Revista Presei – 4 noiembrie.„Întoarcerea politicilor de austeritate. Mai rezistați?”
| 04/11/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Opt alimente care sunt mai bune decât multivitaminele. Cum să adaugi 10 ani vieții tale …. Raioanele supermarketurilor sunt împânzite de tablete care stimulează imunitatea și de sfaturi pentru a învinge tusea și strănutul. Dar, pentru majoritatea experților, o abordare a imunității bazată pe alimentație este mai bună decât orice pastilă (cu unele excepții, cum ar fi vitamina D, de care nu ne putem sătura în lunile de iarnă, și orice nutrient în care indivizii sunt deficitari), scrie inews.co.uk. …. Dr. Emily Leeming, specialist în microbiom și autor al Genius Gut, adaugă că alimentele conțin mai mult decât vitamine și minerale. „Multivitaminele conțin o varietate de nutrienți diferiți, dar nu se pot compara cu cele 26 000 de componente bioactive găsite în alimente. Alimentele integrale conțin fibre și antioxidanți care lucrează împreună pentru a vă susține sănătatea în moduri pe care multivitaminele nu le pot reproduce. De exemplu, fibrele din alimente hrănesc microbii benefici din intestin, care vă susțin sistemul imunitar, starea de spirit și nivelul de energie”, spune ea. Spre deosebire de suplimente, care pretind adesea că conțin tot ce avem nevoie într-o singură capsulă sau într-o singură lingură de pudră, alimentele necesită o abordare mai completă. „Mai degrabă decât să vă bazați pe un anumit aliment pentru a vă acoperi toate nevoile nutriționale, este vorba despre a îmbrățișa varietatea. Niciun aliment nu poate oferi organismului tot ceea ce are nevoie pentru o sănătate optimă, deoarece fiecare aliment oferă un profil unic de vitamine, minerale, fibre și compuși benefici. O dietă diversificată, plină de fructe colorate, legume, cereale integrale, leguminoase și grăsimi sănătoase, este cea mai durabilă și eficientă modalitate de a obține sănătate pe termen lung”, spune Leeming. …. Într-un articol JAMA publicat anul acesta, cercetătorii care au urmărit peste 40 000 de persoane din SUA timp de 20 de ani au raportat că nu a existat nicio îmbunătățire a longevității celor care au folosit multivitamine. Între timp, cercetările au descoperit că susținerea unor schimbări sănătoase în alimentație poate adăuga 10 ani vieții tale. Aceasta nu înseamnă că vitaminele și suplimentele sunt lipsite de valoare – studiul JAMA a raportat că multivitaminele au redus riscul anumitor boli, cum ar fi bolile de inimă. Dar suplimentele sunt mai bine considerate ca un strat suplimentar de sprijin, mai degrabă decât primul port de apel. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Sorin Pâslaru, ZF: România pare un paradis fiscal conform datelor privind taxele şi contribuţiile raportate la PIB. Ce-ar fi să se raporteze mai bine taxele/capita decât PIB/capita pentru a vedea progresul ţării în UE? Comisia Europeană a publicat ieri datele privind ponderea în PIB a taxelor şi contribuţiilor sociale în statele din Uniunea Europeană şi cele asociate, Norvegia, Islanda şi Elveţia. Cum era de aşteptat, România este la coada listei în ceea ce priveşte aşa numitul raport tax-to-GDP, adică ponderea taxelor în PIB, cu un nivel de 27%, doar peste Irlanda, cu 22,7%. Problema este că Irlanda este considerată un paradis fiscal, cu taxe preferenţiale pentru multinaţionale, iar Google, Amazon sau Facebook fac afaceri pe tot continentul european din această ţară. …. În Franţa, Belgia şi Danemarca este cel mai mare raport al taxelor şi contribuţiilor raportat la PIB, de peste 44%, iar în Franţa este chiar de 45,6%. Ciprul, care era considerat un paradis fiscal dar între timp a mai restrâns din facilităţile fiscale, este la 38% pondere taxe şi contribuţii în PIB. Având în vedere această diferenţă atât de mare între cât strânge România şi ce se întâmplă în Uniunea Europeană, poate fi România considerată un paradis fiscal? Dacă le spui asta antreprenorilor, explodează. Îţi vor răspunde că sunt sufocaţi de nivelul taxelor şi contribuţiilor şi că oricum sunt prea mulţi bani daţi statului/birocraţilor care îi administrează prost. …. Ani de zile s-a spus că ne lipseşte digitalizarea iar de 4-5 ani ANAF propune probabil cel mai amplu proces de digitalizare din UE, de care au rămas miraţi şi profesorii de contabilitate din Germania când li s-a explicat câte componente include. Raportarea online, în timp real, a bonurilor eliberate de casele de marcat, de la magazine către ANAF, a fost începutul. O treabă care a presupus schimbarea a 800.000 de case de marcat din toată ţara. S-a făcut, ANAF are datele în timp real. Acum sunt în curs SAF-T, e-factura şi e-transport. Fiecare se află în diferite faze, în funcţie de nivelul de mărime al companiei. Firmele nu-şi mai trimit facturile unele altora, ci acestea se salvează într-un spaţiu virtual. În 2025, maximum 2026, ANAF va şti tot. Va vedea toate intrările şi ieşirile de bani dintr-o companie. Şi totuşi, surpriza este că în planul trimis Comisiei Europene pentru aducerea deficitului bugetar la un nivel de 3% din PIB, veniturile la buget vor rămâne la un total de 34%-35% din PIB în 2031, adică doar cu 1%-2% mai mult faţă de nivelul actual. .….” Integral:https://www.zf.ro/
“De câţi bani este nevoie pentru un trai decent: pentru un adult coşul minim este de 3.972 lei pe lună, iar pentru o familie cu doi copii 10.450 lei pe lună, cu aproape 5% mai mult decât în 2023 Valoarea coşului minim de consum pentru un trai decent pentru o familie de doi adulţi şi un copil este de 8.586 lei pe lună, calculat la nivelul lunii septembrie, iar pentru familiile cu doi copii suma creşte la 10.450 lei pe lună, cu aproape cinci procente (4.7%) mai mult decât în 2023, arată un studiu realizat de Fundaţia Friedrich Ebert România şi Syndex România. În cazul unei familii de doi adulţi fără copii necesarul minim ar fi de 6.435 lei pe lună, iar pentru o persoană adultă singură este de 3.972 lei pe lună. Recalcularea valorii coşului s-a realizat în baza indicilor de preţuri comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică pentru luna septembrie 2024 raportat la luna septembrie 2023. Structura coşului minim de consum pentru un trai decent cuprinde 11 capitole, respectiv Alimentaţia, Îmbrăcăminte şi încălţăminte, Locuinţa, Dotarea locuinţei, Cheltuieli cu locuinţa, Produse de uz casnic şi igienă personală, Servicii, Educaţie şi cultură, Îngrijirea sănătăţii, Recreere şi vacanţă şi Fondul de economii al familiei. …. Creşterile cele mai semnificative (peste 100 de lei pe lună în plus) au fost pentru alimentaţie şi pentru achiziţionarea unei locuinţe. ….” Integral: https://www.zf.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/10/austeritate-shutterstock1337823629-scaled.jpg?resize=169%2C95&ssl=1)
“Întoarcerea politicilor de austeritate. Mai rezistați? Cum ați caracteriza programele economice prin care partidele urmăresc să vă convingă să le votați, astfel încât să mai stăm cu politicile lor, încă patru ani? Desigur, întrebarea „care programe” este una legitimă. Nu au programe, nu au măsuri, nu au echipe, și nici măcar nu au vreun premier „de desemnat” în cazul în care vor câștiga alegerile. Mai mult, la coaliția existentă care reprezintă noul partid unic, fiecare șef se laudă (iar unii sunt și aplaudați de propriul partid) că dacă va ajunge președintele Republicii, va numi premier de la alt partid. Adică, votați-ne ca să numim premier de la ceilalți. Simplu spus, suntem invitați de candidații la prezidențiale care sunt șefi de partid să le votăm listele dacă vrem ca politica economică să o facă de fapt celălalt partid. Eu nu înțeleg asta decât în cheia disprețului lor față de populație și a programelor lor economice ascunse, în esență, întoarcerea politicilor de austeritate. Pentru a repara ce au stricat tot ei. Ce și cât au stricat în ultimii 4 ani? Finanțele publice. Deteriorarea bugetului de la an la an s-a concretizat în creșterea datoriei publice. În loc de performanță politică și administrativă, au pus inflație (cea mai mare din Uniunea Europeană) și datorie publică. Soldul datoriei s-a majorat cu 537 de miliarde de lei de la finalul lui 2019 până în prezent. Asta înseamnă aproximativ 108 miliarde de euro, adică de 18 ori mai mult decât a încasat România pentru toate privatizările pe care le-a făcut de la trecerea la economia de piață. În teorie, ar mai trebui să vindem România încă de 18 ori ca să achităm doar datoriile create de ei în ultimii 5 ani. Altfel spus, din 2020 și până în septembrie 2024, fiecare român (inclusiv nou-născuții) au căpătat ca zestre câte o cotă de datorie de 1.200 de euro pe an sau 6.000 de euro/cap de locuitor în întregul „cincinal”. Cel care se naște astăzi, are deja o datorie de 6.000 de euro care provine din ultimii 5 ani. La dobânzi anuale de 7% când plătește statul român, până la împlinirea vârstei de 10 ani, cel care se naște azi va avea un debit de 12.000 de euro doar din datoria asta. La 20 de ani, va avea deja datorie de 24.000 de euro rezultată doar din perioada 2020-2024. ….Să îi luăm pe cei mai recenți 4 premieri: tripleta Ludovic Orban, Mugur Isărescu și Florin Cîțu (ministru de finanțe) au sporit datoria publică pe mandatul lui Orban cu frecvență de 10,3 miliarde de lei/lună. Florin Cîțu, devenit premier, ne-a mai pus la factură în mandatul său de premier încă 5,3 miliarde de lei/lună. Vine Ciucă și adauguă încă 9 miliarde de lei în fiecare lună, iar noul influencer în materie de idei de tatuaje, Marcel Ciolacu, pune și el în cele 16 luni de mandat bugetare (iunie 2023 – septembrie 2024), încă 171,6 miliarde de lei. ….Altfel spus, în mandatul lui Ciolacu soldul bugetar a mers pe minus cu un ritm negativ de 11,3 miliarde de lei în fiecare lună. ....Adevărul nu este ce zice Marcel Ciolacu că își tatuează pe mână. Adevărul este ce face Marcel Ciolacu și nu spune. De datoria de 215 miliarde de lei pe scurtul său mandat, nu ne spune (pe măsură ce lunile trec, nu mai poate da vina pe Cîțu, pentru că totuși ritmul lui de îndatorare lunară este triplu față de al lui Cîțu). Și nici nu ne spune ce s-a angajat la Comisia Europeană (în timp ce îi minte pe români că nu majorează taxele), ca să facă, astfel încât toți românii să înceapă să plătească chiar din 2025 dezmățul financiar al partidului unic. Cum vor ei să plătim? Prin întoarcerea politicilor de austeritate. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“MOTIVARE Înalta Curte: Fostul ministru PSD Nicolae Bănicioiu a comis infracţiunea de trafic de influenţă, dar a intervenit prescripţia ca urmare a deciziilor CCR / Instanţa a dispus confiscarea a 1,3 milioane de lei / Bănicioiu a fost achitat pentru luare de mită, însă o judecătoare a vrut să-l condamne Completul de 3 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a motivat decizia de încetare a procesului penal în cazul fostului ministru PSD Nicolae Bănicioiu pentru trafic de influenţă. În unanimitate, cei 3 magistraţi au concluzionat că Nicolae Bănicioiu se face vinovat de trafic de influenţă, dar a intervenit prescripţia ca urmare a aplicării deciziilor CCR. Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, l-a denunţat la DNA pe Bănicioiu, care era coordonatorul Departamentului de Sănătate al PSD şi ministrul Tineretului şi Sportului. Cocoş a explicat că, după venirea USL la putere în 2012, a decis să intervină la Bănicioiu astfel încât directorii apropiaţi lui de la mai multe spitale din Bucureşti să nu fie schimbaţi din funcţii pentru a nu fi puse în pericol afacerile firmelor lui din Sănătate. Cocoş ar fi pus la cale cu Bănicioiu următoarea schemă: un om apropiat de ministru, Cătălina Alexandra Furtună, urma să intre în acţionariatul firmelor lui Cocoş şi să încaseze dividende în schimbul influenţei lui Bănicioiu. Ceea ce s-a şi întâmplat. Omul lui Băncioiu a intrat ca acţionar în firmele lui Cocoş contra unui aport de 100 de lei la capitalul social şi a încasat dividende de aproape 1,3 milioane de lei. Cătălina Furtună era prietenă cu soţia lui Bănicioiu, Mihaela, şi chiar ar fi lucrat împreună la una dintre firmele lui Cristi Burci, după cum a relatat un martor din dosar. …. Judecătorii Andrei Claudiu Rus şi Luminiţa Criştiu-Ninu nu au ţinut cont de decizia CJUE din 24 iulie 2023 pe baza căreia fapta de trafic de influenţă a lui Bănicioiu nu ar fi fost prescrisă. Cei doi judecători au concluzionat că decizia CJUE se referea doar la fraudele cu fonduri europene, nu şi la corupţie. Al treilea magistrat din complet, judecătoarea Cristina Rotaru-Radu (pensionată între timp), a argumentat că decizia CJUE se aplică şi în cazurile de corupţie, însă a invocat jurisprudenţa CEDO ca să nu o aplice. …. ” Integral: https://www.g4media.ro/
“Poluarea în București, la valori extreme. Inclusiv la periferie În prezent, Capitala stă foarte prost la capitolul poluare, nivelul acesteia depășind toate limitele admise, ceea ce pune în pericol sănătatea oamenilor, spune Oana Neneciu, director executiv al Ecopolis. Ea spune că poluarea nu mai este o problemă persistentă doar în centrul oraşului, ci măsurătorile realizate în oraş cât şi în zonele periferice indică valori extreme peste tot. …. Am urmărit timp de cinci luni poluarea din 21 de puncte din Bucureşti. Depăşim valorile maxime admise pentru protejarea sănătăţii umane în Bucureşti. Din 21 de puncte, la şase depăşim cu aproape dublu valoarea maximă admisă de legislaţia naţională. La toate cele 21 de puncte depăşim cu până la de cinci ori valoarea maximă admisă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii. E vorba de dioxidul de azot, un gaz emanat în urma arderii motoarelor termice, deci care provine în special din traficul auto“, a declarat Oana Neneciu în cadrul emisiunii ZF Live, informează Mediafax. Mai mult, măsurătorile arată că poluarea nu mai e o problemă persistentă doar în centrul oraşului, ci valori extreme sunt înregistrate atât în oraș, cât și în zonele periferice. „Am împrumutat metodologia de la cei din Paris, care fac aceste analize şi am instalat 100 de puncte în Bucureşti, apoi am scăzut la 21, situate la Cercul Militar, intersecţia de la AFI Cotroceni, Colegiul Naţional Iuliu Maniu, Grădiniţa 205, zona Ştefan cel Mare, zone în general foarte aglomerate şi tranzitate de maşini. Au fost amplasate însă filtre şi în zone mai lăturalnice, unde de asemenea s-au înregistrat depăşiri ale limitelor recomandate”, a mai spus Oana Neneciu. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“Politicienii nu sunt suficient de ambiţioşi pentru a salva natura, spun oamenii de ştiinţă Oamenii de ştiinţă afirmă că a fost constatată o lipsă alarmantă de progrese în ceea ce priveşte salvarea naturii, în contextul în care summitul ONU privind biodiversitatea, COP 16, s-a încheiat, relatează BBC. …. Summitul a avut loc în contextul în care un milion de specii sunt pe cale de dispariţie, iar natura este în declin într-un ritm fără precedent în istoria omenirii. Suntem blocaţi într-un „cerc vicios în care problemele economice reduc atenţia politică acordată mediului”, în timp ce distrugerea naturii costă economia miliarde de dolari, a declarat Tom Oliver, profesor de biodiversitate la Universitatea din Reading. „Până când nu vom avea lideri mondiali cu înţelepciunea şi curajul de a pune natura ca prioritate politică, riscurile legate de natură vor continua să crească”, a declarat el pentru BBC News. Summitul ONU privind biodiversitatea, COP 16, a fost prima ocazie de a face bilanţul progreselor înregistrate în vederea unui acord istoric pentru refacerea naturii, convenit în 2022. Cu toate acestea, oamenii de ştiinţă au deplâns ritmul progreselor. Nathalie Seddon, profesor de biodiversitate la Universitatea din Oxford, a declarat că, deşi s-au făcut unele progrese semnificative, imaginea de ansamblu a fost „fără îndoială profund îngrijorătoare”. „Biodiversitatea este încă pe un loc secundar în raport cu acţiunile climatice – chiar dacă ştiinţa vorbeşte cu tărie despre necesitatea unor abordări complet coordonate”, a spus ea. …..Renumitul om de ştiinţă Jane Goodall a declarat că viitorul nostru este „în cele din urmă condamnat” dacă nu abordăm problema pierderii biodiversităţii. ….” Integral: https://www.news.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/10/cabina-vot-agerpres17374314-scaled.jpeg?resize=173%2C97&ssl=1)
“Să nu fim mai proști decât aleșii noștri! Politicienii sunt oglinda noastră, a cetățenilor turmentați Cu cine votează un evazionist? Dar un pensionar ultraspecial? Dar un mare afacerist taxat la minimum? Cu cine votează ăia care o duc foarte bine, dar se plâng foarte rău? Mă obosește deja jocul de dinainte de alegeri în care 16 milioane de sfinți și deștepți sunt invitați să aleagă între câțiva proști. …. Iohannis. 10 ani nu s-a atins mai nimeni de el. Nici prea mulți ziariști, nici măcar politicieni care erau adversari pe hârtie. Dar nici foarte mulți alegători care acum se dau de ceasul morții că Iohannis a fost un mare zero. Păi, a fost un mare zero crescut dintr-o pasivitate civică incredibilă. Omul n-a răspuns de nimic, și-a tras case și excursii fără să se indigneze nimeni. Abia acum dă toată lumea în el, numai că e complet mascaradă, nu mai are greutate politică. USR sau Ciolacu sau PNL trebuie să explice de ce i-au pupat mâinile atât timp, nu să o facă pe criticii acum. ….E clar că România are trei tipuri mari de public. Unul zgomotos, urban, care se consideră de dreapta, cu unele nuanțe progresiste, dar de fapt mult mai aproape de conservatorism decât îi place să recunoască. Acesta e cel mai zgomotos și duplicitar. Nu vede corupție decât în zonele care nu sunt „urban mare”. E îngrijorat de corupția din Vaslui și Teleorman, nu vede corupția imobiliară sau financiară de sub nas din Cluj, Timișoara sau București. Vede pesediști corupți, dar, dacă ești Iohannis sau Barna, poți face ce vrei netaxat. Un al doilea mare tip de public e „bugetarul implicat”. Aici votul de partid și de interes primează. Bătălia de zilele astea cu pensiile pentru militari a arătat cât de important e acest vot din interes – deja se conturează o castă clară de pensionari tineri care trebuie întreținuți de partide precum PNL, dar și PSD. În fine, un al treilea mare public tăcut, care se abține să comenteze. De aici răsar și diverse feliuțe anonim-isterice care merg pe un discurs Trump pentru că altceva nu știu să arunce în spațiul public, în afară de conspirații. ….Gradul de incultură politică e maxim și în rândul publicului deștept care strâmbă din nas la politicieni. Deși mulți se consideră antisistem și cetățeni mult mai educați decât Ciolacu-Ciucă-Simion, sunt toți prinși într-o retorică stupidă, de hater plictisit prin rețele de socializare. ….Salariul minim mărit ne ucide pe toți. E mai ales undeva la dreapta acest discurs, de la USR la AUR și PNL, dar îl auzi și printre votanți PSD. În Vrancea, am văzut articole cumpărate în presă de patroni de confecții unde se plângeau că salariul mare distruge industria. Culmea, și votanții cu salarii mici sunt indignați că „se distruge industria”. De zeci de ani se „distruge” industria cu mărirea salariului minim și industria merge bine merci. ….Luptăm cu AUR cu juma‘ de gură. Toată lumea a hăhăit că a semnat Ciucă împotriva unei alianțe cu PSD. Eu ce văd e cum se înmoaie ușor dreapta PNL, sedusă de ipoteza unei guvernări cu AUR. Între timp îl demonizează mai rău pe Ciolacu și îl perie pe Simion. Din nou un aspect la care trompete diverse vor să nu fiți atenți. Eu zic să fiți. ….Ăia scârbiți de săraci, știrbi, needucați. Ăștia sunt votanți vechi. Ei consideră că România e compusă dintr-o armată selectă și un popor stupid care nu știe ce vrea, pe care îl poate manipula orice minte diabolică. Prototipul e Liiceanu care urla la votanți știrbi în timp ce îl peria pe Băsescu. Ăștia sunt cei care dau lecții în timp ce acceptă foarte ușor în viețile lor și un nepotism, și o evaziune mică. Dar sunt îngrijorați că le iau asistații sociali banii. Cei cu educație peste medie în România sunt și cei care colportează intens prostii…..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Nu contează dacă Trump sau Harris câștigă. Europa a pierdut deja (Politico) …. UE ar trebui să fie mai puțin îngrijorată de președinția SUA și mai mult de modul în care blocul european se poate descurca singură pe o scenă globală periculoasă. Adevărul neplăcut este că interesul american pentru Europa a fost în scădere în ultimii 30 de ani. Și niciunul dintre candidați nu are șanse să readucă apogeul transatlantic de la începutul anilor 1990. Asta nu înseamnă că aceste alegeri nu vor afecta Europa. Unul dintre candidați este un admirator al lui Vladimir Putin, care dorește să impună tarife vamale de 100% pentru produsele europene și promite să pună capăt războiului din Ucraina a doua zi după alegerea sa. Harris, în schimb, promite continuitate în rolul de lider global al SUA și are un consilier eurofil, Phil Gordon, în care Europa își pune mari speranțe. Dar dacă facem un pas înapoi, imaginea de ansamblu este următoarea: Europa pur și simplu nu mai este la fel de importantă pentru Washington cum era odată. Îmbătrânită și în scădere, alergică la politica de putere, fracturată și cu aversiune față de risc, Europa nu stârnește din ce în ce mai multă simpatie în rândul multor americani, ci un dispreț batjocoritor – un loc mai degrabă bun pentru vacanțe. Nu ajută faptul că diferența de performanță dintre economiile americană și europeană se mărește inexorabil, în avantajul Americii. …. Dar Biden pare menit să fie ultimul președinte american al Războiului Rece. În urma sa, potopul – sau, mai exact, o serie de responsabili politici care nu consideră că Rusia reprezintă o amenințare majoră la adresa intereselor SUA sau care au un simț mult diminuat al rolului Washingtonului în lume. Chiar și Biden, atunci când a fost nevoie, a lăsat să transpară prioritatea acordată de Washington zonei Indo-Pacific. Vă amintiți de dezastrul AUKUS, când SUA a smuls de sub nasul Franței un contract major de construcție de submarine? Președintele francez Emmanuel Macron a fost furios. Răspunsul în surdină al Washingtonului a amintit de celebra replică a lui Don Draper: „Nu mă gândesc deloc la tine”. În spatele scenei, francezii sunt de obicei foarte clari cu privire la modul în care Europa este văzută de Washington. „Nu este vorba de ostilitate”, a glumit un diplomat. „Este indiferență. Uneori este și mai rău”. …. Retrogradarea Europei în psihicul elitelor americane se reflectă în alegerile educaționale și profesionale. Pentru un aspirant la diplomație, stăpânirea limbii mandarine arată mai multă ambiție decât, să zicem, franceza sau chiar rusa. Studiul Europei ca entitate geopolitică, în schimb, este o activitate de nișă. Gallon a notat: „La Harvard, clădirea de studii sud-asiatice este mare, luminoasă și modernă, în mod clar un departament prestigios. Centrul de Studii Europene este exact ceea ce v-ați putea imagina: mic, cam decrepit”. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Indignare! Autostrada de centură a Capitalei va fi gata înaintea Catedralei Neamului! ..… Se pare că pentru construirea acesteia s-a renunțat la metodele obișnuite și chiar s-a apelat la păgâni din Turcia pentru asfaltare și terasament, cel puțin pe unele porțiuni. Conform calendarului, aceasta ar putea fi inaugurată cu o slujbă atee, cu primari, jurnaliști, fotografi și diverși politicieni în primăvara anului viitor. De partea cealaltă, liderul creștinilor, Patriarhul Daniel, a coborât cădelnița militărească din pod și a cerut mobilizarea trupelor. Pe lângă strângeri mai accelerate de fonduri, o echipă specială va fi trimisă la Constanța, să-l exorcizeze cu tămâie pe rebelul arhiepiscop Teodosie, care pare să tragă în jos prin năzdrăvăniile sale întreaga lucrare. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“De ce a investit Kremlinul atât de mult în alegerile din Moldova. Armand Goșu: Maia Sandu a obținut o victorie remarcabilă….”
https://hotnews.ro/de-ce-a-investit-kremlinul-atat-de-mult-in-alegerile-din-moldova-armand-gosu-maia-sandu-a-obtinut-o-victorie-remarcabila-1827327
“Gratis e mai scump. Măsurile eco se transformă în veritabile „taxe pe sărăcie”, care ne scumpesc traiul fără a oferi alternative economice viabile….”
https://www.libertatea.ro/opinii/cum-se-transforma-masurile-eco-in-veritabile-taxe-pe-saracie-ce-ne-scumpesc-traiul-fara-a-oferi-alternative-economice-viabile-5065523
…îmi dau seama că indiferent cine va câștiga alegerile președințiale din România cel mai bun președinte pe care l-a avut această țară va rămâne în continuare Traian Băsescu, cu toate neîmplinirile pe care le-a avut în mandatele sale. Nu pot vota niciunul din candidații înscriși la alegerile președințiale din 2024. Nici unul. Și asta îmi crează o mare nemulțumire. Nu voi mai vota însă „răul cel mai mic”.
Poate va inspira.
https://www.g4media.ro/v/interviu-cu-elena-lasconi-anticoruptia-e-proiectul-meu-in-romania-exista-un-razboi-real-influenta-ruseasca
Singura care vorbeste de problema interna cea mai mare a Romaniei (coruptia) si riscul extern iminent indreptat asupra ei (orcii rasariteni).
Restul? mai cu totii, ciordaci si orci