10 moduri în care statul român și-a ucis cetățenii în ultimii 30 de ani Finalul lui 2019 n-a însemnat doar scrisori de Facebook cu rezumate de an, recunoștință și speranță pentru deja celebrul 2020. A lăsat în urmă o nouă moarte comisă de sistem. Femeia de 66 de ani care s-a dus la Spitalul Floreasca pentru o operație de cancer pancreatic și n-a mai plecat de acolo. 
De ce au nevoie românii ca să deprindă democraţia? De 20 de ani, afirma, eronat, Silviu Brucan. De 60, zice, mai puţin generos, Peter Gross. Ar ajuta, cred, mult, o presă curată, memoria, educaţia, justiţia, precum şi o linişte, care să-ntrerupă trepidaţia perpetuă. Sângele vărsat de securişti în revoluţie încă mai păta caldarâmul bulevardelor, străzile şi trotuarele timişorene, sibiene şi bucureşte când Silviu Brucan estima că românii ar mai avea nevoie de”douăzeci de ani” ca să deprindă democraţia. Ar fi fost un veac mai aproape de adevăr? Într-un interviu acordat recent Europei Libere, jurnalistul american de origine timişoreană, Peter Gross, crede că da. El afirmă că i-a replicat lui Brucan la începutul anilor 90 că, în opinia sa, românii ar mai avea nevoie de 60 de ani ori mai mult, pentru a opera schimbările culturale necesare. Are Gross dreptate? Nu accelerează globalizarea şi digitalizarea orice? E-adevărat că democraţia ţine de cultură, de tradiţii, inclusiv religioase, care să pună în valoare un mod de a fi şi de a acţiona politic democratic. În baza lor, revoluţionarii revoluţiei de catifea germane au acţionat, susţinuţi de Biserica Protestantă, în RDG. Au luat cu asalt, din capul locului, centralele poliţiei politice STASI. Şi au preluat, relativ rapid, controlul asupra rafturilor cu otrăvuri conţinând dosarele serviciului secret comunist. Când în România blatului dintre Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican şi securiştii care-i combătuseră manu militari pe revoluţionari se mai găseau saci cu fragmente din dosarele poliţiei politice la Berevoieşti, alta era situaţia în fosta RDG. Pastorul Gauck şi oamenii săi se puseseră pe treabă şi începuseră să dezintoxice rapid şi riguros fosta Germanie comunistă. Dar nici ofiţerii STASI nu tăiaseră frunză la câini. În toamna anului 1989 distruseseră ce putuseră ca să nu poată fi urmăriţi torţionarii şi asasinii germanilor. Mai există azi circa 16.000 de saci de dosare STASI mărunţite, care se reconstituie penibil, manual, la versiunea germană a CNSAS, numită, iniţial, ”oficiul Gauck”. Spre ruşinea ei, prospera Germanie n-are, iată, resurse ca să-şi procure scannere speciale. Ce speranţe are, deci, România? Ale cărei instituţii ale memoriei sunt, cum altfel, la pământ, după 30 de ani de variante care mai de care mai catstrofale de nomenclaturism, securism şi postcomunism pesedist, uselist şi dragniot. În România, memoria, câtă este, e foarte scurtă. Şi găurită. Nu e antitotalitară. E fragmentată. Se vrea anticomunistă. Dar chiar este?… E timpul, de asemenea, să se trateze adecvat, echilibrat şi nuanţat securismul şi comunismul. N-ajunge un anticomunism de paradă, ori conceput ca suficient în sine. Căci nu orice s-a opus comunismului exprimă, denotă şi conotează democraţie. Iar flagelul securismului continuă să fie tot pe atât de alintat în România, pe cât de vituperaţi sunt nenorociţii care au avut slăbiciunea de a consimţi să devină delatori, deşi nu orice ins teoretic racolat ca informator a ajuns realmente să fie turnător. În fine, e nevoie de o abordare matură a reperelor etice ale românilor. Între care figurează şi nejustificat dispreţuiţii ex-comunişti deveniţi disidenţi. Or, pentru ca toate acestea să prindă contur se cer, în afară de justiţie, o educaţie demnă de acest nume şi o presă curată şi competentă. Nu prea există nici una, nici alta în România. Ambele reclamă importul de experţi. Ambele presupun crearea de condiţii pentru aceşti experţi şi grefarea instituţiilor pe tradiţii vechi, existente în România precomunistă şi prefascistă, care se cer recuperate, ca să se promoveze pluralism politic şi religios, dezvoltarea societăţii civile, eradicarea corupţiei şi dezvoltarea economică: fenomene stimulate, potrivit unui studiu semnat de Robert Woodberry şi Timothy S. Shah, de protestantism…..Dar cine să le furnizeze aceste insule salvatoare, dacă părinţii şi dascălii au capotat faţă de copii, liderii faţă de o tehnologie, vai, sacralizată, elitele faţă de epicureism şi instincte gregare ori surogate de religie ca ecologismul, iar bisericile nici respectul faţă de liniştea duminicală nu-l pot asigura? Integral: 
Sindromul tradițional al lipsei memoriei Sîntem, pe ordinea de zi a uitării colective, în situația în care procesul comunismului s-a oprit la condamnarea a doi torționari, Alexandru Vișinescu și Ion Ficior….. Au trecut 45 de ani de la instalarea comunismului și 30 de ani de tranziție spre nicăieri. Un studiu realizat în urmă cu două luni în 16 țări foste comuniste și occidentale de către compania multinațională de cercetare de piață Ipsos arată că 52% dintre români nu cred că viața lor s-a schimbat în bine după căderea regimului comunist. Între țările foste comuniste, împărțim ultimul loc cu Rusia. Șansa uriașă de a fi membri ai Uniunii Europene, poate cea mai mare din istorie, se pare că o irosim de la un an la altul pe seama ignoranței, a corupției endemice, a verdictului ancestral „ce-o fi o fi“, a lipsei de solidaritate, de implicare comunitară, de dialog și, pe lîngă toate aceste maladii, pe seama lipsei memoriei colective, dar și a memoriei individuale. Metodologia uitării Procesul comunismului ar fi trebuit să înceapă din primele luni fără Ceaușescu tocmai cu anchetarea celor care i-au judecat și condamnat pe cei doi dictatori după ordinele primite de la Iliescu, într-un proces mascaradă, cu sentința în buzunarul președintelui completului de judecată Gică Popa, care după două luni s-a sinucis, și cu avocații acuzaților în rolul de acuzatori. Un proces desfășurat legal ar fi scos la iveală complotul grupului din jurul lui Iliescu. Aici nu e vorba de a pune la îndoială crimele celor doi dictatori și nici de faptul că s-ar fi ajuns, cel mai probabil, la aceeași sentință de pedeapsă cu moartea, ci de a începe o nouă pagină de istorie prin asumarea legalității și adevărului. …. Al doilea episod prin care s-ar fi putut porni procesul comunismului a fost judecarea și condamnarea pentru crime împotriva umanității a lotului celor patru farisei de la vîrful CPEx al PCR: Ion Dincă, Tudor Postelnicu, Emil Bobu și Manea Mănescu. A fost, pentru a doua oară, o mascaradă de proces, cei patru fiind judecați și condamnați în cîteva luni, mai întîi la închisoare pe viață iar apoi la pedepse comparabile cu cele pe care le primesc hoții de buzunare. Memoria colectivă s-a oprit aici….Sîntem, pe ordinea de zi a uitării colective, în situația în care procesul comunismului s-a oprit la condamnarea a doi torționari, Alexandru Vișinescu și Ion Ficior. Amîndoi au murit în închisoare anul trecut. Urmele criminalilor au început să dispară în mod natural după treizeci de ani de tăcere vinovată a președinților, guvernelor, parlamentarilor, Justiției și a ceea ce continuăm să numim societatea civilă. Așa cum președintele Iohannis a declarat recent că procesul revoluției trebuie să identifice și să condamne toți criminalii din decembrie ’89, tot astfel șeful statului trebuie să-și asume nu doar condamnarea oficială a comunismului lăsată moștenire de Băsescu, ci și mobilizarea instituțiilor de forță pentru a deschide, factual, procesul de condamnare a tuturor torționarilor din închisorile comuniste, a ofițerilor din Securitate, Miliție, Armată, a agenților acoperiți din Educație, Sănătate, Cultură, Biserică, a nomenclaturii care a servit regimul cu pistolul la tîmpla liderilor partidelor istorice, a intelectualilor ori a țăranilor care au refuzat să intre în colectiv – și lista poate continua. Integral: 
Mai puțini bani pentru USR, mai multe șanse de câștig pentru PNL Mulți dintre simpatizanții și potențialii alegători ai USR au salutat cu ropote de aplauze măsura PNL de a tăia 30% din finanțarea partidelor politice parlamentare din bani publici. Asta, pentru că adoră neopopulismul și pentru că, în grabă, nu și-au dat seama că măsura afectează în principal partide precum USR, care rămân cu mai puțini bani pentru campaniile electorale de anul acesta. În 2019, suma alocată de la buget pentru finanțarea partidelor politice parlamentare a fost de aproximativ 250 de milioane de lei, iar pentru 2020, aceasta se reduce cu 70 de milioane de lei, până la aproximativ 180 de milioane. De pierdut din această reducere au, în general, partidele mai mici, care în 2016 au obținut mai puține voturi decât PSD. În 2019, PSD a condus în topul finanțărilor, cu 143,7 milioane de lei, urmat, la mare distanță, de PNL, care a primit de la buget 65,8 milioane de lei. USR a primit 19,3 milioane, ALDE 14,3 milioane, iar PMP 9,3 milioane. Banii se alocă doar partidelor care au participat la anteriorul scrutin, în funcție de numărul de mandate obținute atunci. Nu contează că un partid are acum mai mulți sau mai puțini parlamentari, după practicarea rușinosului traseism politic. … Pe noul buget, reducându-i-se alocația cu 30%, USR va primi în 2020 în jur de 13,5 milioane de lei, dispărându-i dintre resursele financiare aproximativ 5,8 milioane. Pentru acest partid, principalul contracandidat al PNL în 2020, suma este importantă. Pentru a ne face o idee cât de importantă, campania electorală oficială a lui Dan Barna, cea permisă de lege în cele 30 de zile anterioare alegerilor, a costat 6,85 milioane de lei. … PSD nu are această problemă, PNL însuși nu este afectat prea mult, dar USR, partidul care a și introdus precampaniile prelungite în strategiile electorale românești, va cam fi pus la zid. …. PSD nu are această problemă, PNL însuși nu este afectat prea mult, dar USR, partidul care a și introdus precampaniile prelungite în strategiile electorale românești, va cam fi pus la zid. Integral:
Ministrul Afacerilor Europene: „Finanțarea Autostrăzii Unirii din fonduri europene nu este posibilă în prezent” / Care este explicația Ministrul Afacerilor Europene, Marcel Boloș, transmite, în răspunsul la interpelarea deputatului PNL Ioan Bălan,că linia de cale ferată Suceava-București nu are momentan finanțare europeană, iar construirea Autostrăzii Unirii din fonduri europene nu este posibilă în prezent. Boloș detaliază că în prezent în Programul Operațional Infrastructura Mare până în 2020 este contractată documentația tehnică pentru sectorul Tg. Mureș – Tg. Neamț, iar tronsonul Tg. Neamț – Iași – Ungheni este, deocamdată, prevăzut a fi realizat prin Parteneriat Public Privat. Ministrul Marcel Boloș, într-un răspuns adresat deputatului PNL de Suceava Ioan Bălan, a precizat că finanțarea construcției cu fonduri nerambursabile în cadrul POIM a „Autostrăzii Unirii” (n.r A8 Tg. Mureș – Iași) nu este posibilă în condițiile din prezent. “În privința finanțării pentru Autostrada Unirii, la această dată, prin POIM 2014-2020 este contractată doar pregătirea documentației tehnice aferente proiectului de infrastructură rutieră “Autostrada Târgu Mureș-Târgu Neamț”. În ceea ce privește tronsonul Târgu Neamț- Iași- Ungheni, la această dată finanțarea proiectului (inclusiv pregătirea), este prevăzută a se realiza prin parteneriat public-privat. În concluzie la această dată, finanțarea Autostrăzii Unirii în cadrul POIM nu este posibilă, în condițiile legislației actuale, iar finanțarea în cadrul următoarei perioade de programare depinde de modificarea legislației, de rezultatele studiului de fezabilitate și de alocarea financiară disponibilă”, a punctat ministrul Fondurilor Europene. În ceea ce privește drumul expres Suceava-Ploiești, ministrul Fondurilor Europene a informat că sunt în implementare proiecte de elaborare a documentației tehnico-economică pentru toate sectoarele drumului, toate tronsoanele având finanțare aprobată în cadrul POIM. Integral: 
Ce salariu va avea Klaus Iohannis în ianuarie 2020 Salariul președintelui Klaus Iohannis va ajunge în ianuarie 2020 la aproape 27.000 de lei, iar indemnizația parlamentarilor la peste 20.000 de lei. Miniștrii, președinții de consilii județene, primarii, și ei vor fi mai bine plătiți. Salariile demnitarilor cresc în ianuarie 2020 cu aproape 2.000 de lei. Guvernul avea de gând să le plafoneze, dar legea în acest sens a fost atacată de social-democrați la Curtea Constituțională, așa că odată cu majorarea salariului minim, au fost recalculate și salariile oamenilor de stat. 
Florin Cîțu susține că evaziunea fiscală a ajuns o problemă de securitate națională. Cum vrea să eficientizeze activitatea ANAF Ministrul de Finanțe, Florin Cîțu, anunță la început de an că în prima ședință a CSAT va cere aprobarea strategiei de informatizare a ANAF și a Ministerului de Finanțe, ca obiectiv de importanță națională. De asemenea, Cîțu susține că din acest an ANAF va efectua cel mult un control complex la companiile din România. „Din punctul meu de vedere evaziunea fiscală a ajuns o problemă de securitate națională. Chiar la început de an voi introduce în CSAT materialele necesare pentru aprobarea strategiei de informatizare a ANAF și MFP ca obiectiv de importanță națională. Concomitent voi face toate demersurile ca începând din acest an ANAF să efectueze cel mult un control complex pe an la companiile din România, indiferent de mărimea lor. (Excepție fac cazurile de flagrant/sesizari)”, a scris Florin Cîțu, pe Facebook. Integral: https://www.digi24.ro
Sistemul de pensii, în pericol. Ce se întâmplă, până la urmă, cu pensiile speciale? Sistemul de pensii este în pericol. Avertismentul vine de la ministrul muncii, care ne îndeamnă să economisim mai mult prin pensiile private, Pilonul 2 și 3. În aceste condiții, subiectul pensii speciale devine cu atât mai delicat. Violeta Alexandru, ministrul muncii, spune că nu sunt riscuri pe termen scurt și mediu, dar pe termen lung ar putea apărea, pentru că angajații, cei care contribuie la fondul de plată, sunt doar cu 400 de mii mai mulți decât pensionarii. În plus, bugetul asigurărilor sociale scade tot mai mult, odată cu exodul forței de muncă din țară….. Beneficiarii pensiilor speciale se pot bucura în continuare de ele, cel puțin la începutul anului. Legea care trebuia să le elimine nu a fost votată acum două săptămâni, în ciuda dezbaterilor. Decizia o vom afla abia după întoarcerea parlamentarilor din vacanță, luna viitoare. Eliminarea pensiilor speciale s-a împiedicat în Parlament chiar la ultimul pas procedural. În ultima ședință de plen a Camerei Deputaților, când ar fi trebuit votat acest proiect care să elimine pensiile speciale, nu s-a mai ajuns la acest punct pe ordinea de zi și nimeni nu a solicitat ridicarea lui pe ordinea de zi, astfel încât timpul să le permită deputaților să îl dezbată și să îl voteze…. Singurele categorii care ar urma să își păstreze pensiile speciale, potrivit proiectului, sunt militarii, polițiștii, cei din serviciile de informații și angajații din penitenciare. Acest lucru a stârnit nemulțumirea magistraților, care au protestat și au cerut să își păstreze și ei pensia specială, mai ales că potrivit acestora, ar fi neconstituțional ca acest beneficiu să le fie retras. Problema nu va fi însă tranșată până nu se vor întoarce parlamentarii din vacanță, în luna februarie. Există, prin urmare, pensionari de lux, care nu duc grijă traiului de zi cu zi. Sunt foștii militari, polițiști, aviatori, magistrați, diplomați și parlamentari. În total, aproape 150.000 de oameni care au primit pensie nu în funcție de cât au contribuit, ci în baza unor legi speciale. În total, în 2018, aceștia au încasat de la stat peste 8 miliarde de lei, potrivit economica.net, cu mult mai mult decât dacă pensia s-ar fi acordat în baza contribuției virate pe perioada carierei. Iar cea mai mare pensie specială se ridică la aproape 74.000 de lei și este acordată unui fost magistrat. Însă, dacă pensia ar fi fost dată în baza contribuției plătite la sistemul asigurărilor sociale de-a lungul carierei, acesta ar fi meritat mai puțin de 4.000 de lei. Integral: https://www.digi24.ro
Nicusor Dan a obtinut in instanta suspendarea autorizatiei date de Firea pentru blocuri intr-un spatiu verde Tribunalul Bucuresti a suspendat executarea autorizatiei de construire emise de Gabriela Firea, care prevedea construirea unui ansamblu de blocuri parter plus 4 etaje pe spatiul verde din Kiseleff 45 cunoscut ca “gradinile Versailles ale Bucurestiului”. Este al 166-lea proces castigat de Asociatia Salvati Bucurestiul in chestiuni de urbanism, constructii, protectia mediului sau protectia patrimoniului, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com. Pe terenul din Soseaua Kiseleff 45 exista doua cladiri construite in anii 1920-1930 si exista o gradina, copie in miniatura a Gradinilor Versailles. Terenul face parte din zona construita protejata 72 Parcelarea Averescu. Regulamentul de urbanism al zonei prevede functiunea de spatiu verde amenajat pentru gradina, se mai arata in comunicat. In 2017, Gabriela Firea a autorizat construirea unui ansamblu de blocuri parter plus 4 etaje in gradina. In urma emiterii autorizatiei de construire, gradina a fost deja defrisata. Autorizatia a fost contestata de Asociatia Salvati Bucurestiul si de Fundatia Eco Civica, iar Tribunalul Bucuresti a suspendat executarea autorizatiei. Sentinta poate fi atacata cu recurs, dar este executorie, astfel ca beneficiarii autorizatiei sunt oblicati sa opreasca lucrarile. Integral: http://www.ziare.com
15 previziuni pentru România în 2020 Ion Iliescu nu va muri nici anul acesta; Firea va câştiga un nou mandat, cu sprijinul liberalilor; Firmele primăriei vor reînnoi atât flota de maşini, cât şi cea de telefoane; Primăria Bucureşti va depăşi TVR, Poşta Română şi CFR la numărul de angajaţi; Ikea va da vina pe creşterea salariului minim ca să crească preţul hotdogului de la 1,5 lei la 2,49 lei; Klaus va urmări cu atenţie şi îngrijorare peste 174 de evenimente; Metroul din Drumul Taberei va fi inaugurat, dar vor avea voie să circule doar bugetarii, ca să nu se aglomereze; Cluj, Sibiu, Târgu Mureş, Alba Iulia, Oradea se vor alătura Aradului şi Timişoarei şi vor fi legate prin autostradă de capitala lor, Budapesta; Campania #ŞîEu se va extinde şi la Bucureşti, unde se va scanda “Vreau Şî Eu apă caldă!”; Dragnea iese din închisoare cu puțin timp înainte de alegerile parlamentare și va readuce PSD la 45%; Juriul de la Cannes va da un premiu unui film românesc pe care nimeni nu va dori să-l vadă; Ca să nu mai existe discriminare, toţi bugetarii vor primi pensii speciale; Cursul Euro va rămâne stabil, dar rezerva BNR va continua să scadă; Integral: https://www.timesnewroman.ro
]
Bună ziua!
Runda a 2-a! Să sperăm că lucrurile nu scapă de sub control.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23579263-irak-nou-raid-aerian-american-vizat-comandant-coalitiei-hashd-shaabi-nord-bagdad.htm
Realitatea e ca Khomeini a fost luat complet prin surprindere de miscarea americana, asa ca razbunarea se amana.
Buna ziua.
Iranienii, cu tot carismaticul Soleimani, au comis crime de masa ingrozitoare in ultimul deceniu.
Crime nepedepsite. Peste tot in Middle East.
De loc nu-mi place Trump si nu sunt convins ca nu a fost si o parte de impuls personal in ordinul dat, dar nu este nimic de reprosat in asasinarea unui important, charismatic (pentru cretini multi) si performant ucigas in masa.
Si da, Soleimani trebuia terminat cu mult timp in urma la cat a omorat si starnit ura de masa; in vremea lui Obama trebuia terminat.
https://www.g4media.ro/ce-urmeaza-dupa-uciderea-generalului-iranian-qasem-soleimani-expertii-internationali-preconizeaza-replici-dure-dar-care-nu-vor-declansa-al-treilea-razboi-mondial-violentele-vor-escalada-dar-iranul.html
buna seara
orice om cu discernamant ar fi de accord ca Soleimani a fost terrorist/cum poti justifica “apararea tarii”ucigand sirieni,yemeniti ,libanezi ,irakieni,sauditi ?( sa zicem prin absurd ca uciderea de evrei nevinovati ar putea fi justificata)
actiunea Americana a fost jusdtificata de uciderea unui cetatean American….daca Soleimani ar fi putut avea o justificare ar fi fost sa ucida un ofiter American sau israelian sau saudit,,dar ,nu,el a ucis in masa,fara discernamant
ceea ce este de nainteles pentru mine este atitudinea defetista a europei … este inacecptabil sa apara inpresa chestii de genul”iran noi nu su8ntem vinovati”…devii tinta sigura!!
mai mult presa vestica -oricare- nu analizeaza motivele uciderii lui Soleimani,analizeaza “cum va raspunde iran”!!!!asta e defeatism!!!! si sa nu ne miram ca Europa va deveni musulmana..
la paris un musulman a omorat cu cutitul un francez/in noaptea de anul nou au fost incendiate masini mai in toate capitalele vestice ….toti isi baga “capul in nisip”…nu nse discuta,in schimb se discuta cum “si a permis trump sa ucida un terrorist”.
Exact.
Are dreptate Pompeo; Europa ar trebui sa re-invete ca activitatile americane de acest fel apara in primul rand UE, si de abia apoi US.
Nici eu nu inteleg de unde adunate la un loc atata prostie, frica, “calcule politice” de kkt si orbire la liderii din UE.
Asta cand presa occidentala nu scrie elegii despre raposat: self made man (autodidact), charismatic, body builder has CNN nu transmite funerariile in direct. Iar voi incalcati regula care spune ca liderii UE sunt intotdeauna corecti si Trump este un idiot.
Buna ziua… 🙂
Pai incalcam multe “reguli” aici pe blog…
Fiindca pe aici suntem si gandim de fiecare data, fiecare, cam cu capetele noastra… bune sau rele cum vor fi ele la fiecare. Dar proprii.
Sărut mâinile! LA MULȚI ANI! 🙂
Despre „liderii UE”, cu câteva, rare, excepții (Donald Tusk, ar fi unul) – „numai de bine”!… Am mai spus, pe-aici (și prin alte părți), că îmbuibarea post-belică a societății occidentale (euro-americane) a dus la atrofierea gândirii critice la mari mase de cetățeni vestici (de prin anii 60-70 ai secolului trecut). Cum, piramidal, adepții/simpatizanții mișcărilor politice desemnează lideri la nivel local – proporțional cu tâmpiții care-i susțin/votează, o bună parte din acești lideri locali au un grad avansat de idioțenie. Proporțional, cum din „pepiniera” locală sunt aleși liderii regionali, iar, dintre aceștia – cei naționali – uitați-vă ce „lideri” au avut/au țări ca Germania, Franța, Regatul Unit, Italia, Spania și chiar Statele Unite sau Canada? Câți dintre ei gândesc și fac politică națională și, mai ales, internațională, ghidându-se după common sense, caracter, principii, moralitate, „ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”? Mai are Occidentul capacitatea de a avea lideri precum Konrad Adenauer, Alcide di Gasperi, Margaret Thatcher, Ronald Reagan sau Charles de Gaulle??? De unde să „iasă”? Dintr-o „mare” de tâmpiți, super-îmbuibați, cu eco-salvarea planetei, political-correctness, ipocrizie, fățărnicie, populisme și alte „ingrediente” ale noii „limbi de lemn” occidentale în „gură”???…
Și tot la „cestiune”: „când doi se bat (Statele Unite cu Iranul) al treilea câștigă (Rusia)!”…
https://www.rferl.org/a/analysis-a-beneficiary-of-the-u-s–iran-crisis-could-well-be-russia/30360014.html
Inca o colectie romaneasca get-beget de “speciali” candidati la “pensii speciale”:
https://www.g4media.ro/cine-sunt-magistratii-nemultumiti-ca-guvernul-vrea-sa-desfiinteze-sectia-speciala-victime-ale-abuzurilor-dna-si-judecatori-cu-legaturi-cu-psd.html
Buna ziua
1- Suleimani se plimba linistit oriunde in Orientul Mijlociu. De ani de zile.
Ca era un criminal , o stiau toti.
Identic cum in istoria romaneasca , generalul Plesita si subalternii lui au fost criminali notorii , gata sa omoare la ordin oricare roman din tara si in special din strainatate. Fara probleme a finanta si colabora cu faimosul terorist Carlos pentru a ucide romanii de la radio Europa Libera.
Daca faceti o comparatie , Suleimani a fost doar mai ” eficient si mai organizator ” ca Plesita.
Si totusi pensionatul special Plesita a murit linistit. Cu coroane de flori pe mormant de la ” fostii colegi “.
Raman trist cind citesc presa romaneasca care nu vede monstri trecuti din propria ograda dar se chinuie sa explice ce monstru era Suleimani. De care pina la uciderea lui nu avea habar ca exista.
2- Identic cum aceiasi presa nu pricepe ce groase probleme sint in OM , cit de complicata e situatia acolo cu dictaturi familiare sau religioase , cu materii prime strategice si fluxuri enorme de miliarde de dolari zilnic.
Nu se vede , nu se explica efortul tarului Putin de a inlatura prezenta si influenta americana pentru a implanta propria influenta. Aia atit de draga de pe vremea URSS.
Si nimeni nu are curaj sa descrie groasele probleme din Israel unde fanaticii religiosi impreuna cu emigrantii rusi au pus mana pe putere visind o ” mare Israel” cu un spatiu vital mult mai vast decit granitele oficiale.
Vedem pomii dar nu pricepem padurea .
…n-am fost întotdeauna de acord pe acest blog 😉 dar o afirmație ca aceasta „nimeni nu are curaj sa descrie groasele probleme din Israel unde fanaticii religiosi impreuna cu emigrantii rusi au pus mana pe putere visind o ” mare Israel” cu un spatiu vital mult mai vast decit granitele oficiale” trebuie salutată ca fiind foarte lucidă.
Și lucrurile s-au extins de la majoritatea mass-media occidentale și la (se putea altfel?) cea din România. Critici politica Israelului? Ești automat antisemit! În România se adaugă și tușe apăsate de grotesc…
New York Times a lovit culmea ridicolului de pe domeniul asta.
Au contribuit la o definitie a anti-semitismului atat de larga si de proasta incat atunci cand au vrut sa critice Israelul prin caricaturi s-au trezit ca e imposibil, conform propriilor reguli.
Desteptii pacii stabilisera ca e anti-semit sa publici caricaturi care:
– contin elemente stereotipic israeliene
– ridiculizeaza simboluri evreiesti
– prezinta oameni ca animale (chestie de baza in caricaturi, a se vedea democratii/magar si republicanii/elefant)
– reproduc idei intalnite in caricaturi naziste (care erau tone)
Au desfiintat fericiti carierele oamenilor care le incalcau regulile. Cand s-au sucit si au vrut sa critice Israelul, orice caricaturi ieseau, erau “anti-semite”. Le-a trebuit o sedinta cu toti sefii ca sa isi dea seama ca regulile PC impiedicau orice critica a Israelului, de orice fel.
Concluzia e ca au renuntat la caricaturi de tot. Cica “nu mai sunt moderne”, “sunt asa de secolul XX”.
Buna ziua.
Specia asta a noastra chiar ca se duce pe toboggan cam peste tot…
Nu-i de-ajuns ca zeci/sute de mii de retarzi musulmani bocesc cu pumnii in piept ca maimutele un criminal de genocid in Middle East, ca europenii au reactii tembele si total cu lasitate, dar iata ca si in US avem multimi raspandite de cretini carora nu le pasa ca bocitul a fost criminal din clasa stalin-hitler-sadam- si mai nou, prietenul bombardatului, bashar al-assad, veni-i-ar si astuia timpul dronei la cati a omorat…
https://www.msn.com/en-us/news/us/protests-across-us-condemn-action-in-iran-and-iraq/ar-BBYCEyw?ocid=spartanntp
Bună seara!
Ce va urma?? -”Parlamentul irakian a adoptat, duminică, o rezoluție prin care cere guvernului să pună capăt prezenței trupelor străine și să se asigure că acestea nu vor folosi teritoriul, spațiul aerian și maritim al țării în niciun scop, scrie Reuters. Coaliţia internaţională condusă de SUA tocmai anunțase suspendarea activităţilor de sprijin pentru trupele irakiene.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23580881-irakul-adopta-rezolutie-pentru-pune-capat-prezentei-militare-straine-teritoriul-sau.htm
Irak in forma actuala nu va exista fara US. Tocmai s-au impuscat in capete, la cati tradatori fideli iranienilor au in parlament. Niste dementi.
Bună seara!
Să bănuiesc că, dacă irakienii șiinți (pro-iranieni), majoritari în parlamentul de la Bagdad vor plecarea americanilor, va pleca, mâine, din Irak, Kurdistanul din nord… Asta va enerva Turcia, care, pe lângă armata din Kurdistanul sirian, va mai trimite una și-n cel (fost) irakian… Și, în cazul ăsta, e interesant ce vor face atât americanii (văzuți, până de curând, ca aliați ai kurzilor sirieni), cât și rușii (prieteni atât cu Iranul, cât și cu Turcia și cu regimul dictatorului assad de la Damasc)…
E șah – joc inventat în Persia medievală (azi Iran) sau domino???
P.S. Nu le țin partea, dar, în acest Orient atât de înfierbântat, atât Turcia cât și Iranul se bazează, în ridicarea tonului față de U(ncle) S(am), pe faptul că ambele sunt continuatoarele unor imperii care au apărut cu sute de ani înainte nu doar de fondarea Statelor Unite, cât și de apariția (fostului) imperiu rus (țarist). Cât au ținut cont americanii de acest aspect? Dacă au ținut cont de el!…
Americanos zic ca Suleimani pregatea o lovitura de stat . Pentru inlaturarea occidentalilor din Irak. Asta citeam vineri .
Acum situatia devine chiar exploziva .
1- Iran pare ca a reusit sa incercuiasca Arabia Saudita .
– In sudul Arabiei Saudite e Yemen cu razboiul ei civil unde sint prezenti si sauditii dar si iranienii.
– Qatar a batut palma cu iranienii de ani buni .
– In nord inlatura pe americani din Irak “cu legea in mana ” .
– In est sint despartiti doar de golful Persic
– In vest , umpla liberi iranienii prin Eritreia .
Practic Iranienii controleaza acum cele doua iesiri maritime strategice pentru titeiul din OM.
Marea Rosie cu stramtoarea Bab-el-Mandeb si golful Persic cu stramtoarea Ormuz.
Foarte usor de blocat ambele stramtori . Prin minare . Cazuri de manual .
2- Iran- Rusia scot pe americani din OM.
Daca adaugi si China ca al treilea protagonist , USA are probleme strategice planetare . Inclus in Asia .
Cred ca ne indreptam catre o confruntare intre Iran si USA-Israel . Cind , cum , nu am habar dar geografic e clara intentia iranienilor de a bloca traficul maritim .
Fiecare din parti are interese oculte , inconfesabile .
Bună seara!
Foarte interesantă analiză, dar cea mai corectă mi se pare ultima dumneavoastră propoziție! Iarăși, nu țin partea Iranului, dar, cu toată „republica islamică” și ayatollahul lor, în Parlamentul iranian, ALES de cetățeni, prin vot, în alegeri desfășurate cu regularitate, au loc și reprezentanții minorităților, inclusiv un… evreu!
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Parliament_religious_minority_reserved_seats
Pe când, la „prietenii” pe care-i au în Golf „los americanos” (saudiții), când au avut loc alegeri parlamentare???
Întreb și eu, nu „dau cu parul”!…
Buna seara
Iran e o dictatura religioasa . Siita. Au presedinte dar puterea e in mana preotilor de rang inalt . Ayatolahi.
Arabia Saudita e tot o dictatura religioasa . Sunita .Au sultan , rege , emir , cum vreti sa il numiti seful familiei care conduce natiunea . .
Nu a fost pace intre siiti si suniti niciodata .
– Dictatura iraniana e mai “soft” comparata cu cea saudita .De fatada sint mai “democratici” . Doar de fatada .
– Sauditii au mentinut puterea prin un islamism dur si pur .
A nu se uita ca fundamentalismul islamic are origine in Arabia Saudita . Ca si Bin Laden.
Doar ca sauditii sint vreo 30 milioane si petrolul satura pe toti .
Iranienii sint vreo 81 milioane si petrolul lor (vandut cu chiu si vai ca au sanctiuni) nu poate satura pe toti .
De aici marea diferenta si raspunsul la intrebarea dumneavoastra .
– Sauditii pot platii dijma , obolul anual catre USA sa fie paziti . Pot face cadou miliarde de dolari Egiptului ca imprumut nerambursabil.
– Iranienii au groase probleme interne . Tineri multi fara loc de munca (nu pot emigra ca romanii) , coruptie religioasa si militara (pasdaran) iar resursele sint limitate . Alegerile din Iran sint la fel de democratice ca alea de la noi pe vremea lui Ceasca . Alegeri sambata si castigatorii cunoscuti de joi . 🙂
Ambitia iraniana de a pune mana pe Arabia Saudita e in primul rand economic-financiara . Petrol suficient pentru toti .
Si pentru corupti dar si pentru norod. 🙂
Religios e doar o rivalitate secundara . Importanta dar secundara .
Ca fapt divers :
si Sadam a vrut petrolul din Kuwait ca sa rezolve lipsa de bani si plata datoriilor . A incasat doua razboaie terminand spanzurat.
Dar Iran nu e Irak . Au armata (doua , una “normala” si alta numita pazdaran. Un fel de securitate KGB mult mai evoluata si mult mai bine dotata. Cu trupe terestre , navale si aeriene , gestioneaza si arsenalul de rachete )
Parerea mea personala ,ce am scris mereu
– ca inamicul terorist trebuie combatut in special la radacina . Adica in Arabia Saudita si Pakistan . Unde wahhabismul ( fanatismul islamic) a aparut ca legant al dictaturii saudite si evoluat cu talebanii din Pakistan .
PS . parerea mea ,
Iran a devenit un actor regional exclusiv datorita “succeselor” occidentale manate de bani si nu de strategie pe termen lung .
Incepind cu sustinerea sahului Pahlavi cind stiau toti ce coruptie si dictatura era la baza conducerii tarii .
Iar ayatollah Khomeyni cu revolutia lui islamica nu vine din neant . Era refugiat (Pahlavi dorea sa il omoare ) initial in Turcia , dupa aia in Irak si in final in Franta . 🙂
Mulțumesc pentru răspunsul mai mult decât detaliat și bine documentat! 🙂
La Pakistan m-am gândit și eu, ca susținător al saudiților!…
Iar, legat de ce-a făcut saddam, acum vreo 30 de ani, un documentar, aici:
http://www.contributors.ro/global-europa/premisele-interventiei-militare-a-s-u-a-in-regiunea-golfului-persic-1990/
Sunt unele lucruri care seamănă cu situația de acum!…
Aveti si comentariul meu acolo. 🙂
Cu intrebarea : “ce a manat pe Bush fiul sa atace pe Sadam ? Ca militar era deja facut praf si nu e credibil ca mai avea bani , infrastructura specifica , specialistii sa produca arme nucleare sau chimice. ”
Eu zic ca a fost greseala primordiala , la baza dezastrului actual.
In linii generale , nici in Siria nu a castigat occidentul , nici macar in Afganistan. Iar in Libia uciderea colonelului Ghedaffi a doar saracit populatia , distrus tara si favorizat o emigratie africana catre UE fara egal in istorie. Suplimentar mai adaug ca in Libia inca nu am ajuns la apogeul dezastrului. Au intrat deja rusii cu mercenarii , iranienii cu militiile lor , sirieni cu ” ai lor” si mai vrea sa intre si Erdogan. Evident presa romana tace dar e doar chestie de timp sa bubuie si problema libica.
Da, am văzut și eu că la noi „se tace”!… Asta ar necesita un răspuns clar la întrebarea: „dacă (mai) există jurnaliști în România?”…
Iar, în ceea ce-l privește pe bush jr, nu pot decât să reproduc un banc:
„Bush sr, în discuție cu fiul lui:
– Dragă fiule, cred că mama ta și cu mine am făcut o greșeală!…
– Ce greșeală, tată?
– Că nu ne-am oprit la timp când te-am conceput pe tine!”
Bună seara!
Mulțumesc pentru răspunsurile extrem de interesante!
Lucrurile în OM devin extrem de fierbinți, dacă închid strâmtoarea începe nebunia.
Am sustinut mereu ca a studia istoria veche sau recenta invata sa nu faci greselile altora in alte vremuri. E mai valabil ca oricand.
Si ca fapt divers , proaspat , in Kenia militie islamista a atacat o baza militara americana. 3 militari USA ucisi.
Cam asa va fi raspunsul iranian. Peste tot unde au posibilitatea sa loveasca americanii dar si aleatii lor.
As decreta alarma maxima la trupele noastre aflate peste hotare. Oriunde se afla. Si un efort imediat sa fie dotati cu tot necesarul. De la arme individuale in calibru si incarcator NATO , la sisteme de vedere pe timp de noapte. Care la altii sint rutina in dotarea individuala. Doar ca la noi e alta prioritatea. Specialii si pensile lor.
Da, de acord! Am citit și eu puțin mai devreme pe un site străin. Ai noștri încă sărbătoresc, se pregătesc de ultima ”rundă” de chefuri.