Revista Presei – 4 februarie.“Dragoş Damian, Terapia Cluj: An şi decada de vis pentru prietenii mei din industrie. Vânzările de medicamente cresc în 2025 cu 10% până la 37,5 miliarde de lei. Vânzările de medicamente s-au triplat în ultimii 10 ani. Iar România este tot la coada clasamentelor de sănătate…..”
| 04/02/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: An şi decada de vis pentru prietenii mei din industrie. Vânzările de medicamente cresc în 2025 cu 10% până la 37,5 miliarde de lei. Vânzările de medicamente s-au triplat în ultimii 10 ani. Iar România este tot la coada clasamentelor de sănătate …. Prietenii mei din industrie au obţinut absolut tot ce şi-au dorit în 2025. Creştere exponenţială a vânzărilor, introducerea pe lista de compensate a 80 de medicamente noi – în numai 8 luni, un record absolut, blocarea accesului la generice şi biosimilare – cu rivaroxaban cel mai nou exemplu şi înjumătăţirea IMCA – industria lucrează peste tot în lume cu marje de profit de 25-30% dar în Romania îi merge atât de rău încât plăteşte IMCA. Cu toate astea prietenii mei din industrie vor mai mult, îl bodogănesc, îl insultă şi îl pârăsc pe Premierul Ilie Bolojan ori de câte ori au ocazia. …. Păcat că prietenii mei din industrie nu vorbesc cu acelaşi patos despre exporturile paralele, despre frauda care nu se mai termină cu reţetele scumpe, despre blocarea intrării în uz a medicamentelor generice şi biosimilare, despre mizeria din concediile medicale sau despre scutirile de la plata contribuţiei de sănătate pe care le-au avut ani de zile unii băieţi deştepţi. De ce cresc vânzările de medicamente? Pentru că nu există nici un sistem de screening condiţionat, profilaxie, reguli şi ţinte de reducere a incidenţei bolilor grave. Nu intram în amănunte tehnice, dar fiţi atenţi aici cum se face. Australia este pe cale să devină prima ţară din lume care va elimina această boală ca problemă de sănătate publică. Incidenţa actuală a scăzut la 6,3 cazuri la 100.000 de persoane în 2021. Strategia de succes se datorează Programului Naţional de Screening (bazat pe teste HPV la fiecare 5 ani) şi programului de vaccinare HPV gratuită pentru fete şi băieţi, început în 2007. România – continuă să aibă cea mai mare povară a cancerului de col uterin din Uniunea Europeană, situându-se pe primul loc atât la incidenţă, cât şi la mortalitate, conform celor mai recente date şi rapoarte Profil de ţară privind cancerul (OECD 2025). România are o incidenţă de aproximativ 33 la 100.000 de femei, fiind pe primul loc în UE la mortalitate. O scădere a incidentei cancerului de col uterin prin screening condiţionat, profilaxie, reguli şi ţinte ar însemna scăderea dramatică a vânzărilor de medicamente, ori prietenii mei din industrie nu doresc asta. Prietenii mei din industrie sunt stresaţi rău că Premierul Ilie Bolojan şi alţi premieri care vor urma vor face ordine încet–încet în piaţa asta de 37,5 miliarde de lei. 10 ani, 2015 – 2025. Peste 500 de miliarde de lei plătiţi la contribuţia de sănătate – 10% din salariu, peste 400 de medicamente noi compensate, peste 25 de miliarde de lei în plus plătiţi din bani publici pentru medicamente. Şi România continua să fie la coada tuturor clasamentelor de sănătate. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“„Mi se băgau bani în buzunar și eram filmat din spate”. Mărturia unui fost șef al Gărzii de Mediu „Mi se băgau bani în buzunar și eram filmat din spate”, „mi-au aruncat banii între picioare în timp ce eram în mașină”, „au ținut dosarul pe loc cu știința poliției”. Sunt doar câteva dintre afirmațiile făcute de Octavian Berceanu, activist de mediu, fost șef al Gărzii de Mediu, despre perioada în care a lucrat în sistemul silvic, în urmă cu 15 ani. ….Octavian Berceanu: Eu mulți ani de zile am lucrat în combaterea tăierilor ilegale Asta trebuia să fac. Am avut experiențe nefaste și profesional și ca persoană, pentru că în momentul în care atingeam interese am trecut prin episoade total neplăcute. Mi se băgau bani în buzunar și eram filmat din spate de echipa de control care era cvasi-implicată în tăierile ilegale și pe urmă prezentau aceste lucruri ca fiind: uite a vrut să ia banii. ….Concret: merg pe teren constat tăieri ilegale masive și vin din spate colegii neașteptându-mă ca și colegii mei din echipa de control să fie părtași. Ulterior am descoperit că erau părtași. Și mi-au băgat banii în buzunar. ….Mi-au aruncat banii între picioare în timp ce eram în mașină. Un inspector chiar de la Garda Forestieră, acum mulți ani, acum mulți ani, în timp ce mascații îmi trăgeau mașina pe dreapta. Deci la nivelul ăsta, ca să miște o instituție, cum sunt mascații, ca să regizezi o luare de mită, asta înseamnă că ceva nu e în regulă în țara noastră. … Florin Negruțiu: Ce a urmat după ce v-au aruncat banii între picioare? Octavian Berceanu: După ce s-au făcut actele și am sesizat și superiorii, acele acte, în loc să fie depuse imediat la procuratură – nu eu trebuia să le depun, ci superiorii mei, superiorii mei erau angrenați în acest mod de a tăia ilegal arbori – au ținut dosarul pe loc cu știința poliției, ca să-și poată vinde bunurile pe care le cumpăraseră cu bani proveniți din această zonă. Ca nu cumva în urma anchetei să le fie pus un sechestru pe bunurile respective. Se așteptau, nu aveau cum să justifice acele bunuri. Și o perioadă mare am fost o persoană non-grata din punctul ăsta de vedere, nu se discuta cu mine, dar am asistat la discuții total accidental în care profiturile erau mari, de la suta de mii de euro în sus. Și cumva m-am retras din Romsilva, am conceput un ocol silvic privat care a mers foarte bine care funcționează foarte bine și azi. …. „În momentul de față, vorbim de ziua de azi, în momentul în care ești avertizor de integritate în ziua de azi, chiar și la garda forestieră, sau până în anul acesta, până să se schimbe șefia, să zicem, gărzii forestiere, era un risc major. Adică îți riscai cel puțin locul pe care îl aveai.” Berceanu a descris blocajele instituționale care făceau imposibil controlul real: „Și în momentul în care aveai date relative despre un posibil jaf în păduri, despre infracționalitate silvică, trebuia să ceri acceptul șefilor de a merge în zona respectivă. (…) Șeful nu-ți dă lucrurile astea. Și dacă mai calci de două ori pe bec, s-ar putea să și pleci de acolo.” …..” Integral: https://republica.ro/
“E o crimă cu premeditare, doamnă psiholog, nu o „manifestare nepotrivită”. Cum ajunge un copil de 13 ani criminal cu sânge rece Noi românii avem, așa, o sensibilitate specială pentru infractori, greu de explicat rațional. Apoi ne mirăm că instanțele de judecată fac tot ce pot pentru a-i face scăpați. Am auzit-o la un buletin de știri de la postul de radio Europa FM pe o doamnă psiholog care, deplângând stigma pe care o va purta, de acum înainte, familia minorului de 13 ani, coautor al crimei de la Cenei, s-a referit la fapta acestuia ca fiind o „manifestare nepotrivită”. Adică, de parcă acesta ar fi udat capacul WC-ului. În realitate, din informațiile publice la această oră, acest adolescent și-a premeditat crima, a pregătit-o minuțios, a executat-o cu sânge rece, conform planului, pentru ca apoi să încerce să-și ascundă urmele și să îi ducă pe anchetatori pe o pistă falsă, situație în care discernământul lui este prezent, dincolo de orice dubiu. Nu doar că înțelegea cât se poate de clar fapta și urmările ei, dar știa și că trebuie să ascundă urmele. Acest copil nu este o victimă, așa cum i-am auzit pe mulți zicând. Cel puțin, nu în această ecuație. Acest copil a săvârșit un omor calificat, ca la manual. Cum a ajuns să fie un criminal, aceasta e o altă discuție, pe care ar fi trebuit s-o poarte, până acum, toți adulții care au interacționat cu el de-a lungul timpului. …. Ader în totalitate la opinia fostului judecător Cristi Danileț, conform căreia ar trebui eliminat pragul de 14 ani din art.113 Codul Penal, pentru răspunderea penală. Stabilirea discernământului minorului este suficientă pentru ca acesta să răspundă penal. Că ar fi de preferat ca minorii să fie încarcerați separat de adulți, putem avea această dezbatere. Însă nu trebuie să scape de răspunderea penală, consecință a faptelor lor. Cât despre cei fără discernământ, aceștia ar trebui instituționalizați pentru faptele săvârșite cu violență. Nu pot fi lăsați liberi, să-și trăiască în liniște viața, alături de familiile lor, după ce, cum e cazul de față, au săvârșit o crimă. …..” Integral: https://republica.ro/
“Drogurile adulților, injectate copiilor Dr. Raed Arafat propune, clar, drastic și argumentat, interzicerea accesului minorilor sub 15-16 ani la rețele ca TikTok, Youtube, Meta, X. Ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, e contra, anunțându-ne că „De principiu, nu sunt pentru interdicții”. Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, se plasează undeva la mijloc: „Accesul minorilor să fie reglementat și controlat de autorități, precum și de părinți”. Nu înțeleg ce caută la ministerul Interdicțiilor un liber-schimbist ca dl Predoiu – Poliția și Jandarmeria se ocupă cu coerciția, inclusiv fizică, a celor care încalcă legile. Rețelele sus-menționate sunt cel puțin la fel de periculoase ca drogurile – de ce nu propune oengistul Predoiu liberalizarea consumului de droguri pentru minori? Mai spune vehiculatul nou șef al SRI că „Interzicerea e foarte greu de aplicat cu mijloacele din prezent”. Păi, „nu trebuie să inventăm apa caldă”, cum observă dl Rogobete, putem să vedem cum fac Australia, Franța, Marea Britanie sau Norvegia. Sau cum se pregătește UE să legifereze și să aplice la comun restricționarea accesului minorilor la internet. Cât despre avertismentul aceluiași Predoiu cum că „Interzicând, intrăm pe un drum periculos care duce direct către o lume orwelliană”, d-sa nu bagă de seamă că suntem deja într-o lume orwelliană, în care Big Brother este Internetul… Părinții sunt văzuți de ministrul Sănătății ca factor activ de legiferare și supraveghere a accesului copiilor lor. Mi se pare o neînțelegere: părinții nu sunt soluția, sunt problema. Dureros de mulți dintre ei s-au intoxicat cu TikTok și i-au votat pe Dumnezeilă și tortelierul Simion. Și proiectul lui Raed Arafat îi ține de responsabili pe părinți: „Este interzisă furnizarea de servicii online minorului cu vârsta mai mică de 16 ani fără validarea prealabilă a acordului parental”. Vor fi acești părinți de acord cu interzicerea accesului odraslelor? ....Dl Predoiu consideră că soluția este educarea. Frumos, dar sistemul Educației din România este praf și pulbere. Produce un număr impresionant de analfabeți funcțional și violențe în școală – peste 1.600 numai anul trecut. Chiar dacă, prin absurd, s-ar începe de mâine reformarea eficace a Educației, 10 ani e un termen optimist pentru a obține rezultate semnificative. Or, avem, în clipa de față, generații de copii și adolescenți contaminați sau în curs de. ….” Integral: https://republica.ro/
“Judecătoarea care cerea indicații de la Lia Savonea se pensionează cu 22.000 lei pensie. Are 50 de ani ….Președintele Nicușor Dan a semnat pentru pensionarea a 11 magistrați. ….. Judecătoarea Ionela Tudor este celebră pentru că, într-o conferință de presă, s-a retras spunând că a sunat-o Lia Savonea care este președinta Înaltei Curți. Potrivit ultimei sale declarații de avere, în 2023, Ionela Tudor a câștigat lunar suma de 25.000 lei net. Veniturile ei au crescut ulterior pentru că a ajuns la Curtea de Apel București. Cum pensia este cam 90% din ultimul salariu net, judecătoarea nu poate avea o pensie mai mică de 22.000 de lei net. La 50 de ani, Ionela Tudor se poate lejer angaja ca avocat. ….Spre exemplu, judecătorul Mihail Udroiu a decis să se pensioneze la doar 49 de ani. El primește deja o pensie de 35.000 lei. Judecătorul nu a stat la pensie, ci a intrat în avocatură, unde veniturile sunt de mii de euro pe lună. Corina Corbu a fost, până vara aceasta, președinta Înaltei Curți. La 52 de ani s-a pensionat. Pe baza veniturilor din ultimii 2 ani, nu poate avea o pensie specială mai mică de 40.000 lei. După 3 luni s-a reangajat în avocatură, unde va câștiga alte câteva mii de euro pe lună. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Pensiile au crescut cu 38 lei din 2024. Cele de invaliditate au scăzut cu 31 lei. Viața, cu 600 lei mai scumpă Pensiile au crescut în medie cu 40% în anul 2024. Pentru că aceste creșteri nu aveau o bază economică, în următoarele 17 luni pensiile au crescut cu doar 38 de lei. Pensiile de invaliditate au scăzut cu 31 de lei. În 2026, nu e loc de nicio creștere de pensii. …. Creșterile de pensii din 2024 s-au bazat pe împrumuturi și nu au fost susținute de o creștere economică. Creșterea pensiilor a determinat o explozie a deficitului bugetar. Economia României nu își permitea aceste creștri de pensii. Efectul avea să se vadă în următorul an și jumătate. Tot pensionarii aveau să plătească. Creșterea pensiilor din 2024 avea să fie topită de inflație. Între septembrie 2024 și 1 ianuarie 2026 pensiile au crescut cu sume infime. Pensiile de invaliditate chiar au scăzut, potrivit datelor de la Casa de Pensii. În timpul acesta viața s-a scumpit enorm, iar 2 indexări de pensie – cea de la 1 ianuarie 2025 și cea din 1 inauarie 2026 – au fost anulate. …. Mai jos aveți vaoarea pensiilor la 1 ianuarie 2026, la 16 luni de la marea recalculare: Pensia limită de vârstă era în valoare de 3.165 de lei și era luată de 3.679.218 de pensionar Pensia de invaliditate era în valoare de 1.094 de lei și era luată de 397.517 persoane Pensia de urmaș era în valoare de 1.518 lei și era luată 439.930 persoane. …. De la 1 septembrie 2024 la 1 ianuarie 2026, pensia limită de vârstă a crescut cu doar 38 de lei. Pensia de invaliditate a scăzut cu 31 de lei. Pensia de urmaș a crescut cu numai 47 de lei. În timpul ăsta au fost anulate 2 indexări de pensie. Pensiile ar fi trebuit indexate cu 19% și ar fi crescut pensia medie cu 590 de lei. .….” Integral: https://newsweek.ro/
“Un raport critic dezvăluie „dependența periculoasă” a UE de importurile de minerale esențiale Fără litiu sau pământuri rare, planurile verzi ale UE riscă să eșueze, avertizează Curtea de Conturi Europeană (CCE), într-un raport publicat luni. Auditorii califică țintele de energie regenerabilă pentru 2030 drept „nerealiste” din cauza dependenței critice de China și a lipsei extracției interne, potrivit The Guardian. „Prin urmare, este esențial ca UE să-și intensifice eforturile și să-și reducă vulnerabilitatea în acest domeniu”, a declarat Keit Pentus-Rosimannus, membru al CCE responsabil cu auditul. Raportul, care examinează capacitatea UE de a-și atinge obiectivul de 42,5% energie din surse regenerabile în 2030, expune un decalaj între retorică și realitate. Într-una dintre cele mai dure concluzii, auditorii observă că nu doar exploatarea minieră și explorarea sunt „subdezvoltate” în UE, dar „chiar și atunci când se găsesc noi zăcăminte, poate dura 20 de ani până când un proiect minier al UE devine operațional”. „Acest lucru face dificilă orice contribuție concretă până la termenul limită din 2030”, se menționează în raport. ….. O hartă a furnizorilor arată o dependență majoră față de Est, China controlând majoritatea magneților permanenți și a mineralelor esențiale precum magneziul sau galiul. Curtea de Conturi Europeană subliniază că eforturile de diversificare a importurilor nu au dat încă rezultate tangibile. Dintre cele 26 de minerale critice principale, 10 sunt importate în totalitate, iar reciclarea rămâne mult în urmă. Mai exact, China furnizează 97% din magneziu, 71% din galiu și controlează până la 74% din pământurile rare necesare magneților permanenți, iar datele din 2024 arată că 17.000 din cele 20.000 de tone utilizate de industria UE provin deja din China. Dependența se extinde și către alte state, Turcia asigurând 99% din borul pentru panouri solare, în timp ce Chile este sursa principală de litiu pentru bateriile auto, conform raportului Curții de Conturi Europene. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Scenariu sumbru pentru Europa: Draghi avertizează asupra riscului de divizare și declin industrial ….„Europa riscă să devină subordonată, divizată și dezindustrializată” dacă nu se transformă într-o „federație autentică”, a declarat luni fostul prim-ministru italian și președinte al Băncii Centrale Europene, Mario Draghi, într-un discurs ținut la Universitatea Ku Leuven din Belgia. Potrivit lui Draghi, „puterea impune Europei să treacă de la confederație la federație”, deoarece ordinea globală „nu mai există”, notează Euronews. Draghi a descris o imagine a unei ordini globale eșuate, atribuind declinul acesteia aderării Chinei la Organizația Mondială a Comerțului și faptului că țările occidentale au început să comerțuiască cu un stat „cu ambiții de a deveni un pol de putere separat”. Acest lucru, a spus el, a pregătit terenul pentru „reacția politică cu care ne confruntăm acum” și, în cele din urmă, a produs „o lume cu mai puțin comerț și reguli mai slabe”, dureroasă, dar nu o amenințare în sine. „Amenințarea este ceea ce o înlocuiește”, a spus Draghi, indicând o schimbare în Statele Unite. „SUA impun tarife Europei, amenințând interesele noastre teritoriale și clarificând, pentru prima dată, că consideră fragmentarea politică europeană ca fiind în interesul său.” Confruntată cu eforturile SUA de a combina parteneriatul cu dominația și cu China care își menține modelul de creștere prin exportarea costurilor către alții, UE trebuie să își schimbe semnificativ structura, a afirmat Draghi, avertizând că „gruparea țărilor mici nu produce automat un bloc puternic”. El a susținut că în domeniile în care Europa s-a „federalizat” – comerț, concurență, piața unică, politica monetară – este „respectată ca putere și poate negocia ca o singură entitate”. Ca dovadă, el a indicat acordurile comerciale „de succes” negociate recent cu India și America Latină. „În domeniile în care nu avem acorduri – apărare, politică industrială, afaceri externe – suntem tratați ca o adunare vagă de state de dimensiuni medii, care pot fi divizate și tratate în consecință”, a afirmat Draghi. „Un grup de state care se coordonează rămâne un grup de state – fiecare cu drept de veto, fiecare cu un calcul separat, fiecare vulnerabil la a fi eliminat unul câte unul”, a mai adăugat acesta. El a descris propunerea sa ca un „federalism pragmatic” care „ieșim din impasul în care ne aflăm astăzi fără a subordona pe nimeni”. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“Generalii Europei avertizează oamenii să se pregătească de război. “Să acceptăm pierderea copiilor noștri!” .…„Trebuie să acceptăm pierderea copiilor noștri!” Pentru cetățenii Franței, declarația din noiembrie a generalului Fabien Mandon, comandantul Forțelor Armate, a căzut ca un trăsnet. Posibilitatea unui conflict cu Rusia, până în anul 2030, a spus el, înseamnă că toată lumea – nu doar Armata – trebuie să fie pregătită; Franța ar fi vulnerabilă dacă nu ar fi pregătită să sufere. Cu toate acestea, cuvintele sale au fost întâmpinate cu indignare și neîncredere. Europa de Vest se chinuie să înțeleagă că trăiește „într-un spațiu între pace și război”, așa cum a spus Blaise Metreweli, șeful spionajului britanic, pe 15 decembrie. …. Pentru țările apropiate geografic de Rusia – în special Ţările Baltice, Polonia și țările nordice – conceptul de „pregătire de război” este bine înțeles. Dar în capitale precum Parisul, care este mai aproape de Alger decât de Kiev, amenințarea pare îndepărtată: ceva de urmărit pe micul ecran. De aici și alarma șefilor forțelor de securitate. Pe 11 decembrie, Mark Rutte, secretarul general al NATO, a declarat sumbru că „trebuie să fim pregătiți pentru amploarea războiului pe care l-au îndurat bunicii sau străbunicii noștri”. Câteva zile mai târziu, mareșalul aerian Sir Richard Knighton, șeful forțelor armate britanice, a declarat că securitatea „nu poate fi externalizată doar către forțele armate”, conform The Economist. …..Europenii au fost de acord că nu sunt pregătiți. În medie, 69% au declarat că țara lor nu va fi capabilă să se apere împotriva Rusiei, inclusiv 85% dintre italieni, 69% dintre germani, 58% dintre polonezi și 51% dintre francezi. .….” Integral: https://newsweek.ro/
“România şi riscul dezordinii mondiale …. Pentru statele mari, regulile sunt adesea o constrângere negociabilă, însă pentru statele mijlocii şi mici reprezintă singurul cadru care reduce expunerea şi temperează vulnerabilitatea. În acest cadru conceptual atacul trumpist împotriva instituţiilor multilaterale nu trebuie înţeles ca o simplă deviaţie politică sau ca o reacţie populistă la globalizare, ci ca o contestare frontală a arhitecturii care a făcut posibilă funcţionarea relativ predictibilă a relaţiilor internaţionale în ultimul secol. Retragerea din acorduri, delegitimarea organizaţiilor internaţionale şi transformarea relaţiilor externe într-o succesiune de negocieri bilaterale asimetrice nu conduc la o lume mai liberă, ci la una mai fragmentată, imprevizibilă şi costisitoare pentru cei care nu dispun de suficientă forţă pentru a-şi impune interesele. România este un exemplu elocvent al modului în care ordinea internaţională poate funcţiona ca un multiplicator de securitate şi de dezvoltare. Statul român modern nu s-a construit prin forţă, ci prin ferestre de oportunitate create de contexte multilaterale favorabile, de la momentul fondator din 1918 până la integrarea euroatlantică de după 1989. În ambele cazuri, succesul nu a fost rezultatul unui raport de putere avantajos, ci al existenţei unor reguli, principii şi mecanisme de recunoaştere care au permis transformarea unei poziţii fragile într-una legitimă. Istoria secolului trecut oferă însă şi un contraexemplu clar, adesea ignorat în dezbaterile contemporane. În 1940, când ordinea internaţională se prăbuşea iar regulile erau înlocuite de arbitrajul forţei, România s-a confruntat cu pierderi teritoriale succesive, cu o gravă insecuritate politică internă pe fondul dispariţiei capacităţii de negociere ca urmare a dispariţiei cadrului multilateral, nu a vreunei erori conjuncturale. Pentru România, diferenţa dintre 1918 şi 1940 nu a fost voinţa naţională, ci existenţa sau absenţa unui sistem de reguli funcţionale. ….Există şi astăzi voci care susţin schimbarea sistemului de alianţe al României şi apropierea de marile puteri, ca şi cum ar fi vorba despre o alegere liberă, reversibilă şi lipsită de constrângeri structurale. Această ficţiune pleacă de la ideea că România şi-ar fi putut apăra integritatea teritorială în afara unui sistem de alianţe şi reguli internaţionale care să limiteze arbitrariul marilor puteri. România nu a avut alternative reale nici în trecut, nici astăzi. Atunci, în anii “30 ai secolului trecut, nu putea fi aliată durabil cu Germania şi Italia fără a-şi pierde teritoriul şi autonomia politică, aşa cum nu poate fi astăzi alături de Rusia sau de o Americă trumpistă fără a ieşi din cadrul care îi garantează securitatea şi funcţionarea statală. …..” Integral: https://www.bursa.ro/
“Țeapă! „Apă potabilă gratis” e de fapt numele unei trupe care cântă în Aeroportul Otopeni ……Pentru că bineînțeles că nu vei primi niciodată apă gratis în aeroportul Otopeni, totul fiind doar o mare țeapă! Mai exact, în aeroport va susține o serie de concerte trupa „Apă potabilă gratis”. Iar pentru acest concert vei plăti, evident, niște bani – o taxă de acces în aeroport, fără de care nu vei fi lăsat să intri, indiferent dacă te interesează sau nu să asculți trupa „Apă potabilă gratis”. E o țeapă trasă la indigo după cea cu trupa „Bere gratis”, trupă care la lansare a păcălit mii de români se se înghesuie la concerte pentru a primi bere gratis, dar doar ca să afle că și-au luat țeapă și trebuie să asculte o trupă numită „Bere gratis”. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Proiect controversat pentru modificarea Legii Academiei: tun imobiliar și un nou mandat pentru președintele Ion Aurel Pop, deși nu mai are dreptul…..”
https://www.g4media.ro/proiect-controversat-pentru-modificarea-legii-academiei-tun-imobiliar-si-un-nou-mandat-pentru-presdintele-ion-aurel-pop-desi-nu-mai-are-dreptul.html
“Contribuția PNRR la creșterea economică a României din 2022-2024, potrivit unui studiu publicat de BNR …..”
https://share.google/5WbA7V7XYBOAIVFLX