Revista Presei – 4 decembrie.„Țară în service | Cod poștal 900900, adresa la care România pierde miliarde de euro”
| 04/12/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 4 decembrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 5 grade în Moldova, 5 în Transilvania, 4 în Maramureș, 5 în Crișana, 6 în Banat, 6 în Muntenia, 7 în Oltenia și 8 în Dobrogea. Va ninge în Transilvania și va fi lapoviță în Muntenia. În rest, va fi soare în Moldova, Maramureș și Crișana, nori în Banat și Oltenia și va ploua în Dobrogea. În București, cerul va fi temporar noros și o maximă de 6 grade. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 7 grade în Moldova, 9 în Transilvania, 7 în Maramureș, 10 în Crișana, 11 în Banat, 10 în Muntenia, 9 în Oltenia și 13 în Dobrogea. Sunt anunțate ploi în toată țara, mai puțin în Dobrogea, unde va fi însorit și Maramureș, unde va fi doar înnorat. În Capitală, cerul va fi parțial noros, cu o maximă de 8 grade.
Lumea va trebui probabil să se vaccineze anual împotriva Covid-19 pentru mulți ani de acum înainte, a declarat directorul executiv Pfizer la BBC …. Doctorul Bourla a spus că Pfizer a produs deja vaccinuri actualizate ca răspuns la variantele Beta, identificate pentru prima dată în Africa de Sud, și Delta, identificate pentru prima dată în India, dar că acestea nu au fost necesare. Compania lucrează acum la un vaccin actualizat ca răspuns la varianta Omicron care ar putea fi gata în 100 de zile. El a spus că vaccinurile au ajutat la salvarea a milioane de vieți în timpul pandemiei și fără ele “structura fundamentală a societății noastre ar fi amenințată”…. Mai multe organizații caritabile globale de sănătate consideră imorali banii pe care Pfizer, BioNTech și Moderna îi fac din pandemie. Pfizer va câștiga cel puțin 35 de miliarde de dolari din vânzări de vaccin împotriva Covid-19 în acest an. Doctorul Bourla nu a exprimat scuze cu privire la realizarea unui profit, spunând că “concluzia este că au fost salvate milioane de vieți”. El a continuat: “Am economisit pentru economia globală miliarde de dolari.” Pfizer efectuează, de asemenea, teste de vaccin împotriva Covid-19 la copiii sub cinci ani. În octombrie, Administrația pentru Alimente și Medicamente din Statele Unite a vaccinul Pfizer pentru copiii cu vârsta cuprinsă între cinci și 11 ani. Imunizarea acestui grup de vârstă în Marea Britanie și Europa ar fi o idee foarte bună, a spus doctorul Bourla. „Pentru cei cărora le este frică, singura emoție a ființelor umane mai puternică decât frica este dragostea”, a spus el. “Deci folosesc întotdeauna acest argument că decizia de a face un alt vaccin nu va influența doar sănătatea ta, ci va afecta sănătatea celorlalți și în special sănătatea oamenilor pe care îi iubești cel mai mult, pentru că ei sunt cei care cu care vei interacționa. Așa că fă-ți curaj să-ți depășești temerile și să faci ce trebuie.” a adăugat doctorul Bourla. Integral:https://www.g4media.ro
Lecție de „igienă digitală” cu judecătorul Cristi Danileț: “Răspunderea pentru faptele din online e identică cu aceea din offline” Mediul online a devenit în ultimii ani unul propice pentru comiterea a tot felul de infracțiuni. Amenințări, violență, agresivitate, furt de identitate, revenge porn, racolare de victime pentru traficul de persoane, șantaj sau achiziții de narcotice – toate acestea sunt lucruri care se întâmplă cu o frecvență uriașă în mediul văzut și nevăzut al internetului. Sub așa zisa protecția a libertății de exprimare, mulți oameni nu înțeleg că mediul online nu este unul virtual, pentru că el implică o comunicare între persoane reale….. INVESTIGATORIA: Violența nu se mai manifestă doar în viața reală, ci și în mediul online, care a devenit treptat la fel de important ca viața reală. Care sunt principalele tipuri de infracțiuni din mediul online pe care le întâlniți, ca judecător? Cristian Danileț: Hai să-i spunem violență digitală, pentru că înglobează cam tot ce se întâmplă în online. Oamenii nu știu nimic despre felul în care funcționează online-ul. Nici despre securitatea dispozitivelor pe care le utilizează, nici despre limitele libertății de exprimare, nici despre eventualele sancțiuni pe care le pot primi pentru fapte comise în online. Inițial s-a crezut că online-ul îți oferă un anumit de protecție și de anonimitate. De multe ori auzim argumentul: “E contul meu, pot să scriu ce vreau pe el!” sau “Utilizez o aplicație de ascundere a IP-ului și fac ce vreau”. În ultimii cinci ani, a crescut fantastic numărul de acte ilicite comise în online. Atât prin intermediul tehnologiei moderne, când se comit infracțiuni, cât și atacul asupra unor persoane prin folosirea cuvintelor în online. Aici vorbesc de insulte, calomnii, amenințări, șantaj, revenge porn, pornografie infantile, recrutare de victime pentru trafic de persoane, cumpărare de droguri. E o paletă foarte largă, ce se manifestă încă de la vârste fragede. Copiii au descoperit că bullying-ul se poate face și online. I: Și asta nu se întâmplă doar în cazul copiilor. Deseori, observăm fenomenul și în cazul adulților, de vreme ce multe persoane au căzut victime unor astfel de agresiuni în online. C.D.: Dacă la copii e un fel de hărțuire mai ușoară, la adulți deja nu mai există scuze. Cei care comit astfel de fapte pot fi blocați prin intermediul aplicațiilor pe care le utilizăm, dar uneori nu e suficient. Pentru că se întâmplă grozăvii mult mai mari prin intermediul internetului. De exemplu, sunt adulți care își iau identitate de minori, de adolescenți, intră în dialog cu copiii, încep să aibă discuții care au un anumit nivel intim, primesc apoi poze cu acei minori și apoi îi șantajează. Am întâlnit cazuri de femei, chiar mature, recrutate prin intermediul online pentru trafic de persoane. Există recrutori digitali care încearcă să găsească persoane pe care să le convingă să plece la muncă în străinătate sau să se mute cu ei, prin metoda celebră Loverboy, care s-a mutat în online. Sunt unii care investesc foarte mult, chiar luni întregi de flirt pe internet pentru a convinge o persoană să facă diverse lucruri. Foarte mulți dintre tineri nici nu mai accesează internetul, ci Darkweb-ul. Adulții habar nu au ce înseamnă și cât de periculos este, dar tinerilor le place acolo, că sunt anonimi sau asta cred ei și comandă droguri pe internet mai facil și mai ieftin. Darkweb-ul conține multă pornografie infantila și de acolo foarte mulți descarcă materiale pornografice, pentru ca apoi să le stocheze sau să le distribuie prin intermediul altor aplicații. Și mai e și tema aplicațiilor de urmărire a membrilor familiei, în special a partenerilor de viață. Să știți că au fost chiar judecători și procurori care și-au urmărit partenerii de viață și au fost dați afară pentru asta din magistratură. Nu e o anumită categorie mai aplecată către astfel de infracțiuni. Am întâlnit cazuri de acest gen chiar la intelectuali. I: Cam astea ar fi riscurile majore în online. Ei bine, aș vrea să știu în ce măsură e legislația din România adaptată pentru a face față unor astfel de infracțiuni care, cumva, sunt noi. C.D. Legislația este nouă, din anul 2014 și, în general, a ținut cont de evoluția tehnologiei de la acel moment. Mai mult, Curtea Supremă a dat recent două soluții foarte importante pentru mediul online, în ideea de a unifica practica. Pentru că, fiind vorba de infracționalitate de tip nou, judecătorii nu știu sigur dacă se aplică în anumite cazuri concrete. Ei bine, Curtea Supremă a dat aceste două soluții, care unifică practica. Unul privește furtul de identitate online, unde Curtea Supremă a stabilitt că, atunci când deschizi un cont pe o rețea de socializare cu datele reale ale unei persoane existente, trimiți mesaje în numele acelei persoane, te faci vinovat de o infracțiune. Până acum nu se știa acest lucru. Și a doua soluție s-a dat chiar în urmă cu câteva săptămâni, și anume dacă primești de la o persoană fotografii cu ea însăși sau filmulețe și tu le distribui mai departe fără acordul persoanei care ți le-a trimis, atunci comiți o infracțiune. Până acum nu se știa că e infracțiune, pentru că unii judecători considerau că le-ai trimis de bunăvoie și e treaba ta…… I: Unde se oprește libertatea de exprimare în online? C.D. În momentul în care atingi drepturile altei persoane. Și aici mă refer la persoană ca individ, nu la proprietatea sa sau la faptele sale. În momentul în care produci celuilalt un rău deliberat, atunci nu mai vorbim de libertate de exprimare, ci de abuz de exprimare. Deci dacă eu spun: “Ești prost, te bat, te omor”, atunci asta nu mai are legătură cu libertatea de exprimare. Deci e foarte în regulă să te exprimi liber, să îți spui gândurile, să împărtășești, dar asta nu înseamnă că poți să mă agresezi pe mine, să îmi creezi o stare de teamă, să mă hărțuiești sau să mă urmărești. Critică-mi faptele, nu persoana! Integral: https://investigatoria.ro
Testele COVID pentru elevi, trimise părinților în pungi de plastic. ”Au burdușit buzunarele unor interlopi, asta au făcut” În prima zi de după minivacanța de Ziua Națională, pe 2 decembrie, ar fi trebuit să înceapă și testarea antigen la nivelul unităților de învățământ. Însă a fost amânată până la începutul săptămânii următoare. Acestea nu se vor mai face la nivelul școlilor ci de către părinți, acasă. Astfel, fiecare copil va primi câte două kit-uri, pentru săptămâna următoare. Acestea conțin toate elementele testului și un prospect, toate ambalate într-o pungă de plastic. În unele cazuri, părinții vor trebui să semneze că le-au primit. Testarea nu este obligatorie astfel că mulți se tem că acestea vor fi ignorate total. Conform recomandărilor autorităților, testarea se va face în prima și a patra zi din sptămână, adică lunea și joia. Măsura a stârnit un val de reacții din partea părinților. Mulți spun că aceste teste ar putea fi contaminate, însă reprezentanții școlilor spun că le-au ambalat în condiții de igienă maximă….. ”Având în vedere că sunt multe elementele ale testului trec prin cine știe câte zeci de mii de mâini, evident că există riscul de contaminare. Au fost mobilizați sute, mii de oameni, nu știm exact, din toată țara, cadre didactice, personalul auziliar, doamnele de la curățenie, bodyguarzii, părinții elevilor, elevii mai mari”, a explicat Ana Măiță. Președinta asociației pentru femei spune însă că nu aceasta este cea mai mare problemă ci faptul ”că de la ”T0”, această măsură nu a fost gândită cu capul, iar ministrul Cîmpeanu efectiv a aruncat pe fereastră o sumă enormă de bani pentru ca să se spele pe mâni, pentru că de fapt asta face, de responsabilitatea sănătății copiilor noștri în școală și astfel poate să forțeze nestingherit revenirea la ore cu prezență fizică”. ”Este o mare spălătură de mâini. Și-au luat această pseudo-responsabilitate de a achiziționa testele și au cheltuit o grămadă de bani. Știm deja cu toții ce factură de personaje cu vizibilitate publică au dat acest mega tun financiar în cârdășie cu Ministerul Educației din banii tuturor părinților care muncesc și plătesc taxe și impozite ca să își poată trimite copiii în școli. Au burdușit buzunarele unor interlopi, asta au făcut. Este absolut intolerabil”, a precizat Ana Măiță.”Ce pretenții să avem de la directorii care au protestat față de purtarea măștii?” …. ”Nu se poate o face monitorizare corectă. Este o nouă harababură marca Sorin Cîmpeanu pe care îl văd și în noua structură. Efectiv, dumnealui și-a bătut joc de școala românească pe timp de pandemie. Ce responsabilitate a avut, a pasat mai departe. Ce pretenții să avem noi de la acei directori de școală care au ieșit la proteste împotriva purtării măștii. De la părinții care nu s-au vaccinat ei înșiși și nu și-au vaccinat nici copiii care aveau vârsta de vaccinare ce pretenții avem să le facă aceste teste. Vă spun eu că foarte multe teste vor fi preluate pe semnătură și vor aruncate la primul coș de gunoi. Sănătatea publică nu poate fi aruncată ca o pisică moartă din curtea ministerului, în curtea școlii și apoi la părinți”, a mai spus Ana Măiță. Integral: https://ziare.com
Țară în service | Cod poștal 900900, adresa la care România pierde miliarde de euro România pierde anul din cauza evaziunii fiscale între 6 și 20 de miliarde de euro. Combaterea evaziunii este unul dintre domeniile în care statul s-a dovedit neputincios în ultimii 30 de ani. Cele mai multe produse nefiscalizate intră în România prin Portul Constanța. Miliarde de euro care ar putea fi folosite anual pentru construcția de spitale, drumuri sau grădinițe se„pierd” la adresa reprezentată de codul poștal 900900: Portul Constanța. Portul de la Marea Neagră este cea mai importantă poartă de intrare sau ieșire pentru produsele importate/exportate în sau din România. Aici începe evaziunea care produce pagube anuale de miliarde la bugetul public. Specialiștii fiscali cred că o treime din evaziunea fiscală din România are legătură cu portul de la Marea Neagră. „România pierde aproape patru miliarde de euro în fiecare an din cauza evaziunii fiscale”. Estimarea aparține specialiștilor Consiliului Fiscal și a fost realizată în 2018. A fost ultima prognoză oficială a autorităților române legate de nivelul evaziunii…… Precedenții doi miniștri de Finanțe – Dan Vâlceanu și Florin Cîțu – recunoșteau că Portul Constanța este o sursă mare de evaziune. Vâlceanu declara în vară că „nu a existat voință politică pentru investiții în vămi și speră că soluția o să fie înființarea Autorității Vamale”. Florin Cîțu declara, în 2020, că scanerele din vămi sunt o legendă și că ele nu au funcționat niciodată, deși au fost cumpărate din fonduri europene. El preciza, în ianuarie 2020, că în ultimul scaner funcțional a intrat un TIR. Portul Constanța Fie că este vorba de 6 sau de 20 de miliarde de euro, cel puțin o treime din evaziune are legătură cu Portul Constanța. Locul prin care doar anul trecut au trecut aproape 50 de milioane de tone de marfă, conform datelor Companiei Porturilor Maritime SA din Constanța. 99,99% din mărfurile care au intrat anul trecut prin portul constănțean au venit în containere. În total, au fost peste 300.000 de containere care au intrat în Portul Constanța în 2020. Navele maritime au făcut 4.031 de opriri în danele din Dobrogea pentru a descărca marfă….. În ceea ce privește controlul mărfurilor, Direcția Generală a Vămilor (prin biroul portuar) se ocupă de verificarea importurilor. Direcția este în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), care la rândul său se află în ograda Ministerului de Finanțe. Cum se pierd miliardele Anchetele procurorilor și polițiștilor din ultimii doi ani au descoperit mai multe metode de evaziune pentru produsele intrate în România prin zona portuară din Constanța: – Produse ascunse. Cea mai des întâlnită metodă de evaziune este contrabanda: mărfuri care sunt ascunse în containere, de obicei în locul altor produse, și care nu sunt descoperite sau înregistrate de vameși. În luna martie, procurorii DIICOT au descoperit o rețea de contrabanda cu parfumuri de lux care nu erau declarate. Parfumurile erau ascunse în cuptoarele electrice. Valoarea parfumurilor originale era de 25 de milioane de euro. „Inspectori vamali au asigurat efectuarea unor controale necorespunzătoare, astfel încât să nu fie semnalate produsele ascunse în interiorul containerelor”, au precizat procurorii. – produse înregistrate la o clasă inferioară. O altă cale de diminuare a taxelor plătite este declararea unei valori mai mici decât cea reală. Cum taxa pe valoarea adăugată (TVA) se calculează la valoarea produsului, pierderea pentru un singur container poate fi și de milioane de euro . Reprezentanții vămii portuare au transmis pentru Europa Liberă că au în lucru un caz în care un agent economic a declarat că importă motocoase. Acestea erau, de fapt, motostivuitoare iar prejudiciul calculat este de peste 1,5 milioane de euro. Prejudiciul în acest caz a fost dat de regimul fiscal diferit pentru cele două produse. – Containere care dispar. Cum regimul fiscal prevede ca produsele importate să fie vămuite la destinație, apar cazuri în care containerele sau mărfurile din interior dispar pe drumul dintre port și județul în care urmează să se facă vămuirea. Celebrele scanere, ecrane cu „purici” Presa a semnalat în ultimii ani că scanerele din Portul Constanța nu funcționează. La numirea în funcție a fostului ministru al Finanțelor, Dan Vâlceanu, acesta nu știa nici câte aparate de scanat sunt, nici dacă funcționează….. „Scanerele” sunt de fapt unul singur și acesta este fix. A fost achiziționat din China, iar aparatura este la nivelul anului 2000. Deșii premierii și miniștrii de finanțe au promis mereu că vor achiziționa aparatură de ultimă generație pentru a controla rapid și clar containerele, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Acum, scanarea unui container durează 15 minute, iar imaginile obținute sunt de forma celor „cu purici”, cum se spune popular, al unui televizor pornit, dar fără semnal. În acești „purici” de pe ecran, vameșii trebuie să citească densitatea mărfurilor din container….. Tipuri de evaziune Evaziunea se produce în special din neputința statului de a încasa TVA-ul, cel mai important venit la bugetul oricărei țări. Reprezentanții Consiliului Fiscal consideră că România are unul dintre cele mai mici grade de colectare a taxelor și impozitelor din UE, de doar 26,7% din produsul intern brut (PIB), în condițiile în care media europeană este de 41% din PIB. Specialiștii Consiliului Fiscal au mai observat că Ministerul de Finanțe încasează în ultimii cu aproape 35% mai puțin din sumele prognozate că vor fi încasate din TVA la începutul anului. Media europeană este la 9,2%. Suedia stă cel mai bine la acest capitol: diferența de TVA înregistrat este de 0,7%, urmată de Croația cu un deficit de încasare de TVA de 3,5%. Integral: https://romania.europalibera.org
Lucian Croitoru: Ce justiție socială face impozitul progresiv pe venit? În societatea noastră se discută din nou despre creșterea impozitelor. Încă o dată, în măsura în care ne referim la impozitul pe venit, unul dintre motivele invocate pentru creșterea impozitului respectiv și pentru revenirea la un sistem progresiv este așa numita justiție socială sau justiție distributivă, scrie Lucian Croitoru pe blogul personal. Reamintesc ideea lui Hayek că cele mai mari greșeli de politică economică s-au făcut în numele acestui concept. Urmându-l pe Hayek, este necesar să se înțeleagă că societatea a dezvoltat conceptul de justiție pentru a ghida comportamentul unora față de alții. Aceasta înseamnă egalitatea în fața legii. Mai departe, aceasta înseamnă că legile pentru a fi juste trebuie să aibă scopuri generale, adică să fie aplicabile tuturor în mod egal. Crearea unor legi particulare, care vizează un grup din societate nu sunt neapărat juste, chiar dacă sunt legale. …. Ce logică are în România creșterea impozitelor când slaba colectarea este o problemă ce durează de peste trei decenii? Pe lângă justiția socială, un alt scop al introducerii progresivității impozitului pe venit este colectarea unor venituri suplimentare la buget, căci este de presupus că salariile mai mari vor fi impozitate cu o cotă mai mare decât cea de 10 la sută care operează în prezent. Pe 4 septembrie 2020 am publicat un articol în care argumentez că problema principală a bugetului nostru general consolidat este pe partea cheltuielilor, astfel că nu creșterea impozitelor este soluția, ci mai buna colectare a veniturilor și promovarea în mod consecvent a unei politici fiscale ghidate de principii. Aceste principii ar trebui să limiteze creșterea cheltuielilor ca procent din PIB la ceea ce doresc votanții să plătească. Pentru asta votanții ar trebui să știe inainte de vot ce cheltuieli propun cei ce candidează și, foarte important, cât ar trebui să plătească prin impozite pentru ele. În practică este însă invers: se votează în parlament un program de cheltuieli care trebuie finanțate prin creșterea impozitelor. Iar dacă trecem de la cota unică la impozite progresive, atunci, înseamnă că unii sunt invitați să cheltuie pe banii altora. Nu contează dacă publicul este de acord sau nu cu acele cheltuieli. Mai precis, nu contează dacă cei pe banii cărora se vor face cheltuielile sunt de acord sau nu. Ce logică are în România creșterea impozitelor când slaba colectarea este o problemă ce durează de peste trei decenii? Nu este doar o creștere a poverii pentru cei care se conformează și plătesc, pentru a-i lăsa în pace pe cei ce nu plătesc? Oare nu acesta este mecanismul prin care, indiferent ce rate de impozitare s-au practicat în România, veniturile ca procent din PIB au rămas în perioada 1995-2020, în medie, undeva spre 28 la sută din PIB? Este ușor pentru o majoritate parlamentară să crească impozite. Dar dacă ea ar decide fără a ține cont de principii corecte, atunci pur și simplu ar exersa „tirania majorității” Soluția revizuirii cheltuielilor, eliminării risipei și creșterii colectării este grea, dar este cea corectă. Soluția ușoară este „pragmatismul”, adică acțiunea neghidată de principii. Este ușor pentru o majoritate parlamentară să crească impozite. Dar dacă ea ar decide fără a ține cont de principii corecte, atunci pur și simplu ar exersa „tirania majorității”. „Metoda capitalistă”, cum se exprimă Schumpeter, este alta, și anume, menținerea sănătății monedei (care depinde și de sănătatea finanțelor publice) și a liberei întreprinderi (care este redusă inclusiv prin creșterea impozitelor). Aceasta este diferența dintre tirania majorității și metoda capitalistă: principiile corecte. Aici stăm prost și asta se vede referitor la domnia legii, la integritatea guvernelor, la claritatea drepturilor de proprietate etc. Toate contribuie la slaba colectare a impozitelor. Astea sunt adevăratele probleme ale bugetului….. Trebuie să creștem impozitele pe salarii acum când ne confruntăm cu o inflație de natura ofertei și când piața muncii este tensionată? Astfel, împotriva argumentelor principiale menționate în articolul din 2020 împotriva creșterii impozitelor apare și întrebarea: trebuie să creștem impozitele pe salarii acum când ne confruntăm cu o inflație de natura ofertei, când piața muncii este tensionată, când nepotrivirile dintre cererea pentru calificări înalte și oferta de astfel de calificări este relativ mare? Chiar dacă am accepta (de dragul argumentației) că ar trebui să trecem la un impozit progresiv, care ia mai mult din salariile celor cu calificări înalte pentru a redistribui către alții, ar fi „înțeleaptă” această trecere într-un moment ca acesta? Evident, nu. Stimulentele pentru muncă, educație și investiții ar scădea, ceea ce este nepotrivit în principiu și cu atât mai mult acum. Mai ales că reducerea calității educației și diverși factori care întrețin migrația forței de muncă vor continua pentru mult timp să mențină la niveluri insuficiente oferta de calificări înalte . Faptul că România se numără printre puținele țări care au o cotă unică (dacă nu ținem cont de exceptăririle de la regulă) de impozit pe venit nu poate fi discutată în termeni de rău sau bine, cum se mai întâmplă. A trece la impozit progresiv doar pentru că alții au astfel de impozite ar fi doar un act de imitație. Imitația este pragmatism fără ghidaj de la principii. Faptul că majoritatea țărilor are impozitare progresivă nu înseamnă că așa e corect. Și Biserica a fost unanim în favoarea ideii că soarele se învârte în jurul pământului când Copernic și mai târziu Galileo Galilei au spus că Pământul se învârte în jurul soarelui, dar opinia Bisericii nu era corectă. Cota noastră unică nu este deloc unică. Nenumăratele exceptări face ca impozitul să fie în cel mai veridic mod unul progresiv. Ceea ce se vrea de fapt este o accentuare a progresivității Oricum, să nu uităm esențialul: cota noastră unică nu este deloc unică. Nenumăratele exceptări face ca impozitul să fie în cel mai veridic mod unul progresiv. Ceea ce se vrea de fapt este o accentuare a progresivității. Pentru cei care cred că dacă marea majoritate a țărilor operează cu impozit progresiv înseamnă că asta e regulă descoperită de societate ca fiind mai bună trebuie să le spun că nu este așa. Societatea a început cu impozite cu cotă unică de 10 la sută. Asta a fost regula „descoperită”. Abia după apariția concepției istoriciste că elitele pot descoperi legi ale evoluției cu ajutorul cărora să identifice „destinații istorice” și să controleze drumul către acolo, aplicând legi similare celor din fizică, societatea occidentală a început să „inventeze” reguli pentru a face justiție socială. Impozitul progresiv este în prezent o astfel de regulă. Integral: https://www.hotnews.ro
Crește prețul gazelor naturale, iar rezervele Europei se golesc. S-a depășit pragul de 100 de euro pentru 1 Megawatt-oră …. Datele furnizate de Gas Infrastructure Europe arată că depozitele de gaze din Europa se golesc rapid în condiţiile în care gradul de umplere s-a diminuat cu peste 10% de la începutul lunii. În prezent aceste depozite sunt pline în proporţie de 70%, cu mult sub media de 85% pentru acest moment al anului. Separat, pe piaţa din Germania preţul la energie electrică cu livrare în luna decembrie a urcat cu 20% până la 241 de euro pentru un Megawatt-oră în timp ce echivalentul francez a urcat cu 21% până la un nivel record de 384 de euro pentru un Megawatt-oră pe bursa European Energy Exchange AG. Creşterea cu două cifre a preţurilor la energie a stimulat inflaţia şi şi-a făcut simţită efectele în industria energetică din întreaga lume, în condiţiile în care mai multe companii de utilităţi din Marea Britanie şi până în Singapore au dat faliment, iar unele din cele mai mari companii energetice europene au limitat operaţiunile de trading pe fondul volatilităţii crescute. În schimb, exportatorii de gaze au anunţat profituri record. De exemplu, grupul rus Gazprom a raportat luni cele mai mari rezultate trimestriale înregistrate vreodată. În plus, Gazprom se aşteaptă ca cererile venite din partea clienţilor săi să rămână la un nivel ridicat şi în primul trimestru din 2022, având în vedere gradul redus de umplere a depozitelor de pe continent. Integral: https://www.digi24.ro
Hidrogenul nu este o sursă de energie chiar atât de „verde”, arată un nou studiu. De ce fac lobby pentru el marile companii de gaze Hidrogenul este considerat sursa de energie a viitorului și tot mai multe țări ale lumii au început să-și îndrepte atenția către utilizarea acestui tip de gaz, obținut fie din surse regenerabile, fie din combustibili fosili cu captarea gazelor cu efect de seră. Un nou studiu contrazice însă ce se știa până acum despre „sursa de energie a viitorului”, iar specialiștii spun că nici măcar hidrogenul verde nu este o soluție, așa cum îl vede Uniunea Europeană. Hidrogenul albastru versus hidrogenul verde Hidrogenul poate fi obținut prin mai multe procese. hidrogenul „gri” este cel produs din combustibili fosili, prin gazeificarea cărbunelului sau reformarea gazelor naturale; hidrogenul „albastru” se produce tot din combustibili fosili, însă gazele cu efect de seră pe care le emite sunt captate în timpul procesului și nu se mai elimină în atmosferă; hidrogenul „verde” sau „curat” este produs din surse de energie regenerabile prin procesul de electroliză, adică de descompunere electrică a apei; nu emană dioxid de carbon și nu poluează aerul atunci când este utilizat. Hidrogenul a fost produs în mare parte până acum cu ajutorul combustibililor fosili. Mai multe țări din lume au început să se bazeze din ce în ce mai mult pe hidrogen ca energie, iar pentru unele guverne, hidrogenul verde a devenit o prioritate. Japonia, Canada, Norvegia, Australia, Chile și Germania sunt printre ele. Altele, în schimb, se bazează în continuare pe cel albastru, precum SUA și Marea Britanie, pentru transport public și pentru încălzirea locuințelor. …. Mai multe degajări de gaze decât în cazul arderilor de gaz Un nou studiu, publicat în revista „Applied Energy”, arată că hidrogenul produs din combustibili fosili emană gaze cu efect de seră în cantități însemnate, chiar și cu tehnologia de captare a lor. Gazele cu efect de seră, precum dioxidul de carbon și metanul, sunt principala cauză a încălzirii globale. … O eroare, spun alți specialiști Ambițiile de a face din hidrogen energia viitorului sunt eronate, consideră, în schimb, Anthony Patt, profesor de politici climatice de la Institutul pentru decizii de mediu din Zürich. Acolo unde este posibil, spune el, inclusiv în transportul terestru și în încălzire, ar trebui să înlocuim combustibilii fosili nu cu hidrogen, ci direct cu energie regenerabilă. … „Ritmul schimbării trebuie să accelereze și avem nevoie de politici climatice mai puternice. Dar una dintre cele mai serioase amenințări, hidrogenul, este deghizat într-un prieten al energiei curate”, scrie Anthony Patt, într-o opinie publicată pe Techxplore. Deși hidrogenul verde nu produce emisii, este mult mai eficientă și mai ieftină utilizarea directă a energiei regenerabile, spune el. În plus, implică mai puține resurse naturale și mai puțină infrastructură. Și o problemă politică Spre exemplu, transportul. Principalul avantaj pe care îl au mașinile pe bază de hidrogen în comparație cu cele electrice, pe baterii, este că se încarcă mult mai repede. Marele dezavantaj: consumă mai multă energie și au nevoie de mai multă infrastructură, ceea ce le face mai scumpe, explică profesorul. La fel este și în cazul încălzirii locuințelor cu centrale care să funcționeze doar pe bază de hidrogen. Integral: https://www.libertatea.ro
Preţurile producţiei industriale erau în octombrie cu 27% mai mari faţă de perioada similară din 2020 şi cu 6,3% comparativ cu septembrie 2021. În industria energetică producţia s-a scumpit cu 74% an la an Preţurile producţiei industriale piaţa internă şi externă erau în octombrie cu aproape 27% mai mari faţă de perioada similară din 2020 şi cu 6,3% comparativ cu septembrie 2021, arată datele INS. Cea mai mare creştere a fost înregistrată în industria energetică, unde producţia s-a scumpit în octombrie cu 74% an la an şi cu 20% faţă de luna precedentă. Pe locul următor este industria bunurilor intermediare (+24% an/an), a bunurilor de folosinţă îndelungată (11%), a bunurilor de capital (9%) şi indsustria bunurilor de uz curent (6%). Pe piaţa internă, preţurile au fost cu 32% peste nivelul din octombrie 2020 şi cu 8,7% peste septembrie 2021. În acelaşi timp, preţurile la export au crescut cu 17% faţă de perioada similară de anul trecut şi cu 2% faţă de septembrie. Pe sectoare de activitate, producţia şi furnizarea de energie electrică şi termică, gaze, apă caldă şi aer condiţionat a avut cele mai mari creşteri de preţ, cu un plus de 69% faţă de octombrie 2020 şi cu 21% faţă de septembrie 2021, urmată de industria extractivă, cu 60% an la an şi 24% faţă de luna precedentă. În industria prelucrătoare preţurile de producţie au urcat cu 18% în octombrie 2021 faţă de aceeaşi lună din 2020 şi cu 2,2% faţă de septembrie. Integral: https://www.zf.ro
Sărbătoarea națională tot sub dictatul lui „Deșteaptă-te, române!“ …. România contează însă mai puțin tocmai pentru români, dacă e să aruncăm la gunoi efuziunile lozincarde ale populației și ale actorilor politici din administrație deopotrivă. Parafrazând versul lui Eminescu „Religia, o frază de dânșii inventată“, putem spune cu mâna pe inimă „Patriotismul, o frază de dânșii inventată. “ Epigoni ai patrioților care s-au jertfit de-a lungul istoriei, de Ziua Națională a României poporaniștii noștri postmoderni au țesut și țes în continuare o pânză de păianjen din sârmă ghimpată. Ca să atragă atenția asupra lor, arborează drapelul național la balcoanele blocurilor, activează decibelii cântecelor patriotice, între care nelipsitele „Noi suntem români“ sau „Treceți batalioane române Carpații“, cântate de Nicolae Furdui Iancu. Sigur că nu e nimic rău în asta. Dimpotrivă…… Începând de la primele ore ale dimineții, ieri, televiziunile mogulilor, în special Antena3 și RomâniaTV, s-au întrecut în a face din Ziua Națională a României un spectacol grotesc, de care mi-a fost mie rușine. Cum e vorba: „Mi-e rușine de rușinea ta.“ Invitații din platou, dar și unii dintre realizatorii programelor dedicate Unirii s-au maimuțărit în costume așa-zis naționale, adică în binecunoscutele cămăși artizanale care imită jalnic portul popular și cu care sunt păcăliți turiștii străini la târguri sau în proximitatea obiectivelor turistice, cum ar fi, de pildă, Castelul Peleș. Vulgaritatea imaginilor a făptuit-o îngemănarea acestor cămeșoaie cu pantalonii negri, la dungă, și cu pantofii de câteva sute de euro. Dar o mostră de sclifoseală perfectă au întruchipat-o prezentatoarele din studio îmbrăcate în bluze ce imită portul popular, încheiate în franjuri și danteluțe, asezonate cu fuste scurte și pantofi cu toc „cui“…..Și iarăși îmi vine la îndemână să citez din Corneliu Coposu, liderul țărănist care a fost huiduit de Ziua Națională a României în 1990 la Alba Iulia de către ciracii lui Iliescu și ai lui Petre Roman. Spunea Corneliu Coposu: „Patriotismul este o dragoste discretă pentru ţară, o disponibilitate de a-ţi da oricând viaţa pentru ea şi de a nu mărturisi acest sentiment. Găsesc că afişarea patriotismului este indecentă. Un om care simte dragostea pentru ţară, un om care este decis ca în interesul ţării să-şi sacrifice propria existenţă nu are să se bată pe piept cu sentimentul acesta.“….. Rețelele de socializare sunt pline cu poze postate de românii din afară în care stau așezate pe mese nelipsita horincă sau țuica de Muscel, sarmalele, mămăliga, cârnații, slana afumată, brânza în coajă de brad, brânzoaica poale-n brâu și alte produse culinare autohtone. „Ca la mama acasă“ este sarea în bucate care însoțește dorul de țară al românilor plecați. Dorul de țară fără autostrăzi, cu peste un sfert din populație care are WC-ul în aer liber, cu munții de gunoaie de la periferia orașelor, cu Bucureștiul în care totul este poluat, de la milioanele de noxe pe an la poluarea fonică a manelelor, de la poluarea clasei politice la poluarea unei capitale europene aflate de zeci de ani într-un șantier care nu se mai termină. Patriotismul de fațadă configurat în lozinci zgomotoase, în demagogia politicienilor, în dezmățul gulerelor albe care delapidează din birouri cu pixul milioane de euro, în șuetele gospodinelor la colțul străzii, în piețe și magazine ori în mijloacele de transport în comun e poleit în frazarea halucinantă cum că a fi patriot înseamnă „să-ți iubești țara până la sacrificiul suprem“. Haida-de! Asta nu mai are căutare în paradigma zilelor noastre. Nu se mai poartă. În schimb, refrenul binecunoscut „Nu ne vindem țara“ rămâne indiciul amar al colectivizării sentimentelor celor mulți. Integral: https://ziare.com
Am intrat pe Tik Tok ca să-i înțeleg pe tineri și am ajuns la cuvintele scrise de Dante pe poarta Infernului: „Lăsați orice speranță” Am intrat la 44 de ani pe Tik Tok. De ce? Mi-am dat seama că nu mai înțeleg nu doar glumele, ci bucăți întregi din limbajul populației tinere. Trebuia să fac ceva. A fost o explozie de mici revelații pe care vi le împărtășesc. I. E plin de „bătrâni” ca mine Nu sunt doar prepuberi pe Tik Tok. Mi-am făcut un cont și am început să tot văd filmulețe livrate la început aleator de rețea. Primul șoc a fost că nu e nici pe departe o rețea de puberi și prepuberi. E plin de bărbați și femei de peste 30 de ani. Apoi, e plin de „imaginea interlopului”, unii interlopi pe bune, alții fascinați de cultura pop interlopă. E plin de bodyguarzi cu texte sexiste, dacice, naționaliste, care se umflă în pene cu mașina șefului. Interlopii se toarnă între ei, se amenință, se acuză că-s „sifoane”, tot tacâmul. Fascinația e una de limbaj, nu doar de conduită. Tot bine trecute de prima tinerețe sunt diverse vedete pop care s-au convertit la religia tiktokeză din foame de f(b)ani. II. Prima rețea complet românească Când Facebook se lansa în România, prea puțini aveau smartphone. Dovadă e că multă vreme Facebook a fost canal de comunicare, inclusiv politică, doar pentru o anumită pătură, mai înstărită de români. Acum vreo 5 ani însă s-a produs schimbarea. S-au ieftinit telefoanele. Telefoanele copiilor au ajuns la părinți. Rețelele au ajuns bunul tuturor. Iar venirea Tik Tok a însemnat o cucerire explozivă a întregului public românesc, de toate condițiile sociale, din toate zonele (nu doar urbanul mare), pentru toate vârstele. …. III. Tik Tok e Costinești TikTok e Costinești. Poți să freci litoralul românesc cât vrei, nu-ți iese decât de un articol spălăcit despre cât de prost se mănâncă și se doarme pe Litoral. Când ajungi la Costinești însă, începi instantaneu doctoratul în antropologie. Porțiuni de lumpen, mică burghezie agresivă, interlopeală, afișare de status naivă până la lacrimi, vânătoare pe față de orice, de profit, de sex, miștouri fără perdea. De cele mai multe ori, totul arată ca o masă de familie în care toți membrii sunt beți mangă. TikTok e Costinești, Instagram e Mamaia, Vama Veche e Facebook. IV. Trap și manele Maneaua e cel mai adaptabil gen. S-a schimbat, s-a adaptat la Tik Tok. Tzanca Uraganu‘ este vătaful rețelei. Culiță Sterp, Dani Mocanu și alții îl secondează. Influențele „gangster” sunt cele mai puternice și în vestimentație, și în sound. Influența asupra publicului foarte tânăr, covârșitoare. …. VIII. Gramatică Lupta a fost pierdută. Nu am văzut aproape niciun filmuleț în care să fie respectate toate regulile gramaticale. Dacă vreți să updatați Gramatica Academiei, treceți pe TT, terminați cu fițele! Este evident că zboară „i”-urile din terminații, este evident că se duc dracului dublele negații etc. E și mai evident că, în ritmul ăsta de bugetare a Ministerului Educației, numai superburghezia cu ambiții își va mai ține copiii în mediul cratimelor puse corect. Restul va vorbi tiktokeza. Integral: https://www.libertatea.ro
Raluca Turcan îi urează Ecaterinei Teodoroiu “Sănătate, că e mai bună decât banii!” cu ocazia apariției pe bancnota de 20 de lei …..E chiar surprinzător că a acceptat-o Isărescu de la organizația cavalerilor templieri de la Drăgășani. Integral: https://kmkz.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Câteva întrebări pentru Marcel Ciolacu / Precizări despre activitatea profesională a Laurei Vicol
https://www.g4media.ro/cateva-intrebari-pentru-marcel-ciolacu-precizari-despre-activitatea-profesionala-a-laurei-vicol.html
“Efectele cancel culture: Statuia fostului preşedinte american Theodore Roosevelt de la New York, în curs de demontare/ Este considerată degradantă pentru că apar un afro-american și un amerindian …”
https://www.g4media.ro/efectele-cancel-culture-statuia-fostului-presedinte-american-theodore-roosevelt-de-la-new-york-in-curs-de-demontare-este-considerata-degradanta-pentru-ca-apar-un-afro-american-si-un-amerindian.html
Buna ziua….dacă au scos ei și statuia lui Jefferson ,nu mai e nimic de mirare….mai rămâne sa l “dărâme “ și pe Washington ,ca și el a avut sclavi și sa schimbe numele din “USA “ in “Free Liberia”
Bună ziua!
Mi-ați amintit de un banc din perioada comunistă:
„Bulă, la școală. Profesoara îl întreabă:
– Ce înseamnă USA?
Bulă răspunde:
– Uniunea Sovietică ailaltă!”
Seara buna.
Omicron e contagios puternic dar produce efecte ușoare. Așa scriu macaronarii.
Problema cu el , e foarte dispus la mutații. Și cică a făcut sex și cu virusul răcelii luând o porțiune din acesta în propria structura.
Eu personal cred că vom merge din vaccinare in vaccinare pină leșină virusul și devine tratabil că gripa comuna.
Asta daca nu apare o alta pandemie la orizont tot fără tratamente și extrem de contagioasa.
PS.
Prostia nu e o pandemie dar se răspândește masiv .La toate nivelurile de pregătire culturală. 😀😀😀
La Multi Ani sarbatoritilor! 🙂
Sfântul Nicolae – Tradiții și istorii cu generozitate, violență, pedepse și recompense
https://www.hotnews.ro/stiri-cultura-25222732-nicolae-obiceiuri-traditii-cadouri-copii-istorie-mos-nicolae.htm
Buna ziua
https://www.g4media.ro/saorma-cu-frisca-oferta-radio-romania-in-2021-un-post-cu-o-audienta-in-scadere-imbatranita-si-un-nivel-modest-de-educatie-interviu-cu-fostul-director-interimar-liviu-popescu.html
Citit acest interviu…
M a frapat formularea “trebuie sa produci știri”….
După mine dacă asta e rolul “mediei” mai bine lipsa….”știrile” -cred eu-nu le produc ei/le produce viața ,evenimentele….
acum pricep de ce suntem bombardați de “breiching nius” in fiecare clipa…
Și ca sa închei am și eu un “breiching nius”: desi e 5 Decembrie încă nu a nins!!!ba chiar temperatura încă nu a scăzut sub zero gr….pe “vremea mea” in ajun se Sf Nicolae inotam in nămeți !!!!nu ca ar fi adevărat ,dar, produc “o știre “
părerea Dvs ?
Bună ziua!
Cum adică „trebuie să produci știri”? Citisem, cândva, o istorie a BBC. Acolo, într-o zi de Paști din perioada interbelică, crainicul a intrat pe post și a anunțat: „Astăzi nu avem știri!”
Și e(ra) vorba de BBC!… Care, nici el, ca post de radio(televiziune) nu mai e ce era odată!…
Buna ziua….va rog citiți ce spune acel domn…radioul național e învechit fiindcă nu “produce știri “
asta nu înseamnă ca apar radioul național
Am citit și, în mare, are dreptate! Zice și că e o tendință generală pentru radiourile naționale, nu se întâmplă numai la noi! Până acum 20-25 de ani, eram și eu ascultător al Radio România (sau al unor posturi regionale, mai ales Radio Iași)… Unele informații aflate de acolo chiar (prin 2001-2003) mi-au folosit la redactarea tezei de doctorat!…
Pe de altă parte, după cum remarca un comentator al articolului adus de dumneavoastră, Radioul public e „învechit”, fiindcă el emite pentru vremuri de „pace”… Or, acum, omenirea e în „război” cu sine însăși, în primul rând, și, normal, nu mai poate asculta „vechituri”!
În plus, noile generații (mai ales cei născuți după 2000) s-au născut „gata plictisiți”! Nu-i mai impresionează nimic, nici dacă le aduci, „la picioare”, Luna, sau chiar Soarele de pe cer!…
Iar despre cum se muncește, dacă se (mai) muncește, într-un post public, recent a izbucnit un scandal la studiul TVR Iași:
https://www.romaniacurata.ro/oana-lazar-cere-demisia-lui-vasile-arhire-de-la-conducerea-tvr-iasi/
Acolo, Oana Lazăr, semnatara scrisorii (în nume personal, dar pe baza faptului că sunt mai mulți colegi care au opinii asemănătoare), vorbește despre dispariția, de ani de zile, a dialogului, atât între colegi, cât și între aceștia și conducerea postului (între timp, „fosilizată”)!
Mi-a fost dat, în mai multe rânduri, să colaborez cu presa (atât audio-vizuală, cât și scrisă). Uneori, colaborarea s-a întins pe ani de zile (vreo 2 ani, 1996-1998, cu serial săptămânal într-un ziar din Făgăraș și chiar 8 ani – 1997-2005, cu Radio Iași, unde aveam, tot săptămânal, intervenții de câteva minute, în cadrul emisiunii „Grai și suflet românesc”, a doamnei Camelia Savitescu). Acum 20-30 de ani (pe vremea studenției mele și un pic și după, până în primii ani de după 2000), existau jurnaliști de calitate, chiar și în redacțiile unor publicații locale! Acum – Dumnezeu cu mila!…