Revista Presei – 4 august. Compania Lukoil, trimisă in judecată pentru spălare de bani
| 04/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 4 august. Marţi, vremea va continua să se încălzească, devenind călduroasă, izolat caniculară în vest şi în sud. Cerul va fi variabil la senin, dar cu unele înnorări la munte şi în extremitatea de vest, unde doar izolat vor fi averse şi posibil descărcări electrice. Vântul va fi în general moderat în sud şi sud-est şi va sufla slab în restul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 29 şi 36 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 8…10 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 24 de grade pe litoral. În restul teritoriului, vremea va deveni în general frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, iar ploi slabe, de scurtă durată, vor fi posibile doar izolat, mai ales la deal şi la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 22 de grade în nordul Moldovei şi 34 de grade în sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între 10 grade în estul Transilvaniei şi 21 de grade pe litoral. In Bucuresti vremea va fi călduroasă, caniculară după-amiaza, cu o maximă termică de 34…35 de grade. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla moderat. Temperatura minimă va fi de 20…21 de grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Dosarul Lukoil, trimis în instanţă de către procurorii Parchetului Curţii de Apel Ploieşti. Dosarul în care Lukoil şi reprezentanţi ai săi sunt suspectaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii a fost trimis în judecată, printre inculpaţi fiind Petrotel Lukoil Ploieşti, Lukoil Holdings Bvatrium, dar şi români şi ruşi din conducerea rafinăriei din Ploieşti. Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au trimis în judecată dosarul în care compania Lukoil şi reprezentanţi ai acesteia sunt suspectaţi de spălare de bani şi folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii, transmite corespondentul MEDIAFAX. Printre inculpaţi se numără SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, dar şi mai mulţi cetăţeni ruşi, români şi moldoveni cu funcţii de conducere în cadrul rafinăriei din Ploieşti. Potrivit unui comunicat dat publicităţii, luni, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, procurorii acestei structuri au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a opt inculpaţi, între care două persoane juridice şi şase persoane fizice în dosarul Lukoil. Astfel, conform sursei citate, anchetatorii l-au trimis în judecată pe Andrey Iurevici Bogdanov, cetăţean rus, director general şi membru în Consiliul de Administraţie al S.C.Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, acesta fiind acuzat de infracţiunile de folosire cu rea-credinţă a capitalului societăţii şi spălare de bani. De asemenea, în acelaşi dosar au fost trimise în judecată două companii din grupul rusesc, respectiv SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, pentru spălare de bani şi Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda pentru complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani. Integral pe Mediafax
Topul judeţelor cu cei mai mulţi beneficiari de venit minim garantat. Câte familii din România trăiesc din ajutorul social lunar. Numărul familiilor beneficiare de venit minim garantat a crescut cu 5,6% în primul trimestru al acestui an faţă de aceeaşi perioadă din 2014, suma plătită fiind cu aproape 10 milioane de lei mai mare, rezultă dintr-un raport al Ministerului Muncii. Venitul minim garantat (VMG) se asigură prin acordarea unui ajutor social lunar, care se calculează ca diferenţă între nivelul venitului minim garantat prevăzut de lege şi venitul net lunar al familiei sau al persoanei singure. Numărul mediu lunar de familii beneficiare a crescut de la 241.682 în trimestrul I al anului trecut la 255.213 în trimestrul I 2015, cu 13.531 de familii, adică o creştere de 5,6 la sută. În acest context, suma plătită în primele trei luni ale acestui an, de 174.895.478 lei, a fost mai mare cu 9.914.588 lei, adică în creştere cu şase la sută. Judeţele cu cele mai multe familii beneficiare de VMG, adică peste 8.000, au fost: Mureş, Olt, Argeş, Iaşi, Dâmboviţa, Bacău, Vaslui, Teleorman, Galaţi, Buzău şi Dolj. “Suma plătită corespunzătoare contribuţiei de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele din familiile beneficiare de venit minim garantat în trimestrul I 2015 a fost de 9.726.613 lei, cu 756.435 lei (8,4 la sută) mai mare decât în anul anterior”, se arată în raportul întocmit de Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice (MMFPSPV). În document se mai arată că 31.495 de familii care au primit VMG au beneficiat şi de plata asigurării obligatorii a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren, inundaţiilor, fiind alocată suma de 2.198.061 lei în primele trei luni ale acestui an. Integral pe Gandul
Efectul Dragnea? Rectificarea bugetară ţinteşte alegerile din 2016. Publicarea ordonanței privind rectificarea bugetară a relevat faptul că, peste noapte, Ministerul Dezvoltării Regionale a primit 3,6 miliarde lei pentru cofinanțarea proiectelor europene, dar mai ales pentru deja celebrul Program Național de Dezvoltare Locală. Dincolo de majorarea deficitului bugetar, se ridică numeroase întrebări legate de modul în care a fost luată decizia și de repartizarea netransparentă a banilor. În proiectul ordonanței privind rectificarea bugetului de stat pe 2015, publicat de Ministerul Finanțelor pe 24 iulie, se arăta că se majorează veniturile cu 287,1 milioane lei, cheltuielile cu 1.121,7 milioane lei și deficitul cu 834,6 milioane lei. Patru zile mai târziu, Guvernul a schimbat aceste cifre și modul de distribuire a unor sume, fără a se mai obosi să comunice modificările. Ele au putut fi observate doar la publicarea Ordonanței nr. 20/2015 în Monitorul Oficial. Concret, Guvernul preconizează că veniturile vor crește mai puțin (cu 210,3 milioane lei în loc de 287,1 milioane lei), în schimb vor exploda cheltuielile (se majorează cu 1.700,1 milioane lei în loc de 1.121,7 milioane lei) și se mărește și mai mult deficitul bugetar (cu 1.489,8 milioane lei în loc de 834,6 milioane lei). Dacă înaintea ședinței de Guvern, și premierul Ponta, și ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, au făcut declarații publice despre cât de pozitivă este rectificarea și cum s-a trezit Executivul cu vistieria plină, după ședința în care au fost operate modificările menționate nimeni nu a mai ieșit să zică nimic. A doua zi, premierul a și plecat, de altfel, în concediu, în SUA (la Miami). Cât despre ministrul de Finanțe, se prea poate să fi urmat exemplul șefului său de Guvern, în condițiile în care toate încercările „României libere“ de a obține explicații despre modificările operate la rectificarea bugetară s-au soldat, ieri, cu un eșec. Integral pe Romania Libera
Cei mai mari restanţieri la bugetul de sănătate. Au datorii de 108 milioane de lei. Trei companii de stat şi două firme private sunt în topul celor mai mari cinci datornici la bugetul asigurărilor de sănătate. În total, au restanţe de 108 milioane de lei. O sumă cu care, de exemplu, ar putea fi cumpărate peste 100 de computere tomograf pentru spitalele din România. Pe primul loc în topul datornicilor la bugetul asigurărilor de sănătate este Complexul Energetic Hunedoara, cu 38 de milioane de lei. Din această sumă, 300.000 de lei este contribuţia angajatului, adică bani reţinuţi din leafa lunară, dar care nu au mai ajuns în visteria Casei de Asigurări. Fiscul a început executarea silită a firmei. Directorul complexului a refuzat să discute pe această temă, deşi iniţial îşi dăduse acordul. „Ai de-a face cu un management defectuos care încearcă să supravieţuiască economic prin neplata taxelor”, spune Radu Muşetescu, economist. Pe locul al doilea se află Romaero, companie la care Ministerul Economiei este acţionar majoritar, cu 30 de milioane de lei. Instituţia este în administrare specială. Urmează Poşta Română, cu 21 de milioane de lei. Reprezentanţii companiei spun că instituţia îşi plăteşte acum în tranşe datoriile la bugetul asigurărilor de sănătate. „Cred că este un istoric prin care firmele de stat s-au obişnuit cu un tratament mai favorabil din partea autorităţilor”, mai spune Radu Muşetescu. Nu doar companiile de stat au restanţe. Probleme are şi una dintre firmele deţinute de omul de afaceri Ioan Niculae, aflat acum după gratii. Combinatul de îngrăşăminte chimice Donau Chem are datorii de 11,2 milioane de lei. Oficialii companiei nu au răspuns solicitării de a explica situaţia. Integral pe Digi24
Cât de gros e obrazul parlamentarilor care cer indemnizaţii de 9.000 de lei? De o săptămână se discută public despre cererea unor parlamentari de majorare a veniturilor la 9.000 de lei. Nu le ajung cei 5.300 de lei pe care îi primesc acum, vor şi mai mult. Pretenţia majorării indemnizaţiilor pentru senatori şi deputaţi descrie o nesimţire crasă care îţi provoacă silă şi indignare. Argumentul cu care ne-a fost servită propunerea este acelaşi argument folosit şi în cazul triplării salariilor demnitariilor înalţi: „Avem nevoie de venituri decente. Veniturile de acum sunt prea mici pentru importanţa funcţiei exercitate”. Aceasta este justificarea principală, ambalată în alte câteva argumente des invocate, cum e comparaţia cu demnitari din alte ţări care ocupă funcţii similare. Aşadar, pentru parlamentarii care cer 9.000 de lei sunt prea mici veniturile actuale de 5.300 de lei şi au convingerea că noi, contribuabilii, ar trebui să le plătim mai mult. Mult mai mult. În spatele acestei convingeri nu stă vreun argument ce ţine de bună legiferare, dezvoltare a economiei sau orice alt raţionament obiectiv. Stă doar impresia subiectivă a celor care pretind mai mult şi precedentul triplării salariilor demitarilor înalţi. O impresie care mie îmi denotă o lipsă de bun-simţ fără margini, în condiţiile în care aleşii din actuala legislatură au dovedit că sunt cea mai ratată generaţie de parlamentari din istoria României. Vorbim de cea mai penală legislatură care a reuşit să coboare încrederea publicului în Parlament până la aproape 11 la sută. Numărul cercetaţilor şi condamnaţilor din rândul parlamentarilor acestei generaţii este fără precedent. Scandalurile pe care le-au provocat când au făcut scut în jurul vreunui suspect protejat de liderii actualei majorităţi sunt, de asemenea, fără precedent. Cât de gros trebuie să fie obrazul cuiva care, după ce a făcut toate acestea, pretinde mai mulţi bani de la noi? Integral pe EVZ
ANALIZĂ Cifrele acuză. Demnitarii României au cele mai nesimţite salarii din Europa. ”Adevărul” a comparat raportul dintre salariile primilor demnitari din mai multe ţări europene cu salariile medii pe economie din respectivele ţări. Cu noile salarii aprobate pentru o serie de demnitari, România se plasează de departe pe primul loc în ceea ce priveşte discrepanţa dintre veniturile elitei şi ale cetăţeanului de rând. Triplarea lefurilor pentru înalţii demnitari duce România în topul statelor europene cu cea mai mare diferenţă salarială dintre oamenii de prim-rang şi cetăţeanul de rând. Aproape nouă salarii medii pe economie intră lunar în conturile preşedintelui Klaus Iohannis şi ale premierului Victor Ponta. Nicio altă ţară europeană nu egalează „performanţa“ României. Pentru 48 de demnitari – printre care preşedintele, premierul, miniştri, şefii Parlamentului sau şefi de servicii secrete – salariile s-au majorat semnificativ începând de la 1 august, prin Ordonanţa de Guvern 14 din 2015. Astfel, Klaus Iohannis, Victor Ponta şi preşedinţii camerelor Parlamentului, bugetarii cu cele mai mari salarii, au ajuns să câştige într-o lună 21.540 de lei, adică 4.895 de euro. În apărarea lor, demnitarii au invocat faptul că fostul nivel al salarizării pentru cei mai importanţi oameni în stat, de aproximativ 1.500 de euro, era unul dintre cele mai mici din Europa. Salariul mediu brut pe economie brut în România este acum de 2.500 de lei, adică de 563 de euro, raportat de Institutul Naţional de Statistică (INS) pentru luna mai. După majorarea indemnizaţiilor, primii oameni din stat vor câştiga într-o lună aproape nouă salarii medii pe economie. Raportul faţă de salariul mediu pe economie este, mai exact, de 8,7, de departe cel mai mare din Uniunea Europeană. Nici state dezvoltate, precum Germania, Franţa sau Marea Britanie nu reuşesc să atingă „performanţa“ înregistrată de România. În Franţa, preşedintele şi premierul au, din 2012, salariile reduse cu 30%. Astfel, în loc de 21.194 de euro brut, ei câştigă acum 14.836 de euro pe lună, echivalentul a 5,9 salarii medii pe economie. În Germania, cancelarul Angela Merkel câştigă 18.000 de euro pe lună, raportul dintre înalţii demnitari şi cetăţenii germani fiind de 5,1. Integral pe Adevarul
Băncile din România au cea mai mare expunere pe titluri de stat din Europa. Băncile din România continuă să aibă cea mai mare expunere faţă de stat din Europa, cu o pondere de aproximativ 20% din total active, de cinci ori mai mare decât nivelul existent înainte de izbucnirea crizei economice mondiale. Instituţiile de credit au cumpărat titluri de stat de circa 70 mld. lei. Până în 2009, expunerea băncilor pe titluri de stat a fost sub 5% din total active, în 2010 a urcat spre 10%, iar tendinţa de creştere a continuat, ponderea fiind începând cu anul 2012 peste pragul de 15%. Activele sectorului bancar au ajuns la 360 mld. lei. „La nivel european, băncile din România au cea mai mare expunere faţă de stat ca pondere din total active, ceea ce reprezintă o constrângere majoră pentru expansiunea suplimentară a datoriei publice. Capacitatea suplimentară de absorbţie a datoriei publice este foarte limitată la nivelul actual de dezvoltare a sistemului financiar intern“, consideră Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal. În condiţiile în care în anii de criză finanţarea sectorului privat a fost aproape îngheţată, băncile au căutat alte variante de plasare a resurselor, iar soluţia găsită pentru menţinerea expunerilor a fost finanţarea statului, mai ales că dobânzile erau atractive în comparaţie cu riscurile asumate. În timp ce împrumuturile în monedă naţională au dat semne de redresare, graţie scăderii dobânzilor, cele în valută şi-au continuat scăderea, astfel că în termeni anuali creditarea totală a rămas în teritoriul negativ. Stocul de credite a coborât la circa 215 mld. lei (48 mld. euro). Integral pe ZF.ro
Înalta Curte dezbate un nou termen în procesul lui Sebastian Ghiţă. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție dezbat marți un nou termen în dosarul în care deputatul Sebastian Ghiță este acuzat că l-ar fi mituit pe fostul primar al municipiului Ploiești Iulian Bădescu. Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unui folos necuvenit și spălare de bani, iar Iulian Bădescu, în prezent aflat în stare de arest în altă cauză, este acuzat de luare de mită și abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unui folos necuvenit. Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Bădescu, în calitate de primar al Ploieștiului și ordonator principal de credite, instigat de Sebastian Ghiță, a acordat ilegal unui club sportiv susținut de cel din urmă – CSU Asesoft Ploiești – o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în sumă de 1.500.000 lei, care constituie atât prejudiciu adus unității administrativ teritoriale, cât și un folos necuvenit obținut de asociația respectivă. Finanțarea a avut loc în contextul unei selecții de proiecte privind programul ‘Promovarea sportului de performanță’, organizată de Clubul Sportiv Municipal Ploiești, aflat sub autoritatea Consiliului Local Ploiești. “Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins și primit de la inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situat în municipiul Ploiești, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpați”, susține DNA. Integral pe Bursa.ro
Terenurile agricole se scumpesc pe măsură ce străinii cumpără tot mai mult. Terenurile agricole continuă să fie căutate în ciuda faptului că, de la începutul anului 2012, acestea s-au scumpit cu aproximativ 50%, înregistrând cea mai spectaculoasă apreciere dintre toate sectoarele pieței imobiliare, potrivit unei analize realizate de compania de evaluare Darian. Cele mai scumpe terenuri agricole se găsesc în Muntenia, zona Câmpiei Române, unde pe piaţa secundară, pe care se tranzacţionează loturi cu suprafeţe între 50 ha şi 1.500 ha, preţurile variază între 3.300 şi 4.500 euro/ha pentru terenurile intabulate, iar pe piaţa primară, segment reprezentat de parcelele între 1 ha şi 10 ha, se vând la preţuri cuprinse între 1.900 şi 2.400 euro/ha pentru loturile neintabulate (doar cu titlu de proprietate). În zona Câmpiei de Vest, pe piaţa primară se tranzacţionează terenuri neintabulate la preţuri de 2.300 – 2.800 euro/mp, iar pe piaţa secundară loturi intabulate la preţuri de 3.800 – 5.000 euro/ha. În Oltenia, zona Câmpiei Române, pe piaţa primară se practică preţuri de 1.800 – 2.300 euro/ha la terenurile cu titlu de proprietate, iar pe cea secundară de 2.800 – 3.300 euro/ha la cele cu carte funciară. În zona Podişului Dobrogei, pe piaţa primară se vând terenuri la 2.300 – 3.000 euro/ha cu titlu de proprietate, iar pe segmentul secundar la 3.000 – 4.000 euro/ha în cazul celor intabulate. În zonele Podişul Moldovei, Podişul Getic şi Depresiunea Transilvaniei, piaţa primară afişează preţuri de 2.000 – 2.700 euro/ha cu titlu de proprietate, iar în segmentul secundar se vând loturi intabulate cu 2.800 – 3.500 euro/ha. Piaţa terenurilor agricole din România a fost liberalizată la începutul anului 2014, ceea ce înseamnă că cetățenii străini – persoane fizice din Uniunea Europeană – pot cumpăra terenuri agricole în România. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Cateva lamariri!
Extremele nu sunt bune indiferent daca sunt de stanga sau de dreapta!
Hm, pluteste o frica in Europa! De prea multe masuri ”intelepte” luate de catre clasa politica !
“Foarte multe ţări din Europa au adoptat asemenea forme de reglementare, în contextul în care clasa politică, care votează legi, a considerat că există riscul ca mişcările sau manifestările de tip extremă fascistă să ameninţe stabilitatea sau reprezintă o vulnerabilitate pentru societatea respectivă.”
dar despre comunism nimic!
”În acest sens s-a referit consilierul prezidenţial că, odată cu intrarea în vigoare a acestei legi, Legea 217/2015, dacă încearcă vreo instituiţie sau vreo persoană să promoveze pe spaţiul public cultul lui Ceauşescu, nu poate să o facă pentru că Nicolae Ceauşescu a fost condamnat pentru genocid. Numai în sensul ăsta. Nu s-a referit Muraru nici la ideologia comunistă, nici la colegii de cabinet, ci numai strict la persoana lui Ceauşescu ca fiind condamnat pentru genocid.”
http://www.stiripesurse.ro/legea-antilegionara-explicata-de-directorul-elie-wiesel-replica-pentru-plesu-si-marius-oprea_963336.html
buna dimineata ! a facut precizarile necesare .. pentru ca bolsevicii lui , adusi de ana pauker in Ro sa stea linistiti.
oare de ce nu are tupeu lepra asta sa mearga in Italia sa ceara autoritatilor diverse chestii pe acolo – gen fara strazi sau piete cu numele mussolini ? fara “artafascistica” etc ?
Pai acolo a fost inima fascismului!
Toate miscarile extremiste au aparut din cauza crizei politice, economice si ideologice.
Crezi ca ai nostri politicieni sunt prosti ? Isi pun tartitele la adapost! 🙂
buna dimineata
fascismul a aparut prima data in ungaria!!!!
asta nu trebuie uitat
ce nu spun desteptii este ca ideologic fascismul apăsa pe două elemente: elementul naţional şi elementul socialist cu preeminenţa elementului naţional. ca tot se vorbea despre extrema dreapta!
termenul de fascism este atribuit italianului mussolini! manifestarile de tip fascist au fost raspandite in mai toata europa acelor vremuri din cauza aparitiei noului experiment neinspirat si periculos aplicat in Rusia tarista prin aparitia bolsevismului.
O societate sanatoasa nu are nevoie de astfel de legi. Grupurile extremiste sunt ca si cancerul: un organism sanatos are un bun sistem imunitar si le izoleaza. Nu au nici o influenta.
In opnia mea, legea asta este prost facuta, dezastruos scrisa si ambigua.
“”… legea asta este prost facuta, dezastruos scrisa si ambigua.””
Ca si cvasitotalitatea legilor romanesti. De ce ar fi legea asta mai corect gandita si mai corect formulata?
timpul iti va da un raspuns tiberiu2009!
Bun gasit 🙂
la ce nivel s-a putut ajunge datorita coruptiei si incompetentei in ceea ce devine tot mai clar ca un
scandal international ,dosarul LUKOIL ?? Cum este posibil asa ceva?
Gheorghe Zaman, directorul Institutului de Economie Naţională, este categoric: „
Așteptam să se acumuleze o astfel de cifră? Eu cred că aici trebuie să ne uitam și la instituțiile competente din România, astfel încât să nu ne mai trezim în al 12-lea ceas sau chiar mai târziu cu acumularea unor astfel de nereguli”.
Anchetatorii spun că investiţiile şi majorările de capital de la rafinaria ploieşteană ar fi fost nereale. În decurs de 24 sau 48 de ore de la transferul sumelor iniţiale, banii ar fi fost împarțiți în mai multe tranșe și trimiși înapoi în conturile firmei mamă, cu justificarea „returnare împrumut”.
Cristian Păun, profesor de finanţe internaţionale:
„La asemenea sume este imposibil ca o companie privată să nu opereze mână în mână sau în cârdăşie cu factorul politic”. nota dpm : aici este CHEIA !!
Va reamintesc iesirea copyatorului :
Procurorul nici nu cred că e interesat că Lukoil are 3500 de angajaţi şi că Oltchim cumpără doar de la Lukoil şi de faptul că au blocat combustibil la Oil Terminal şi la Conpet. Că nu ştie procurorul şi probabil nu e treaba domniei sale”.
Preşedintele de atunci, Traian Băsescu, a taxat imediat reacţia premierului: „Îmi pare o abordare de tip putinian.
“Dacă vrea legile de la Moscova, se duce acolo, nu în România”
Cred ca se impune o sesiune extraordinara a parlamentului acesta plin de hoti , pe aceasta tema . Sa vina SRI ul ,SIE ,mie,tie sa sa vorbeasca de ce s-a putut ajunge aici.Nu se mai poate asa !! Sau valetul pontist , cu inima mereu zburdalnica nu vrea ca numele stapanului sau sa fie pomenit in acest caz la ” RAI”
salut .. vezi lista cu finantarile Lukoil pentru campaniile electorale . cati politicieni si partide au finantat si cu cat 😉 plus declaratiile unuia Tampiza .
contra salut 🙂
nici nu pot sa-mi inchipui ce s-ar fi intamplat daca iliescu & tovarasii ,reuseau sa ne tina in sfera de influenta a Rusiei .
si apropo de “satana” comunista :
“Nu cred că socialiştii din Uniunea Europeană au vreun confrate mai corupt şi mai nereformat decât PSD-ul. În Partidul Socialiştilor Europeni (PES), există un singur lider condamnat penal pentru fapte de corupţie: Liviu Dragnea. În paranteză, observ că preşedintele PES, bulgarul Serghei Stanişev, a fost trimis în judecată pentru că a pierdut documente secrete, în timp ce în România nimeni nu răspunde pentru dispariţia contractului cu Bechtel. Revenind, ceea ce vreau să arăt este că PSD nu este capabil să iasă din regimul Ion Iliescu. Ca om de dreapta care crede în democraţie şi în diversitatea opiniilor politice, cred că alegătorii români au nevoie de un partid de stânga modern, moderat şi cinstit.
Toate partidele mari social-democrate din spaţiul est-european îşi au rădăcinile în fostele formaţiuni comuniste din perioada totalitară, dar, în afară de România, nu ştiu ca vreun lider provenit din fosta nomenklatură comunistă să aibă influenţa pe care Ion Iliescu o are acum în PSD.
integral : http://www.contributors.ro/politica-doctrine/psd-nu-poate-fi-decat-ion-iliescu-vor-apune-impreuna/
o zi buna tuturor.
Plocoanele se fac cu bataie lunga!
Ce este clar este că oricum privim investiţia „nerambursabilă” a guvernului în Rombat, vedem o afacere oribil de proastă pentru cetăţeanul român. Chiar dacă s-ar fi creat 100 de noi locuri de muncă – ceea ce a fost doar un miraj, ascuns de realitatea cumulativă a numărului total de angajaţi – pentru fiecare loc de muncă guvernul a cheltuit 300.000 lei, adică 15 ani de salariu mediu pe economie, ceva total neacceptat în lumea afacerilor, unde relaţia cost-beneficiu trebuie să fie una balanţată, justă.
Personal am fost foarte nedumerit de acest plocon al guvernului, şi mi-am spus păsul domnului Tim Lane chiar la vremea când se tăiau panglicile. Dânsul nu a putut să răspundă decât cu şovăială; compania mamă ar fi suportat întreaga investiţie fără probleme. Orice raţiune economică în favoarea acestui adevărat plocon nu şi-a avut rostul. Întrebarea rămâne: de ce s-au dat banii publici acestei companii multinaţionale; doar pentru ca investitorii străini şi acţionarii locali să se îmbogăţească şi mai mult, dar pe spinarea cetăţeanului român?
http://www.timponline.ro/nicholas-kazan-cum-saracii-romani-subventioneaza-profiturile-unei-companii-multinationale/
din nou
buna dimineata
tocmai am aflat ca pacalici pe feisbuk zice “it’s about economy…”cand se lauda cu incasarile anaf
spre buna regula,S&P tocmai a degradat EU de la stabil la begativ si urmeaza cel mai probabil si o scadere a ratingului
asa ca,da “it’s about economy…”
maririle salariilor “demnitarilor”
nimeni nu sesizeza ca salariul minim creste cu 10% iar salariul alora cu 300%
cand peste 2 ani vor veni si vor spune”taiem 25%” iarasi nimeni nu va sesiza ce inseamna 25% din 300% si ce inseamna 25% din amaratii aia de 10%
in valori absolute “demnitarii”raman cu plus consistent iar ceilalalti -asa cum zice isarescu-vor avea “crstere negativa”
Ceea ce urmaresc inaltii demnitari si parlamentarii este de fapt ca EI sa nu se incadreze in cresterea generala a salariilor bugetarilor . Las la o parte faptul ca venitul mediu la stat este si ACUM cu 30% mai mare decat venitul mediu in mediul privat si acest ecart se va mari substantial (pe langa o mare porcarie este si o chestie profund antieconomica).
Gheorghe Dutu, dar pe matale nu te intreaba nimeni de sanatate?
Firma BLUEBERRY RIDGE MINERALS SRL a fost înfiinţată în 2011 la Deva de cetăţeanul american John Ernest Dahlman, despre care pesediştii constănţeni spun că a fost unul dintre iubiţii Emei Gavrilă. Americanul este ac’ionar unic iar Ema Gavrilă este administrator.
De la înfiinţare pînă în prezent, firma nu a avut niciun angajat şi nu a prestat nicio activitate, lucru care nu l-a împiedicat pe preşedintele ANRM, Gheorghe Duţu, să îi acorde licenţa pentru zăcământul aurifer de la Baia de Arieş. Interesant este că în august 2014 pentru acelaşi perimetru a mai fost depusă o ofertă la ANRM, dar firma respectivă a fost descalificată, pentru ca la noul concurs să câştige BLUEBERRY RIDGE MINERALS SRL.
Primarul de la Baia de Arieş, Traian Pandor, nu s-a arătat speriat că în oraşul său s-ar putea repeta scenariul Roşia Montană, şi nici de perspectiva folosirii cianurilor pentru exploatarea zăcământului aurifer. Pandor susţine că nu a ştiut de nicio firmă care ar fi câştigat licenţa pentru perimetrul Geamăna-Colţii Lăzarului, dar nu vede în asta ceva rău: „Părerile sunt împărţite la noi în oraş, oamenii au lucrat în minerit şi ar vrea locuri de muncă”
http://bn24.ro/exclusiv-rosia-montana-se-intoarce-aurul-de-la-baia-de-aries-a-intrat-pe-mana-presedintei-psd-costinesti-fosta-iubita-a-lui-alexandru-mazare/
Nu criminalul gibon dement lua apararea sovieticilor pradatori de la Lukoil pe tema pierderii unor locuri de munca?
La Ploiesti toate blestematiile se intampla in ultima vreme
stai sa vezi cat vom plati la ”canadienii” nepradatori, gratie lui Nasty Boy si a urmasilor sai ( si nu acord exclusivitate PSD-ului )
”Cei ce fac legi n-au ratat nicio ocazie pentru a asigura creșterea investițiilor. Aproape orice îi este permis unei companii care se auto-intitulează ‘investitor’. De exemplu, în preambulul legii minelor în vigoare este stipulat: „Investiţiile în domeniul minier sunt încurajate prin facilităţi de ordin fiscal şi administrativ, fiind libere de orice constrângeri în ceea ce priveşte recuperarea investiţiilor şi utilizarea profitului realizat.“
Pentru a fi siguri că măsurile favorabile se aplică investițiilor străine, România a încheiat acorduri bilaterale de protecție a investițiilor (BIT- Bilateral Investment Teaties) încă de pe vremea Guvernului Năstase. Beneficiarii de drept ai acestor tratate sunt partenerii comerciali străini ai României. De regulă, acordurile bilaterale de protecție a investițiilor se încheie pe o perioadă determinată de timp și, după expirare, acestea pot fi anulate unilateral de oricare din părți prin simpla notificare a celeilalte părți.”
http://miningwatch.ro/stiri/rosia-montana-santajul-despagubirilor-absurde/
Daca iese scandal international ca este japca, nu o sa platim nimic. Canada prin legi federale nu permite sa se faca japca prin coruptie in alte tari. Dar trebuie probata coruptia, abuzul sau japca.
procesul ar fi la privatii ICSID , in niciun caz in Canada!
ai dreq cetateni , cu telefoanele lor mobile :)) http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20337540-elena-udrea-vrea-ridicarea-controlului-judiciar-pentru-nu-mai-urmarita-fotografiata.htm
Iata ca plagy s-a “contaminat” de la Tsipras. BE si FMI transmit semnale de ingrijorare catre Romania. Iar romanul mandru,rezultat al unei “aliante” italo albaneze ,vrea sa incerce si el sa ne imbete cu apa rece,zicandu-si ca el nu va face ca Tsipras…el ne va da mai multa !!!. Nu sunt invenstitii private: investițiile reprezintă 0,1 la sută din PIB!! Alo comunistilor ,intelegeti ceva din cifra aceasta ,0,1 % din PIB ??Normal ,la asemenea “masuri”interesul investitorilor pentru România va scădea. Nu se creaza locuri de munca. Dar de ce sa-si mai bata “boborul” capul cu munca?? Plagy a gasit “drumul” lui Stoica ,cel cu Caritasul . ” Se dau bani degeaba ” ,era o replica in anii aceia…. Tot asa si acum,se dau tot mai multi bani , bani “degeaba” !!! Pai nu suntem europeni ? Avem drepturi ,nu? Si daca nu ne va conveni ce spun cei ce ne dau bani sa praduiasca hotii de politicieni,facem un referendum ( 30% ii face Dragnea din 3 judete!), si respingem austeritatea !! Jaful coordonat de politic nu a atins inca momentul maxim; mult nu mai este, disc jockey ul finantist nu are greturi ,in a da cu flit UE si FMI .Luna trecuta, el a mentionat ca a recunoscut ca nu se poate tine de promisiunea legata de deficitul bugetar pe 2016 – adica 1,2%. Insa a insistat asupra faptului ca va pastra indicele sub nivelul de 3%, cat este stipulat in Tratatul de la Maastricht. Mai mult, el a amintit ca multe state UE au trecut peste acest nivel si ca nu va sacrifica bunastarea Romaniei de dragul unei ( ia auzi ! ) cifre negociate in urma cu multi ani ( stim noi cine-i de vina !!! Pai noi ne ridicam poalele in cap bai finantistii lui peste !! Ce stiti voi ( UE si FMI ) despre economie ??Pe post de boi tragatori/impingatori in “sant”,plagy si disc jockey ul finantist ,au pus carul in fata lor , iar plagy zice cu obida :It’s about economy….haida de !
De asta ce zici mocofane ? Oficialii FMI sustin ca daca toate reducerile de taxe vor intra in vigoare, deficitul bugetar va creste pana la cel putin 3% din PIB, Ce mi e 3 % ,3,5% sau 4 % ,sunt doar niste cifre ,nu-i asa mai tantalailor ??Mai conteaza ca pur si simplu se pleaca din tara pe “rupte”?? Ca in curand va trebui sa importam mana de lucru calificata??Ce ma deranjeaza este ca peste tot ce se arata ca “viitor” se vede zambetul iliescian…
A inceput si foraibarul sa glasuiasca, in stilul specific! FMI ne iubeste, doamna Gorghiu ii vrea inca o tura, dar nimeni nu pomeneste nimic de necesitatea temperarii cheltuielilor absurde facute de marii dregatori ai ciolanului.
Cum se face ca toti decidentii nu au nicio raspundere in cheltuirea ticaloasa a banului public?
http://www.mediafax.ro/economic/fmi-recomanda-romaniei-sa-reduca-amploarea-si-viteza-de-implementare-a-masurilor-din-codul-fiscal-suntem-ingrijorati-ca-in-forma-actuala-codul-fiscal-ar-periclita-unele-realizari-14663226
Nu e rea ideea, cacanarii guristi de la centru s-ar putea sa si-o ia in freza! 🙂
”…tara merge prost pentru ca e plina de politicieni si nu de ‘gospodari’. Potrivit acestuia, initiative similare au fost discutate si in alte judete. Daca fenomenul va lua amploare, acest lucru s-ar putea transforma intr-un cosmar electoral pentru partidele clasice, vaduvite de o parte din primarii care le aduc voturi.”
http://www.stiripesurse.ro/razbunarea-primarilor-experimentul-gorj-un-co-mar-pentru-partide-interviu_963361.html
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/2-miliarde-euro-prejudiciu/39732/