Buna dimineata intr-o zi de luni, 31 octombrie! Cerul va fi variabil, temporar noros în estul și nord-estul țării și pe alocuri va ploua slab în Moldova și zona Carpaților Orientali, iar noaptea posibil izolat și în estul Munteniei și Dobrogea. În primele ore ale zilei și din nou noaptea vor fi nori stratiformi sau ceață și condiții de burniță mai ales în zonele joase din vest, nord-vest, centru și nord-est. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 25 de gr, iar cele minime între 5 și 13 gr. Bucuresti: 24/9 gr.C.
“Un dezvoltator software acuză Ministerul Sănătății că nu mai vrea să preia o aplicație făcută gratuit pentru tratamentul pacienților arși. „Am tot tăcut” Mihai Matei, CEO-ul unei companii software și președintele Asociației Patronale a Industriei de Software și Servicii, susține că Ministerul Sănătății a blocat preluarea unei aplicații pe care o ceruse în urmă cu doi ani. Aceasta este gândită să ajute medicii în tratamentul pacienților cu arsuri și a fost dezvoltată printr-un parteneriat care nu implica niciun fel de costuri din partea statului. …. Compania sa, Essensys Software, este și cea care a dezvoltat platforma Organizației Mondiale a Sănătății prin care s-a făcut alocarea globală a vaccinurilor contra Covid. ….. Cum i-ar ajuta aplicația pe medici Aplicația FirstAidBurn a fost gândită să răspundă la două probleme: – lipsa medicilor specialiști în tratamentul pacienților cu arsuri: la dosarele complete ale pacienților, inclusiv cu fotografii, ar fi avut acces orice medic din țară . În plus, există și un număr unic la care ar fi răspuns un specialist cu care medicul care are în grijă bolnavul s-ar fi putut consulta; – tratamentul rapid în primele 8 ore și apoi în primele 24 de ore este esențial în stabilizarea pacienților cu arsuri, așa că în aplicație medicii puteau hașura părțile corpului cu arsuri și aflau exact cantitatea de lichide pe care trebuiau să o administreze, personalizat, fiecărui pacient. Mihai Matei spune că după ce au finalizat aplicația, la câteva luni după discuțiile cu specialiștii Ministerului Sănătății, preluarea acesteia s-a blocat. „Mai trebuia doar să fie aprobată de ceva comisie, ceea ce ar fi trebuit să fie doar o formalitate, având în vedere că a fost dezvoltată pe baza cerințelor oamenilor din acea comisie. După acest aviz mai trebuia doar să fie preluată și pusă în aplicare de minister, dar lucrurile s-au blocat si, deși am încercat în mai multe rânduri și pe diverse căi să o deblochez, nimeni nu mi-a mai răspuns”, spune specialistul IT. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“EXCLUSIV „Avem de toate?” Câți pacienți mari arși a transferat România în străinătate în 2022 Doar 10 pacienți cu arsuri grave (mari arși) au fost transferați pentru a fi tratați în spitale din afara țării în primele 9 luni ale anului 2022, arată cele mai recente date puse la dispoziție de Ministerul Sănătății, la solicitarea HotNews.ro. În aceeași perioadă a anului trecut, fuseseră transferați în străinătate 22 de pacienți mari arși. …. România nu are nici astăzi nici măcar un centru pentru tratarea marilor arși, iar infecțiile nosocomiale din spitale rămân subraportate. În aceste condiții, în decembrie 2020, un Ordin al Ministerului Sănătății introducea în lege un mecanism de transfer în străinătate al pacienților cu arsuri foarte grave și criterii clare și transparente de transfer. …. În perioada 2016 – 2020, înainte de aprobarea Mecanismului de transfer, România a efectuat 40 transferuri internaționale de pacienți mari arși. Practic, datele oficiale arată că numărul pacienților mari arși transferați nu a crescut nici după aprobarea Mecanismului de transfer. …. România are cei mai mulți mari arși din Europa – între 600 și 800 de pacienți mari arși anual. Cazul Colectiv a fost doar vârful iceberg-ului și a atras atenția tuturor asupra lipsei condițiilor pentru tratarea acestor pacienți, fiind primul accident colectiv cu mari arși din țara noastră. Problema există însă dintotdeauna, iar rezolvarea ei întârzie. În octombrie 2019, Sorina Pintea, ministrul Sănătății la acea vreme, declara pentru HotNews.ro că România înregistrează lunar 70-75 de pacienți mari arși, cei mai mulți din Europa. … România nu are, la 7 ani de la incendiul din clubul Colectiv, niciun centru specializat în tratarea marilor arși. …. Patru centre pentru pacienții mari arşi – două la București, unul la Timișoara și unul la Târgu Mureș – urmau să fie construite în România după anul 2020, afirma Sorina Pintea, ministrul Sănătății la acea vreme, în noiembrie 2018. Pintea mai spunea atunci că acesta este “un termen realist”. Sorina Pintea adăuga că aceste centre ar fi trebuit să fie construite încă din anul 2014, când a fost aprobată o Hotărâre de Guvern în acest sens, dar „a fost multă birocraţie, multă delăsare şi ani de zile în care lumea nu s-a interesat”. România are în acest moment doar unități funcționale pentru arși – la București, Timișoara sau Iași – dar și în acelea, numărul de paturi este insuficient. ….Nu în ultimul rând, pacienții mari arși nu pot face, în acest moment, nici recuperare în România, din cauză că nu există centre speciale de recuperare pentru ei. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Istoria nu se scrie prin nedreptate și minciună Nouă judecători de la instanța supremă au decis că hotărârea Curții Constituționale (CCR) din mai 2022 privind termenul de prescripție trebuie interpretată ca o lege mai favorabilă. Consecința imediată a acestei decizii este că toate instanțele din țară trebuie să respecte decizia Înaltei Curți de Casație și Justiției (ÎCCJ) și că mii de dosare aflate în anchetă sau trimise în judecată deja se vor închide pe motiv că faptele s-au prescris, scrie PRESShub. Mai pe înțelesul nostru, complicitatea vinovată a unor magistrați corupți, a unor politicieni interesați să-și protejeze interesele și a unei societăți anesteziate de duhoarea mediatică emanată zilnic de televiziunile de partid face ca treaba justiției să se simplifice foarte mult de azi încolo. Să se simplifice în sensul în care armatele de avocați și „jurnaliști” din jurul marilor infractori să nu mai trebuiască să pună presiune pe magistrați, pentru că au rezolvat ei înșiși problema: au demonstrat că mii de infractori nu merită să fie condamnați, ci, dimpotrivă, să fie iertați de toate păcatele. …. Atunci când Liviu Dragnea, împreună cu Grindeanu, Iordache și Nicolicea au dorit să amnistieze hoții, oamenii au ieșit cu sutele de mii în stradă să apere, din nou, statul de drept și să împiedice distrugerea justiției. Dar toate aceste bande de infractori și incompetenți au o inteligență aparte și o perseverență diabolică: a fost nevoie doar de mult tact și de multă indiferență, după chipul și asemănarea președintelui Klaus Iohannis, pentru ca visul de amnistiere a celor mai mari jefuitori ai averii publice să se împlinească, într-o discreție remarcabilă a unei societăți care nu mai are forța să reacționeze. A fost o vreme când am crezut, naivi cum suntem, că această societate poate să fie dreaptă, că în această țară din când în când justiția poate face dreptate. Căci o societate din care lipsește actul de a face dreptate, mai ales în cazul gravelor nedreptăți comise prin delapidarea de către o rețea de infractori a agoniselii noastre de decenii, este o societate care nu mai are niciun reper. Nu-i poți cere unui șofer să respecte regulile de circulație dacă furtul a 10 sau 100 de milioane de euro devine legal. Nu poți educa un copil să nu fure, să nu mintă, să nu abuzeze fetițe sau, mai târziu, femei, atunci când câteva mii dintre cei mai mari hoți din această țară se văd recompensați de către autoritățile statului cu insigna de oameni cinstiți și sunt îndemnați de justiție să-și continue „munca”. Peste cincizeci de ani, nu va mai înțelege nimeni ce s-a întâmplat acum: pentru ce a protestat o minoritate agitată în stradă vreme de vreo doi sau trei ani? Și ce s-a întâmplat după asta? Cum adică sunt unii care au jefuit statul? …. Istoria pe termen scurt se scrie într-adevăr, de către învingători. Iar învingătorii acestei perioade sunt oamenii lui Ponta, ai lui Dragnea și ai lui Iohannis. Dar pe termen mediu și lung, istoria sfârșește prin a se regăsi pe sine în adevărul faptelor și prin a reda cuvântul tuturor, chiar și celor învinși.…..” Integral: https://presshub.ro
“Părinți și profesori La întrebarea cine este mai important pentru educația copilului, părintele sau profesorul, un studiu făcut în Finlanda răspunde fără echivoc: părintele. E adevărat, Finlanda este o țară unică în felul ei: o țară democrată, ferită de marile furtuni istorice și mai ales unitară din punct de vedere etnic și cultural. Criterii fundamentale pentru a crea o legătură strânsă între cele două sisteme fundamentale: familie și educație. Și totuși, argumentele date în acel articol pe care l-am studiat în timpul masterului meu în istorie sunt general valabile în orice cultură. Părinții au un rol mai important ca profesorii în educația unui individ. Rolul școlii este în primul rând acela de a transmite cunoștințe. Un profesor de matermatică te învață calcul, unul de limbă, gramatică și literatură, unul de istorie, date, cifre și conflicte, unul de biologie, originea și evoluția speciilor, iar cel de sport te ajută să ieși puțin din amorțeala celor 6 ore petrecute pe scaun într-o clasa prost aerisită. Ca indivizi, profesorii nu sunt zei și nu fac miracole. …. Cei care au rolul de a consolida educația unui copil, de a-i inculca valori precum respectul, spiritul civic, motivația, încrederea în sistem sunt părinții. De ei depinde în primul rând respectul față de lege și de semeni. De ei depinde ca un copil să își lărgească orizontul călătorind, citind, vizitând, auzind discuții interesante într-un limbaj evoluat. Respectul față de partener sau parteneră, grija față de bunici, politețea față de vecini, rude, prieteni, se învață acasă. Și tot un părinte învață un copil că este în sarcina lui să mențină curățenia acasă și în jur, pe scara blocului, pe stradă, în metrou. Un copil trebuie să învețe să fie politicos când se adresează cuiva, și să rămână politicos când este refuzat sau i se vorbește urât. Un copil trebuie învățat să-și salute părinții când pleacă de acasă și când revine, să răspundă totdeauna la mesaje și în termeni civilizați. Să nu lase nimic neterminat și să aibă încredere în el. ….. Românii știu matematică, istorie, geografie, dar asta nu îi face să fie cu adevărat cetățeni ai lumii. Și asta cade din păcate pe spatele părinților. Mulți copii români trăiesc în familii afectate de unul din cele mai mari flageluri ale acestei nații: alcoolul. Beție, violență, înjurături, bătăi, iată ce vede un copil de când e mic până devine adult. Mulți din ei sunt hrăniți neadecvat, fără fructe și legume, fără lactate. Mulți locuiesc în apartamente mici, supraglomerate, dorm cu frații în aceeași cameră, circulă pe străzi poluate, pline de gunoaie și câini vagabonzi. Tot ce vede un copil român în fiecare zi sunt chipuri întunecate, ursuze, puse pe harță. Un individ lovit din întâmplare cu geanta în metrou nu așteaptă să te scuzi, ci începe să te înjure. Iar copilul învață că ăsta e felul normal de a reacționa. Înjurătura dă impresia falsă de a exersa o anume autoritate într-o societate unde toate drepturile îți sunt batjocorite. Părinții își trimit copilul să arunce găleata de gunoi la ghena plină de șobolani, furnici, gândaci, pentru că vecinii aruncă zoaiele direct în tomberoane sau pe lângă, în loc să le pună în saci etanși, bine legați la gură. Copiilor li se spune că statul nu ne ajută, că primăria nu se ocupă de gunoaie, că ĂIA sunt de vină, oricare ar fi ei. Puțină lume învață un copil să facă mai bine, să își asume vina, să ceară scuze, să nu aștepte nimic de la nimeni căci totul este în puterea lui. Iată de ce un sistem de învățământ, oricât ar fi de perfomant, nu reușește să suplinească un stat eficient și mai ales un părinte bun. Prin părinte bun, nu spun neapărat un părinte educat. Ca să citez o sursă bine cunoscută în România, Andrei Pleșu: „Este plină lumea de lichele intelectuale”. Un individ care citește sau care are o diplomă universitară nu este neapărat un bun părinte. ….” Integral: https://presshub.ro
“Educația și viza de flotant …. Cine citește presa în România nu poate avea o impresie luminoasă despre activitatea poliției române. Accidentele rutiere mortale, cu autori cunoscuți, dar scăpați de orice vină chiar la fața locului, și bătălii medievale minore, ținute sub oarecare control, între clanuri interlope rivale, altfel, supravegheate cu atenție pe hârtie, sapă de ani de zile la imaginea angajaților Ministerului de Interne. Viza de flotant este o nimica toată pe obrazul pătat al celor care oferă prin lege cetățeanului, însă numai scriptural, ,,siguranța și încrederea” cotidiană. Viza de flotant se referă la reşedinţa persoanei fizice, acolo unde aceasta declară că are locuinţa secundară, alta decât cea de domiciliu. După cum vom încerca să arătăm, nici măcar să demonstrăm, efectele negestionate ale facilitării vizelor de flotant duc la consecințe nedorite în sistemul de învățământ public. Ce vrem să spunem mai precis cu asta? Viza de flotant este o metodă legală prin care, îndeosebi în marile orașe, părinții, care nu sunt mulțumiți de calitatea actului educațional în școala de circumscripție, cea de care țin prin adresa din cartea de identitate, își transferă odraslele la o altă unitate de învățământ, considerată de calitate superioară. Acest fenomen a căpătat asemenea amploare în București – presupunem că la fel se întâmplă în Cluj-Napoca, Iași, Craiova, Constanța, poate și-n orașele mai mici, cu mai puțin de 100,000 de locuitori – încât avem un cartier – nu contează ce nume poartă – în care la 10 minute de mers pe jos sau numai la câteva străzi distanță ne confruntăm cu școli în care numărul înscris de elevi este, prin comparație, complet disproporționat. Într-o unitate de învățământ numărăm 5-600 de elevi, în vreme ce în alta, relativ vecină, care poate cuprinde și învățământ liceal, numărul elevilor înscriși depășește cu mult 1500 de elevi. Legea obligă conducerile școlilor să accepte pe baza reședinței (a se citi viza de flotant) elevii, ai căror părinți solicită transferul, în măsura în care planul de școlarizare, aprobat de inspectoratele de sector/județ, le permite așa ceva – ceea ce, nimic surprinzător câtă vreme se lucrează în ,,beneficiul educabilului”, se întâmplă deja …. În sine, ideea unor școli de calitate versus școli slabe în sistemul de stat ar trebui să pună probleme de echitate socială, de folosire utilă a fondurilor publice și de diferențe majore în realizarea actului educațional, însă decidenții politici nu sunt interesați să rezolve această problemă, observată și analizată în rapoartele Uniunii Europene în cazul educației românești. Școlile private, care au luat avânt în ultima decadă în marile aglomerări urbane, devin din ce în ce mai clar soluția salvatoare pentru părinții middle-class din România. Cei upper middle-class apelează deja cu încredere la învățământul privat de ceva vreme. Acest mecanism de concurență între școlile de stat preuniversitare, exceptând liceele care nu au ciclurile primar și gimnazial organizate la nivelul unității, este creat mai ales prin intermediul vizei de flotant. …. Acest obicei al vizei de flotant ca bilet de voie în școlile percepute public ca de calitate este, suntem de acord, mărunțiș sau un mizilic în comparație cu marile probleme sociale și economice cu care ne confruntăm în România, dar, se știe, toate care par greu de cuprins cu mintea pornesc de la lucruri mici în primă fază. Nu îndrăznim să ne gândim cum ar trebui să procedeze statul nostru –,,eșuat”, conform declarației însuși președintelui în exercițiu după incendiul unui spital din Constanța – pentru a se vindeca în punctele sale esențiale. Nu este de competența noastră să dăm soluții, dar există instituții care au în sarcină supravegherea altor instituții publice. Industria vizelor de flotant, acordate fără parcimonie cui găsește o chichiță legală sau o scurtătură în regulamente, nu va trece până când nu conștientizăm că erodează credibilitatea sistemului de învățământ preuniversitar. Această practică defectuoasă nu are loc într-un sat uitat de lume sau într-o comună în care peste jumătate din populația activă este plecată la muncă în străinătate, sezonieră sau de lungă durată, ci în inima orașelor răsărite ale României, în inima polilor de dezvoltare a țării. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Surse. Ce măsuri pregătește coaliția de guvernare în criză energetică: Preț fix pentru consumatorii casnici care depășesc pragul de 255kwh/ Se elimină plafonul de 400 de lei pentru lemne de foc. Gaze azere nu avem Până la finalul lunii noiembrie, coaliția va trebui să vină cu OUG pe semi-reglementare. În acest context, guvernanții au stabilit că pentru consumatorii casnici rămân valabile valorile de 0,68 lei/kWh si 0,80, pentru plafonare, și se va găsi un preț fix pentru cei 700.000 de consumatori casnici care nu se încadrează la un consum lunar de până în 255kwh. …. Membrii coaliției au mai discutat și despre faptul că e nevoie de reglementări pentru accesarea unor sume importante – România are 2,5 miliarde de euro de cheltuit din fondul de coeziune pentru sărăcie energetică, creare de locuri de muncă, IMM-uri și persoane vulnerabile. Trebuie făcute însă scheme de ajutor ca să putem cheltui acei banii. În ceea ce privește mult așteptatul gaz din Azerbaidjan… nu îl avem. Turcia nu și-a dat acordul pentru tranzit, au fost informați oficialii români. Amintim că, în septembrie, Parviz Shahbazov, ministrul Energiei din Azerbaidjan, a declarat la București că Azerbaidjanul face tot ce-i stă în putinţă să furnizeze gaze României, însă există cel puţin 10 ţări europene care cer gaze acum statului caspic Sunt noutăți și pentru consumatorii care depind de lemne: După ce guvernul a aprobat plafonarea la 400 lei a preţului pe metrul cub de lemn de foc, coaliția vrea acum eliminarea pragului de 400 de lei și va veni cu o formula nouă de compensare pentru gospodăriile care se incalzesc cu lemne de foc. De asemenea, se interzice exportul de lemne de foc. ….” Integral: https://economedia.ro
“Românii sunt europenii cel mai puternic expuși la sărăcie. “Este un fenomen care se autogenerează” …. În România, 34,4 la sută din populație trăiește în risc de sărăcie. ….. „Noi avem un stat care are grijă, ca să spun așa, ca noi să supraviețuim, nu care protejează o bunăstare. Avem forma cea mai rea. Și ne va afecta, impactul sărăciei este profund. Sunt studii care arată că în perioada în care te afli în zona sărăciei, acționezi pe termen scurt, iar deciziile pe termen scurt sunt foarte rele pe termen lung. Problema este că dacă nu reușim să depășim pragurile acestea destul de înspăimântătoare societatea noastră va rămâne într-o eternă încercare de a-și depăși condiția. Mai rău decât atât, sărăcia la noi nu este o sărăcie în care majoritatea oamenilor sunt săraci. Da, majoritatea sunt, dar diferența dintre săraci și bogați este imensă. Deci între primii 20 la sută oameni care au resurse în România depășesc veniturile celorlalți, în medie, de 7 ori. Evident că săracii sunt vulnerabili. Dar mai rău este că este o problemă sistemică. Și atunci vorbim despre lipsă de democrație, corupție, criminalitate, lipsă de educație”, a adăugat Nansi Lungu. …. „E o adevărată misiune imposibilă pentru mulți români să se descurce în condițiile creșterii spectaculoase a prețurilor. În 2023 lucrurile se vor agrava pentru că scumpirile vor continua, scăderea nivelului de trai se va accentua, iar oamenii se vor trezi că nu prea vor mai avea cu ce să-și plătească ratele, banii vor fi din ce în ce mai puțini. Soluția va fi să caute alte surse de venit. Asta înseamnă alte locuri de muncă, mai bine plătite, un al doilea job sau, după caz, vânzarea unor proprietăți, ca să aibă cu ce să supraviețuiască”, a declarat Adrian Negrescu….. „Avem peste jumătate din populația României care câștiga 2.500 de lei net. Păi din 2.500 de lei net cam jumătate din bani se duc pe alimente și facturi, iar restul ar trebui să se ducă pe rata la bancă. Dar rata la bancă s-a dublat față de anul trecut. Deci dacă ești singur, ai un salariu minim pe economie sau un salariu de 2.500 de lei nu ai cum să te descurci decât dacă faci niște sacrificii semnificative, adică te întorci la parizer, la margarină, la vremurile din anii 90. ….” Integral: https://ziare.com
“Ne-am lămurit ce propune Banca Mondială cu pensiile speciale: să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimic Atunci când planul național de redresare și reziliență a inclus în cadrul reformei pensiilor condiția unui raport de consultanță realizat de o firmă aleasă prin licitație am crezut că, după mult timp, s-ar putea schimba ceva în sistemul public de pensii din România. Era clar că partidele și politicienii, indiferent de culoarea politică, nu vor putea reforma niciodată un sistem public de pensii măcinat de neclarități, de inegalități și de decizii care amestecă principiile contributivității cu favorizarea prin legi date cu dedicație unor categorii profesionale. Era clar că politicienii nu au nici curajul, nici voința de a schimba ceva la un sistem de pensii clientelar, din multe puncte de vedere, de teamă că vor pierde voturi. De 30 de ani, politicienii au demonstrat că nu pot decât să mărească punctul de pensie, în speranța că electoratul format din „bunicii și părinții noștri” va aprecia ca atare gestul. …. Mai întâi trebuie remarcat limbajul greoi, pe alocuri dificil de înțeles al documentului. Veniturile sunt probabil salariile din timpul vieții active, beneficiile par a fi pensiile, participanții care contribuie la buget sau la sistemul general de pensii par a fi angajații, iar rata de acumulare ar putea însemna un fel de punct de pensie. Este clar că documentul prezentat face parte dintr-o propunere mai amplă în studiul Băncii Mondiale. Cu siguranță, există un mecanism mai sofisticat propus de Banca Mondială, care este mai puțin inteligibil în documentul prezentat în presă. Câteva propuneri legate de pensiile speciale sunt, însă, clare. Se spune în propunerea Băncii Mondiale că nu va mai fi creată nicio categorie nouă de pensii speciale, o cerință salutară. Pensiile speciale vor fi calculate pe baza contributivității, iar perioada minimă de contribuție va fi egală cu cea din sistemul public general de pensii. Deciziile Curții Constituționale se referă doar la pensiile magistraților și, o idee binevenită, nicio pensie specială nu va depăși venitul obținut în activitate. Toate bune și frumoase. Numai că la câteva ore de la publicarea documentului, același ziar electronic a venit, pe surse, cu o nouă informație și anume că Banca Mondială propune guvernului să păstreze pensiile militare în forma actuală din cauza riscurilor războiului din Ucraina. Acum e clar. De pensiile militare nu se poate atinge nimeni, din cauza războiului. Strategic, putem înțelege. Tehnic, însă, încalcă toate principiile de reformare a sistemului de pensii. Magistrații au reacționat și ei rapid. Probabil, urmează polițiștii, grefierii, piloții, diplomații, angajații Curții de Conturi și tot așa pe rând toți pensionarii speciali.….” Integral: https://www.rfi.ro
“CURTEA DE CONTURI:“Nicio investiţie în infrastructura aeroportuară la CNAB, în perioada 2014-2019” Curtea de Conturi notează într-un raport că în perioada 2014-2019 nu s-a realizat nicio investiţie în infrastructura aeroportuară la Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti (CNAB), precizând că amânarea investiţiilor s-a suprapus cu creşterea nejustificată a numărului de angajaţi şi dublarea cheltuielilor de personal în 2019 comparativ cu 2014, transmite News.ro. ….”Instabilitatea de la nivelul managementului, dar şi lipsa de implicare şi asumare a factorilor decizionali din cadrul CNAB, au dus la zero investiţii în infrastructura aeroportuară, deşi prin bugetele de venituri şi cheltuieli ale companiei au fost alocate sume importante pentru modernizarea acesteia”, se arată în sinteza Raportului de audit “Performanţa activităţii aeroportuare în perioada 2014-2019”, aferentă misiunii realizate, în intervalul martie 2020 – octombrie 2021, de Curtea de Conturi. …. “Creşterea exponenţială a traficului de pasageri, dar şi contrângerile de arhitectură ale Aeroportului Internaţional Henri Coandă Bucureşti (AIHCB) – Otopeni, au dus la aglomerări în zonele de terminal ale aeroportului pe anumite intervale de vârf de trafic, precum şi la creşterea timpilor de aşteptare pentru efectuarea formalităţilor de control, reflectând astfel discrepanţa între capacitatea aeroportuară de procesare a pasagerilor şi cererea de trafic. Cu toate acestea, activitatea financiară a CNAB a înregistrat rezultate pozitive, ca urmare a creşterii semnificative a traficului aerian pe AIHCB şi a creşterii veniturilor din tarifele practicate de aeroport pentru serviciile prestate. Astfel, numărul de pasageri care au tranzitat acest aeroport în 2019 a fost cu aproape 77% mai mare decât în anul 2014“, se mai arată în audit. Curtea de Conturi a mai menţionat că veniturile operaţionale – însemnând venituri aeronautice (tarife de îmbarcare, de securitate, de aterizare/decolare, balizaj, staţionare etc.) şi venituri non-aeronautice (handling, chirii, parcare, protocol, publicitate etc.) – au crescut cu peste 60% în anul 2019 faţă de anul 2014 şi acestea au reprezentat peste 95% din veniturile totale ale CNAB, fiind principala sursă de venit a companiei. Totodată, după valoarea în structură a veniturilor aeronautice, pasagerii sunt principalii clienţi ai CNAB, prin tarifele de îmbarcare care au generat venituri cu 46% mai mari în 2019 faţă de 2014. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Nouriel Roubini anticipează o combinaţie „urâtă” între anii ’70 şi criza financiară globală …. În prezent, Roubini este din ce în ce mai convins că lumea va fi prinsă într-o perioadă de stagflaţie, în timp ce băncile centrale se vor strădui să ţină sub control aşteptările inflaţioniste şi, în cele din urmă, vor clipi în faţa unor probleme pe pieţele financiare. El aminteşte de acţiunile care au scăzut cu peste 20% în acest an, de tensiunile din domeniul capitalului privat, de răcirea pieţei imobiliare din SUA şi de o piaţă a creditelor în declin, în care companiile au profitat de anii de rate scăzute ale dobânzii pentru a se îndatora. “Şi acesta este doar începutul acestei dureri. Aşteptaţi până când va fi o durere reală şi atunci veţi avea o instituţie financiară majoră care ar putea ceda la nivel global, nu în SUA poate acum, dar cu siguranţă la nivel internaţional. Există câteva firme care sunt uriaşe şi sistemice. Acestea pot da faliment. S-ar putea să aveţi un alt efect Lehman, apoi Fed va trebui să se lase păgubaşă. Veţi avea o recesiune severă şi veţi avea un şoc pe piaţa financiară. Cu siguranţă că se vor da înapoi.”, a spus el. Dar nici măcar o recesiune profundă de această natură nu va fi suficientă pentru a reduce inflaţia, datorită efectelor persistente ale şocurilor negative ale ofertei. “Inflaţia nu va scădea suficient de repede pentru că există un şoc negativ al ofertei”, explică Roubini. “Amintiţi-vă că atunci când aveţi un şoc negativ al ofertei, veţi avea o recesiune şi o inflaţie ridicată”, spune Roubini. “Nu vom avea o scădere a inflaţiei suficient de rapidă pentru a ajunge la 2%”. Rezultatul va fi o perioadă care combină cele mai rele momente din anii ’70 şi criza financiară globală, prezice Roubini. În timp ce o mare parte din previziunile lui privind inflaţia se datorează presiunilor asupra ofertei, care s-ar putea atenua pe termen scurt, el vede impedimente structurale mai mari, care vor reduce creşterea potenţială şi vor menţine preţurile la un nivel ridicat în următorii ani. Pe lângă Covid, el citează războiul din Ucraina, perturbările în curs de desfăşurare din China, forţe mai mari, inclusiv deglobalizarea, îmbătrânirea populaţiei, limitele imigraţiei, războiul cibernetic, politica populistă, creşterea puterii sindicatelor, alte pandemii şi efectele schimbărilor climatice. …. În opinia sa, suntem martorii prăbuşirii politicii generale, deoarece un mediu economic sumbru se intersectează cu o creştere a politicilor populiste atât la stânga, cât şi la dreapta. “Ne aflăm deja într-o adevărată bombă cu ceas în ceea ce priveşte presiunile sociale şi politice”, spune Roubini. “O criză economică, o criză financiară şi o criză geopolitică vor înrăutăţi mult aceste lucruri.”….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Est – Vest: neînțelegeri reciproce În Est, problematica publică e una de esență națională. În Vest, statul național s-a stabilizat de așa manieră încât a reușit să mute accentul de pe gloria națiunii pe prosperitatea cetățenilor săi. ….. La Apus de această linie – acum, din fericire, imaginară – viața publică gravitează problemele sociale. Nivelul de viață, salarizarea, puterea de cumpărare, beneficiile serviciilor publice, limitarea puterii statale și sporirea drepturilor individuale sunt temele care fac actualitatea dezbaterilor politice și civice din Occident. Tensiunile publice, atunci când erup, au mai mereu la bază motive legate de aceste axe majore ale preocupărilor publice. Tocmai pentru că aceste probleme sunt enunțate și se dezbat, ele stârnesc pasiuni care – în partea cealaltă a Europei – sunt destul de neînțelese. Lucruri pentru care francezii sau germanii ies în stradă (majorări ale costului carburanților, precaritatea condițiilor de securitate a muncii în anumite industrii, situații legate de hărțuirea la locul de muncă etc.) nouă ni se par a fi „mofturile” unor oameni obișnuiți cu prosperitatea. Ele aparțin – mai mereu – acelei sfere a disfuncționalităților cotidiene cu care am învățat să compunem, la care nu ne mai raportăm decât prin răbufnirea unei frustrări de moment, pe care le îndosariem la „rubrici” cerute de „raportări” și care – în ultimă instanță – sunt supărătoare atunci când ne lovim de ele, dar nici pe departe grave, atât timp cât pot fi ocolite cu clasicul „telefon” și cu inevitabilul „cadou”. …. Noi nu ieșim în stradă decât atunci când ne ajunge cuțitul la os; atunci când – cum se scanda în Decembrie 1989: „Vom muri și vom fi liberi!” – nu mai există nicio altă cale. Manifestațiile noastre se deosebesc radical de cele vestice: acelea au un aer de spectacol stradal, care – dincolo de cererile clamate – celebrează bucuria regăsirii oamenilor dintr-un segment profesional/social. Ale noastre, în schimb, par expresia unei disperări colective, a concentrării într-un strigăt a ultimelor resurse ale unor oameni ajunși la capătul puterilor. Văzând revendicările vesticilor și cele ale esticilor, ai mereu impresia că unii protestează pentru că puterea atentează la un drept minor (și – din punctul nostru de vedere – relativ dispensabil) al lor, în vreme ce nouă ni se ia ceva ultim și esențial, ceva fără de care riscăm să cădem în subuman. …. Gradul de solidaridate socială la noi e minim. Și, de aceea, suntem incapabili să înțelegem o instituție extrem de eficientă în Vest: sindicatul. Pentru noi, revendicările (sau protestele) sindicale sunt un soi de caricatură a comunismului în plin capitalism. Noi avem sindicate doar pentru că Occidentul ne cere să avem și din acestea; dar „sindicaliștii” noștri stau la masa beneficiilor împreună cu patronii și tot împreună cu ei intră în politică. O veche vorbă populară ne spune că cine nu are grijă de el nu trebuie să se aștepte la nimic din partea celorlalți. Așa că, acolo unde în Apus e solidaritatea unor grupuri largi, la noi e „descurcăreala” fiecăruia..….Preocupat de social, Occidentul pare – din punctul nostru de vedere – prea la stânga; bântuiți de dilemele definirii naționale (mai mereu cu o componentă religioasă), noi părem – văzuți dintre Apus – a aluneca spre dreapta. În fond, ne desparte o istorie: aceea în care, în Vest, statul național s-a stabilizat și și-a pierdut dușmanii (marile imperii anexioniste) de așa manieră încât a reușit (mai ales odată cu integrarea europeană) să mute accentul de pe gloria națiunii pe prosperitatea cetățenilor săi. //” Integral: https://revista22.ro
“Halloween cu Putin pe coada de rachetă. De ce viziunea lui asupra ordinii mondiale va eșua După ce la Beijing tocmai s-a încheiat carnavalul roșu, intens mediatizat în Occident, liderul Rusiei a dorit și el să iasă public cu „tezele din octombrie”. Acum câteva zile, Vladimir Putin și-a expus viziunea asupra viitorului ordinii mondiale la Clubul Valdai din Moscova, un fel de think tank de casă al Kremlinului. Există un aparent mesaj structurat în cuvintele sale dar există un mesaj politic și dincolo de cuvinte, mai important chiar decât primul. Să le luăm pe rând. …. Putin a spus ce a spus pentru a transmite Occidentului că dorește să negocieze și să iasă cât mai repede posibil din războiul pe care el însuși l-a început și care a devenit o groapă din care, pe măsură ce sapă, nu poate să mai iasă. Ceea ce nu spune Vestul, dar noi înțelegem, este că toți liderii politici ai lumii democratice știu foarte bine că Putin ar vrea să negocieze cu SUA (în niciun caz cu Ucraina, căci nu asta îl interesează) și să i se ofere o cale onorabilă de a ieși din mizeria pe care a creat-o. Dar, așa cum este firesc să tratezi un agresor, lumea democratică și liberală („Occidentul”, să spunem așa, un termen pe care Putin îl înfierează de fiecare dată cu mânie imperialistă rusească), nu acceptă șantajul războiului și amenințările de la Kremlin, așa cum nu i-au acceptat lista aberantă de pretenții și condiții anunțată de Moscova în decembrie anul trecut. Nici SUA, nici UE, nici NATO nu i-au dat și nu îi vor da satisfacție lui Putin și nu vor intra cu acesta într-o negociere absurdă – pe de o parte pentru că numai Ucraina poate decide când, dacă și ce este de negociat și ce nu cu Rusia despre teritoriul, statutul și aspirațiile ei, pe de altă parte pentru că democrațiile occidentale nu au niciun motiv să negocieze cu un agresor o nouă ordine europeană și mondială, neliberală și nebazată pe dreptul internațional. Dimpotrivă, Vestul a decis să crească susținerea de toate felurile posibile pentru Ucraina și să lase Rusia să fiarbă în suc propriu, pentru a o eroda economic și militar și a grăbi prăbușirea regimului Putin. …. Putin este așadar călare pe o mârțoagă, în condițiile în care ordinea mondială de mâine va fi cea a tehnologiilor avansate, a educației și inovației, unde Rusia ocupă un binemeritat loc 45[1] la nivel mondial. Dar, vor contraargumenta unii, chiar și o mârțoagă te poate ucide, dacă-ți trage o copită bezmetică în cap, așa că, înapoiată cum este, Rusia nu e cu nimic mai puțin periculoasă, cel puțin în regiunea noastră… Putin nu trebuie lăsat să câștige. Rusia trebuie învinsă în acest război de ocupație, indiferent cât ar dura războiul. Luni, ani sau decenii. Discursurile doctrinare și programatice ale lui Putin despre noua ordine mondială trebuie să sune în gol. …. Ce ne spune așadar Vladimir Putin, în plan formal, în această grand vision de la Valdai? Că dorește „o ordine multipolară, justă, în care să nu mai existe dominația Occidentului” și în care „să discutăm de la egal la egal, pentru a construi un viitor comun” (cine cu cine să discute de la egal la egal?, întrebăm noi, cățeii de pe margine, căci impresia noastră este că dulăul rus jigărit exact asta transmite, că ar vrea să nu mai fie considerat cățel – deci egalul cățeilor – și de aceea latră așa de tare și chiar a mușcat din cățelul ucrainean care tocmai îi spunea că vrea să fie considerat egal cu el)… Viziunea lui Putin este defectă inclusiv la nivel formal, pentru că nu spune cu cine vrea să fie egal. …. Cel mai mult, Putin se teme de căderea Rusiei în irelevanță la nivel global. Ceea ce îl sperie pe Putin este emergența unei ordini bipolare sino-americane în care Moscova va fi obligată să-și caute un loc, de o parte sau de cealaltă, acceptând fie rolul de benzinărie ieftină a Chinei, fie normele dreptului internațional și exigențele Occidentului, plătind pentru crimele din Ucraina. Dând în mod repetat semnalul că vrea să negocieze cu SUA de la egal la egal, el arată, de fapt, slăbiciunile tot mai accentuate ale Rusiei, aflată la un pas de prăbușire economică și militară. Statele Unite nu vor negocia cu Rusia lui Putin și nu o vor repune la masa marilor puteri, pentru motivul simplu că Rusia nu mai are demult argumente pentru a fi acolo, în secolul XXI. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Elon Musk a vândut Twitterul ca să poată să plătească nota din Poiană …. Deși înțelegerea a fost că face plata bara-bara cu fostul său asociat de la PayPal, Peter Thiel, acesta din urmă nu s-a achitat de obligație motivând că nu-l lasă soțul să dea banii pe prostii și, în plus, ei nu au luat decât o salată de vinete și o apă. Din păcate nota a fost una consistentă, pentru că la petrecere au fost invitați actori fomiști de la Hollywood, care au băgat în ei ca sparții că nu se știe când mai prind o masă bună sau un rol într-un film pe care chiar să-l fi văzut mai mult de trei persoane. Musk a cerut păsuire pentru achitarea notei, să vândă o parte din acțiunile pe care le are la SpaceX, compania Boring și Dacia Pitești dar chelnerii restaurantului au răma neînduplecați și i-au pus în vedere că ori spală vasele în local vreme de 4500 de ani, ori se trezește cu cauciucurile la Tesla tăiate…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Cum se negocia la restaurant deblocarea finanțării magistralei de metrou din Drumul Taberei, contra unei mite de 750.000 de euro
Două denunțuri a depus la DNA, în 2018, fostul șef al companiei Astaldi Italia în România, Pier Luca Canino, în care recunoștea că a mituit cu peste 3 milioane de euro funcționari din cadrul Ministerului Transporturilor. Banii erau destinați finanțării campaniei electorale a USL. În ambele dosare, aflate în prezent pe rolul Tribunalului București, avocații funcționarilor mituiți au criticat vehement statutul de martor-denunțător al lui Canino, acuzând că acesta a fost protejat de DNA. Libertatea a prezentat anterior și cum acesta se autodenunța ca să scape de anchetă…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/cum-se-negocia-la-restaurant-deblocarea-finantarii-magistralei-de-metrou-din-drumul-taberei-contra-unei-mite-de-750-de-mii-de-euro-4327980
https://www.g4media.ro/usr-cere-adoptarea-in-parlament-a-unei-declaratii-prin-care-regimul-putin-sa-fie-calificat-terorist.html
Pariem ca cererea-i va ignorata de toti aflati la butoane acum (plavan ticalos, sparlament, guvern)?
Rusia interzice tranzacţiile cu acţiuni sau capital social pentru 45 de bănci străine
https://www.bursa.ro/rusia-interzice-tranzactiile-cu-actiuni-sau-capital-social-pentru-45-de-banci-straine-60501848
Buna ziua!
O veste buna pe ziua de azi, Udrea ramane definitiv la brutarie. O fi scapat ea prin prescriptie de multe dosare, dar de asta nu 😀
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25876059-elena-udrea-ramane-inchisoare-decizie-definitiva-instantei.htm
O veste rea este ca PSD vrea ca plafonarea la curent sa nu mai fie la 0,68 lei per kwh, ci la 1,2 – 1,3 lei per kwh. Deocamdata e un zvon, insa daca se adevereste, cresc facturile la curent, inclusiv pentru cei care vor primi compensare.
https://www.g4media.ro/surse-psd-il-va-propune-pe-angel-tilvar-la-functia-de-ministru-al-apararii.html
pesede propune numai incompetenti oameni ai orcilor, veniti ei insisi din orci pentru functia de ministru al apararii
Seara buna
La mine in sat au montat o drăcovenie care da apa plata și gazoasă.
Gratis 30 de zile. Basca răcită.
Tot de la conducta de apă potabilă vine.
Dar are niste filtre, răcitor și butelie de codoi 😀 in ea.
Cum e gratis , boborul se înghesuie să umple sticle.
Peste 30 de zile va fi cu plata. Și cota.
100 litri lunar pe cap de familie
0,05 euro litru. Inclus TVA. ( 5 centi prețul final al litrului )
Cu cartela card. Reîncărcabilă in tutungerie cu 5 euro ( cota lunara pe familie).
Să cad dacă o mai fi înghesuială ca acum.
( Prețul de 0,05 euro/ litru e extrem de scăzut.
Cea mai ieftina apa plata in magazine e 0,15 euro litru. )
PS
Consumul de apa în locuințe e facturat . La sânge. Inclusa și depurarea apei din canal.
Tot la metru cub folosit și deputat.
Cel mai mare consumator de apa în locuințe e wc. Modelele mai vechi au 15 litri in rezervor. Tragi apa, 15 litri in canalizare.
Astea moderne au doar 10 litri in rezervor și cu posibilitatea sa descarci doar jumătate când tragi apa.
Au montat și statie de încărcat biciclete electrice. Gratis încărcarea.
Nu am văzut nici măcar una ( 1) la încărcat în ultima luna. Adică de când au făcut parcarea dedicata, montat scula de încărcat și făcut racordul la statia de transformare.
Bani aruncați pe geam. Dar ecologiștii se umfla în pene. 😀😀😀
Revin. 😀
Prima ședință a noului guvern italian.
Un singur decret lege ( mai larg)
Printre altele , reconfirmare a ” pușcăriei grele” .
Adică condamnații cu pedepse pentru crimă organizata , NU au nici un fel de reducere de pedeapsa, ieșire anticipata din pușcărie. Nici macar pe motiv de boala ( exista spitale pușcării ) .
Reconfirmat că cine are ” închisoare pe viață” moare în pușcărie. Cum au murit mafiosii Riina și Provenzano.
Ce înseamnă să nu ai “experți” ca Predoiu la Ministerul lor de justiție.
Evident prosti. 😀😀😀😀😀