Revista Presei – 31 august.”NU se schimbă NIMIC după Crevedia, așa a fost și cu Colectiv! SISTEMUL se regenerează”
| 31/08/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Pe cine protejează Klaus Iohannis Din calitatea de președinte nu cred că se putea face mai mult. O frază dintre cele involuntar oneste pe care le-a spus Klaus Iohannis, dar pe care e posibil să nu o recunoască mai târziu, așa cum astăzi trece sintagma stat eșuat în contul politicienilor în campanie. După lungi absențe din spațiul public și după o carență cronică a mesajelor de reprezentare, Klaus Iohannis a făcut un gest corect, care corespunde nu doar atributelor pe care le are funcția prezidențială, ci și responsabilității care o însoțește: a coborât în cetatea avariată de o suită de evenimente negative, care au dat în vileag, toate, disfuncționalitatea statului. În morțile de la 2 Mai, Poliția a fost cea în culpă; în moartea dramatică a mamei de la Botoșani, sistemul de sănătate și-a arătat disfuncționalitatea; în explozia de la Crevedia, niciuna dintre verigile instituționale nu a funcționat pentru protejarea oamenilor. …. Instituțiile au funcționat de data asta, a spus președintele, comparația fiind cu Colectiv. A continuat: Nu e nevoie de demisii, statul eșuat face parte doar din lexicul unor politicieni aflați în goană electorală. Or, când președintele spune asta la câteva zile după aceste tragedii în lanț, care nu sunt accidente și coincidențe nefericite, ci colapsuri instituționale, înseamnă că e mai important ca statul să protejeze un guvern și câțiva miniștri, un politician local cu ambiții feudale, un sistem care, dacă președintele are dreptate și instituțiile și-au făcut treaba, are cu totul alt rost decât acela al protejării binelui comun, aici intrând și siguranța cetățenilor. Intervenția așteptată a președintelui a fost una mai degrabă de asigurare pentru Guvern și politicienii de la putere, decât de asigurare a cetățenilor că toți decidenții politici și instituționali lucrează zi și noapte pentru ca toate condițiile care au făcut cu putință 2 Mai, Crevedia și Botoșani să nu mai existe. ….Mai grav însă este faptul că președintele nu a considerat un gest de minimă igienă politică, de data asta în fața partenerilor occidentali, sancționarea lui Victor Ponta, adus în Guvern pentru a face ceea ce prim-ministrul Ciolacu nu poate face fățiș, și anume punte cu AUR și cu electoratul ținut marginal și hrănit cu teorii alarmiste și scenarii ultra-naționaliste, de tipul “Uniunea Europeană ne trimite facturi uriașe, să ne trateze bolnavii ușor, pe cei gravi lăsându-i să moară în România”. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Apostolul neputinței. De ce trebuie schimbat Predoiu de la ministerul de Interne Ministrul de interne, Cătălin Predoiu (PNL), ar trebui schimbat urgent din funcție după ce a mărturisit că a declarat pierdută lupta împotriva drogurilor cosumate de adulți. Transmis cu martori șefilor din poliție, după cum singur a ținut să sublinieze, pentru a putea proba peste timp câtă dreptate a avut, mesajul său demobilizator pe o temă atât de sensibilă este inacceptabil. Cum poți să pleci la luptă cu un general care își recunoaște înfrângerea înainte să tragă primul foc? Predoiu le-a cerut practic șefilor din poliție, acum o lună, să abandoneze lupta antidrog înainte să înceapă cu adevărat: ”Le-am spus textual, erau acolo peste 30 de oameni cred, deci am peste 30 de martori şi am spus textual acest lucru, bătălia cu drogurile la categoria adulţi în momentul ăsta e pierdută”. Or, rapoartele europene arată că România este mult sub media europeană la consumul de droguri, atât la canabis, cât și la cocaină sau alte droguri de mare risc. Cu alte cuvinte, deși consumul de droguri a crescut semnificativ în România, iar tragedia de la 2Mai a tras un serios semnal de alarmă, suntem încă departe de realitățile dure din Europa. Publicația Politico a relatat de curând, de pildă, că în capitala Europei, Bruxelles, consumul de droguri a scăpat total de sub control. Cum ar fi ca autoritățile belgiene să se declare depășite și să abandoneze lupta? ….După șirul de tragedii petrecute în România, fix asta mai lipsea: un ministru care să anunțe capitularea statului în fața unui fenomen grav, cum este consumul de droguri. Dacă aceasta este convingerea intimă a ministrului de interne, că bătălia cu drogurile este inutilă, atunci el nu mai este de nici un folos. În locul lui trebuie adus un ministru de interne care are soluții și își propune să câștige bătălii, nu să constate resemnat pierderea lor. …. Apoi, ministrul de interne jignește în bloc instituții întregi din justiție, sistem pe care l-a condus până de curând. A proclama eșcul lor în corpore echivalează cu recunoașterea eșecului tău ca fost ministru al justiției. Cu siguranță ministrul Predoiu știe că în structura centrală a Direcției de Investigare a Infracțiunlor de Crimă Organizată și Terorism (DIICOT), în secția anti-drog lucrează 14 procurori, nici mai mult, nici mai puțin. Ce a făcut în anii mulți petrecuți în fruntea justiției pentru a mări capacitatea de luptă anti-drog a statului român? Cine a făcut numirile la șefia DIICOT? …. În fine, proclamând pierdută bătălia cu drogurile categoria adulți, ministrul de interne, Cătălin Predoiu, se declară practic incapabil să ducă la îndeplinire o sarcină trasată de șeful său direct. ….” Integral: https://www.g4media.ro
:format(webp):quality(80)/https://playtech.ro/wp-content/uploads/2018/02/cocaina-droguri-800x533.jpg)
“Psihoterapeutul Eugen Hriscu, despre dependența de iarbă: Mesajul „Spune NU drogurilor” e o prostie, pentru că nu drogurilor trebuie să le spui NU, ci prietenilor! …. Mulți oameni pot bea alcool, consuma droguri sau mânca zahăr și să nu devină dependent de ele. Dependența nu e un fenomen care îi lovește pe toți consumatorii. Consumul este o decizie personală influențată de diferiți factori cum ar fi: preferințe personale, legalitatea, cultura unui loc, în timp ce dependența este mai degrabă o problemă medicală care se manifestă, chiar și în cazul drogurile cele mai puternice, la o mică parte dintre consumatori. Se apreciază că și pentru drogurile puternice, cum ar fi heroina sau cocaina, în jur de cel mult 30-40% dintre consumatori ajung să fie dependenți. Majoritatea consumă o dată, să vadă despre ce este vorba, sau poate de câteva ori, dar fără să ajungă să fie dependenți. Problema este că nu știm dinainte dacă vom fi în cei 30%. Consumul de droguri este o ruletă rusească și dependența e glonțul de pe țeavă. Dependența se instalează în momentul în care se realizează o combinație de 3 categorii de factori: substanța– anumite substanțe dau mai repede sau mai ușor dependențe decât altele (halucinogenele nu dau, de exemplu dependență, pe când heroina sau nicotina dau o dependență puternică. La fel și jocurile de noroc, care nu sunt o substanță, dar care acționează similar, sau chiar telefonul mobil ori jocurile video care au fost adăgate recent de OMS la dependențe). Mediul este un al doilea factor. Anumite medii influențează evoluția spre dependență mai mult decât altele. Se știe că în mediile defavorizate sau perioade de criză economică crește consumul. Exemplul clasic este cel al sodaților din Vietnam care erau dependenți de opiu și care, odată întorși acasă, redeveneau abstinenți, pentru că schimbau mediul. …. Anumite tulburări psihiatrice sau psihologice, ca depresia, anxietatea, tulburările de personalitate sau cei care au nevoie de mai mult adrenalină, care sunt mereu „în priză” sunt predispuși la dependență. …. De obicei un consumator nou nu știe la ce să se aștepte. Și rolul grupului de consumatori este să-i orienteze atenția spre un efect sau altul, deci este și un proces de învățare. Dacă vorbim de canabis, el este un halucinogen ușor care duce la o schimbare a percepției la nivel senzorial de exemplu a gustulul, a mirosului și funcționează ca un sedativ ușor. Dar asta nu înseamnă că nu pot exista variații: sunt oameni pentru care canabisul este un activator, le dă energie, la fel cum unora cafeaua le dă somnolență. De asemenea, există două forme de canabis: una care acționează mai mult asupra sferei mentale, alta asupra zonei corporale, dând efecte de diminuare, de sedare, de relaxare musculară. Aceasta pare să fie favorizată în domeniul medical pentru anumite afecțiuni. ….” Integral: https://republica.ro
“NU se schimbă NIMIC după Crevedia, așa a fost și cu Colectiv! SISTEMUL se regenerează Schematic, lucrurile se întâmplă așa: Mare parte din forța politică vine din BANI. Din contractele de stat. Cutare primar face un drum sau cumpără ceva pentru primărie? 10-15% din suma aia se întoarce ca parandărăt. Ca șpagă. La el direct dacă e puternic, la șeful lui dacă îi vine servită obligația. Banii ăștia leagă oamenii. Cutare afacerist care primește contracte de stat (sau, după caz, terenuri retrocedate, avize șamd) întoarce banii ăștia spre cutare partid sau cutare lider politic. Apoi ÎȘI PERMITE. Să sune miniștri, să sune directori. Cutare lider care semnează e puternic și rămâne în funcție, nu neapărat pe baza competenței și sigur nu a cinstei, ci pe baza puterii pe care ți-o dă banul. Strâns legat e fenomenul politizării. Liderii politici și afaceriștii care cotizează ÎȘI PUN OAMENI. E adevărat, unii dintre ei sunt competenți – miniştri, secretari de stat, directori, consilieri, inspectori. Dar MULȚI NU SUNT pentru că nu ăsta este criteriul. Și, chiar dacă sunt, ce să facă atunci când au de ales între cariera lor și a urma directivele, fie ele și incorecte? Poliția, sănătatea, educația și majoritatea domeniilor au lideri NUMIȚI POLITIC sau măcar dependenți de politică pentru resurse. Ce faci ca lider din Poliție când primești un telefon de la șeful tău să-l lași în pace pe cutare? Alegi asta sau să fii zburat din funcție? Cum te duci la nevastă și la copil? De cele mai multe ori, nu pățește nimeni nimic dacă închizi ochii, doar se sifonează niște bani. Dar alteori mor oameni. Ce faci ca manager de spital când primești un telefon de la partidul care te-a susținut, cu sugestia că firma cutare ar face bine să primească un contract pentru dezinfectanți, deși sunt apă chioară? Mai grav, Justiția e contaminată politic și se ajunge, ca în ultimii ani, ca nimeni cu adevărat puternic SĂ NU MAI PLĂTEASCĂ. Cum să funcționeze statul bine în condițiile astea, în care nu există responsabilitate pentru a face statul să funcționeze, ci să faci bani pe seama lui sau să obții / păstrezi poziții și să scapi de pușcărie? PÂNĂ NU VOM TĂIA DIN POLITIZAREA ASTA CARE ACAPAREAZĂ TOT, DIN MECANISMUL DE STOARCERE DE BANI DE LA STAT CARE HRĂNEȘTE UN SISTEM CORUPT, DIN CENTRALIZAREA CARE OPREȘTE APARIȚIA UNOR CENTRE DE PUTERE LOCALE CU ADEVĂRAT AUTONOME, DIN FIRELE CARE GRIPEAZĂ ORGANELE DE APLICARE A LEGII SĂ-I PEDEPSEASCĂ PÂNĂ ȘI PE CEI MAI PUTERNICI, DEGEABA CADE CUTARE SAU CUTARE CAP. Nimic fundamental nu se schimbă. Totul se regenerează. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“SURSE Dan Voiculescu vrea să îl susțină pe Mircea Geoană la prezidențiale / Fondatorul Antenelor ține în șah PSD pentru a-și maximiza capacitatea de negociere înainte de alegerile din 2024 Fondatorul Antenelor, Dan Voiculescu, vrea să-i ofere susținere mediatică și politică secretarului general adjunct al NATO, Mircea Geoană, la alegerile prezidențiale din 2024, au declarat pentru G4Media.ro mai multe surse politice. Potrivit acestora, Voiculescu speră să țină astfel în șah PSD pentru a-și maximiza capacitatea de negociere cu partidul lui Marcel Ciolacu înainte de alegerile din 2024. Voiculescu ar dori să-și impună cât mai mulți oameni pe listele PSD la parlamentare, la europarlamentare și eventual o alianță PUSL-PSD la locale pentru a-și impune consilieri locali. …. Potrivit surselor G4Media.ro, Mircea Geoană și-a făcut lobby intens pe lângă partide pentru susținerea candidaturii sale la alegerile prezidențiale. Planul său ar fi coagularea mai multor formațiuni în jurul său: PSD, PPUSL, un partid ecologist și eventual un ALDE revitalizat. Liderul PSD, Marcel Ciolacu, nu susține însă candidatura actualului secretar general adjunct NATO la prezidențiale. ….Nu ar fi prima dată când Geoană ar beneficia de susținerea unui puternic mogul media. La alegerile prezidențiale din 2009, pierdute în fața lui Traian Băsescu, Mircea Geoană a beneficiat de susținerea lui Sorin Ovidiu Vântu, pe care l-a și vizitat acasă în noaptea de dinaintea ultimei dezbateri televizate. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Transformarea meritului în mită electorală, rețeta Deca-Iohannis pentru reforma Educației din România: bursele de merit de 450 de lei vor fi primite în acest an școlar și de elevii cu media 10, și de cei cu 5 – exemple din realitate Legea care a fost prezentată de președintele Klaus Iohannis și de ministrul Educației Ligia Deca drept „reformatoare“ pentru învățământul din România se pregătește să intre în vigoare, iar odată cu ea au loc o serie de schimbări în legislația secundară – hotărâri de guvern, ordine de ministru – peste 300 de acte normative în următorii 4 ani. Bursele elevilor au fost „reformate“ prin această lege – pentru cele de merit, de exemplu, banii nu vor mai fi acordați după un prag de medie, cum au fost până acum, ci la paușal – o să le încaseze 30% dintre elevii din fiecare clasă care au cele mai mari medii și care au 10 la purtare, indiferent dacă au media 10 sau media 5, de exemplu. Bursele de studiu nu se mai acordă deloc, nici cele sociale pentru elevii navetiști din gimnaziu și primar. Schimbarea criteriilor de acordare a burselor școlare vine într-un an căruia îi urmează un 2024 cu patru rânduri de alegeri – europarlamentare, locale, parlamentare și prezidențiale. Până acum primeau burse de merit elevii care aveau media anuală generală de la 9,50 în sus, pragul fiind ridicat de la 8,50 în 2022, de predecesorul Ligiei Deca, Sorin Cîmpeanu. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Rectorii pot rămâne în funcție până la 10 ani după vârsta de pensionare, prevede noul proiect de metodologie pentru alegerile universitare …. O schimbare-cheie apare în cazul limitelor de vârstă pentru cei care ocupă poziții de conducere, în contextul în care noua Lege a învățământului superior le permite rectorilor în exercițiu să-și păstreze funcția timp de încă două mandate de câte cinci ani. Astfel, vechea metodologie din 2015 prevedea, la art. 17 (1): “Au dreptul de a ocupa una dintre funcțiile de conducere prevăzute la art. 9-12, 15 şi 16, prin alegeri sau concurs, după caz, persoanele care nu au împlinit vârsta de pensionare”. Funcțiile de conducere respective sunt cele de director de departament, decan, prodecan, rector, prorector, director al Consiliului pentru studii universitare de doctorat. Această limitare dispare în noua metodologie prin introducerea unui răgaz de 5 ani după atingerea vârstei de pensionare. Noua metodologie nu mai vorbește despre exercitarea “dreptului de a ocupa” o funcție de conducere, ci despre o limitare a “dreptului de a candida”, pentru persoanele care și-au păstrat calitatea de titular în învățământ/cercetare timp de 5 ani după împlinirea vârstei de pensionare: ….” Integral: https://www.edupedu.ro
“Învățământul în regiune (analiză) .…După 2019 s-a mărit gradual durata învățământului obligatoriu de la 11 la 14 ani (prin modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011). Astfel, până în 2020 au devenit obligatorii, pe lângă cei 11 ani de școală deja obligatorii, grupa mare de la grădiniță și clasele XI și XII, în total 14 ani de școală. Iar până în 2023 a devenit obligatorie și grupa mijlocie de la grădiniță în total 15 ani de școală. Urmează ca până în 2030 să devină obligatorie și grupa mică de la grădiniță în total 16 ani de școală. …. România are o populație mai tânără decât țările din regiune, ponderea populației de vârstă școlară (sub 24 ani) în populația totală este cea mai mare și stabilă în comparație cu țările din regiune (Fig. 1). În 2022 vârsta medie a populației este de 41,9 ani precum în Polonia (41,8 ani), dar mai mică decât în Ungaria (42,4 ani), Cehia (42,3 ani) sau Germania (44,3 ani). ….. Participarea redusă în învățământul preuniversitar implică participarea redusă în învățământul superior și reducerea potențialului de acumulare de capital uman. Din grupa de vârstă de 19-23 ani, doar 35% din populația masculină și 48% din populația feminină frecventau o instituție de învățământ în comparație cu 57%/59% în Germania (țara cu gradul de cuprindere în învățământul superior cel mai ridicat dintre țările analizate) sau 40%/46% în Ungaria (cu gradul de cuprindere în învățământul superior cel mai scăzut). Personalul didactic în raport cu populația școlară este mai redus decât în țările din regiune la toate nivelurile de învățământ cu excepția celui gimnazial. La un cadru didactic reveneau 51 elevi în învățământul postliceal, 22 în învățământul superior, 19 elevi în învățământul primar, 14 elevi în învățământul antepreșcolar și preșcolar, 13 elevi în învățământul liceal și 10 elevi în învățământul gimnazial (Fig. 3). ….. România este lider în regiune în privința ponderii absolvenților de învățământ superior în trei domenii: afaceri, administrație și drept, tehnologiile informației și comunicațiilor, și agricultură, silvicultură, piscicultură și științe veterinare (Fig. 5). …. În aceste domenii absolvenții reprezintă 26,9%, 6,9% respectiv 4% din totalul absolvenților de învățământ superior. În schimb, ponderea absolvenților din domeniul științelor educației (5,8%) este jumătate din ponderea celorlalte țări. ….Deși durata învățământului obligatoriu a crescut, gradul de cuprindere în învățământ este redus și în scădere, ceea ce reduce potențialul de acumulare a capitalului uman și exclude majoritatea celor rămași fără școală, de la un trai decent. ....” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Educaţie, stil de viaţă şi wellness. Profilul studenţilor străini din universităţile din România: Cei mai mulţi vin din Republica Moldova, Franţa, Israel. Aproape jumătate dintre studenţii străini vin să studieze medicina Dintre cei 35.392 de studenţi străini din universităţile din România în anul universitar 2021-2022, un număr de 17.320 studiază ştiinţe biologice şi biomedicale ♦ În ultimii şase ani universitari, numărul de studenţi străini din România a crescut cu aproape 27%, de la 27.955 în 2016 – 2017 ♦ Aproximativ 20.000 de studenţi străini au ales programe de studii în limba română. România a devenit mai atractivă în ultimii ani pentru studenţii străini, astfel că numărul lor a crescut considerabil în ultimii şase ani universitari. Din datele de la Ministerul Educaţiei vedem că sunt atraşi aici de universităţile de medicină în special care au o reputaţie bună şi preţuri mici. „În ultimii şase ani universitari, numărul studenţilor străini înmatriculaţi la studii superioare în România a cunoscut o creştere de aproape 27%, ajungând, în anul universitar 2021-2022, la 35.392 de studenţi străini, inclusiv studenţii români de pretutindeni“, scrie un raport al Ministerului Educaţiei despre anul universitar 2021 – 2022. În ceea ce priveşte ţările de provenienţă, în anul universitar 2021-2022, cei mai mulţi studenţi au venit din următoarele ţări: Republica Moldova, Franţa, Israel, Italia, Maroc, Germania, Grecia, Siria, Tunisia, Serbia, Ungaria şi Iordania. Pe cicluri de studii, cei mai mulţi studenţi au fost înscrişi la studii de licenţă. Pe domenii de studiu, se remarcă preferinţa studenţilor străini pentru studiile medicale, ciclul licenţă. În ceea ce priveşte domeniile de studiu preferate, pe primul loc în clasament este medicina, adică ştiinţe biologice şi biomedicale, cu 17.320 de studenţi, ştiinţe sociale, cu 8.108 studenţi, ştiinţe inginereşti, cu 4.833, ştiinţe umaniste şi arte, cu 3.166, ştiinţa sportului şi educaţiei fizice, cu 991, şi matematică şi ştiinţe ale naturii, cu 974 de studenţi străini. În cei şase ani de studii, cursurile universitare de medicină includ licenţa şi masterul. Astfel, aproape jumătate dintre studenţii străini din România au venit aici pentru a studia medicina. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Compromis. Stațiile GPL rămân, dar bucureștenii vor fuma doar în afara orașului Controalele efectuate la stațiile GPL din București au scos la iveală o statistică îngrijorătoare. Mai bine de 99% din acestea sunt adevărate bombe cu ceas, nu au autorizație și sunt puse și lângă blocuri, grădinițe, orfelinate și azile de bătrâni. La reuniunea de urgență a Autorității Teritoriale de Ordine Publică s-a ajuns la un compromis în privința acestora, că nu pot fi închise toate. „Închiderea stațiile neconforme de GPL din București ar însemna un dezastru pentru economia capitalei, care se bazează, în proporție de 72% pe industria taximetriei, curieratului și a micului șmen. Riscăm să intrăm în colaps. Așa că mai bine interzicem fumatul”, a anunțat prefectul capitalei. În jurul Bucureștiului se vor forma așa numite „cercuri de permisie”. Asta înseamnă că în localitățile imediat limitrofe, cum ar fi Voluntari sau Chiajna se va putea fuma doar în locurile special amenajate în timp ce în cele mai depărtate de stațiile GPL din București, cum ar fi Săftica, se poate fuma absolut peste tot, inclusiv în biserică. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Trump, acuzat că şi-a “umflat” averea cu “miliarde de dolari” din 2011 până în 2021
….Letitia James, magistrat ales al Partidului Democrat, îl acuză pe miliardarul republican şi pe copiii săi că au manipulat “deliberat” – în sus şi în jos – evaluările activelor grupului – cluburi de golf, hoteluri de lux şi alte proprietăţi – pentru a obţine împrumuturi mai avantajoase de la bănci sau pentru a-şi reduce impozitele.
Un proces civil urmează să aibă loc la New York începând cu 2 octombrie, după o audiere preliminară la Curtea Supremă de stat pe 22 septembrie.
În documentele judiciare dezvăluite de biroul Letitiei James, acuzarea estimează că Trump şi-a supraevaluat poziţia financiară în fiecare an între 2011 şi 2021 – deci inclusiv atunci când a fost la Casa Albă din 2017 până în 2021 – “între 17% şi 39%, sau între 812 milioane şi 2,2 miliarde de dolari” în fiecare an…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26498395-trump-acuzat-umflat-averea-miliarde-dolari-din-2011-pana-2021.htm