Revista Presei – 30 martie.”Va trebui să le spunem din nou oamenilor, să ajungă adevărul la urechile lor, și anume că toate pensiile speciale, pentru fiecare categorie, sunt menținute. Sunt extrem de puține lucruri reparate.”
| 30/03/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 martie! Dimineața va fi rece. Cerul se va înnora treptat în toate regiunile. Vestul și nord-vestul teritoriului nu scapă de ploi slabe în cursul zilei, iar din orele serii aria ploilor va fi în extindere în spațiul intracarpatic unde vor deveni moderate cantitativ și va ploua pe suprafețe mai mici și în sud și în est. Precipitațiile vor fi mixte la munte, unde vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări pe crestele montane. Maximele se vor încadra între 8 și 16 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -1 și 9 gr, cu cele mai ridicate valori în Banat și Crișana. In Bucuresti cerul va fi variabil, cu înnorări noaptea, când trecător va ploua slab. Temperatura maximă va fi de 12…13 gr, iar minima se va situa în jurul valorii de 3 gr.
“OMS și-a schimbat recomandările privind vaccinarea anti-Covid Organizația Mondială a Sănătății și-a schimbat marți recomandările privind vaccinarea anti-Covid, recomandând ca persoanele din grupuri cu risc ridicat să primească o doză suplimentară la 12 luni după ultima doză „booster”, relatează Reuters. OMS definește grupurile cu risc ridicat ca fiind adulții vârstnici, dar și persoane tinere care prezintă riscuri semnificative de sănătate. Pentru acest grup agenția ONU recomandă o doză suplimentară la 6-12 luni după anterioara doză, în funcție de factorii ce țin de sănătatea fiecărui individ precum nivelul de imunitate. OMS a definit grupul care include copii sănătoși și adolescenți drept o „prioritate scăzută” și a îndemnat țările să ia în considerare indicatori precum povara bolii înainte de a recomanda vaccinarea acestui grup….. Agenția mai spune că experții săi nu mai recomandă administrarea de doze suplimentare ale unui vaccin anti-Covid după regimul inițial de două doze plus un „booster” pentru persoanele din categoriile de risc „mediu”. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Legea pensiilor speciale este făcută în mod intenționat neconstituțională. Guvernul a ascuns date despre pensiile militare – interviu cu senatoarea Simona Spătaru Nu vor putea spune nici dl. Ciolacu, nici dl. Ciucă că au desființat pensiile speciale. Toate pensiile speciale, pentru fiecare categorie, sunt menținute. În mod intenționat sunt lăsate capcane neconstituționale în proiect, pentru că reprezintă vulnerabilități reale. Cu asemenea vulnerabilități și de procedură, și de fond, toate șansele sunt ca acest proiect să pice la CCR. Aceasta și este intenția reală, afirmă Simona Spătaru, senator USR. …. Atât pensiile magistraților, cât și ale militarilor, cele mai discutate, nu au apărut ieri. Ce s-a întâmplat de ele au ajuns să fie atât de enervante acum pentru societate? Este și un moment economic greu, dar de-a lungul timpului, algoritmii de creștere a acestor pensii au fost diferențiați total și pensiile au crescut în funcție de salariile din profesiile respective, nu de inflație. Este un tratament preferențial și datele au ajuns publice. Apoi este vorba despre vârsta de pensionare. Un polițist, un militar, un magistrat cu experiență pleacă foarte repede tocmai atunci când este foarte pregătit profesional. Îl pierdem din aparatul de stat la 47-52 de ani, când pleacă ori avocat, ori detectiv, ori lucrează din nou chiar la stat, chiar în biroul din care a plecat la pensie. Oamenii au înțeles că sunt înconjurați de asemenea situații, nu puține. Plus, desigur, baza de calcul pentru pensie. Într-o lege globală a pensiilor, atât magistrații, cât și militarii, polițiștii, aviatorii, ar fi niște categorii profesionale care, fiindcă au condiții deosebite de muncă, ar avea un tratament de ieșire la pensie mai deosebit. Dar în legea globală, transparent pentru toată lumea. Pe lângă cele două categorii pe care le-ați menționat există încă 6-7 alte categorii de funcționari, de asimilați în justiție care au pensii speciale, deși nu sunt nici militari, nici magistrați. Noi am cerut modificarea Legilor Justiției în așa fel încât să rămână doar magistrații cu drepturile prevăzute și acum de lege. Judecătorii și procurorii de carieră sunt deranjați de adăugarea acestor categorii speciale care își asimilează experiența cu a lor. Nu e corect și nu-și doresc nici oamenii de profesie, dar știți cum e dreptul la tăcere… De-a lungul timpului, s-au lăcomit foarte mult guvernele, parlamentarii. Dacă au văzut că trece cu vederea când o lege, când alta, au tot adăugat câte o categorie nouă. Legea aflată acum în discuție la Senat nu atinge deloc pensiile pentru parlamentari și primari. Dl. Ciolacu, invitat la Europa FM săptămâna trecută, pretindea că ele nu sunt incluse în acest jalon, ci în următorul jalon, referitor la reforma sistemului de pensiilor în ansamblu. De ce? Nu este așa. Nu există tehnic niciun element care să determine aceste două categorii de pensii într-un alt tip de jalon. Absolut nimic nu-i împiedica să le trateze acum și pe acestea corect. …. La felul în care este formulat proiectul, cum au venit amendamentele luni seară, în mod intenționat, din punctul meu de vedere, acest proiect este cu defecte de constituționalitate. Sunt lăsate aceste capcane pentru că reprezintă vulnerabilități reale. Astăzi au fost adăugate câteva cuvinte la fiecare amendament care spun “cu excepția părții contributive”. Această formulă nu este suficient de clară și previzibilă. Cu asemenea vulnerabilități și de procedură, și de fond, toate șansele sunt ca acest proiect să pice la CCR. Din punctul meu de vedere, aceasta și este intenția reală. Eu nu cred că Comisia Europeană se va lăsa păcălită, cum nu s-a lăsat nici prima dată. Au văzut care este intenția din documente. …. Nu mai spun că așa cum au trimis amendamentele luni seară, schimbau Codul Fiscal pentru toate pensiile. A trebuit să pună această rectificare, că se referă doar la partea necontributivă. …. Va trebui să le spunem din nou oamenilor, să ajungă adevărul la urechile lor, și anume că toate pensiile speciale, pentru fiecare categorie, sunt menținute. Sunt extrem de puține lucruri reparate. Nu vor putea spune nici dl. Ciolacu, nici dl. Ciucă, că au desființat pensiile speciale, dar nu cred că oamenii mai pot fi păcăliți. Vor înțelege că nu e o reformă reală. …. În soluția noastră, pentru magistrați am fost de acord cu principiul oferit de CCR, adică bază de calcul veniturile din ultimele 12 luni, iar pensia să fie 65% din această bază. Și să se aplice ieșirea la pensie la vârsta din sistemul general, luând în calcul că nici în alte țări europene și din lumea aceasta judecătorul nu are o vârstă preferențială pentru a ieși la pensie. Pensionarea anticipată funcționează pentru orice profesie, condițiile trebuie să fie la fel. …. Raportul Băncii Mondiale spune că despre pensiile militarilor nu au primit decât 2,5% din datele necesare. Din punctul de vedere al structurii resursei umane din sistem, noi nu avem informații publice. Cum e posibil ca Guvernul României, cu proiect de lege în Parlament, cu jalon într-un contract de miliarde de lei cu Comisia Europeană, să nu aducă date pe masă? Deci poporul român, parlamentarul român, Comisia Europeană care vrea să-ți dea banii, nu le cunoaște. Nu e firesc. …. Aud tot felul de minciuni, că vrem ca oamenii să-și piardă pensiile, viitorul, că vom depopula sistemul. Depopularea sistemului e cu cifre de la dl. Bode. Anul trecut i-au plecat peste 300 de polițiști. I-a dat USR afară? ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Record de certificate de handicap într-o instituție de stat. Chiar și directorul și-a scos document. ”Are fata acolo, la Protecție, cine știe ce învârteli a făcut” DGASPC Vaslui are un număr record de angajați cu certificat de handicap. Inclusiv directorul instituției are un astfel de document. Peste 50 dintre angajații Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Vaslui sunt persoane cu dizabilități. Cel puțin asta arată certificatele de încadrare în grad de handicap pe care le au. Record de certificate de handicap într-o instituție de stat Nu doar angajații Direcției, dar și rudele și prietenii acestora au, în multe cazuri, astfel de certificate, susține publicația locală Vremea Nouă. Tatăl șefei Serviciului Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Dizabilități din cadrul DGASPC Vaslui, Viorel Bâgu, are un certificat de handicap pe motiv că este nevăzător. În ciuda acestui fapt, bărbatul circulă singur prin oraș și nu oricum, ci conducând autoturismul proprietate personală. …. În acest moment, instituția vasluiană are 54 de angajați încadrați cu acte într-un grad de handicap…..” Integral: https://www.fanatik.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2023/03/colaj-airconect.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Cine e în spatele AirConnect, cea mai nouă companie aeriană românească: un fost director Blue Air, un proprietar de aeroport și investitori din aviație, turism și imobiliare AirConnect, cea mai nouă companie aeriană din România, a anunțat luni lansarea de zboruri regulate, începând cu 27 martie. Acestea sunt atât interne, între București, Baia Mare, Sibiu, Suceava și Târgu Mureș, cât și externe, din București și Cluj, către Budapesta. …. Fost director la Blue Air Air Connect a fost înființată în anul 2022 de către Tudor Constantinescu, fost pilot și director comercial al Blue Air. Conform datelor de pe portalul Termene.ro, Tudor Constantinescu are 15,38% din acțiunile AirConnect. În anul 2013, Constantinescu a făcut parte din firma Airline Management Solutions, care a preluat de la omul de afaceri Nelu Iordache operatorul aerian Blue Air, conform Ziarului Financiar. Ulterior, Blue Air a devenit unul dintre cei mai mari operatori din România, iar în 2018 aceasta a depășit pragul de 5 milioane de pasageri transportați. …. Anul trecut, Blue Air a fost amendată de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) cu două milioane de euro, cea mai mare amendă din istoria instituției, după ce a anulat peste 11.000 de zboruri. La acel moment, acționarul principal și directorul Blue Air era Cristian Rada, conform Economica.net. În 2021, acesta a investit într-o altă companie aeriană, Hello Jets. …. Între acționarii AirConnect se află și Regional Air Suport, cu 15,39% din acțiuni. Compania este deținută de către Dorin Ivașcu, proprietarul Aeroportului Tuzla. Acesta a lucrat din 1978 în cadrul TAROM ca economist și a ajuns apoi director de sucursală în țări precum Libia, Marea Britanie sau țări din America de Nord, după cum scria Adevărul, în 2019. …. În acționariatul AirConnect se mai află: Florin Necula (15,39%), Alin Crețu (15,39%), Cosmin Adrian Pop (15,38%), agenția de turism Karpaten (15,38%) și Spark Capital Systems (7,69%). Florin Necula este fost director tehnic al TAROM. În septembrie 2022, Ziare.com scria că Necula este asociat cu Ivașcu în cadrul firmei RAS Aviation Services – Technic SA. Pe site-ul RAS Technic, acesta apare ca director executiv. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Cine este Alexandru Kansou, noul director al Societății Naționale de Radiocomunicații. Compania strategică, pe mâna unui apropiat al Gabrielei Firea În urmă cu trei ani Alexandru-Hazem Kansou era auditor la Compania Apă Canal Ilfov, însă astăzi el conduce una din societățile strategice ale țării Alexandru-Hazem Kansou a devenit faimos când, în timpul campaniei electorale din 2020, alături de viceprimarul Aurelian Bădulescu a deturnat o conferință de presă a lui Nicușor Dan bruscându-l pe acesta din urmă. Alexandru Kansou, cumul de funcții bănoase la stat La începutul acestui an Alexandru-Hazem Kansou a fost numit director general al Societății Naționale de Radiocomunicații, companie strategică a statului și unul dintre principalii furnizori de rețele și servicii de comunicații electronice din România. Compania aflată în subordinea Ministerului Comunicațiilor operează pe piaţă sub numele comercial RADIOCOM SA, iar în anul 2021 a avut o cifră de afaceri de 271 de milioane de lei, reușind să obțină un profit de 19 milioane. Compania are datorii de aproape 150 de milioane de lei, însă capitalul companiei depășește suma de 700 de milioane lei. SNR are peste 1.200 de angajați. Cu un salariu lunar de peste 13.000 de lei pentru această funcție, Alexandru Kansou va putea adăuga această nouă funcție publică la cele pe care le ocupă deja. În prezent acesta este și consilier județean la Ilfov, de unde încasează 78.000 de lei pe an, director executiv la Serviciul de Transport Voluntari, unde primește un salariu de 102.000 lei. Acesta mai este și directorul executiv al companiei Publivol Creativ SA, companie în domeniul publicitar din Voluntari, înființată în anul 2019 și care în 2021 avea o cifră de afaceri de aproape 10 milioane de lei și pierderi de 3,8 milioane, plus datorii cumulate în trei ani de 8,8 milioane de lei. Principalul acționar al companiei este Consiliul Local Voluntari, orașul condus de Florentin Pandele din anul 2000. La finalul lunii februarie Alexandru Kansou a fost numit și în Consiliul de Administrație al Romaero, însă aici indemnizația lunară este de doar 4.260 de lei. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“AEP și-a triplat numărul angajaților în 10 ani. Șoferii Autorității Electorale primesc spor de complexitatea muncii Începând de marți, Autoritatea Electorală Permanentă are un nou președinte, Parlamentul desemnându-l în această funcție de Toni Greblă, fost judecător al CCR. … Anul 2012 a fost unul greu pentru angajații Autorității Electorale Permanente. Pe data de 10 iunie a aceluia an au avut loc alegerilor locale, iar pe 29 iulie, AEP a trebuit să organizeze în pripă referendumul de demitere a președintelui Traian Băsescu, după ce Parlamentul îl suspendase din funcție. Anul electoral s-a încheiat pe 9 decembrie 2012. Autoritatea a reușit să organizeze trei scrutine fără probleme având o schemă de personal de 285 de posturi, dintre care mai puțin de jumătate erau ocupate, anume 122. …. În 2022, an în care nu s-au desfășurat alegeri de niciun fel, AEP a avut o schemă de personal de 671 de posturi, adică de 2,3 ori mai mare decât cea din urmă cu zece ani. În momentul de față sunt ocupate 385 de posturi, adică de 3,1 ori mai mulți decât cei care reușeau în urmă cu un deceniu să se descurce într-un an electoral dificil. Majorarea schemei de personal s-a făcut în mai mult etape, prin modificări succesive ale Regulamentului de organizare și funcționare al AEP, modificări adoptate de către Parlament, în subordinea căruia funcționează Autoritatea. O primă extindere a schemei de personal a avut loc în 2016, când a fost majorată de la 285 la 427, pentru ca în 2019 să fie suplimentată cu încă o sută, ajungând la 528. Un an mai târziu s-a ajuns la 541 pentru ca de anul trecut să fie 671. Au crescut exponențial și numărul posturilor de conducere, asimilate demnitarilor publici și înalților funcționari publici parlamentari. În anul 2012, erau doar trei asemenea persoane angajate la AEP, însă din 2020, numărul acestora este de 20. …. AEP, transformată în „contabilul” partidelor În condițiile în care numărul angajaților a crescut, cuantumul total al salariilor a devenit destul de mare. De exemplu, în luna septembrie a anului trecut, s-au plătit salarii de 3.481.000 lei, la care s-au adăugat sporurile care au însumat 514.000 lei. În esență, în ultimul deceniu atribuțiile AEP nu au sporit, singura modificare fiind legată de cuantumul sumelor pe care trebuie să le gestioneze. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Cine păzește Bucureștiul de poluare: a revenit în funcție fostul șef dat afară pentru rezultate slabe / Viorel Glăman s-a remarcat prin fotografii călare pe porc sau la terasă la bustul gol La trei ani după ce a fost schimbat din funcţia de Comisar Șef al Gărzii de Mediu Bucureşti, Viorel Glăman a fost pus din nou pe poziţie. Acesta s-a remarcat în spaţiul public prin prisma spriţurilor cu Serghei Mizil şi a afirmaţiilor halucinante precum aceea că își dă seama dacă în Capitală e poluare atunci când iese din casă și „se uită pe cer” De la începutul lunii martie, noul Comisar Şef al Gărzii de Mediu Bucureşti este Viorel Glăman. El a mai ocupat această funcţie şi în urmă cu câţiva ani, până când a fost schimbat în 2020 de către ministrul de atunci al Mediului, Costel Alexe, din cauza activităţii slabe. Din 2020 şi până în prezent, Viorel Glăman ar fi ocupat mai multe poziţii în cadrul Gărzii de Mediu Bucureşti, la achiziţii sau resurse umane. El a fost repus pe funcţie în urma unei decizii a instanţei, după ce a dat Garda de Mediu în judecată din cauza faptului că nu şi-ar fi dat acordul pentru a fi detaşat. G4Media.ro a scris în repetate rânduri cum Garda de Mediu a fost condusă din 2015 de Viorel Ionel Glăman, un personaj susținut de PSD și menținut în funcție de PNL cu un trecut profesional misterios. …. Cu alte ocazii, întrebat în timpul unei emisiuni la DigiTV dacă știe definiția ecosistemului, Glăman a spus că nu o ştie. Acesta a mai declarat că își dă seama dacă în București e poluare atunci când iese din casă și „se uită pe cer”. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Constituţia de la 1923 şi posteritatea ei …. Constituţia de la 1923 este, în ordinea politică a epocii sale, triumful liberalismului brătienist ce cultivă centralizarea şi autoritarismul ca pe instrumentele menite să consolideze noul stat. Constituţia de la 1923 poartă amprenta acestei direcţii ce va marca evoluţia statului român în deceniile de până la 1940: eşecul României Mari este inseparabil de opţiunile asumate în acest moment. Apoteoză a liberalismului autoritar al lui Ionel Brătianu, constituţia de la 1923 nu a corectat imperfecţiunile regimului parlamentar ce garanta primatul puterii executive. Ca şi sub imperiul constituţiei de la 1866, alegerile nu făceau decât să transcrie o opţiune deja formulată: adunările erau emanaţia cabinetelor, iar exercitarea voinţei naţionale se realiza în cadrele controlate de executiv. Regimul interbelic nu a îndeplinit niciodată cu adevărat aspiraţiile Proclamaţiei de la Alba-Iulia: demnitatea umană şi libertatea politică nu au fost garantate cu adevărat. Votul universal a fost vidat de substanţă prin practicile de corupţie electorală. Constituţia de la 1923 a avut o viaţă instituţională marcată de rupturi şi de discontinuităţi. Relevanţa ei concretă a fost subminată de apelul la starea de asediu şi la decretele- lege. Restauraţia din 1930 creează premizele naşterii carlismului: cu un deceniu înainte de lovitura de stat, Carol al II-lea are ca ambiţie înlăturarea cutumelor ce îngrădeau capacitatea sa de acţiune arbitrară. Desemnarea ca prim- ministru a lui Nicolae Iorga, prin ignorarea practicilor constituţionale consacrate, este semnul acestei îndrumări ce anunţă un alt viitor. Constituţia de la 1923 devine, în epoca Tătărăscu, paravanul ce maschează, inabil, centralizarea puterii la nivelul monarhului: recursul la starea excepţională şi la legiferarea de către guvern reflectă erodarea democraţiei imperfecte din România. Peisajul din ultimii ani de aplicare ai constituţiei de la 1923 este unul dominat de avansul autocraţiei. Simbolic, cel din urmă cabinet desemnat sub imperiul legii fundamentale, cel prezidat de Octavian Goga, adoptă prima legislaţie antisemită : egalitatea în faţa legii înceta să mai existe, în numele asumării naţionalismului integral. Anul 1938 este Rubiconul pe care România îl traversează. Democraţia imperfectă lasă loc autocraţiei. Drepturile cetăţeneşti sunt sacrificate pe altarul supunerii faţă de stat. Antisemitismul este oficializat, treptat, ca doctrină şi practică: regimul antonescian este capătul de drum genocidar al unui drum care începe cu decenii în urmă. Speranţele restauraţiei constituţionale sunt spulberate după 23 august 1944. Repusă în vigoare prin eliminarea prevederilor ce garantau domnia legii, constituţia de la 1923 este instrumentul de care se serveşte comunismul românesc în cucerirea puterii. Constituţia de la 1923 este imaginea acestei Românii care se transformă , în sens totalitar. Pe acest fundal al tiraniilor, constituţia de la 1923 va fi privită ca un fragment din memoria libertăţii. Pentru Iuliu Maniu , Dinu Brătianu sau Ion Mihalache ea va fi, în anii de rezistenţă şi de sacrificiu, reperul invocat ca alternativă la comunism. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Doctoratul în România …. Plagiatul este furt și nu e nevoie de nici o demonstrație cu texte legislative. Dar plagiatul este doar vârful vizibil al aisbergului. În străfunduri își duc somnul în liniște tezele de doctorat „cuminți”, cu ghilimele, cu aparat critic potrivit normelor academice, însăilate, încropite din două cămăși vechi, compilații reușite, fără nici o valoare științifică. La lipsa de valoare a unor teze de doctorat și la plagiat s-a ajuns pentru că: 1. La toate nivelurile de învățământ din România se practică furtul intelectual, de la copiat la examene la obținerea licenței/masteratului cu lucrări scrise de alte persoane decât candidatul. 2. Învățământului superior s-a masificat necontrolat după 1990, prin apariția a noi universități publice și private, multe în localități fără nici o tradiție universitară, cu un corp didactic recrutat din veleitari locali, cu logistica încropită și modestă. Prin anii 1996-1997 universitățile de stat, pentru a-și spori veniturile, au inventat sistemul de studenți plătitori de taxe, peste cifra celor bugetați. Și pentru că potrivit Constituției României învățământul de stat este gratuit (art. 32, al. 4), a venit Legea 441/2001 pentru a permite învățământul superior de stat cu taxă, liniștind astfel conștiința unor rectori, decani, profesori și a (numeroșilor) profesori-parlamentari. Între 1996 și 2009 în universitățile românești au obținut diploma de licență 503.000 economiști, 175.000 juriști și 69.000 politologi. O țară de economiști și juriști! Nimeni nu știe de câți absolvenți de studii superioare are nevoie România și de ce fel de specializări. În 2021 în România erau 46 instituții de învățământ superior de stat civile, 7 instituții de învățământ superior de stat militare, în total 53. În Franța, cu o populație de 3,5 ori mai mare, sunt 74 de universități publice. Tot atâtea sunt în Italia, la o populație de 3 ori mai mare decât a României. Germania, la o populație de 4,5 ori mai mare decât a României, are 86 de universități. Spania, cu o populație de 2,5 ori mai mare decât a României, are mai puține universități publice decât România, numai 50. În 2021 în România se mai adaugă 34 instituții de învățământ superior particular acreditate și 6 instituții de învățământ superior particular autorizate provizoriu (cu nivel licență și master). Prin urmare, din cauza masificării, calitatea învățământului superior în România a scăzut dramatic în ultimele două decenii. O declară toți profesorii conștienți. Sunt prea mulți studenți, prea mulți profesori, prea multe universități. Scade ponderea meritocrației școlare în destinele profesionale ale indivizilor. S-a pierdut valoarea diplomei pe piața muncii. În România masificarea nu s-a făcut – ca în alte țări – prin „democratizare” și nici prin gratuitate, ci dimpotrivă. 3. S-a desființat admiterea în învățământul superior. Învățământul superior, fructul oprit până mai ieri, permis după 1990 tuturor, trebuia poleit cu desființarea admiterii. Tonul acestei catastrofe l-au dat universitățile private și unele din noile universități de stat. Probele specifice concursului de admitere au fost înlocuite cu formule de selecție nerelevante. Universitățile de stat și private s-au umplut de analfabeți, pe măsura procentului de analfabeți funcționali produs de învățământul preuniversitar. Cunoștințele de gramatică și ortografie la limba maternă, cunoștințele de geografie și istorie ale unor studenți nu depășesc nivelul școlii primare/generale, iar vocabularul lor nu însumează mai mult de 300 de cuvinte. 4. A scăzut drastic calitatea profesorilor și a conducătorilor de doctorat. Așa precum numai cine n-a vrut (din cei cu bani) n-a devenit student, tot astfel numai cine n-a vrut n-a devenit profesor universitar. …. 5. Considerarea doctoratului ca al treilea ciclu de învățământ universitar este o gravă eroare. Prin adoptarea „Declarației de la Bologna” în anul 2005, care prevede ciclul I – licență (trei ani), ciclul II – masterat (unul ori doi ani), ciclul III – doctorat (trei ani, în realitate cu termene și păsuiri care au fost mereu modificate), s-a creat impresia falsă că doctoratul este un ciclu de învățământ oarecare, ce vine la pachet cu anterioarele, deschis oricărui absolvent de masterat. 6. Diferențierile actuale din sistemul de doctorat (cu bursă, fără bursă și cu plată) nu se justifică în niciun fel prin calitatea doctoranzilor, ori a presupuselor teze. Cazurile când doctoranzii bursieri au abandonat doctorantura după ce au beneficiat de burse doi-trei ani, este furt rămas, de obicei, nepedepsit. 7. Practic, nu există posibilitatea exmatriculării de la doctorat a celor care încalcă normele de etică ale cercetării. Sistemul actual fixează inutil durata studiilor doctorale, aproape totdeauna depășită. 8. Este ridicolă organizarea în cadrul masteratului ori la doctorantură a cursurilor de etică a cercetării și de deprindere a regulilor academice pentru dezvoltarea unei cercetări, prezentarea rezultatelor, redactarea unei lucrări științifice. Asemenea cursuri trebuie prevăzute în primul an de studii, nivel licență. … Prin urmare, propunând: a) desființarea universităților și colegiilor neperformante și inutile (un semn bun este scăderea numărului de instituții de învățământ superior: în 2015 în România erau 105 universități de stat și private; în 2021 erau ceva mai puține – doar 93); b) reintroducerea concursului de admitere în învățământul superior; c) ierarhizarea universităților să intereseze real societatea românească; d) să se facă curățenie la diferite profiluri și secții, create pe sponci, din spirit de imitație, cu cadre didactice făcute ad-hoc peste noapte; e) să se renunțe la mutiplele masterate găunoase, utile numai pentru prelungirea vieții de student înaintea șomajului cu diplomă. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Partea întunecată a implicării voluntarilor străini în Ucraina: Donații risipite, certuri, „un milion de minciuni” și luptători care nu ar avea loc într-o armată occidentală – investigație NYT S-au grăbit cu miile în Ucraina, mulţi dintre ei americani care au promis să aducă experienţă militară, bani sau provizii pe câmpul de luptă al unui război de apărare. Ziarele din zonele lor de baştină le-au salutat angajamentul, iar donatorii i-au susţinut cu milioane de dolari. Acum, după un an de luptă, multe dintre aceste grupuri americane de voluntari se luptă între ele şi subminează efortul de război. Unii au risipit banii sau şi-au arogat nemeritat merite. Alţii s-au ascuns sub faţada unor acte de caritate încercând, de fapt, să profite de pe urma războiului, arată o investigaţie a jurnaliştilor de la „The New York Times”, preluată de News.ro.Un locotenent-colonel în retragere de la puşcaşii marini, originar din Virginia, se află în centrul unei anchete federale americane privind exportul potenţial ilegal de tehnologie militară. Un fost soldat al armatei SUA a ajuns în Ucraina doar pentru a deveni trădător şi a dezertat în Rusia. Un bărbat din Connecticut care a minţit în legătură cu serviciul său militar a postat actualizări în direct de pe câmpul de luptă – inclusiv locaţia sa exactă – şi s-a lăudat cu accesul său facil la armele americane. Un fost muncitor în construcţii pune la cale un plan de a folosi paşapoarte false pentru a introduce ilegal combatanţi din Pakistan şi Iran. Iar într-una dintre cele mai ciudate încurcături, în unul dintre cele mai mari şi mai cunoscute grupuri de voluntari, Legiunea Internaţională, există o luptă acerbă pentru putere. Disputa ar implica şi o femeie, în legătură cu un incident petrecut acum câţiva ani în timpul unui reality-show de la o televiziune australiană. Tot aici, în Legiunea Internaţională a Ucrainei, un bărbat din Ohio a pretins în mod fals că a fost atât puşcaş marin american, cât şi manager asistent la LongHorn Steakhouse (lanţ american de restaurante – n.r.). De fapt, a fost un simplu ospătar. Astfel de personaje şi-au făcut loc în rândul apărătorilor Ucrainei datorită rolului de lider în ceea ce priveşte echiparea armatei ucrainene pe care şi l-au asumat Statele Unite, scrie The New York Times. Administraţia Biden trimite arme şi bani, însă nu şi trupe profesioniste. Acest lucru înseamnă că persoane care nu ar fi lăsate nici măcar în apropierea câmpului de luptă într-un război condus de SUA sunt active în schimb pe frontul ucrainean – adesea cu acces necontrolat la arme şi echipamente militare, arată NYT. …. The New York Times a analizat peste 100 de pagini de documente din interiorul grupurilor de voluntari şi a intervievat peste 30 de voluntari, luptători, persoane care strâng fonduri, donatori şi oficiali americani şi ucraineni, unii vorbind sub rezerva anonimatului pentru a discuta informaţii sensibile, şi a alcătuit un tablou sordid. Interviurile şi investigaţiile dezvăluie o serie de înşelăciuni, greşeli şi certuri care au pus piedici campaniei de voluntariat ce a început după invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina, în februarie 2022, când preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a cerut ajutor. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Pentru că la Brașov a nins azi, un român s-a trezit cu popa cu botezul la ușă Zăpada căzută astăzi la Brașov i-a dat mari bătăi de cap unui cetățean care locuiește în cartierul Șchei din Brașov. El s-a trezit în această după-amiază cu un popă la ușă, sub pretextul că a venit cu Botezul Domnului. Popa și-a argumentat vizita prin aceea că tradiția spune să vină cu talanga aia și cu afumătoarea legată cu lanț atunci când ninge, ca să dea o tură prin casă și să stropească cu busuiocul contra unei sume cuprinse între 200 și 600 lei, în funcție de cum arată casa. …. BOR susține că e de bun simț ca enoriașii brașoveni să-l primească pe preotul paroh, pentru că a fost un an prost, iar taxa de botez dublă nici măcar nu acoperă inflația. Preoții din Brașov nu exclud, ca în cazul în care ninge și mâine, să treacă din nou, dacă nu cu Botezul, atunci cu Crăciunul, Înălțarea, Buna Vestire, sau o altă sărbătoare inventată pe loc, după fantezia fiecărui preot: ”Că de-aia fac patru ani de Teologie, să învețe să mintă așa cum trebuie și nu doar din cărți, ci și spontan”, a explicat Patriarhul Daniel. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://www.g4media.ro/oferta-psd-pnl-udmr-catre-bruxelles-putem-fura-transe-de-50-de-mii-de-euro-din-banii-vostri-fara-sa-mergem-la-puscarie.html
O intrebare timida… 🙂
Buna ziua.
Buna ziua.
Frumoasa democrația statului de drepți.
Și alții au avut. Dictatura generalilor in Argentina, dictatura coloneilor in Grecia.
Mai au rușii cu dictatura KGB , Corea de Nord, Iran.
Peste tot doar succese. Catastrofale.
La noi sigur că vor fi succese mărețe.
Ne tot legam de Ciuca.
A avut înaintași de același calibru.
Oprea. Dobritoiu, Degeratu. Din SRI Coldea mai cunoscut.
Cu așa profesori, mentori, așa rezultate.
O dictatura soft, camuflata in ” democrație originala”.
Cu niste marionete civile puse în fața de ochii lumii.
“Coaliția PSD-PNL reșapează OUG 13 / Dezincriminarea abuzului și neglijenței în serviciu în cazul unui prejudiciu mai mic de 50.000 de euro – proiect adoptat de senat
Ce voia Liviu Dragnea în 2017 au făcut senatorii PSD, PNL și UDMR acum. Un proiect de modificare a Codului penal adoptat miercuri de senat instituie un prag valoric pentru abuzul și neglijența în serviciu. Mai exact, dacă prejudiciul este mai mic de 250.000 de lei, adică 50.000 de euro, atunci nu mai vorbim de infracțiune…..Amendamentul care prevede acest cuantum aparține PSD, PNL și UDMR și este cuprins în proiectul de lege adoptat miercuri de Senat cu 78 de voturi „pentru” și 25 „împotrivă”.
Amendamentul depus de parlamentarii Coaliției vine la un proiect de lege înaintat de guvern care însă nu prevedea un prag valoric, ci doar precizarea că infracțiunea de abuz în serviciu și de neglijență în serviciu este dacă funcționarul public nu îndeplinește o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență cauzând un prejudiciu sau o vătămare unei persoane…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26171057-senatul-adoptat-proiect-lege-care-creste-pragul-valoric-pentru-abuzul-serviciu-250-000-lei-camera-deputatilor-este-forul-decizional.htm
Hai Romania
https://www.g4media.ro/surse-romania-este-pe-cale-sa-piarda-28-miliarde-de-euro-din-pnrr-minus-700-de-milioane-de-euro-pentru-jaloanele-neindeplinite-din-cererea-de-plata-numarul-2-educatia-sanatatea-energia-pierd-f.html
🙁
“EXCLUSIV. Contractul prin care banii au dispărut către Sofia, oferit de un avertizor de integritate bulgar: „E furt cu premeditare: Euroins a cedat tot, iar statul român, adică cetățenii, vor trebui să plătească”
Un specialist din Bulgaria, care a avut acces la documentele Eurohold, a dat ziarului Libertatea contractul prin care Euroins România s-a reasigurat la EIG Re, firmă din același grup, cedându-i acesteia toți banii și instrumentele financiare, în valoare totală de 1,58 de miliarde de lei. „Euroins a rămas o scoică goală, cum se numesc în domeniul financiar companiile golite premeditat de valoare”, spune avertizorul. Contractul are un punct care se numește „Terminare imediată”. E ceea ce li s-a întâmplat asiguraților români, în timp ce statul a întors privirile. Plătitorii de polițe RCA au fost „terminați imediat” și urmează să achite 300 de milioane de euro. Publicăm astăzi acest contract…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/exclusiv-contractul-prin-care-banii-au-disparut-catre-sofia-oferit-de-un-avertizor-de-integritate-bulgar-e-furt-cu-premeditare-euroins-a-cedat-tot-iar-statul-roman-adica-cetatenii-vor-4497025
E o practică comuna in Romania.
Furtul cu ” legea in mana”.
Legi făcute special pentru așa ceva , instituții de control ( ASF ) total politizate și incapabile să priceapă ce trebuie să faca.
Romania e tara bananiera. Toți extrag maximul profit in tara lupilor paznici la stână.
Bănci, asigurări, industrie, profituri enorme in schimbul coruperii statului cleptocrat.
PS.
Daca corup, mituiesc pe Ciolacu, Ciuca , Iohannis și Predoiu cu cite 150.000 euro la fiecare, ei și eu suntem salvați.
Cel mult o amendă. 😀
“democrația” cretinilor hoți frate .
Mândru că sunt român. ☹️☹️☹️☹️
Interesant, multumim.