Revista Presei – 30 iunie. Ponta, din nou în fața unui verdict de plagiat. Cum îl va fenta?
| 30/06/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 iunie. Vremea va fi în general frumoasă şi va deveni călduroasă în cea mai mare parte a ţării, informează ANM. Vremea va fi în general frumoasă şi va deveni călduroasă în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare după-amiaza şi seara la munte, dar şi în Oltenia şi Muntenia, în special în zona deluroasă, unde, pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare ziua în regiunile estice, dar trecător şi în rest, în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 27 şi 33 de grade, iar cele minime între 12 şi 22 de grade, mai scăzute în depresiuni spre 9 grade. Vremea va deveni călduroasă, astfel că temperatura maximă va fi de 31…32 de grade. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza, dar condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab până la moderat. Minima termică va fi de 19…20 de grade, mai scăzută în zona preorăşenească spre 17 grade.
Statul are 877 reprezentanţi în consiliile de conducere ale companiilor cu capital de stat. Indemnizaţii lunare sau de şedinţă, cuprinse între 1.500 şi 137.585 lei. Statul are 877 de reprezentanţi în consiliile de administraţie, de conducere, de coordonare, de supraveghere sau de decizie ale companiilor publice cu capital integral sau majoritar de stat, iar aceştia primesc indemnizaţii lunare sau de şedinţă cuprinse între 1.500 şi 137.585 lei brut. Potrivit listei întocmită de Guvern, cea mai mare indemnizaţie o are Traian Sorin Halalai, respectiv 137.585 lei lunar brut, reprezentant al Ministerului Finanţelor în Consiliul de administraţie al Băncii de Export-Import a României-Eximbank. Tot la Eximbank, statul mai ale un reprezentant care primeşte 72.598 lei lunar şi alţi trei reprezentanţi cu indemnizaţii de 22.650 lei lunar. La CEC, Radu Gheţea primeşte 121.424 lei pe lună brut, iar ceilalţi reprezentanţi ai statului sunt remuneraţi cu 83.823 lei lunar şi 62.075 lei lunar câte o persoană şi 24.285 lei lunar, trei persoane. La Fondul Român de Contragarantare, preşedintele Consiliului de supraveghere, Ioan Hidecuti, are o indemnizaţie de 15.000 lei lunar, iar membrii consiliului, 10.000 lei lunar, sume identice primind şi reprezentanţii statului în CA al Fondului de garantare pentru IMM-uri. Indemnizaţii consistente situate în jurul a 4.000 de lei lunar primesc şi reprezentanţii statului la CNADNR, Transgaz, Transelectrica, ROMATSA, Antibiotice Iaşi, CFR, Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti, Compania Naţională Porturi Maritime Constanţa, Romgaz şi Electrocentrale Grup. Integral pe Mediafax
Consecvent în corupţie. Fenechiu a continuat să ia şpagă şi după prima condamnare în „Transformatorul“. Relu Fenechiu este acuzat că a cerut şi a primit şpagă când ocupa fotoliu de ministru în Guvernul României. În acelaşi timp, el se ducea şi la procesul său de la Curtea Supremă, unde susţinea că eforturile sale de la Transporturi sunt pentru „stârpirea flagelului” numit corupţie. „Când am ajuns ministru, am făcut tot ce mi-a stat în putinţă pentru eliminarea corupţiei”, declara Relu Fenechiu (51 de ani), pe 30 ianuarie 2014. În acea zi el a fost condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”. Doi ani mai târziu, în iunie 2016, procurorii DNA l-au contrazis pe Fenechiu, şi spun că politicianul ar fi luat şpagă atunci când conducea Ministerul Transporturilor şi era deputat în Parlamentul României. Apogeul puterii politice a lui Fenechiu a început în decembrie 2012, după ce a fost ales pentru al treilea mandat de deputat în Parlamentul României. Pe 21 decembrie 2012, el a fost numit ministru la Transporturi. A fost un mandat în care s-a negociat privatizarea CFR Marfă, deblocarea Programului Operaţional Sectorial de Transport (POST), demararea unor proiecte în parteneriat public-privat, cum a fi autostrada Iaşi-Târgu Mureş, precum şi lucrări în Portul Constanţa. Fenechiu şi-a încheiat mandatul ministerial pe 13 iulie 2013. Motivul: Curtea Supremă l-a găsit vinovat, în faza de fond a procesului, de complicitate la abuz în serviciu în dosarul „Transformatorul”. Potrivit DNA, care îl acuză de trafic de influenţă şi de spălare de bani, în perioada decembrie 2012- august 2013, Fenechiu ar fi primit şpagă suma de 620.000 de euro. Banii primiţi de fostul ministru reprezentau un comision de 15% din valoarea a două contracte publice câştigate de Siveco România, promovate de Ministerul Justiţiei şi Antibiotice SA Iaşi. În schimbul banilor, Fenechiu ar fi făcut intervenţii pe lângă funcţionarii publici din cele două instituţii. Detalii apar în motivarea Tribunalului Prahova care a emis, pe 24 iunie 2016, un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele lui Fenechiu. În acelaşi caz a mai fost arestat fostul director IT din Ministerul Justiţiei Ion Krech, acuzat de luare de mită. Curtea de Apel Ploieşti va judeca astăzi contestaţiile lui Fenechiu şi Krech. Integral pe Adevarul
Stelian Fuia, fost ministru al Agriculturii, condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Fostul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu executare. El va fi încarcerat în urma acestei decizii luate de instanţa supremă. În primă instanţă, Curtea de Apel Bucureşti îl condamnase pe Stelian Fuia la patru ani de închisoare cu executare. Fostul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, a fost trimis în judecată în luna mai a anului trecut de procurorii DNA, sub acuzația de abuz în serviciu şi prejudicierea statului cu 1,6 milioane de lei în afacerea Fundulea. Fostul democrat-liberal e acuzat de DNA că, în perioda 2005-2008, pe vremea când conducea Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare a Plantelor Medicinale şi Aromatice Fundulea, nu a contestat o cerere de executare silită formulată chiar de sora şi cumnatul său. Procurorii susţin că, în acest fel, au fost înstrăinate clădiri în valoare oficială de 1,6 milioane lei. Valoarea la care au fost vândute a fost de aproape șapte ori mai mică. Stirea, pe Digi24
Miză grea. Traficul de influență, în dezbateri la CCR. Specialiștii în drept consultați de EVZ au viziuni diferite asupra constituționalității sintagmei „lasă să se creadă că are influență” care defi nește traficul de influență în Codul penal. CCR va dezbate astăzi excepția invocată în dosarul în care sunt judecați Mircea Băsescu și membri ai familiei lui Bercea Mondialul. Apărătorul fratelui lui Traian Băsescu, avocatul Nelu Taşcă, a invocat, în apel, neconstituționalitatea articolului 291, aliniatul 1 din Codul penal, care incriminează traficul de influență. În cuprinsul acestui articol, cel care face trafic de influență este definit ca persoana care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public, pe care îl poate determina să acționeze în sensul dorit de cel care cumpără influența. Avocatul Nelu Taşcă a declarat, pentru EVZ, că sintagma „lasă să se creadă” este neclară. „Nu vi se pare că sintagma e neclară şi lasă loc de interpretare? Lasă prima oară la aprecierea procurorului, iar apoi a instanței să interpreteze o anumită atitudine. Clientul meu a fost condamnat pentru faptul că nu a negat afirmațiile familiei Anghel. Voi face referire şi la Convenția Națiunilor Unite şi la alte texte de lege. În legislația SUA sau în cea europeană subiectul (n.r. – infracțiunii) este foarte clar definit: trebuie să afirme şi să confirme (n.r. – că are influență)”, a declarat Nelu Taşcă. EVZ a consultat alți specialişti în Drept penal pentru a vedea ce „pronostic” dau în contextul dezbaterilor de astăzi de la CCR. Avocatul Gheorghiță Mateuț (!) e în tabăra celor care susțin că textul de lege e neclar: „Sintagma e interpretabilă, într- adevăr, face dificilă delimitarea traficului de influență de înşelăciune. Ar trebui să fie eliminată: prin «lasă să se înțeleagă» se acceptă că făptuitorul nu are o influență reală şi prin acțiunile lui nu urmăreşte decât să inducă în eroare, lucru care e înşelăciune în toată regula”. Integral pe EVZ
Victor Ponta a PLAGIAT în lucrarea sa de doctorat! Ce recomandă raportul Comisiei Tehnice din cadrul Consiliului Naţionale de Atestare a Diplomelor. Fostul premier Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, a stabilit Comisia Tehnică din cadrul Consiliului Naţionale de Atestare a Diplomelor (CNATDCU), urmând ca raportul final să fie supus votului în Consiliul General de joi, au declarat surse din Ministerul Educaţiei pentru Mediafax. În cazul în care verdictul Consiliului General al CNATDCU este unul de plagiat, dosarul va fi înaintat ministrului Educației, Adrian Curaj, care urmează să dispună retragerea titlului de doctor. Potrivit unor surse din Ministerul Educaţiei, Comisia Tehnică din cadrul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor şi Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a finalizat raportul privind lucrarea de doctorat a fostului premier Victor Ponta. Sursele citate au declarat pentru Mediafax că membrii Comisiei Tehnice, în urma unei analize a lucrării, au făcut recomandarea de retragere a titlului de doctor al lui Victor Ponta. Potrivit procedurii, raportul Comisiei Tehnice a fost prezentat Comisiei Juridice din cadrul CNADTCU, care ulterior a fost înaintat preşedintelui instituţiei. Membrii Comisiei Tehnice sunt aleşi prin recomandare de către membrii din Comisia Juridică. În acest caz, este vorba despre trei persoane, din exteriorul CNATDCU, care au analizat lucrarea de doctorat. Integral pe Romania Libera
Joc de imagine. PSD a lăsat PNL în ofsaid și a contestat singur dezincriminarea conflictului de interese. PSD şi PNL au votat, cot la cot, miercurea trecută, dezincriminarea conflictului de interese. După scandalul public imens generat, şapte zile mai târziu, social-democraţii au atacat la CCR proiectul de lege votat. Într-un gest fără precedent, un grup de parlamentari din PSD, împreună cu câţiva deputaţi şi senatori UDMR şi…liberalul Mihăiţă Calimente au depus la CCR o contestaţie prin care a fost atacată legea care prevede că aleşii care şi-au angajat rudele la cabinetul parlamentar, înainte de 21 august 2013, nu pot fi acuzaţi de conflict de interese. Interesant este faptul că legea în cauză a fost votată în urmă cu doar o săptămână cu 306 voturi „pentru” şi o singură abţinere. Votul nu a fost electronic, ci prin ridicare de mâini, deci parlamentarii PSD s-au asigurat că nu pot fi traşi la răspundere pentru faptul că au votat o lege pe care au contestat- o doar 7 zile mai târziu. De asemenea, adresa de înaintare a sesizării de neconstituţionalitate a fost semnată de liderul deputaţilor PSD, Florin Pâslaru, în condiţiile în care proiectul a fost iniţiat de actualul preşedinte interimar al Camerei Deputaţilor din partea PSD, Florin Iordache, Daniel Florea (actual primar la Sectorul 5) şi de deputatul UDMR Marton Arpad. Contactat de EVZ, preşedintele PSD interimar al Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a pretins că nu are nicio legătură cu acest demers. „Eu nu am semnat sesizarea de neconstituţionalitate. Sunt 98 de colegi care au contestat şi nu văd nimic anormal în acest gest. Este dreptul lor să solicite un punct de vedere de la CCR. Probabil au vrut să se lămurească”, a spus Florin Iordache. Surse parlamentare au declarat, pentru EVZ, că PSD a luat această decizie tocmai pentru a da o lovitură de imagine, după reacţia negativă a societăţii civile la votarea acestei legi de săptămâna trecută. Astfel, PSD pare partidul care şi-a dat seama de greşeală şi care este dispus să o repare, în timp ce PNL nu a reacţionat în niciun fel. Integral pe EVZ
Nota Politeia: credeti ca argumentele folosite de PSD in sesizare sunt atat de tari incat sa le accepte CCR? Da de unde!
Invatamantul comunist si deloc gratuit. Dincolo de scandalul starnit de afirmatiile absolut nefericite, cel putin stilistic, ale ministrului Comunicatiilor despre invatamant, eu cred ca ele contin si o doza de adevar dureros, dar nu neaparat acolo unde il cauta dl Bostan. “Unii profesori pur si simplu isi bat joc de meseria lor si spun ca au salarii mici. Domnule, mergi acasa, da-ti demisia! Dar nu sa iti bati joc de viitorul copilului. Justificarea ca am salariu mic e o imbecilitate. Am salariu mic, imi dau demisia, ma apuc de alta munca, daca nu imi place meseria asta. (…) Daca fiecare parinte ar plati 100 de lei pe luna, nu mult, ceva simbolic, dar sa simta ca nu e gratis. Mentalitatea comunista a fost asa: sa primesc gratis educatie. (…) La noi, in mentalul colectiv, a intrat prea adanc gratuitatea. Atunci nimeni nu mai intelege cum functioneaza statul de fapt. (…) Spunem tot timpul ‘sa se dea’. Nu avem in partea cealalta ‘de unde’. Parerea mea este ca e o reminiscenta a celor 50 de ani de comunism”, a spus dl Bostan, vorbe de la care i se trag nenumarate cereri de demisie si acuzatii furioase, nepotolite de faptul ca ministrul si-a nuantat pozitia. Unde cred ca dl ministru are dreptate? Da, sunt multi profesori care isi bat joc de copii, lucru pe care il dovedesc rezultatele lor. Faptul ca avem atat de multi analfabeti functional, faptul ca elevii dispretuiesc scoala si se simt, potrivit studiilor sociologice, singuri si neintelesi acolo, nu are cum sa nu fie si vina profesorilor. Dar primul la care dl Bostan ar trebui sa se uite urat pentru asta este colegul sau de cabinet, ministrul Curaj, care a ratat la mustata distrugerea si a ceea ce nu fusese distrus din Legea Educatiei si a incercat o reformare a programelor cu un rezultat definit de fostul ministru Mircea Miclea drept “mestesug de tampenie”. Gratuitatea, de fapt, nu exista, este o tema falsa. In primul rand, daca tot ne referim la functionarea statului, dl ministru ar trebui sa stie ca parintii platesc educatia prin taxe si impozite. Dl Bostan spune ca 100 de lei pe luna ar fi o suma simbolica. Doar daca ai un salariu peste medie si un singur copil. Dar suma asta “simbolica” poate indeparta de scoala foarte multi elevi din mediile defavorizate, din mediul rural etc, ceea ce ar crea o reala discriminare si ar accentua problemele unei tari care si asa are in general forta de munca slab calificata. Integral pe Ziare.com
Cum va arăta noua lege a salarizării bugetare. Sporurile vor fi incluse în salariul de bază, impactul bugetar ajunge la 28 de miliarde de lei anual. Legea salarizării bugetarilor are un impact de 28 de miliarde de lei dacă se ia în calcul varianta care „rezolvă lucrurile“ sau de 10-14 miliarde de lei dacă se restrâng cheltuielile, ceea ce înseamnă că va putea fi implementată în patru-cinci ani de la adoptare, a declarat, la Adevărul Live, Dragoş Pîslaru, ministrul Muncii. Oficialul a mai spus că proiectul legii va fi finalizat până la sfârşitul acestui an dacă se păstrează echivalările actuale între categoriile de bugetari şi că s-ar deschide o „Cutie a Pandorei“ dacă se va aduce în dezbatere unde se va situa „profesorul faţă de doctor, poliţist sau judecător“. „Vă readuc aminte că, pe vremea când calculam în primăvară potenţialul impact, varianta care rezolva, să spunem, lucrurile era undeva la 28 de miliarde de lei, ca şi cost, iar varianta cea mai mică-mică, care strângea oarecum lucrurile şi nu mai respecta toate principiile legii unitare 284/2010 era undeva între 10 şi 14 miliarde de lei. Prin urmare, nu ai cum pe un buget care are ca disponibil de creştere a masei salariale între 2 şi 2,5 miliarde de lei pe an, să te duci pe un interval mai mic de patru-cinci ani. Acesta este intervalul pe care îl vom propune“, a afirmat oficialul. „Cutia Pandorei“ Pîslaru a mai spus că, dacă se ia totul de la zero şi nu se respectă actualele criterii de echivalare între diversele categorii de bugetari, atunci legea nu va putea fi definitivată în acest an. „Al doilea lucru care este foarte important de menţionat este pe ce principii mergem, care sunt principiile din spatele legii salarizării unitare. Aici, evident, dezbaterile vor fi încinse pentru că una este să plecăm de la fosta lege, de la 284/2010, şi să considerăm că atunci, după vreo trei-patru ani, au fost stabilite corect echivalările între profesii – cam unde e profesorul faţă de doctor, faţă de poliţist, faţă de judecător. Şi a doua alternativă ar fi să deschidem dezbaterea, adică să zică unii că vor mai sus, alţii că vor mai jos, adică să restabilim rolul în societate al fiecărei profesii şi cum ar trebui salarizată relativ faţă de ceilalţi“, a afirmat Pîslaru. Integral pe Adevarul
Mâncăm mai puțină pâine. Pe ce produse își cheltuie românii banii. Pentru prima oară după mulți ani, ponderea pâinii în totalul cheltuielilor cu alimentele ale românilor a scăzut ușor. Ponderea produselor de franzelărie în totalul cheltuielilor cu alimente şi băuturi alcoolice ale gospodăriilor de români a scăzut anul trecut de la 13,5% la 12,9%, relevă datele Institutului Naţional de Statistică (INS). „În anul 2015, din totalul cheltuielilor băneşti pentru cumpărarea de alimente şi băuturi alcoolice, cele destinate cumpărării de pâine şi produse de franzelărie au scăzut faţă de anul precedent (de la 13,5% în 2014 la 12,9% în 2015). Această pondere se ridică la 18,9% (19,4% în anul 2014) în cazul gospodăriilor de agricultori şi la 16,7% (18,2% în 2014) în cazul gospodăriilor din mediul rural. O pondere importantă deţin şi cheltuielile pentru cumpărarea de carne şi preparate din carne, care împreună absorb, pe ansamblul gospodăriilor, în medie, 24,0% din cheltuielile pentru cumpărarea de produse alimentare şi băuturi alcoolice, în uşoară scădere faţă de anul anterior (24,3% în anul 2014)”, a precizat INS, la solicitarea Agerpres. Legumele şi conservele din legume au reprezentat 6,9% din cheltuielile pentru cumpărarea de produse alimentare şi băuturi alcoolice, puţin mai scăzute faţă de anul anterior, doar cu 0,2 puncte procentuale. Integral pe Romania Libera
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata
de ce nu ma mira afirmatia de mai jos?
De asemenea, Ministerul Muncii doreşte realizarea unei baze de date prin care să se stocheze informaţiile privind toate salariile din sistemul public, deoarece statul nu ştie acum cu cât îşi plăteşte proprii angajaţi, ceea ce este paradoxal. „Şi ultimul lucru care este crucial se referă la a putea avea toate salariile actuale din sistemul public încărcate într-o bază unică de date, un REVISAL al sistemului public“, a conchis ministrul.
fiindca statul “nu da de la el” fiindca statul amaneteaza viitorul generatiei viitoare ca sa creze iluzia ca “are grija de cetatenii sai”
Buna dimineata 🙂
cum saracia a fost conceput bugetul acestei tari;cand nu doar bugetul ministerului muncii nu este corect intocmit (legal nu mai vorbim) ci si al ministerului sanatatii si cine stie ce alte ministere nu au datele la zi cum se spune. Inseamna ca am fost condusi de o ceata de urechisti ,pusi doar pe jecmaneala;cu mici si notabile exceptii.Primii care au reactionat la afirmatiile ministrului sanatatatii au fost din nou “gansacii sindicalisti”;alti gansaci de la ministerul muncii isi vor exprima cat de curand mirarea.Acesti capo sindicalisti fac tot ce pot pentru a tine departe de orice interventie necesara domeniul ( ministerul) pe care-l “pazesc”.Sper ca DNA ul sa-i mai caute putin…cat este necesar si legal.
Daca Ponta reuseste ,prin interpusi sa amane anuntul oficial de plagiat ( probabil lipsa de cvorum)inseamna ca sistemul este inca foarte tare;si ca “acoperitii” sunt inca periculos de influenti.
Wait and see…
Buna dimineata,
ce fac acesti politruci pentru a primii salariu de la 13.000 euro 👿 Este pur si simplu o sfidare, mai ales ca sunt angajati la stat. Cu una din specimenele enumerate m-am intalnit in urma cu ceva ani pentru sustinerea unei investitii, care mi-a explicat cat de greu este pentru romani sa-si procure haine de firma si ca nu pricepe de ce nu sunt egalizate preturile la investitii. Am plecat socata, evident ca nu a fost aprobat creditul si s-a pierdut o investitie de importanta.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21121319-salarii-bancheri-halalai-eximbank-peste30-000-euro-lunar-ghetea-cec-bank-peste-27-000-euro-luna.htm
Sarut mainile….:)
rolul acestor politruci bancheri este sa aprobe imprumuturi pe persoana fizica altor politruci. Daca va uitati pe declaratiile de avere ,in special ale parlamentarilor si fostilor ministrii ,te miri zile intregi ce sume li s-au acordat. Cand te duci la banca pentru un imprumut mai zdravan,pregatesti un dosar si un avocat ; as fi curios sa stiu cu ce s-a garantat de catre unii politicieni imprumuturi de peste 1 milion dolari,pe persoana fizica 😉 ,ca doar bunul in sine este cvasi insuficient. Probabil de aceea parlamentarii accepta ca unii “bancheri” sa primeasca asemenea salarii ,”o mana o ajuta pe alta”,nu?
PS tineti minte schimbarea fostului director CEC BANC ….. doar pentru ca asa au vrut muschii altor politruci…
Buna ziua tuturor
Off topic.
Azi se implinesc 82 de ani de la “Nacht der langen Messer”. In traducere: Noaptea cutitelor lungi, operatiunea prin care Hitler a scapat de Ernst Rohm si principalii conducatori SA, precum si de o multime de alte persoane incomode petru NSDAP sau pentru conducatorii acestuia si care nu aveau alta vina decat ca nu au primit nazismul cu entuziasm.
pentru bucuresteni si nu numai
https://pressone.ro/galerie/cum-s-a-schimbat-bucurestiul-in-ultimii-15-ani/#&gid=1&pid=1
Maxim de progres 😀
Buna dimineata .
haos, mizerie, depersonalizare, lipsa de viziune urbanistica, golaneala 🙁
mai lipseste marea moschee ..
Ziua buna
De la Boc incoace , politicienii astia sint lesinati dupa impozit forfetar .
Ucide pe aia mici (mai se tine minte cite mii de activitati au incetat cind Boc a bagat “forfetarul” ? ) si favorizeaza pe aia mari care platesc mult mai putin decit cu vechiul impozit pe profit (care oricum era mic , doar 16 % )
http://www.startupcafe.ro/stiri-taxe-21120498-impozit-forfetar-2017–gabriel-biris-hoteluri-baruri-restaurante.htm
Cum va explicam cu zile in urma , sistemul actual ” ia de la saraci si da la bogati” . E o constanta in toate tarile unde aia mici nu au cum sa “cotizeze” , “doneze” partidelor , politicienilor ca si aia mari .
Noroc (daca se poate numi asa) ca astfel de masuri “cu dedicatie” produc inevitabil efecte .
1- scad sumele incasate
2- scade numarul de contribuenti
3- creste efortul cu somajul .
4- bugetul are gauri pe partea de incasari
Oricum astea sint neimportante . 🙂 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21121791-solutia-propusa-pentru-persoanele-fara-adapost-din-cel-mai-mare-oras-neo-zeelandez-cazarea-acestora-nava-croaziera.htm
http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-a-dat-in-mintea-copiilor-presedintele-senatului-a-ajuns-la-spital_1141097.html
se pregateste sa si puna piciorul in gips in caz ca-l mai cheama DNA la “interviuri”
postare noua 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/monoloagele-bostanului-cu-tot-cu-inregistrare/47570/
Din pacate, ne-am obisnuit azi in Romania, cu plagiatul!
Sa spunem ca ne-am obisnuit azi in Romania, cu plagiatul,
Numarul acestor ministrii, ne este stiut…in crestere,
Cetatenii, de fiecare data, raman, cum stim, cu oftatul,
Dar, de pe urma plagiatorului, Tara e mereu in pierdere.
http://www.comisarul.ro/articol/ponta-r%C3%82de-dar-rade-ca-prostu!-efectele-plagiatulu_795432.html