Revista Presei – 30 ianuarie. Procesul Ponta-Sova intra pe fond!
| 30/01/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 ianuarie. Deşi valorile termice vor marca o scădere în majoritatea zonelor, acestea se vor menţine în general mai ridicate decât cele normale pentru această perioadă, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va avea înnorări şi temporar vor cădea precipitaţii local în nord-vestul, nordul, centrul şi estul ţării şi izolat în rest. Vor fi ploi, dar la munte vor predomina ninsorile, ce îşi vor face apariţia trecător şi în Maramureş, Transilvania şi în Subcarpaţii Moldovei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade, iar cele minime între -5 şi 4 grade. În zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceaţă. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales noaptea, când trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade.
De ce se abţine Raluca Prună să-l demită pe procurorul general. Revocarea sau nerevocarea procurorului general Tiberiu Nițu este o chestiune de politică, iar atitudinea ministrului justiției depinde de faptul că e un guvern tehnocrat, care nu are o susținere politică foarte puternică și atunci genul acesta de măsuri dure – cum ar fi revocarea – nu au suficient suport, în spate fiind tot felul de combinații politice. Probabil de aceea se abține doamna ministru de la o asemenea măsură radicală, a declarat Cristian Tudor Popescu la Digi24. „Dar eu vreau să pun o întrebare, dincolo de cazul dlui Nițu, al domnului Oprea, care a făcut un lucru de apreciat – a cerut să i se ridice imunitatea: Domnul acesta procuror general, domnul Oprea, în ce situație e nevoie de urgența prezenței fizice a domniilor lor într-un loc? Pentru că asta e justificarea escortei poliției rutiere: trebuie să ajung de îndată, ca pompierii sau ca salvarea, la locul faptei, pentru că prezența mea e indispensabilă. Nu-i adevărat! Oricare dintre aceste persoane are, bănuiesc, un smartphone, un iPhone și are „phoane” de-astea cu care intră imediat în teleconferință cu oricine: cu CSAT, cu președintele, de pe drum. Deci, nu e necesară prezența fizică a persoanei respective. Cum iată, acest lucru îl spune dl Cioloș, simplu și limpede. E o chestiune de bun-simț. Mă scol mai devreme…Sigur, există restricții de protecție, asta-i altceva”, a comentat Cristian Tudor Popescu unul dintre scandalurile acestei săptămâni. Integral pe Digi24
Organul cu girofar. Un semn al sultanismului definitoriu culturii politice a demnitarilor din România este obsesia pentru coloană oficială şi girofar. Frustrările strămoşilor lor şi ale acestor potentaţi ai vremii ţipă prin sirene şi ne scot ochii cu orgiile de lumini de pe maşinile şi motocicletele din coloanele oficiale ce le anunţă trecerea pe acest pământ. Trebuie să fie lovit de o puternică avalanşă de endorfine individul ajuns într-o înaltă demnitate atunci când este anunţat că îl aşteaptă coloana. Ce, voevozii, regii şi sultanii nu aveau escorte ce îi însoţeau peste tot? Pentru ce a tras omul atâtea sfori în partid şi în coaliţii, cum să vadă lumea că el nu este la fel ca ceilalţi altfel decât prevăzut cu coloană oficială? În vremea comuniştilor, doar Ceauşescu avea coloană oficială. El a fost un model pentru politicienii postcomunişti, chiar dacă aceştia nu şi-au recunoscut admiraţia ascunsă. Când a murit, Ceauşescu s-a spart în mii de „ceauşeşti” prezenţi peste tot în societate, de la politicieni până la directori de instituţii. Toţi s-au visat să fie ca el atunci când vor fi mari: abuzivi, a-toate-ştiutori şi răsfăţaţi de cultul propriei personalităţi. Dar, dacă liderii de atunci nu aveau voie să deranjeze poporul în mod zgomotos cu prezenţa lor, drept la spectacol public cotidian având doar Tiranul, democraţia a dat drumul la dezmăţ la acest capitol. Pe vremea comunismului, nomenclaturiştii nu se vânturau pe şoselele patriei cu prea multe semne distinctive. Automobilele negre sau autoturismele „ARO” cu numere mici (formate din trei cifre) erau cam singurele semne ale preumblării lor prin ţară, pe care le ştiau mai mult miliţienii şi nomenclatura locală. Aceştia recunoşteau imediat că trece „organul de partid şi de stat” şi se anunţau unii pe altii. Puţini oameni ştiau că trece „organul”. Cine stătea să se uite la numerele maşinilor şi câţi ştiau că cele cu numere mici sunt ale reprezentanţilor de atunci ai „boborului”? Integral pe Adevarul
ÎCCJ confirmă că probele DNA în dosarul Turceni – Rovinari sunt legale. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins vineri mai multe cereri și excepții formulate de avocații lui Dan Șova și Laurențiu Ciurel în dosarul “Turceni – Rovinari”, informează Agerpres. Judecătorii au stabilit că probele administrate de procurorii DNA sunt legale, astfel încât se poate trece la judecarea pe fond a procesului. O decizie asemănătoare a fost luată de magistrați și în luna noiembrie 2015, însă Dan Șova și Laurențiu Ciurel au făcut contestații, care au fost respinse vineri de ÎCCJ. La termenul din 6 noiembrie 2015 al procesului, avocații lui Victor Ponta, Dan Șova și Laurențiu Ciurel au ridicat mai multe excepții prin care au contestat competența și legalitatea sesizării ÎCCJ, modul în care procurorii au administrat probele în dosar, au efectuat actele de urmărire penală și au solicitat retrimiterea rechizitoriului la DNA. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru data de 11 februarie. Fostul premier Victor Ponta a fost trimis în judecată de DNA pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, și spălarea banilor, fapte săvârșite în calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”. Integral pe Romania Libera
Mercurial electoral. La Baia Mare, urna mobilă costă 2,5 lei, la Arad… 300 de lei. Organizarea alegerilor din acest an presupune cheltuirea din bugetele locale a unor sume importante, pe lângă cele alocate de la bugetul de stat. Unii primari sunt foarte chibzuiți, în timp ce alții se dovedesc a fi ,,mână largă”. Pentru alegerile locale și parlamentare de anul acesta, în afară de sumele alocate de la Bugetul de stat, primăriile sunt nevoite să contribuie la organizarea lor din bugetele locale.Sumele cheltuite pe anumite produse specifice (cabine de vot, urne mobile etc.) diferă de la primărie, la primărie. EVZ a intrat în posesia documentelor oficiale privind cheltuielile de la alegeri. La Arad, de pildă, primarul Gheorghe Falcă alocă aproximativ 275.000 de euro pentru buna desfășurare a alegerilor locale, în timp ce edilul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, va scoate din bugetul local doar în jur de 177.000 de euro, cu aproape 100.000 de euro mai puțin. Potrivit notei de fundamentare privind bugetul necesar Primăriei Baia Mare pentru alegerile locale, vor fi achiziționate 100 de urne mobile cu 2,5 lei/ bucata (prețul unei cutii de carton ce va fi folosită cu această destinație), ceea ce înseamnă un cost total de 250 de lei. În schimb, la 300 km distanță, la Arad, o singură urnă mobilă este mai scumpă decât toate cele 100 de urne folosite la Baia Mare: 300 de lei/bucata. Astfel, Primăria lui Gheorghe Falcă va plăti nu mai puțin de 36.000 de lei pentru 120 de urne mobile necesare alegerilor locale. Nici la urnele normale de vot nu s-a zgârcit Primăria Arad, care va plăti 400 de lei pentru o urnă de vot. Integral pe EVZ
Ministerul Justiţiei a pus în dezbatere ordonanţa care interzice „lucrările ştiinţifice” în puşcării, dar şi-a dat seama că a uitat ceva. Cum s-a modificat nota de fundamentare în câteva ore. Defecţiune de parcurs la Ministerul Justiţiei. După ce a pus în dezbatere publică proiectul de ordonanţă prin care se elimină posibilitatea micşorării pedepselor deţinuţilor cu câte 30 de zile pentru fiecare lucrare ştiinţifică scrisă, aceasta a fost scoasă de pe site, apărând după câteva ore cu o notă de fundamentare modificată. În forma finală apar o serie de precizări şi sunt semnalate „dificultăţile”, dar şi explicarea urgenţei care justifică ordonanţa, detalii „uitate” în varianta iniţială. Mai mult, ca să-şi justifice demersul, criticat de altfel de CSM cu o zi înainte, experţii Ministerului Justiţiei invocă „oprobiul opiniei publice”, dar şi al comunităţii academice faţă de reţeaua scriitorilor din închisori. În final, instituţia condusă de Raluca Prună concluzionează că prevederile care permit scurtarea pedepselor dacă deţinuţii scriu lucrări ştiinţifice au fost aplicate abuziv, au dus la „o compromitere relativă a ideii de lucrare stiinţifică în cadrul mediului academic şi, în mod esenţial, o compromitere totală a justiţiei”. Toate acestea, se arată în nota de fundamentare finală, constituie „elemente de interes general public a căror apărare nu mai poate fi amânată, iar Guvernul se regăseşte în situaţia de a restabili ordinea socială şi recurge la abrogarea dispoziţiilor legale amintite, prin ordonanţă de urgenţă” Actul normativ urmează să fie aprobat în şedinţa de guvern se săptămâna viitoare. Integral pe Gandul
Pe ce au tocat guvernanții 40 de miliarde de lei în ultima lună din 2015. De la plus 5 la minus 10 miliarde de lei – aşa a evoluat bugetul de stat în luna decembrie 2015, ajungând la un deficit de 1,47% din Produsul Intern Brut (PIB) după excedentul de 0,76% din PIB cu care încheiase luna noiembrie. Din datele Ministerului Finanţelor privind execuţia bugetară în anul 2015 reiese că numai în luna decembrie statul a cheltuit aproape 40 de miliarde de lei, soldul cheltuielilor crescând de la 204,3 miliarde de lei în noiembrie la 243,9 miliarde de lei în decembrie. Dacă acest comportament s-ar fi repetat în toate cele 12 luni ale anului trecut, cheltuielile totale ar fi fost aproape duble: 480 de miliarde de lei, în loc de cele 243,9 miliarde de lei consemnate de Finanţe. Altfel spus, cheltuielile bugetare din decembrie, de 40 de miliarde de lei, practic s-au dublat faţă de media lunară de 19 miliarde de lei în primele 11 luni. De cealaltă parte, veniturile bugetare au însumat doar 23,9 miliarde de lei, soldul acestora avansând de la 209,6 miliarde de lei în noiembrie la 233,5 miliarde de lei în decembrie. Dacă acest comportament s-ar fi repetat în toate cele 12 luni ale anului trecut, veniturile totale ar fi fost de 286,8 miliarde de lei. Comparând această sumă cu cea care s-ar cheltui în ritmul înregistrat în decembrie, avem tabloul complet al deficitului ce s-ar fi acumulat în urma acestui comportament bugetar. Integral pe Adevarul Financiar
Amenintarea imposibila a lui Liviu Dragnea. Unda verde pentru doua tururi. Premierul Ciolos se pregateste pentru discutii teoretic decisive in privinta unei eventuale OUG care sa modifice legea alegerilor locale, astfel incat primarii sa fie alesi in doua tururi de scrutin. Se pare ca ele vor avea loc chiar luni. Teoretic, desigur ca este un demers normal, dar practic nu vad ce mari modificari ar putea aduce pentru ca pozitiile partidelor sunt destul de clare. PNL preseaza pentru schimbarea legii, greu de crezut ca din motive principiale, pentru ca ele ar fi trebuit sa-i arda demult pe liberali, atunci cand votau legea in forma actuala, ci probabil pentru ca au inceput sa vizualizeze dezastrul electoral care se profileaza. Sustinand acum doua tururi, liberalii se gandesc ca impusca doi iepuri: poate se salveaza la urne si, preluand o solicitare a strazii, mai puncteaza ceva si electoral. PSD respinge categoric modificarea, amenintand inclusiv cu boicotarea alegerilor. Forma actuala a legii le asigura social-democratilor o victorie la pas, inclusiv pentru prima oara in Bucuresti sub steagul oficial al partidului, iar electoratul lor este cel mai putin sensibil la “mofturi” democratice. Cei cu asemenea sensibilitati cred ca aveau demult numeroase motive sa paraseasca bazinul social-democrat. UNPR are o pozitie amuzanta. Teoretic, partidul ar trebui sa fie avantajat de doua tururi, in conditiile in care va merge singur la locale. Practic, insa, ciuruit de anchete penale, pana la nivelul lui Gabriel Oprea, UNPR nu prea cred ca are alta sansa decat sa accepte umil orice firmitura electorala ii arunca PSD, probabil cu speranta ca isi va amana pulverizarea. Integral pe Ziare.com
O parte din românii care muncesc în afară au reuşit să pună deoparte 100.000-150.000 de euro în ultimul deceniu. Cu aceşti bani cumpără apartamente în România sau se gândesc să înceapă o afacere. Gabriel Istoc, membru al Fundaţiei Repatriot, care încearcă să îi aducă pe românii care lucrează în străinătate înapoi în ţară şi să devină antreprenori, spune că exista români care au puşi deoparte în ultimii 5-10 ani 100.000-150.000 de euro, bani cu care ar vrea să înceapă o afacere. Repatriot este un program al RBL (Romanian Business Leader), oragnizaţie susţinută de un grup de antreprenori români, iar Gabriel Istoc este şi proprietarul firmei B-team Consult and Services, specializată în lucrări de chimie-petrochimie, cu afaceri anuale de 2 mil. euro. Primii paşi ai RBLs au fost elaborarea unei liste de priorităţi, lansarea unui site informativ şi organizarea unor întâlniri cu românii din diferite oraşe europene pentru a prezenta situaţia reală din România şi oportunităţile de investiţii. În plus, acest gen de discuţii ajută la indentificarea unor posibili parteneri de afaceri. ”Majoritatea are o imagine proastă despre România, dar încercăm să arătăm că se întâmplă lucruri bune aici. La ei ajung doar veştile proaste”. Un muncitor român care lucrează în străinătate pe zona de petrol şi gaze poate câştiga până la 20.000 de euro pe an, în condiţiile în care salariul brut ajunge la 3.000 de euro pe lună, cazarea şi transportul fiind suportate de firma care câştigă contratul de prestări servicii, spune Gabriel Istoc. Integral pe Zf.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața 🙂
Victorash e pe farash!!!
Bună dimineața 🙂
Salutare!
Lelia Munteanu oferă câteva informaţii lămuritoare care merită reţinute legate de protocol! 🙂
Ciorba asta propagandistică e reîncălzită din noiembrie anul trecut, când – dacă nu se întâmpla atacul terorist din Paris – fusese programată vizita lui Hassan Ruhani în Italia, Vatican şi Franţa.
Discuţiile despre meniul de la Élysée s-au purtat atunci şi s-au rezolvat atunci. Preşedintele iranian cerea, cu îndreptăţire, să i se servească o mâncare halal, iar pe masă să nu se afle băuturi alcoolice – în caz contrar, tradiţia obligându-l să se ridice şi să plece (abia asta ar fi făcut deliciul presei). Pentru că preşedintele Hollande s-a împăcat cu masa, dar politic nu putea accepta absenţa tradiţionalului vin, părţile au luat decizia să sară peste dineu, cum s-a procedat şi în 1999, la vizita preşedintelui Muhammad Khatami, când, ca şi acum, dialogul a decurs excelent, pe uscat.
Cât priveşte episodul cu învelirea unor statui, iniţiativa aparţine îndatoritorului premier italian Matteo Renzi, care n-a reuşit decât un demers kitsch. Preşedintele Ruhani – om de bun gust, cu o solidă educaţie umanistă – nu s-ar fi umplut de ridicol cu o astfel de pretenţie.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/halal-si-kosher-15009275
Cateva posibile explicatii in legatura întreruperea căldurii, la începutul acestei luni, în cartierele Militari și Drumul Taberei.
,,Directorul tehnic al ELCEN, Emilian Mateescu, a explicat Curții de Conturi cum au decurs discuțiile cu firma americană Turbine Services LTD (TSL) : “În toate răspunsurile date de TSL privind dificultățile și neconformitățile constatate de comisia de recepție, nu se recunosc aceste neconformități ”.
Mateescu mai susține că firma americană a promis totuși în iulie 2015 livrarea unor noi piese conforme. Promisiunea nu a fost însă onorată.
ELCEN avea dreptul să ceară penalități de întârziere conform contractului semnat cu Turbine Services. Auditorii au calculat că pentru cele 257 de zile întârziere, penalitățile estimate ar fi fost de 156 mii de euro.
În contul acestei sume, furnizorul de energie temică putea executa scrisoarea de garanție bancară, cu o valoare de 152 mii de euro, dar nu a făcut-o, potrivit Curții de Conturi.
http://www.riseproject.ro/raport-pretul-caldurii-in-capitala-ascunde-nereguli-de-milioane-de-euro/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=raport-pretul-caldurii-in-capitala-ascunde-nereguli-de-milioane-de-euro
salutare, postare noua 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/cum-sa-nu-executi-un-buget-ca-statul-roman/43821/
Buna ziua!
Referitor la articolul din Z.F. tipul este foarte optimist pe cand eu sunt pesimist. Am studiat foarte posibilităţile de a investi in Ro.dar nimic nu poate merge bine daca nu faci evaziune fiscala.
Mai rentabil este sa deschizi o afacere in Bulgaria decat in Romania.
In Ro o sumedenie de taxe si birocraţie care te ucid.
Ca om cinstit si corect nu pot sa investesc bani stiind ca ii pierd datorita taxelor si birocratiei.
Mi-am facut o casa si o sa continui sa pribegesc prin lume ca la noi cu tampitii astia care ne conduc fara pile cunostinte si relaţii nu poti avea succes in afaceri.