Revista Presei – 30 decembrie.“Cu ce „succese” intră Guvernul Bolojan în noul an. Promisiuni amânate, realizări modeste și măsuri de austeritate cu costuri sociale uriașe…..”
| 30/12/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Cu ce „succese” intră Guvernul Bolojan în noul an. Promisiuni amânate, realizări modeste și măsuri de austeritate cu costuri sociale uriașe Guvernul Bolojan a venit la putere într-o perioadă grea din punct de vedere economic, stabilind prioritatea numărul unu: reducerea deficitului bugetar. Modul în care a ales Ilie Bolojan să facă acest lucru a fost, evident, austeritatea, lovind în persoanele vulnerabile, în clasa de mijloc și încercând să menajeze mediul privat. De la preluarea mandatului s-au făcut mai multe promisiuni, unele economice, altele administrative. Din punct de vedere economic, măsurile luate de Guvern își vor arăta cel mai probabil efectul pe cifre, însă impactul social este complet neglijat. Marile proiecte asumate, pensiile magistraților, reducerea cheltuielilor administrative sau reducerea numărului de parlamentari încă nu au fost finalizate. Despre alegeri în două tururi, Ilie Bolojan nici nu s-a mai deranjat să discute, în contextul în care PSD și UDMR nu sunt de acord. Pensiile magistraților Coaliția PSD–PNL–USR–UDMR și-a propus încă de la începutul său ca obiectiv reforma pensiilor magistraților, însă tot acest proces s-a de opoziția magistraților și chiar de cea a Curții Constituționale a României. În luna septembrie, ca parte dintr-un pachet de masuri mai amplu de măsuri menite să reducă deficitul bugetar, coaliția și-a asumat răspunderea în Parlamentul României pe legea care modifică pensiile magistraților, însă Înalta Curte de Casație și Justiție a sesizat CCR pe criterii de neconstituționalitate, acuzând că este atacată independența Justiției. Proiectul prevede ca pensia unui magistrat să fie de cel mult 70% din ultimul salariu net. În acest moment, procurorii și judecătorii beneficiază de până la 80% din ultimul venit brut. Totodată, era prevăzută creșterea vârstei de pensionare a magistraților, inițial printr-o tranziție de 10 ani. Înainte de prima pronunțare a Curții Constituționale, premierul Ilie Bolojan declara că în cazul în care legea va fi respinsă, Guvernul nu ar mai avea „legitimitatea” de a veni cu noi reforme. …. De reforma pensiilor speciale depind aproximativ 231 de milioane de euro din PNRR, iar măsura era prevăzută în jalon. Comisia Europeană va analiza în următoarele aproximativ două luni în ce măsură am îndeplinit acest jalon. Reducerea cheltuielilor din administrația publică și centrală …. Pentru administrația centrală, liderii coaliției au decis reducerea cu 10% a cheltuielilor la nivelul instituțiilor centrale, fără diminuarea salariilor angajaților. Reducerea numărului de parlamentari Despre reducerea numărului de parlamentari se discută deja din 2009, însă avantajele sunt invers proporționale cu dezavantajele. O reducere a numărului de parlamentari ar putea crește „oligarhizarea” în interiorul Legislativului, iar eliminarea Senatului ar putea scădea timpii de reacție ai societății civile și ai presei în cazul unor legi controversate. ….” Integral: https://ziare.com/
“Misterul „studiului de impact” vehiculat de judecătorii numiți de PSD la Curtea Constituțională: Ministrul Justiției dezminte orice solicitare oficială a CCR .... Subiectul care a reaprins controversele în jurul ședinței a fost presupusul „studiu de impact” cerut de o parte dintre judecători. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a clarificat poziția instituției: „Nu cunosc nimic despre un studiu de impact. Am văzut discuții doar în media, însă oficial nu am primit absolut nimic și nu știu despre ce fel de impact ar fi vorba și ce fel de studiu”. El a adăugat, la Digi24, că Ministerul Justiției „nu participă la aceste proceduri de la Curtea Constituțională” și că analiza CCR se concentrează exclusiv pe aspecte de constituționalitate. Întrebat ce va face dacă, la ședința din 16 ianuarie, CCR va solicita un astfel de studiu, ministrul a precizat că, fără o solicitare concretă, nu are „pentru ce anume să ne pregătim”, dar a adăugat: „Dacă intră în competențele noastre, vom acționa loial, corect și vom furniza toate informațiile necesare”. …..” Integral: https://ziare.com/
“Un fost ministru al Justiției oferă soluția blocajului în care introduce CCR statul român: Modificarea legii în baza căreia funcționează Curtea …. „Toți au știut dar nu au făcut nimic când din 2019 solicit modificarea legii 47/1992 privind organizarea și funcționare CCR pentru a împiedica abuzurile la care asistăm nu numai în aceste zile dar de ani de zile”, scrie Ana Birchall. Aceasta adaugă și faptul că, în 2019, la Ministerul Justiției, a constituit un grup de lucru care a analizat deciziile CCR și măsurile legislative urgente care se impun. Pe de altă parte, Ana Birchall mai spune și că deși a fost dată afară de la Ministerul Justiției, nu a încetat să susțină că se impune de urgență modificarea legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR, tocmai pentru că Legea nr. 47/1992 nu e Constituție paralelă. „Evident că nimeni nu a avut curajul să promoveze aceste modificări! Am susținut necesitatea modificării urgente a legii 47/1992 dat fiind că urmează, acum în iunie, 3 noi numiri la CCR (video de mai jos este doar un exemplu). Ce se întâmplă în aceste zile confirmă încă odată cât de necesare sunt aceste modificări!”, mai spune fostul ministru al Justiției. …..„România are nevoie de o reformă profundă a Curții Constituționale și a Legii 47/1992. Nu mâine. ACUM! Este timpul ca reforma CCR să devină o prioritate națională. Nu din vendetă, ci pentru viitorul acestei țări. Cine se opune, să explice public de ce se teme!”, își încheie aceasta mesajul. ….” Integral: https://ziare.com/
“Andrei Caramitru critică modul în care CCR sfidează o țară întreagă. Cere dosar penal pentru judecătorii care blochează votul …. “Bătaia de joc a CCR. Și pericolul unei crize constituționale. Conform legii CCR – există 2 prevederi care au fost și pot fi folosite ad adernam pentru blocarea statului: – CCR poate funcționa doar cu cvorum de minim 6 judecători – 3 judecători pot solicita amânarea unei decizii (au cerut ieri dar au fost refuzați de majoritate, și acum urma ca a fost încălcată legea de majoritate). Deci – 4 oameni, o minoritate în CCR, pot bloca ad aternam o decizie, blocând țara complet. Ca au găsit domne ei chichița. Nebunie!”, transmite analistul. Caramitru se întreabă dacă se poate face ceva, dacă minoritatea de 4 refuză să voteze pur și simplu. “Cam nu. Aici e nebunia: – daca parlamentul schimba legea ccr – legea aia trebuie sa treacă tot pe la ccr care insa nu ar avea cvorum pe tema asta, deci iar s-ar bloca – suspendarea celor care boicotează / revocare pentru abuz? Tot de către ccr dar nu ar avea cvorum deci este imposibil. – referendum constituțional? Și ăla poate fi blocat de lipsa de cvorum de la ccr (ccr intervine în 3 etape distincte în caz de referendum). Deci nici asta nu merge!!!”, spune Caramitru. El sugerează ca celor patru să li se deschidă dosar penal pentru abuz în serviciu. “O soluție posibilă dar grea – dacă aia chiar o iau razna complet – este deschiderea de dosar penal celor 4 pentru abuz în serviciu (blocarea funcționării unei instituții fundamentale). Însă – Ridicarea imunității lor pentru anchetă se face tot de către CCR unde iar pot bloca cvorumul. Totuși, dacă fapta nu are legătură cu votul/opiniile lor (ci cu refuzul de a munci), există interpretări că imunitatea nu s-ar aplica absolut. …..” Integral: https://ziare.com/
“„Să fie dați afară. Depun cerere”. Una dintre cele mai virulente propuneri la adresa judecătorilor care au boicat discutarea legii pensiilor magistraților vine din partea unui deputat al Puterii ….Deputatul USR Alexandru Dimitriu spune că Legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale prevede clar situația în care un judecător CCR poate rămâne fără mandat: dacă acesta își încalcă obligațiile. „Judecătorii PSD de la CCR să fie dați afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară: judecătorii CCR au obligația, atenție, să participe la ședințele de judecată și la deliberări și să adopte deciziile cu da sau nu. Mandatul lor este unul activ, nu opțional, nu politic. Avem patru judecători care au lipsit intenționat de la două ședințe, deși exista o majoritate de 5 la 4 pentru adoptarea unei hotărâri. Și au făcut asta ca să blocheze cvorumul obligatoriu de șase judecători”, susține Alexandru Dimitriu, într-un videoclip publicat pe Facebook. ,,,,,„Asta nu este absență, e boicot. Boicotul paralizează CCR și încalcă legea 47/1992. Când un judecător refuză deliberat să își exercite mandatul, să știți că încalcă legea, nu doar așa, lipsește. Iar legea spune clar: pentru astfel de încălcări mandatul încetează. Ceea ce au făcut cei patru judecători pesediști de la CCR este similar cu o lovitură de stat”, susține Dimitriu. „Miza este simplă: pensiile speciale ale magistraților să rămână neatinse, la schimb cu protecția corupților. PSD are nevoie de Lia Savonea și de sistemul cusut în jurul ei, are nevoie de o Curte paralizată care să nu decidă, care să nu deranjeze, pentru că este singura garanție că politicienii lor nu ajung la pușcărie. Să știți că nu e teorie, e un fapt. Avem pedepse anulate, condamnați scoși din închisoare, dosare albite. Și noi suntem aici. Patru judecători din nouă nu mai intră la ședințe ca să nu existe cvorum. Nu pentru lege, nu pentru Constituție, ci pentru PSD”, acuză deputatul USR. ……” Integral: https://hotnews.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/12/hepta8624506.jpg?resize=170%2C94&ssl=1)
“Peste 900 de foști parlamentari primesc pensii speciale, iar cei cu trei sau mai multe mandate iau până la 14.000 de lei pe lună …..272 de foști senatori beneficiază de pensii speciale Datele arată că 630 de foști parlamentari primesc indemnizația pentru limită de vârstă din partea Camerei Deputaților. Dintre aceștia, 379 au avut un singur mandat, 182 au exercitat două mandate, iar 69 au avut trei mandate. În cazul Senatului, sunt înregistrați 272 de foști aleși care beneficiază de pensii speciale. Cei mai mulți, respectiv 149, au avut un singur mandat, 60 au avut două mandate, iar 63 au exercitat trei sau mai multe mandate. Sumele încasate variază semnificativ. Un fost parlamentar care a avut un singur mandat de 28 de luni, în perioada 1990-1992, primește o pensie specială de 2.187 de lei, în timp ce un fost ales cu trei sau mai multe mandate poate ajunge la 15.319 lei brut. După aplicarea contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS), pensia netă ajunge la aproximativ 14.100 de lei. Cheltuieli considerabile cu plata pensiilor speciale Cheltuielile lunare sunt considerabile. De exemplu, pentru luna octombrie, Camera Deputaților a achitat aproape 3,88 de milioane de lei pentru plata acestor indemnizații, sume similare fiind alocate și în alte luni, precum iulie, când plățile au totalizat peste 3,73 de milioane de lei. În bugetul Camerei Deputaților pentru anul 2026, adoptat recent, este prevăzută suma de 49,9 milioane de lei pentru pensiile speciale ale foștilor parlamentari, ceea ce corespunde unei medii lunare de aproximativ patru milioane de lei. La Senat, în luna octombrie, plățile pentru pensiile speciale s-au ridicat la 1,79 de milioane de lei. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Zeci de școli și grădinițe au făcut achiziții directe de peste 11 milioane de lei de la firme și ONG-uri legate de actualul inspector școlar general al Bucureștiului, Florian Lixandru Zeci de școli și grădinițe din București au atribuit, prin achiziții directe, contracte în valoare de peste 11 milioane de lei, în perioada 2022–2025, către firme și asociații în care actualul inspector școlar general al Municipiului București, Florian Lixandru, a fost implicat direct sau care sunt deținute de foști asociați și colaboratori ai acestuia, potrivit datelor din Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP), scrie Edupedu.ro. ….. O parte dintre firmele și asociațiile analizate au înregistrat venituri considerabil mai mari după ce Lixandru a preluat poziția de secretar de stat la Minister, comparativ cu anii anteriori, notează sursa citată. Florian Lixandru este actualul inspector școlar general al Inspectoratului Școlar al Municipiului București și a fost secretar de stat în Ministerul Educației în șase guverne (Dăncilă, Câțu, Ciucă 1 și 2, Ciolacu 1 și 2). Vicepreședinte PSD Sector 1 București, Lixandru are o carieră de aproape două decenii în ISMB, minister și consiliul local. …. A înființat de-a lungul timpului trei firme, în care a deținut și calitatea de administrator: AlfaVet SRL (actuală AlfaServ PRO SRL), Creart Music Production și Fix Consulting SRL. Toate aceste societăți au derulat sau derulează contracte cu școli și grădinițe din sistemul public de învățământ preuniversitar. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Un gigant american vine în România să producă cele mai moderne sisteme de protecție pentru spațiul aerian Gigantul american Northrop Grumman intenționează să colaboreze cu ROMARM și Aerostar pentru producția de sisteme radar mobile G/ATOR, menite să întărească protecția spațiului aerian al României și flancul estic al NATO. Proiectul prevede coproducerea componentelor și asigurarea suportului logistic pentru sistemele livrate în România, cu posibilitatea extinderii tehnologice către alte țări. “Planificăm ca atât ROMARM, cât și Aerostar să coproducă componente ale sistemului G/ATOR și să acționeze ca depozit de aprovizionare pentru asistența continuă a sistemelor G/ATOR din România.Numărul radarelor va depinde de numărul solicitat de România pentru a proteja spațiul său aerian național și flancul estic al NATO”, a declarat pentru Profit.ro Craig Doty, Manager of Business Development la Northrop Grumman. Fiecare dintre cele două companii românești a încheiat deja, în ultimele luni, acorduri de colaborare cu Northrop Grumman. …..” Integral: https://ziare.com/
“Putin și „porcii tineri”: o încercare de a diviza Occidentul și de a da vina pe Europa dacă eforturile de pace eșuează Într-o retorică agresivă, de la o reuniune militară de înalt nivel pe 17 decembrie, președintele rus Vladimir Putin s-a referit la liderii europeni – pe care nu i-a identificat nominal – ca fiind „podsvinki”, ceea ce se traduce aproximativ prin „porci tineri” sau „godaci”. Iată de ce a spus asta. Încă din 1999, când i-a numit teroriști pe separatiștii ceceni și a jurat să „îi extermine în latrine”, Putin a folosit argoul și, în general, un limbaj dur și jignitor pentru a transmite mesaje Occidentului, lumii și poporului rus. În cazul comentariului din 17 decembrie, Putin se baza probabil pe faptul că publicul din Rusia – și din alte părți – va primi cu bucurie cuvintele sale ca pe o palmă dată liderilor occidentali, care sunt demonizați zilnic la televiziunea de stat rusă în contextul războiului Moscovei împotriva Ucrainei. Dar este mai mult decât atât. Reluând declarațiile pe care le-a făcut în trecut, Putin a subliniat mai întâi că președintele american Donald Trump a afirmat că Rusia nu ar fi lansat invazia pe scară largă a Ucrainei dacă el, în locul lui Joe Biden, ar fi fost președinte la momentul respectiv, în februarie 2022. Și, încă o dată, Putin a adăugat că Trump ar putea avea dreptate în această privință. O poveste veche, cu ceva adăugiri Apoi Putin a afirmat, fără dovezi, că administrația Biden a instigat „în mod intenționat” războiul și a spus: „Cred că este clar de ce: toată lumea credea că vor distruge și dezmembra Rusia într-o perioadă scurtă de timp, iar «tinerii porci europeni» s-au alăturat imediat administrației americane anterioare în acest efort, sperând să profite de prăbușirea țării noastre”. Acuzația că Occidentul încearcă să destrame Rusia și să o „devoreze” pe bucăți e, de mai bine de 20 de ani, una dintre principalele narațiuni ale lui Putin. …. Învinovățirea Europei Cuvântul folosit de Putin nu înseamnă doar „porci” sau „porci domestici”. Se referă la porci tineri, dar nu la purcelușii drăguți. În schimb, implică o lipsă de independență și o tendință de a imita. Acest lucru reflectă afirmațiile repetate ale Rusiei că țările UE și NATO nu sunt stăpâne pe propriul destin și se află sub controlul SUA, dar, în acest caz, Putin a ținut să specifice că se referă la dependența acestora de administrația Biden. Declarația lui Putin ar fi putut avea și scopul de a agrava diviziunile din Europa, în special în ceea ce privește măsura în care Uniunea Europeană și alte țări, precum Marea Britanie, ar trebui să sprijine Ucraina și să exercite presiuni asupra Rusiei. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Hai odată, Savonea! CCR nu poate lua o decizie până nu sună Lia ….. Cumva previzibil, cei patru judecători CCR nu sunt doar un breloc PSD, ci totodată și un breloc al Liei Savonea. …. Când menirea ta este să fii breloc, te afli în imposibilitatea de a lua o decizie – e nevoie întotdeauna de un semn de la stăpân ca să știi ce anume ai de făcut. Brelocul nu gândește, brelocul execută! Și ghinionul face că Lia Savonea se chinuie de câteva zile să închidă seiful cu bani, operațiune mai complicată decât ar putea părea la o primă vedere. Din cauza abundenței de bani în plic primiți de Crăciun, seiful Liei Savonea a devenit neîncăpător și nu poate fi închis. Astfel că sunarea brelocurilor CCR nu e tocmai printre principalele griji ale Liei Savonea în aceste zile. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
