Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 3 mai! Cerul va fi variabil, cu unele înnorãri noaptea în regiunile vestice şi sud-vestice, unde doar izolat vor fi posibile ploi slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri în sud-vestul teritoriului, viteze mai mari urmând a se înregistra în zona montanã înaltã. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 gr în nordul extrem al litoralului şi 25 gr, pe suprafeţe mici în Oltenia, Banat şi Crişana, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 gr. în estul Transilvaniei, unde se va produce brumã, şi 13 gr. în Dealurile de Vest. Bucuresti 20/9 gr.C.
“„Astmul redevine una din principalele afecțiuni care aduc pacientul în cabinetul medicului pneumolog”, avertizează Beatrice Mahler Medicul Beatrice Mahler, managerul Institutului de Pneumoftiziologie Marius Nasta, spune că în primele patru luni din 2023, serviciile solicitate unității medicale pe care o conduce de către pacienții simptomatici cu astm au crescut cu peste 70% față de anul trecut. …. În acest context, medicul precizează că „oricine poate face astm, la orice vârstă”. Boala nu este una contagioasă și are mai mulți factori declanșatori. Un atac astmatic se manifestă prin tuse, respirație șuierătoare, cunoscută și ca weezing, și constricție în piept, însă, subliniază Beatrice Mahler, pacienții care primesc un tratament corect pot duce o viață normală, adică pot evita majoritatea crizelor și pot munci sau merge la școală. Ce reguli trebuie să respecte un pacient cu astm De altfel, un pacient diagnosticat cu astm trebuie să respecte o serie de reguli, precum folosirea corectă a spray-ului inhalator, controlul medical făcut cel puțin o dată pe an sau imediat după o criză sau după reapariția simptomelor, solicitarea de la medic a unui plan de acțiune scris pentru astmul bronșic sau evitarea factorilor care pot declanșa o criză de astm, cum sunt praful, alergenii, substanțele chimice sau poluanți. …” Integral: https://www.libertatea.ro
“Uitați de inflație! Bine ați venit în epoca greedflației și a scuzflației! Există un tot mai larg consens al specialiștilor, de la academicieni la strategi și bancheri centrali că actuala inflație persistentă și-ar găsi mai degrabă originea în lăcomia corporativă sau (mai politically correct) în capacitatea lor de a crește pur și simplu prețurile. Astfel s-a născut termenul de greedflation (de la greed-lăcomie) sau ”scuzflație”. Inflația din martie a fost în România de 14,5%, presiunile venind tocmai din „transferarea treptată asupra prețurilor a costurilor materiale și salariale crescute și din refacerea sau mărirea unor marje de profit, în contextul rezilienței cererii de consum”, admite și Banca Națională în minuta celei mai recente întâlniri a celor 9 membri ai Ca al BNR. …. Revenirea puternică a consumului după luni de izolare, creșterea prețurilor la energie din cauza războiului din Ucraina, a fost ingredientul suprem al acestui cocktail inflaționist, ducând la creșterea costurilor de producție ale companiilor, forțate apoi să le transmită clienților lor. Mai adăugăm aici că în 2022, Consiliul Concurenței a finalizat 8 investigaţii privind încălcarea Legii concurenţei, aplicând amenzi în valoare totală de 178,6 milioane lei (36,2 milioane euro), din care 94% reprezintă sancțiuni aplicate pentru înțelegeri de tip cartel. Iar în acest an, Autoritatea lucrează la Consiliul Concurenţei a deschis alte circa 15 dosare pentru infracțiuni similare. Anul trecut au fost sancționate 97 de companii pentru înțelegeri de tip cartel, iar 90% au recunoscut încălcarea legii. …. Totul din lăcomia de a beneficia financiar de pe urma unei penurii. „Lucrătorii reacționează și cer și ei salarii mărite, ceea ce e normal, având în vedere profiturile ridicate ale companiilor pentru care lucrează și scumpirile de la magazinele pe care unori chiar ei le aprovizionează”. Cu alte cuvinte, riscul unei spirale inflaționiste preț-salarii este real. …. Companiile au exploatat contextul inflaționist. Clienții se așteaptă la creșterea prețurilor din cauza a ceea ce citesc în presă despre creșterea prețurilor mărfurilor. Companiile au „profitat” în mod clar de creșterea așteptărilor inflaționiste pentru a trece la creșteri de prețuri cu mult peste creșterea costurilor, mai explică Edwards. Alții vorbesc despre „scuzflație”, sau despre cum defectele lanțului global de aprovizionare, războiul din Ucraina sau alte incidente care au loc în lume le oferă marilor corporații scuza perfectă pentru a-și scumpi produsele.....”” Integral: https://economie.hotnews.ro
“ANALIZĂ. Acordul privind reducerea prețului la lapte ar putea afecta tot fermierul român / Patronate: Este deja lapte ieftin la raft. Se ajunge în situația de a tăia din nou de la fermier / Fermieri: Nu mai putem duce prețul în jos, doar să dăm gratis! …. Dorin Cojocaru, preşedintele Asociaţiei Patronale Române din Industria Laptelui (APRIL), a atras atenția că există mai multe probleme ale modului în care autoritățile vor să pună în practică această măsură. Astfel, spune Cojocaru pentru Economedia, prețul la raft e politica fiecărui comerciant și nu este nevoie de intervenția statului. El atrage atenția că marja de profit a multor procesatori este de 2-5 la sută, așa că le este greu să mai reducă prețul cu încă 10 la sută. Se ajunge astfel în situația de a tăia din nou de la fermier, care oricum vinde litrul de lapte la un preț foarte mic către marii procesatori, adaugă el. Un alt aspect asupra căruia a atras atenția Dorin Cojocaru este concurența neloială care va fi făcută altor produse lactate, pentru că reducerea de preț ar viza doar laptele românesc de consum cu 1,5% grăsime și 3,5% grăsime. „E concurență neloială față de laptele fără lactoză sau față de laptele intracomunitar, întrucât s-a pus condiția ca laptele să fie românesc”, spune Cojocaru. Președintele APRIL crede că e vorba mai degrabă de un exercițiu de imagine și este de părere că stabilirea nivelului de reducere a prețului pare făcută arbitrar: „A făcut cineva un studiu de impact? De ce 10% la mine și 10 la sută la tine? De ce nu 15%, de ce nu 19%? A fost ANAF și a făcut vreun calcul? Poate 10 la sută îi duce pe unii sub costurile de producție”. …. O soluție mai la îndemână decât acordurile voluntare de reducere a prețurilor, crede Cojocaru, ar fi fost impunerea de către Executiv a unei limite a adaosului comercial care poate fi practicat în piață. Pe de altă parte, pe rafturile marilor magazine există lapte ieftin și acum, fără să fie nevoie de intervenția guvernului. Este vorba de cel vândut aceste rețele comerciale sub mărcile sale proprii, cu prețuri și de sub 5 lei pe litru. Iar laptele este livrat tot de marii procesatori care pe același raft își vând marfa sub mărcile lor comerciale la prețuri aproape duble…..” Integral: https://economedia.ro
“România nu are întâmplător cele mai mari creșteri ale prețurilor la gaze și energie electrică din Europa Plasarea României în topul creșterii prețului la nivel european, conform datelor Eurostat, demontează ideea mult vehiculată, cum că prețurile au crescut peste tot și se datorează conjuncturii internaționale. Faptul că în România aceste prețuri au crescut cu mult peste media europeană, arată că într-o țară ca România unde peste 90% din energia electrică și gaze sunt produse la nivel național, cauzele principale au fost interne. În urmă cu mai bine de un an (31 ianuarie 2022), arătam că românii sunt condamnați să scoată oricum banii din buzunar, prin facturi mărite sau prin impozite mărite!. Atunci s-a ales prima soluție, găsindu-se o modalitate de a aduce bani la bugetul de stat prin derularea unor acțiuni de stimulare a măririi prețului la gaze și energie electrică. Însă de la acel moment nevoile statului au crescut și este nevoie de alți bani, pe de o parte prin refuzul modificării plafoanelor ridicate la prețul gazelor și energiei electrice (astfel încât să se mențină prețul mare la consumatorul final) și pe de alta prin noi biruri care se vor aplica românilor. Mărirea prețurilor din anul 2021, trebuia să asigure ”suficiente” resurse la bugetul de stat până după alegerile din 2024, până când probabil se dorea amânarea supraimpozitării, dar scăderea prețurilor la energie la nivel mondial și mâna prea lungă a cheltuielilor statului, face necesară creșterea impozitelor încă din acest an…..Așa cum arătam într-o analiză în data de 15 februarie 2022 – Cum a crescut prețul la gaze? modificarea legislație românești, în iunie 2020, introducerea obligației pentru furnizorii de gaze să nu vândă toate gazele a creat o falsă cerere a gazelor mai mare decât oferta și astfel a fost demarat, în luna octombrie 2020, procesul de creștere a prețului gazelor naturale în România. Este important să vedem statisticile, care arată că în anul 2020 când prețurile în Europa scădeau, în România acestea creșteau. ….Al doilea moment în care acțiunile autoritățile au ”tras” prețul în sus a fost chiar prin legea plafonării în octombrie 2021, atunci când autoritățile au impus un preț de referință de 370 lei/MWh, preț de 2,4 ori mai mare decât prețul anului 2020 și de 1,8 ori mai mare decât prețul din septembrie 2021. Dacă înaintea stabilirii acestui preț de referință de către stat oferta de preț la consumatorul casnic era de 220 lei/MWh, după ”permisiunea” dată de stat furnizorilor de a se vinde gazele cu 370 lei/MWh, ofertele de preț a ajuns rapid să depășească această valoare. .... Statul și-a crescut încasările din creșterea prețurilor la gaze cu 60%, în doi ani, dar are nevoie de mai mulți bani. Atenționam în 25 februarie 2022 că Măsurile de scădere a prețurilor la gaze ale autoritățiilor, vor aduce prețuri mai mari la consumatori cu până la 130% (vezi aici). Astăzi ne dăm mirați, când Eurostatul arată că prețul gazelor în România a crescut cu 165%. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Ciolacu, impozitul progresiv şi iliteraţia Aseară, cum şade bine de 1 Mai, a vorbit iar Marcel Ciolacu necontrazis la tv-ul său de casă A3 aka CNN, călcând nonşalant în străchini, dar mă tem că nici la altă televiziune n-ar fi ştiut să-i dea cineva cu sec la erorile grosolane de informare pe care le înşiră cu tupeu, ca orice lider politic din România, o ţară în care fact-checking a ajuns cuvânt de ocară. Deoarece: – nu “doar Rusia mai are”, ci şi Lituania şi, ce să vezi, vecina Ungarie; doar pentru aşa gafă pe date brute un lider occidental se compromite şi e tăvălit a doua zi de toată presa; la noi e linişte completă, toţi îi preiau declaraţia ca pelicanii, ca şi când ar fi adevărată; – Ciolacu amestecă “veniturile” cu “salariile” şi sare de la una la alta ca şi când ar fi acelaşi lucru; de fapt în România veniturile personale sunt destul de diferite de salarii, adică sunt mai mari, iar dacă impozitarea progresivă a salariilor s-a mai practicat la noi (cu costuri birocratice importante la ANAF), impozitarea progresivă a veniturilor totale ar fi o sarcină monumentală pentru statul român în starea lui actuală de analfabetism funcţional digital; De fapt lui Ciolacu nu-i pasă de chestiile astea şi ştie foarte bine ce face: aruncă cu vorbe scrise pe o foaie de consultanţii săi politici, care seara îşi pun altă pălărie şi sunt nelipsiţi la TV ca “analişti independenţi”. …. Pentru că politica noastră e bizantină, centrată în intrigi de palat şi ciocniri de dogme; n-a ajuns încă la noi Renaşterea, când oamenii au descoperit cifrele, experimentul şi dezbaterea pe bază de dovezi empirice. Nici măcar nu suntem în situaţia de a dezbate ce e mai avantajos pentru România, deci de a fi pro sau contra progresivului, deoarece în continuare guvernul, Ministerul de Finanţe şi partidele continuă practica scandaloasă de a nu publica date şi nu scrie nici un raport cu cap şi coadă despre finanţele statului, cum se cere în special atunci când propui o schimbare majoră cum ar fi asta cu impozitele. Care sunt scenariile, care sunt beneficiile şi care sunt costurile administrative ale reformei – şi mai ales câţi bani în plus se estimează că s-ar colecta la buget din aplicarea progresivului? Zero muncă, zero studii, doar conferinţe de presă, interviuri TV luate în genunchi şi lăutărie stridentă în actul guvernării, cu măsuri după ureche, retrase, uitate, redezgropate etc. Arătam săptămâna trecută aici ce rezultate ridicole ar produce la buget “supraimpozitarea cu 16% a salariilor peste cel al preşedintelui”, o idee tot aşa aruncată din vârful buzelor de cuplul Ciolacu-Cîciu: undeva între 50 şi 100 mil euro, cât vrea primarul de sector Băluţă ca să toarne exorbitanta lui placă de beton la Piaţa Unirii, lungă de vreo 400 metri. Nu e clar dacă asta este progresivul de care zice acuma Ciolacu, ori acela era un alt plan între timp abandonat, aşa cum e moda: săptămâna şi reforma fredonată manelist în vreo conferinţă de presă. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Rapoartele instituțiilor internaționale care sunt ținute la secret la București. Șeful Consiliului Fiscal: „Dacă nu va exista îndrăzneala de a face ceva decisiv, va trebui să recurgem la soluții extreme” Dacă nu va exista îndrăzneala de a face ceva decisiv, va trebui să se recurgă la soluții extreme, de tip creștere de TVA, cum a fost în 2010-2011, care îi va lovi pe cei mai nevoiași, spune șeful Consiliului Fiscal, într-o precizare la solicitarea HotNews. Cota unică nu există în România acum, ci este un sistem regresiv. Dacă se vrea cotă unică, să se revină la 16 la sută. Reducerea cheltuielilor nu poate rezolva problema deficitului bugetar în mod structural, cum își imaginează unii ca soluție magică, explică Daniel Dăianu. Șeful Consiliului Fiscal spune că autoritățile ar trebui să facă publice rapoartele FMI și Băncii Mondiale care arată „hibele regimului fiscal” din România. „Rapoartele FMI și ale Băncii Mondiale subliniază nevoia de reformă a sistemului salarial, a sistemului de pensii, a legislației pieței muncii, care să încurajeze munca la suprafață. Sunt reforme în PNRR care se leagă intre ele. Mulți au opinii, dar sunt foarte puține analize serioase, cu impact bugetar. Impozitul pe venitul personal de 10% este între cele mai joase în UE. Eu m-am referit și la subterfugiile utilizate pentru a scăpa de impozitarea de 10%, inclusiv prin utilizarea de microîntreprinderi sau prin exceptări acordate unor categorii de lucrători. Ar trebui ca rapoartele elaborate de FMI și Banca Mondială privind regimul fiscal din România să fie publice. Acolo se spun hibele regimului fiscal de la noi: cu multe exceptări, loopholes, distorsiuni, un sistem profund inechitabil. Și acolo se pledează pentru impozitare progresivă”, mai arată academicianul….. Reglementarea actuală a impozitului pe venit și cea a contribuțiilor de asigurări creează cele mai mari discrepanțe între sarcina fiscală totală a diverselor categorii de angajați, persoane care obțin venituri din activități independente și chiar a celor care obțin venituri prin intermediul microîntreprinderilor pentru remunerarea activității, arată un raport făcut de experți în domeniu. Raportul, la care au lucrat Valentin Lazea, Daniel Dăianu, Gabriel Biriș, Dan Manolescu, Ionuț Dumitru și mulți alții, arată că dacă s-ar face reforme adevărate, am avea o creștere a veniturilor la bugetul consolidat de cel puțin 1,5% PIB. …. În segmentul de vârstă 55-64, mai puțin de una din două persoane muncesc în România în momentul de față, iar cei care sunt în afara pieței muncii spun în proporție de 94% că nu vor să muncească. O explicație pentru această situație este, fără îndoială, numărul relativ mare de pensionari speciali, ieșiți la pensie și la vârste ușor peste 40 de ani, crede Dumitru. Durata vieții active, dacă ne uităm pe ultima linie din tabel, este de doar 31,3 ani în România, cea mai mică din Uniunea Europeană. ….Mai departe, pe cifrele din tabel, din persoanele care muncesc, doar 53% sunt salariați, inclusiv salariați în economia neobservată, iar din aceștia doar 78% plătesc taxe și impozite, restul fiind salariați la negru. …. Deci, din aceste cifre aș spune că reiese destul de clar că avem o problemă serioasă în piața muncii, o problemă structurală avem o participare prea mică la activitatea economică, stimulentele pentru a munci sunt slabe, avem un abuz de pensii speciale la vârste foarte mici, oameni care ies la pensie prea repede, pentru care statul a cheltuit resurse însemnate pentru a-i pregăti, permițându-le însă să iasă la pensie, probabil în vârful vieții lor profesionale la 45-50 de ani, explică macroeconomistul român. Avem prea puțini salariați și multe alte forme de venit mult mai avantajoase din punct de vedere fiscal- a se vedea PFA, PFI, drepturi de autor, venituri salariale mascate în dividende la microîntreprinderi. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Legea educației este cel mai modificat act normativ din România. Soarta elevilor și a studenților, decisă de toanele parlamentarilor Actuala lege este de numai 12 ani în vigoare, interval în care a suferit, în medie, aproape zece modificări în fiecare an, deși partidele se angajaseră să o mențină intactă. Procesul de naștere al actualei legi a educației a fost la fel de laborios precum cea cu care Ministerul Educației vrea să o înlocuiască, cu consultări, dezbateri, negocieri, urmate de angajamentul solemn al partidelor că nu o vor modifica. Însă după adoptare a urmat un adevărat masacru legislativ, astfel că în 12 ani Legea 1/2011 a fost modificată de nu mai puțin de 116 ori. Pactul pentru Educație, o hârtie fără valoare Speranțele că noul cadru legislativ va contribui la stabilitatea sistemului de educație și la rezolvarea problemelor învățământului românesc par lipsite de fundament ținând seama de ce s-a întâmplat cu actuala lege a educației. Învățământul a fost o preocupare și pentru fostul președinte Traian Băsescu, nu doar pentru Klaus Iohannis, numai că primului nu i-a luat șapte ani să vină cu o propunere concretă. În primul mandat, Băsescu a dispus formarea unei Comisii prezidențiale pentru analiza și elaborarea politicilor din domeniile educației care, în iulie 2007, a publicat un raport în baza căruia ar fi trebuit elaborată noua lege a educației. Însă înainte de a trece la elaborarea proiectului, președintele Băsescu a vrut să se asigure că actul normativ va rămâne în vigoare indiferent de schimbările de guvern astfel că a convins partidele parlamentare să semneze Pactul pentru Educație, care conținea un șir de angajamente care au fost ulterior încălcat aproape toate. …. Legea educației, modificată de 116 ori Ulterior, a fost nevoie de aproape trei ani pentru ca Legea educației să fie adoptată la începutul anului 2011. Actul normativ prevedea obligativitatea alocării anuale a 6% din PIB pentru educație și 1% pentru cercetare. Nici măcar un singur an această prevedere nu a fost aplicată întrucât guvernele succesive au prorogat anual această obligație pe care o aveau. ….În 2014, Klaus Iohannis a devenit președinte după ce promisese în campanie o nouă reformă a sistemului de învățământ, proiectul „România Educată”. Abia după șapte ani, Iohannis a publicat proiectul, timp în care numărul modificărilor legislative a crescut constant de la an la an. Noul proiect de lege a educației este acum în dezbatere parlamentară. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Analfabetizarea României. 89% dintre elevii de școală generală sunt analfabeți sau semianalfabeți funcțional Doar 11% dintre elevii români înțeleg un text citit, sunt capabili să extragă din el o informație și chiar să-l evalueze, arată Raportul privind nivelul de literație al elevilor din România. Experții atrag atenția că problema este una gravă. Un procent îngrijorător de elevi (42%) din clasele I-VIII sunt analfabeți funcțional, adică nu ar putea să înțeleagă corect afișul unui eveniment sau semnele de circulație, în timp ce aproximativ 47% dintre aceștia sunt în categoria de „minim funcțional“. …. Rezultatele raportului arată că există o diferență mică între fete și băieți în ceea ce privește literația. Astfel, 40% dintre fete se situează în zona de nefuncționalitate, în timp ce băieții înregistrează un procent ușor mai mare, de aproape 44%. Cea mai mare diferență o regăsim în categoria de funcționalitate înaltă, unde fetele conduc la o diferență de aproape 4 puncte: 13,25% față de 9,27%. …. Din punct de vedere geografic, cei mai mulți copii analfabeți funcțional se află în regiunea de Vest – Arad, Caraș-Severin, Hunedoara și Timiș. La polul opus se află partea de Est a țării, respectiv județe Bacău, Botoșani, Iași, Neamț, Suceava și Vaslui. Intră nefuncționali în școală și ies la fel Documentul arată și că, din păcate, „după finalizarea a două cicluri școlare, elevii nu fac mari progrese în ceea ce privește nivelul de alfabetizare“. Acesta surprinde o scădere a nivelului de nefuncționalitate cu doar 4% și o creștere a nivelului de funcționalitate înaltă cu doar 1,5%. „Copiii intră nefuncționali în școală și ies nefuncționali din școală. Ies cu multe cunoștințe, dar nu și cu capacitatea de a înțelege textele citite (…) Analfabetismul funcțional nu dispare la ieșirea copilului din sistemul de educație formală, e o umbră care merge cu el toată viața și care-i acoperă mare parte din viață, împiedicându-l să progreseze în vreun fel ca individ. Vom avea niște viitori adulți incapabili să citească un contract de muncă. Este o problemă națională și nu este una a copiilor, ci a întregului sistem și a noastră ca societate“, a mai spus Gabi Bartic, CEO BRIO. ….„Avem o problemă mare cât o țară: acei copii, care nu au nicio vină că noi nu îi învățăm cum să învețe, ne vor fi doctori, avocați, contabili, ingineri, ne vor face legi. Nu peste mult timp, acei copii de care noi nu ne-am ocupat vor fi adulți și vor decide și pentru noi diverse lucruri. Sau, cel mult, vor face asta cot la cot cu noi. Acei copii vor fi victimele unei societăți care s-a uitat, perseverent și consecvent, în altă parte“, a mai scris Gabi Bartic pe Facebook. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Metroul M6 de la Băneasa la Aeroportul Otopeni: Contract de 1,27 mld. lei semnat cu turcii de la Gulermak / Cât ar urma să dureze construcția și ce critici puternice au avut experții externi față de proiect Contractul de 1,27 miliarde de lei TVA pentru proiectarea și execuția lucrărilor la linia de metrou M6 de la Tokyo (Mall Băneasa) la Aeroportul Internațional Henri Coandă a fost semnat azi cu turcii din Asocierea Gülermak Ağir Sanayi Inşaat Ve Taahhüt A.S.-Somet SA. Lucrările la linia de 7,6 km și 6 stații sunt programate să dureze cel puțin patru ani. …. Finanțarea contractului este asigurată din fonduri de la bugetul de stat și fonduri externe rambursabile (împrumut de circa 300 milioane de euro acordat de Japonia), iar lucrările sunt programate să dureze 48 luni de la data emiterii ordinului de începere. Contractul cu Asocierea Gülermak Ağir Sanayi Inşaat Ve Taahhüt A.S.-Somet SA. a fost semnat marți la sediul Ministerului Transporturilor. …. Licitația a fost demarată în luna noiembrie de fostul guvern liberal în ciuda unui raport devastator făcut proiectului de către experții externi în timpul mandatului lui Cătălin Drulă. Raportul arăta că rentabilitatea proiectului e departe de a fi la un prag acceptabil, iar proiectul așa cum e el în prezent are și alte câteva minusuri majore: cost ridicat, dublarea sa de către actuala conexiune feroviară Gara de Nord-Aeroport și construirea unui nou terminal principal al Aeroportului unde actuala M6 nu ar ajunge. Experții Băncii Europene de Investiții au analizat, la solicitarea Ministerului Transporturilor când în funcție încă era Cătălin Drulă, potențialul de dezvoltare al Magistralei M6 de metrou, de la Stația Tokyo (Complex Băneasa) până la Aeroportul Otopeni, iar concluziile sunt dure, conform unui memorandum consultat de HotNews.ro. Rentabilitatea proiectului, așa cum apare el acum în planurile Metrorex, e departe de a fi la un prag acceptabil, doar 0,17% față de 5% cât e pragul normal pentru ca un proiect să fie considerat fezabil. ….” Integral: https://monitorizari.hotnews.ro
“China are mai mulți hackeri decât toate marile țări la un loc, afirmă directorul FBI …. În cadrul unei audieri din Congresul Statelor Unite, Wray a susţinut că agenţia pe care o conduce este vast depăşită numeric, China având de 50 de ori mai mulţi hackeri. Acesta a spus că programul de hacking derulat de China este atât de amplu, încât, toţi hackerii marilor ţări aduşi la un loc sunt mai puţini decât cei angajaţi de China. Rusia, Iran şi Coreea de Nord sunt şi ele ameninţări la adresa securităţii cibernetice a Statelor Unite, însă niciuna dintre acestea nu se compară cu China. În prezent, spune şeful FBI, agenţia americană analizează peste 100 de versiuni de ransomware, fiecare dintre acestea făcând deja un mare număr de victime. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Putin strânge rândurile cu Xi Jinping pentru a încolţi NATO în Arctica Rusia lui Vladimir Putin și China lui Xi Jinping lucrează mână în mână pentru a-și proteja interesele strategice în zona arctică, incompatibile cu cele ale Alianței Atlantice. Părțile au convenit să colaboreze la aplicarea legislației maritime după două zile de negocieri în orașul rus Murmansk, situat în Cercul Arctic, nu departe de granița cu Finlanda, nou partener NATO, potrivit La Razon, citat de Rador. Paza de coastă chineză și FSB-ul rus, succesorul KGB-ului, au semnat, marți, un memorandum de înțelegere, oferind doar câteva detalii. Negocierile, conduse în liniște de șeful gărzii de coastă chineze, Yu Zhong, și de primul director adjunct al informațiilor ruse, Vladimir Kulişhov, au avut loc în timp ce Moscova avansează construirea de posturi militare în regiune, iar Beijingul încearcă să câștige un punct de sprijin într-un spațiu crucial pentru următorul deceniu. Părțile s-au angajat să „promoveze în mod activ cooperarea în domeniul aplicării legii maritime, să își unească forţele pentru a construi o comunitate maritimă cu un viitor comun și să facă tot posibilul pentru a servi parteneriatului strategic cuprinzător de cooperare China-Rusia în noua eră”, potrivit televiziunii de stat chineze CCTV. Acordul face parte din „prietenia nelimitată” dintre Rusia și China, pe care au consolidat-o după vizita lui Xi la Moscova, în martie. Rusia consideră Arctica un fel de curte a sa din spate. Printre pretențiile sale se numără exploatarea vastelor resurse energetice oferite de regiune. Având în vedere acest obiectiv, Kremlinul a depus o cerere la Națiunile Unite pentru a i se garanta dreptul legal la hidrocarburi, în timp ce China se prezintă ca un „stat aproape arctic”. Beijingul are statut de observator în Consiliul Arctic, dar, spre deosebire de Moscova, nu este membru. Rusia este izolată în Consiliu. Dintre membrii acestuia, doar Suedia se află în afara NATO, așteptând ca Turcia să dea undă verde procesului său de aderare. Așadar, într-o încercare disperată de a echilibra condițiile de concurență, Putin a îndemnat națiunile non-arctice precum India, Iran și Arabia Saudită să se stabilească în regiune prin investiții în căi maritime, proiecte de gaze naturale, centrale electrice și alte proiecte comune. …. China, la rândul ei, râvește resursele naturale și căile maritime ale Arcticii și vede Rusia drept principala poartă de acces pentru a-și extinde influența în regiune. La fel şi la nivel militar. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Studiu. În 15 ani se rezolvă traficul pe Valea Prahovei, că țara va fi pustie …. Peste 15 ani, pe Valea Prahovei vor circula în weekenduri doar câte 2-3 mașini pe oră, eventual și câteva căruțe și niște moși pe biciclete. Între București și Brașov va exista un singur polițist, ascuns în vreun boschet, dar mai mult va dormi de plictiseală decât va prinde mașini depășind viteza legală. Toate acestea vor fi posibile pentru că populația României va scădea dramatic în următorii 15 ani. „Vor mai rămâne pe aici doar niște posesori de pensii speciale, dar care nu o vor duce la fel de bine ca acum, ci se se vor plânge toată ziua că nu le-a intrat pensia, că nu va avea cine să le-o plătească“, conform studiului….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Darius Vâlcov, condamnat definitiv la 6 ani de închisoare, în „Dosarul tablourilor”. Fostul ministru al finanţelor e plecat deja în Italia, „diaspora” fugarilor români
După un proces care a durat 8 ani, fostul ministru al finanţelor, Darius Vâlcov, a primit azi verdictul final în dosarul în care era acuzat că a adunat un adevărat tezaur din infracţiuni de corupţie. În primă instanță, el primise o condamnare de 8 ani de închisoare…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/darius-valcov-condamnat-definitiv-la-6-ani-de-inchisoare-in-dosarul-tablourilor-fostul-ministru-al-finantelor-e-plecat-deja-in-italia-diaspora-fugarilor-romani-4531484
“BOR: Biserică în stat sau biserică de stat? Alianța Iliescu-Teoctist a făcut BOR mai puternică decât oricând. Cum s-au folosit comuniștii de BOR, de ce nu se vorbește despre preoții care au rezistat și nici despre crimele contra greco-catolicilor – Interviu….”
https://spotmedia.ro/stiri/politica/alianta-dintre-iliescu-si-patriarhul-teoctist-a-facut-bor-mai-puternica-decat-oricand-cum-s-au-folosit-comunistii-de-bor-de-ce-nu-se-vorbeste-despre-preotii-care-au-rezistat-si-nici-despre-crimele-c
Foarte bun articol!
Contine doar o mica eroare… “Niciun ierarh ortodox nu a murit în închisoare în rezistența la regimul comunist…”
Au mai murit si preoti ortodosi ucisi de comunisti intr-o forma sau alta… Nu s-a mai ocupat nimeni din bor sa le cinsteasca memoria, asta este altceva. Pentru ca intr-adevar bor este penetrata de diavoli anti-occidentali al orcilor moscovya de multa vreme.
La cei mai inraiti diavoli orcesti adapostiti de bor astazi le-a dat Dumnezeu denominatie de origine pe masura
https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/de-cate-ori-si-a-schimbat-numele-ips-teodosie-s-a-2263376.html