Revista Presei – 3 mai.”Când vorbim despre meditații suntem obligați să ieșim din ipocrizie, cu atât mai mult cu cât președintele României este și primul meditator al țării.”
| 03/05/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 3 mai! Marţi cerul va fi temporar noros şi se vor semnala ploi de scurtă durată, local în zonele de munte şi pe arii restrânse în rest, cel mai probabil în nord-vest, iar pe parcursul zilei şi în extremitatea de sud şi de sud-est. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime uşor mai scăzute faţă de ziua precedentă, în special în regiunile sudice, se vor încadra între 14-22 de gr C, iar cele minime între 2-11 gr C. Dimineaţa şi noaptea, izolat vor fi condiţii de ceaţă. În Bucureşti, cerul va avea înnorări temporare, iar pe parcursul zilei vor fi condiţii pentru ploi slabe. Temperatura maximă mai scăzută faţă de ziua precedentă va fi de 17-19 gr C, iar cea minimă de 7-9 gr C.
“Captivi în sistem. Furnizorii de energie tranzacționează clienții la nivel de localități. Administrațiile locale se implică și ele Mai mulți furnizori de gaze naturale și-au anunțat clienții că renunță la activitatea de bază datorită scumpirilor din piața de profil și a incapacității financiare de a susține comercializarea cantităților contractate, care le-ar genera pierderi insurmontabile. În general, este vorba de furnizori mici și mijlocii, cu o cotă de piață relativ mică. În aceste cazuri, clienții finali fie caută un alt furnizor, fie sunt preluați de către Furnizorii de Ultimă Instanță, jucători mari pe piață, incluși în această categorie conform normelor ANRE. În acest moment, ambele variante sunt catastrofale pentru clienții “abandonați”, aceștia având de ales între tarife de trei ori, respectiv de cinci ori mai mari în comparație cu tarifele practicate de către vechiul furnizor. …. Miza politică, electorală, a fost vizibilă în cazul implicării administrației locale din orașul Năsăud, unde vechiul furnizor (lider local de piață și actual concesionar și al perimetrului de distribuție) a notificat toți clienții din oraș cu privire la iminenta retragere de pe piață. Sub atenta oblăduire a edilului localității (care nu a ezitat să-și facă publicitate pe această temă), o altă companie a beneficiat de un sediu temporar, pus la dispoziție de către primărie, unde sute de clienți s-au înghesuit pentru a semna noile contracte, la tarife mai mari cu aproximativ 300%, deși, la data respectivă, existau pe piață oferte mai avantajoase. Abia în momentul solicitării de detalii care priveau “exclusivitatea” de care beneficia noul furnizor, administrația locală a afișat clasamentul ofertelor din comparatorul oficial ANRE și a anunțat faptul că niciun alt furnizor nu a dorit să participe fizic la operațiunea de preluare a clienților casnici locali, deși mai mulți operatori au fost invitați….. La ora actuală, peste 90% dintre consumatorii casnici nu au renunțat la vechiul furnizor, concurența reală fiind “amânată” de-a lungul timpului și cu ajutorul regulamentelor emise de către ANRE, care conțineau prevederi absurde, de genul limitării zonei de acțiune în funcție de distanța în kilometri față de sediile comerciale ale operatorilor licențiați. Deși scopul liberalizării pieței de profil este generarea unui mediu concurențial care să producă aceleași efecte benefice ca și în sectorul telecomunicațiilor, statul român a excelat în tergiversarea proceselor de implementare a noilor condiții de piață, ducând România în procedură de infringement din partea Comisiei Europene….. Campania de informare și de educare a populației cu privire la etapa de liberalizare a pieței de energie, care cădea în sarcina ANRE, a fost un eșec total Nici la ora actuală nu există un format de comunicare standardizat, prietenos și ușor de înțeles de către consumatori, al facturilor și materialelor informative din piața de energie. Majoritatea acestora abundă în termeni tehnici, greu de înțeles fără a avea o minimă pregătire de specialitate, iar ANRE nu găsește formula prin care să determine jucătorii din piață să comunice un tarif final, cu toate taxele incluse, tipărit într-un format unic, lizibil, standardizat pentru consumator.…” Integral: https://economie.hotnews.ro
“După plecarea americanilor de la Exxon, cine asigură securitatea exploatării gazelor din Marea Neagră şi care sunt beneficiarii finali ai controversatului proiect Săptămâna aceasta, directorii executivi ai Romgaz ar trebui să semneze tranzacţia prin care compania de stat cumpără 50% din proiectul de gaze Neptun Deep din Marea Neagră de la gigantul american Exxon, care a decis să se retragă din această afacere pentru 1,06 miliarde de dolari. Este cea mai mare achiziţie pe care a făcut-o vreodată statul român prin intermediul unei companii controlate de stat. O parte din tranzacţie, respectiv 325 de milioane de euro, este finanţată printr-un împrumut luat de la Raiffeisen Bank, asta apropos de implicarea în România a băncilor care au în spate acţionari străini. Restul banilor de achiziţie vine din resursele interne ale Romgaz, una dintre companiile cash-cow ale statului. Un amănunt mai puţin remarcat este că, deşi în proiectul de gaze din Marea Neagră procentele sunt egale – 50% pentru Romgaz, 50% pentru OMV Petrom, liderul de proiect –, prin pachetele de acţiuni pe care le deţine la Romgaz (70%) şi Petrom (20%), statul deţine practic 45% din proiect, fiind asttfel principalul acţionar…. Acţiuni la Petrom şi Romgaz deţin şi SIF-urile, unde câteva milioane de români au acţiuni fără să ştie. De asemenea, şi fraţii Pavăl de la Dedeman, care au creat cea mai mare afacere antreprenorială românească, deţin acţiuni la Romgaz şi Petrom, companii listate la Bursă. Dacă cineva, orice român, începând cu Iohannis şi terminând cu George Simion sau Dragnea, crede în acest proiect, poate să investească fără probleme, prin achiziţia de acţiuni Petrom şi Romgaz la Bursă şi astfel va beneficia de câştigurile acestui proiect, la fel cum câştigă statul ca principal acţionar, sau străinii prin OMV. Asta apropos de retorica trădării naţionale, că străinii câştigă mai mult din gazele din Marea Negră decât românii….. Prin plecarea gigantului american Exxon, securitatea acestui proiect, în vremuri de război, este pusă sub semnul întrebării. România şi Austria – o ţară care nu este în NATO – nu au forţă militară pentru a apăra proiectul dacă s-ar pune problema în aceşti termeni. Exxon ar fi avut în spate forţa militară a Statelor Unite. Proiectul Neptun Deep, în cea mai fericită variantă, ar vedea prima moleculă de gaz peste 5 ani, dacă decizia de începere a exploatării s-ar lua astăzi. Având în vedere întârzierile inerente în astfel de proiecte, probabil că se adaugă încă cel puţin 1 an…. Nimeni nu ştie cum va arăta lumea peste 5-6 ani, dar întrebarea este cine va asigura securitatea militară şi politică a proiectului din Marea Neagră, astfel încât gazele să fie scoase. Pentru că ruşii nu vor sta să se uite cum altcineva le ia din pieţele europene de desfacere a gazelor, principala lor resursă pentru buget. Pentru americani nu ştiu dacă proiectul şi securitatea lui mai prezintă interes, odată ce au ieşit din el. Iar aceasta a fost cea mai mare greşeală a statului român, că i-a lăsat pe americani să plece….” Integral: https://www.zf.ro
“România încă este acționar la băncile controlate de Rusia. Secretar de stat din Finanțe: Trebuie să facem o echipă pentru a ne proteja propriile capitaluri, investitorii români care au cumpărat obligațiuni România încă este acționar la Banca Internațională de Investiții (BII) și Banca Internațională de Cooperare Economică (BICE), la 68 de zile de la invazia Rusiei în Ucraina. Într-un interviu acordat HotNews.ro, secretarul de stat din Ministerul Finanțelor, Mihai Precup, a spus că este un proces de durată deoarece presupune o ieșire coordonată cu alte țări care doresc asta.…. Mihai Precup: Procedurile sunt demarate din această perspectivă cu ieșirea din cele două bănci rusești. Este o decizie strategică pe care și-a asumat-o întregul Guvern. Suntem în curs de a evalua toate consecințele, dar este un proces de durată. Este un proces de durată deoarece presupune o ieșire coordonată din aceste două bănci rusești: BICE și BII, una cu sediul la Budapesta și cealaltă la Moscova. Presupune ieșire coordonată pentru că nu doar România dorește să iasă, sunt vreo 3 țări, dacă nu mă înșel, din Estul Europei, în afară de Ungaria. Polonia, din câte știu, a și ieșit în trecut. Reporter: De ce încercați ceva coordonat? Dacă a făcut-o Polonia în trecut, de ce nu putem și noi? Să nu mai așteptăm pe ceilalți, să ieșim acum. Mihai Precup: Pentru că Polonia a ieșit atunci într-un alt context. Noi acum dacă ieșim, vrem să ieșim împreună cu ei. Este bine și pentru interesele noastre financiare din cadrul băncii să ieșim coordonat și cred că este un mesaj mult mai bun dacă facem în această direcție….. Reporter: Ați făcut un calcul din punct de vedere al impactului bugetar? Că suntem acționari acolo. Mihai Precup: Este mai complexă treaba. Vorbim de o bancă care are finanțări, pe deoparte, deci are activ față de România, dar are și datorii înspre România, adică înspre fondurile de pensii din România. Este o chestiune mai complicată. Adică ne-a și dat bani, ne-a și luat pe de altă parte. Este mai complicată speța asta….. Avem finanțări de la ei de peste 200 milioane și fondurile de pensii au împrumutat deja aproape 300 milioane euro. Cota de capital a României într-una dintre bănci este astăzi de vreo 26 milioane euro….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Lupta pentru putere din justiție și Putin în fustă Rezultatele alegerilor preliminare din CSM profilează o încleștare finală între supraviețuirea puterii actualilor centri de putere din Consiliu și din afara lui, în frunte cu Lia Savonea desigur, și o șansă de măcar parțială creștere calitativă. Dar dacă va pierde la vot, eminența cenușie a CSM are în buzunar cărțile pentru a-l răsturna. La judecători, zona Curților de Apel ( 3 locuri) rămâne problematică, deși Lia Savonea a înregistrat înfrângeri importante. În primul rând, ar fi de notat că omul său de casă Marius Epure a ratat calificarea în finală, deși a candidat singur la CA Constanța. Elena Costache, ca o soră geamănă a Liei Savonea inclusiv ca aspect, a obținut cu greu, în două tururi, candidatură din partea CAB, după un efort major de mobilizare. Toate calculele spun că va intra în CSM, asigurând succesiunea. Mai există o favorită, Andreea Ciucă, președintele AMR. Și personajul și asociația sunt printre cele mai toxice pentru justiția din România, profund anti-DNA și anti-reformă. Din aceeași ligă, dar cu accente grobiene de comunicare publică, nesancționate de IJ, este Adina Lupea, de la CA Cluj, o mare susținătoare a intervenției jandarmilor în 10 august. Variantele bune și cu șanse la nivelul Curților de Apel ar fi Grațiela Milu de la Brașov și Cosmin Mihăilă de la Galați. ICCJ (2 locuri) nu a avut preliminare, va avea alegeri direct în 22 iunie, cu favorit omul de casă al Liei Savonea, Daniel Grădinaru, promovat și pregătit sistematic pentru președinția secției penale a ICCJ, dar și pentru succesiunea în CSM. În aceeași situație este și Denisa Stânișor, promovată de pe moșia CAB și făcută șefa Secției contencios administrativ și fiscal…..Apoi, Lia Savonea și-a mai pregătit un as. Actualul CSM, care trebuie să valideze fiecare etapă a alegerilor, stă pe două bombe de nelegalitate. Pe de-o parte, interimatul președintelui Mateescu. Este pentru prima dată când un președinte sare de mandatul legal de un an și rămâne interimar, o soluție pe care legea nu o prevede, ba chiar o interzice (art 24 L 317/2004)…..Tot nelegal este și interimatul prelungit al reprezentatului ICCJ, Marian Budă, ajuns în CSM după demisia Marianei Ghena. …. Ambele pot fi pârghii de nelegalitate prin care Lia Savonea să arunce în aer alegerile, dacă rezultatele nu îi vor conveni. La fel de grav este că orice decizie ia acum CSM, în orice domeniu, poate fi dinamitată de aceste vicii. Și, nu în ultimul rând, Regulamentul privind alegerile este din 2005 și nu se mai potrivește cu legea, ar fi trebuit modificat, dar nu a fost. Încălcarea legii e motiv de nulitate…..Ca un Putin al sistemului judiciar, Lia Savonea cotropește, sufocă, domină și se agaţă cu disperare de putere, indiferent de consecințe.” Integral: https://spotmedia.ro
“Radiografie în educaţie după doi ani de pandemie: Profesorii susţin că până la 75% din elevi au pierderi de învăţare .…. Abandon şcolar şi pierderi mari de învăţare. Acestea sunt urmele adânci cu care au rămas mulţi copii din mediul rural după cei doi ani de pandemie, conform unui amplu studiu al Fundaţiei World Vision România. Pierderile de învăţare suferite de elevi în ultimii doi ani sunt semnificative, arată studiul „Educaţia şi viaţa copiilor vulnerabili în pandemie”, realizat de Fundaţia World Vision România, în primele luni ale anului 2022. Mai bine de jumătate dintre profesori – 51% – afirmă că, la clasele unde predau, unu din patru elevi se confruntă cu o astfel de problemă. Aproape o treime din cadrele didactice – 31% – spun că proporţia elevilor care înregistrează pierderi de învăţare se situează între un sfert şi o jumătate din totalul clasei, peste 10% spun că între 50 şi 75% dintre elevi sunt în această situaţie, iar 6% constată că toţi elevii lor au pierdut din materie. Totodată, aproape trei sferturi dintre profesori consideră că, în ultimii doi ani, calitatea educaţiei din şcoli a scăzut ca urmare a perioadelor repetate de suspendare a orelor cu prezenţă fizică. Doar 8% dintre cadrele didactice sunt de părere că din 2020 încoace calitatea în educaţie a crescut. Violenţa domestică a explodat.…Incidentele familiale soldate cu violenţe fizice au cunoscut în perioada pandemiei o creştere uriaşă, de cinci până la zece ori, potrivit aceleiaşi surse. Copiii au perceput acut sentimentul de izolare, 31% dintre ei petrecându-şi ultimul an singuri în faţa televizorului. Aproape o jumătate – 48% – au interacţionat cu prietenii mai mult online decât faţă în faţă. …. În mediul rural, la fiecare 100 de copii, doi au abandonat şcoala în anul şcolar 2020-2021….Orele online, soluţia de avarie În contextul pandemiei, orele online au funcţionat mai degrabă ca o soluţie de avarie. Astfel, în 2020, circa 64% dintre profesori spun că au susţinut ore online, pondere care a crescut la 82% în 2022. În 2020, 55% dintre profesori spun că au transmis teme şi exerciţii prin telefon sau prin aplicaţii de mesagerie online ca WhatsApp sau Facebook Messenger. Procentul a scăzut uşor în 2022, ajungând la 47%.”Integral: https://m.adevarul.ro
“Despre meditații: ieșiți din ipocrizie! Când vorbim despre meditații suntem obligați să ieșim din ipocrizie, cu atât mai mult cu cât președintele României este și primul meditator al țării. Realitatea este că: 1.Meditațiile au existat, există și vor exista în toate țările lumii. Am trăit ani buni în Franța, SUA, Japonia, Germania și Anglia. Meditațiile există peste tot și sunt mai complexe ca la noi. De ce? Pentru că niciun sistem de educație nu poate să ofere acel mentorat individualizat de care are nevoie fiecare copil pentru a-și optimiza dezvoltarea sau remedia problemele. ….2. În România meditațiile se fac la negru. Asta nu este bine. Piața este estimată la trei miliarde de lei, deci un potențial de 300 de milioane de lei de colectat din impozite. Bani cu care s-ar putea plăti suplimentar cam 1500 de lei anual fiecărui profesor de la clasă…..5. Să spunem lucrurilor pe nume: nu e nimic rău că un profesor dă meditații și câștigă un ban muncit. Toxică însă este promiscuitatea asociată uneori cu meditațiile: e inacceptabil să dai meditații copiilor de la clasă. E inacceptabil să predai mai puțin pentru a avea „clienți” sau de a condiționa nota la clasă de meditații date de tine….. Având în vedere aceste adevăruri și, în același timp, nevoia de meditații, care sunt soluțiile, ce anume ar trebui să facă statul? a) Proceduri simple de impozitare. S-a simplificat impozitarea bonelor și femeilor/bărbaților care fac curat în casele oamenilor. De ce nu se poate și pentru profesori? Scăzută impozitarea de la 10 la 5%, sau, pentru a încuraja recuperarea pierderilor educaționale post-COVID, chiar 0%, fără obligația de a-ți face PFA. b) Simplificarea procedurii de înființare a unui PFA pentru meditații, pentru cei care doresc asta….. c) Statul ar trebui să meargă și mai departe și să ofere vouchere pentru educație: în loc să risipească banii europeni (inclusiv PNRR) pe idei fantasmagorice, statul ar trebui să acorde copiilor, în special celor nevoiași, vouchere de meditații. Se dau vouchere pentru orice: vacanțe, mașini de spălat, mașini electrice și panouri fotovoltaice. Doar pentru ce e mai important -și de ce ducem lipsă- educația, nu dăm vouchere. Ba mai le și punem piedici celor care ar putea să-i facă mai deștepți pe copiii noștri să predea. d) Deductibilitatea la calculul impozitelor a banilor plătiți de părinți pentru meditații. Astfel părinții ar cere bon pentru meditații și ar fi încurajați să plătească pentru educația copiilor. În concluzie: nu, nu e nimic rău cu meditațiile. Ele trebuie încurajate. Nu, ANAF nu face nimic greșit cerând ca meditatorii să își plătească impozitele potrivit legilor în vigoare. E însă total greșită atitudinea politicienilor -ei sunt cei care fac legi!- care au gândit proceduri de impozitare extrem de constrângătoare și care dau pomeni pentru orice le trece prin cap, dar nu pentru esențial: nu dau nimic pentru mintea copiilor noștri!…” Integral: https://www.contributors.ro
“CDR: Companiile și antreprenorii din România trebuie să aibă libertatea de a decide în ce formă se asociază și cu ce sume vor contribui ….Companiile și antreprenorii din România trebuie să aibă libertatea de a decide în ce formă se asociază și cu ce sume vor contribui în acest sens. Mai mult, trebuie să aibă libertatea de a se retrage din orice formă de asociere când consideră că aceasta nu le mai reprezintă interesele fără să fie forțați să finanțeze obligatoriu o organizație, arată aceștia într-un comunicat. În plus, introducerea certificatului de competență în forma propusă limitează capacitatea de inovare si dezvoltare a unei economii, introducând niveluri suplimentare de complexitate administrativă. România se clasează mai prost decât majoritatea țărilor din Uniunea Europeană în topurile privind ușurința începerii unei afaceri (locul 55 din lume), se mai arată în document.. …. Considerăm, de asemenea, că nicio organizație nu poate deține monopolul privind organizarea unor evenimente naționale, cum ar fi ’’Topul Național al Firmelor.’’ Companiile trebuie lăsate să identifice în mod independent forma de asociere care li se potrivește, care le reprezintă și pe care doresc să o finanțeze din resurse proprii….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Mihai Viteazu, protagonistul unei greşeli „finanţate” din bani europeni. „Am rămas perplex! E inacceptabil” FOTO ….. Pe panoul oficial, amplasat cu tutela Uniunii Europene, a Guvernului României şi a Ministerului Dezvoltării Regionale – în cadrul unui proiect de promovare turistică în valoare de peste 758.000 de lei – scrie că „Biserica Romano-Catolică Floreşti este amintită pentru prima dată în anul 1342, pe timpul lui Mihai Viteazul”, relatează Cluj24.ro. „Am văzut şi eu panoul respectiv şi am rămas perplex. Este o greşeală crasă şi mă miră faptul că este pusă şi la drumul mare, unde mai vine lume, vizitează, mai vin oameni avizaţi, care ştiu cât de cât, au cultură generală. Să nu se sesizeze nimeni? În 1342 nici nu era vorba de Mihai Viteazu, cu 250 de ani înainte… Cum au putut să facă prostia asta? E o greşeală crasă, inacceptabilă să fie scrise asemenea date pe un panou, în faţa unui obiectiv turistic şi istoric. Sunt greşeli incceptabile. Este mult mai grav decât ceea ce am mai sesizat noi, cu busturile lui Blaga şi Goga din Parcul Central”, spune, pentru Cluj 24, istoricul clujean Vladimir Alexandru Bogosavlievici. Istoricul a adăugat că, poate, copiii lui Mihai Viteazu doar au trecut prin Floreşti, dar mult mai târziu. Mihai Viteazu (n. 1558, Târgu de Floci – d. 19 august 1601, Câmpia Turzii) a fost domnul Ţării Româneşti între 1593-1600. Panoul a fost amenajat în cadrul proiectului “Floreşti – străveche vatră istorică şi ecumenică”, finanţat prin Programul Operaţional Regional. Proiectul, finalizat abia în 2015, a fost implementat de către Comuna Floreşti având o valoare totală de 758.326,96 lei, din care 392.000 lei reprezintă finanţare nerambursabilă….” Integral: https://m.adevarul.ro
“Rusia devine „paradis” bancar. Putin a semnat o lege care interzice partajarea secretului bancar cu autorităţile străine.… Preşedintele rus Vladimir Putin a semnat o lege care interzice băncilor ruse să furnizeze autorităţilor străine competente informaţii despre clienţi şi operaţiunile acestora. Documentul a fost publicat duminică pe portalul oficial de informaţii juridice, transmite agenţia rusă de ştiri TASS. El este conceput pentru a minimiza riscurile asociate cu adoptarea de către ţările „ostile” a unui număr de modificări ale legislaţiei naţionale. Aceste modificări, subliniate în materialele însoţitoare, vizează obţinerea de la băncile străine, sub ameninţarea cu penalităţi, a informaţiilor confidenţiale constituind secret bancar. Noua lege interzice instituţiilor de credit naţionale să transmită autorităţilor competente ale statelor străine, inclusiv justiţiei, informaţiile solicitate despre clienţi şi operaţiunile acestora, cu excepţia cazurilor stabilite de actele juridice de reglementare ale Federaţiei Ruse. Interdicţia se va aplica şi reprezentanţilor clienţilor, beneficiarilor şi beneficiarilor efectivi. În plus, instituţiile de credit din Rusia trebuie să informeze cu promptitudine Rosfinmonitoring şi Banca Centrală (BC) cu privire la faptul că au primit astfel de solicitări de la autorităţile străine….” Integral: https://m.adevarul.ro
“Genocidul ucrainean pe care Rusia l-ar vrea uitat. Comportamentul rușilor atunci și acum Invazia rusă asupra Ucrainei, începută la sfârșitul lunii februarie 2022, nu este decât încă un capitol al lungii istorii pe care cele două popoare o împart. Deși deja extrem de costisitor în morți, conflictul ucrainean de azi nu se poate compara sub nici o formă cu ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 80 de ani. Evident, vorbim despre cumplitul genocid, desfășurat la începutul anilor 30, cunoscut astăzi sub numele de Holodomor.…. Poate principala cauză a foametei care a dus la genocidul prin foamete a fost reprezentată de paranoia lui Stalin, care trăia cu impresia că puterile vecine, cum ar fi Polonia, sau chiar îndepărtata Japonie, încurajează naționalismul ucrainean. În momentul în care cantități imense de grâne au fost găsite în hambarele țăranilor ucraineni, aceștia au fost etichetați cu denumirea de culaci, termenul desemnând proprietar de gospodărie înstărită. De aici, până la a fi acuzați de practici contrarevoluționare, a mai fost doar un pas. Pentru Stalin, Uniunea Sovietică trebuia să fie statul muncitorilor, nu și al țăranilor, în ciuda secerii și a ciocanului, care au apărut pe steagul sovietic în 1922…..Astfel, în Ucraina, colectivizarea, precum și deculacizarea a început în 1928. Mijloacele cu care s-a făcut aceasta variau de la convingere, până la deportări în masă, un mare număr de ucraineni fiind mutați pur și simplu în regiunea Caucazului, sau în Siberia. ….Oricine era catalogat drept culac, în cel mai bun caz era deportat într-unul din numeroasele lagăre care vor forma Gulagul sovietic. Totodată, în jur de 10 milioane de oameni din mediul rural s-au îndreptat spre orașe….. Marea foamete din anii 1932-1933 În vara anului 1932 s-a decis că absolut toate gospodăriile ucrainene trebuie să-și îndeplinească cotele de produse, cote care erau cel puțin nerealiste. Pentru că a-l contrazice pe Stalin, însemna cu certitudine o condamnare la moarte, oficialii partidului au încercat să atingă cotele prin orice mijloace. Asta însemna confiscarea a tot ce însemnau produse în hambarele ucrainene, ajungându-se până acolo încât erau ridicate inclusic alimentele necesare hranei zilnice….Practic, fermele care nu-și îndeplineau cotele, nu primeau echipamente industriale, și totodată, le era interzis să facă schimburi. Pur și simplu, în modul acesta, mii de sate erau private de dreptul de a deține hrană….. Puținele vite rămase în gospodării au fost sacrificate, locuitorii trecând apoi la vânarea câinilor și a pisicilor. De asemenea, au fost semnalate un mare număr de cazuri de canibalism. Au existat în jur de 2500 de persoane care au fost judecate pentru acte de canibalism, dar martorii vremii au afirmat că practica era una întâlnită la scară largă. Odată cu toamna anului 1933, guvernul sovietic a început să trimită ajutoare de hrană în regiune. Practic, această era o fracție din chiar ceea ce se confiscase în decursul unui an de zile. Nu se cunoaște o cifra exactă a victimelor Holodomorului. Sursele care tratează perioada variază mult, între 2 și până la 10 milioane. Numărul exact al victimelor probabil nu va fi cunoscut niciodată…..Astfel, nu este de mirare că, în vara anului 1941, când Germania a invadat U.R.S.S, locuitorii Ucrainei au întâmpinat inițial trupele atacatorilor ca pe niște eliberatori. Foarte mulți ucraineni s-au oferit voluntari în armata germană pentru a lupta contra rușilor. Motivele acestora țineau, pe de-o parte de sentimentul patriotic, dar foarte mulți erau mânați de dorința de răzbunare ….Astăzi, 24 de țări recunosc Holodomorul ca fiind un genocid….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Colectiv. Piedone e reținut, dar a fugit judecătorul care trebuie să dea sentința O nouă lovitură de teatru în dosarul Colectiv, care pare să nu se mai termine niciodată. Deși infractorul Piedone a fost reținut pe Otopeni și urma să fie condamnat, din păcate astăzi a fugit din țară chiar judecătorul care trebuia să pronunțe sentința în dosar. Un grefier spune că l-a văzut pe judecător furișându-se pe o ușă din spate chiar înainte de ora la care îi expira timpul limită pentru sentință și a ieșit din țară pe la Nădlac….. Dacă judecătorul a fugit într-o țară cu care nu avem tratat de extrădare, am pus-o original. Procesul se va relua de la zero, spre furia inculpaților, care spun că vor să se facă justiție, mai ales că ei sunt nevinovați, precum spune chiar și Piedone. ”Judecătorul a cedat presiunii. Nu a suportat ideea de a fi cinstit și de a da o sentință corectă”, explică surse din justiție.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25532618-microfon-fost-gasit-biroul-lui-raed-arafat-ministrul-interne-confirma.htm
Se spionează între ei. 😃😃😃
Concluzii :
1- Tipic de stat mafios . Clanurile se spionează. Încrederea NU exista.
2- SRI e parte integrantă a acestei lupte intre bande de borfași. Că sa pricepeți cu ce se ocupa SRI și cam pe ce criterii se avansează în cloaca asta.
PS.
Cautati pe net că au fost și alții ( cu ani în urmă) spionați cu microfoane prin birouri.
Democrația originala în părțile ei inconfesabile.😃😃
Aștept încrezător arestarea femeii de serviciu care spiona din pura plictiseala. 😃
“Noi detalii din CV-ul lui Bogdan Licu, prim-adjunctul procurorului general al României, propus în funcții de Victor Ponta, Raluca Prună, Cătălin Predoiu și numit atât de Traian Băsescu, cât și de Klaus Iohannis, ies la iveală. Marți, Parlamentul urmează să voteze propunerea PSD ca Licu să ajungă judecător la Curtea Constituțională, cu un mandat de 9 ani….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25532658-noi-dezvaluiri-din-lui-bogdan-licu-propus-psd-pentru-post-curtea-constitutionala.htm
Salutare tuturor!
Aferim, Sistemul si-a trimis doi judecatori de mucava la CCR: Iulia Scantei si Bogdan Licu. Serviciul stie de ce astia au fost votati, iar unul ca Danilet, nu.
CCR scapa de 3 hiper toxici si capata 2 santajabili.
Microfonul ala era de vremea impuscatului, ca in rest, reforma justitiei si a serviciilor e un succes 🤣
Plagiatul ca “valoare constitutionala”, a fost tare Danilet 😁😁😁
https://www.aktual24.ro/danilet-i-a-dat-clasa-lui-bogdan-licu-psd-in-parlament-am-terminat-facultatea-de-drept-cu-media-982-unul-dintre-contracandidati-mi-a-plagiat-una-dintre-luc
Al cincilea om legat de Gazprom și guvernul rus , mort .
E Andrei Krukowski.
A alunecat pe niște stânci la Soci, a bătut capul și ” cu tot efortul medicilor” , a crăpat. 😃
Părerea mea personala :
– Cineva ” curata la ordin” oricare ipotetic martor a afacerilor necurate a Gazprom.
Gazprom e cea mai mare firma rusă ca cifra de afaceri.
– Se știe că a finanțat ocult politicieni , partide de peste hotare .
– In plus e mai sus de oricare suspiciune că Gazprom a transferat miliarde în averile personale a ” cupolei” care conduce Rusia . Care ” cupola” e reprezentată de Consiliului de Apărare a Federației Ruse.
Unde membri permanenți sunt vârful puterii REALE.
Lista celor 13 permanenți.
1 – Vladimir Putin. Președintele consiliului de apărare.
2- Dmitry Anatolyevich Medvedev. Vicepreședinte a consiliului de apărare.
3- Michail Vladimirovič Mišustin. Prim ministru.
4- Anton Eduardovič Vajno . Șeful de personal.
5- Valentina Ivanovna Matvienko. Președinta camerei superioare a parlamentului rus.( a treia în ordinea de succesiune)
6- Vjačeslav Viktorovič Volodin. Presedintele parlamentului rus.
7- Sergej Kužugetovič Šojgu. Ministrul apărării.
8- Vladimir Aleksandrovič Kolokol’cev. Ministru de interne.
9- Sergej Viktorovič Lavrov. Ministru afacerilor externe.
10- Alexander Vasilyevich Bortnikov. Șeful FSB. ( Ex serviciu numit KGB )
11- Sergey Naryshkin. Șeful serviciului de spionaj extern a Rusiei. ( SVR RF)
12- Nikolai Platonovich Patrushev. Secretarul consiliului de apărare.
13- Sergei Ivanov. Șeful administrației prezidențiale .
O grămadă din ei sunt foști ofițeri din securitatea sovietică ( KGB)
Generalul Gherasimov e și el în consiliu. Membru supleant , temporar, cum vreți să îl numiți.
Acest consiliu de apărare e reeditarea sub alt nume a Comitetului Central al PCUS.
Iar cei 13 membri permanenți sunt reeditarea puterii supreme din URSS. Adică politburo.
Sau pe românește , birou politic al CC al PCR.
PS.
Sper că la austriaca OMV sa nu înceapă aceiași ” molima” de accidente , sinucideri la comanda . 😃😃