Revista Presei – 3 decembrie.„Punem pariu că, de anul viitor, TikTok-ul va plăti salariile, pensiile, taxele şi impozitele, datoriile”
| 03/12/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/11/infarct-atac-de-cord-sursa-profimedia.jpg?resize=176%2C99&ssl=1)
“Bolile cardiovasculare, principala cauză de deces în România. Cum să le prevenim Bolile cardiovasculare reprezintă principala cauză de deces din românia. Concret, unul din doi români moare din cauza unei afecțiuni a aparatului circulator. ….Rata mortalității de 2,5 ori mai mare decât în UE Anul trecut, conform Institutului Național de Sănătate Publică (INSP), 600,8 decese la 100.000 de locuitori au fost cauzate de afecțiuni cardiovasculare. ….În 2023, au fost raportate 43.460 decese prin boală ischemică a inimii și 42.826 decese cauzate de boli cerebro-vasculare, potrivit INSP. ….Bolile bolile cardiovasculare (cardiopatia ischemică și bolile cerebro-vasculare), împreună cu boala hipertensivă, diabetul și bolile pulmonare cronice obstructive ocupă primele 5 poziții în ierarhia bolilor cronice, arată datele de la cabinetele medicilor de familie. ….Factorii de risc modificabili includ fumatul, alimentația nesănătoasă, stilul de viață sedentar, stresul, tulburările de somn, consumul de alcool. ….De asemenea, hipertensiunea arterială, diabetul zaharat, obezitatea și hipercolesterolemia reprezintă, reprezintă factori de risc pentru accidentul vascular cerebral (AVC) și infarctul miocardic acut (IMA). Pe lângă aceștia există și niște factorii de risc pe care nu-i putem influența: factorii genetici, genul, vârsta și în unele clasificări antecedentele heredo-colaterale. Pentru prevenirea bolilor cardiovasculare, INSP recomandă renunțarea la fumat, reducerea sării în alimentație, consumul de fructe și legume, activitate fizică regulată și evitarea alcoolului în exces. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Poate îngheța pensiile și salariile noul guvern? Ce măsuri fiscale de reducere a deficitului poate lua România este în fața unei crize economice majore și toate partidele știu asta. Fără creșteri de taxe și fără o reducere drastică a cheltuielilor, nu vom face față anului 2025. …. Tăierea pensiilor este neconstituțională .... Întrebat ce poate face viitorul premier pentru reducerea deficitului bugetar, estimat a ajunge la 8% la finalul acestui an, economistul Bogdan Glăvan a declarat pentru „Adevărul” că sunt și alte soluții pentru a aduce mai mulți la buget, fără tăieri de pensii și salarii, cu atât mai mult cu cât tăierea pensiilor este neconstituțională. „Viitorul guvern poate face ce dorește: poate majora, menține sau reduce anumite impozite. Da, trebuie să echilibrăm finanțele publice și consider că acest obiectiv trebuie realizat în primul rând prin scăderea cheltuielilor statului. Pe partea de venituri statul poate face rost de bani în primul rând prin valorificarea activelor pe care le deține (privatizări, listări pe bursă). În ceea ce privește cheltuielile, pensiile nu pot fi tăiate, este neconstituțional. Salariile pot fi înghețate și, de fapt, exact asta intenționa guvernul Ciolacu, anume creșterea lor cu un ritm anual foarte mic (practic înghețarea lor). Însă nu așa trebuie să gândim. Pe partea de cheltuieli statul trebuie să devină mai eficient, mai economic, dar nu neapărat înghețând salarii, ci reducând personalul excedentar, reformând administrația. Pe partea de venituri trebuie să urmărească în primul rând creșterea economică, deoarece creșterea economică va aduce venituri mai mari implicit. Pentru asta trebuie să dereglementeze, să debirocratizeze și să elimine impozitele aberante, care astăzi alimentează evaziunea”, a declarat pentru „Adevărul” Bogdan Glăvan. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Punem pariu că, de anul viitor, TikTok-ul va plăti salariile, pensiile, taxele şi impozitele, datoriile .… Apartenenţa la Alianţa Euro-Atlantică ne-a adus investiţii străine de peste 100 de miliarde de EUR, fonduri europene de peste 80 de miliarde de EUR, linii de finanţare bancare de peste 40 de miliarde de EUR, remiteri – banii românilor plecaţi la muncă în Vest şi trimişi acasă de aproape 200 de miliarde de EUR. Pe acest fond şi cu ajutorul acestor bani s-a dezvoltat capitalul românesc, au apărut an de an generaţii de antreprenori care şi-au făcut loc pe piaţă printre patronii anilor 90 care preluaseră activele statului. Au apărut sute de mii de afaceri de la zero, au apărut sute de mii de antreprenori care au câştigat teren, care au reuşit să pună pe piaţă branduri noi, care au creat companii absolut remarcabile. Au apărut industrii noi şi, nu în ultimul rând, o clasă de corporatişti extrem de importantă. Toţi aceşti bani au susţinut creşterea economică a României, creşterea salariilor, creşterea veniturilor pentru toţi românii. Dacă acum 26 de ani salariul mediu era 150 de EUR, acum a depăşit 1.000 EUR. …. Această creştere economică, susţinută cu 100 de miliarde de EUR din partea investitorilor străini, din partea Uniunii Europene, din partea băncilor străine, din partea băncilor româneşti, din partea capitalului românesc care s-a format, au adus România la 78% din media Uniunii Europene, depăşit Ungaria (77%) şi foarte aproape de Polonia (80%). Pe fondul dezvoltării propriilor afaceri la un nivel fără precedent, oamenii de afaceri, antreprenorii, directorii marilor companii au evitat să-şi spună punctul de vedere în societate faţă de administraţia care s-a instaurat an de an la putere, din teama să nu intră în coliziune cu cei de care depind când trebuie să ia o autorizaţie pentru că asta le-ar fi afectat propriul business. Aşa se face că birocraţia statului a devenit fanariotă, costisitoare şi plină de tupeu într-un sens negativ al cuvântului. Iar acest lucru se vede în modul cum statul a câştigat teren în ultimii 5 ani de zile solicitând din ce în ce mai mulţi bani sectorului privat pentru a se întreţine. Sectorul privat a luat acest lucru ca atare pentru că le-a fost bine şi nu prea aveau pierderi, acest lucru fiind mascat de creşterea afacerilor an de an. Ce mai contează o taxă în plus, ce mai contează un an pentru amânarea unei investiţii, ce mai contează o factură mai mare când afacerile creşteau. …. Problema este că în ultimii ani am uitat şi au uitat în primul rând autorităţile de la vârful statului român să reconfirme public apartenenţa la Alianţa Euro-Atlantică considerând că este de la sine înţeles şi că nu mai trebuie să învăţăm nimic din acest lucru. Dar între timp, an de an, au apărut şi apar noi generaţii care nu ştiu ce a însemnat bătălia politică şi socială din anii ’90 pentru aceste integrări. Pentru ei masa este deja pusă, supermarketurile sunt pline şi pot să circule peste tot în lume fără nicio restricţie. Dar, în familie, trecutul a fost prezent întotdeauna. La polul opus, pentru mulţi care erau la mijlocul carierei la căderea comunismului, evoluţia ulterioară poate nu le-a fost cea mai favorabilă, anii au trecut iar problemele s-au adunat din punct de vedere al cea ce văd în jur şi a modului cum percep evoluţia societăţii româneşti. Când educaţia şi sănătatea sunt criticate zi de zi, când drogurile şi-au făcut loc în oraşe, în şcoli, pe stradă, când autorităţile sunt scuipate în văzul tuturor de găştile interlope care s-au format. Când statul social nu mai este definit de un medic, de un profesor, de un învăţător, de un judecător, de un inginer ci de banii număraţi în direct pe Facebook, pe Tik Tok, pe Instagram şi nimeni din partea statului nu face nimic, oamenii nu uită acest lucru. …. Problema nu sunt cei 2,2 milioane de români care l-au votat pe Călin Georgescu şi care acum sunt demonizaţi pentru opţiunea lor, pentru faptul că au îmbrăţişat prin vot lozincile Mesianice şi predica comunistă a acestui candidat, ci cei care ar fi trebuit să fie cu ochii în patru la acest derapaje, care nu sunt venite în ultima săptămână, ci care au început să apară din perioada COVID-ului. Absenţa publică şi golful preşedintelui Iohannis, avionul Nordis al premierului Marcel Ciolacu, lipsa totală de experienţă politică a lui Nicolae Ciucă, bătălia continuă între partidele tradiţionale care asigură guvernarea de bine ce le era, ne-au adus în această situaţie în care toţi ne reamintesc de valorile democraţiei, de Alianţa Euro-Atlantică, de statul de drept, etc. ….Pentru că Iohannis a fost absent două mandate din spaţiul public, din discuţiile publice, multă lume şi-a îndreptat privirea către liderul ungar Viktor Orban, admirându-l sincer pentru declaraţiile lui, pentru poziţia lui faţă de Bruxelles, pentru poziţia în războiul lui Putin cu Ucraina. Destul de mulţi din administraţia publică, din securitate, din sectorul privat, din învăţământ, din societate vor ca şi România să aibă un lider ca Viktor Orban. Prea puţini ştiu, însă, că liderul Ungariei i-a sărăcit pe unguri în ultimii 10 ani, creşterea economică fiind extrem de redusă, iar pe acest fond al unui regim autocratic s-a dezvoltat foarte mult corupţia, s-a dezvoltat foarte mult sistemul oligarhic de timp rusesc şi la unguri..….” Integral: https://www.zf.ro/
“Soluția inevitabilă după alegerile parlamentare. Rămâne Ciolacu premier? Pe cât de complicată va fi structura viitorului parlament, pe atât de restrânsă, aparent paradoxal, este plaja soluțiilor de guvernare. Avem un bloc proeuropean de 55% și un bloc extremist de 32%, iar redistribuirea voturilor celor rămași sub prag se va duce proporțional. …. Teoretic, sigur că un partid suveranist poate trăda blocul și un partid proeuropean sau mai multe pot face pactul cu diavolul pentru guvernare, însă un asemenea pact ar însemna discreditarea externă totală, cu consecințe de maximă gravitate inclusiv asupra guvernării. Guvern minoritar ar fi o nebunie, o sinucidere politică pentru cine ar accepta și fără nicio sansă de a realiza ceva în afara de haos. Teoretic, ar fi posibilă și majoritate PSD – PNL- UDMR minorități, puțin peste 50% după redistribuire, deci cu USR în Opoziție. Dar ar fi o majoritate fragilă, iar USR ar fi prea slab singur în opozitia dominată de extremiști pentru a puncta substanțial. Deci singura soluție realistă este un guvern de uniune națională care să cuprindă toate forțele politice nonextremiste, mai mult sau mai puțin proeuropene, adică PSD-PNL-USR-UDMR minorități. Cine va refuza, după cum iresponsabil propune cel care nu a fost capabil să facă liste liberale pentru diaspora, va fi demonizat că împinge țara în brațele extremismului. O asemenea coaliție largă, de forțe care în general nu cad de acord nici dacă zăpada e albă și rece sau nu, va fi un coșmar, nu va reuși nicio reformă, cel mult putem spera la o administrare decentă a țării. Soluția salvatoare ar fi să nu se piardă în detalii ideologice, ci să fixeze prin consens câteva domenii cheie și câteva măsuri de bază, de exemplu – fiscalitate, sănătate, educație, după cum propunea într-un interviu din campania prezidențială pentru SpotMedia.ro Kelemen Hunor. Extremiștii în Opoziție vor fi ca peștele în apă și vor valorifica fiecare eșec sau măsură impopulară. Singurul noroc este că AUR, SOS și POT sunt concurente, cu interese divergente, Simion trage spre mainstream și legitimare pe model Meloni, Şoşoacă mizează pe radicalizare, pare că se detestă și personal între ei. …. 2. Ilie Bolojan și-a salvat partidul într-o săptămână cu un efort uriaș. A fost șansa fantastică a unui PNL care altfel se prăbușea la procent cu o cifră și ar trebui să fie conștient de asta. 3. UDMR nu numai că a trecut pragul, dar are 6,5% pe o prezență uriașă la vot și în condițiile în care nu cred că mai poate suspecta cineva că s-a donat vreun vot. Asta înseamna nu numai că maghiarii s-au mobilizat extrem de bine, ceea ce a fost vizibil la prezențele din Harghita – Covasna, ci și că au existat destui români care au ales formațiunea maghiară. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“Economist: Votul de duminică a confirmat că există trei Românii despărțite de o prăpastie. Aș băga mâna în foc că peste 2 ani partidele antisistem vor avea peste 50% .… „România nr. 1 – România antisistem. Eu m-am născut într-un oraş mic de provincie. Dacă părinţii mei nu ar fi avut bani să mă trimită la meditaţii în clasa a 12-a şi să mă ţină în facultate, acum eram pe un şantier din Spania sau făceam „combinaţii” în oraşul meu. Este o greşeală să-i jignim pe cei care au votat antisistem. Partea inteligentă este să schimbăm sistemul economic, astfel încât să fie cât mai puţini oameni antisistem. România nr. 2 – România care depinde de banii de la stat. Aici intră bugetarii şi pensionarii. Dacă eşti în această categorie, este logic să votezi cu PSD. Ei au crescut salariile bugetarilor şi pensiile în 2024. Este tot o greşeală să-i jignim pe cei care au votat PSD. Partea inteligentă ar fi fost să stopăm pierderile din sistemul bugetar. Cu banii economisiţi să subvenţionăm firmele din oraşele mici de provincie. Aceste firme puteau angaja surplusul de oameni din sistemul bugetar”, explică economistul Radu Georgescu, pe pagina sa de Facebook. În opinia acestuia, a treia Românie este România enclavă, cu zonele care „încă mai susţin economia privată”. „Câteva zone din Bucureşti, Cluj, Timişoara, Iaşi, Braşov, Sibiu. Economiile care se bazează pe enclave sunt economiile din America de Sud. Noi ar fi trebuit să dezvoltam toate oraşele mici pentru a acorda şanse egale şi celor din aceste oraşe. Warren Buffett a devenit miliardar, chiar dacă nu a plecat niciodată din oraşul natal mic de provincie, Omaha”, crede Georgescu. …. „De 2 ani explic periodic familiei, clienţilor şi celor care mă urmăresc pe reţelele sociale că haosul din politica monetară şi fiscală va genera haos social. Inflaţia se predă în primul an de economie de la ASE. Inflaţia este generată doar de haosul monetar şi fiscal. Warren Buffett spune că inflaţia este mai periculoasă decât bomba atomică. De ce spune asta? Inflaţia a declanşat Al Doilea Război Mondial. Inflaţia a dus la dispariţia imperiilor. În 2024, cea mai mare Românie este antisistem, în condiţiile în care acest an a curs cu „lapte şi miere”. S-au mărit salariile şi s-au mărit pensiile. Am fost toleraţi de creditori pentru că erau alegeri. De la anul, se schimbă filmul”, arată Radu Georgescu. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2024/12/cum-poate-desemna-klaus-iohannis-noul-premier-scaled.jpg?resize=165%2C93&ssl=1)
“Cum poate desemna Klaus Iohannis noul premier. Scenariul care părea imposibil la începutul alegerilor …Astfel, partidele trebuie să formeze alianțe pentru a forma un guvern care să reprezinte puterea executivă a României. Numai că premierul poate fi desemnat și de șeful statului, iar Klaus Iohannis mai rămâne la Cotroceni până pe 21 decembrie și poate lua chiar el această decizie pentru următorii 4 ani, cu toate că noul președinte al țării îl putem afla pe 8 decembrie. Rezultatele obținute la alegerile parlamentare permit formarea unui guvern pro-UE și pro-NATO, chiar dacă partidele extremiste sau suveraniste vor obține o treime din mandate. Noul Parlament poate fi instituit mai repede, iar președintele Klaus Iohannis ar putea solicita convocarea acestuia pentru ca noii aleși să depună jurământul, conform Libertatea. Constituția prevede ca noul Legislativ să fie convocat într-un termen de maximum 20 de zile de la alegeri. Dacă rezultatele sunt anunțate la sfârșitul acestei săptămâni, Parlamentul ar putea fi convocat până pe 10-11 decembrie, iar un guvern ar putea fi votat rapid. Aceasta ar împiedica un eventual președinte care nu susține cursul pro-UE și pro-NATO să poată desemna un premier. Matematic, este clar că sunt scenarii care ar permite formarea unui guvern. PSD, PNL, USR și UDMR vor obține, prin redistribuirea voturilor, aproximativ 62% din mandate. Ce guvern s-ar putea contura în România Cea mai ușor realizabilă variantă ar fi un guvern format din PSD, PNL și UDMR, susținut de USR și reprezentanții minorităților naționale, se mai conturează în scenariul dat de Libertatea. …. USR ar putea sprijini formarea noului guvern în Parlament, iar din opoziție ar putea echilibra atât majoritatea guvernamentală, cât și opoziția extremiștilor. Deși va fi un guvern minoritar, cu aproximativ 47-48% din mandate, PSD are suficiente resurse pentru a obține sprijinul unor deputați și senatori AUR pentru anumite proiecte. Există și posibilitatea unui guvern minoritar de dreapta, format din PNL, USR și UDMR, dar acesta ar fi vulnerabil și prea dependent de PSD, ceea ce i-ar reduce stabilitatea. …. Scenariul cu formarea unei coaliții majoritare cu toate cele patru partide democratice ar fi mai dificilă din cauza divergențelor doctrinare și a timpului necesar negocierilor. De exemplu, PSD și USR au abordări foarte diferite în ceea ce privește direcțiile de guvernare, cum ar fi în cazul Programului Anghel Saligny. În plus, un astfel de guvern ar putea întări poziția suveraniștilor în perspectiva alegerilor din 2028, mai scrie sursa citată. Astfel, Constituția îi oferă președintelui Iohannis posibilitatea de a implementa acest scenariu, asigurându-se că viitorul președinte (Călin Georgescu sau Elena Lasconi) va trebui să accepte o formulă guvernamentală deja stabilită. Tot ce trebuie să facă Iohannis este să acționeze…..” Integral: https://www.fanatik.ro/
“Alegeri 2024. „Oricum, fac ce vor”. Da, dacă nimeni nu le cere să răspundă pentru nimic …. Onest vorbind, o asemenea scuză nu ține: cei pe care i-am avut de votat sunt pe scena publică demult, am apucat să vedem ce pot și, cel puțin în ultimul an, deopotrivă intențiile și apucăturile le-au fost cât se poate de explicite. Mai înainte de a-i vota, i-am acceptat. în numele libertății de expresie am considerat că fiecare poate spune ce vrea, de multe ori am rezonat cu formularea pe care ei o dădeau frustrărilor comune, ne-au amuzat și n-am avut reacții nici măcar la derapajele lor. „Dar aceștia sunt. Nu noi îi scoatem în față, ci partidele”. Așa e, dar ce-au ajuns partidele în lumea noastră? Unde mai sunt doctrinele și programele lor? O înșiruire de platitudini de genul „România merită mai mult”, ”Români în Europa”, ”Cu credință, înainte!”, care de mult nu mai spun nimic și nu se adresează nimănui. Dincolo de ele nu e decât teritoriul abisal al intereselor de grup și personale. N-am reacționat în niciun fel atunci când, de la începuturile democrației noastre, traseismul a constituit un fenomen de masă la nivelul vârfurilor politicii. Și nici atunci când un politician a spus, cu dispreț, că doctrinele n-au nici o importanță. …. „Totuși, e o diversitate de oferte, avem campanie și alegeri libere”. Chiar așa? În ce constă diversitatea în absența unor situări doctrinare și a unor programe clare? În faptul că diverse persoane etalează talente care nu nicio legătură cu funcția pentru care candidează și presa mercenară îi supune unor teste de cultură generală? ….Mai mult sau mai puțin, ideea de campanie electorală, poate pe model american, începe să aibe o legătură tot mai slabă cu politica (adică cu acele lucruri care ne privesc pe toți) și una tot mai mare cu spectacolul. Nu e întâmplător faptul că ea se termină în și cu manele. E și o dovadă a faptului că, în loc să dea o direcție și să-i îndemne la mai mult pe cei pe care vor să-i conducă, oamenii politicii preferă să urmeze și să flateze preferințele mulțimii. …. „Președintele acesta n-a făcut nimic”. Așa e: am acceptat un deceniu de stagnare. Mai înainte de toate, în numele luptei dintre președinte și premier, apoi în cel al crizei pandemice și – în fine – în cel al „stabilității”. Am uitat, din precedentele noastre istorii, că de fiecare dată stagnarea ne face să coborâm ca societate la ceea ce e punctul nostru de echilibru: feudalismul. În chip funciar, feudalismul presupune existența a două tipuri de umanitate: cei care conduc și cei care sunt conduși. Între cele două umanități diferența e aceea dintre om și animal. Și ea e consfințită prin linii de separare absolute și intransgresabile. Se numesc privilegii. Fiecare mandat le aduce aleșilor alte și alte privilegii, care fac ca funcția lor să fie o sursă de putere și de avere și să piardă orice legătură cu menirea ei originară: aceea de a reprezenta cetățenii dintr-o comunitate în forul dezbaterii naționale. …. Câte decenii ne vor mai fi necesare pentru a înțelege că orice ”grup organizat” are puterea de a pune presiune pe decidenți? De aceea au judecătorii, armata, poliția și oamenii politici salarii și pensii mari: pentru că – atunci când e vorba să-și apere interesele – acționează ca un grup compact. Și ceilalți? Dacă e ceva, stau acasă și se uită la televizor. Ei bine, ceea ce li se dă și lor, li se dă la televizor.….” Integral: https://hotnews.ro/
“Academicianul Malița, seculegionarul Georgescu și revanșa rinocerilor Ex nihilo nihil. Protestul este logic. S-a căutat o persoană-simbol. Cineva misterios și magnetic. Cineva carismatic. Salvatorul unui neam umilit și urgisit. Mesia Luminătorul. Dar individul nu e chiar o Afrodită zămislită de spuma mării. E mai degrabă un saltimbanc populist, zămislit de spuma Fundației Universitare Marea Neagră. Un șnapan cu epoleți, garantat „epistemic” de unul din stâlpii ideologici și diplomatici ai dictaturii comuniste. Mai mulți prieteni mi-au spus că ar merita să scriu mai detaliat despre Mircea Malița (1927–2018), despre care Călin Georgescu susține că i-a fost mentor. Malița a fost un activist comunist de tineret în anii stalinismului dezlănțuit. În 1949–1950 a lucrat împreună cu Virgil (Gipo) Ioanid în conducerea Secției Studenți a CC al UTM (Comitetul Central al Uniunii Tineretului Muncitoresc, n.red.). Deci, în perioada de maxime represiuni împotriva celor cu „dosare suspecte” și „origini nesănătoase”. Prieten din acei ani cu Ion Iliescu. Găsiți mai jos detalii despre cariera lui Malița în anii dictaturii comuniste. …. Securistii „tehnocrați” gustau eseistica sa despre viitorul planetei, suveranitatea țărilor mici și mijlocii, oxigenul din aer și Clubul de la Roma. În timpul lui Gheorghiu-Dej a fost ministru adjunct de externe. Se știa bine cu Brucan, dar făceau parte din tabere diferite. Ceaușescu îi aprecia deferența, solicitudinea, suplețea plecăciunilor. A avut grijă să nu schițeze nici cea mai timidă critică la adresa ineptei dictaturi. ….Organelor le-a convenit simbioza dintre Malița și mai junele arivist, tot un fel de diplomat, Călin Georgescu. Au scris împreună cărți și studii. Malița l-a susținut cât a putut, Georgescu i-a ridicat statuie „mentorului mult stimat”. Se înțelegeau perfect pe platforma suveranismului de sorginte național-stalinistă. …. Malița a fost fondatorul și președintele Fundației Universitare a Mării Negre (FUMN), din al cărei consiliu director fac parte personaje cel puțin louche, precum Sergiu Celac, Dan Dungaciu, Teodor Meleșcanu. Cum scriam mai devreme, toate vin de se leagă… Ce observăm în aceste stranii combinații și metamorfoze? Tenebroase structuri de interese, clientelism, patronaj, cinism, manipulări. În niciun caz spirit democratic. Lansarea și întreaga tevatură din jurul candidaturii prezidențiale a discipolului răposatului Malița face parte din ceea ce, încă în 1990, am diagnosticat drept revanșa rinocerilor. …. Integral: https://www.g4media.ro/
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/12/reisner.png?resize=169%2C95&ssl=1)
“Șeful armatei austriece avertizează Europa: „Unde iese SUA intră Putin. Lacunele din liniile ucrainene sunt mari, rușii curg ca apa” Dacă SUA încetează să susțină Ucraina, Europa va rămâne geopolitic cu „pantalonii în vine”, iar „totul se va termina foarte prost”, a avertizat colonelul austriac Markus Reisner (46 de ani), într-un interviu pentru portalul german T-Online. ….Situația de pe frontul de est al Ucrainei este dramatică, iar „situația din Donbas este chiar catastrofală”, a declarat colonelul Reisner. Apărătorii ucraineni nu mai au muniție, sunt uzați și sub foc rusesc constant, explică șeful din armata de la Viena: „Lacunele din liniile ucrainene sunt mari, rușii se scurg ca apa”. Între timp, luptele din apropierea orașului Pokrovsk au trecut deja la a treia și ultima linie de apărare: „Dacă rușii pătrund în apropierea orașului, cu greu vor mai fi opriți. Ei ar putea înainta în jur de 150 de kilometri vest până la Dnipro într-o perioadă scurtă”. Iar acest lucru ar avea consecințe enorme în continuarea războiului. ….„Trump gândește diferit, trebuie să fim pregătiți pentru acțiuni pe care le considerăm iraționale”, spune Reisner. „Trump l-a adus deja în joc pe fostul general Keith Kellog ca reprezentant special pentru Rusia și Ucraina. El are deja un plan care prevede înghețarea conflictului pe actuala linie a frontului și mutarea posibilei aderări la NATO a Ucrainei în viitorul îndepărtat. Dacă Rusia nu se conformează, SUA vor furniza suficiente arme pentru a respinge atacatorii. Dar Kremlinul știe și că SUA nu vor ajunge la extreme pentru Ucraina”, afirmă Reisner. Pentru expertul austriac, „aceasta ar fi oricum doar o soluție pe termen scurt la o problemă pe termen lung”. ….Dacă Trump ar înceta să susțină Ucraina, Europa s-ar confrunta cu o „problemă mare”: „Nu va funcționa fără americani. Dacă se retrag din anumite poziții, se va crea un vid. Dar nu există vid pe termen lung în geopolitică. Unde iese SUA, vor intra rușii. Și Europa nu poate aștepta asta”…..Războiul împotriva Ucrainei a escaladat acum într-un conflict care trebuie privit la o scară mult mai mare: „Putin primește un sprijin masiv din partea Sudului Global (Iran, Coreea de Nord, India, China). Xi Jinping este de acord cu liderul de la Kremlin că acum sunt posibile schimbări politice globale, care nu au fost posibile de 100 de ani”……” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Putin promite că dacă votăm AUR și SOS data viitoare va fi doar el pe buletinul de vot ..… Vladimir Putin spune că un parlament dominat de suveraniști și un președinte iubitor de înțelepciune rusească precum Călin Georgescu vor schimba masiv soarta României. „Zilele astea ne-au au arătat fața hidoasă a democrației”, a spus și Călin Georgescu. ….Omul care a descoperit nano-cipuri în Pepsi și Fanta spune că a vorbit cu președintele rus și are vești excelente pentru români. „Domnul Putin mi-a promis personal că dacă votați azi cu suveraniștii scăpăm de tot acest chin democratic și pe viitor vom avea alegeri simple, doar cu numele domnului președinte Vladimir Putin pe buletinul de vot”, a anunțat acesta pe TikTok…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ref “Punem pariu că, de anul viitor, TikTok-ul va plăti salariile, pensiile, taxele şi impozitele, datoriile”…
Dobi-tok si Dobi-bor vor plati salariile, pensiile, etc…
Si cu kremlin-jorjescu, si orcul asta va pune umarul la plata
“Explicația votului de la parlamentare. Profesor UBB: „Asistăm la o criză a raționalității”…”
https://www.digi24.ro/interviurile-digi24-ro/explicatia-votului-de-la-parlamentare-profesor-ubb-asistam-la-o-criza-a-rationalitatii-3029967
Da, este o criza indusa in intreaga lume prin social-media si artificial intelligence ne-reglementate.
Practic este o injectare masiva in democratii a prostiei si cretinismului, de ca specia beneficiaza din plin, pe scala foarte larga.
Nu este original ce spune profesorul, dar este util sa pronunte ideea si in limba romana.
“BEC a transmis CCR renumărarea parțială a voturilor din primul tur, fără peste 600.000 de voturi din diaspora …”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/bec-a-transmis-ccr-renumararea-partiala-a-voturilor-din-primul-tur-fara-peste-600-000-de-voturi-din-diaspora-ciolacu-pe-locul-2-3030407
Buna ziua
Partidele astea “patriotice” au aceiași caracteristica comuna.
Nu explică nici în ruptul capului cum pot ele corecta, remedia problemele pe care le critica.
Asta e valabil oriunde in Europa.
Italia a fost poate prima care a dus în parlament partide ” suveraniste”.
Încă din anii 90. Legat Nord.
Sau mai aproape de noi, Mișcarea 5 Stele.
Ajunse ” la butoane” ,ambele au reușit exclusiv să ofere posturi parlamentare bine plătite propriilor conducători ( Fondatorul Bossi de la Lega Nord e și condamnat definitiv pentru deturnare de fonduri publice .)
Ce au altceva in comun aceste partide suveraniste ?
Liderii sunt persoane care au lucrat mereu și constant la stat. Veci au lucrat in privat pentru privați.
Cel mult ” privat” cu contracte exclusive cu statul. Popular numit clientelă politică.
Deci eu stau liniștit.
Când or ajunge la putere vor devaliza bugetul ca înaintașii lor.
Nu o sa vina veci Putin cu miliardele necesare anual pentru pensile speciale, de serviciu sau modernizarea sistemului sanitar.
Deci tot la ușa UE ( sau FMI ) vor sta și ăștia cu căciula in mână.
Vina , evident Soros, UE, americanii in general.
Ce as vrea sa vad votanții ăștia de azi a suveranistilor , stand la coada la serviciul pașapoarte la mila unui prost/ proaste in uniformă pentru a obține un pașaport să poată călătorii în Ungaria, Bulgaria. ( că de călătorie în Franța, USA, Anglia, nici poveste fara groase pile sau ” sarcina de serviciu securist”. Cum era în RSR. )
PS.
Inutil a crede că ” ai noștri” pot face chestii ca Orban din Ungaria.
Sunt prea prosti , prea inculți și prea avizi de parvenire sa poate face jocuri politice , șantaj international, trocuri pe sub masa cu UE.
Salutare de dimineata.
Daca pesedistii ar fi inteligenti, ar declara ca sunt dispusi sa sustina un guvern minoritar suveranist, cu anumite conditii. Ar fi o metoda buna sa-i faca sa-si dea la gioale intre ei.
Din pacate, n-au nici pe departe intelectul necesar, si stim asta din fiasco-ul de la primul tur.
Votantii-sefi ai lui kremlin-jorjescu
https://www.g4media.ro/exclusiv-candidati-pot-la-parlament-viitor-deputat-de-bucuresti-trimis-in-judecata-de-dna-un-condamnat-pentru-conducere-sub-influenta-alcoolului-un-afacerist-care-a-furat-un-acumulator-de-bormasin.html
https://www.bursa.ro/vasile-banescu-suveranismul-ne-tradeaza-interesele-economice-si-militare-48190457
Cati oameni din BOR sunt rationali si patrioti ca Banescu?…
BOR a continut intotdeauna semnificative segmente abjecte, tolerate care au tradat poporul roman.
I-au tradat sustinand nasterea legionarilor asasini, i-au tradat cantand ode lui Ceausescu, i-au tradat pe bani sustinand partide post comuniste care au adus Romania in starea de astazi…
Acum ii tradeaza impingand mintile slabe multe sa se inchine dusmanilor de moarte ai Romaniei.
Irationalitatea Romaniei este astazi majoritara in zona BOR, nu in zona social-media.
Cine vorbeste despre asta?
“Cristi Danileţ
CCR a fost sesizat de un candidat cu nereguli la trei secții privind alți doi candidați. Pentru soluționarea contestației, CCR decide renumărarea voturilor pentru acești doi candidați la toate secțiile.
Se renumeră toate voturile și din țară, și din străinătate. Se centralizează voturile din țară, dar nu ajung la timp voturile din străinătate. Ca urmare, CCR decide să ia în considerare doar renumărarea voturilor din țară, nu și a celor din străinătate. Motivul? „Nu au fost contestate voturile din străinătate”.
Eu nu mai înțeleg nimic: păi nici voturile din țară nu au fost contestate, ci numai din trei secții și totuși CCR a dispus renumărarea în toate secțiile! Prin urmare, să pui diaspora să renumere voturile și apoi să spui că nu îți mai trebuie rezultatul, asta este o aplicare a dublei măsuri în aceeași cauză, ceea ce face ca decizia CCR să fie inconsistentă.
Soluția CCR a fost greșită de la început: contestația candidatului făcută cu privire la alți candidați trebuia respinsă ca inadmisibilă – este o soluție simplă, procedurală, pe care orice jurist o știe. CCR nu a făcut asta și, apoi, s-a încurcat în tot felul de proceduri inventate ad-hoc. Adevărul este că ceea ce a făcut CCR nu are nicio acoperire în Constituție sau în legea Curții Constituționale. Iar asta este ceva greu de recunoscut/acceptat, dar cu toții o știm.”
https://www.facebook.com/cristi.danilet
https://m.ziare.com/alegeri-2024/cristela-calin-georgescu-rreligie-new-age-biserica-1909894
De ce minte bor tacand?
Deoarece sunt paralizati de frica unei schisme interne. Sustinatorii lui Mache Spagoveanu si cei ai lui Danutz SRL sunt momentan intr-un fel de “mexican standoff”. Sacrificarea lui Banescu a servit drept butoi de ulei peste valuri, dar situatia ramane incordata. Daca excesiv-de-preafericitul Daniel ia atitudine, bubuie cateva episcopii.
Inteleg si cred ca este cea mai logica explicatie… dar chiar sa comita asa mari pacate?
E ca si cum l-ar lasa pe dracu sa-si faca mendrele intre cele sfinte.
Aici mai e o chestie, si anume posibila influenta neoprotestanta. CG a avut niste intrevederi ciudatele cu reprezentanti ale unor culte neoprotestante, si acolo miroase a combinatie din partea organizatiilor religioase din SUA. Cam aceleasi organizatii care au sprijinit CPF in 2017.
BOR nu prea vrea sa se bage in sarabanda asta, ca e cu bataie lunga (internationala). Si mai-marii bisericii nu sunt siguri ca-i tin bretelele.
Nice. Observasem si eu legaturile cu penticostalii, iar aia au fost amestecati pana peste cap in propaganda pentru alegerea dementului oranj.
In summary review in limbaj ortodox, diavolii in sutana din BOR (teodosie, si cei care sunt bine stiuti) s-au infratit cu “sectele” (penticostali, new age, etc) pentru a sustine pe kremlin jorjescu sa vanda tara la orcii lui putin si a o scoate din UE si NATO aducand-o in colaps economic si lipsind-o de aparare.
Cum se cheama chestia asta?
Macar jurnalisti ar trebuie sa puna niste intrebari in directia asta, daca mai sunt…
https://ziare.com/alegeri-prezidentiale-2024/vasile-banescu-critici-afirmatii-religie-calin-georgescu-1909959
Bănescu a cerut deja Patriarhiei Române să renunțe la neutralitatea față de discursul candidatului Călin Georgescu, declarând că “nu poți fi neutru sau dubitativ în fața răului strident”.
Asta da, om al bisercii romanilor.
Postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/apel-catre-ierarhii-bor-pe-cei-caldicel-il-va-varsa-dumnezeu/74342/