Revista Presei – 3 decembrie.“Bruxelles-ul cere reducerea prețurilor la energie, dar în România taxele blochează ieftinirile…..”
| 03/12/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“În loc să se laude, Guvernul ar trebui să mulțumească cetățenilor și companiilor care își plătesc taxele Ministerul Finanțelor a publicat execuția bugetară la 10 luni, iar datele arată ceva mai bine decât în l %), însă tendința de scădere a ritmului poate fi observată în datele lunare. – Cheltuielile cu bunurile și serviciile: 79.7 miliarde de lei pe primele 10 luni (+5.5%), sub nivelul inflației. ….. Veștile proaste sunt că unele sectoare sau unele activități vor avea probleme în perioada următoare. Aflăm despre insolvențe sau dificultăți economice în acele zone care deveniseră necompetitive. De aceea, Guvernul, după ce felicită economia care își realizează partea ei de contribuție la buget, va trebui:
– să vină cu rezultate dinspre economia care nu virează partea ei de contribuție la buget. Rezultatele în lupta cu evaziunea sunt mai degrabă timide, ar trebui să le căutăm cu lupa în niște date comparative.
– să ia din calea business-urilor acele obstacole care au fost puse fie acum 2 ani ( impozitul minim pe cifra de afaceri ), fie anul acesta ( taxa pe construcții speciale sau, cum i se mai spune, “taxa pe stâlp”)
– să urgenteze decizii de restructurare a companiilor de stat și să urgenteze soluții pentru mari jucători privați din economie aflați în dificultate – a se vedea cazul Liberty Galați și nu numai. ……” Integral: https://republica.ro/
“Bruxelles-ul cere reducerea prețurilor la energie, dar în România taxele blochează ieftinirile …. După perioade în care prețurile gazului și energiei electrice au atins niveluri record (în special în 2022), în prezent costurile pe piețele angro au început să scadă. Totuși, această situație nu se reflectă pe deplin în facturile consumatorilor finali. În acest context, Ursula von der Leyen și Comisia Europeană atrag atenția asupra faptului că, prețurile de producție au revenit la niveluri mai stabile, dar facturile au rămas ridicate în multe state membre din cauza nivelului taxelor, accizelor și altor contribuții obligatorii impuse la nivel național. Astfel, Comisia încurajează guvernele țărilor UE să reducă temporar sau permanent anumite taxe, să recalibreze accizele, să elimine suprataxele nejustificate și să ajute gospodăriile și companiile să beneficieze de scăderea prețului energiei din piață. „Pe piața angro (piața furnizorilor), gazele și energia electrică sunt mai ieftine decât în perioada de criză, însă structura de taxare diferă de la un stat membru la altul. În unele țări, guvernele au majorat taxele și contribuțiile pentru a acoperiri de costuri bugetare, a finanța tranziția energetică (surse regenerabile) și a compensa schemele de sprijin acordate în timpul crizei energetice”, a declarat expertul în energie Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI). …. România are taxe prea mari în facturile de energie Prin urmare, a adăugat expertul, consumatorul final nu simte scăderea reală a costului energiei, pentru că:
• valoarea TVA-ului plătit de consumatorii casnici în factură a crescut de 4 ori față de anul 2020;
• valoarea accizei plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 0,2 ori față de anul 2020;
• valoarea contribuției de cogenerare plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 2 ori față de anul 2020;
• valoarea certificatelor verzi plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 0,1 ori față de anul 2020. ….
…. Recomandările Comisiei Europene Recomandările Comisiei Europene includ: reducerea TVA la energie (unde este posibil), diminuarea taxelor care nu sunt strict necesare, reevaluarea contribuțiilor impuse consumatorilor și armonizarea taxării între state membre pentru a evita dezechilibrele. …..” Integral: https://adevarul.ro/
“Creșterea economică a României trebuie fundamental regândită ….Din păcate, amenințarea stagnării economice și neînțelegerea nevoii de resetare economică încurajează lideri politici sau de opinie să vorbească din ce în ce mai mult despre necesitatea unor măsuri imediate de relansare economică. Marele risc al acestor apeluri este neînțelegerea faptului că, în următorii 25 de ani, România nu se va mai putea dezvolta economic după modelul ultimilor 25 de ani. …. Desigur, creștere economica va exista în continuare, dar, odată cu accelerarea dezvoltării adusă de tehnologie, o rată joasă de creștere economică nu va mai fi suficientă pentru a ține pasul cu țările care se vor afla în plutonul fruntaș al revoluției tehnologice. Vă rog să remarcați că nu am folosit mai sus termenul de “țări dezvoltate”. Pentru că, poate paradoxal, angrenate în cursa dezvoltării tehnologice nu se afla doar țări dezvoltate, ci și țări care au economii mai degrabă emergente. Din acest motiv, România trebuie să renunțe la o prejudecată. Investițiile în tehnologiile viitorului nu sunt doar apanajul țărilor dezvoltate. Investițiile în tehnologie țin de viziunea, de obiectivele, de prioritățile pe care o țară le are. Iar alegerile nu sunt ușor de făcut, mai ales când în țara respectiva încă există categorii sociale defavorizate, iar serviciile publice sunt încă subdezvoltate. …. Comentând un top al celor mai inovatoare țări din lume, the Economist remarca două evoluții extrem de grăitoare. Pe de o parte, faptul că Germania a părăsit top 10, și că, pe de altă parte, prin prezența în top 10, China își depășește cu mult condiția de țară emergentă. Tările cu un PIB/capita similar Chinei se găsesc mai degrabă în top 50-60 al clasamentului țărilor inovatoare și nicidecum în top 10. ….. În faimosul sau raport din 2024 despre competitivitatea UE, Mario Draghi observa că, dacă excludem sectorul IT, creșterea economică din ultimii 20 de ani a UE este similară cu cea a SUA. Așa cum sublinia un articol din Financial Times, “Draghi a înțeles ceva foarte important: că economia SUA nu a înflorit pentru că America a construit mai multe case, ci pentru că, spre deosebire de Marea Britanie și UE, a avut un sector tehnologic exploziv. Acesta a asigurat un mediu stimulator pentru idei noi și tehnologii, care ne-a lăsat mult în urmă. O strategie de creștere care s-ar baza pe aceleași principii ar fi foarte diferită de ceea ce am făcut până acum, pentru că ar face că întrebarea cum putem avea mai multa creștere să fie echivalentă cu întrebarea cum putem genera mai multe idei.” …..” Integral: https://republica.ro/
“Anunțul guvernului, care înseamnă înghețarea pensiilor pe 2-3 ani. „Nu ne așteptam să se întâmple așa repede” …. Creșterea pensiilor depinde de reducerea datoriei publice. Newsweek a scris, cu multe luni în urmă, că pensiile nu vor fi indexate la 1 ianuarie 2026 pentru că guvernul nu are bani. Pensiile ar fi trebuit indexate cu aproximativ 7%. …. Există riscul mare ca pensiile să nu poată fi indexate nici la 1 ianuarie 2027. Pensiile ar trebui atunci să crească cu 12-13% (inflația plus 50% din creșterea medie a salariului). …. Datoria publică a ajuns în august la 59,7% din PIB. Toate semnalele economice arată că se va trece cu mult de 60% la final de an. Această cifră era prognozată pentru anul 2027. În acest context, o creștere a pensiilor în 2027 este aproape imposibilă. …..” Integral: https://newsweek.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/12/judecator-dosare-prescriptie-ilustrativ-shutterstock1388521757-copy.jpg?resize=175%2C97&ssl=1)
“Cât de eficient au lucrat magistrații în ultimii ani: Topul ultimelor 20 de megadosare care urmează să fie închise prin prescripție Trei politicieni, șase oameni de afaceri, cinci medici și două vedete sunt în Top 20 inculpați de lux ale căror dosare așteaptă de la judecători soluția încetării procesului penal ca urmare a împlinirii termenului de prescripție. Este vorba despre ultimul „lot” de dosare care încă n-au fost închise din cele peste 13.000 de cauze în care statul a pierdut dreptul să-i tragă la răspundere penală pe făptuitori urmare a deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți. …..Top 20 de procese care încă așteaptă să fie închise prin prescripție 1. Liviu Dragnea – Dosarul Tel Drum (abuz în serviciu, grup infracțional) 2. Robert Negoiță – Dosarul Rosal (abuz în serviciu) 3. Cătălin Rădulescu – fals în declaraţii pentru certificatul de revoluționar 4. Gabriel Sandu – Dosarul Microsoft 3 (spălare de bani, abuz în serviciu) 5. Adrian Sârbu – Dosarul Mediafax (evaziune fiscală) 6. Cristi Burci – Dosarul Romvag (grup infracţional organizat) 7. Frații Creștin – Dosarul Bancherilor (grup infracțional organizat) 8. Maricel Păcuraru – Dosarul Loteria (abuz în serviciu) 9. Cătălin Hideg – Dosarul Sanimed (infracţiuni de corupţie) 10. Vitalie Stan – mită pentru operații la stat în loc de privat 11. Ioan Lascăr – Dosarul Gemedica (abuz în serviciu) 12. Vasile Ciurchea și Irinel Popescu (abuz în serviciu) 13. Adrian Secureanu – Dosarul Malaxa 2 (delapidarea) 14. Oana Zăvoranu (şantaj), 4576/2/2022 15. Vanessa Youness și Gelu Oltean – Dosarul Ayahuasca 16. Ion Rădoi – Dosarul Metrorex (infracţiuni de corupţie) 17. Profesorul Iosif Urs – şantaj la Universitatea „Titu Maiorescu” 18. Afaceristul Ganea Iorgu – Dosarul Regiotrans (infracţiuni de corupţie) 19. Mircea Sandu – grup infracţional organizat 20. Dosarul 10 august 2018 – abuz în serviciu la vârful Jandarmeriei Ce presupune prescripția în materie penală Prescripția în materie penală înseamnă stingerea dreptului statului de a trage la răspundere făptuitorul după trecerea unui orizont de timp clar stipulat în Codul penal. …. Curtea de Justiție a Uniunii Europene, ignorată de magistrații români Vreme de patru ani, Parlamentul n-a făcut nimic pentru a pune în acord legislația cu decizia CCR, astfel că instanța de contencios constituțional a emis pe 26 mai 2022 o a doua hotărâre, în care a statuat că în tot acest timp, România n-a avut legislație pe tema prescripției speciale. …. Deciziile CCR și ÎCCJ pe tema marii prescripții au golit instanțele de dosare, în special cele de corupție și infracțiuni economice. Așa au scăpat de răspunderea penală, rând pe rând, Elena Udrea, Elena Băsescu, Darius Vâlcov, Mircea Cosma și familia, Mihnea Costoiu, Gigi Becali, Sorin Strutinsky, Mihail Necolaiciuc, inculpații din dosarul Hexi Pharma, Nelu Iordache, Bercea Mondial și mulți alții. Pe 24 iulie 2023, când numărul cauzelor închise prin prescripție era pe la 5.000, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat, prin Decizia C-107/23, că toate aceste hotărâri pronunțate de instanțe în baza deciziilor CCR și ÎCCJ „ar genera un risc sistemic de impunitate pentru infracțiunile în discuție care nu este compatibil cu cerințele dreptului Uniunii”. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Comisia Europeană trimite funcționarii la pensie la 70 de ani. În România avem pensionari speciali la 48 Funcţionarii care au muncit la Comisia Europeană sunt obligaţi să iasă la pensie la minimum 66 de ani şi maximum 70 de ani. ….. Exemplul e bun pentru a compara cu situaţia din România. Legiuitorul român a creat un cadru legal ce îmbie categorii largi de salariaţi să iasă la pensie la vârste neverosimile. Magistrații au ajuns să iasă la pensie la 48 de ani – 50 de ani. …. La Comisia Europeană eşti impulsionat să munceşti cât timp eşti valid. Sistemul european a stabilit regulile jocului astfel ca, atunci când ieşi la pensie, să ai o pensie bună, exact când cu adevărat nu mai poţi munci. Newsweek a relatat cazul fostei judecătoare Corina Corbu, fostă șefă a Înaltei Curți. După ce s-a pensionat la 50 de ani, cu o pensie de minimum 40.000 de lei, s-a angajat avocat. …. “La Uniunea Europeană”, arată expertul, “pentru funcționari, se aplică la salariu un coeficient de 1,8, în fiecare an. Pentru pensie, se acumulează o sumă de bani, dar pensie se acordă numai dacă ai lucrat minimum 10 ani”. Altfel, se dă o compensație, dacă ai plecat din sistem mai repede de 10 ani. Dacă ai plecat fix după 10 ani, atunci ţi se plătește o pensie calculată pe acest coeficient, dar pensia respectivă ți se dă la vârsta de 66 de ani. Atunci când este vârsta minimă la care te poţi pensiona, în timp ce aceea maximă este de 70 de ani. Într-adevăr, vârsta minimă de pensionare, la pensionarii europeni, a crescut de la 60 la 66 de ani. Vâsta maximă de pensionare este de 70 de ani. “Adică, dacă ai lucrat 10 ani la Comisia Europeană, să zicem, și ai plecat la 46 de ani sau la 50 de ani, nu contează, tu ai să primești pensia ta tot când împlineşti vârsta de 65 de ani. Dacă lucrezi 20 de ani, pensia se dublează. Se aplică același coeficient. Dacă lucrezi 30 sau 35 de ani, primeşti triplu, dar nu va depăși niciodată 72% din ultimul venit salarial pe care l-ai avut acolo”, explică Valentin Ionescu. Deci, acolo, limita minimă e de 10 ani, dar oricum pensia nu o primești imediat. Nu e ca la noi, unde, la o vechime de 25 de ani, ieși la pensie. La noi, intri la 23 de ani, la 48 de ani ieși la pensie.…….” Integral: https://newsweek.ro/
“INTERVIU – Dennis Deletant, istoric: Teroriştii de la Revoluţie au existat şi erau români, n-a fost operaţiune sovietică. La Malta nu s-a discutat despre România /Generalul Militaru mi-a spus: “Eu am fost în slujba Uniunii Sovietice!”. A spus asta senin Revoluţia din decembrie 1989 a fost făcută de poporul român, care l-a răsturnat pe dictatorul Nicolae Ceauşescu, iar teroriştii au fost cât se poate de reali, ei fiind români din rândurile Securităţii, afirmă istoricul britanic Dennis Deletant într-un interviu acordat News.ro. Profesorul, care a predat peste 10 ani la Universitatea Georgetown din Statele Unite, califică drept „baliverne“ versiunile istoricilor Securităţii conform cărora în România ar fi avut loc o lovitură de stat dată de sovietici după ce George Bush şi Mihail Gorbaciov s-ar fi pus de acord la Malta asupra acestui lucru. În realitate, spune Dennis Deletant, cei doi nici măcar n-au vorbit despre România în acea întâlnire istorică petrecută în noiembrie 1989. ….Profesorul britanic relatează că dezastrul instituţional de la sfârşitul anului trecut, când au fost anulate alegerile prezidenţiale din România, a lăsat cu gura căscată experţii şi oamenii din serviciile secrete occidentale. Nimeni nu se aştepta ca în structurile de securitate ale României să fie atâta incompetenţă, afirmă Dennis Deletant. În continuare, occidentalii sunt sideraţi de lipsa totală de control parlamentar asupra serviciilor româneşti, a faptului că nu s-a făcut nicio anchetă, nu s-a elaborat niciun raport, n-a fost nimeni tras la răspundere. ….Dennis Deletant: Da, da! Mişcările extremiste au existat, dar nu cred că au avut amploarea pe care le-o dau anumiţi analişti. Cu Potra, de exemplu: nu neg că o fi fost finanţat de ruşi, dar argumentul meu este că, deşi ruşii au aceste planuri de care ştim, înfăptuitorii sunt români! Şi asta mi-a spus recent, la Chişinău, un rus cu care am vorbit. Un redactor de limba rusă la Chişinău care m-a rugat să stau de vorbă cu el. Şi l-am întrebat: „Ce ziceţi de scandal, fiascoul cu alegerile?“. El mi-a răspuns: „Noi n-avem nevoie să ne infiltrăm în România pentru că românii întotdeauna se împuşcă singuri în picior!“. …. Păi, cred că e o sămânţă de adevăr. Nu neg asta! Dar pentru mine e decepţionant că serviciile de aici mi s-au părut complet neprofesioniste! Adică, în primul rând, comisiile de control (ale Parlamentului – n. red.) n-au făcut nicio anchetă! De ce SRI-ul n-a identificat aceste 24.000 de conturi de TikTok? Pe când în Moldova, acum 16 luni, serviciile moldoveneşti erau pregătite pentru o operaţiune de genul ăsta finanţată de Rusia. Şi bănuiesc, nu ştiu, dar bănuiesc că i-au avertizat pe români! „Vedeţi, fiţi atenţi, că…“ …. Incompetenţă! Incompetenţă! De ce n-a comunicat SRI-ul cu Autoritatea Electorală Permanentă pe problema asta cu TikTok-ul? De ce n-a sesizat nimeni că Georgescu a declarat că are zero cheltuieli? E halucinant mai ales pentru analiştii din NATO că serviciile par să fie – nu cunosc toate detaliile, dar par să fie – aşa de slabe! Nici în ziua de astăzi n-au niciun raport! În statele NATO, în general, când se întâmplă o criză, se formează o comisie de control, fiecare serviciu are o astfel de comisie! Se adună… Nu publică, dar trimit raport la plenul respectiv, unde se discută. Sigur că nu se dă publicităţii, că astea sunt secrete de stat, dar măcar să fie discutată problema! Unde e analiza făcută aici? Nu zic să fie publicată, dar măcar să fie o analiză! Să studieze domnul preşedinte şi domnul prim-ministru: care este explicaţia pentru eşecul serviciilor din România? Că asta e părerea mea personală, dar ştiu de la analişti din exterior că sunt foarte miraţi de ceea ce pare să fie o lipsă de control parlamentară asupra serviciilor. …….” Integral: https://www.news.ro/
“Calea greșită către pace în Ucraina Săptămâna trecută, Rusia a atacat civili ucraineni cu peste 500 de drone și rachete de croazieră. Majoritatea acestor drone au fost doborâte, dar au fost lovite două blocuri din Ternopil, în vestul Ucrainei, ucigând cel puțin 31 de persoane, inclusiv șase copii. Case, magazine, oficii poștale și centrale electrice din Ucraina au luat, de asemenea, foc în urma acestui atac. Dar această crimă de război – cea mai recentă din războiul criminal al Rusiei – a fost umbrită de dezvăluirea că președintele rus Vladimir Putin și cel american Donald Trump negociază în secret o înțelegere, scrie Timothy Snyder, istoric american specializat în istoria Europei Centrale și de Est și a Holocaustului, într-o analiză pentru Kyiv Independent. Se pare că acordul a fost elaborat de trimisul special american Steve Witkoff, un dezvoltator imobiliar miliardar și magnat al criptomonedelor, și Kirill Dmitriev, șeful fondului suveran de investiții al Rusiei. Planul în 28 de puncte este puternic înclinat în favoarea Kremlinului. Trump ceruse ca Ucraina să accepte această înțelegere secretă până pe 27 noiembrie. Pe lângă nedreptatea fundamentală de a permite unui agresor să decidă rezultatul războiului pe care l-a început, există șase probleme fundamentale cu acest plan de „pace”. Pentru început, ar crește riscul unui război nuclear. Dacă Ucraina este presată să accepte termeni care echivalează cu o înfrângere, restul lumii va concluziona că descurajarea unei viitoare invazii a Rusiei, Chinei sau a oricărei alte puteri nucleare necesită deținerea de arme nucleare. Capitularea forțată a Ucrainei înseamnă proliferare nucleară și o șansă semnificativ mai mare de a declanșa un al Treilea Război Mondial nuclear. Acest risc reflectă a doua problemă a planului de pace al lui Trump: implicațiile sale pentru o ordine internațională care se bazează pe principiul inviolabilității frontierelor naționale. Desigur, încălcările au loc, dar ele sunt excepția, nu norma. Susținerea unui astfel de comportament – așa cum ar face Trump recompensând Rusia pentru invadarea Ucrainei – trece atât de mult peste limită încât va șoca sistemul. În forma sa actuală, pactul Witkoff-Dmitriev riscă să creeze o lume în care invaziile și războaiele devin rutină. În al treilea rând, acceptarea cerințelor de lungă durată ale Kremlinului ar submina pacea și stabilitatea regională. Dacă termenii acordului ar face Rusia mai puternică decât Ucraina, Putin va fi încurajat în toate modurile posibile – juridice, morale, psihologice și economice – să continue să poarte un război în Europa. În al patrulea rând, planul lui Trump nu oferă mecanisme credibile de aplicare. Având în vedere că Rusia a încălcat fiecare acord pe care l-a făcut vreodată cu Ucraina, asigurările Kremlinului că nu va încerca să acapareze mai mult teritoriu ucrainean sunt lipsite de sens. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/11/harta-ucrainei-foto-profimedia-e1763758434589.jpg?resize=161%2C89&ssl=1)
“Un renumit economist rus prezice ce se va întâmpla după ce se va termina războiul din Ucraina: „Schimbarea frontierelor prin forță” Un eventual acord de pace care va presupune cedări de teritorii din partea Ucrainei va schimba semnificativ situația globală, deoarece o schimbare a frontierelor prin forță nu s-a mai întâmplat de la cel de-Al Doilea Război Mondial încoace. În această situație, Kremlinul se va ascunde în spatele Chinei, comentează economistul și disidentul rus Vladislav Inozemțev într-un editorial scris pentru publicația poloneză Onet, parte a grupului media Ringier. …..Planul de pace ieșit la iveală recent legitimează schimbarea frontierelor prin forță. Modificările de frontiere prin forță nu pot fi justificate, darămite lăudate. Consecințele ar fi însă imense. Am putea asista, de fapt, la începutul unei noi ordini mondiale, una care va dura ani de zile, consideră economistul Vladislav Inozemțev, care a atras atenția în trecut că Rusia de astăzi este o dictatură și poartă caracteristicile unui regim fascist. ….În opinia autorului, un eventual acord de pace ar face ca Europa să fie mai atentă decât înainte la amenințările rusești, în timp ce Kremlinul ar căuta să-și tempereze retorica belicoasă și să revină integral în economia globală. Taiwanul, următoarea țintă? Asta nu înseamnă însă că „tratatul de pace” al președintelui american Donald Trump nu va declanșa alte procese. În opinia lui Inozemțev, unele prevederi, mai ales cea privind cedarea de teritorii, ar putea dăuna grav securității globale în ansamblu. Dacă lumea occidentală va recunoaște ocupația rusească asupra a 20% din teritoriul ucrainean, va fi dificil să găsim argumente împotriva unei operațiuni chineze de „reunificare” cu forța a Taiwanului. Doar nu fără motiv Putin s-a dedicat rolului de „măturător de mine” în fața „tancului” chinez. Odată cu încheierea războiului din Ucraina, tovarășul Xi Jinping va înțelege ce la ce să se aștepte din partea Occidentului o putere nucleară care poartă un război limitat în „vecinătatea sa apropiată”. Și asta va însemna un singur lucru pentru el: libertate completă de acțiune pentru acapararea Taiwanului. ….Regiunea Pacificului are astăzi o importanță similară cu cea a Atlanticului în prima jumătate a secolului XX. Prin urmare, autorul recomandă să se acorde o atenție deosebită unui scenariu în care Rusia lui Putin, care a inițiat renașterea militarismului în noul secol, să se mută în mod natural în spatele unei puteri mai mari odată ce își va îndeplini misiunea istorică. Europa va putea reflecta asupra experienței agresiunii rusești și se va adapta „noului război rece”, învățând să contracareze propaganda și agresiunea hibridă și depășind treptat iluzia „păcii eterne”. În schimb, Statele Unite se vor confrunta cu mult mai multe probleme. China va prelua conducerea în confruntarea cu lumea occidentală, iar atenția sa se va muta rapid din Europa către Asia. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Gigi Becali, invidios pe participanții la marșul lui Simion: „Sunt mai docili decât oile mele” …. El a adăugat că nu înțelege cum a reușit Simion să-i facă pe oamenii ăia atât de obedienți. „Se zice că e mai greu să-i facă pe oameni să te urmeze decât pe oi, dar iată că oamenii lui Simion sunt mai ceva decât oile”, a oftat Gigi Becali. „Ca să nu mai zic că eu am carismă, nu ca George Simion, care-i doar un golan fără nimic în cap. Și totuși, oamenii ăia îl ascultă mai bine decât oile pe mine.” Patronul FCSB spune că nu ar fi surprins să afle că oamenii lui George Simion au primit ADN de oaie în urma vreunui experiment de laborator. „La ce trăznăi am auzit că fac ăștia acum cu știința, poate s-a gândit vreun nebun să combine oaia cu omul. Și poate de aia au ajuns oamenii ăia să urmeze un păcălici ca Simion”, a sugerat Becali. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
