Revista Presei – 3 august. “Meseria de sef” in sanatate.
| 03/08/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 august! Vremea va fi în general frumoasă, dar și călduroasă, mai ales la orele amiezii și ale prânzului, în special în regiunile sudice. Probabilitatea pentru ploi de scurtă durată, însoțite de descărcări electrice, va fi mai mare în zonele de deal și de munte, izolat. Regimul pluviometric va fi deficitar în cea mai mare parte a țării, dar mai ales în regiunile sud-vestice și în zona montană aferentă. Excepție vor face regiunile nord-estice, unde cantitățile de precipitații se vor situa în jurul celor normale pentru acest interval. Acestea se vor semnala după orele amiezii și în special seara. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24 și 33 de grade. În Capitală, meteorologii anunță vreme frumoasă și temperaturi caniculare. Cerul va fi variabil, iar valorile maxime înregistrate la București vor fi de 31 – 32 de gr. C.. Minimele din timpul nopții se vor situa între 17 – 19 gr.C.
Cum îi împiedică statul pe donatorii de plasmă, extrem de folositoare în tratamentul împotriva COVID-19 Tratamentul cu plasma împotriva noului coronavirus, una dintre soluţiile folosite în întreaga lume pentru tratarea pacienților în stare gravă, este disponibilă și la noi în țară. Dar nu pentru toată lumea. Și nu e vorba de compatibilitate ori de lipsă de oameni care să doneze. La noi, procesul în sine este unul greoi. Cei vindecați sunt puși chiar să scoată bani din propriul buzunar să își facă testele care să arate că s-au vindecat. Plasma cu anticorpi donată de persoanele care s-au vindecat de COVID-19 este o șansă reală la viață pentru mulți pacienți aflați în stare gravă. Însă tratamentul nu poate fi disponibil pentru toți acești bolnavi, chiar dacă voluntari există. Este și cazul unui pacient din Târgoviște, externat de medic și trimis în izolare acasă fără a i se face un test care să arate că s-a vindecat complet….Protocolul prelevării sângelui pentru plasma anti-COVID prevede ca donatorii să vină cu un buletin de analize negativ. Pentru cei externați fără acest test, dar care vor să doneze, nu există reglementări clare….. Și nu este singura piedică pe care o întâmpină voluntarii care vor să doneze plasmă pentru bolnavii critici de COVID-19. Actuala legislație nu îi ia în calcul și pe pacienții care nu au fost internați. Adina Beudean, directorul Centrului de Transfuzii Sanguine Bistrița: „S-a demonstrat ajutorul exclusiv pentru criticii internați în spital. Efectiv îi ajută să depășească stadiul grav al bolii, prin acești anticorpi pe care îi dezvoltă organismul, după trecerea prin boală”. O altă piedică pentru donarea de plasmă o reprezintă și faptul că nu există o rețea bine pusă la punct la nivel național. În prezent plasma poate fi recoltată doar în 17 centre de transfuzie din țară. Integral: https://www.digi24.ro
Interviu cu un expert german: Al doilea val de Covid se dezvoltă deja. Atenție la „super-răspânditori”, nu la contacte …. Acum suntem la începutul celui de-al doilea val. Pentru a-l gestiona, avem nevoie urgentă de o schimbare de strategie….. Nu ne putem permite un alt blocaj strict. Ar fi groaznic. Dar, de asemenea, trebuie să presupunem că oamenii nu vor fi la fel de disciplinați – exersând distanțarea socială sau purtând măști – așa cum au fost în timpul primului val. Ca atare, autoritățile sanitare și strategiile lor vor fi decisive. DER SPIEGEL: Până în prezent, autoritățile au urmărit toate contactele din noile infecții pentru a rupe lanțul. Ce nu este în regulă cu acea strategie Lauterbach: E o abordare total ineficientă; suntem pe drumul greșit. În loc de a contacta telefonic fiecare persoană de contact, autoritățile ar trebui să-și concentreze eforturile pe așa-numiții super-răspânditori, acele câteva cazuri extrem de contagioase care adesea infectează zeci de persoane în situații de grup. Ei singuri sunt forța motrice din spatele pandemiei. Știm acum că transmițătorii individuali nu au aproape niciun efect asupra creșterii exponențiale. Dacă nu schimbăm cursul pe această problemă, al doilea val va fi intens. DER SPIEGEL: De ce strategia urmată până acum este atât de ineficientă? Lauterbach: Este o cantitate foarte mare de muncă, iar ea folosește un număr masiv de personal aproape fără niciun efect. Încercăm fără succes să ținem pasul cu pandemia. Pacienții sunt izolați într-un moment în care sunt foarte contagioși. Până atunci, ei au apucat să transmită virusul la alții. Cei care se îmbolnăvesc, de obicei, merg la medic în a doua zi după ce prezintă simptome. Frecvent, asta înseamnă în a patra zi a infecției, deoarece primele două zile tind să fie lipsite de simptome. Până când se întorc de la laborator rezultatele testelor, trec alte două zile, alteori mai multe. În medie, atunci, pacienții sunt izolați șase până la șapte zile după ce s-au infectat. Carantina vine prea târziu pentru a rupe lanțul de infecție. Contactele individuale care sunt apoi examinate nu mai sunt contagioase până atunci. Trebuie să devenim mai rapizi. DER SPIEGEL: Cum? Lauterbach: Sunt în favoarea adoptării strategiei Japoniei, care s-a dovedit cea mai eficientă în lupta împotriva super-răspândirilor. Japonezii nu au impus o blocare strictă în timpul primului val, dar au avut aproximativ la fel de mult succes ca noi. Aceasta este exact ceea ce avem nevoie pentru al doilea val. Virologul Christian Drosten (una dintre cele mai importante figuri ale Germaniei în criza COVID-19) consideră, de asemenea, această strategie drept cursul corect al acțiunilor…..Atunci când cineva este testat, acesta trebuie să fie întrebat, prin intermediul unui formular, dacă a fost în apropierea unui potențial super-răspânditor – un spectacol, o nuntă – sau dacă este profesor într-un şcoală. Dacă testul este pozitiv, toți ceilalți participanți la eveniment trebuie să fie carantinați fără întârziere, chiar înainte de a fi testați. Acesta este singurul mod de a preveni transmiterea virusului de-a lungul perioadei în care persoanele sunt contagioase….Trebuie să facem tot ce putem pentru a preveni adunările mari, impunând interdicții și pedepse severe. Integral: https://universul.net
Ordinea politică pandemică. Va fi nevoie de stat De Francis Fukuyama
Crizele majore au consecințe majore, de obicei neprevăzute. Marea Depresiune a stârnit izolaționismul, naționalismul, fascismul și cel de-al doilea război mondial, dar a condus și la Noul Acord, la ascensiunea Statelor Unite ca superputere globală și, în cele din urmă, la decolonizare. Atacurile din 11 septembrie au produs două intervenții americane eșuate, ascensiunea Iranului și noi forme de radicalism islamic. Criza financiară din 2008 a generat o creștere a populismului anti-establishement care a înlocuit liderii de pe Glob. Viitorii istorici vor urmări efectele relativ mari ale pandemiei de coronavirus; provocarea este de a le descoperi din timp…..Factorii responsabili pentru răspunsul cu succes la pandemie au fost capacitatea statului, încrederea socială și conducerea. Țările cu toate cele trei – un aparat de stat competent, un guvern în care cetățenii au încredere și căruia îi dau ascultare și lideri eficienți – au acționat impresionant, limitând daunele suferite. Țările cu state disfuncționale, societăți polarizate sau o conducere slabă au ieșit prost, lăsându-și cetățenii și economiile expuse și vulnerabile…. Cu cât se află mai multe despre COVID-19, boala cauzată de noul coronavirus, cu atât se pare că criza se va prelungi, urmând a fi măsurată în ani și nu în trimestre. Virusul pare mai puțin mortal decât ne temeam, dar este foarte contagios și adesea transmis asimptomatic. Ebola este extrem de letală, dar greu de luat; victimele mor repede, înainte să o poată transmite. COVID-19 este opusul, ceea ce înseamnă că oamenii tind să nu-l ia la fel de în serios cum ar trebui, deci va continua să se răspândească pe tot Globul, provocând un număr mare de decese. Nu va exista niciun moment în care țările să poată declara victoria asupra bolii; mai degrabă, economiile se vor deschide încet și provizoriu, cu un avans încetinit de valurile ulterioare de infecții. Speranțele pentru o recuperare în „V” par sălbatic optimiste. Mai probabilă este o dinamică în formă de „L”, cu coada curbată în sus, ori o serie de „W”. Economia mondială nu se va întoarce prea curând la ceva asemănător stării sale pre-COVID. Din punct de vedere economic, o criză prelungită va însemna mai multe eșecuri ale afacerilor și devastarea unor industrii precum centrele comerciale, lanțurile de vânzare cu amănuntul și călătorii. Nivelurile de concentrare a pieței în economia Statelor Unite au crescut constant de zeci de ani, iar pandemia va împinge tendința mai departe. Doar companiile mari, cu buzunare adânci, vor putea ieși din furtună, giganții tehnologici câștigând cel mai mult, deoarece interacțiunile digitale devin tot mai importante. Consecințele politice ar putea fi și mai semnificative. Populațiile pot fi chemate la acte eroice de sacrificare de sine colectivă pentru o perioadă, dar nu pentru totdeauna. O epidemie persistentă, combinată cu pierderi profunde de locuri de muncă, o recesiune prelungită și o sarcină a datoriilor fără precedent, vor crea inevitabil tensiuni care se transformă într-o criză politică – dar împotriva cui încă nu este clar. Distribuția globală a puterii va continua să se îndrepte spre est, deoarece Asia de Est s-a descurcat mai bine în gestionarea situației decât Europa sau Statele Unite. Chiar dacă pandemia își are originile în China, iar Beijingul inițial a mușamalizat-o și i-a permis să se răspândească, China va beneficia de criză, cel puțin în termeni relativi. Așa cum s-a întâmplat, la început, alte guverne s-au comportat slab și au încercat să o acopere și mai vizibil, cu consecințe chiar mai letale pentru cetățenii lor. Cel puțin Beijingul a reușit să recapete controlul asupra situației și să treacă la următoarea provocare, readucând economia la o viteză mare și durabilă. SUA, în schimb, au venit cu un răspuns de mântuială și și-au văzut prestigiul alunecând enorm. Țara are o vastă capacitate potențială de stat și un istoric impresionant în crizele epidemiologice anterioare, dar societatea sa actuală, puternic polarizată, și liderul incompetent au blocat statul să funcționeze eficient….. Rezultatele pesimiste sunt ușor de imaginat. Naționalismul, izolarea, xenofobia și atacurile la ordinea mondială liberală cresc de ani buni, iar această tendință doar va fi accelerată de pandemie. Guvernele din Ungaria și Filipine au folosit criza pentru a-și acorda puteri de urgență, îndepărtându-se încă și mai mult de democrație. Multe alte țări, inclusiv China, El Salvador și Uganda, au luat măsuri similare. Bariere în calea mobilității oamenilor au apărut peste tot, inclusiv în inima Europei; în loc să coopereze constructiv, în beneficiul lor comun, țările s-au întors spre interior, s-au ciondănit între ele și și-au făcut rivalii țapi ispășitori politici pentru propriile eșecuri. Ascensiunea naționalismului va crește posibilitatea conflictului internațional…. Cei disperați vor căuta să migreze, liderii demagogi vor exploata situația pentru a acapara puterea, politicienii corupți vor profita de ocazie pentru a fura ceea ce pot și multe guverne vor reacționa dur sau se vor prăbuși. Într-adevăr, un nou val de migrare din sudul global către nord ar fi întâmpinat cu o mai mică simpatie și cu mai multă rezistență de data aceasta, deoarece migranții ar putea fi acuzați, mai credibil acum, că aduc boală și haos…..Decalajul dintre bogați și săraci – atât în ceea ce privește oamenii, cât și țările – a fost adâncit de criză și va crește și mai mult în timpul unei stagnări economice prelungite. Dar, odată cu problemele, criza a dezvăluit, de asemenea, capacitatea guvernului de a oferi soluții, bazându-se pe resursele colective. Un sentiment persistent de „singuri împreună” ar putea stimula solidaritatea socială și conduce la dezvoltarea unor protecții sociale mai generoase pe parcurs, la fel cum suferințele naționale comune ale Primului Război Mondial și Depresiunii au stimulat creșterea statelor bunăstării, în anii 1920 și 1930. Integral: https://universul.net
Din peste 1.000 de dosare penale întocmite în perioada stării de urgență, pentru zădărnicirea combaterii bolilor, doar cinci mai au șanse să fie finalizate Din 1.000 de dosare penale deschise pentru încălcarea regulilor impuse pentru combaterea coronavirusului, peste 400 au fost deja clasate, dezvăluie Digi24. Doar 30 de dosare au fost trimise în judecată, dintre care numai 5 au șanse reale de a obține o pedeapsă. Restricțiile și măsurile punitive anunțate de guvern pentru încălcara regulilor impuse pe timpul stării de urgență și, apoi, a stării de alertă au fost rând pe rând anulate. Amenzile date în starea de urgență au fost anulate de Curtea Constituțională. Carantina, izolarea și internarea dispuse prin ordin de ministru și nu prin lege au fost anulate de Curtea Constituțională. Amenzile decise prin Legea 55/2020 au fost și ele anulate în parte tot de Curtea Constituțională. De fiecare dată când guvernul a rămas fără o armă împotriva răspândirii coronavirusului, premierul Ludovic Orban spunea că cei care încalcă regulile impuse de autorități se pot trezi cu dosar penal pentru „zădărnicirea combaterii bolilor” (art. 352 Cod penal) și pentru „fals în declarații (art. 326 Cod penal), ca ultimă metodă de convingere…. Elenina Nicuț spune că este practic imposibil de demonstrat în instanță că cel acuzat de zădărnicirea combaterii bolilor este cel care a răspândit boala și că cei cu care a avut contact nu au luat boala din altă parte. *Probatio diabolica „Marea problemă este cu articolul de Cod penal. În drept, aceasta se numește Probatio diabolica, adică să dovedești ceva care nu se poate dovedi. Este foarte-foarte greu de demonstrat cu elementele constitutive ale infracțiunii. Cum demonstrezi că a avut ca efect răspândirea bolii? Nu putem merge pe presupuneri. Nu se poate stabili o legătură dincolo de orice dubii”, a declarat Elenina Nicuț. Ea mai arată că se fac plângeri penale, iar procurorii trebuie să deschidă dosare și să facă cercetare, însă șansele de condamnare sunt foarte mici. Integral: https://universul.net
Dosarul 10 august. Ordonanța DIICOT, o apologie a agresorului. Raționamentul prin care victima a fost transformată în călău Parchetul Militar a trimis Dosarul 10 august către DIICOT în data de 28 iunie 2019. Acest transfer a avut loc în urma solicitărilor acestei instituții pentru că făcea cercetări în ce privește o “tentativă de lovitură de stat”, în urma unor plângeri penale, printre care și cea a lui Sebastian Cucoș, șef al Jandarmeriei la data protestului. În data de 26 iunie 2020, DIICOT, parchetul antimafia condus de procurorul Giorgiana Hosu, dă o soluție parțială, clasând acuzațiile împotriva șefilor jandarmeriei și a unui secretar de stat din Ministerul de Interne, trimițând către Parchetul Militar partea din dosar care se referă la jandarmii care au făcut exces de zel în reprimarea manifestației din 10 august. DIICOT face anunțul clasării abia în data de 15 iulie, după 19 zile de la întocmirea documentelor oficiale. În acest moment nu e clar ce s-a întâmplat în această instituție timp de aproape trei săptămâni. Trebuie spus că anunțul nu s-ar fi făcut dacă reprezentanți ai presei n-ar fi aflat pe surse că “Dosarul 10 august urmează să fie clasat”. Întreaga ordonanță DIICOT are 235 de pagini și este semnată doar de Doru Stoica, procuror-șef secție. Textul integral a fost obținut pe surse, iar documentul integral îl găsiți mai jos…. Procurorul-șef al DIICOT, Giorgiana Hosu, nu a făcut nicio referire la documentul juridic realizat de instituția pe care o conduce, iar semnătura ei nu apare pe ordonanță. “Dacă nu a semnat ordonanța, înseamnă că a participat la realizarea cercetării, numele ei apare pe dosar. Așa se explică faptul că nu a fost nevoie de viza șefului instituției. E o lucrare la care a participat”, a declarat o sursă familiarizată cu procedurile instituționale. În realitate, procurorii DIICOT, prin documentul realizat, “au distrus” Dosarul 10 august. “Această ordonanță nu a fost făcută pentru salvarea jandarmilor, ci e făcută împotriva Parchetului Militar”, a declarat un expert juridic care a analizat atât ancheta realizată de procurorii militari cât și Ordonanța DIICOT. Cazul BRD Tower În Ordonanța DIICOT este luat cazul a trei manifestanți bătuți de jandarmi în seara zilei de 10 august în dreptul BRD Tower. E vorba de Costel Tocană, de soția sa și de prietenul său Orlando Alexandru. Imaginile video în care aceștia sunt loviți cu brutalitate de un pluton de jandarmi au fost difuzate de canalele de știri și pe rețelele sociale. Procurorul DIICOT dezvoltă o întreagă teorie, începând cu pagina 199 a ordonanței prin care susține că jandarmii au acționat legal, victimele fiind vinovate că s-au aflat într-un loc nepotrivit, la momentul nepotrivit…. Pe pagini bune, folosind un limbaj de lemn care amintește de perioada comunistă, procurorul îi face responsabili pe cei doi pentru faptul că au stat într-un loc în care jandarmii își desfășurau acțiunea de reprimare, iar în vecinătatea lor era un grup de manifestanți violenți. Teoria este susținută de stop cadru făcut pe imaginile video, transformate în fotografii, comentate și scoase din context. În cercetarea de la Parchetul Militar nu s-au folosit imagini stop cadru, ci s-au făcut procese verbale în care se descriu cu lux de amănunte înregistrările video, tocmai pentru a nu deforma faptele și a nu lăsa loc de interpretări, a explicat pentru SpotMedia.ro o persoană implicată în cercetările care au avut loc în Dosarul 10 august…..Dar în acest episod e vorba de o problemă și mai mare. Acesta e singurul caz de violență care pare a fi fost documentat exclusiv de către DIICOT. Conform unor surse, procurorii militari nu au reușit niciodată să le identifice pe cele trei persoane. Au făcut toate demersurile necesare, dar nu au reușit. În situația în care cei de la DIICOT, la vremea anchetei aveau astfel de informații, ele trebuiau puse la dispoziția anchetatorilor care au deschis dosarul. E vorba de tăinuire și inducere în eroare, a spus anchetatorul care a făcut declarații pentru SpotMedia.ro sub protecția anonimatului. …. DIICOT n-a cooperat deloc cu Parchetul Militar în perioada respectivă, au declarat mai mulți procurori. Din noiembrie 2018, Parchetul Militar a făcut mai multe demersuri oficiale, au fost trimise întrebări prin intermediul conducerii Parchetului General și nu a fost primit niciun răspuns. În schimb, imediat după ce cei trei șefi ai Jandarmeriei și secretarul de stat din Ministerul de Interne au fost declarați suspecți, în mod oficial, la DIICOT a fost depusă plângerea pentru tentativa de lovitură de stat. Jandarmii n-au dat niciun fel de declarații procurorilor militari Carmen Dan, ministru de Interne din partea PSD, și Sebastian Cucoș au implicat rapid DIICOT în ancheta 10 august. În momentul în care Liviu Dragnea a realizat că nu poate controla procurorii Parchetului Militar, s-a încercat blocarea cercetărilor cu ajutorul DIICOT. În data de 12 septembrie 2018, reprezentanții Jandarmeriei Române au depus o plângere la DIICOT pentru, atenție!, “finanțarea externă” a protestelor din data de 10 august și “lovitură de stat”. Din acel moment, ancheta Parchetului Militar a mers în paralel cu cea a DIICOT până în data de 28 iunie 2019, când procurorii militari trimit întregul dosar la DIICOT din cauza solicitărilor acestei instituții care avea o competență prioritară pentru a ancheta tentativa de lovitură de stat. Integral: https://spotmedia.ro
Curtea de Apel București a declarat nule sute de înregistrări telefonice din dosarul lui Blejnar, inclusiv cele cu Marta și Schwartzenberg Procesele-verbale a sute de convorbiri și comunicări telefonice interceptate de SRI, în baza unor mandate de supraveghere tehnică emise de instanță în dosarul fostului șef al ANAF, Sorin Blejnar, au fost declarate nule, vineri, de Curtea de Apel București. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție…. Decizia se referă la dosarul în care fostul șef al ANAF Sorin Blejnar, fostul vicepreședinte al instituției Viorel Comăniță și fostul comisar general adjunct al Gărzii Financiare Sorin Florea au fost trimiși în judecată de DNA pentru luare de mită, după ce ar fi primit sumele de 1,2 milioane de euro, 960.000 de euro, respectiv 300.000 de euro de la milionarul Radu Nemeș, cunoscut drept „Regele Motorinei.” Potrivit DNA, banii erau dați pentru a proteja activitatea nelegală desfășurată de societatea comercială coordonată de acesta. În acest dosar a fost deferită justiției și soția lui Blejnar, pentru complicitate la luare de mită. Sorin Blejnar se afla în prezent în Penitenciarul Rahova unde execută o pedeapsă de 5 ani de închisoare, într-un dosar în care a fost găsit vinovat de trafic de influență. Decizia de vineri, de excludere a probelor strânse de SRI, a fost luată de un judecător de Camera Preliminară de la Curtea de Apel București. Practic, magistratul a constatat nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice și a exclus din materialul probator probele constatate ca fiind nelegale, în sensul celor statuate prin decizia nr. 22/2018 a Curții Constituționale. Integral: https://universul.net
Site-ul lui Iosif Buble, stiripesurse.ro, a primit bani de la TAROM în pandemia COVID pentru promovarea cursei București-Londra, care n-a mai existat! TAROM i-a dat tot bugetul de promovare, Firea i-a plătit 58% din afișările totale pe net ale PMB, iar Camera de Comerț și Industrie a făcut un contract de exclusivitate tot cu site-ul lui Buble, soțul deputatei PSD Diana Tușa Site-ul stiripesurse.ro, al cărui proprietar este jurnalistul și consultantul politic Iosif Buble, a primit bani, în perioada stării de urgență, pentru a promova compania TAROM – mai exact, curse aeriene înspre Londra, în condițiile în care zborurile spre această destinație erau suspendate. Este doar unul dintre numeroasele contracte pe bani publici ale lui Iosif Buble, ziarist aflat pe statul de plată al unor companii precum Loteria Română, al partidelor, al Primăriei București și al mai multor parlamentari din diverse formațiuni politice. Stiripesurse.ro, preferat de Primăria București, de TAROM și de Camera de Comerț Un reporter devenit patron de presă, devenit consultant politic fără să lepede mantia de jurnalist este un paradox îmbrățișat, în ultimii ani, de ziariști precum Moise Guran sau Dan Andronic. În aprilie, Guvernul prelungea suspendarea zborurilor, TAROM plătea publicitate Site-ul lui Iosif Buble a fost singura platformă online care a primit bani de la TAROM în perioada stării de urgență pentru a promova curse aeriene către Londra. Practic, 100% din bugetul de publicitate al companiei aeriene a fost direcționat către firma European Business Environment SRL, deținută de soțul deputatei PSD Diana Tușa. … Valoarea rate-cardului pentru promovarea TAROM, în perioada ianuarie-iunie 2020, este de 871.450 de euro – ăsta este “prețul cerut” de site, într-un limbaj popular, dar, conform specialiștilor din domeniu contactați de Libertatea, acest preț poate avea discounturi și de până la 90%, în funcție de volumul publicității dorite și de alți parametri. Practic, este posibil ca TAROM să fi plătit de până la 10 ori mai puțin decât valoarea rate-cardului indicată de BRAT. Integral: https://www.libertatea.ro
Logica loviturii de grație dată de alianța PNL-USR PLUS Românii care au înghețat și au făcut insolație în Piața Victoriei, contestând asaltul PSD-ALDE la adresa statului de drept, uneori înjurând de-a dreptul și individual personaje ca Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu, Dăncilă, Carmen Dan, Tudorel Toader, Iordache, Nicolicea ori Șerban Nicolae nu mai au motive să își trateze aventura civică drept timp pierdut. Când PSD s-a dus la vale, la europarlamentare, era prematur să vii cu afirmații atât de categorice. Când Dăncilă și PSD au pierdut guvernarea încă părea că te pripești. Iar când prezidențialele au măturat visul puilor lui Iliescu și Năstase, de a se vedea reînșurubați la Cotroceni, încă te simțeai ușor deplasat să strigi în gura mare că s-a repurtat totuși o mare victorie…. În ciuda spectaculoasei tulburări provocate dreptei și susținătorilor democrației liberale, statului de drept și orientării strategice euroatlantice, la pachet cu speranțele renăscute din tabăra PSD-ALDE, de intrarea în joc a pandemiei, lucrurile nu au scăpat de sub control în România. Probabil că mulți au fost tentați, și nu fără motive întemeiate, să parieze pe opusul a ceea ce s-a întâmplat până la urmă. Dar ziua de sâmbătă, 1 august 2020, a venit cu tolba plină de compensații. Alianța strategică a dreptei pentru București e o premieră din multe puncte de vedere, dar mai presus de asta, ea ne arată sec câteva lucruri care nu trebuie expediate superficial la „și altele”. Pentru prima oară după multă, foarte multă vreme, există premise clare de scoatere a Capitalei de sub monopolul mafiot al PSD. Apoi, e limpede că avem sub ochi proiecția unei maturizări îndelung așteptate la nivelul forțelor politice care și-au asumat un rol reformator. PNL, care mai acum câțiva ani făcea alianță cu PSD, întru scufundarea țării în schimbul unor câștiguri tradițional meschine, a evoluat remarcabil. Aflat la guvernare și ajuns cel mai mare partid, PNL a refuzat de data asta să mai gândească cu mintea îngustă și în limbajul agramat al foștilor săi baroni. Nu a mai acționat pe termen scurt, preferând în schimb să se raporteze la mizele fundamentale. Pentru asta, a trebuit să accepte că nu există o altă cale decât cea a compromisului strategic, cedând o parte din ceea ce are azi pentru a fi sigur că va mai avea ceva substanțial și mâine. Întâi, a mers pe mâna unui outsider la Primăria generală. Apoi, încheiat alianța cu USR PLUS și la sectoare. Dacă nu ar fi făcut-o, picajul ar fi fost doar o chestiune de când, nu de dacă…..Apoi, vedem un USR care a făcut pași de uriaș în intervalul scurs de la prezidențiale și până azi. USR este de altfel cel mai bun exemplu că în politica mare nu poți răzbi doar asumând principii sănătoase, dar nedând nicio șansă inteligenței politice. E o realizare cu atât mai specială cu cât USR PLUS a trebuit să facă compromisuri majore și să supraviețuiască nervozității inerente interne pe care logica politică inevitabil o generează. Pentru ei, pașii înapoi făcuți azi se vor traduce în dividende mâine. Membrii și liderii celor două formațiuni vor descoperi, în timp, că răbdarea nu înseamnă doar virtute, ci și capital politic cât se poate de concret. ….Nici USR PLUS și nici PNL nu ar fi mers în această direcție dacă ar fi fost capabile să se descurce singure în fața tăvălugului PSD și, mai ales, într-un context minat de o legislație electorală perversă, care prevede organizarea alegerilor locale într-un singur tur. ….În România, ideea de politică e încă tributară unui sens limitat care o face vecină cu meschinăria, stilul de conducere de tipul Dragnea-Vâlcov-Iordache și altele asemenea. Acest sentiment va mai persista o bună perioadă în universul nostru, dar alianța PNL-USR PLUS are și meritul de a sparge din acest punct de vedere gheața și de a prezenta politica și din cealaltă perspectivă. Integral: https://universul.net
Autoritatea statului, o „vînare de vînt“ Meseria de șef a devenit o instituție în sine, în timp ce profesioniștii sînt trecuți pe linie moartă pentru a face loc clientelei politice, acelora care se califică la locul de muncă. Un stat în care funcțiile publice sînt politizate pînă la nivelul trei, patru, cinci, iar în unele domenii chiar mai mult, este un stat slab. Politizarea instituțiilor le face ineficiente, retrograde, supuse ingerințelor guvernelor, incapabile să funcționeze la standardele normale din cauza celor care le conduc. Competența într-un domeniu sau altul a șefilor este în foarte multe cazuri inexistentă. Profesioniștii sînt trecuți pe linie moartă pentru a face loc clientelei politice, acelora care se califică la locul de muncă drept șefi. Meseria de șef a devenit astfel o instituție în sine. Iar subalternii, angajații instituțiilor care ies din rînd și le contestă competențele se pot număra pe degete. Frica de a-și pierde locurile de muncă viciază profund activitatea instituțiilor. În situația de față a pandemiei de coronavirus, sondajele de opinie arată că principala teamă a românilor este de a nu se infecta cu COVID-19. Urmează teama de prăbușire a economiei, de scăderea salariului sau de pierderea locului de muncă. Paradoxal este faptul că încrederea în medici a scăzut în timpul pandemiei față de perioada dinaintea crizei. Și asta, progresiv, accentuată fiind mai ales în ultimele săptămîni, cînd numărul de îmbolnăviri a crescut, în progresie aritmetică, depășind 1.000 de infectări în 24 de ore. Scenarita ia proporții aiuritoare. Neîncrederea în ravagiile pe care le face la noi și în lume virusul SARS-CoV-2, cazurile de malpraxis înregistrate în spitale, indolența, de multe ori, a unor prefecți, primari, precum și a șefilor unor direcții de sănătate publică, inconștiența unor „curajoși“ care încalcă măsurile de protecție, toate acestea ne arată că la noi pînă și moartea se negociază. „Mie nu poate să mi se întîmple“ este credința emblematică a curajoșilor inconștienți. Pe de altă parte însă, neîncrederea în instituțiile statului, în statul ca atare este și ea justificată. Amatorismul pe podiumul premiaților politic Recent, ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a dispus o anchetă la Direcția de Sănătate Publică București, în urma infectării cu COVID-19 a 30 de persoane dintr-un cămin de bătrîni din Capitală. Aceasta, în urma faptului că la căminul respectiv nu s-au făcut testele conform procedurilor impuse de Institutul Național de Sănătate Publică, în condițiile în care 10% din totalul deceselor din România provocate de coronavirus s-au înregistrat în căminele de bătrîni și în centrele pentru adulții cu dizabilități. Presa a relatat că focarul de infectare cu COVID-19 de la căminul de bătrîni se datorează în bună parte incompetenței actualei directoare a DSP București, Oana Nicolescu, președinta organizației PNL sector 2 și fina actualului ministru al Educației, Monica Anisei. Oana Nicolescu este medic de familie, iar fosta directoare, Laura Acatrinei, în locul căreia a fost numită, în plină pandemie de coronavirus, este medic epidemiolog. Fără comentarii. Criza din sistemul de sănătate își arată mai ales acum bolile, acutizate și multiplicate în timp. Din păcate, a fost nevoie de acest cortegiu mortuar provocat de un virus, despre care încă nu știm nimic, pentru a privi adevărul în adîncul lui. În treizeci de ani, statul a construit un singur spital, în Mioveni-Argeș, județ care este printre cele mai afectate de pandemie. În aceeași perioadă, treizeci de miniștri ai Sănătății au făcut cuib în fotoliile ministeriale. Sînt o serie de spitale, și nu puține, care nu au măcar un Computer Tomograf, bolnavii fiind nevoiți să meargă și o sută de kilometri, de regulă, la spitalele din orașele reședință de județ, pentru a li se face investigațiile necesare. Sistemul de sănătate șubred a trecut prin mai multe încercări, cea mai dramatică fiind legată de victimele incendiului de acum cinci ani de la Clubul Colectiv. Atunci, mai mulți medici au ascuns faptul că secții ale spitalelor de arși nu erau dotate cu echipamente performante, mai mult, s-au opus în primă instanță trimiterii victimelor incendiului la spitale din Europa. Fără a generaliza, sistemul de sănătate suferă de o lipsă de personal medical de specialitate. La nivelul întregii țări, spitalele au doar aprox. 400 de medici epidemiologi – la un calcul sumar, fiecărui județ îi revin 10 medici. Mai ales în ultimii 10 ani, 15.000 de medici români au plecat din țară, făcîndu-și profesia în special în țările din Europa occidentală. Și nu au plecat în primul rînd din motive financiare (la noi șpaga încă se strecoară în buzunarele halatelor albe, suplimentînd substanțial veniturile medicilor), ci din cauza condițiilor umilitoare din spitale, de la nepotismul prezent și aici pînă la utilarea precară, lipsa medicamentelor, înjurăturile proferate de manageri sau de șefii de secții – avem și aici de-a face cu meseria de șef….. Banii contribuabililor au fost și sînt destinați pomenilor electorale, mitei primarilor cuminți ai partidelor la putere, pensiilor nesimțite, susținerii clientelei politice hămesite de favoruri bugetare. În ceea ce privește subfinanțarea Sistemului Medical, rezultatele se văd chiar în această perioadă de pandemie, în care o parte a victimelor sînt, din păcate, rezultatul subdezvoltării spitalelor, al lipsei aparaturii de performanță, al lipsei medicilor specializați. Scenarita în jurul pandemiei este fără doar și poate un indicator al ignoranței, al lipsei de educație. Rămîne însă în picioare, pe bună dreptate, și neîncrederea în instituțiile statului. În instituțiile-persoane, ce funcționează după bunul plac al celor care le conduc. Integral: https://www.dw.com
Încă o postare virală cu câinele polițist Șuier. A arătat cum nu se ia șpagă Din viral în și mai viral! Câinele polițist Șuier face furori pe Facebook cu o postare în care le arată polițiștilor cum nu se ia șpagă. Șuier efectiv ignoră un teanc de euro care îi este oferit insistent de un bărbat. Ba chiar, deranjat de insistențele bărbatului, câinele la un moment dat îl atacă și îl pune la pămînt. ”De-ar fi la fel de simplu și pentru polițiști ca pentru Șuier”, oftează un oficial al Ministerului de Interne. ”Din păcate, sunt șanse mai mari să-l învățăm pe Șuier să conducă mașina de poliție decât să-i convingem pe absolut toți polițiștii să nu mai ia niciodată șpagă. Probabil ar trebui să avem mai mulți câini polițiști și mai puțini oameni polițiști.”….”Mâine le va arăta românilor cum să se spele corect pe dinți, sunt sigur că va fi o postare și mai virală decât cele de până acum”, este optimist partenerul uman al lui Șuier. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Urât îmbătrânesc unii oameni……Oare ce este în mintea lui, de ce are nevoie ca să priceapă că anii su trecut și că a ajuns o cantitate neglijabilă în politichia dâmbovițeană. Nu știu cum poate da o lecție unei alianțe care are aprox.51% intenție de vot și un partid care sare de 18%??
Poate că este și o explicație, să facă jocul PSD-ului cum l-a făcut de-a lung timpului, inclusiv consilierii PMP în CGPMB.
https://www.g4media.ro/traian-basescu-despre-candidatura-la-primaria-capitalei-nu-prea-stiu-sa-pierd-vreai-sa-ajut-pmp-dar-poate-ca-vreau-sa-dau-si-o-lectie-usr.html
Buna dimineata all 🙂
“Ipocrizia președintelui Iohannis în dosarul 10 august: a venit momentul decontului politic pentru numirea procurorilor-șefi controversați
Președintele Iohannis culege acum roadele aroganței cu care a tratat toate avertismentele de bună credință de la numirea noilor procurori-șefi. În plină campanie electorală pentru locale, șeful statului – și guvernul său – a ajuns să deconteze politic eșecul previzibil al DIICOT din dosarul 10 august. Președintele a ajuns să caute scăparea la CSM, același CSM pe care acum jumătate de an îl caracteriza drept ”superficial”. Era o caracterizare venită de sus, de la altitudinea celui de-al doilea mandat, pe care îl câștigase inclusiv cu voturile celor bătuți și gazați de jandarmi.
”Una dintre marile tragedii post-decembriste”, așa caracteriza președintele Iohannis violențele jandarmilor din 10 august 2019. Declarația președintelui datează din august 2019, când era în plină campanie pentru realegere, iar PSD era principalul contracandidat
Dublul standard pe care Iohannis îl reproșează constant PSD e acum exact instrumentul cu care lucrează președintele. El girează una dintre cele mai scandaloase decizii din istoria justiției, similară cu îngroparea dosarelor Revoluției din 1989 și Mineriadei din 1990. În ianuarie și februarie 2020, o parte a presei, câțiva magistrați și secția de procurori a CSM au atras public atenția că Giorgiana Hosu și Gabriela Scutea, propuse șefe la DIICOT și Parchetul General de ministrul Predoiu, nu sunt potrivite pentru aceste funcții.
Ziariștii de la Europa Liberă au scris despre legăturile soțului Giorgianei Hosu cu colonelul de jandarmi Cătălin Paraschiv, unul dintre coordonatorii intervenției din 10 august. G4Media.ro a scris că Hosu e percepută de procurori unanim negativ din cauza modului în care a instrumentat dosare precum crimele din Caracal și din cauza afacerilor dubioase în care sunt implicate mama sa și soțul – trimis în judecată pentru corupție. Secția de procurori a CSM a pus cireașa pe tort: a dat aviz negativ pentru Scutea și Hosu. Pentru cea din urmă, caracterizarea era devastatoare: ”nu a demonstrat capacitate de asumare a responsabilității și de gestionare a situațiilor de criză”. Curios însă, la momentul numirii celor trei, penalii și corupții din societate au făcut scut în jurul lor. Zero critici de la adversarii cunoscuți ai justiției. Dimpotrivă: tocmai cei care au avertizat că numirile procurorilor nu sunt ok au fost luați la țintă.
Președintele a sfidat însă opiniile de bună credință și, într-o declarație făcută la Bruxelles, a spus că ”mi-a făcut mare plăcere să îi numesc în funcție” (pe cei trei procurori șefi – N. Red.), adăugând că ”avizul CSM mi s-a părut parțial destul de superficial”.
Acum, după ce DIICOT-ul condus de Giorgiana Hosu a clasat toate acuzațiile față de șefii jandarmeriei și nu a deranjat sub nicio formă PSD, președintele cere tocmai CSM să rezolve situația….”
https://www.g4media.ro/ipocrizia-presedintelui-iohannis-in-dosarul-10-august-a-venit-momentul-decontului-politic-pentru-numirea-procurorilor-sefi-controversati.html
Imi place si PMP-ul, ca se lupta pentru existenta. Foarte bine. Avem nevoie de mai multi din astia.
Am un feeling bun legat de alegerile astea. Cred ca vom rupe PSD.
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24208455-spitalul-modular-terapie-intensiva-pentru-pacienti-covid-construit-din-donatiile-250-000-romani-functiona-capacitate-maxima-incepand-astazi-dupa-saptamani-intregi-balbaieli-ale-autoritatilor.htm
Într-o țară normală, o asemenea știre ar fi trecut neobservată, sau nici n-ar mai fi devenit „știre”!… Noi, însă, ne mirăm, ne minunăm că se mai întâmplă (și) lucruri normale!…
Buna ziua all 🙂
“Analiza Un roman care termina scoala profesionala este angajat cu 2.340 lei net, iar un absolvent de facultate cu 1.346 lei
….Conform Institutului National de Statistica, in ultimii zece ani, populatia scolara din Romania a inregistrat o scadere de peste 30%. In anii ’90, peste 300.000 de elevi urmau cursurile unei scoli profesionale, in timp ce in anul scolar 2019/2020 numarul acestor elevi era de doar putin peste 100.000, adica de aproximativ trei ori mai putin fata de acum trei decenii, se precizeaza in comunicatul CONAF.
“Daca la inceputul anilor ’90 scolile si universitatile din Romania numarau peste 5 milioane de elevi si studenti, in acest an scolar numarul acestora a ajuns la 3,5 milioane. Din randul elevilor claselor I-XII au disparut aproape 1,5 milioane, un declin dramatic al cifrei populatiei scolare. Imediat dupa Revolutie, erau peste 4 milioane de elevi, din care, in invatamantul primar si gimnazial, mai mult de jumatate, iar in cel liceal aproape un milion. A crescut, in schimb, numarul de studenti: de la circa 200.000 in 1990 la peste 500.000 studenti in prezent”, spune in comunicatul CONAF.”
https://ziare.com/bani/economii/analiza-un-absolvent-de-scoala-profesionala-e-angajat-cu-2-340-lei-net-un-absolvent-de-facultate-cu-1-346-lei-1623166
Bună ziua!
Incredibil…..Simte că partidul balama dispare și încearcă imposibilul, – ”Băsescu: PMP ar fi adus 10 procente alături de Nicușor Dan și alianța marxisto-liberală / Nu am nicio problemă să scriu pe formular „nu am colaborat cu securitatea””
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24209364-basescu-pmp-adus-procente-sale-alaturi-nicusor-dan-alianta-marxisto-liberala-nu-nicio-problema-scriu-formular-nu-colaborat-securitatea.htm
În această seară se împlinesc 101 ani de la începutul primei „excursii” a Armatei Române la Budapesta, când primele unități românești au intrat în oraș, în vreme ce comuniștii lui Kun Bela fugeau mâncând pământul: oficial, la 4 August 1919, Armata Română a ocupat Capitala Ungariei (după Constantin Kirițescu, „Istoria Războiului pentru Întregirea României”).
În „presa” românească – liniște legat de asta! Nu e rău! Rău e că aceeași liniște a fost și anul trecut, când s-au împlinit 100 de ani de la eveniment!
Ca să nu fie „nelămuriri”: a mai fost o „excursie” a Armatei Române la Budapesta, în decembrie 1944!…
Iar Ion Antonescu, în aprilie 1941, când Iugoslavia era atacată (inclusiv de Ungaria) și maghiarii se pregăteau să intre în Banatul sârbesc, i-a comunicat lui Hitler că, dacă ungurii trec Tisa în Banat, dă drumul cailor Armatei Române, care știu drumul la Budapesta, că au mai fost o dată! Rezultatul? Horthy N-A OCUPAT BANATUL SÂRBESC, care, în anii 1941-1944 a fost administrat de germani!…
Bună seara!
Corect! Traian Băsescu are nevoie de revenirea în forță a PSD-ului ca să-și salveze camarila și pupila călătoare. – ”Dacă Traian Băsescu o va ajuta pe Firea să câștige al doilea mandat, nu doar ea va beneficia de sprijinul său nesperat. Va ajuta și PSD să-și revină din șocul pierderii alegerilor prezidențiale, să atace parlamentarele cu aplomb, să-și găsească mai repede un lider și chiar un candidat la prezidențialele din 2024. Dorește fostul președinte așa ceva? Unii spun că da, fix asta visează, întoarcerea PSD la putere. De ce? Din cauza dosarelor penale ale celor din jurul său, din cauză că luptă împotriva justiției la fel ca mulți pesediști și din cauză că Traian Băsescu de acum nu mai seamănă deloc cu președintele care a câștigat în 2004 împotriva lui Adrian Năstase și PSD.”
https://www.g4media.ro/cine-castiga-si-cine-pierde-daca-traian-basescu-va-candida-la-primaria-capitalei.html
Bună seara!
Multă lume a uitat de unde a plecat tovarășul petrov cel chior, în 1990: gașca se chema fsn, iar petrov turnătorul era coleg cu ilici kagebilă!… Se uită și că „groparul” primului guvern care nu era condus/format de fsn/pdsr/psd – ci de PNȚCD/CDR – a fost, în 1998, tot turnătorul chior!… Și ar mai fi și altele de amintit aici, dar mă opresc la astea!…