Revista Presei – 3 aprilie.”În Europa de Est dobânzile nu mai urcă, dar nici n-or să scadă prea curând deoarece lupta cu inflaţia va fi lungă. Preţurile vor continua să crească puternic 1-2 ani”
| 03/04/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 aprilie! Pe parcursul zilei vor fi înnorãri şi temporar va ploua în jumãtatea de nord a ţãrii şi doar pe alocuri în sud – unde însã vor fi şi averse şi descãrcãri electrice. În zona montanã înaltã se vor semnala precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, local cu intensificãri în estul, sudul, iar noaptea şi în vestul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 10 şi 21 gr, iar cele minime între 1 şi 8 gr. In Bucuresti cerul va fi temporar noros şi trecãtor vor fi posibile averse slabe. Temperaturi: 15/4 gr.C.
“În Europa de Est dobânzile nu mai urcă, dar nici n-or să scadă prea curând deoarece lupta cu inflaţia va fi lungă. Preţurile vor continua să crească puternic 1-2 ani ….. De ce inflaţia scade, dar preţurile cresc? Este o întrebare pe care o pune BBC pentru a le explica britanicilor de ce scumpirile continuă deşi politicienii şi banca centrală insistă pe faptul că inflaţia istorică bate în retragere. Răspunsul stă în definiţii, iar pentru omul de rând, care simte criza costului vieţii când îi vin facturile şi când plăteşte cumpărăturile la magazin, s-ar putea să nu conteze că inflaţia scade, ci când preţurile încep să scadă. Contează însă pentru cei care iau decizii pentru economii întregi, spre exemplu decizii legate de dobânzi. Preţurile cresc chiar dacă inflaţia scade deoarece inflaţia reprezintă ritmul de creştere al preţurilor. Când inflaţia scade, scade ritmul cu care se majorează preţurile. În Marea Britanie, despre care se spune că a devenit cea mai săracă ţară bogată, inflaţia a dat un pas înapoi în ianuarie, dar şi-a reluat avansul în februarie. …. În Europa de Est, cele mai recente prognoze indică un drum din ce în ce mai lung. De cât de repede coboară inflaţia depinde cât de repede încep băncile centrale să scadă dobânzile sau cel puţin să înceteze majorarea lor. Băncile centrale din Europa de Est au pus de câteva luni pauză creşterilor de dobânzi, dar aceasta nu înseamnă că acolo unde mai este loc nu sunt excluse noi majorări. Deciziile de politică monetară depind de traiectoria inflaţiei. Spre exemplu, pieţele se aşteaptă ca banca centrală a Cehiei să pornească scăderile de dobânzi când inflaţia decelerează sub 10%. În februarie, indicatorul a fost de 16,7%, faţă de 17,5% în ianuarie. Până când scumpirile dau semne de slăbiciune, banca centrală menţine o atitudine războinică faţă de inflaţie, iar în această luptă o ajută tendinţa de apreciere a monedei naţionale, coroana. De aceea, dobânda principală a băncii centrale este de 7%. Şefii instituţiei au făcut clar că preferă să lupte cu inflaţia întărind coroana în loc să crească dobânzile. Prognozele arată o inflaţie medie de 10,8% anul acesta şi una de 2,1% anul viitor. În Ungaria, banca centrală deja nu mai are spaţiu pentru scumpirea creditului, dobânda principală fiind de 13%. …. Pawel Borys, şeful Fondului Polonez de Dezvoltare, a estimat recent că inflaţia va încetini până la sfârşitul anului la 7%, dar crede că lupta cu inflaţia va mai dura 2-3 ani. De asemenea, el a spus că martie este probabil luna de vârf a creşterilor de preţuri. Dar chiar şi acest vârf poate fi înşelător. Spre exemplu, în Marea Britanie, la o inflaţie generală de sub 11%, inflaţia la legume a atins în martie nivelul record de 17,5%…..” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Și Curtea de Apel București a sesizat Curtea de Justiție a UE pentru neaplicarea deciziilor CCR privind prescripția / Magistrații au solicitat procedură accelerată și au suspendat procesul până la decizia CJUE Un complet al Curții de Apel București alcătuit din vicepreședintele instanței, judecătorul Ovidiu Năstase Richițeanu, și judecătoarea Carmen Veronica Găină, a sesizat Curtea de Justiție a UE privind (ne)aplicarea deciziilor CCR privind prescripția într-un dosar de corupție şi fraudă cu fonduri europene, potrivit deciziei instanței. ..Judecătorii au suspendat procesul până când se pronunță CJUE și au solicitat instanței de la Luxembourg să judece sesizarea în procedură accelerată……. Este o premieră pentru instanţele bucureştene, care până acum, au refuzat constant să sesizeze CJUE şi să întrebe dacă pot să nu ţină cont de deciziile CCRprivind prescripţia în condiţiile în care acestea conduc la impunitate pentru inculpaţi, iar România s-a angajat prin Tratatul de aderare la UE (TUE) să combată frauda şi corupţia. Până acum, CA Braşov a sesizat de mai multe ori CJUE cu aceste întrebări în dosare de corupţie şi fraudă…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Când fantoma lui Dragnea se strecoară în mințile lui Ciucă și Ciolacu, cerându-le 50.000 de euro…. Domnul Predoiu spune că și sub această limită funcționează contravenții severe. Adică, un funcționar public, un ales sau un primar, face evaziune, fură sau produce o pagubă de 45.000 de euro pentru ca, apoi, să plătească o amendă contravențională uriașă de, să zicem, 5.000 de euro. Profitul, 40 de „bătrâne”. Să tot faci abuz în serviciu. Merită! În realitate, pragul impus a fost o crimă cu premeditare. În spatele cifrei au existat calcule, analize și strategii dar nu orientate spre interesul cetățeanului, ci spre cel al elitei politice, astfel încât furtul să poată continua fără să ca reprezentanții ei să ajungă la închisoare. Astfel s-a ajuns în situația în care Cătălin Predoiu i-a oferit oportunitatea doamnei Alina Gorghiu, președinta interimară a Senatului, să treacă proiectul de lege. …. Reacția opiniei publice, după ce știrea votului din Senat a făcut ocolul țării, a fost înspăimântătoare pentru PSD și PNL, care s-au bulucit seara pe ecranele televizoarelor și pe conturile de Facebook să anunțe că pragul va fi remediat, căutând un țap ispășitor. Guvernarea a ajuns o catastrofă în desfășurare. Relația cu Comisia Europeană e tensionată, deja există documente prin care executivul se pregătește să renunța la banii din PNRR, reforma pensiilor speciale e o glumă, care nu respectă nimic din ce s-a angajat România în fața Uniunii pentru a primi miliardele pentru redresare. Iar acesta e doar începutul. În opinia mea, asistăm la un dezastru politic care va accelera cu cât ne apropiem de 2024, anul alegerilor. …. Astăzi, în România există o mare nemulțumire printre oameni. Corupția n-a dispărut, polarizarea socială e la cote fără precedent, elita politică își consolidează puterea și privilegiile în ritm accelerat, prețurile au crescut într-o așa măsură încât au ajuns mai mari decât în multe state europene, iar guvernul e blocat de confruntările dintre PSD și PNL, ai căror lideri speră într-o minune, cum că după alegeri pot reface alianța și continua guvernarea. În opinia mea, acest lucru nu se va întâmpla, mai ales pentru că erodarea celor două partide e atât de mare încât culoarul lăsat pentru o nouă alianță sau partid de opoziție e atât de generos încât, practic, e imposibil să nu se ocupe. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Theodor Stolojan: ”Pensii speciale există și în alte țări”. Soluția neașteptată a fostului premier …. Theodor Stolojan este de părere că decidenții politici trebuie să înceapă să caute soluții concrete de reformare a pensiilor speciale. Până acum, toate eforturile s-au concentrat pe încercarea de a-i convinge pe oficialii europeni că pensiile speciale nu sunt, în realitate, atât de speciale. Theodor Stolojan: ”Oamenii sunt revoltați de mărimea pensiilor speciale” ”Problema nu-i că am băgat în PNRR. Probabil că noi trebuie să facem o asemenea reformă în România. …. Soluția fostului premier: un fond special de pensii Soluția propusă de Theodor Stolojan se referă la un sistem în care atât angajatorul cât și angajatul contribuie suplimentar la un fond special de pensii. ”Deci eu spun următorul lucru: acolo unde considerăm că avem nevoie şi de alte pensii decât cele pe pilonul unu, pilonul doi, care sunt pentru toată lumea de la 1 ianuarie 2024 punem în aplicare o legislaţie care o avem. Pensii ocupaţionale, astea-s pensii de serviciu, dacă vreţi pensii ocupaţionale. Care e diferenţa pe pensiile ocupaţionale? Presupun că şi angajatorul şi angajatul să contribuie cu un procent din venituri şi să constituie un fond de pensii care funcţionează aşa cum e pilonul doi la pensiile private, deci nu mai e un transfer de la cei care azi muncesc la cei care sunt la pensie”, a mai spus Stolojan, citat de Hotnews. …. Pe de altă parte, Theodor Stolojan a arătat că pensiile speciale ale magistraților nu pot fi tăiate sau eliminate, lucru precizat chiar și de Curtea Constituțională. CCR a subliniat că o astfel de măsură ar fi echivalentă cu un atac la independența justiției, și implicit la statul de drept. Totuși, spune Stolojan, ”Curtea Constituțională a fost în deplin conflict de interese”, pentru că este formată, în majoritate, din foști magistrați, beneficiari ai sistemului de pensii speciale. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Cum rezolvă Ciolacu ecuația pensiilor speciale …. Aflată în criză de timp și pe cale să piardă a doua tranșă de 3 miliarde de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență, dacă nu schimbă legislația pentru pensiile speciale, coaliția de guvernământ a trimis la Parlament câteva modificări superficiale. Între ele, liderii PSD și PNL propun soluția să impoziteze cu 15% banii care nu provin din contributivitate, să fie interzisă cumularea pensiei speciale cu salariul provenit dintr-o instituție de stat (cazul premierului Nicolae Ciucă, fost general de armată, care are o indemnizație MApN de aproximativ 14.000 de lei pe lună, o indemnizație de la Senat de peste 10.000 de lei pe lună și o pensie de serviciu de peste 18.000 de lei pe lună), pensiile speciale să fie indexate cu rata inflației, nu în funcție de creșterea salarială ca până acum, să nu mai existe cazuri în care pensia să fie mai mare decât salariul. …. Marcel Ciolacu a dat deja un mesaj clar sistemului: România nu poate aplica ad literam reformarea pensiilor speciale, fiindcă în acest fel s-ar depopula ministerele Apărării, de Interne, Justiția, serviciile secrete și ar fi afectată activitatea acestora într-un moment în care există un conflict la frontieră. …. În această argumentație, liderul PSD (i)a sugerat planul de negociere cu Bruxelles-ul, (ii) a scos în evidență șantajul la vedere al oamenilor din instituțiile de forță care se pot pensiona și la 45 de ani, potrivit criteriilor actuale, și care pot lăsa țara baltă cu un război în apropierea granițelor, (iii) și-a câștigat simpatia sistemului, imaginându-și că acesta îl va ajuta la alegerile de anul viitor. Pensiile speciale împart societatea în clasa privilegiaților și restul. După un model luat din perioada comunistă, în care egalitatea era doar un slogan, în vreme ce, în realitate, aristocrația roșie avea o viață confortabilă oferită de Partid în schimbul loialității și supunerii. Și atunci, la fel ca acum, erau mulți care ar fi vrut să-și vândă sufletul, dar nu au avut norocul să aleagă cărarea care duce spre vârf. Privilegiații primesc, de fapt, niște pensii de merit care nu respectă niciunul dintre criteriile de bază care se aplică celorlalți: nici vârsta de pensionare, nici modul de calcul, nici durata de cotizare. Nu e clar ce merite au, dar sunt suficient de mulți încât în următorii ani să ajungă să cheltuiască 1,5% din Produsul Intern brut, după calculele directorului pentru stabilitate financiară din BNR, Eugen Rădulescu. Din statistici rezultă că România plătește în jur de 175.000 de pensii speciale, din care 68.000 sunt achitate prin MApN, dar includ și serviciile secrete, 85.000 sunt pentru polițiști și alte cadre ale Ministerului Administrației și Internelor, 4.500 sunt pentru magistrați, iar restul pentru diplomați, foști politicieni, demnitari, personal din aviația civilă, foști angajați ai Curții de Conturi. Unele calcule sugerează că numărul acestor merituoși va crește în anii următori, ceea ce ar putea duce la dezechilibre și mai mari în sistemul național de pensii. Principala problemă a acestor pensii speciale este că ele nu se raportează la muncă. Spre exemplu, cea mai mare pensie din sistemul juridic este de 20.207 lei, din care mai puțin de 10% înseamnă contributivitate. Practic, statul pompează în această pensie 18.820 de lei, bani care nu sunt justificați prin munca pensionarului privilegiat. Și în cazul celorlalți pensionari speciali, statul acoperă de fiecare dată peste 60% din veniturile lor. Liderii coaliției de guvernare vor să dea senzația că schimbă această schemă de finanțare, dar fac eforturi pentru a menține diferențele. De fapt, în cazul magistraților, totul e protejat de legi și decizii ale instanțelor, până la Curtea Constituțională. Tagma lor e deci favorizată pentru totdeauna. …..” Integral: https://spotmedia.ro
“România clipește de două ori: ne mai poate salva UE? …. Tentele iliberale ale regimului Iohannis/PNL-PSD s-au adâncit, de astă-dată chiar mai fățiș decât în epoca Dragnea, pe fondul atât al crizelor sociale puternice (pandemie, război, educația avariată), cât și al unei stări sociale de apatie alimentate de partidele și actorii politici care au fost vârf de lance contra guvernelor Dragnea. O scurtă trecere în revistă: – Pensiile speciale, adoptate în pofida solicitării oficiale și cu riscul clar de a pierde bani din PNRR. Altfel spus, celebra butadă din comunism „drepturile tuturor sunt privilegiile unora” e cât se poate de recuperată. – „OUG 13”, adică prag înalt pentru abuzul în serviciu, adoptată de Senat imediat și fără reale opoziții din interiorul PSD și PNL. – Sinecurizarea ICR-ului într-un context în care Rusia lucrează la războiul informațional, soft power-ul fiind instrumentul de elecție, și, mai larg, slăbirea instituțiilor sociale care ar putea ridica probleme de denunțare a eventualelor abuzuri politice. – Lipsa totală de transparență instituțională și de dialog real – două exemple directe, secretizarea cheltuielilor prezidențiale pentru deplasările externe și politica „Guvernul meu a decis să nu comentăm cu ce ajutăm concret Ucraina”, exprimată recent de ministrul de Externe Bogdan Aurescu la BBC. Totuși, chiar dacă Uniunea Europeană are priorități mult mai urgente – securitatea, menținerea Republicii Moldova pe traseul european, criza socio-economică – , problemele pe care Bucureștiul le pune au devenit suficient de serioase, încât să determine Bruxelles-ul să nu le ignore. Acesta, de altfel, ar fi fost cel mai prost scenariu pentru România. Ce a determinat UE să intervină? Ultimele sondaje, inclusiv Eurobarometrul, au arătat date alarmante despre România: – propaganda rusă a câștigat teren, iar asta e cuantificabil în sprijinul slăbit pe care românii îl acordă Ucrainei, față de celelalte state UE; – AUR a crescut considerabil, cu un discurs pronunțat eurosceptic și anti-ucrainean (vezi cazul Bîstroe). Mai mult, discursul populist și temele care pot fi ușor manipulate de Rusia au fost preluate de partidele mainstream, PSD și PNL, aflate la guvernare, iar tezele ușor de asimilat euroscepticismului au fost formulate chiar de președintele Klaus Iohannis, în discursul în care culpabilizează exclusiv Comisia Europeană și matematica, pentru compensațiile financiare pe care urmează să le primească fermierii români. …. Îngrijorarea UE pentru ce se întâmplă la București a exprimat-o și președinta Parlamentului European Roberta Metsola, care a vorbit despre pericolul AUR și, corelat, al populismului facil. Încă o dată, Uniunea Europeană este dispusă să contracareze efectele nocive ale politicii interne de la București, pentru că acestea au bătaie lungă și pot compromite atât solidaritatea europeană, cât și rezistența impecabilă a Ucrainei (și a Republicii Moldova) în fața statului agresor al lui Vladimir Putin. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Dormim în comună, trăim și muncim la oraș. Marea migrație din ultimul deceniu către periferia orașelor Nu doar că au ajuns să trăiască la oraș mult mai târziu decât alți europeni, dar românii merg, de ceva ani, contra curentului din restul Europei. Sătui de aglomerație, prețuri mari la chirii și locuințe, trafic sufocant și lipsă de confort urban, se duc înapoi la țară sau în orașe mai mici, păstrând restul vieții lor în orașele mari din preajmă. Asistăm la o fază rudimentară a suburbiilor de afară. Deocamdată, aceste „suburbii” românești există mai degrabă în cifre – de populație și construcții noi, mai puțin în aspect, confort și infrastructură. …. Datele provizorii ale ultimului recensământ arată că 52,2% din populația României trăiește în mediul urban, în scădere de la proporția de 54% înregistrată la precedentul recensământ, care a avut loc în 2011. În plus, proporția populației urbane este în prezent mai mică chiar și decât cea înregistrată la recensămintele din 2002 și 1992, când 52,7%, respectiv 54,3% dintre locuitori trăiau la oraș. Cu alte cuvinte, strict pe baza datelor oficiale de la ultimele patru recensăminte, se poate spune că România nu a avut niciodată o proporție atât de mică a populației urbane după 1989. Această concluzie vine în contextul în care trendul la nivel european este exact pe dos. Datele oficiale prezentate de Banca Mondială arată că 75% din populația Uniunii Europene locuia în mediul urban în 2021, în creștere lentă, dar constantă, în fiecare an, de la proporția de 58% înregistrată în 1960. De altfel, inclusiv în 1992, anul primului recensământ post-decembrist de la noi, populația urbană din Uniune reprezenta 70% din totalul populației. Aceleași date provizorii ale Recensământului 2021 arată că populația a scăzut în 38 dintre cele 41 de reședințe de județ din România, precum și în București. Singurele excepții de la această regulă sunt Vaslui, Bistrița și Alba Iulia. ….. În București, populația a scăzut în intervalul 2011 – 2021 și a ajuns la aproximativ 1,72 milioane de locuitori. Sigur că în realitate populația este mai mare, în special datorită studenților care studiază și eventual muncesc în oraș fără să figureze în statisticile oficiale ca bucureșteni. Pe de altă parte, acest lucru era valabil în mare parte și în 2011, motiv pentru care importantă aici este mai degrabă evoluția procentuală, decât strict cea numerică. În același timp, populația județului Ilfov a înregistrat o creștere cu aproape 40% a numărului de locuitori, la aproape 543.000 de locuitori. Dintre cele 40 de localități care formează județul Ilfov, 32 au raportat o creștere a populației, iar în patru dintre acestea populația a crescut de peste două ori. …. Una dintre explicații este interesul major al dezvoltatorilor imobiliari pentru a construi complexe rezidențiale în comune aflate în imediata apropiere a Capitalei. La adăpostul unor prețuri mai mici pentru terenuri, dar și ca urmare a unei strategii păguboase pentru viitorii clienți de a dezvolta locuințe de mici dimensiuni în blocuri înghesuite, cu căi de acces cu o singură bandă pe sens, cu trotuare înguste și fără spații verzi, dezvoltatorii și-au permis să vândă aici locuințe mai accesibile comparativ cu cele din București. Iar pentru mulți dintre cei care și-au dorit neapărat o casă, dar au putut să o cumpere doar printr-un credit imobiliar, dezavantajele au fost ignorate sau cel mult acceptate tacit. În această categorie pot fi incluse cel puțin trei comune din jurul Bucureștiului. …. De exemplu, Militari Residence este un cartier rezidențial poziționat la aproximativ un kilometru de Bulevardul Iuliu Maniu din cartierul Militari, dar care din punct de vedere administrativ aparține de comuna Chiajna. Dezvoltatorii se laudă pe site-ul oficial cu 90 de blocuri construite, 11.000 de apartamente și peste 17.000 de locuitori. Sunt elemente care au contribuit la creșterea populației din Chiajna în ultimii 10 ani, de la 14.000 la 44.000 de locuitori, dar și la o creștere spectaculoasă a numărului de locuințe, de la 6.000 la 38.000. În partea de sud a Bucureștiului, se remarcă o altă comună: Popești-Leordeni. Paralel cu magistrala de metrou M2 Berceni – Pipera, aici au răsărit peste noapte numeroase blocuri rezidențiale poziționate în mare parte haotic, în ciuda faptului că străzile au o singură bandă pe sens și se inundă frecvent în urma ploilor puternice. În plus, în partea de vest a Capitalei, se află Bragadiru, o altă destinație atractivă pentru dezvoltatorii imobiliari, parțial datorită accesului relativ ușor spre București și a prețurilor mai mici ale terenurilor. ….” Integral:https://panorama.ro
“Anul 2024. Repetiție cu măști, șampanie și artificii ….. Nu privesc cu încredere spre anul electoral 2024, tocmai pentru că se anunță a fi unul complex: după 20 de ani în România vor avea loc alegeri locale, parlamentare și prezidențiale; de asemenea se vor organiza alegeri europarlamentare și, în plus, vor fi alegeri prezidențiale în Statele Unite și, dacă Vladimir Putin va mai fi la Kremlin anul viitor, se va simula și realegerea sa pentru un nou mandat prezidențial. …. Dacă societatea se lasă în marea sa majoritate cuprinsă de inerție și preferă latența, considerând că mizele electorale nu o (mai) privesc, putem anticipa rezonabil că din partea clasei politice planurile de instalare confortabilă pe poziții din care să abuzeze tot mai îndrăzneț cadrul de manifestare democratic vor merge înainte. Dacă democrația presupune minimal un cadru în care politica, economia și societatea ar fi cei trei piloni care o țin într-un echilibru – care se traduce prin responsabilitate, bunăstare și libertate -, putem lesne să bănuim că dacă unul dintre acești piloni încearcă să se dezvolte disproporționat, ori tinde să se frângă, îi va destabiliza și pe ceilalți și echilibrul va fi inevitabil compromis. Fără să dramatizez, opinez că suntem deja într-un dezechilibru care se accentuează cu fiecare zi ce trece, iar semnele ce dovedesc teza dezechilibrului sunt vizibile în politică (vezi dinamica partidelor politice și inițiativele pe care le promovează), în economie (dezechilibrele macroeconomice sunt accentuate și soluțiile de remediere nu sunt asumate politic) și desigur în societate (am pierdut 1,1 milioane de români în 11 ani, conform rezultatelor recensământului de anul trecut). …. În oricare din variantele publicate de institutele de sondare a opiniei publice, fie că este vorba de cercetarea CURS din ianuarie[4] sau cea a INSCOP din martie[5], PSD și PNL ar putea forma acum o coaliție cu o majoritate în Parlament de minim 55-56%, după redistribuiri. Dacă USR, PMP și FD ar forma un pol electoral de opoziție (REPER nu apare în sondaje cu intenții de vot care să merite luate în calcul), ar putea conta teoretic (aritmetic) pe minim 14% din voturile electoratului, dar dinamica electorală a unei coaliții de opoziție credibilă este de obicei mai bună decât a fiecăruia dintre formațiunile care o compun, luate independent. …. Rămâne un mister pentru mine cum se face că o parte atât de mare a electoratului (ce pare chiar mai mare decât cea reflectată în sondajele de opinie, dar aparențele înșală când vine vorba de binomul ‘simpatie – vot’) agreează persoane atât de inconsistente ca George Simion ori Diana Șoșoacă; este însă clar că impactul perioadei pandemice, al războiului din Ucraina și al propagandei dure (de război) a rușilor a alimentat iraționalul care face posibile aceste – zic eu – anomalii. Partidul SOS România, din care Diana Șoșoacă face parte, este fondat (aparent) de un militar în rezervă – Gib Gabriel -, de soția acestuia și de (probabil) un partener de afaceri și de opinii, Viziteu Maricel.[6] Teoretic, faptul că Diana Șoșoacă frecventează ambasada Federației Ruse[7] și creditează retorica de război a agresorului (nu de ieri de astăzi) și inamicului existențial al României, că este creditată ca legătură GRU[8], ar trebui să provoace o reacție imediată de respingere (patriotică) în partidul respectiv. Dar nu este cazul, evident afinitatea este perfectă, în cuget și simțiri. …. Sugrumarea competiției politice reale, prin înțelegeri între cel mai importante două partidele politice românești, are multe efecte nedorite pentru cetățean, dar este pe placul politicienilor mediocri, care ajung iremediabil să cocheteze la un moment dat cu corupția, încurajați fiind de protecția (iluzorie, până la urmă, a) apartenenței la o majoritate confortabilă. Ca să intru în concret, zilele trecute senatorii au votat pentru adoptarea unor modificări/completări la Codul penal, printre care și un amendament – rămas restant probabil de pe vremea guvernelor Dragnea și a infamei OUG 13 din ianuarie 2017, care ne-a scos atunci în stradă; o dovadă că Iordache nu-i făcea doar pofta lui Dragnea – care reglementează infracțiunea de abuz în serviciu.[13]…. O privire aruncată din afară este întotdeauna preferabilă, iar Goldman Sachs are, de dincolo de Atlantic, o perspectivă mult mai bună decât cea care se deschide de pe Dâmbovița. Iar americanii o spun clar: nu ne mai putem aștepta la reforme structurale de la guvernul Ciucă sau cel viitor, Ciolacu. Ce nu spun ei, dar noi o știm prea bine, este că, dimpotrivă, ne putem aștepta la tot soiul de pomeni electorale care să afecteze ținta de deficit bugetar. ... În fine, ar mai fi de adăugat că nu se întrevede dinspre clasa politică nicio strategie – de planuri nici nu mai vorbesc – prin care să rezolve problema spinoasă a dezechilibrelor de dezvoltare dintre regiunile României, care se află cel mai probabil la originea migrației masive a românilor peste hotare, în căutarea unui trai mai bun…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Biblia pe rug. Pedepse capitale pentru cărți .… În ”Brave New World”, o copie a pieselor interzise scrise de Shakespeare ajunge, în rezervația ”sălbaticilor”, în mâna ”sălbaticului” John, care, culmea, citează abundent din prohibitele versuri și replici ale clasicului literaturii engleze. Cuvintele genialului poet și dramaturg din Stratford upon Avon transmit și simbolizează dragoste de om, de libertate, de carte și de artă, de teatru, lirică și înțelepciune, de omenie și noblețe. Toate, încărcate cu adâncimi, trăiri, raționamente și sentimente insuportabile pentru Statul Mondial, în care omul postmodern e silit să fie fericit, ca să devină un rob productiv. N-are deci loc de pasiuni, de sentimente, sau de dreptul de a și le asuma. Dictatorul însuși, un progresist care nu crede în utilitatea lui Shakespeare, a cărților, replici literare ale bele-artelor, considerând literatura clasică destructivă în raport cu ”fericirea” și ”serenitatea” productivă a omului, o cenzurează, o scoate în afara legii, o interzice. Așa au început să fie suprimate azi dacă nu cărțile și filmele cu totul, cel puțin părți din ele. Care, exact ca în magnifica distopie a lui Aldous Huxley, sunt acuzate că ar interfera cu fericirea și cu liniștea sufletească a minoritarului preferat social, cu ale identităților, raselor și grupurilor etnice, ori sexuale, promovate de elita leftistă, fiind, prin urmare, urgent de editat, de cenzurat, de interzis. De ce trebuie scoase în afara legii și suprimate? Ori cenzurate și epurate? Pentru că ar putea, cine știe, să ”tulbure”, să ”provoace”, să ”jignească”, să ”împovăreze” și să ”bulverseze”. Motiv pentru care nu doar filmele, cărțile și bibliotecile, ci și gândul, cuvântul și exprimările libere trebuie controlate, puricate, răsverificate, forfecate și tăiate. Azi, după ce-au trecut veacuri de la inchiziție. Iar iluminismul a redevenit iacobinism. Editurile anglo-saxone au mutilat astfel, deja, nu doar operele lui William Shakespeare, Mark Twain Harriet Beecher Stowe sau Roald Dahl. Aceluiași tratament de amputare le sunt supuse mai nou și cărțile de spionaj sau polițiste ale părinților spirituali ai unor personaje ca James Bond. Agentului 007 al lui Ian Fleming, i-au urmat, recent, Hercule Poirot și Miss Marple. M-am uitat atent. Le mai am. Sunt toate, deși nediscipliniat aliniate, dar deloc distorsionate, sau cenzurate, în rafturile bibliotecii mele. Edițiile vechi și foarte vechi ale cărților lui Shakespeare, Twain, Agatha Christie. Le implor să-și anunțe, în lumea de dincolo, autorii înspăimântați și dezgustați de această probă postmodernă de cenzură totalitară operată de editura – horribile dictu- HarperCollins, să nu se întoarcă, îngroziți, în morminte. Cât timp voi mai fi, nu voi mai arunca niciun volum din nemuritoarele lor opere. În biblioteca mea, Shakespeare nu va fi epurat. ”Coliba unchiului Tom” rămâne ce a fost. Huck Finn și prietenul său Jim nu vor fi ”civilizați” cu forța. Miss Allerton va continua să se exprime odios cu privire la nasurile și la ochii nevinovați ai copiilor, care ei îi par oribili. Negrii nu vor deveni albi și nici albii negri și nici nu vor dispărea. Iar frumoșii dinți albi ai unui angajat de hotel indian nu vor fi extrași. …. ”Grație” extremei stângi care s-a îndrăgostit și de islamism, nu doar de politici identitare demne de nazism, sau de cenzură, nu mai suntem la adăpost defel. Mă întreb când vor începe să foarfece Biblia, s-o scoată din librării, s-o ardă pe rug, așa incorectă politic cum le pare (fără, de regulă, s-o citească. Sau să aibă capacitatea de a o înțelege). Or, după cum zice Heinrich Heine, în 1823, în Almansor: ”unde se pun cărți pe foc, se vor incendia, în cele din urmă, și oameni”. …. Odată cu libertatea și capacitatea omului de a distinge adevărul (obiectiv, universal) și de a face realmente dreptate, se prăbușesc, sub ochii noștri, irecuperabil, cultura apuseană și civilizația iudeo-creștină. Căderea lor în hău va fi vertiginoasă și ireparabilă. Dacă nu le proptim urgent. ….” Integral: https://petreiancu.com
“Duplicitatea României: cum pun politicienii români bețe-n roate luptei cu Moscova dusă de Maia Sandu și guvernul ei pro-european Menținerea Republicii Moldova pe traseul pro-european a devenit unul dintre obiectivele strategice ale Uniunii Europene, care investește, dincolo de bani, capital de încredere, legitimitate și de informații la Chișinău. Orice vulnerabilizare a Republicii Moldova, țintă directă a războiului hibrid pe care Rusia îl adaugă frontului din Ucraina, este, în acest moment, de nepermis. Și, totuși, politicieni de la București continuă să o facă. România este un aliat al Republicii Moldova și de-a lungul timpului sprijinul dat a fost unul corect și legitim. La nivelul discursului politic predominant, traseul pro-european al Chișinăului nu este pus la îndoială. – Totuși, sunt două breșe semnificative: însoțirea unor politicieni români – și astfel validarea – cu politicieni de la Chișinău considerați a fi anti-politica dusă de Maia Sandu, dacă nu chiar din anturajul fugarului Plahotniuc. În ziua în care premierul moldovean vorbește, la Chișinău, despre urgența contracarării războiului informațional al Rusiei, la București este audiată cea propusă să conducă Institutul Cultural Român din Chișinău: Monica Babuc, care, potrivit Rise Moldova, a fost de-a lungul timpului consiliera mai multor deputați, inclusiv a oligarhului Vladimir Plahotniuc și a lui Iurie Roșca, fostul lider creștin democrat. Informația despre nominalizarea lui Babuc a fost publicată de câteva zile de cotidianul Libertatea, dar chiar și așa, propunerea a rămas pe masă. Fost ministru al Culturii, la alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021, Babuc a candidat pe lista Partidului Democrat din Moldova, partid care nu a trecut însă pragul electoral. Numele Monicăi Babuc, unul dintre foștii apropiați ai lui Plahotniuc, apare tocmai în contextul în care acesta din urmă a tot încercat să-și recâștige influența la Chișinău. ….. Legitimarea unuia dintre foștii apropiați ai lui Plahotniuc nu e un gest singular. La doar câteva săptămâni după ce Departamentul Trezoreriei al Statelor Unite ale Americii arată că Mișcarea Alternativa Națională, lansată de primarul Chișinăului Ion Ceban, fost umăr la umăr cu pro-rusul Igor Dodon, ar fi primit ajutor din partea consilierilor politici apropiați guvernului de la Moscova, Marcel Ciolacu, președintele unuia dintre partidele aflate la guvernare la București și viitor premier, potrivit înțelegerii de rocadă, îl legitimează public pe Ion Ceban.Iată ce spun americanii: După eșecurile de a influența alegerile din Republica Moldova în 2020 și 2021, confruntându-se cu pierderea sprijinului popular pentru vechea elită pro-rusă din Republica Moldova, Kremlinul a continuat să încerce să readucă un guvern pro-rus la putere, la Chișinău. Astfel, echipa condusă de fostul ofițer FSB Igor Gudilin, care a fost în Republica Moldova pentru a-l consilia în alegeri pe fostul președinte Igor Dodon și Partidul Socialiștilor, a oferit sprijin pentru un grup politic de opoziție – Mișcarea Alternativa Națională. În documentul autorității americane, este indicat expres unul dintre instrumentele prin care Moscova a controlat Republica Moldova: încurajarea și alimentarea corupției. ….O coincidență face că acest partid care se înfrățește, iată, cu PSD-ul aflat la guvernare în România, să-și anunțe rebrand-uirea, se va numi de acum Partidul Social Democrat European (PSDE), la câteva zile după ce și Plahotniuc a anunțat că nu renunță la politica de la Chișinău, dar rămâne fugar. …. Mai sunt însă și diferite teze colaterale, care o vizează pe Maia Sandu și a căror miză este detronarea acesteia din rolul de lider politic autentic, reprezentativ pentru popor. Aici se încadrează declarația fostului ministru al Apărării Vasile Dîncu, cel care a făcut notă complet disonantă față de UE și SUA, spunând că Moscova nu are niciun plan să destabilizeze Moldova, ci totul e o încercare de a recâștiga un capital de simpatie populară pentru președinta Maia Sandu. Ce spune Dîncu nu poate fi inofensiv: chiar și BBC l-a chestionat marți seară pe ministrul de Externe Bogdan Aurescu în privința altei declarații a lui Dîncu, la fel de în răspăr față de pozițiile aliaților din NATO și UE: Ucraina nu poate câștiga, trebuie să negocieze cu Rusia, asta spunea pe scurt fostul ministru al Apărării. Singura replică dată de Aurescu, aceea că Dîncu nu mai e în Guvern, nu stă în picioare: ca ministru al Apărării, Dîncu a avut acces la mape și informații de nuanță. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Ca-n Benny Hill! Putin a ajuns în spital după ce s-a dat cap în cap în cap cu sosia …. Incidentul a avut loc în momentul în care cei doi Putin au vrut fiecare să se așeze pe scaunul din biroul președintelui rus. Se pare că cineva n-a ținut corect evidența la câți Putin trebuie să fie simultan în clădirea Kremlinului. Protocolul este unul destul de strict și prevede că niciodată nu trebuie lăsați mai mult de cinci Putin în același timp în toată clădirea Kremlinului și în niciun caz nu fie vreodată doi Putin în aceeași încăpere. În urma incidentului Putin a ajuns cu un bandaj consistent pe cap, pe care și l-a pus însă singur, pentru că nu are încredere nici măcar în medicul personal. Președintele rus este puțin paranoic și are uneori impresia că în locul doctorului său ar fi de fapt doar o sosie a acestuia, așa că preferă să nu apeleze niciodată la el. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Noua ediţie a cărţii “Pe aripile vântului”, publicată cu avertismentul “rasistă” şi “ofensatoare”
Editorul romanului “Gone with the Wind/ Pe aripile vântului”, Pan Macmillan, a decis să adauge un avertisment pentru cititori la noua ediţie a bestseller-ului scris de Margaret Mitchell, publicat în 1936, potrivit The Telegraph. Se va menţiona aşadar că lucrarea conţine pasaje „rasiste”, că este „problematică”, şi că anumite elemente se pot dovedi a fi „ofensatoare sau chiar periculoase”. „Gone with the Wind este un roman care are elemente problematice, printre care romantizarea unei perioade şocante din istoria noastră şi ororile sclaviei”, spune avertismentul pentru această nouă ediţie, potrivit The Independent.
„Romanul include descrierea unor practici inacceptabile, portrete rasiste şi stereotipe şi teme perturbatoare, o caracterizare, limbaj şi imagini tulburătoare”…..”
https://www.news.ro/cultura-media/noua-editie-a-cartii-pe-aripile-vantului-publicata-cu-avertismentul-rasista-si-ofensatoare-1922404702392023041721084072
O mare ipocrizie din partea editorului.
Daca s-a pus pe roman acest avertisment, atunci sa se puna si pe toate manualele de istorie descriind timpul acela.
Meserie de neam cretin si hot ce-avem in toate domeniile…
https://www.g4media.ro/un-profesor-de-la-universitatea-politehnica-bucuresti-trimis-in-judecata-de-dna-pentru-luare-de-mita.html
Inteligenta artificiala AI o ia inainte speciei la destepaciune
https://www.msn.com/en-xl/news/other/donald-trump-arrested-and-in-jail-fake-photos-created-with-the-ai-make-the-rounds-on-the-web/ss-AA19p3Ut?ocid=msedgntp&cvid=9b5c81c8130e41be8049cd535c2e6008&ei=14#image=15