Revista Presei – 29 mai. Sa scapam de “fesenism”!
| 29/05/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 mai! Miercuri 29 Mai 2019, în vestul, centrul şi nordul ţãrii, precum şi în zonele de deal şi de munte, instabilitatea atmosfericã se va menţine accentuatã şi îndeosebi dupã-amiaza şi seara vor fi înnorãri, averse şi cu caracter torenţial, descãrcãri electrice, intensificãri ale vântului cu aspect de vijelie şi izolat grindinã. În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitãţile de apã vor depãşi 15…25 l/mp, iar pe arii restrânse 40 l/mp. În restul teritoriului, vremea va fi în general frumoasã, cu cer variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala doar pe spaţii mici. Temperatura aerului va avea valori peste cele normale ale perioadei îndeosebi în regiunile sudice şi sud-estice, astfel încât maximele se vor încadra între 21 şi 31 de grade, iar cele minime între 8 şi 19 grade. In Bucuresti, vremea se va menţine caldã. Cerul va fi variabil, cu unele înnorãri mai ales dupã-amiazã, când vor fi condiţii pentru averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului. Temperatura maximã va fi de 30…31 de grade, iar cea minimã se va situa în jurul a 16 grade.
România a câștigat. Ce urmează? Trebuie să fie clar: societatea românească a sancționat crunt aroganța, hoția, impostura, conducerea dictatorială și lipsa de empatie. Politicianul care va ignora mesajul transmis pe 26 mai, printr-un vot înverșunat, mai devreme sau mai târziu, va avea aceeași soartă ca a celor disprețuiți astăzi. Este greu de anticipat dacă politicienii de acum, învinși și învingători, vor conștientiza care este cu adevărat voința majorității românilor. Cert este că vor urma lupte pentru supremație în partide, dar și între partide. PSD a suferit cea mai umilitoare înfrângere din istoria sa. Nici cei mai mari dușmani ai partidului nu au reușit, în 30 de ani, să aducă această formațiune politică în starea actuală de degradare, așa cum a reușit chiar liderul ei, în doar doi ani și jumătate. Întreg partidul s-a aliniat în spatele unui singur om, a funcționat după toanele lui, a transformat în prioritate națională interesele sale personale, iar într-un final a pierdut jumătate din cât câștigase la finalul lui 2016. Acum, acel om, aflat într-o continuă luptă cu țara, a ajuns în închisoare pentru un număr necunoscut de ani (să nu uităm că vin și alte dosare din urmă). România a câștigat, Liviu Dragnea a devenit deja nimic, iar în urma lui a rămas un partid în degringoladă. Ce urmează după el în partid? Probabil, oamenii apropiați și fideli lui Dragnea, precum Codrin Ștefănescu și Cătălin Rădulescu, vor fi îndepărtați rapid. Cei care se visează liderii partidului nu se vor repezi imediat, pentru că au nevoie de un om de sacrificiu în frunte, care să deconteze eșecul rușinos de la alegerile europarlamentare. Acea persoană este deja Viorica Dăncilă. Până la congres se vor forma tabere în jurul unora ca Niculae Bădălău, Olguța Vasilescu, Marian Oprișan, Gabriela Firea, poate chiar și în jurul Vioricăi Dăncilă, care se vor sfâșia între ele. Va fi mult timp un partid în haos, concentrat pe luptele interne și mai puțin pe buna guvernare. ALDE, celălalt partid blamat de electorat, va avea o soartă și mai crudă. Deja a devenit irelevant și ar putea avea soarta pe care o au în general partidele-balama….Mulți spun că PNL și USR trebuie să preia guvernarea, pentru a repara dezastrul produs de PSD, și că ar fi o dovadă de cinism așteptarea alegerilor. Alții consideră că PNL și USR își pot face foarte bine treaba și în opoziție, fiind partide parlamentare. Chiar mai bine decât până acum, în condițiile în care PSD și ALDE sunt dărâmate. Pentru a putea forma o majoritate, PNL, USR și PLUS vor trebui să obțină la viitoarele alegeri un scor chiar mai bun decât cel de la europarlamentare. Acum, împreună abia reușesc să ajungă la circa 50%. Dacă nu vor crește, vor fi obligate să coopteze și alți parteneri, cel mai probabil UDMR. Soarta PMP este incertă și nu este exclus ca pentru acest partid, europarlamentarele să fi fost ultimele alegeri. De aceea, principalul obiectiv al celor trei partide ar trebui să fie menținerea sau chiar creșterea electoratului, însă printr-o bună cooperare. Practic, trebuie să renunțe la atacuri între ele și lupta pentru același electorat. Astfel de bătălii sunt iritante și pot dezamăgi propriii alegători. Cu siguranță se va simți în continuare această rivalitate, însă, înainte de toate, să nu uite că la baza mobilizării puternice și a votului favorabil obținut la europarlamentare a stat ura față de Dragnea. Integral: https://www.hotnews.ro
Da, puterea trebuie luata! Dar care si cum? Lectia Ciolos Cu siguranta, prezenta uriasa la voturile de duminica si rezultatul arata vointa de schimbare a poporului. Indubitabila.Si lipsa schimbarilor certe nu va face decat sa dezumfle acest val de implicare civica si politica. Deci, in niciun caz, sub nicio forma, castigatorii nu trebuie sa traiasca in aburi de sampanie pana la parlamentare, adica un an si jumatate, iar Guvernul sa zburde liber in ideea ca astfel se va eroda singur. Dar ce schimbari sunt de dorit si viabile? Si cand? Vad pe alocuri un mare entuziasm de tip haideti sa haidem! si indemnuri de preluare imediata a guvernarii de catre actuala Opozitie, dar fara ca cineva sa poata defini calm si clar care sa fie matematica politica a acestei noi guvernari: ce premier, ce componenta, cu ce majoritate…PNL isi clameaza victoria cu un ton cu muuult exagerat fata de realitate. Da, PNL a obtinut primul loc, dar chinuit. In 2016 lua 19%, acum are aproape 27%, adica 8 procente in plus si mai putin de 4 procente in fata PSD. Opt procente dupa o guvernare atat de detestata de romani incat a scos la vot un numar impresionant de oameni? Ca sa clameze o victorie zdrobitoare, la aceasta prezenta, PNL ar fi trebuit sa aiba un scor cu 3 catre 4 in fata, iar diferenta fata de PSD sa fie de cel putin 10 procente. Asta daca PNL vrea sa fie realist, nu prizonier al propriei admiratii. Cat despre compozitia scorului sau, vreo 4 procente sunt ale lui Rares Bogdan pe persoana fizica, iar preponderent sunt ruralul si urbanul mic. La fel ca PSD, PNL nu are trecere in urbanul mare, mai ales in Bucuresti, unde scorul liberalilor este lamentabil si unde vor avea nevoie de ani de zile sa inlature blatul mizerabil de la toate nivelurile administratiei. Acest scor ar trebui sa fie pentru PNL doar un inceput de drum a carui continuare depinde in mod esential de capacitatea acestui partid de a se reforma profund, de a schimba figuri, practici, mentalitati. Eu chiar am suspiciunea ca, dincolo de bezele si imbratisari, Rares Bogdan este pentru multi un real pericol care trebuie anihilat cat mai repede dupa ce si-a facut datoria. Alianta 2020 este adevarata castigatoare a alegerilor de duminica in orice analiza realista. Este o formatiune care in 2016 nu exista in forma aceasta, iar jumatatea USR a obtinut atunci sub 9%. Aici vorbim in mod real de un salt mai mare decat o dublare. In diaspora, Alianta 2020 a castigat strivitor si, daca toti cei aflati la cozi votau, probabil ca vorbeam de o triplare a scorului din 2016 si de primul loc. Tot ce pot spera e ca nimeni din Alianta 2020 sa nu aiba impresia ca scorul acesta i se datoreaza covarsitor. Scorul acesta este in primul rand rezultatul unei munci de furnicute neobosite a celor care au crezut in USR si apoi in USR-PLUS si au diseminat credinta lor in tot teritoriul. Primul semn a fost la referendumul pentru familie, iar la referendumul pentru justitie, aceasta armata de furnicute a avut un rol cel putin la fel de important, ceea ce nimeni nu ar trebui sa uite….Dar nu e vorba numai despre sefia Camerei. Punct cu punct, cu negocieri punctuale, Opozitia trebuie sa obtina si restul functiilor-cheie, incepand cu Avocatul Poporului, cu care sa blocheze rapid ordonantele de urgenta. Propunerea comuna este Peter Eckstein Kovacs, o idee excelenta nu numai pentru calitatea persoanei, ci si pentru ca ar pune UDMR si minoritatile in imposibilitatea de a-l refuza. Poate ca asa ceva trebuia cautat si penru sefia Camerei, pentru potentarea sanselor.Si in tot acest timp, tot prin negocieri punctuale, om cu om si decizie cu decizie, guvernul unui PSD care se va sfasia in lupta pentru putere trebuie tinut sub reflectoare si sub presiune la fiecare pas, la fiecare decizie, cu ordonante atacate, cu proiecte refuzate, cu legi noi, cu tot arsenaulul. La ce macel va fi in PSD, va fi un imens camp de negociere politica. Nu cred ca e cazul sa ne lasam amagiti de aparenta preluarea a controlului total de catre dna Dancila si nici de schimbarea de macaz pe care o propune. N-au inteles nimic, nu s-au schimbat deloc. Ba mai baga capul in poza si Adrian Nastase. Cat cinism ca dupa scandalul votului din diaspora sa-l pui vicepremier pe Titus Corlatean care si-a batut joc de diaspora in 2014 si Parlamentul a refuzat sa permita DNA sa-l ancheteze pentru asta? Integral: http://www.ziare.com
Nimic despre Liviu Dragnea În cele din urmă, nimicul pe care Liviu Dragnea l-a dispreţuit, cu aroganţa sa de vechil ceauşist, s-a ridicat şi a înlăturat, prin vot democratic,edificiul crezut a fi de neînlăturat. Cel care s-a dorit a fi stăpânul României nu mai este, în această dimineaţă de 28 mai, decât un infractor de drept comun. Asemeni atâtor altor tirani de dinaintea sa, Liviu Dragnea se prăbuşeşte după ce a dominat, a umilit, a asuprit, a înjosit pe compatrioţii săi. La treizeci de ani de la 1989, cel din urmă dintre urmaşii lui Nicolae Ceauşescu este înfrânt de naţiunea pe care a luat-o captivă şi care, în fine, a ştiut să se elibereze prin vot democratic. Dincolo de Liviu Dragnea şi de istoria sa sordidă, pornită din colţul improvizat de terasă al unei cârciumi de sat românesc, se află sistemul care l-a propulsat, sistemul din care a făcut parte,sistemul responsabil pentru subdezvoltarea sistemică a acestei ţări, sistemul care are un nume şi care durează, aproape intact, din 1989: fesenismul. Este acel sistem al clientelismului, al patronajului, al complicităţilor, al furtului, al intervenţiilor oculte, este acel sistem care a preluat de la ceauşism ambiţia de a controla şi încadra întreaga societate, este acel sistem pe care PSD îl întruchipează, în forma sa de metastază istorică, în forma regimului Dragnea. Soarta lui Liviu Dragnea este mai puţin importantă decât soarta acestui sistem: puternic, vital şi înrădăcinat, el se poate regenera, în clipele în care ne vom întoarce, fatal, la starea de apatie civică. Acest sistem al fesenismului tentacular, unul care ajunge până în cele mai îndepărtate comunităţi, trebuie eliminat în mod inteligent, sistematic şi definitiv. Acest sistem al fesenismului tentacular poate produce, asemeni unei secreţii organice, un alt tiran care să bântuie România. De aceea, lichidarea ordinii feseniste trebuie asumată, în mod lipsit de ambiguitate, ca un proiect care să ne unească şi să ne mobilizeze, spre a evita recăderea în marasm. Eliminarea acestui sistem care se confundă cu imaginile patibulare ale conducătorilor pesedişti de acum înseamnă restaurarea demnităţii umane , prin reformarea curajoasă a statului însuşi. Regăsirea demnităţii umane implică reafirmarea centralităţii noastre în raport cu statul. Regăsirea demnităţii umane este obiectivul care reuneşte toate celelalte obiective de parcurs. Regăsirea demnităţii umane aduce împreună pe cei care nu mai pot accepta dominaţia unui partid care se confundă cu statul, dominaţia unui partid care se serveşte de cetăţeni ca de nişte iobagi. Restaurarea demnităţii umane depinde de inteligenţa fermă cu care tarele actuale pot fi înlăturate, lăsând loc altor aranjamente instituţionale. Regimul electoral şi cel constituţional trebuie adaptate spre a răspunde exigenţelor civismului şi extinderii diasporei. Îngrădirea dreptului de vot al românilor din străinătate nu mai poate fi acceptată, de aici imperativul înscrierii unor soluţii care să permită accesul la aceste drept inalienabil. Cetăţenii , cei care au validat prin participarea lor un referendum, trebuie să beneficieze şi de posibilitatea de a iniţia, ei înşişi, un referendum. Cetăţenia este imposibil de consolidat fără întărirea acestui sentiment al participării. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
INTERACTIV Curiosul caz al rezultatelor UDMR la alegeri: Zeci de mii de voturi și scoruri de până la 6-7 ori mai mari decât la alegerile din 2016 în județe fără comunități maghiare. În Botoșani sunt 18 maghiari înregistrați oficial, dar UDMR a obținut 926 de voturi În toate județele ”roșii” (unde PSD a câștigat cele mai multe voturi la europarlamentare), dar și în alte patru, UDMR a obținut zeci de mii de voturi în plus și scoruri de câteva ori mai mari decât la ultimul scrutin care a implicat competiția între partide, parlamentarele din 2016. Rezultatele UDMR au fost chiar spectaculoase în Neamț și Dâmbovița, unde procentele au crescut chiar de 6-7 ori. În total discutăm de circa 27 de județe fără comunități cunoscute de maghiari, dar unde UDMR la alegerile de duminică a obținut peste 21.000 de voturi în plus față de parlamentarele din 2016. În termeni procentuali, discutăm totuși de circa 0,3% din total, deci puțin probabil că aceste scoruri „umflate” ar fi ținut UDMR departe de realizarea pragului electoral având în vedere scorul final al partidului – circa 5,7%. În general, scorurile mai mari de câteva ori față de parlamentarele din 2016 au venit în județele din sud și din Moldova acolo unde PSD-ul a avut majoritate. Singurele excepții dintre județele unde a învins PSD sunt Gorj (scoruri similare) și Hunedoara, un județ în care minoritatea maghiară este prezentă, chiar dacă este foarte mică. De altfel, aici Uniunea a obținut la ambele scrutinuri luate în calcul (europarlamentarele de acum și parlamentarele de acum trei ani) un scor de aproape trei procente. Prima persoană care a semnalat că situația ar putea fi bizară este Lucian Bernd Săuleanu, decanul Baroului Dolj și profesor la Facultatea de Drept din Craiova. Acesta a sesizat câteva anomalii: ”În Dolj au fost 1468 de voturi pentru UDMR, deși datele ultimului recensământ arată o populație de numai 192 de maghiari în județ. (…) În Teleorman, la numai 18 unguri înregistrați în evidența populației conform recensământului, au existat 667 de persoane care au optat pentru UDMR. (…) În Galați, cu 133 maghiari în evidență, au fost 1376 de voturi pro UDMR. La Botoșani, 926 de voturi și numai 14 unguri în evidență”. Scoruri mai mari față de acum trei ani s-au consemnat și în alte județe, cum ar fi Tulcea, Vâlcea, Suceava sau Vrancea unde procentul a fost tot subunitar, dar dublu, triplu sau chiar de peste cinci ori mai mult față de 2016. Integral: https://www.hotnews.ro
Prezența mare a românilor la vot a cauzat scorul minim istoric obținut de PSD la un scrutin: Deși numărul de voturi a fost aproximativ identic cu cel obținut de PSD în 2014, procentajul a fost aproape la jumătate PSD a obținut la alegerile europarlamentare de duminică cel mai mic scor din istoria partidului, iar acest lucru a fost cauzat de prezența în număr mare a românilor la scrutin. Astfel, potrivit rezultatelor parțiale, după numărarea a peste 99,9% din voturi, partidul condus de Liviu Dragnea a obținut duminică 2.039.950 de voturi, ceea ce se raduce într-un scor procentual de 22,54% și 8 mandate de europarlamentar. Comparativ, la alegerile europarlamentare din 2014 PSD a fost votat de un număr aproape identic de alegători – 2.093.237. Totuși, scorul procentual a fost aproape dublu: 37,6% și 16 mandate de europarlamentar. Explicația pentru această situație stă în prezența mult mai mare la vot în 2019 decât în urmă cu 5 ani. Astfel, la alegerile europarlamentare de duminică au mers la urne 9.330.178 de români (prezență de peste 51%), pe când la europarlamentarele din 2014 au ieșit din casă doar 5.911.794 de persoane (prezență de 32,44%). În urma scrutinului de duminică, PSD s-a clasat pe locul 2, după PNL, și la doar câteva mii de voturi în fața USR PLUS, obținând cel mai mic scor din istoria partidului. Doar în 2007, sub președinția lui Mircea Geoană, a mai luat PSD un scor similar – 23,11% (1,1 milioane de voturi), tot la alegerile europarlamentare. Integral: https://www.g4media.ro
Unde am gresit la Stalingrad? Nu vreti sa stiti ce este in sufletul lui Dragnea acum, cand se chinuie mental ca Hitler cu intrebarea ce-i facea noptile albe: “Unde am gresit la Stalingrad?”. Pentru ca Dragnea este un smecher de cartier ajuns sa controleze o tara, asa cum Hitler a fost un simplu caporal, ajuns temporar conducatorul intregii Europe. Astfel de oameni nu au capacitatea de a pune pune lucrurile in perspectiva, nu sunt ca imparatul Marcus Aurelius care isi amintea in fiecare zi ca hainele de imparat sunt temporare si el va muri nu ca imparat ci ca un simplu om. Dragnea si Hitler au ajuns acolo sus prin calitatea de a negocia cu toti, asa cum se intampla cu sefii mafiei, care reusesc sa impace pe toti dandu-le fiecaruia ceva, suficient cat sa nu se revolte, dar nu prea mult cat sa le dea putere (sa ne aducem aminte de conflictul cu Ecaterina Andronescu, rezolvat cu un post ministerial iubit de ea). Imbatati de succes, cred ca pot controla totul. Asa a facut Hitler, schimband generalii si controland fiecare detaliu al unei batalii. Numai ca realitatea este mult mai dura si constructia asta de papusar nu rezista la infinit, pentru ca nu e naturala, iar In final tot se incalcesc in atele lor de papusari. Acum, in camera de inchisoare, capul lui Dragnea este un cinematograf care ruleaza acelasi film care rula in ultimii ani ai lui Hitler. Se spune ca Hitler nu mai putea dormi, iar psihologul lui povesteste ca, de fiecare data cand punea capul pe perna, lui Hitler ii revenea obsesiv aceeasi intrebare: “Unde am gresit la Stalingrad?”. Asa este in capul lui Dragnea: “Unde am gresit?”, “Cine m-a tradat?”, “La toti le-am dat ce-au vrut, de ce m-au tradat?”….La fel, Dragnea nu intelege in momentele astea ca nu i se trage de la ministrul Tudorel Toder, sau de la Gabriela Firea, sau de la nu stiu care judecator pe care nu l-a putut cumpara. I se trage de la atitudinea de latifundiar (in sensul negativ) cu care a tratat poporul roman in acesti ani, de sef de club mafiot de cartier cocotat in fruntea unei tari pe care nu o respecta. Poti controla un cartier, dar sa controlezi o tara sau o Europa (asa cum a incercat Hitler) are cu totul alta dimensiune. Integral: http://www.contributors.ro
Si daca Liviu Dragnea scapa de inchisoare in cateva saptamani? Decizia Curtii Constitutionale din 5 iunie ar putea sa il scoata foarte repede din inchisoare pe Liviu Dragnea, conform precedentului creat tot de CCR la finalul anului trecut in cazul altor politicieni condamnati, printre care Dan Sova sau Constantin Nita. Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv luni, 27 mai, de Inalta Curte de Casatie si Justitie si a fost inchis in aceeasi zi la Penitenciarul Rahova, primind o pedeapsa de 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in dosarul “Bani pentru copii”. Si, totusi, Liviu Dragnea ar putea reveni in libertate foarte repede, soarta lui depinzand de votul pe care il vor da membrii Curtii Constitutionale miercurea viitoare. CCR a amanat de patru ori pana acum sa ia o decizie in cazul sesizarii depuse de vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, in numele presedintelui Liviu Dragnea, cu privire la constituirea completurilor specializate pe coruptie la ICCJ…. Intrebat de Ziare.com daca decizia CCR din 5 iunie ar putea influenta soarta lui Liviu Dragnea, fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean a raspuns: “Da“. “Daca in data de 5 iunie vor admite sesizarea si vor declara conflict, 180 de dosare se vor rejudeca – tot ce s-a judecat de completele pe care le vor declara nelegal constituite.Si nu este doar parerea mea, s-a intamplat deja, atunci cand CCR a decis pe completele de 5 judecatori si cand au fost pusi in libertate Dan Sova, Rudel Obreja, Elena Udrea, Alina Bica, Constantin Nita… Tot despre condamnati aflati in inchisoare era vorba. Acestia sunt cunoscuti, dar mai sunt unii pe care nu ii stim si nu i-a urmarit nimeni”, ne-a spus Augustin Zegrean. Fostul presedinte al CCR a subliniat, insa, ca “ce se intampla nu este corect”.”Nu este in regula sa fie admisa sesizarea, iar daca se admite, nu e in regula sa ii puna in libertate pentru ca deciziile CCR au putere numai pentru viitor. Ce s-a intamplat inainte de declararea unei legi ca neconstitutionala se bucura de prezumtia de constitutionalitate pana la data deciziei. Ce s-a facut in baza acelei legi ramane bun facut. Numai ca aici suntem in prezenta unui conflict juridic de natura constitutionala, nu o lege este declarata neconstitutionala, ci faptul ca instantele nu au respectat o lege data de Parlament, lege conform careia cauzele de coruptie se judeca de complete special constituite. In situatia data, doamna presedinte al ICCJ a declarat (eu am vazut-o!) ca la ei toate completele de 3 judecatori au fost declarate ca fiind complete care judeca si cauze de coruptie. Dar nu stiu daca argumentul acesta ii satisface pe domnii judecatori de la CCR”, a mai comentat Augustin Zegrean. Integral: http://www.ziare.com
Cristi Danilet – judecator: Se fac speculații în legătură cu pronunțarea în cazul „Angajări fictive” exact la o zi după alegerile europarlamentare și referendumul pe justiție. Câteva explicații se impun:- Pe 21 iunie 2018 prima instanță a curții supreme alcătuită din trei judecători l-a condamnat pe Dragnea la 3 ani și 6 luni închisoare cu executare;- La mijlocul lui septembrie 2018 s-a motivat sentința și dosarul a fost înaintat pentru judecarea apelului la completul curții supreme de cinci judecători;- Ultimul termen al judecății în apel a avut loc pe data de 20 mai 2019. Atunci au avut loc dezbaterile, adică procurorul a solicitat o soluție, avocatul fiecărei părți a combătut cererea, la rândul lor avocații au cerut alte soluții, s-a făcut referire la probele administrate la prima instanță și în apel;- Legea spune că soluția se poate da în aceeași zi sau în maximum 15 zile. Având în vedere că judecătorii au și alte cauze în derulare, că prezenta cauză a fost complexă, că cinci judecători trebuiau să se pună de acord, atunci nu s-a dat soluția pe loc, ci s-a optat pentru a se fixa un termen de pronunțare. În practică, se stabilește un termen în aceeași zi a săptămânii ca cea în care s-a terminat procesul: deci se dau fie 7 zile, fie 14 zile. După aceea, legea permite să se mai dea o amânare a pronunțării din nou, de maximum 15 zile;- În cauza de față o judecătoare urma să se pensioneze în data de 1 iunie. Deci de pe 20 mai se putea fixa un termen de pronunțare peste maximum 11 zile. Ar fi fost riscant să se fixeze ca dată pentru a se da soluția chiar ultima zi când erau toți cei cinci judecători la serviciu: dacă nu ar fi ajuns la un acord și ar fi trebuit din nou să se amâne cauza, ar fi trebuit să fie înlocuit judecătorul pensionat, ceea ce ar fi generat o reluare a procesului, pentru că soluția trebuie dată întotdeauna numai de judecătorii care au participat la judecată;- Prin urmare, termenul de pronunțare fixat pentru 27 mai este și legal, și uzual. Dacă pe 27 mai judecătorii ar mai fi avut nevoie de timp pentru deliberare, încă ar mai fi avut o rezervă de timp până pe 31 mai. Nu a fost cazul, însă;- În fine, indiferent cât s-ar putea specula, sunt convins că judecătorii au dat soluția potrivit legii și conform probelor de la dosar. Să nu uităm că ei doar au confirmat soluția în cazul Dragnea, dată deja în urmă cu un an când nici nu se punea problema unui referendum. Ar fi extrem de periculos să avem judecători care dau soluția după cum vor politicienii, presa sau cetățenii – atunci justiția ar fi dependentă și nu ar avea nicio legătură cu democrația, care presupune supunerea față de lege, nu față de oameni. Să reținem și să respectăm: Rule of law, nu Rule of man (domnia legii, nu domnia omului)! Sursa: https://www.facebook.com
Ziua 2. Ce așteptări am de la câștigătorii acestor alegeri ….3. Există câteva decizii majore în perioada următoare în care Alianța USR PLUS poate juca inteligent. De pildă:- se numește noul șef al Camerei Deputaților. Chiar dacă PSD (+ Pro România, reîntors la matcă imediat ce a plecat Dragnea) va propune noul șef, Alianța trebuie să facă propria propunere. Să se gândească la nume decente. Să negocieze cu PNL. Să scoată pe surse nume de oameni pe care i-ar putea propune, oameni decenți din Parlament, și ”darea pe surse” a intențiilor e foarte importantă pentru a obține mai mult dintr-o negociere, dacă e făcută inteligent. Este inacceptabil ca Ponta, marele înfrânt al alegerilor din 2014, alegeri în care PSD-Meleșcanu și-au bătut joc de diaspora, Ponta, pucistul din 2012, Ponta, plagiatorul arogant contra căruia s-a votat pe același val de entuziasm ca cel de duminică, să pună noul șef al Camerei Deputaților fără nicio opoziție. Este o palmă pentru cei care au stat la cozi duminică în diaspora. Nu spun că Alianța împreună cu PNL ar putea pune neapărat pe cine vor ei, dar este inacceptabil să nu încerce.- se numește noul Avocat al Poporului. Aici Alianța chiar n-are nicio scuză dacă, pe principiul că n-au majoritatea, nu se luptă pentru depolitizarea acestei funcții. De reținut: Comisia Europeană ne-a cerut în 2012 în faimoasa scrisoare în 12 puncte ca Avocatul Poporului să aibă susținerea tuturor partidelor din Parlament și în niciun caz să nu fie susținut doar de partidele de la putere. Sunt aici câteva portițe pe care le are Alianța:– oamenii cu adevărat pro-europeni care vor deveni europarlamentari și canalele pe care ei le au deja la Bruxelles, plus credibilitatea lor în țară tocmai din acest motiv– posibilitatea de a propune nume cu adevărat credibile, care au mai avut susținere în trecut. În 2012 s-a vehiculat numele lui Peter Eckstein Kovacs, credibil și competent (faptul că e maghiar e o garanție că drepturile minorităților vor fi respectate și un plus de imagine pentru Alianță, care chiar ar merita în 2020 voturile azi captive ale UDMR) 4. PSD a distrus sistematic instituții care nu ar fi trebuit politizate. Curtea de Conturi. ANRE. ANCOM. Ar fi încercat și cu Consiliul Concurenței și cu BNR – și, probabil, vor continua să încerce în toamnă. Tocmai pentru că n-au acum o majoritate,…Desigur, tot acum trebuie susținute cât se poate de vocal și de vizibil și reforme pentru următoarele alegeri: două tururi la locale și facilitarea votului pentru diaspora. 5. Ce a enervat lumea cel mai mult și cel mai mult? În afară de justiție, grupuri mari și importante de actori au fost afectate de legi ticăloase care au lovit, de pildă, în mediul de afaceri. Desființarea OUG 114, integral, este o urgență. Alianța trebuie să susțină public abrogarea ei și USR să facă scandal în Parlament până e desființată prin lege. Integral: http://www.contributors.ro
Augustin Zegrean, despre votul in diaspora: Trebuia si putea fi data ordonanta de urgenta. Impiedicarea votului e infractiune pedepsita cu inchisoarea Situatia inregistrata duminica la sectiile de votare din strainatate era una “exemplara” in care trebuia si putea fi data o ordonanta de urgenta, pentru prelungirea programului de votare, care putea sa intre in vigoare in foarte scurt timp, spune fostul presedinte al CCR Augustin Zegrean, contrazicand-o pe Viorica Dancila. Am aflat ca sefa Executivului, Viorica Dancila, a fost cea care s-a opus adoptarii unei ordonante de urgenta, prin care dreptul romanilor din diaspora de a vota ar fi fost respectat, din relatarea ambasadorului Romaniei in Germania, Emil Hurezeanu….”Aceasta era o situatie exemplara in care se poate da o ordonanta de urgenta. Se justifica urgenta! Avocatul Poporului a stat si s-a uitat la televizor cum pentru mii de oameni este incalcat unul dintre drepturile fundamentale, esentiale – dreptul la vot – si nu a facut nimic. Ce sa se mai gandeasca acum? E tarziu, ‘calul plecase’ cum se spune. Ei stiau de la ora 10 dimineata ce e la sectiile de votare, stiau ca nu pot vota cati erau acolo la ora aceea, dar mai tarziu! Trebuiau sa faca ceva. Asta e rostul si rolul Avocatului Poporului: Sa apere drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. Daca el a vazut ce s-a intamplat acolo, putea sa sesizeze Guvernul pe loc, premierul: ‘Domnilor, faceti ceva! Dati o ordonanta de urgenta, daca altfel nu se poate!’ Desi eu am o indoiala ca nu se putea altfel, pentru ca si Biroul Electoral Central ar fi putut da o decizie prin care sa prelungeasca programul. Dar nu era destul sa prelungeasca cu doua ore, trebuia sa se prelungeasca programul pana la epuizarea multimii celor care voiau sa voteze”, a comentat Augustin Zegrean, fost parlamentar si fost presedinte al Curtii Constitutionale.Intrebat daca se putea face asta duminica si daca ar fi durat 24 de ore pana la intrarea in vigoare, asa cum a sustinut premierul Dancila, Augustin Zegrean a negat categoric.”Nu e adevarat. Ordonanta de urgenta intra in vigoare la momentul publicarii in Monitorul Oficial. Puteau sa o publice si duminica la pranz. OUG-urile se trimit in format electronic la Monitorul Oficial, doar apasa pe buton si pornesc masina. Daca nu lucra nimeni, ii chemau de acasa, ca Monitorul Oficial e in subordinea lor. Eu am lucrat cu Monitorul Oficial. Sase ani am trimis documente. Il trimiti in format electronic si in momentul in care le-ai dat OUG, ti-o si publica”, a precizat acesta. Intrebat daca nu erau necesare avize de la alte institutii, Augustin Zegrean a subliniat inca o data: “era o urgenta!”.”Avizele le puteau da ministrii adunati in sedinta. Nu era nimic de studiat in cazul asta”, a adaugat el. Totul ar fi putut dura in jur de o ora, aproximativ. Integral: http://www.ziare.com
Diaspora, umilinţă de acasă – milă de la străini Plecaţi la muncă, în căutarea unei soluţii pentru viitorul lor şi al celor pe care îi au în grijă, cu acte în regulă sau nu, milioane de cetăţeni încă legaţi de această ţară au simţit, din nou, gustul amar al umilinţei de acasă. Dornici să voteze, un semnal al dorinţei de a se repatria, sute de mii de oameni au stat la cozi uriaşe în Spania, Franţa, Italia, Marea Britanie… pentru că autorităţile au ratat, iarăşi, examenul simplu al organizării unor secţii de votare, în funcţie de realităţile din teren şi nu doar în concordanţă cu nişte date care nu mai reflectă situaţia de fapt. Dincolo de imaginile grăitoare şi de mesajele oamenilor, autorităţile nu-şi găsesc nicio vină şi au, ca de fiecare dată, explicaţii. Ministrul de Externe, Teodor Meleşcanu, spune că nu are ce să-şi reproşeze cu privire la organizarea alegerilor europarlamentare şi a referendumului pe justiţie în străinătate şi crede că în zonele unde sunt grupaţi foarte mulţi români nu se poate face faţă prin consulate şi două sau trei circumscripţii, precizând că este nevoie de o nouă legislaţie pentru votul în afara graniţelor: “Am dublat numărul secţiilor de votare. Din punctul nostru de vedere am făcut tot ceea ce a fost posibil pentru a oferi posibilitatea pentru românii din străinătate să îşi exprime opiniile şi preferinţele. În general au mers bine, dar şi în străinătate şi acasă participarea foarte largă însă a contrazis practic toate evaluările pe care le-am avut. De la 30 la sută la peste 50 la sută. Cel puţin la o treime, două treimi din secţiile de votare din străinătate s-a stat la coadă, uneori s-a stat şi la cozi de două ore şi mai bine, dar nu e ceva deosebit că aşa se stătea şi în Bucureşti am văzut, că soţia mea a stat două ore la coadă ca să voteze.Trataţi cu explicaţii nefolositoare din ţară, oamenii care au stat la cozi cu orele au avut parte de mai multă înţelegere de la autorităţile din locurile unde muncesc. Primarul din localitatea olandeză Diemen, Erik Boog a fost revoltat de situaţia românilor din oraşul său şi chiar a încercat să intervină pe lângă autorităţi, fără succes, pentru ca toată lumea să poată vota: “Dreptul democratic la vot este un drept foarte important. Toată lumea trebuie să poată folosi acest drept democratic. De aceea am acceptat ca Diemen să găzduiască o secţie de votare, organizată de autorităţile române, astfel încât românii din Olanda să poată vota pentru alegerile europene şi un referendum împotriva corupţiei. Aceste alegeri au avut loc duminică. În Olanda au existau doar trei municipalităţi în care românii puteau vota. De asemenea, au existat prea puţine facilităţi şi persoane pe secţii de votare pentru a organiza alegeri bune. Drept urmare, românii au trebuit să stea în picioare timp de ore pentru a-şi da votul şi chiar mai rău: mulţi oameni nu au putut vota după ce secţiile de votare au fost închise, chiar dacă stăteau la coadă de ore, uneori chiar şi de opt ore! Scandalos! Legea română prevede că numai persoanele care sunt prezente la secţia de votare au voie să voteze după închidere, şi nu pe cei care sunt încă la coadă. În plus, autorităţile române nu au acceptat ca secţiile de votare să rămână deschise mai mult timp”. Mai inventive, autorităţile locale din Munchen au găsit o soluţie, astfel încât toţi românii care au stat la coadă la Consulat pentru a putea vota să o poată face. Poliţia a construit un perimetru din garduri în jurul votanţilor, aceştia fiind consideraţi pe teritoriul Consulatului. Situaţii similare s-au înregistrat în secţii de votare din Spania, unde autorităţile locale au împins oamenii în secţiile de votare, astfel încât să-şi poată exercita opţiunea. La fel s-a procedat şi la Bruxelles. Integral: http://www.bursa.ro/
Scrisoarea deschisă a unei românce care a stat degeaba 9 ore la coadă la vot în Marea Britanie …Mă numesc Diana Voica și de aproximativ doi ani și jumătate locuiesc în afara țării, mai precis în Marea Britanie. Ca orice cetățean conștiincios, îmi plătesc facturile la timp, impozitele și taxele locale și încerc să am un spirit civic activ. În data de 26 mai am hotărât să fac tot ce ține de mine să ajung la secția electorală pentru a-mi exprima votul. Având în vedere numărul mare de români din regiune am avut de ales între a mă deplasa la Londra sau la Portsmouth. Am decis că în capitală șansele de a ajunge efectiv să votez sunt foarte mici, cu toate că au existat opt secții puse la dispoziția cetățenilor români și că în Portsmouth aș fi fost mai norocoasă.Împreună cu jumătatea mea mai bună am decis să ne organizăm pe cont propriu să ajungem în Portsmouth, secția de votare nr. 303 (St Cuthbert’s Centre, Hayling Avenue, Portsmouth PO3 6GA), la o oră rezonabilă, știind că ne așteptau ore bune de stat la coadă. După o oră și jumătate de drum, plus un tren întârziat, plus alte zeci de minute de mers pe jos de la stația de tren am îngroșat rândurile în jurul orei 12.00 ziua. În fața noastră cel puțin 700 de oameni întinși pe aproximativ 200m și două colțuri de stradă așteptau să le vină rândul la urne. Oamenii care ieșeau victorioși din clădire în jurul amiezii erau veniți de la ora 07.00 dimineața….Se înainta cu mare dificultate deoarece în cadrul secție de votare 303 din Portsmouth, după spusele celor care ieșeau din clădire existau doar două cabine de votare cu două ștampile aferente, iar personalul din comisie era alcătuit din patru oameni….E ora 21.00. Văd ușa clădirii. De acolo ar mai fi două etaje… În spatele meu mai sunt vreo câteva sute de persoane. Am fost atât de aproape și totuși atât de departe… După nouă ore de stat în picioare mă văd îngenuncheată de un sistem dinozauric, greoi și nedispus la actualizările nevoilor secolului 21. Mă întoc frustrată și furioasă în stația de tren…. Estimez că în data de 26 mai la secția de votare nr. 303 din Portsmouth s-au prezentat aproximativ 2000 de oameni. Dacă facem un calcul simplu de alocare a 3 minute per persoană (de la scanare buletin, completare liste speciale, vot în sine, predare ștampilă), într-o oră ar fi votat 40 de oameni la cele două cabine. 14 ore mai târziu, numărul s-ar fi ridicat la 560 persoane. Asta neținând cont de orice fel de pauze. Rezultă că aproape 1500 de persoane încă își așteptau rândul la urne la încheierea programului. Dacă e să trag niște concluzii după 26 mai e că Ministerul Afacerilor Externe își bate joc în continuare de cetățenii aflați în afara granițelor. Domnul ministru Teodor Meleșcanu care în 2014 și-a dat demisia o dată pentru organizarea defectuoasă a alegerilor din diaspora e din nou dirijorul aceleiași operațiuni și nimeni nu îl trage la răspundere. Cât vom mai îndura acest dispreț? Consider pe această cale că mi s-a încălcat dreptul de exprimare a votului prevăzut la Articolul 36 din Constituția României și dreptul la alegeri libere prevăzut la Articolul 3 al Protocolului Nr.1 din cadrul Convenției europene a drepturilor omului, doresc depunerea unei plângeri penale în baza Articolului 385 din Codul Penal și cer de urgență demisia Ministrui Afacerilor Externe. Integral: https://www.g4media.ro
Premiera in Justitie: CSM mentine in functie un judecator condamnat dupa ce a condus beat. Rolul Adinei Florea Judecatorul Damian Dolache, condamnat definitiv la 10 luni de inchisoare cu amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, ramane in continuare in functia de magistrat la Curtea de Apel Bucuresti, potrivit unei decizii date azi de Sectia pentru judecatori a CSM. Damian Dolache a ramas cu aceasta sentinta definitiva dupa ce Sectia de investigare a infractiunilor din justitie, denumita Sectia Speciala si condusa de Adina Florea, a retras apelul.”Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca nu se impune eliberarea din functie a domnului Dolache Damian, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in temeiul art. 65 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. (7 voturi in sensul ca nu se impune eliberarea din functie, 3 voturi in sensul eliberarii din functie) “, este decizia Sectiei pentru judecatori din CSM….Damian Dolache este cunoscut dupa ce a judecat mai multe dosare mediatizate. El este unul dintre cei doi magistrati care au dispus initial achitarea Marianei Rarinca in cazul de santaj reclamat de presedintele Inaltei Curti, Livia Stanciu.vTot Dolache a fost magistratul care a decis incetarea procesului in cazul fostului primar al Sectorulu 2, Neculai Ontanu, dupa ce a constatat ca faptele s-au prescris. Integral: http://www.ziare.com
ANALIZĂ 18 din cele 22 de companii înființate de Gabriela Firea au în 2019 un buget de 1 miliard lei, deși au probleme în instanță / 330 milioane vor merge pe salarii/ Pierderi de 33 milioane lei în 2018 Circa un miliard de lei este bugetul estimat în 2019 pentru 18 din cele 21 de companii municipale înființate de Gabriela Firea de la începutul mandatului de primar general. Până la finalul anului, firmele estimează că vor avea circa 6.500 de angajați, iar cheltuielile cu salariile se ridică la circa 330 milioane lei, adică o treime din buget. Doar salariile consiliilor de administrație pentru cele 18 companii se ridică la 10 milioane lei. În proiectele de buget apar și datele privid profitul și pierderile pe 2018. Astfel, din cele 18 companii, doar 6 au ieșit pe profit, acesta totalizând 18 milioane lei. Restul de 12 au înregistrat pierderi, în total 33 milioane lei. Reamintim că anul trecut Curtea de Apel București a anulat hotărârile de înființare a celor 22 companii municipale, motivând că au fost adoptate cu votul a jumătate plus unu dintre consilieri, față de două treimi cât prevede legea. USR are pe rol un proces pentru desființarea lor. Gabriela Firea încearcă reorganizarea lor și reaprobarea în Consiliul General, pentru a le aduce în legalitate, însă reprezentanții opoziției au anunțat că nu vor vota proiectele. Cel mai mare buget estimat în 2019 îl are Compania Municipală Străzi, Poduri și Pasaje București, respectiv 343 milioane lei, urmată de Compania Municipală Consolidări București cu 214 milioane lei și Compania Municipală Managementul Traficului București cu 100 milioane lei. În ceea ce privește personalul, cei mai mulți angajați îi va avea la finalul anului Compania Municipală Consolidări București, respectiv 1500, urmată de Compania Municipală Pază și Securitate București – 1300.Integral: https://www.hotnews.ro
Mii de jandarmi cu muniţie de război, în faţa ICCJ. Aşteaptă să iasă judecătorii Prezenţă masivă a jandarmilor în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, după pronunţarea sentinţei în dosarul lui Dragnea. Jandarmii spun că au o listă cu 5 judecători deosebit de periculoşi, se ştiu ei care sunt, şi urmează să-i legitimeze şi să-i neutralizeze cu duba, pentru că e inadmisibil să atenteze la siguranţa naţională şi la privilegiile celor care apără penalii din sistem….Jandarmii spun însă că ei doar îşi exercită atribuţiile legale: “Aceşti judecători bagă oameni la puşcărie, oameni care ne dau nouă avantaje materiale. Dacă bagă şi alţi oameni din PSD? Cine ne mai dă nouă salarii mari ca să gazăm oameni paşnici? Judecătorii trebuie numiţi de PSD, altfel iată ce se poate întâmpla”, a spus purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Va doresc o zi senina! @ Desy
P.S. Laptopul meu frige la propriu de un an si ceva, cu un cooler sub el. Are opt ani de folosinta. Poate va uitati la rubrica din dreapta, sus. Riscam sa nu mai existe Revista presei foarte curand…
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata all 🙂
“…Nu am auzit în această campanie, după cum nu am auzit în niciuna precedentă, despre necesitatea de a separa mai bine puterile în stat și de domnia legii. Am auzit numai de statul de drept, ceea ce nu e același lucru cu domnia legii, și de voința poporului. Mai precis, referitor la aceasta din urmă, am auzit politicieni care au spus că odată ajunși în Parlament vor vota pentru a aduce la îndeplinire voința poporului. Voința poporului? Nu voința legilor? Fără domnia legii, de la voința poporului nu mai sunt mulți pași până la justiția populară. Când îi mai auziți pe cei ce doresc votul dumneavoastră că promit să voteze pentru a îndeplini voința poporului, temeți-vă, căci în numele acelei voințe este cel mai ușor de justificat forța, indiferent de ce formă are ea (fizică, psihică, sub forma fricii, impozite excesive, reglementări de comandă și control etc) și întrebați-i ce înțeleg ei prin domnia legii..Altfel, a vota voința poporului este ceva fantasmagoric, neidentificabil decât în legătură cu diverse grupuri de interese și presiune. Când poporul cedează puterea, nu o cedează niciodată necondiționat, ci în schimbul unor principii care trebuie scrise în legi, prezervate și respectate. Fără acele legi, puterea nu face decât să se amestece în treburile individuale ale cetățenilor, chiar dacă acest lucru nu este evident de la început pentru toată lumea. Acest amestec este o formă de manifestare a forței și este echivalent cu pierderea libertății…”
https://www.g4media.ro/un-idol-otravit-sau-de-ce-le-va-fi-greu-politicienilor-liberali-sa-fie-liberali-intr-o-democratie-ca-a-noastra.html
Solutia e una singura: o alta constitutie. Doar ca nimeni nu crede ca schimbarea va fi posibila intr-un viitor apropiat, 5, 10 ani. Eu nu zic nici ca se poate, nici ca nu se poate, am vazut destule ,,minuni” in viata mea si nu am nici pe departe varsta domnului Sora (aveti intreg respectul meu, Excelenta!).
Buna dimineata doamna Desy.Vreau sa contribui si eu cu ceva dar va rog sa simplificati procedura de plata a donatiei. PayPal ar fi super sau orice altceva,pe linga ce aveti acolo.Multumesc.
Cel mai simplu este prin conturile deschise. Nu am PayPal. Multumesc pentru intentie. 🙂
Bună ziua! Merge direct prin bănci, dar încercați cu Transferwise, e foarte ușor, rapid și mult mai ieftin.
Dap Sau TransferGo ! 🙂
Nu ati decat intreacat negocierile de ieri ale partidelor din opozitie. Pentru mine (membru USR din sept. 2016) cel mai mare castig il reprezinta nu intelegerile pe candidaturi ( Raluca Turcan si Ekstein Kovacs) ci insusirea de catre opozitie a propunerii imperative a USR de sustinere in bloc de catre negociatorii a sustinerii legalizarii referendumului FPFP, a legalizarii alegerii primarilor in doua tururi si a *eliminarii* pensiilor speciale.
Pensiile speciale ale Parlamentului. Daca se ating de armata si servicii nu raman la guvernare.
LE. Negocierea a fost între USR și PNL. Ekstein Kovacs este propunerea USR. Și tot USR a cerut imperativ susținerea celor trei legi. USR încearcă dislocarea unei părți a electoratului UDMR.
Bună dimineața!
Azi este o zi fierbinte, să vedem dacă CCR-ul roșu a înțeles mesajul și dă curs sesizării USR.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23171553-judecatorii-curtii-constitutionale-decid-daca-vor-colegi-seful-sectiei-anchetare-magistratilor-gheorghe-stan-fostul-vice-csm-cristian-deliorga-usr-contestat-numirea-acestora.htm
Salutare!
CCR va respinge sesizarea pe numirile celor doi noi judecatori. Exista decizia 459/2014 in care se spune explicit ca “inalta competenta profesionala” este apreciata strict de autoritatea care numeste (Presedinte sau Parlament). Cei care au facut sesizarea nici macar nu stiu jurisprudenta CCR. E admirabil efortul USR, insa inutil. De aceea spuneam ieri ca USR trebuie sa stie la perfectie Constitutia si deciziile CCR, daca vor la guvrnare.
Cu pensiile speciale: ele pot fi diminuate drastic, inainte de a fi rase de tot. E si constitutional, si conform deciziilor CEDO. Toate pensiile speciale, inclusiv armata si servicii. Insa trebuie facut gradual. Intai diminuare cu 50% apoi cu 75%, apoi rase de tot. Sau,din prima, bagate in sistemul contributiv, pe principiul egalitatii in fata legilor.
Singurele pensii speciale de care nu se pot atinge sunt ale magistratilor, au statut constitutional.
Mulțumesc @C.!
Buna dimineața
USR….
nu sunt membru usr și nu voi fi….ii sprijin dar nu voi fi membru….
USR e câștigătorul acestor alegeri PENTRU PARLAMENTUL EUROPEAN….nu alegeri naționale….
deocamdată “aritmetica”parlamentului României nu s a schimbat/da guvernarea psd va fi controlată dar nu înlăturată și nici nu e bine…psd trebuie sa mărească pensiile și-n Septembrie așa cum a promis….trebuie sa facă spitalele,așa cum a promis….trebuie sa….
Sa nu se uite ca USR are sub zece mii de membri și a avut reprezentanți in aproape toate cele 18 mii de secții de votare….de ce s au dus atâția oameni sa ajute USR…de ce a obținut atât de multe voturi….?
Sunt parelologi nenumărați,mestecatori de vorbe la fel pe la teveuri…eu cred ca e un răspuns simplu =vor un alt fel de politica…o politica cu decizii transparente,fără corupție….
Daca USR decide sa între la guvernare acum,mi e teama ca mulți din cei ce acum și au pus speranțe in ei vor spune “USR e la fel ca ceilalți ,sunt fripturiști,vor și ei sa fure” și nu sunt sigur ca se cor duce la vot și in 2020….
Esențial pentru USR este sa consolideze ce a obținut și sa se concentreze pe programe care sa ofere soluții și mai ales sa obțină cât mai multe primarii in localele de anul viitor…și ,last but not the least, sa și pregătească oameni onesti capabili sa disloce masa de neaveniții,de sinecuriști din administrație…oameni sunt,săptămâna trecută la Bruxelles cineva care lucrează la comisie imi spunea ca a fost impresionat de “Furnicuțele” românești care au pregătit dosarele președinției românești dar ca din păcate “șefii lor” n au înțeles prea multe și au distrus munca acestor oameni….
Încă odată,nu la guvernare acum, tenacitate in a consolida ce s a obținut și evitarea de a cădea in capcana;sper ca nu și închipuie ca PNL le vrea binele….obținerea primăriilor e esențială ….au oameni capabili ….N Dan e cel mai bun exemplu
Daca USR irosește aceasta șansa istorică acum încă o generație va fi o generație pierdută și nu vom ieși din paradigma “meșterului Manole “
Despre ce a înțeles PSD din aceste alegeri?
Un singur răspuns =Dan Nica este numit șeful grupului PSD in Parlamentul european….
Salutare!
Votul anti-PSD i-a facut pe mafiotii acestui partid sa inteleaga ca nu mai merge cu “pentru ca putem!”
Deocamdata doar isi ling ranile si fac miscari de ochii lumii.
Spun deocamdata pt. ca isi ascut ghearele si tatoneaza forta/unitatea opozitiei.
Vor reveni foarte curand la vechile metode, intarite cu “arome” de Bombo si Cozmanca.
Salut mai degrabă cred ca tatonează cum pot forma din nou USL…..nu l văd pe Sica &co renunțând la vechile obiceiuri /și unii și alții simt ca usr e un pericol “mortal” pentru gashcari
Nu pot forma USL-ul pe fatza, ar deceptiona electoratul (naiv) care inca mai crede in ei.
Intelegerile se vor face, insa, pe sub masa.
Sunt la fel de nereformabili ca si PSD.
Langa ei, Ponta, care a fost si a ramas “copilul lui Nastase”.
Exact.
USL este o constructie in esenta ne-romaneasca (cu autori din 4 tari, una fiind Romania) care a fost compusa in 2005-2006 pentru o activitate de jaf prelungita in Romania si scoaterea a acestei tari in afara Nato si UE.
Sponsorii, sprijinitorii dar si atarnatorii (exemplu: gusa este un “atarnator” https://www.b1.ro/stiri/eveniment/schwartzenberg-il-da-in-judecata-pe-gusa-278260.html) sunt activi, pe pozitii, in cautarea unor noi naratiuni.
Buna ziua.
1- Pensii speciale
Chestiunea este simpla:
Ro este membra UE si trebuie sa respecte uzante din UE.
Asadar raporturile dintre pensiile “speciale” nete in monedele nationale ale militianului, militarului sau magistratului, etc. si pensia “nespeciala” neta medie din societate trebuie sa fie la fel ca in UE (Germania, de exemplu). La ora actuala in Romania se aplica raporturi colossal-abusive referitor la aceste pensii “speciale”.
2- Sunt 2 greseli majore care trebuie reparate de Iohanne fiindca el le-a comis; daca mai vrea sa aibe credibilitate pentru inca 5 ani:
2.1- Ca a acceptat ca guvernul Romaniei sa fie condusa de o retarda demonstrata; s-o dea cumva afara pe cretina de la guvernare
si
2.2- Ca a acceptat ca directoarea DNA Kovesi sa fie concediata de turmele porcilor criminali; sa ceara sa fie repusa director al DNA (daca mai accepta ea)
3- Pana acum turmele criminale pesede-alde-udemere fac mit stock de societate impreuna cu canalele lor de dejectii (pe care prostanacii care au iesit invingatori le credibilizeaza mergand la interviuri si acceptand complimente de la sculele porcilor)…
Il pun pe curlatean vice premier, mentin curva criminala 10 august la interne; mentin criminalul melescanu la externe; refuza investigarea criminalului pelican pentru luare de mita din Austria; etc. etc.
So… it doesn’t look good.
Îi doare la bască de opinia/dorința/votul românilor, sunt pe principiul ”câinii urlă, carava trece”. – ”Potrivit unor surse politice liderii PSD și ALDE au convenit respingerea solicitării DNA, având majoritatea necesară pentru blocarea demersului procurorilor. Tăriceanu ar fi dat asigurări PSD că va continua să sprijine guvernul, în schimbul respingerii solicitării DNA, susțin sursele citate.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23171732-senatorii-din-comisia-juridica-discuta-ridicarea-imunitatii-lui-tariceanu-dupa-sase-luni-tergiversare-cateva-zile-infrangerea-alegeri.htm
Ma roade o curiozitate: ce fac celebrii consilieri ai lui Dragnea? 🙂
Si-or fi incasat comisioanele?
Vad ca nimeni nu sufla o vorba…
ăștia sunt “mercenari”….și au luat sigur banii și acum își fac bagajele pentru a merge la alt angajator….asta daca nu cumva i a angajat Sica deja…
Pleaca cu eticheta “clientul in puscarie”.
Nasol!
Le cam scade tariful.
wWnd of change!!!…. Comisia Juridică a Senatului a decis ridicarea imunității în cazul liderului ALDE și al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, pentru care DNA a cerut încuviinţarea începerii urmăririi penale. Procurorii spun că Tăriceanu ar fi primit indirect, în perioada 2007 – 2008, când era premier, foloase materiale de aproximativ 800.000 de dolari de la o firmă austriacă. Decizia senatorilor din comisiei a fost luată după șase luni de tergiversări. Plenul este cel care va avea ultimul cuvânt de spus.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23171851-comisia-juridica-senatului-tariceanu-fara-imunitate-dupa-sase-luni-tergiversare-cateva-zile-infrangerea-alegeri.htm
Wind..scuze!
Plenul va zice Niet
Buna ziua. Daca plenul Senatu adica psd incuviinteaza urmarira inseamna ca nu mai au nevoie de voturile alde deci o dau cotita cu guvernarea gen 2015 ca sa spuna ca au fost in opozitie. Nu voteaza urmarirea isi mai bat un cuisor in talpa dar pana in 2020 se uita. Cred ca vor gasi o gainarie procedurala sa o amane cel putin pana la toamna/prescriptie oricum mult nu mai este pana la vacanta parlamentara
Buna ziua!
O scrisoare ucigatoare pentru madam Dan! Cred ca e pe faras!
https://www.comisarul.ro/articol/lider-sindical-din-politie-ciolanul-s-a-terminat-s_1001852.html
Eu inca astept o scrisoare din asta pt sobolanul “universitar” de Iasi de la majoritatea colegilor si iesenilor
Buna ziua
Sintem in 2019.
Faptele de care e acuzat Tariceanu ( perioada 2007- 2008 ) sint prescrise ( 10 ani . De la data comiterii faptelor conform cod penal.)
A reusit sa traga de timp si acum senatul va juca o piesa comica . Chiar daca voteaza 103,5 % pentru ridicarea imunitatii , respectivul e salvat prin prescriptia deja infaptuita.
Nu va avea nici un proces. Prescriptia e in lege.
Nu cadeti in capcana ca astia au invatat ceva din rezultatul votului.
Ps.
Si Melescanu va continua sa fie ministru de esterne. Vinovatul pentru problemele la diaspora , o imprimanta. HP sau Epson. Cum se decide. 🙂
Dancila si restul bandei va vind gogosi. Otraviti.
Am citit azi, pe Curs de guvernare, o analiză foarte apropiată de ceea ce cred și eu și invit toți fidelii Politeia să o citească.
https://cursdeguvernare.ro/cristian-grosu-romania-dintre-iohannis-si-psd.html
Multumesc pentru semnalarea articolului.
El e într-un context de care România nu are voie să-l rateze. În ultumul număr din Cronicile Curs de Guvernare – apărut cu câteva zile înainte de alegeri, tocmai am adunat toate avantajele pe care le are România în acest moment (avantaje mari, istoric de mari) , cărora le lipseste tocmai luciditatea, buna credință și acțiunea politică.
Un prim pas s-a făcut: să nu lunecăm înapoi.
(https://cursdeguvernare.ro/cum-isi-petrece-romania-ora-ei-astrala-a-aparut-numarul-98-al-cronicilor-curs-de-guvernare-sumarul.html)
Salut-salut 🙂 Platforma te-a moderat automat, nu stiu de ce, banuiesc ca ai comentat cu alt email decat cel folosit candva 🙂
Buna ziua!
Ar fi oare posibila minunea ca Stan si Deliorga sa nu ajunga judecatori la CCR?
https://ziaristii.com/gheorghe-stan-la-loc-comanda-calaul-magistratilor-din-fruntea-ss-gestapo-pus-de-dragnea-la-ccr-ar-putea-sa-fie-respins/
Nu cred, pentru aceleași argumente expuse de Cetatean mai sus, la 09:13
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-29-mai/61781/#comment-201307
Dar însuși faptul că CCR a cerut „lămuriri suplimentare” cu privire la procedura urmată în Parlament arată că un vânt rece a început să sufle și pe acolo…
USR am vazut ca au avansat si argumente pe procedura. Nu stiam asta dimineata. Sanse sunt minuscule, dar nu zero. Pe partea substantiala, a competentei profesionale, sansele sunt zero barat.
”Mihaela dragostea mea” la guvern! Asta dupa ce N0049 a creat un grup de lucru. Veorica este iar a saptea roata la bicicleta. Psd se reșapeaza. https://www.b1.ro/stiri/politica/mircea-geoana-la-palatul-victoria-dupa-mesajul-transmis-de-viorica-dancila-inima-mea-ramane-altauri-de-fostii-colegi-din-psd-278332.html
Singurul onorabil persistent care a fost in pesede este C. Diaconescu.
Fara discutii, Geoana a facut si el cateva chestii bune si reale pentru Romania, dar din pacate a fost agatat la un anumit dat intre atarnatorii de varf de aici pusi de compozitori evrei veniti la pradat chiar inainte de realizarea uselista; n-a fost o ruda de-a lui Geoana pe la pradat prin salarii pe la o banca de-aici?
Si pana la urma, se pupa sau nu se pupa pe gingii cu vantu?
Geonel nu-i prost de loc… doar nu s-ar incurca cu retarda de la govern; l-ar rade curcile
https://www.g4media.ro/geoana-refuza-invitatia-vioricai-dancila-de-a-se-intoarce-in-psd-raman-alaturi-de-psd-dar-planurile-mele-imediate-nu-includ-revenirea-in-politica-militanta.html
Alta tampenie:
“Senat: Demnitarii, magistratii si politistii pot cumpara arme letale fara sa faca vreun curs de instruire. Demnitarii, magistratii, militarii si politistii pot achizitiona autorizatie de port-arma, fara absolvirea unui curs de instruire teoretica si practica in acest sens, potrivit unei propuneri legislative care a fost adoptata astazi de plenul Senatului cu 42 de voturi “pentru”, 15 voturi “impotriva” si patru abtineri.
Este vorba de un proiect de modificare a Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor si munitiilor care a fost initita de deputatul Florin Roman (PNL) . Propunerea legislativa a fost adoptata de Senat, ca prima Camera sesizata, Camera Deputatilor fiind decizionala.
Comisia pentru Aparare a adoptat un raport de admitere, fara amendamente, dar Guvernul nu a sustinut acest proiect legislativ, potrivit unei adrese trimise pe 16 mai 2019….” http://www.ziare.com/stiri/arme/senat-demnitarii-magistratii-si-politistii-pot-cumpara-arme-letale-fara-sa-faca-vreun-curs-de-instruire-1563451
I-am ascultat vorbind pe cei trei candidati la functia de presedinte al Camerei Deputatilor.
Pe Turcan- doar partea finala, dar nu mi-a placut, fara tact, artagoasa, pusa pe scandal. Altceva ar fi fost Stelian Ion!
Ciolacu a fost mai diplomat, de Hunor nu vorbesc ca n-are nici o sansa.
Astept rezultatul votului, cred ca daca pierde Turcan, pierde pe mana ei!
Ciolacu, cum era de asteptat.
A avut cineva emotii? 🙂 🙂
https://www.g4media.ro/dna-cere-din-nou-redeschiderea-bucatii-din-dosarul-tel-drum-care-priveste-asocierea-cu-euroconstruct-afacerea-oamenilor-lui-dragnea-cu-cei-ai-lui-basescu-udrea.html
Poate că acest duș rece (pierderea postului potențial de președinte al Camerei Deputaților) e benefic pentru noua alianță a opoziției care e pe cale de a se constitui!…
Asta arată:
– că UDMR-ul este și va rămâne un PSD de limbă maghiară, indiferent de falsa politețe afișată de Kelemen Hunor, ba, mai mult, o potențială coloană a V-a…
– că balamaua ALDE trebuie scoasă – odată pentru totdeauna – din țâțâna PSD. Cea mai bună ocazie? Tunurile pe Tăriceanu cu ocazia dezbaterii publice asupra cererii DNA în plenul Parlamentului. Atunci vor avea prima ocazie să răspundă clar, chiar dacă implicit, la întrebarea „v-ați reformat? ați înțeles ce vrea poporul?”
– last but not at all the least, capacitatea de negociere (deci de a face politică) a opoziției, mai ales a celor nou apăruți pe scena politică, trebuie în continuare exersată…
Cum s-a votat afara – Fragment 1 de scrisoare:
“…Judetul Vaslui are aproape 415.000 alegatori inscrisi pe listele electorale. Pentru ca ei sa voteze, guvernul actual a decis sa fie deschise 536 sectii de votare pe 26.05.2019.
Pentru voturile romanesti din diaspora au functionat in total 441 de sectii si “votul se desfasoara normal”, dupa cum a declarat duminica in timpul zilei ministrul actual de externe (nici numele nu merita sa i-l scriu).
Estimarile general acceptate privind numarul romanilor care traiesc in strainatate este de 3,5 pana la 4.000.000 = de cel putin de 9 ori mai multi fata de intregul judet Vaslui.
Situatia actuala:
Intentionat ca sa impiedice din nou votul au fost organizate si in mai 2019 prea putine sectii de votare, ignorand vadit experienta acumulata si cele intamplate la voturile din anii trecuti.
De ex. in landul Hessen unde traiesc eu, sectia de votare nr. 124 din Germania a fost organizata in casa parohiala a unei mici biserici romanesti din Offenbach. In sala de votare au fost 6 cabine si circa 10 membri in comisia de votare (probabil 6 stampile, nu le-am numarat…).
Exact la fel ca la ultimul vot de acum cativa ani, desfasurat EXACT in aceleasi conditii, in aceeasi incapere.
Fiecare votant a avut nevoie in total de aprox. 3 minute ca sa-si exercite optiunea de vot, si apoi sa poata intra urmatorul doritor.
De la 7 dim. pana la ora 21 sunt 14 ore, a cate 2 min/pers. x 6 cabine = aprox. 2500 de voturi – distribuite pe durata intregii zile (pe 26 mai a durat putin mai mult de 2 min din cauza referendumului).
La coada la ora 14:30 (deja dupa 7,5 ore de la deschiderea sectiei) asteptau peste 2500 de persoane, imposibil sa reuseasca toti sa voteze pana la ora 21, chiar daca toata lumea ar fi fost hotarata, calma si rabdatoare. Nu au fost de fata pompieri sau Cruce Rosie care sa distribuie gratis apa sau altceva, nu au fost de fata politisti nemti pe toata durata zilei care sa mentina o oarecare ordine cu ajutorul unor garduri mobile macar la intrarea in curtea sectiei de votare.
Intrarea in curtea sectiei de votare a fost supravegheata de 5-6 agenti de paza nemti, platiti (imi imaginez) din bugetul organizarii sectiei de votare.
La iesirea prin curtea bisericii existau alti 2 agenti, ca sa impiedice o eventuala incercare de intrare spre vot pe acolo.
Agentii acestia au mai dat la cerere cate o sticla de apa celor care se buluceau la intrarea in curtea sectiei de votare.
Incepand aprox. de la ora 12/pe masura trecerii timpului, votantii au devenit extrem de nemultumiti cand la un parinte cu 1 (un) copil in brate intra peste rand impreuna cu sotia/sotul….”
Fragment 2 de scrisoare de la un elector roman din Germania:
“…Efecte:
Metoda de a impiedica votul diasporei a avut (din nou) mai multi vectori de realizare (de bun simt, probabil deja cunoscuti, indraznesc sa vi-i reamintsc):
1- din experienta votarilor trecute, romanii din diaspora stiu cat de prost e organizata desfasurarea scrutinului in strainatate, iar cei mai fragili sunt descurajati astfel sa voteze, caci nu pot rezista fizic la o asemenea bataie de joc. Sau nu-si pot lasa copiii singuri nesupravegheati multe ore acasa etc.
2- dimensiunea salilor si numarul cabinelor de votare sunt total neadecvate numarului de votanti, iar accesul in curtea sectiei de votare poate fi ingreuiat sau chiar complet stopat de cativa indivizi hotarati, care devin violenti, trag de poarta de intrare, etc. Daca politia statului gazda nu este permanent prezenta, situatia poate escalada, motiv suficient pentru agentii de paza/membrii comisiei de votare sa opreasca temporar votarea!
3- cu cat trec anii si votarile romanesti sunt repetat la fel de prost organizate, unora dintre posibilii votanti le expira atat cartea de identitate, cat si pasaportul. Procedurile de obtinere a unor acte noi prin intermediul consulatelor Romaniei sunt scumpe si necesita extrem de mult timp, deplasari la consulat, etc. Alternativ mersul/zborul in Ro doar pentru votare este scump, ia si mai mult timp, iar efortul financiar este mare pentru marea majoritate a votantilor. Toate constrangerile deplasarii catre Ro sunt completate (on top of it) de luarea unor zile de concediu.
4- lehamitea votantilor din cauza promisiunilor neonorate de preferatii alesi la precedentul vot, si a lipsei de comunicare. (In acest context doresc sa precizez aprecierea mea pentru modul in care au stiut sa comunice rezultatele initiativelor si muncii lor eurodeputatii Siegfried Muresan si Monica Macovei. Punctual au mai fost si altii.)
Opinii personale pentru imbunatatirea organizarii scrutinelor viitoare in strainatate:
1- infiintarea mai multor sectii de votare in strainatate (UE, Canada samd), care sa tina cont mult mai bine decat in prezent de numarul real al votantilor romani ce traiesc in diferite zone/regiuni/judete. Turcia a avut in Germania sectii de vot organizate pe un stadion – daca nu stiati.
2- daca cei din comisia locala de votare constata live ca in fata intrarii in curtea sectiei de votare asteapta deja mai mult de 500 de persoane – prevederea explicita in documentatia sectiilor de votare ca cei din comisia locala sa foloseasca un numar de voluntari pentru operatiuni pregatitoare premergatoare inregistrarii pe listele de votare (distribuire si completare a formularelor de declaratii pe proprie raspundere etc.)
3- accesul in imediata apropiere a intrarii in curtea sectiei de votare (macar ultimii 30 – 50 m) sa fie delimitat deja de dimineata cu garduri mobile, latimea culoarului de acces doar pentru 3-4 persoane, pentru a evita imbulzeala, stressul si animozitatile inevitabile nenumaratelor ore de asteptare.
4- ar fi util sa se aiba in vedere 2 porti de acces in curtea sectiei de votare, a doua exclusiv pentru persoane suferinde, parinti cu copii in brate/copii in carucioare, femei insarcinate, eventual varstnici > 70. Decizia cred ca trebuie luata doar local si separat pentru fiecare sectie de votare in parte, pe baza experientelor din votarile anterioare. Nu-mi dau seama daca e necesara o astfel de prevedere explicita in documentele AEP distribuite inaintea organizarii sectiilor de votare. O bancuta de lemn scoasa in apropierea portii sectiei de votare, evident afara din rand, pentru cei din coada care nu mai pot astepta multe ore in picioare, ar fi un gest omenos fata de votanti…
5- precizari live actualizate odata pe ora, privind numarul celor care deja asteapta sa voteze la o anumita sectie – preferabil pe internet. Sau macar afisate local pe un monitor mare/panou la poarta de acces spre sectia de votare (macar in fata sectiilor fierbinti …). Alternativ, din experienta marilor muzee (Grand Palais Paris de ex.) – pe culoarele de acces din strada catre intrarea in muzeu pot exista afisate marcaje cu timpii de asteptare in functie de distanta ramasa de parcurs. Consider ca informarea macar orientativa privind timpul de asteptare este extrem de importanta pentru toti votantii care asteapta multe ore in fata unei sectii fara sa stie daca vor reusi sau nu sa voteze.
6- acolo unde se stie deja ca vin mii de alegatori, ar fi o idee buna ca in cheltuielile de organizare ale sectiilor de votare sa fie prevazuti explicit cativa banuti pentru oferirea gratuita de apa minerala + pahare de unica folosinta celor care asteapta sa voteze. Indraznesc: poate si oferirea unor coifuri de hartie, impotriva soarelui puternic 🙂 impaturite de copilasi care tot se joaca la fata locului, asteptand ca ai lor parinti sa voteze…”
Bună ziua!
Din ciclul jigodie am fost, jigodie am rămas 👿 Victoraș și-a primit osciorul și s-a întors la vechile metehne, minte cu respiră și face blat cu frații de sânge. – ”„Deputații PRO Romania NU au votat nici cu Ciolacu nici cu Turcan / dar votul nostru azi oricum nu schimba nimic – suntem 22 din care la vot au participat doar 6 / nu avem și nu facem înțelegeri cu PSD dar nici cu PNL”, a scris Ponta, pe contul lui de Facebook.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23172944-victor-ponta-mesaj-pentru-pnl-usr-dupa-votul-camera-iesirile-isterice-nu-ajuta-nimic-daca-vreti-rupem-majoritatea-asta-trebuie-venim-alternative-serioase.htm
Băieții și-au văzut sacii în avionul de Bruxelles și au revenit la matcă.
De acord că Ponta e jigodie! Doar că acționează sub acoperirea (perfectă!) a interesului său politic…
Romanul are memoria scurta.
A uitat, deja, circoteca lui Ponta cu piciorul luxat – fuga la Erdogan, cand DNA era pe urmele lui.
E doar o lichea obraznica, unul din produsele PSD.
Asta-i agatat la greu de prieteniile grupurilor-sageata ale lui putka cu bibi si interesele comune din Romania si si zapacire UE. Un atarnator, vorba unuia. Sper ca socialistii europeni pro UE sa fie bine informati si sa nu-I primeasca pe nicaieri.
Bună seara!
Să nu se uite și că mitomanul „l-a zămislit” pe flaușat (odată cu demisia plagiatorului, a urmat dracknev), cu tot potopul de măsuri de care, cu greu, sper să scăpăm, odată și-odată!…
Iar c(i)olacu (de wc) a ajuns șeful camorrei destupaților și pentru că mulți din cei care au votat duminica trecută, N-AU VOTAT în 2016!
Interesant, hai că se poate. – Curtea Constituțională (CCR) a solicitat verificări suplimentare a în legătură cu procedura de numire a celor doi judecători constituționali din partea Parlamentului, Cristian Deliorga (Senat) și Gheorghe Stan (Camera Deputaților), au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro.
Potrivit surselor citate, există posibilitatea invalidării celor două numiri pe motiv că ”procedurile parlamentare nu au fost respectate cu acuratețe”. Numirea celor doi a fost contestată la CCR de către parlamentarii USR.
https://www.g4media.ro/ccr-verifica-daca-au-fost-respectate-procedurile-parlamentare-la-numirea-ca-judecatori-constitutionali-a-lui-cristian-deliorga-si-gheorghe-stan-numirea-celor-doi-ar-putea-fi-anulata-pronuntarea-ama.html
Nu că erau alte așteptări de la fosilă – ”Decizia a fost amânată pentru data de 5 iunie, în ciuda insistențelor președintelui CCR, Valer Dorneanu, de a le da undă verde celor două persoane numite pe Senat și Camera Deputaților, la propunerea PSD și cu voturile ALDE și ale altor 30 de deputați de la celelalte partide.”
Da, am citit si eu. Spuneam azi ca nu stiam de motivele pe forma si procedura. Sanse mici, dar daca formal USR a gasit ceva, sansele sunt mai mari decat contestatia pe fond, unde sunt nule.
Mulțumesc! Speranța moare ultima, pe mine m-a frapat tupeul lui Dorneanu, care nu mai are nici o limită. Sper să apară cât mai repede răspunsurile la CJUE, poate așa se mai potolește fosila.
Buna ziua
https://www.comisarul.ro/articol/jianu-(cnipmmr)-mediul-de-afaceri-cere-demisia-guv_1001870.html
“Guvernul, în ansamblul lui, trebuie să plece. Eu nu cred în această schimbare declarată în mod public. În continuare se întâlnesc între ei, nu ne-a chemat nimeni până acum să ne consultăm, se schimbă între ei, dar nu e o schimbare de paradigmă sau o înţelegere a ceea ce a însemnat acest vot. De astăzi încolo de ce credeţi că lucrurile se vor schimba? A dispărut din peisaj un om, iar sistemul a rămas la fel”
asta e corect, psd asteapta ca la 10 august sa se demobilizeze lumea,
altfel jianu cere guvern de uniune nationala, nu pare fezabil
https://www.g4media.ro/presedintele-iohannis-solicit-demiterea-imediata-a-ministrului-de-externe-si-a-doamnei-ministru-de-interne-imediat-inseamna-imediat-trebuie-sa-existe-si-urmari-politice-pentru-proasta-organizare-a.html
criminalii udemereului mai fac si misto… asta ar trebui adus undeva in sud sa le explice in piata la aia cum este cu simpatiile prin sud…
https://www.g4media.ro/primarul-din-sfantu-gheorghe-antal-arpad-explicatia-voturilor-primite-de-udmr-in-sudul-si-estul-tarii-simpatia-romanilor-fata-de-premierul-ungariei-viktor-orban.html
Am invatat termeni noi zilele astea:
kleptocracy – https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptocracy
kakistocracy – https://en.wikipedia.org/wiki/Kakistocracy
Meserie…
A kakistocracy is a system of government that is run by the worst, least qualified, or most unscrupulous citizens.
Romania! pesede-alde-udemere! dragnea-dancila-toader-dan-etc-etc-etc…
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Cleptocra%C8%9Bie
Sistemul se numeste cleptocratie. E caracteristica fundamentala a republicilor bananiere. ( tara banaiera e la mana coruptilor)
Unde tot se vinde si se cumpara.
– resurse minerale si industrie
– functii publice
– diplome si doctorate.
Tot e pus la mezat pentru a stoarce cit mai mult din buget si a gasi slugi dispuse la oricare porcarie pentru un salariu grad si functie. Unde nu e suficient bugetul , se cere spaga cea de toate zilele.
La spital , politie ,institutie publica.
Sistemul cleptocratic provoaca :
– stagnare ( dar masluita in datele oficiale. Vizibila in deficite bugetare anuale tot mai ridicate)
– Dividerea societatii in bogati ( de regula bugetari corupti ) si saraci ( care corup din necesitate )
– Tara e vulnerabila la oricare soc extern ( criza economica , razboi ) nefiind capabila sa se protejeze .
Oricare asemanare cu Romania e pura coincidenta. 🙂
Buna ziua
Tupeu fără limita
Primarul din sf Gheorghe (arpad) “romanii din sudul țării au votat UDMR fiindcă îl apreciază pe viktor Orbán “…….no comment…
@AA…buna ziua….scuze pentru “duplicat”
Este socant-distractiv, nu-i asa?
In context, sa nu ne miram ca tocmai udemere a “anuntat” ca directoarea DNA Kovesi va candida la presedintie din partea USR-PLUS.
Udemere a devenit prima-linie de imprasitere Fake News generate de Sputnik via Budapesta.
Eu as lua o ca încă o dovada de dispreț fata de “țiganii romani”-cum le place extremiștilor unguri sa spună
Exact. Si rusilor putkisti le place sa spuna asa.
Bună seara!
La asta m-am gândit și eu! Și mi-am amintit de un meci între noi și unguri, unde galeria maghiară striga (la adresa românilor) „Tsiganiok! Tsiganiok!”
Poate ar mai trebui o „excursie” cu Armata Română la Budapest, ca acum 100 de ani!
Buna ziua,
astia vor sa isterizeze pe ro, doar doar se isca ceva bataie – sunt pe duca si au trecut la provocari
…estimp, netulburat, președintele-ficus își lansează (și) la Romexpo celebra sa carte… 🙂
Povestea unui român care nu și-a uitat rădăcinile. – ”În 2014, la alegerile prezidențiale, așteptase timp de 8 ore alături de soția sa pentru ca ea să poată vota. N-a reușit.
“Cinci ani mai târziu, mă uitam la aceiași români stând la coadă fără să-și poată exercita un drept elementar. Colegilor mei nemți nu le venea să creadă că așa ceva e posibil”.”
https://pressone.ro/martin-politistul-roman-din-munchen-am-plans-de-furie-si-frustrare/
exceptional
Nu stiu daca ati vazut:
“ACTUALIZARE – 18:00
Clasament general (țară+diasporă) – Rezultate parțiale – 99,9% din voturi numărate:
1. PNL – 26,99% – 2.444.857 voturi
2. PSD – 22,53% – 2.040.291 voturi
3. USR-PLUS – 22,33% – 2.022.607 voturi”
Cam 17.000 voturi diferenta, si mai sunt de numarat in jur de 8000 voturi in Diaspora.
Nu va depasi PSD-ul, insa, Dumnezeule, Alianta 2020, dintr-un partid aparut in 2016 si unul din 2019, sa faca la fel ca urmasul PCR-ului?! Am trait sa veme si asta 🙂
Vezi cum da Melescanu vina pe Klaus.
Omul asta e toxic pina la oase.
Nu are inca ordin de la Moscova sa se retraga.
Nici macar de la Tariceanu.
Cum da renunte ei la finantarea oculta de la MAE unde dubla chitanta e regula si nu controleaza nimeni documentele emise catre cetateni si contravaloarea in valuta incasat declarata. Ar fi surprize groase si partidul mort.
Bună seara!
Politruc/aparatcik comunist/bolșevic = fiodor fiodorovich beleshkanov!
Am spus ca vor fi la 10000 diferenta, dar mai aveam speranta unei surprize.
Dacă vor solicita renumărarea voturilor anulate este posibil să apară surprize.
Cine vrea sa inteleaga, intelege. Este foarte clar.
https://www.yahoo.com/news/special-counsel-robert-mueller-public-statement-150102170.html
Mueller….corect,strict pana la capăt…..
Comisia pe care a condus o nu era abilitata sa emită acuzații….doar sa expună faptele….se înțelege clar ca faptele îl incriminează pe Trump de “obstrucționarea justitiei”….demiterea de către congres?wishful thinking ….
toata strategia lui muellor a fost sa-l prinda intr-o capcana pe Trump pe baza de obstructie (iti amintesti ca ai spus x si dupa aia y in ultimii 5-10 ani dar asta e demonstrabil ca ai impiedcat z carec are legatura cu cazul asta?), stiind de la inceput ca nu exista motiv – din momentul 0 – sa-l acuze bazat pe cazul propriu zis. Barr a fost recrutat de trump (pe atunci asociat la o firma de avocatura ) si a produs un document publicat pe la sfarsitul anului trecut cand a demontat legal cazul unei posibile obstructii dupa care la cateva luni mueller a inteles ca a pierdut si-a incheiat misiunea.
dar acum o sa fie partea a doua – the shoe is on the other foot – au inceput fostii mai mari ai ic sa se arate cu degetul unii pe altii (ba ti, ba tu etc). stay tuned
btw
giuliani – care nu e favoritul meu – si inca cativa – au insistat ca trump sa nu dea depozitii verbale in persoana in fata lui mueller
Incredibil cât tupeu și nesimțire! A reveni Trădiceanu, are și dorințe, mai vrea să o pună de un șmen înainte de a ajunge la lada de gunoi a istoriei. – ”Vrem privatizarea a unui pachet de 15-20% din Hidroelectrica, astfel încât în management să fie reprezentați cu pondere mai mare acționarii privați.”
https://www.g4media.ro/tariceanu-anunta-ca-alde-ramane-la-guvernare-vom-cere-o-remaniere-mai-larga-sau-chiar-restructurarea-guvernului.html
E papagalul rusofil a. gerea care s-ar ocupa direct de șmen.
Au pus resursa hydro la pamant si n-au apucat inca sa o prade si sa o dea la rusi.
Buna ziua,
https://www.g4media.ro/dan-turturica-nu-trebuie-sa-irosim-votul-de-duminica-sa-isi-caute-aliati-chiar-si-vremelnici-pentru-a-da-jos-acest-guvern.html
de acord
Buna seara
https://www.g4media.ro/dan-barna-la-antena-3-a-gresit-sau-nu.html
nu a gresit,
audienta a3 nu poate fi abandonata, puritatea principiilor sau doctrinei (care inca e neclara) nu primeaza.
Nu am ce sa-i reprosez lui barna comportamentul sau mesajul.
cred ca voiculescu stie ca usr castiga bucurestiul, e speriat la idee.
Cred că trebuie găsită o soluție de compromis, în caz contrar degeaba a intrat Pablito la pușcărie, slugile acționează după agendă. SS-ul a intrat în acțiune și vor să bage la malaxor toți opozanții. – ”Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) redeschiderea unei anchete clasate de DNA împotriva judecătorului CSM, Bogdan Mateescu.”
https://www.g4media.ro/sectia-speciala-de-anchetare-a-magistratilor-cere-redeschiderea-unui-dosar-clasat-de-dna-privindu-l-pe-judecatorul-csm-bogdan-mateescu-un-opozant-al-gruparii-savonea.html
https://www.comisarul.ro/articol/rezultate-finale-europarlamentare-2019-usr-plus-si_1001997.html
Hopa știre in crucea nopții
Bibi n a reușit formarea guvernului….urmarea?noi alegeri
I as sugera sa i angajeze pe consilierii lui Dragnea…au experiența
Bibi… probleme, mă?
Nu-ți uita prietenul… la nevoie: E-adevărat, temporar nu mai poate pune de-un șmen, da’ poate-i ții de urât… prin corespondență! 🙂
Eeei, și uite-așa, încet, încet, toate se vor trage de la Dragnea: și căderea lui Bibi, și ne-alegerea lui Trump… Are mână bună cârciumarul!