Buna dimineata intr-o zi de vineri, 29 iulie! Meteorologii au emis o atenţionare Cod galben – val de căldură, disconfort termic ridicat, pentru vineri, fiind vizate capitala și judeţele Arad, Bihor, Călăraşi, Caraş-Severin, Dolj, Giurgiu, Ialomiţa, Mehedinţi, Olt, Satu Mare, Timiş, Teleorman. Valul de căldură se va menţine în vestul şi local în sudul ţării. Disconfortul termic va fi ridicat şi indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi, îndeosebi în după-amiaza zilei de vineri (29 iulie). În general temperaturile maxime se vor situa între 33 şi 37 de gr. În Bucureşti, până vineri, la ora 21.00, valul de căldură va persista, iar vineri după-amiază indicele temperatură – umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. Temperaturile maxime vor fi de 32-34 de gr, iar temperatura minimă se va situa în jurul valorii de 20 de gr.
“Patronatul Producătorilor de Medicamente: Problema aprovizionării cu gaze Europa ar putea provoca consecinţe negative fără precedent asupra furnizării de medicamente PRIMER, patronatul producătorilor de medicamente din România, numără 19 fabrici din ţară ♦ Gazele sunt atât sursă de energie în fabricile de medicamente, cât şi materie primă pentru sinteza anumitor produse. ….. „Problema aprovizionării cu gaze către Europa ar putea provoca consecinţe negative fără precedent asupra furnizării de medicamente către serviciile sociale esenţiale şi poate periclita funcţionarea sistemului de sănătate: medicamentele generice nu ar mai fi disponibile pentru pacienţii români, deoarece lanţul de aprovizionare al industriei farmaceutice nu le-ar mai putea produce, fară o prioritizare a acestei industrii, în cazul lipsei de gaze care ar putea surveni în perioada următoare“, potrivit PRIMER. În fabricile de medicamente, gazele sunt o sursă cheie de energie, dar şi materie primă, folosită în sinteza chimică a unor game de medicamente. Reprezentanţii PRIMER mai adaugă la lista de provocări pentru industria producătoare de medicamente şi faptul că ultimii doi ani de pandemie, iar în prezent războiul din Ucraina şi-au pus amprenta asupra stocurilor de medicamente.” Integral: https://www.zf.ro
“Dezastrul ce se ascunde în spatele anunțului Guvernului privind creșterea veniturilor. „Până acum statul doar a beneficiat de pe urma inflației, dar vine nota de plată” Guvernul condus de Nicolae Ciucă s-a lăudat cu o creștere impresionantă a veniturilor la buget, însă specialiștii avertizează că în spatele acestor cifre se ascunde un adevărat dezastru…..Acesta a precizat că veniturile la bugetul de stat au crescut cu 22,9%, iar deficitul pe primele șase luni ale anului este de doar 1,71 din PIB, cu 1,25% mai mic față de aceeași perioadă a anului trecut…..Economiștii atrag însă atenția că autoritățile ignoră deliberat faptul că aceste cifre pozitive se datorează exclusiv creșterii inflației, creșterea prețurilor la carburanți, alimente sau energie reflectându-se pozitiv în încasările la buget. Aceștia susțin că rata inflației, ajunsă în această lună la peste 15%, ceea ce echivalează cu o rată reală a inflației aproape dublă, echivalează cu o politică neoficială de austeritate, similară celei impuse de Guvernului Boc….. Profesorul de economie Bogdan Glăvan susține că inflația a adus „venituri iluzorii” la buget, într-o dinamică ce nu poate fi susținută pe termen lung. Potrivit acestuia, inflația a adus atât statului cât și firmelor venituri mult mai mari într-o primă etapă, însă, ulterior, atunci când oamenii vor dori ca salariile să țină pasul cu rata inflației și când se vor relua ciclurile de producție, de exemplu fermierii care planifică recoltele viitoare cu noile costuri, atunci beneficiarii vor realiza că s-a terminat profitul de pe urma inflației. „Mă aștept ca cheltuielile statului să explodeze în perioada următoare, inclusiv în anii următori. Cheltuielile cu dobânzile, cheltuielile cu salariile, cheltuielile cu pensiile, cheltuielile în general. Astfel, pe măsură ce inflația va încetini și va aduce mai puțini bani la buget, cheltuielile vor continua în sus…..Până acum statul doar a beneficiat de pe urma inflației, nu prea a plătit. Bine, poate cu excepția plinurilor de carburant la mașinile funcționarilor și a curentului la Palatul Victoria. Dar vine nota de plată. De exemplu, potrivit estimărilor statul trebuie să plătească furnizorilor de energie echivalentul a 3% din PIB. Acesta este costul plafonării prețurilor. Așa că ține-vă pălăriile. 3% din PIB reprezintă trei sferturi din toate salariile bugetarilor pe primele șase luni din acest an. Pe sistemul Băsescu-Boc ar trebui tăiate salariile bugetarilor cu 35% pentru ca guvernul să facă față acestei note de plată… vorbim de salariile alea care nu prea au crescut în ultimii 2-3 ani în timp ce inflația le-a erodat”, a explicat profesorul Bogdan Glăvan…..În prezent costul îl plătește cetățeanul, pe factură, iar Guvernul plătește diferența până la costul de piață. În cazul unei re-reglementări pierderile se vor acumula în companiile de stat, producătorii de energie obligați să vândă la preț ne-realist vor avea pierderi, ceea ce s-a și întâmplat în toți acești ani și care i-a împiedicat să facă investiții, noi am rămas cu vechea rețea de transport a energiei. E motivul pentru care nu ne-am dezvoltat și este exact performanța doamnei Firea de la București cu energia termică”, a mai declarat, pentru FANATIK, profesorul Bogdan Glăvan.….” Integral: https://www.fanatik.ro
“România, ţara care nu a făcut nimic pentru gazul său în ultimii 10 ani: Polonezii şi-au înjumătăţit dependenţa faţă de ruşi, ungurii şi-au crescut cu 50% capacitatea de stocare. România a privit paralizată politic cum îi scade producţia cu 20% România este un caz unic la nivel european prin lipsa totală de investiţii în domeniul gazelor, abandonul acestei industrii fiind greu de înţeles în contextul vastelor resurse existente pe uscat sau în Marea Neagră ♦ Doar exploatând gazul intern, fără nicio altă sursă externă, România trebuia să fie în acest moment independentă de importurile de la ruşi şi sprijin pentru vecinii săi lipsiţi de resurse ♦ În schimb, România a privit paralizată politic cum pierde 20% din producţia de gaze în timp ce alte state, mult mai sărace în resurse, au devenit huburi europene. Polonia şi Ungaria sunt două astfel de exemple. Venirea acestei ierni, posibil cea mai complicată din istorie din cauza conflictului cu Ucraina, scoate în evidenţă politicile pe care fiecare stat le-a avut în ultimii ani în zona de resurse. România are la nivelul UE o poziţie de invidiat, fiind al doilea cel mai mare producător de gaze al blocului, producţia internă acoperindu-i 70% din consum, potrivit datelor de anul trecut. Dar în ultimii zece ani, România nu a făcut nimic pentru a-şi consolida acest avantaj unic, ci doar a văzut cum pierde 20% din producţie. Gazul din Marea Neagră a fost blocat timp de cinci ani, rezervele imense de pe uscat, cum este zăcământul de la Caragele (Buzău), sunt neclintite, România a rămas captivă aceluiaşi furnizor extern de gaze, Rusia. De zece ani, capacitatea de înmagazinare subterană a gazelor este neschimbată. România este un caz unic de abandon la nivel european..…” Integral: https://www.zf.ro
“Dezastrul legilor justiției Legile justiției au plecat în consultare publică pe 22 iunie într-o formă acceptabilă, după ce fuseseră avizate informal de CE. Nu o formă ideală, dar cu PSD și UDMR în coaliția majoritară, iar CSM dominat de gruparea Savonea, sigur că era greu de așteptat să fie făcute mari reforme. Era așadar de așteptat ca, de exemplu, reforma CSM să fie ratată complet. Cel mai discutat aspect în forma din iunie îl reprezenta avizul obligatoriu al secției de procurori a CSM în privința propunerilor de procurori-șefi. Nu ar fi fost o idee bună, dacă ne uităm la ce se întâmplă cu alegerea conducerii ÎCCJ de către secția de judecători. CSM a ajuns în ansamblul său la un mare nivel de toxicitate și a crede că o secție e bună și una e rea per se e o naivitate. Să nu uităm că secția de procurori l-a delegat procuror general interimar pe Bogdan Licu, după pensionarea lui Augustin Lazăr. Un organism fără nicio răspundere față de societate, cu propriile jocuri de putere, nu poate căpăta un rol practic mai important decât al președintelui ales prin votul universal și direct al electoratului. Dacă societatea nu e mulțumită de președinte, să facă bine să voteze cu mai multă atenție și în niciun caz să-l revoteze…..La ieșirea din dezbaterea publică, pe 21 iulie, din art 109 a dispărut a referirea la INM…… Deci promovarea la ÎCCJ rămâne la secția pentru judecători, prin intermediul unui interviu fără criterii. Este unul dintre motivele bătăliei care se dă acum pentru componența secției în viitorul CSM. La fel se întâmplă și cu concursul pentru numirea inspectorului șef al Inspecției Judiciare. În forma din iunie a art 71 din L317 concursul era organizat prin INM…..În forma din iulie, INM dispare și CSM redevine din nou stăpân absolut gata pentru un nou Netejoru…..În proiectul din 21 iulie prevederea referitoare la independența DNA a dispărut cu totul….. Sunt doar câteva exemple, dar toate cele trei proiecte de legi, 303, 304, 317, au fost chirurgical curățate de orice îmbunătățire cât de mică adusă prin forma din iunie. Sunt practic legile lui Dragnea un pic mai sistematizate. Ministerul Justiției susține că este rezultatul unui amplu proces de consultare de o lună. Dacă este un proces transparent, ar face bine dl Predoiu să publice o lista cu inițiatorul fiecăreia dintre modificările operate și cu justificarea modificării. Cine a cerut-o și de ce a fost acceptată cererea. Așa cum arată acum proiectele, ele par tunse și frezate de Lia Savonea personal. Dacă nu e așa, să ne spună dl ministru.…. Dl Iohannis vrea ridicarea MCV pentru a bifa acest obiectiv, MCV se poate ridica doar dacă se adoptă legile justiției în toamnă, ele nu pot fi adoptate decât cu avizul CSM de care întotdeauna PSD și UDMR și-au condiționat votul. Deci, cum-necum, votul trebuia obținut. Că exact prețul pentru acest vot va distruge, ar trebui să distrugă, e de sperat că va distruge obiectivul ridicării MCV, e probabil prea complicat pentru ca dl Iohannis să înțeleagă. Important e să se bifeze. Unde s-a mai văzut „cel bun, cel drept, cel mare, cel viteaz” și secretar general NATO to be cu MCV?…” Integral: https://spotmedia.ro
“Iulian Anghel, ZF: Ministrul „multitasking“ – patru joburi la stat din care câştigă dublu faţă de ce câştigă preşedintele României Klaus Iohannis, preşedintele României, a câştigat anul trecut, din salariu de şef al statului, 178.000 de lei (14.8000 lei/lună). Alexandru Rafila, actualul ministru al sănătăţii a câştigat, în aceeaşi perioadă, 370.000 de lei (31.000 lei/lunar, adică 6.100 de euro/lună), aşadar mai mult decât dublul salariului şefului statului. Preşedintele ţării are un salariu, unul singur, şi eu nu ştiu dacă e ceva prin vreo lege care să-i interzică preşedintelui să se angajeze la Glovo după ce termină cu jobul de la Cotroceni. Dar nu cred că cineva din ţara asta sau dintr-o ţară de aiurea ar judeca drept onest ca şeful statului să primească din alte părţi bani dintr-un al doilea job. Miniştrii au însă acest drept, cum drept au şi angajaţi ai statului care se pensionează la 41 de ani şi apoi se reangajează la fostul lor loc de muncă, că, deh, sunt valoroşi. Ministrul sănătăţii, dl Rafila, a primit anul trecut bani din patru joburi. A primit un salariu ca parlamentar, pentru că este parlamentar. A primit bani ca ministru, pentru că este ministru, puţini bani pentru că a depus jurămâtul în noiembrie. A primit bani de la două instituţii medicale de prestigiu. Să vedem: de la Camera Deputaţilor a primit 142.000 de lei. De la Ministerul Sănătăţii (pentru o lună şi cinci zile) a primit 14.600 lei. De la Institutul Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş a primit 110.000 de lei, iar de la Universitatea de Medicină Carol Davila 103.600 lei. În total, 370.000 lei (75.000 de euro). Doar din salarii de la stat. Mai mult decât dublul salariului preşedintelui României. Acum eu nu mă pricep mult pe aici. Poate dl. Rafila este un geniu. Neştiind, nu spun nimic despre priceperea domniei sale. Despre medicină eu ştiu doar atât: ma doare capul, iau un paracetamol; mă înţeapă un ţânţar, dau cu fenistil. Mă doare un dinte, merg la dentist. Ştiu însă un lucru: jobul oamenilor normali înseamnă cam zece ore pe zi, pe puţin, indiferent ce scrie în contractul de muncă.….” Integral: https://www.zf.ro
“Carieră la stat. De la mii de specialiști promiși în campanie, la „știu cât de proști sunt” „Coaliția Națională pentru România” s-a născut în luna noiembrie 2021, ca o alianță de guvernare formată din PNL, PSD și UDMR. În protocol, cele două partide principale și-au împărțit ministerele, agențiile și angajații din subordine. Liderii celor două formațiuni au decis inclusiv cum se vor redistribui posturile în mai 2023, atunci când Nicolae Ciucă (PNL) ar urma să fie înlocuit la Palatul Victoria de Marcel Ciolacu, șeful PSD. Înainte de semnarea protocolului de guvernare, Ciucă și Ciolacu promiteau că vor promova specialiști din cele partide care să scoată România din criza economico-sanitară care amenința finanțele țării în toamna anului 2021. La începutul primăverii, puterea anunța glorios faptul că a ajuns să controleze cazurile de Covid-19 tocmai cu ajutorul specialiștilor angajați. Anunțul a coincis că diminuarea cazurilor de Covid-19 în Europa și cu faptul că virusul este controlat mai ușor de medici, prin noile tratamente. Asta nu a împiedicat guvernul PNL-PSD-UDMR să se laude printr-un comunicat că „în primele șase luni de Guvernare s-a reușit gestionarea eficientă a efectelor pandemiei de Covid-19, am consolidat resursele sistemului sanitar prin menținerea celor 2.000 de specialiști încadrați în perioada crizei sanitare”. A urmat criza energetică, cea provocată de războiul din Ucraina și apoi seceta severă care a lovit unele zone ale României. Efectele acestor tulburări economice trebuia să fie combătute măcar parțial de specialiștii din agențiile guvernamentale angajați de cele două partide….Ca să fiu clar, PSD a preluat Ministerul Agriculturii, atunci posturile de acolo puteau fi ocupate doar de membri ai acestui partid. Dacă un post era ocupat de un membru PNL, ministrul PSD se obliga să-l păstreze în funcție”, ne-a explicat un fost ales liberal….. Fără calificare, dar „de la partid” Nu doar că au angajat cadre de partid în posturi plătite din bani publici, dar cele două formațiuni politice au răspuns și cererilor formulate de așa-numiții „baroni” locali sau de filialele județene. Chiar dacă persoanele recomandate erau „dobitoci” și „proști” ele trebuiau angajate, așa cum reiese din stenogramele rechizitoriului fostului ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu…..„Promovarea unor oameni mediocri, fără experiență, sau chiar impostori cu diplome falsificate care ocupă – așa cum știm deja cazuri celebre – poziții la vârf în administrația publică centrală, având la baza drept unic criteriu recompensa politică este una dintre cauzele fundamentale pentru care România nu reușește să facă pasul înainte de 30 de ani”, este de părere Marian Murguleţ, expert în administrația publică. ….Cel ales în unanimitate, Petre Daea, este și cel care susține refacerea sistemului de irigații de tip comunist, care avea canale pe care pompele trag apa la deal….. Cristian Ghinea, fostul ministru al Fondurilor Europene, a explicat într-o postare pe blogul său că experții de la Bruxelles nici nu au vrut să ia în calcul finanțarea unui sistem de irigații costisitor sau care nu protejează mediul. „Nu putem accepta ideea că voi faceți canale unde împingeți apa la deal, consumând energie, unde jumătate din apă se evaporă pe drum și în condițiile în care nu există nicio analiză despre resursa de apă”, a precizat acesta. Cristian Ghinea a mai subliniază că în exemplele date cu Cehia și Portugalia, care au irigații în PNRR, nu este prezentat tot adevărul: „Da, au. Irigații prin picurare și supravegheate de drone, apa merge la vale prin subteran, nu e împinsă în sus și deschis, cum voiau ai noștri. E tot irigație, dar e totuși altceva”….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Cumul imoral. 6.500 € venitul lunar al familiei Daea din două salarii de bugetar și două pensii....Cumulul pensiei publice cu salariul de la stat nu vor mai fi posibile, a anunțat duminică ministrul Muncii de la acea dată, Lia Olguța Vasilescu…… Astfel că reîntoarcerea lui Petre Daea șef la MInisterul Agriculturii oferă un exemplu de inechitate. Daea nu și-a depus, încă declarația de avere pe site-ul ministerului. Soția lui Daea este Director la Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură. Camelia Luchian și-a depus declarația de avere din care aflăm că a câștigat, anul trecut 143 mii de lei. Petre Daea are o pensei de aproape 20.000 pentru că atât a contribuit la sistemul de pensii. El mai ia 63.000 de lei pensie specială de parlamentar. Ca ministru, Daea va mai câștiga în jur de 165.000 de lei. În total, familia Daea va câștiga, lunar, suma de 6.500 euro lunar. Petre Daea este membru al PSD de peste 15 de ani şi a mai condus ministerul Agriculturii în 2004, în guvernul condus de Adrian Năstase. A fost parlamentar PSD iar după câştigarea alegerilor de către PSD, în 2017, a fost ministru al Agriiculturii în guvernele conduse de Sorin Grindeanu, (ianuarie până îni unie 2017), Mihai Tudose, (iunie 2017 – ianuarie 2018 ) şi Viorica Dăncilă ( ianuarie 2018 – noiembrie 2019). Petre Daea a devenit specialist în agricultura socialistă, ideolog și propagandist al regimului comunist, după ce a studiat patru ani la Academia Ștefan Gheorghiu, școala de partid și de cadre a PCR…..” Integral: https://newsweek.ro
“Mihai Maci, despre legile Educației: „Întreaga noastră școală e orientată spre trecut”.….. Orice lege reprezintă un cadru menit a fixa două lucruri: ce ne dorim să facem și care sunt principalele mijloace prin care poate fi realizat ceea ce ne propunem. Mie unuia nu mi se pare că aceste două cerințe reies în mod clar din actuala formulare a proiectelor legilor educației. Pentru a ști ce vrem să facem sunt necesare, pe de-o parte, o cunoaștere și o înțelegere bună a situației în care ne aflăm acum, pe de alta, asumarea la nivelul sistemului de învățământ a unor obiective sociale pe un termen mai lung. Cred că aici ar fi fost necesară funcția medierii sociale ce aparține, prin Constituție, Instituției Prezidențiale: în stabilirea unor direcții de dezvoltare a României în deceniile ce vin și pregătirea sistemului educativ pentru realizarea acestora. Or, ceea ce văd – și în proiectul „Românei Educate”, și în cel al legilor la care ne referim – e un soi de wishfull thinking: de dorință pioasă a unui bine ideal și de tentativă de-a mulțumi pe toată lumea, lăsându-le tuturor impresia că se vor descurca mai departe cel puțin la fel de bine în noua formă de organizare a educației. Nu am văzut nicăieri – în luările de cuvânt ale ministrului sau ale președintelui – vreo referință la situația de facto a ultimei luni: doar o jumătate din cohorta de elevi înscriși în clasele primare acum 12 ani a ajuns la bacalaureat! Cum e cu putință acest lucru într-o țară europeană a secolului XXI? Ce nu a mers? Unde și care sunt problemele (economice, sociale, de organizare, de conținut)? Pentru că doar pe baza unei asemenea descrieri de amănunt putem propune soluții coerente. Noi ne mulțumim să spunem: e din vina pandemiei. Sau a rușilor. Sau a turcilor. Noi, românii, suntem buni, harnici, omenoși, avem idei uimitoare în toate domeniile, dar nu ne putem realiza din cauza străinilor. Acum nu ne lasă „oculta mondială” și „asaltul globaliștilor”. Dar dacă, în ceea ce ne privește, totul e bine și problemele – pe care nu le putem controla – vin doar din afară, de ce să schimbăm ceva?!….Cu adâncă tristețe, dar România nu prea e în situația de a face din educație – altminteri decât la nivelul retoricii oficiale – „o prioritate strategică”. Un om își cumpără cărți atunci când are unde sta, nu rabdă de frig, are cu ce se îmbrăca, are ce mânca și dispune de un timp liber – pe lângă cel de regenerare organică – pentru a citi. Or, noi, ca țară, avem probleme mult mai mari legate de „casa” în care stăm: la nivel de infrastructură publică, de conectivitate, de urbanism, de reducere a poluării, de slaba colectare financiară etc. și de lucrurile ce țin de viața elementară: o alimentație care să nu ducă la varii boli, sistemul de sănătate și cel de pensii, apa curentă în rural, în curând energia pentru toți. Toate acestea au rămas precare și s-au deteriorat vreme de decenii, astfel că – indiferent dacă ne place sau nu – va trebui mereu să luăm bani de undeva pentru a cârpi câte ceva acolo unde lucrurile riscă să producă scandaluri sociale. Și întotdeauna în vreme de criză, prima dată se ia de la Cultură și de la Educație. În definitiv, din lipsa de educație nu se moare. Dar din colapsul spitalelor sau din degradarea drumurilor, da…..Care e problema cu învățământul rural (dar, în egală măsură, cu cel dintr-o mulțime de licee tehnologice din urban)? Faptul că în aceste instituții școala nu are nicio miză. Elevii (și părinții lor) – după o spoială de alfabetizare (suficient cât să citească pe telefonul mobil) – nu mai văd rostul continuării parcursului școlar. Doar două lucruri îi mai aduc – când îi aduc – în sălile de clasă: faptul că părinții vor să-i știe „în siguranță” cât sunt la lucru și acela că statul le cere o diplomă (minimum de bacalaureat) la orice angajare. În rest, nimeni nu-i întreabă vreodată ce știu și, pentru genul de munci pe care le vor presta – culegători de diverse în alte țări, vânzători cu amănuntul ai unor produse cumpărate în vrac, curieri sau speakeri pe la call centere – cunoștințele școlare nu le folosesc aproape la nimic. Și atunci, cum să-i convingem nu doar să stea în școală, ci și să învețe? Pe vremuri, școala era un ascensor social: „Ai carte, ai parte” (de o slujbă bună); acum poate fi învățământul dual, cu calificarea lui (e și acesta prevăzut în proiectul de lege). Marea dificultate nu e cea a școlarizării efective, ci cea a creării unui curent public care să valorizeze școala în aceste medii.. …..Eu aș spune că ar fi normal ca, la finele școlii primare, un elev să știe să citească fără a silabisi, să scrie – citeț și clar – o scrisoare de o jumătate de pagină în care să povestească ceva (o experiență, un film, o carte) și să socotească (adunare, scădere, înmulțire, împărțire) cu numere până la 500 (maximumul monedei naționale). Dar să știe bine lucrurile acestea. În plus, să poată urmări un Chaplin sau un Stan și Bran fără subtitrare, să știe ceva – inclusiv din observații – despre râul ce-i străbate așezarea cu fauna lui și cu importanța lui zonală, și cam atât. Nu-mi propun probleme de Balcaniadă under twelve la matematică în primară, ci construiesc soclul pentru o educație mai aprofundată în gimnaziu…..” Integral: https://revista22.ro
“Min. Agriculturii: România, grânarul Europei prin exploatare intensivă: îngrășăminte, pesticide, apă..…Are România capacitatea să-și mărească producția de cereale pentru a compensa blocada instituită de Rusia exportului de cereale din Ucraina? O întrebare intens vehiculată în rândul opiniei publice autohtone, dar și internaționale. …. Contextul, deși negativ, este favorabil din punct de vedere economic, deoarece, în momentul de față, se înregistrează deficite în aprovizionarea cu cereale în special a țărilor din Africa, iar România ar putea profita economic de aceată conjunctură. „România are capacitatea de a mări producția la cereale doar prin creșterea intensivității factorilor de producție. Aplicarea unei agriculturi bazată pe exploatare intensivă a terenurilor agricole implică administrarea unor cantități de input-uri mai mari, cum ar fi: îngrășăminte, pesticide și apă prin irigații”, a fost răspunsul primit de la Ministerul Agriculturii. Cu alte cuvinte, țara noastră nu dispune de suprafețe suplimentare care pot fi cultivate cu cereale, dar, pe suprafețele actuale, poate mări producția la hectar, prin metodele enunțate deja. Potrivit cifrelor pus la dispoziția Newsweek România de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), România se clasează pe locul 6 în Uniunea Europeană la suprafața cultivată cu cereale. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Primar de oraș cu restricții la consumul de apă: Oamenii păstrează apă în cada din baie….. Peste 600 de sate, dar și orașe mici din țară sunt alimentate restricționat cu apă, din cauza reducerii debitelor surselor de alimentare de suprafață (râuri), dar și a secării forajelor sau drenurilor. Sunt afectate localități din aproape 20 de județe, în special din Moldova, dar nu numai. Europa Liberă a stat de vorbă cu trei primari din trei zone distincte ale României, afectate de restricții sau unde consumul de apă este raționalizat: Abrud/ jud. Alba – apă 9 ore din 24;….Restricțiile de consum al apei vin pe fondul secetei care creează tot mai multe probleme nu doar întreținerii exploatațiilor agricole, ci și capacității în scădere a sistemului de alimentare cu apă potabilă din surse de suprafață – râuri, baraje de captare, lacuri – respectiv subterane – foraje și drenuri de alimenta continuu cetățenii. Peste 650 de localități (274 alimentate din surse de suprafață și alte peste 380 din foraje și drenuri) din aproape 20 de județe ale țării sunt alimentate restricționat cu apă în această perioadă, a transmis marți, 26 iulie, Administrația Națională Apele Române…. Nevoia de raționalizare a apei în special în zonele rurale, unde oamenii au crescut cantitățile de apă utilizate pentru udarea grădinilor, unii edili au recurs la gesturi mai puțin obișnuite. Primarul comunei Cătunele, din județul Gorj, Florinel Țuilă, a amenințat cu debranșarea celor care utilizează apă în exces, în special noapte. A lansat chiar ideea întocmirii de dosare penale, asta întrucât unii utilizatori ar găsi metode de a folosi apă, din belșug chiar, fără a fi contorizată pe apometrul gospodăriei…… El adaugă că oamenii și-au instalat hidrofoare, pentru a asigura presiunea necesară udării grădinilor, dar scăderea pânzei freatice le dă neplăceri seriase în această perioadă. E afectată, de altfel, și adăparea animalelor. Pe fondul creșterii consumului de apă pentru irigarea terenurilor, în 380 de localități din 13 județe sunt fântâni secate parțial, iar în mai multe județe din Moldova primăriile și ISU iau măsuri de transport a apei pentru necesarul oamenilor și al animalelor, arată Administrați Națională „Apele Române”…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“One-to-One | Istoricul italian Stefano Bottoni: Viktor Orbán privește Transilvania și România ca pe „propria curte”…… Expertul crede că afirmațiile sale controversate, precum cea că țările europene cu populațiile etnice mixte „nu mai sunt națiuni” sau opoziția lui Orbán față de identitatea de gen sunt menite să distragă publicul din Ungaria, nu cel din Transilvania, de la problemele reale ale țării. Guvernul de la Budapesta s-a confruntat în ultimele săptămâni cu proteste cauzate de inflația crescută, eliminarea plafonării prețului la gaze în anumite condiții, și noile legi fiscale ce ridică probleme antreprenorilor. Principalele declarații: – Despre ce înseamnă Băile Tușnad pentru Viktor Orbán: De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta. – Despre cum vede liderul de la Budapesta statul român: Acesta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni niciodată un partener strategic, precum Serbia și Slovacia. – Despre naționalismul promovat de Orbán: Eu cred că este un naționalism hrănit de frustrările istorice din secolul al XX-lea, de pildă trauma de pe urma tratatului de la Trianon, dar include și aspecte moderne. Nu e suficient să zicem că e un fascist sau naționalist. – Despre relația dintre UDMR și Fidesz: UDMR-ul a importat propaganda maghiară și a devenit un vector al acesteia în România.”….Stefano Bottoni: În primul rând, cred că este foarte important să înțelegem contextul. De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta…..În al doilea rând, în aceste săptămâni, Ungaria și Guvernul Orbán se află sub presiune pe plan intern din cauza greutăților economice. Vorbim de reforma fiscală, care afectează negativ sute de mii de persoane și, în special, pe antreprenorii mici și mijlocii, adică în total aproximativ jumătate de milioane de persoane….. Orbán se simte foarte foarte bine și este este primit ca un rege. Ați văzut la Sfântu Gheorghe, la meciul de fotbal de pe stadionul pe care l-a construit pe banii Ungariei cu ajutorul oligarhilor din Ungaria. Mesajul este pentru cei din Ungaria, pentru alegătorii din Ungaria, nu pentru maghiarii din Transilvania….. Nu este ceva întâmplător. Nu sunt cuvinte care să-i scape lui Orbán – are un control total asupra limbajului său. Scopul era să creeze o diversiune și o tematică ce unește electoratul său. Și lucrul cel mai îngrozitor este faptul că această tematică – etnică, exclusivistă, rasistă – are o rezonanță în Ungaria, în discursul public din Ungaria, atât printre alegătorii lui Orbán, cât și printre cei din Opoziție…..Eu sunt un pic mai bătrân și îmi amintesc foarte bine o vizită a lui Orbán la Tușnad în vara anului 1999. Orbán era șef de guvern, era foarte tânăr și era și liberal pe plan european. Ungaria era deja membru NATO. România era într-o situație proastă din orice punct de vedere. Orbán a sosit atunci la aeroportul din Târgu-Mureș unde a fost convocat și prim-ministrul României din perioada respectivă (Radu Vasile, n.r.). Ăsta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni un partener strategic precum Serbia și Slovacia. Ce încerc să spun este că Orbán nu a început acum să vină în România ca un politician ce călătorește pe plan extern. Trebuie înțeles că Orbán se simte ca acasă în România. Acest lucru poate fi numit revizionism, dar faptul este că Orbán a construit prin bani, viziune, ideologie, prin școli de vară, rețele de socializare și cele culturale un sistem politic și cultural transnațional, pentru că atunci când Orbán vorbește despre Bazinul Carpatic, acesta cuprinde firește toate teritoriile din fostul Imperiu Austro-Ungar, dar, mai important, presupune o supremație regională, economică și regională. Nu presupune o revizuire teritorială. Cred asta e o deosebire față de revizionismul interbelic. Revizionismul din anii 1920-1930 viza recuperarea teritoriilor. Aici, teritoriul nu mai este lucrul cel mai important. Mai importanți sunt oamenii, care pot obține dublă cetățenie…. Orbán a devenit un influencer într-o țară micuță, săracă sau fără importanță strategică. Nu are niciun rost să considerăm Ungaria, geopolitic vorbind, strategic. Polonia este. România este, teoretic vorbind. Nu Ungaria. Dar, datorită lui Orbán, Ungaria are un rol în politica europeană. Iar la momentul acesta Orbán a ieșit câștigător…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“Rusia se pregătește de revanșă în Republica Moldova. Ce mai poate face statul român? Interviu cu analistul Armand Goșu Armand Goșu: România trebuie să fie pregătită să facă față degradării dramatice a situației în regiune. În condițiile ofensivei ucrainene din Herson, rușii vor intensifica bombardarea Mykolaiv și mai ales Odesa. Asta înseamnă că Moldova ar fi lovită de un mare val de refugiați. Adăugați protestele de stradă pregătite de socialiștii lui Dodon și de gruparea lui Șor și finanțate generos din banii oligarhilor. Oamenii rușilor din Transnistria și Găgăuzia, pregătesc și ei ceva pentru toamnă. Dacă România vrea să se implice în susținerea securității energetice a Moldovei doar cu seminarii și policy papers-uri, Moldova ar trebui să se grăbească să anunțe Berlinul și Parisul și să caute împreună soluții. O variantă ar fi, da, depozitarea gazului în Ucraina. Dar trebuie imaginat un mecanism european, cu sursa banilor precizată, pentru că Moldova nu are bani, cu cantități, date și trasee de tranzit. …. Toți suntem în pericol. Cu atât mai mult Republica Moldova, care se află pe linia frontului, practic. Lucrurile ar trebui explicate: pe teritoriul entității separatiste sunt două feluri de trupe, cele rusești de menținere a păcii, care se află legal în Transnistria, potrivit armistițiului din vara anului 1992, și Grupul Operativ al Trupelor Ruse, care nu are nici o bază legală. Maia Sandu a explicat încă de acum trei ani diferența dintre cele două structuri și a cerut evacuarea militarilor ruși din Grupul Operativ precum și retragerea depozitelor de muniții și modificarea statutului trupelor de menținere a păcii, adică transformarea lor dintr-o misiune militară rusească într-una civilă sub mandat internațional. Deci, Chișinăul n-a făcut decât să repete pozițiile oficiale din ultimii ani. E multă ipocrizie în reacția Moscovei. După 2014, adică după anexarea Crimeii, rotația trupelor s-a făcut local în Transnistria. Adică, militarii erau recrutați dintre localnicii cu cetățenie rusească. Doar ofițerii veneau din Rusia, prin aeroportul de la Chișinău. Veneau în civil, unii aveau și pașapoarte transnistrene, nu doar rusești. Nu spuneau poliției de frontieră că sunt militari și se numără printre comandanții Grupului Operativ. Cea mai mare amenințare pentru guvernarea pro-europeană de la Chișinău nu este de natură militară. Chiar dacă Rusia ar putea mobiliza 10.000 de militari în Transnistria, nu cred că se încumetă să pornească împotriva Chișinăului care nu are decât 6000 militari. Ar interveni imediat Ucraina, care ar prelua controlul regiunii separatiste, ceea ce nu cred că e în interesul Rusiei. Cred că Moscova pregătește un scenariu diferit dincolo de Prut, fără trupe și focuri de armă, dar utilizând arma energetică, inflația care depășește 30%, scăderea puterii de cumpărare a populației, propaganda anti-occidentală și mobilizarea liderilor partidelor și grupărilor politice pro-ruse care se simt amenințați…… Disperarea oamenilor ar putea să fie folosită de forțele pro-ruse pentru a organiza ample proteste care să ducă la răsturnarea guvernului pro-european al PAS. În condițiile războiului din Ucraina, în condițiile în care regiunea Odesa este o țintă predilectă a unei posibile ofensive rusești, destabilizarea situației la frontiera de est a României ar putea fi un scenariu de coșmar. La fel de dramatic este dosarul energetic, unde Chișinăul are nevoie de ajutorul Bucureștiului. Nevoie urgentă, acum, nu în octombrie, când se răcește vremea, și nu se mai poate face nimic. Știți că Moldova este total dependentă de hidrocarburile rusești. Prețul lor a crescut. Prețul la gaz în Moldova este de două ori mai mare decât în România…… România a fost foarte geloasă ori de câte ori alt membru UE își manifesta un interes special pe dosarul Moldova. Bucureștiul a dorit un fel de exclusivitate, să se ocupe doar el de relația cu Moldova, la nivelul structurilor euro-atlantice. Deci, dacă se întâmplă ceva negativ la Chișinău, iar România ridică grațios din umeri, statutul Bucureștiului de actor regional nu va mai avea nici un fundament. Pur și simplu România nu va mai fi luată în serios, pentru nici un rol în zona extinsă a Mării Negre…..Nu la Krasnoselski mă refer, el e omul Șerif, iar oligarhul Gușan care controlează holdingul vrea să conserve situația de acum. Pur și simplu vrea să supraviețuiască războiului, să-și ducă traiul în Germania, a cărei cetățenie o are și să-și cheltuiască în liniște averea de miliarde de dolari. Nu cred că Gușan va face ceva ca să destabilizeze situația. Dar dacă rușii vor veni peste Transnistria și se va contura scenariul în care enclava separatistă va face parte din “Novorossia”, Gușan va încerca să se salveze și va trece pe partea lui Putin. În acest moment, cred că șeful diplomației de la Tiraspol, Ignatiev, își asumă public rolul de pion al Moscovei în Transnistria…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Milioane de români s-au trezit azi cu Request de la ANAF pe Revolut ANAF nu a stat pe gânduri după ce a reușit să aibă acces și la banii românilor de pe Revolut și astăzi a trimis deja câteva milioane de requesturi de bani tuturor posesorilor acestui tip de card. Această acțiune este inclusă într-un plan al agenției fiscale de a jefui contribuabilul de rând până la ultimul leuț……„Foloseam Revolut doar pentru evaziune fiscală și șpagă la funcționari publici, dacă ni se iau acești bani din ce mai trăiesc amărâții ăia? Unde vrem să-i ducem pe bieții oameni, să trăiască doar din salariu?”, s-a plâns un utilizator extrem de preocupat de soarta celor ce folosesc așa ceva.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Carieră la stat. De la mii de specialiști promiși în campanie, la „știu cât de proști sunt” „Coaliția Națională pentru România” s-a născut în luna noiembrie 2021, ca o alianță de guvernare formată din PNL, PSD și UDMR. În protocol, cele două partide principale și-au împărțit ministerele, agențiile și angajații din subordine. Liderii celor două formațiuni au decis inclusiv cum se vor redistribui posturile în mai 2023, atunci când Nicolae Ciucă (PNL) ar urma să fie înlocuit la Palatul Victoria de Marcel Ciolacu, șeful PSD. Înainte de semnarea protocolului de guvernare, Ciucă și Ciolacu promiteau că vor promova specialiști din cele partide care să scoată România din criza economico-sanitară care amenința finanțele țării în toamna anului 2021. La începutul primăverii, puterea anunța glorios faptul că a ajuns să controleze cazurile de Covid-19 tocmai cu ajutorul specialiștilor angajați. Anunțul a coincis că diminuarea cazurilor de Covid-19 în Europa și cu faptul că virusul este controlat mai ușor de medici, prin noile tratamente. Asta nu a împiedicat guvernul PNL-PSD-UDMR să se laude printr-un comunicat că „în primele șase luni de Guvernare s-a reușit gestionarea eficientă a efectelor pandemiei de Covid-19, am consolidat resursele sistemului sanitar prin menținerea celor 2.000 de specialiști încadrați în perioada crizei sanitare”. A urmat criza energetică, cea provocată de războiul din Ucraina și apoi seceta severă care a lovit unele zone ale României. Efectele acestor tulburări economice trebuia să fie combătute măcar parțial de specialiștii din agențiile guvernamentale angajați de cele două partide….Ca să fiu clar, PSD a preluat Ministerul Agriculturii, atunci posturile de acolo puteau fi ocupate doar de membri ai acestui partid. Dacă un post era ocupat de un membru PNL, ministrul PSD se obliga să-l păstreze în funcție”, ne-a explicat un fost ales liberal….. Fără calificare, dar „de la partid” Nu doar că au angajat cadre de partid în posturi plătite din bani publici, dar cele două formațiuni politice au răspuns și cererilor formulate de așa-numiții „baroni” locali sau de filialele județene. Chiar dacă persoanele recomandate erau „dobitoci” și „proști” ele trebuiau angajate, așa cum reiese din stenogramele rechizitoriului fostului ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu…..„Promovarea unor oameni mediocri, fără experiență, sau chiar impostori cu diplome falsificate care ocupă – așa cum știm deja cazuri celebre – poziții la vârf în administrația publică centrală, având la baza drept unic criteriu recompensa politică este una dintre cauzele fundamentale pentru care România nu reușește să facă pasul înainte de 30 de ani”, este de părere Marian Murguleţ, expert în administrația publică. ….Cel ales în unanimitate, Petre Daea, este și cel care susține refacerea sistemului de irigații de tip comunist, care avea canale pe care pompele trag apa la deal….. Cristian Ghinea, fostul ministru al Fondurilor Europene, a explicat într-o postare pe blogul său că experții de la Bruxelles nici nu au vrut să ia în calcul finanțarea unui sistem de irigații costisitor sau care nu protejează mediul. „Nu putem accepta ideea că voi faceți canale unde împingeți apa la deal, consumând energie, unde jumătate din apă se evaporă pe drum și în condițiile în care nu există nicio analiză despre resursa de apă”, a precizat acesta. Cristian Ghinea a mai subliniază că în exemplele date cu Cehia și Portugalia, care au irigații în PNRR, nu este prezentat tot adevărul: „Da, au. Irigații prin picurare și supravegheate de drone, apa merge la vale prin subteran, nu e împinsă în sus și deschis, cum voiau ai noștri. E tot irigație, dar e totuși altceva”….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Primar de oraș cu restricții la consumul de apă: Oamenii păstrează apă în cada din baie….. Peste 600 de sate, dar și orașe mici din țară sunt alimentate restricționat cu apă, din cauza reducerii debitelor surselor de alimentare de suprafață (râuri), dar și a secării forajelor sau drenurilor. Sunt afectate localități din aproape 20 de județe, în special din Moldova, dar nu numai. Europa Liberă a stat de vorbă cu trei primari din trei zone distincte ale României, afectate de restricții sau unde consumul de apă este raționalizat: Abrud/ jud. Alba – apă 9 ore din 24;….Restricțiile de consum al apei vin pe fondul secetei care creează tot mai multe probleme nu doar întreținerii exploatațiilor agricole, ci și capacității în scădere a sistemului de alimentare cu apă potabilă din surse de suprafață – râuri, baraje de captare, lacuri – respectiv subterane – foraje și drenuri de alimenta continuu cetățenii. Peste 650 de localități (274 alimentate din surse de suprafață și alte peste 380 din foraje și drenuri) din aproape 20 de județe ale țării sunt alimentate restricționat cu apă în această perioadă, a transmis marți, 26 iulie, Administrația Națională Apele Române…. Nevoia de raționalizare a apei în special în zonele rurale, unde oamenii au crescut cantitățile de apă utilizate pentru udarea grădinilor, unii edili au recurs la gesturi mai puțin obișnuite. Primarul comunei Cătunele, din județul Gorj, Florinel Țuilă, a amenințat cu debranșarea celor care utilizează apă în exces, în special noapte. A lansat chiar ideea întocmirii de dosare penale, asta întrucât unii utilizatori ar găsi metode de a folosi apă, din belșug chiar, fără a fi contorizată pe apometrul gospodăriei…… El adaugă că oamenii și-au instalat hidrofoare, pentru a asigura presiunea necesară udării grădinilor, dar scăderea pânzei freatice le dă neplăceri seriase în această perioadă. E afectată, de altfel, și adăparea animalelor. Pe fondul creșterii consumului de apă pentru irigarea terenurilor, în 380 de localități din 13 județe sunt fântâni secate parțial, iar în mai multe județe din Moldova primăriile și ISU iau măsuri de transport a apei pentru necesarul oamenilor și al animalelor, arată Administrați Națională „Apele Române”…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“One-to-One | Istoricul italian Stefano Bottoni: Viktor Orbán privește Transilvania și România ca pe „propria curte”…… Expertul crede că afirmațiile sale controversate, precum cea că țările europene cu populațiile etnice mixte „nu mai sunt națiuni” sau opoziția lui Orbán față de identitatea de gen sunt menite să distragă publicul din Ungaria, nu cel din Transilvania, de la problemele reale ale țării. Guvernul de la Budapesta s-a confruntat în ultimele săptămâni cu proteste cauzate de inflația crescută, eliminarea plafonării prețului la gaze în anumite condiții, și noile legi fiscale ce ridică probleme antreprenorilor. Principalele declarații: – Despre ce înseamnă Băile Tușnad pentru Viktor Orbán: De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta. – Despre cum vede liderul de la Budapesta statul român: Acesta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni niciodată un partener strategic, precum Serbia și Slovacia. – Despre naționalismul promovat de Orbán: Eu cred că este un naționalism hrănit de frustrările istorice din secolul al XX-lea, de pildă trauma de pe urma tratatului de la Trianon, dar include și aspecte moderne. Nu e suficient să zicem că e un fascist sau naționalist. – Despre relația dintre UDMR și Fidesz: UDMR-ul a importat propaganda maghiară și a devenit un vector al acesteia în România.”….Stefano Bottoni: În primul rând, cred că este foarte important să înțelegem contextul. De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta…..În al doilea rând, în aceste săptămâni, Ungaria și Guvernul Orbán se află sub presiune pe plan intern din cauza greutăților economice. Vorbim de reforma fiscală, care afectează negativ sute de mii de persoane și, în special, pe antreprenorii mici și mijlocii, adică în total aproximativ jumătate de milioane de persoane….. Orbán se simte foarte foarte bine și este este primit ca un rege. Ați văzut la Sfântu Gheorghe, la meciul de fotbal de pe stadionul pe care l-a construit pe banii Ungariei cu ajutorul oligarhilor din Ungaria. Mesajul este pentru cei din Ungaria, pentru alegătorii din Ungaria, nu pentru maghiarii din Transilvania….. Nu este ceva întâmplător. Nu sunt cuvinte care să-i scape lui Orbán – are un control total asupra limbajului său. Scopul era să creeze o diversiune și o tematică ce unește electoratul său. Și lucrul cel mai îngrozitor este faptul că această tematică – etnică, exclusivistă, rasistă – are o rezonanță în Ungaria, în discursul public din Ungaria, atât printre alegătorii lui Orbán, cât și printre cei din Opoziție…..Eu sunt un pic mai bătrân și îmi amintesc foarte bine o vizită a lui Orbán la Tușnad în vara anului 1999. Orbán era șef de guvern, era foarte tânăr și era și liberal pe plan european. Ungaria era deja membru NATO. România era într-o situație proastă din orice punct de vedere. Orbán a sosit atunci la aeroportul din Târgu-Mureș unde a fost convocat și prim-ministrul României din perioada respectivă (Radu Vasile, n.r.). Ăsta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni un partener strategic precum Serbia și Slovacia. Ce încerc să spun este că Orbán nu a început acum să vină în România ca un politician ce călătorește pe plan extern. Trebuie înțeles că Orbán se simte ca acasă în România. Acest lucru poate fi numit revizionism, dar faptul este că Orbán a construit prin bani, viziune, ideologie, prin școli de vară, rețele de socializare și cele culturale un sistem politic și cultural transnațional, pentru că atunci când Orbán vorbește despre Bazinul Carpatic, acesta cuprinde firește toate teritoriile din fostul Imperiu Austro-Ungar, dar, mai important, presupune o supremație regională, economică și regională. Nu presupune o revizuire teritorială. Cred asta e o deosebire față de revizionismul interbelic. Revizionismul din anii 1920-1930 viza recuperarea teritoriilor. Aici, teritoriul nu mai este lucrul cel mai important. Mai importanți sunt oamenii, care pot obține dublă cetățenie…. Orbán a devenit un influencer într-o țară micuță, săracă sau fără importanță strategică. Nu are niciun rost să considerăm Ungaria, geopolitic vorbind, strategic. Polonia este. România este, teoretic vorbind. Nu Ungaria. Dar, datorită lui Orbán, Ungaria are un rol în politica europeană. Iar la momentul acesta Orbán a ieșit câștigător…..” Integral: https://romania.europalibera.org
]
“Nu mai mințiți!
….Din timp în timp, premierul și câte un ministru ies să se laude cu marile realizări economice, cu depozitele umplute cu gaz peste nivelul programat, cu creșterea economică. „Dacă în Occident se vorbeşte despre recesiune, în România este o creştere economică”, spune purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Stroe.
Fiecare anunț în sine nu e mincinos. Doar că prezentat în contextul corect înseamnă cu totul altceva. Spre exemplu, creșterea economică care-l face fericit pe dl Stroe e doar un țesut adipos plătit cu dezechilibre profunde în toate balanțele financiare. Au crescut încasările la buget? Da, nominal, pentru că inflația, cea mai mare din UE, a sporit valoarea nominală a TVA. O inflație despre care Guvernul nu suflă o vorbă, pentru că îl avantajează. Este un impozit suplimentar pe care îl plătește fiecare cetățean.
Așa cum Guvernul nu spune că România se împrumută cu dobânzile cele mai mari nu doar din UE, ci și pe locul 5 în lume. Adică, după cum a explicat profesorul Mircea Coșea la B1TV, doar 4 țări din lume se împrumută cu dobânzi mai mari decât noi. Guvernul nu spune care este suma lunară pe care România o plătește doar pe dobânzile la aceste împrumuturi. Nu spune cât ne vom mai putea împrumuta până la incapacitate de plată, adică în jur de un an, după cum estimează tot prof. Coșea.
Guvernul nu spune de unde va scoate banii datorați furnizorilor de energie pentru compensarea prețului la gaze și curent electric, 10 miliarde de euro anul acesta. Nu spune câte mii de firme au dat până acum faliment, pentru că nu și-au permis să mai plătească facturile la energie. Nu spune de ce prețurile reale la energie din România sunt printre cele mai mari din UE, deși producătorii cei mai mari sunt de stat…..În cazul gestionarii pandemiei de Covid, jumătăți de adevăruri, minciuni, exagerări au pus mare parte din populație într-o stare de rezistență față de propria țară. Să nu ne mirăm că acum, când virusul se duce ca focul în miriște, lumea nu poartă voluntar masca la recomandări raționale. Nu mai are încredere. Nu se mai testează oficial decât cei cărora le e foarte rău și au nevoie de tratament, pentru că undeva a rămas teama de internare forțată și nesfârșite carantinări.
Minciuna de atunci face foarte dificilă acum colaborarea populației. La fel se întâmplă și cu triumfalismul mincinos.
Omul, când se simte mințit și își pierde încrederea, alege supraviețuirea pe cont propriu, cu optimizare fiscală la maximum posibil legal și cel mai adesea chiar dincolo, acțiune reflex contra recomandărilor oficiale și individualism…..”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/nu-mai-mintiti
https://www.g4media.ro/demisia-si-iesirea-udmr-de-la-guvernare-singura-solutie-decenta-pentru-kelemen-hunor-un-test-major-pentru-premierul-ciuca-si-coalitia-de-guvernare.html
Cata naivitate!… Nu se dau horthystii udemeristi jos de la guvernare. De unde atata decenta?