Revista Presei – 29 aprilie.„Protecționismul: povestea de adormit fraieri cu care politicienii maschează incompetența ….”
| 29/04/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Principalul risc pe termen scurt este retrogradarea în categoria nerecomandată investițiilor, spune șeful asociației celor mai titrați economiști ..… Din punct de vedere statistic, când perspectiva unui emitent este revizuită la „negativ”, în unul din trei cazuri acesta este retrogradat în următoarele 12 luni De asemenea, cu cât ratingul este mai slab (ex: BBB-, BB+), cu atât riscul de retrogradare după o perspectivă negativă este mai ridicat. Adrian Codirlașu, CFA – Președinte al Asociației CFA România declară: “În contextul deficitelor gemene nesustenabile, principalul risc pe termen scurt pentru economia României este riscul de retrogradare în categoria nerecomandată investițiilor („junk”). Acest risc este strâns legat de consolidarea fiscală necesară, solicitată de agențiile de rating, pentru a aduce deficitul bugetar în zona de sustenabilitate într-un termen rezonabil.” …. Rata anticipată a inflației pentru orizontul de 12 luni (aprilie 2026) s-a redus comparativ cu valoarea înregistrată în luna martie și a atins nivelul de 4,65%. În ceea ce privește cursul de schimb EUR/RON, aproximativ 79% dintre participanți anticipează o depreciere a leului în următoarele 12 luni, iar restul o stagnare a cursului. Astfel valoarea medie a anticipațiilor pentru orizontul de 6 luni este de 5,0311 lei pentru un euro, în timp ce pentru orizontul de 12 luni, valoarea medie a cursului EUR/RON anticipat este 5,0735 lei pentru un euro. ….Anticipațiile de creștere economică pentru anul 2025 se situează, în scădere față de exercițiul anterior, la valoarea medie de 1,0%, existând și opinii în rândul participanților privind o posibilă intrare în recesiune a economiei românești. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Protecționismul: povestea de adormit fraieri cu care politicienii maschează incompetența economică Protecționismul este una dintre cele mai brutale și mai rudimentare forme de intervenție în economie. Pentru că încalcă principii economice fundamentale, este mereu o fundătură. Este opusul cooperării sociale care se află în spatele oricărei acțiuni economice. Este violent și agresiv, cu conflicte și război în spate. O acțiune politică, complet opusă acțiunilor economice. Protecționismul încalcă în primul rând principiul specializării în producție. De când am descoperit schimbul și banii, comunitățile și națiunile s-au specializat în producție. Au ales să facă doar acele bunuri pentru care au avantaje competitive și comparative reale și care, odată produse (cu clienți și profit în spate, evident) permit tuturor să cumpere mai multe produse din celelalte pe care nu le pot și nu merită să le producă. …. Este economic se devii cel mai bun într-un domeniu și să cauți să produci și să vinzi suficient de mult altora, ca să poți poți cumpăra de la alții. Din vecinătatea ta sau de peste mări. Doar așa poți prospera. Efortul tău trebuie să fie concentrat pe ce poți produce tu mai bine decât alții, pentru a avea suficiente resurse, să intri în schimburi și să cumperi de la alții. …. Al doilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al concurenței. Protecționismul pune între paranteze concurența. O consideră ceva periculos pentru prosperitate și dezvoltare. Nu îi înțelege esența și rolul vital pentru societate. În absența concurenței, consumatorii au de suferit. Primesc mai puțin de banii pe care îi cheltuiesc. Pentru care au muncit inițial pe brânci. Calitate mai proastă, prețuri mai mari. Când concurența este pusă între paranteze, antreprenorii protejați se culcă pe o ureche. Întorc protecția în favoarea lor. Fiind protejați, capătă o putere suplimentară și păguboasă din mâna politicianului (cu care se înțelege foarte bine). Cartelul dintre producători și politicieni care înflorește la umbra protecționismului este extrem de nociv pentru societate și economie. Al treilea principiu pe care îl încalcă protecționismul este cel al libertății de alegere. Este un gard. O sârmă ghimpată pentru consumatori sau pentru anumiți producători aflați pe diferite poziții în lanțurile de valoare. ….. Ca orice intervenționism brutal, produce un haos care sărăcește, nu îmbogățește. …. Societățile sunt tot mai pline de ”antreprenori” fiscali (trăiesc la umbra taxării) și monetari (trăiesc la umbra expansiunii monetare) și nu de antreprenori reali (care produc bunuri reale). Astăzi este mult mai profitabil și mai ușor să câștigi din ”crypto”, ”NFT-uri”, FOREX. Mult mai greu cu cartofii. Alegerea căii ușoare înseamnă un refuz al specializării. Lipsa specializării duce la frica de concurență. De ”străini”. Duce la dificultatea de a găsi un loc de muncă bine plătit. Pe care ți-l ”fură” mult prea ușor tot străinii. Protecționismul rezonează perfect cu cei cu frică de libertate. Cu cei pe care libertatea îi sperie. ….” Integral: https://republica.ro/
“Semnalul de alarmă din datele oficiale ale Statisticii. Fenomenul care se agravează în fiecare an La 1 ianuarie 2025, populaţia după domiciliu a fost de 21,7 milioane persoane, în scădere cu peste 100.000 de persoane faţă de 1 ianuarie 2024, potrivit unui anunț făcut luni de INS. Populaţia după domiciliu reprezintă numărul persoanelor cu cetăţenie română şi domiciliul pe teritoriul României. Aceasta poate să includă şi emigranţii, indiferent de perioada emigrării acestora. A nu se confunda populaţia după domiciliu cu populaţia rezidentă – populația de facto a României. Românii care trăiesc efectiv în țară sunt cu circa 3 milioane mai puțini decât cei cu „buletin de România”, potrivit Statisticii. …..În ultimii 20 de ani, circa 60 de localități au pierdut peste jumătate din locuitori, unele chiar peste trei sferturi. ….Așa cum sunt localități în care populația a crescut de 4,5 sau chiar de 7 ori. E vorba de localitățile peri-urbane în special. …. Toată infrastructura României- nu doar cea de transporturi, ci cea socială școli, colegii naționale, licee profesionale, spitale – este structurată în baza populației de la începutul anilor ’90, mai spune cercetătorul. Mai sunt alte evoluții dramatice, adaugă Santa: Popești Leordeni va depăși, cu actualele tendințe, Râmnicu Vâlcea ca populație. Slobozia Bradului, o comună din județul Vrancea, care avea puțin peste 4.000 de locuitori în 1992, are mai multe nașteri decât Deva. …..Într-o discuție cu HotNews.ro, sociologul Robert Santa a mai explicat de ce cartierele din jurul Bucureștiului, unde prețurile sunt accesibile pentru oameni, sunt aproape rupte de serviciile esențiale sau de viața urbană. Observația lui Santa este complementară experienței din țările unde guvernele investesc în a face viața accesibilă. De pildă, programul de locuințe publice din Singapore s-a bazat pe răspunsul la trei întrebări simple: cât faci, pe jos, din casă până la (1) prima stație de mijloc în comun (2) primul parc sau spațiu verde (3) primul magazin unde găsești elementele de bază: mâncare, apă sau medicamente. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Educația de masă, educația de elită Din toamna anului 2023, educația din România se realizează sub – cum altfel? – stricta și severa aplicare a legilor Nr. 198 și Nr. 199, cu completările și adăugirile lor neterminate. Nici până astăzi termenele de elaborare a unor proceduri și metodologii specifice nu au fost îndeplinite și respectate la timp. Amânarea lor a devenit deja un fapt firesc al vieții. Afară plouă toamna și este torid vara. Legile se aplică pe bucăți, dacă se aplică, iar impunerea lor este lăsată la latitudinea fiecărui decident în poziție sa de putere politico-administrativă, adică de jocurile din culise ale partidului de care depinde. Nici vechea lege, cea din 2011, gândită de unul dintre prezidențiabilii anului 2025, nu a fost respectată niciodată în integralitatea articolelor ei, de la bugetul alocat anual educației până la norma de muncă pe zi a unui cadru didactic. Suntem stat de drept, dar legea e tratată superficial, pe bucăți și pe sărite, fiecare luând din ea ce crede și, mai ales, ce-i de folos. Statul apare ca eșuat și captiv unor cercuri de interese obscure, dacă ar fi să luăm serios în seamă afirmațiile fostului președinte ales și demisionar al României. Cu toate acestea, lucrurile merg bine, dincolo de deficitul bugetar, de creșterea necontrolată a datoriei externe, de standingul coborât al României, de războiul din vecinătate și de zigzagurile ratei inflației din ultimii ani. Economia e pe plus, acum suntem salvați, cum spunea un cântec de cartier acum ceva vreme, deși nici restul versurilor nu este de ocolit. …. Din cele aproximativ 400 de olimpiade și concursuri școlare organizate anual, în condițiile în care structurăm anul școlar în 5 module de învățământ, care consumă enorm de mult timp în materie de organizare și din care probabil mai puțin de 5% se aproprie de un etalon înalt de profesionalism și obiectivitate procedurală, cei care conduc sistemul se pozează măcar cu elevii extraordinari din loturile internaționale. La fel ca în ceaușismul târziu, diabetic în ultimul stadiu, când imaginea internațională neșifonată conta mai mult decât penuria și lipsurile de acasă, unde nu ne vedeam decât noi între noi, în inumanitatea noastră reală și resemnată în plan cotidian, prăpăstiile, râpele și gropile din educația românească sunt ascunse cu grație în statistici și rapoarte. A avea simț critic și a căuta sincer să înțelegi ce se întâmplă în sectoarele care nu sunt de elită sau de performanță, adică în cele mai multe din cele existente, se înregistrează undeva ca dovadă de dușmănie (din resentiment, frustrări, complexe personale, niciodată determinate obiectiv din afară de variabile măsurabile) pe față sau pe ascuns, musai perfidă, față de ordinea sacrosanctă impusă de notabilitățile birocratice, personalități șterse de partid în cele din urmă. Se știe câtă încredere au românii în partidele lor politice, dar pentru politicianul român asta contează mai puțin decât teama de a fi divulgat sau pârât în afară de confrații binecunoscuți, la Bruxelles sau la Washington. România e mândră de ea însăși doar la serbări și în forumuri internaționale. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Țările care își „repatriază” aurul din seifurile Trezoreriei americane „Aduceți- ne aurul înapoi acasă”, a cerut Michael Jaeger, președintele Asociației Contribuabililor Europeni, într-un interviu acordat rețelei germane ZDF. „Acasă” înseamnă Germania, care are a doua cea mai mare rezervă de aur din lume – după SUA. Peste 1.200 de tone – o treime din cele 3.375 de tone de aur ale Germaniei – sunt depozitate în Statele Unite, în seifurile Fed. În condițiile în care prețul metalului galben a trecut de 3.500 de dolari pe uncie și având în vedere „politica imprevizibilă” a președintelui american Donald Trump, solicitări ca cele ale lui Jaeger pentru întoarcerea aurului în Germania devin din ce în ce mai dese. „Dincolo de declarațiile cu iz politicianist, ceea ce spune Jaegar reflectă schimbările profunde care afectează în prezent sistemul financiar internațional”, spun jucătorii de pe piața europeană a aurului, citați de presa elenă. „Mai presus de toate, ele ilustrează erodarea treptată a hegemoniei monedei americane, caracterizată acum de o pierdere a încrederii în dolar”, adaugă ei. Alte țări, precum India sau Țările de Jos, au repatriat o parte semnificativă din aurul lor din SUA și Marea Britanie în ultimii ani. În aceste vremuri tulburi, aurul nu este doar un metal prețios. „El întruchipează simbolul puterii economice care leagă fiecare națiune de trecutul și suveranitatea ei. Fiecare stat încearcă să se protejeze de incertitudinea care domnește, iar aurul are acest rol de stabilitate.” Aurul României e la Londra și București ….. Banca Națională a României este titularul contului de la Banca Angliei (BOE) unde sunt depozitate aproximativ 60 de tone din rezerva de aur a României. Lingourile aflate în custodie pot fi identificate în orice moment, după numărul unic al barei, greutate și titlul de finețe al aurului. Efectuarea de operațiuni printr-un astfel de cont se realizează numai în baza instrucțiunilor transmise de BNR către Banca Angliei, aurul deținut în acest cont neputând fi utilizat sub nicio formă de către custode. De-a lungul vremii o serie de lideri politici (în frunte cu Liviu Dragnea) au cerut să aducem aurul de la Londra înapoi în țară, ocazie cu care Mugur Isărescu a explicat de ce nu ar fi deloc un gest potrivit. Guvernatorul Băncii Naționale a României a explicat, în cadrul unei prelegeri susținute la Alba Iulia, că aurul este ținut în afara țării pentru ca astfel se poate verifica existența lui în orice clipă pe plan internațional în sistemul de conturi, altfel el neavând „nicio valoare”. ….” Integral: https://hotnews.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/george-simion-crin-antonescu.jpg?resize=158%2C89&ssl=1)
“Alegerile au fost deja pierdute Sigur, direcția corectă a României, spre Europa, poate fi definitiv spulberată de prostia istorică a maselor largi, populare. Jugul guberniei așteaptă. Cu drag. ….. S-au pierdut, nici nu trebuie să o iei pe calea Câmpulungului sau pe Calea Victoriei ca să vezi că românii au creat în comun cel mai mare cârnat din lumea a treia. Chiar așa, pe unde se mai bronzează șpăgarul Oprescu? Cârnatul democrației românești o să rămână, sărmanul, nebăgat în Cartea Recordurilor. S-au pierdut de când mediocritatea trece drept excelență și excelența, la fel ca adevărul, umblă cu capul spart și moartă de foame, grație înțeleptelor politici economice ale cabinetului Marcel. ….. Cât e posibil să aibă șanse să iasă președinte Antonescu, un gargaragiu chiulangiu încă de când mesteca la clișee prin Parlament și era artizanul noului FSN, partidul-stat-ratat. Cât e posibil să iasă președinte Simion, care nu se știe ce meserie are, fiindcă n-are. .… Să ne bucurăm deci de această epocă a nulelor gălăgioase, a hienelor și a șocâților și să ne minunăm dacă prin cine știe ce alt noroc istoric chior nu se alege praful de statul român, care de zeci de ani simulează că există. Iar la adăpostul acestei uriașe imposturi prosperă nestingherit lichelismul, jigodismul, curluntrismul, jegul moral, lingăii, pădurea, clanurile transpartinice, șarlatanii și toate felurile de mafii. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Turul doi care n-a fost: Statistic ar trebui s-o duci bine, dar tu rămâi în urmă: Adevărata falie din societate – Interviu .…. Însă, dacă ar fi totuși să mă hazardez, aș spune următorul lucru: s-a vorbit foarte mult despre influența TikTok-ului. Dar, vedeți, influența asta a TikTok-ului îți explică ceva, dar nu-ți explică foarte, foarte mult. Pentru că, la urma urmei, vorbim de peste două milioane de oameni care s-au dus în viața reală și au pus ștampila pe un candidat surpriză aflat sub radar. Sunt niște oameni care, repet, în viața reală și-au pus ștampila pe un candidat care altora, multora, li s-a părut exotic, șaman, dacă vreți. Fără îndoială că au existat interferențe ale unor actori statali străini, ca să parafrazez expresia din raport. Au existat probabil și jocuri făcute de prea multele noastre servicii, de grupuri de interese din societatea civilă sau societatea în civil, depinde cum vrem să o numim. Dar eu cred că 70% din ceea ce ni s-a întâmplat ne-am făcut-o cu mâna noastră. ….. Dacă ne uităm la datele sondajelor de opinie care au fost publicate cu mult înainte de acest eveniment, vedem că totuși opțiunea pro-UE în rândul majorității cetățenilor cu drept de vot este majoritară. Opțiunea pro-NATO este, de asemenea, majoritară. Sentimentul anti-rusesc este ridicat. Deci, dacă există un clivaj, asta încerc eu să subliniez, nu e ăsta neapărat, adică nu încă. Aici fac următoarea precizare: încă majoritatea românilor nu sunt anti-UE, anti-NATO. Există temeri de războiul din apropiere, pe care inclusiv Călin Georgescu le-a speculat. Dar aici nu trebuia să fii mare specialist în comunicare de la firma Kesington, ca să îți dai seama că într-o campanie electorală poți folosi fricile, temerile votanților. Motivele astea de îngrijorare existau. Dacă vorbim de un clivaj, atunci clivajul este cel dintre, pe de o parte, clasa politică mainstream, partidele tradiționale și liderii lor și o mare majoritate a cetățenilor care nu se simt reprezentați, se simt dezamăgiți. Clasa politică, partidele mainstream lasă impresia de impunitate, au un aer de impunitate, nimic nu-i poate atinge. ….. Există, de asemenea, și un fundal economic al acestei neîncrederi. Dacă ne uităm la statistici, spun mulți că România înregistrează cel mai mare produs intern brut pe cap de locuitor. Problema este cum se distribuie această avuție națională și cum nu se distribuie. Nu există egalitate perfectă, dar aici sunt inegalități majore de venituri și inegalități majore de șanse, de șanse de viață. Ceea ce noi în sociologie numim șanse de viață, adică șansele unui individ care provine, să spunem, din clasa de jos sau din partea de jos a clasei de mijloc de a avea acces la învățământ de calitate pentru copiii lui, la servicii medicale, nu mai vorbim de servicii medicale de calitate. Or, aici ai un fundal socio-economic al acestei falii. ….. Ai, pe de o parte, clasa politică ce pur și simplu pare să nu-i pese, ba dimpotrivă, ei îți spun că trebuie să o duci bine, pentru că țara o duce cel mai bine, statistic, și, de cealaltă parte, vezi că tu nu o duci mai bine. Aici intervine problema și în țară, dar și în diaspora, a unei categorii sociologice foarte interesante a celor lăsați în urmă. Sunt oameni care, dintr-un motiv sau altul, provenind din medii defavorizate, zone marginalizate, având niveluri de calificări scăzute, nu se pot bucura de prosperitatea de care se bucură aparent mulți. Și atunci e un sentiment din ăsta de frustrare extrem de ridicat și acesta e cazul și al diasporei. Am avut valuri ale emigrării. Cei care au plecat în ultimele valuri nu se mai bucură, pentru că și Europa trece prin niște crize, nu se mai bucură de aceleași oportunități. Sunt indivizi lăsați în urmă și să fii lăsat în urmă acolo poate să fie și mai frustrant și mai dramatic, pentru că sunt totuși printre străini și sunt chiar ai nimănui, au fost obligați să plece dintr-o țară care nu le oferea nimic. Au ajuns acolo cu niște speranțe și așteptări ridicate. ….Premierul Ciolacu, odată ce ne-a trecut tuturor glonțul pe la ureche, este întrebat din nou: cum explicați ce faceți cu chitanțele deplasărilor dvs cu Nordis? Și ce spune el? Un fel de glume de autobază sau de glume de simigerie, spune: o să-i scriu lui Moș Crăciun să-mi pună sub brad chitanțele. Adică din nou o chestie de asta de dispreț, de impunitate. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/serghei-lavrov-rusia-vladimir-putin.jpg?resize=158%2C89&ssl=1)
“Ce provocări și constrângeri prezintă înarmarea UE. Țările europene trebuie să învețe din nou arta strategiei ANALIZĂ Ca răspuns la intenția Administrației Trump de a nu mai garanta securitatea Europei, Comisia Europeană a lansat ambițiosul plan ReArm Europe/Readiness2030, care vizează mobilizarea a 800 de miliarde de euro pentru consolidarea capacităților de apărare ale continentului. …. Potrivit Financial Times, oficialii europeni consideră că „ar fi nevoie de aproximativ cinci până la zece ani” pentru ca țările europene, printr-o creștere planificată a cheltuielilor pentru apărare, „să ridice capacitățile europene la un nivel la care ar putea înlocui majoritatea competențelor americane”, cu excepția descurajării nucleare. Cu toate acestea, o astfel de ambiție riscă să fie optimistă din cauza multor restanțe europene greu de recuperat, estimează, într-o analiză pentru War on the Rocks, trei specialiști în securitatea transatlantică. …. Cei trei specialiști militari atrag atenția că o problemă ar consta în faptul că dependența de tehnologia și infrastructura militară americană a fost, timp de decenii, adânc înrădăcinată în strategiile de apărare europene, iar asta face ca orice schimbare majoră către independență în acest domeniu să fie un efort complex, costisitor și de durată. Mai mult, recrutarea și menținerea personalului înalt calificat vor fi procese din ce în ce mai dificile pentru armatele europene, care, susțin cei trei specialiști, se confruntă cu declinul demografic, cu un sprijin social redus pentru serviciul militar și cu o concurență intensă din partea sectorului privat. „Abordarea acestei probleme poate necesita schimbări culturale fundamentale, stimulente sporite sau chiar reconsiderarea politicilor de recrutare militară. În cele din urmă, un aspect esențial, dar adesea trecut cu vederea, al pregătirii europene pentru apărare este nevoia de expertiză strategică. Planificarea apărării și tehnologia militară sunt domenii complexe, care necesită cunoștințe specializate, iar programele europene de formare academică și profesională în aceste domenii rămân inadecvate. Fără investiții în educația și dezvoltarea viitorilor strategi în domeniul apărării, chiar și cel mai bine echipate forțe militare vor avea dificultăți în formularea și executarea unor politici de securitate eficiente. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Autogolurile geostrategice ale SUA în Europa de Est .…. În ultimii trei ani, Kremlinul a formulat cerințe față de Ucraina care încalcă principiile fundamentale ale dreptului internațional postbelic și ale ordinii de securitate europeană postcomunistă. În esență, Moscova cere nu doar Kievului, ci și întregii comunități internaționale, să renunțe, în cazul Ucrainei, la respectarea integrității teritoriale și suveranității naționale — doi dintre pilonii fundamentali ai ordinii statale moderne. Propunerile recente ale Washingtonului au oferit Moscovei concesii semnificative: recunoașterea formală a anexării ilegale a Crimeei și anularea perspectivei de aderare a Ucrainei la NATO, stabilită oficial la summitul de la București din 2008. Aceste concesii nu doar că subminează principiile de bază ale relațiilor internaționale și securitatea globală, dar marchează și o ruptură flagrantă față de politicile externe tradiționale ale Partidului Republican. Sub președinția lui George W. Bush, SUA au susținut clar aspirațiile euroatlantice ale Ucrainei și Georgiei. Mai mult, în 2018, în timpul primei administrații Trump, Secretarul de Stat Mike Pompeo declara oficial că SUA „resping tentativa Rusiei de anexare a Crimeei și se angajează să susțină integritatea teritorială a Ucrainei.” Astăzi, însă, a doua administrație Trump inversează spectaculos aceste poziții — și face acest lucru fără să obțină vreo concesie reală din partea Kremlinului. Conflictul ruso-ucrainean nu a fost atenuat, iar agresiunile Moscovei asupra suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei continuă nestingherit. Această slăbire demonstrativă a angajamentelor SUA față de dreptul internațional și față de aliații săi occidentali încurajează nu doar agresivitatea Rusiei, ci și riscul unor noi conflicte. Printre potențialele ținte ale expansionismului rusesc se numără Estonia, membră NATO și stat în care se află Narva, cel mai mare oraș rusofon din afara Federației Ruse. Politicile restrictive ale Tallinnului față de cetățenii și comerțul rusesc ar putea servi drept pretext pentru o nouă aventură militară a Kremlinului. O astfel de escaladare ar pune în pericol obligațiile asumate de SUA prin Tratatul de la Washington și ar putea transforma un conflict regional într-o conflagrație europeană sau chiar mondială. Ironia este că, deși noua strategie a lui Trump pretinde că promovează pacea, ea expune Statele Unite riscului unei confruntări directe cu Rusia. Mai grav, această schimbare de direcție afectează grav regimul global de neproliferare a armelor de distrugere în masă. Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear în 1994, în schimbul unor garanții de securitate din partea marilor puteri nucleare. Prin presiunile făcute asupra Kievului și prin acceptarea implicită a anexării Crimeei, Washingtonul subminează credibilitatea acestor angajamente. Tratatul de Neproliferare Nucleară și convențiile privind armele chimice și biologice riscă astfel să pară simple instrumente de dominare, nu mecanisme reale de protecție. În consecință, este tot mai probabil ca statele din diverse regiuni să caute să se înarmeze cu arme de distrugere în masă, declanșând noi curse ale înarmării și destabilizând ordinea mondială. În final, această auto-sabotare a poziției internaționale a Statelor Unite, orchestrată de a doua administrație Trump, riscă să aibă efecte dezastruoase chiar asupra securității și influenței globale ale Americii. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/putin-trump-2019-japonia-1024x683.jpg?resize=158%2C105&ssl=1)
“Vladimir Putin îi joacă pe degete pe președinții americani, Donald Trump e doar ultimul dintre ei. Analiză CNN Vladimir Putin, președintele Rusiei, a demonstrat în repetate rânduri că știe să manipuleze liderii americani în avantajul său. Actualul președinte Donald Trump este doar ultimul dintre aceștia care se confruntă cu dificultăți în relația cu Rusia. …..Angela Stent, expert în politică externă și fost ofițer de informații pentru Rusia și Eurasia în cadrul Consiliului Național de Informații, a declarat: „Aș spune că negocierile merg foarte bine – din punctul de vedere al lui Putin. El nu are nicio intenție de a opri războiul, dar ceea ce vrea, și ceea ce obține, este o restabilire a relațiilor diplomatice dintre SUA și Rusia”. Donald Trump i-a dat chiar un ultimatum președintelui rus. „Vreau să oprească focul, să se așeze la masă și să semneze un acord”, a afirmat Donald Trump. ….Tacticile de negociere ale lui Putin Potrivit analiștilor, Vladimir Putin folosește tactici bine cunoscute în negocieri, precum tergiversarea, tocmeala asupra fiecărui detaliu sau refuzul indirect. Aceste metode au mai fost folosite de Rusia și în trecut, de exemplu în timpul negocierilor pentru încetarea focului în Siria. John Lough, șeful departamentului de politică externă al New Eurasian Strategies Centre, un think tank cu sediul la Londra și Washington, spune că președintele Rusiei amână un răspuns, tocmai ca să forțeze Ucraina să-i accepte condițiile. „Putin joacă un joc de așteptare deoarece crede că timpul este de partea sa și că poate forța Ucraina într-o poziție mai dezavantajoasă și poate convinge Kievul și aliații săi europeni, cu ajutorul Washingtonului, că nu există alternativă la o reglementare pașnică în termenii Rusiei”, a explicat acesta. …. „Putin și-a descris în mod celebru munca din KGB ca fiind «munca cu oamenii». El a fost antrenat în arta manipulării interlocutorilor. Este cunoscut pentru faptul că se pregătește meticulos pentru negocieri și este un maestru al detaliilor”, a mai spus John Lough. …. Steve Witkoff, un magnat imobiliar fără experiență anterioară în politică sau diplomație, încearcă să încheie un acord cu un fost locotenent-colonel KGB care a supraviețuit celor cinci președinți americani, opt prim-miniștri britanici, trei lideri chinezi și șase șefi NATO. ….Perspective Experții sugerează că Moscova ar putea trage de timp în speranța că Trump își va pierde răbdarea și va abandona obiectivul de a pune capăt războiului. Secretarul de stat Marco Rubio a declarat recent că SUA ar putea renunța în câteva zile, dacă nu există semne de progres. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Ingenios! Un IT-ist și-a programat aspiratorul robot să îi și gătească ciorbe ..…El spune că ideea i-a venit într-o seară când, după o zi lungă de debugging, a găsit frigiderul gol și timpul de livrare al curierilor era de peste o oră. ….Programatorul a montat un ibric pe robot, a pus niște ingrediente la întâmplare și a programat aspiratorul să „patruleze strategic” pe plita electrică. Folosind o combinație între comenzile de ocolire a obstacolelor și funcția turbo, robotul a reușit, după vreo patru ore, să producă o zeamă clasificabilă drept „ciorbă”. „Mai rămâne să-l învăț să spele vasele și m-am scos”, debordează IT-istul clujean. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Singurul lucru „bun” în politica tarifară a lui Trump e că Trezoreria SUA va încasa mulți bani. E ca și cum ai lua bani de la consumatori și i-ai da bogaților sub formă de taxe mai mici, spune un laureat Nobel…..”
https://hotnews.ro/singurul-lucru-bun-in-politica-tarifara-a-lui-trump-e-ca-trezoreria-sua-va-incasa-multi-bani-e-ca-si-cum-ai-lua-bani-de-la-consumatori-si-i-ai-da-bogatilor-sub-forma-de-taxe-mai-mic-1958844
“Departamentul de Stat al SUA a aprobat vânzarea către România a unui sistem de rachete Patriot, în valoare de 280 de milioane de dolari….”
https://hotnews.ro/departamentul-de-stat-al-sua-a-aprobat-vanzarea-catre-romania-a-unui-sistem-de-rachete-patriot-in-valoare-de-280-de-milioane-de-dolari-1958681
“Țațo, mor!”
https://www.stiripesurse.ro/ctp-a-analizat-dezbaterea-tv-despre-lasconi-pana-si-rolul-de-tata-natiunii-il-joaca-fals-indem_3664352.html
https://www.g4media.ro/fluturasi-cu-lozinca-klaus-iohannis-sustin-nicusor-dan-presedinte-au-aparut-in-bucuresti-fostul-presedinte-are-un-grad-de-incredere-extrem-de-scazut-iar-orice-asociere-cu-acesta.html
Pe “sistem” il doare tare capu’ ca ar fi ales Balaur Dan presedinte…
Inca o analiza:
https://www.catavencii.ro/6-lucruri-despre-confruntarea-de-aseara/