Revista Presei – 28 octombrie.”Ignoranța puterilor în stat. Cine e vinovat pentru haosul din justiție provocat de „marea aministie””
| 28/10/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 28 octombrie! Vremea va fi caldă pentru această dată în cea mai mare parte a țării, cu abaterile cele mai mari față de normele climatologice diurne în regiunile sudice. Cerul va fi variabil, dar în primele ore ale intervalului și noaptea, pe alocuri, cu precădere în zonele joase din nord-vestul, centrul și estul teritoriului vor fi nori joși, stratiformi, sau ceață, izolat posibil asociate cu burniță. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 15 și 22 gr, iar cele minime între 0 și 11 gr. Bucuresti: 21/7 gr.C.
“Jurma: Cazuri de Centaurus în Mureş. 15.000 de cazuri noi COVID în perioada sărbătorilor de iarnă Datele sugerează existenţa unui focar de subvarianta Centaurus a COVID-19 în Mureş, afirmă medicul Octavian Jurma. Potrivit acestuia, vârful valului pandemic 7, cu 15.000 de cazuri pe zi, ar putea fi atins în perioada sărbătorilor de iarnă. …. Potrivit acestuia, după datele furnizate de CNSCBT, nu se întâmplă nimic notabil în privinţa pandemiei de COVID-19 în România de la ieşirea din valul 6 – Omicron-BA5: „pentru guvern doar gripa pare să mai fie o ameninţare în sezonul de toamna/iarnă. Nu acelaşi lucru rezultă din datele de secvenţiere GISAID, care au fost actualizate pentru România până în 18 octombrie 2022”. Astfel, în primele 2 săptămâni din octombrie, au fost identificate prin secvenţiere 3 noi cazuri de infectare cu BQ1. (familia BQ), 2 în Bucureşti şi 1 Iaşi. În plus în Bucureşti a fost confirmată şi versiunea BQ.1.3. BQ.1.1 (supranumită “Cerberus”) este o versiune Omicron de Nivel 6 din grupul Pentagon, care este în creştere rapidă în vestul Europei. Despre versiunea BQ.1.3 nu există prea multe date în plus faţă de BQ.1.1, dar în Madrid (Spania) este versiunea dominantă a grupului BQ. …. „Fără date suplimentare de la CNSCBT suntem în ceaţă în privinţa caracteristicilor cazurilor. Puţin probabil să primim astfel de date însă. Raportul VOC din această săptămâna nu menţionează absolut nimic despre noile variante, deşi presa a relatat amplu despre BA.2.75 Cerberus în vară şi interesul public este evident. Nu este încurajatoare nici reducerea drastică a numărului de secvenţieri (32 săptămâna trecută faţă de 94 săptămâna precedentă)”, declară medicul. Începutul valului 7 este iminent în aceste condiţii şi se pot face estimări „rudimentare” asupra debutului şi evoluţiei sale. „Astfel, debutul va avea loc în maxim 2 săptămâni, posibil chiar săptămâna viitoare (în funcţie de rata de testare care este, de asemenea, foarte redusă). Din păcate, un vârf în jurul a 15.000 de cazuri noi pe zi este posibil să apară chiar în perioada sărbătorilor de iarnă ceea ce poate grava/prelungi valul. Chiar şi în cel mai optimist scenariu un vârf sub 10.000 de cazuri pe zi în perioada sărbătorilor este puţin plauzibil. Având în vedere mobilitatea naturală mare de sărbători e clar că infectările nu pot fi prevenite prin mijloace non-farmaceutice (masca, distanţare, aerisire) care au fost abandonate în România sub pretextul că s-a terminat pandemia şi COVID-19 a devenit o <banală răceală>”, adaugă Octavian Jurma. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Ignoranța puterilor în stat. Cine e vinovat pentru haosul din justiție provocat de „marea aministie” Deciziile CCR și Curții Supreme echivalează cu o aministie – inculpați cu nume sonore acuzați de corupție, dar și cei pentru viol sau furt vor scăpa de dosare. Consecințele erau însă previzibile. Dar faptul că dosarele zac cu anii în anchete sau instanțe este o mare și nerezolvată problemă. Decizia Curții Supreme care stabilește că între 2018 și 2022 a existat un vid legislativ prin neaplicarea hotărârilor Curții Constituționale în materia prescripției penale a produs un cutremur. Unul prognozat încă de acum patru ani, dar pe care politicienii și infractorii l-au așteptat impasibili. Dacă nu chiar cu bucurie. …. Faptul că procurorul a făcut un act în dosar, a pus o rezoluție, dar fără să comunice suspectului, nu ar trebui să ducă la întreruperea cursului prescripției pentru că suspectul în cauză nu are cum să afle dacă lucrurile chiar s-au întâmplat. Avocata Elenina Nicuț spune pentru Europa Liberă că prevederea din articolul în cauză nu era corectă. „Nu se poate să am prelungirea răspunderii penale, pentru că asta înseamnă prescripția, prin niște acte care sunt nu comunicate sau făcute opozabile împricinatului. Nu era corect, nici măcar în civil nu se întâmplă așa ceva”. La modul concret fiecare act de procedură, oricât de mărunt, putea întrerupe cursul prescrierii, ajungându-se la situații în care termenul prevăzut de lege chiar se dubla. Lăsa, de asemenea, cale liberă abuzurilor. Experta anticorupție Laura Ștefan spune pentru Europa Liberă că nu se poate arunca vina pe CCR sau Înalta Curte pentru ceea ce ar fi fost obligat să facă parlamentul. „Este profund anormal ca parlamentul să nu pună în aplicare o decizie a Curții Constituționale și nu putem să aruncăm vina pe CCR și pe Înalta Curte acum pentru ceea ce nu au făcut parlamentul și guvernul. Parlamentul a adoptat o normă impredictibilă în 2014, iar când i s-a spus că nu e Ok, în loc să o pună în acord cu decizia Curții, nu a făcut-o timp de 4 ani, nu vorbim de 45 de zile așa cum spune legea. Și nu e singurul caz de acest fel, sunt probabil nenumărate altele care așteaptă”, spune Laura Ștefan pentru Europa Liberă. Din informațiile Europei Libere sunt peste de 20 de articole din Codul Penal și Codul de procedură penală declarate neconstituționale și care așteaptă ochiul binevoitor al parlamentului sau guvernului pentru a fi luate în seamă. Ele sunt potențiale bombe cu ceas, așa cum s-a dovedit a fi și prescripția. …. Avocatul Toni Neacșu susține că se vor închide toate dosarele cu fapte săvârșite înainte de 2014, ba chiar de 2012. „La modul concret, aceasta înseamnă că, în funcţie de ce infracţiune a fost săvârşită, termenele de prescripţie care vor fi calculate şi care vor putea fi invocate în dosarele aflate încă pe rol sunt cele de opt, de zece ani maximum. Asta ar însemna că aproape toate faptele săvârşite anterior anului 2014, respectiv 2012, vor duce la închiderea dosarelor prin intervenirea prescripţiei”, explică Toni Neacşu într-o postare pe Facebook. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“De ce magistrații care lucrează de partea corupților lucrează pentru Rusia? Corupții, violatorii, traficanții de droguri, de persoane, de arme pot scăpa de pedepse și România poate râde pe față de toți soldații NATO care apără frontiera țării, fiindcă pericolul vine din interior. Nimeni nu poate apăra România de ceea ce fac politicienii, judecătorii și procurorii. Ei nu joacă de partea țării, de partea UE, de partea NATO. Ei sunt dincolo, în tabăra adversarilor. Cu ajutorul lor, Rusia își poate săpa liniștită nișele de intrare, fără ca nimeni să observe, fără să existe vinovați, trădători și incompetenți. Cea mai mare parte a elitei politice și juridice din României e împotriva statului de drept, împotriva principiilor dreptului, împotriva logicii de bun simț. Opoziția politică e nesemnificativă, în vreme ce opoziția printre magistrați scade, pe măsură ce toate legile sunt dedicate salvării infractorilor, iar Klaus Iohannis acceptă cu seninătate o contrareformă mai dură decât cea a lui Liviu Dragnea. Nu e de mirare că fostul premier Victor Ponta vorbește despre succesul contabilizat de președinte după decizia de ieri a Înaltei Curți care produce o amnistie generală camuflată: „Iohannis a reușit ce n-am reușit nici eu cu Crin Antonescu de marțea neagră, nici Dragnea cu OUG13”. În această frază, Ponta își recunoaște propriul joc pro-corupți, dar dă și un verdict clar: președintele a fost mai bun decât el, Dragnea și Antonescu la un loc. Klaus Iohannis nu a făcut niciun efort în cele două mandate ale sale pentru a redresa lupta anticorupție, pentru a ajuta România să iasă din cercul vicios al politicienilor corupți, care corup magistrați și care la rândul lor caută căi de scăpare pentru infractorii clasei politice. Practic, prin ce s-a întâmplat ieri (25.10.2022) în România, principiul prescripției răspunderii penale se poate aplica și retroactiv, de aceea e posibil să scape de pedepse nu doar marii corupți, ci și violatorii, traficanții de persoane și droguri, hoții și tâlharii. Totul după decizia Curții Constituționale din luna mai anul acesta plus cea din aprilie 2018, care calcă în picioare principiul de drept al neretroactivității și deschid larg ușile pentru o amnistie mascată. ….. După ce ani de zile s-a bătut cu sistemul care nu-l ajuta să prindă peștii mari din bazinul corupției autohtone, ajuns la CCR, Daniel Morar și-a pus toate calitățile în slujba infractorilor pe care îi cunoștea atât de bine. Poate că n-ar fi vrut să-i salveze pe toți, fiindcă pe lista lui de priorități erau doar două persoane, Ioana Băsescu și Elena Udrea, dar așa s-a nimerit. …. Deocamdată nu scapă de închisoare corupții cu decizii definitive, dar Curtea Constituțională poate găsi ceva și pentru ei, fiindcă principalul rol al acestor judecători pare să fie obediența față de stăpânul politic care le-a oferit fotoliul. Daniel Morar e doar exemplul cel mai clar…..” Integral: https://www.dw.com
“Sorin Pâslaru, ZF: Legea arendei pe minim 7 sau 10 ani – a doua confiscare a proprietăţii private în agricultură după naţionalizarea din anii ‘60? Puţini ştiu că în aceste zile se dezbate în Parlament o lege care va avea consecinţe pe decenii asupra pieţei terenurilor agricole, o lege care poate avea o importanţă similară ca legislaţia retrocedării terenurilor agricole din anii ‘90, dar cu consecinţe exact în sens invers retrocedării. Conform proiectului de lege privind arenda care se dezbate în această perioadă în Parlament, contractele de arendă se vor face pe o perioadă de minim 7 ani sau chiar de minim 10 ani. Aceasta înseamnă practic o a doua confiscare sau naţionalizare a celor peste 2 milioane de mici proprietari care au astăzi încheiate contracte cu arendaşi. În numele necesităţii de „comasare“ a terenurilor şi de a facilita arendaşilor investiţii în utilaje, irigaţii sau echipament, micii proprietari vor fi obligaţi să intre în contracte pe 7 sau 10 ani pe arende stabilite iniţial şi nu vor mai putea practic dispune de terenul lor, proprietatea lor de 1, 2, 3 sau 5 hectare, acolo unde este aceasta: într-un singur lot sau în mai mult loturi, aşa cum sunt, istoric, fărâmiţate parcele de teren agricol din România. Dacă un mic proprietar va vrea să iasă din arendă după un an, doi trei, sau va vrea să vândă după un an doi trei, nu va mai putea. Va vinde cel mai probabil chiar arendaşului, care este poziţionat foarte sus pe lista de preemptori. Va fi de fapt captiv. Nu va mai dispune de dreptul său de proprietate. Tocmai de dreptul care a fost reconstituit în anii ‘90 după abuziva naţionalizare a terenurilor agricole din anii ‘60. A cui este vina că aşa e România, cu 2 milioane de ferme mici? Reformele agricole din vremea lui Cuza prin împărţirea averilor mănăstireşti, împroprietărirea de după războaiele din 1877, din 1918, din 1945 – au creat o ţară aşa cum este ea astăzi, au dat mijloace de trai ţărănimii române care a luptat pentru ţară. Hectarul acela de teren, aşa cum a fost el, a fost pâinea ţărănimii române. Fărâmiţarea terenurilor are cauze istorice. Aşa s-a format România. Nu are toată lumea sute de hectare, că nu are de unde. Ba chiar în Muntenia şi Moldova sunt mai mulţi mici proprietari decât în Transilvania, unde românii ca naţie au fost defavorizaţica proprietari şi din această cauză emigrau în America sau veneau în ţară peste munţi. Culmea, mulţi dintre cei care astăzi au puterea şi miile de hectare în proprietate sunt chiar foşti directori de IAS sau descendenţii lor. …. Dacă această lege va fi adoptată, peste 2 milioane de mici proprietari îşi vor vedea proprietăţile îngheţate în contracte de arendă din care nu vor putea ieşi. De ce să nu aibă dreptul un proprietar să schimbe arendaşul după unu-doi-trei ani dacă nu este mulţumit? Cum vor putea fermierii care sunt mici sau mijlocii astăzi să devină mari? Practic va fi îngheţat tot. Cine a apucat să cumpere şi să se extindă pe mii de hectare la superpreţurile din anii 2000, marii proprietari şi arendaşi, mulţi cu legături în fostul Partid Comunist sau foşti şefi de IAS sau de CAP, vor deveni stăpâni. Ani de zile s-a vorbit în agricultură numai de comasare, comasare, comasare. Şi s-a făcut comasarea. Două – trei mii de mari proprietari, cu peste 1.000 de hectare, deţin jumătate din suprafaţa arabilă de 10 milioane de hectare din România. La capătul celălalt, peste 2 milioane de mici proprietari deţin 3 milioane de hectare. La mijloc, 10-100 ha, fermele de familie care domină în Austria, în Germania, Franţa sau Italia, sunt cele mai puţine. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Ce se mai întâmplă cu societățile deținute de stat? În condițiile unui context social și politic dificil, a trecut relativ neobservată apariția în spațiul public a unui draft de ordonanță de urgență care propune modificări substanțiale ale legislației privind guvernanța corporativă a societăților deținute de stat. Dacă propunerea cea mai importantă, anume aceea prin care o serie de societăți ar fi exceptate de la aplicarea regulilor privind guvernanța corporativă, a atras atenția, chiar și limitată, a opiniei publice[1], nu la fel se poate spune despre câteva propuneri adiționale, cu impact similar. În primul rând, se propune crearea unui nou organism, cu personalitate juridică, în subordinea Secretariatului General al Guvernului, care ar urma, printre altele, să preia atribuțiile Ministerului de Finanțe în ceea ce privește monitorizarea aplicării regulilor de guvernanță corporativă, precum și sancționarea încălcărilor. Măsura este asumată prin PNRR și are ca scop crearea unui cadru instituțional solid care să asigure respectarea principiilor de guvernanță corporativă. Din păcate, propunerea nu ține cont de câteva deficiențe importante ale sistemului actual, ceea ce pune în pericol eficiența demersului. Prima este lipsa unei separații a funcțiilor de reglementare și administrare (separation of regulation and ownership), despre care am discutat cu altă ocazie (aici). Chiar dacă această separare este asumată, de asemenea, prin PNRR, modificările propuse nu rezolvă această problemă. Mai exact, ordonanța prevede doar posibilitatea Guvernului de a delega către noul organism funcția de reprezentare a statului, deținută de ministerele de resort, și pusă în practică prin exercitarea drepturilor statului, în calitate de acționar, în adunările generale ale acționarilor societăților vizate. Altfel spus, în lipsa unei asemenea delegări exprese, aceste drepturi rămân a fi exercitate de ministerele de resort. …. A doua este implicarea ministerelor de resort în numirea administratorilor provizorii, în cazul unor poziții devenite vacante. Deși proiectul de ordonanță aduce o limitare în acest sens, impunând numirea unor persoane care sunt înscrise în prealabil într-un registru național al administratorilor, în baza unei proceduri organizate de noul organism, ministerele vor dispune în continuare de o importantă putere discreționară. Mai exact, acestea ar urma să aibă posibilitatea de a numi orice persoană înscrisă în registrul respectiv, fără a fi nevoie să ia în calcul experiența dintr-un sector anume a persoanei desemnate. …. Legat de acest ultim aspect, subordonarea noului organism față de Secretariatul General al Guvernului pune serioase semne de întrebare în legătură cu limitarea ingerinței factorului politic. …..” Integral: https://www.contributors.ro
“Biserica Verde a climatismului Pentru că preoții și credincioșii noului cult pe care l-am numit Marele Salt Verde au nevoie de un locaș pentru rugăciuni, spovedanii, binecuvântări și anatemizări, consider că o Biserică Verde a climatismului ar fi cea mai potrivită. Ideea acestei biserici mi-a fost sugerată de o întâmplare al cărei erou a fost celebrul economist Julian Simon (University of Maryland), cel care a câștigat un faimos pariu cu falsul profet apocaliptic Paul Ehrlich (Stanford University). Participând la un forum ecologist, profesorul Simon a întrebat: Câți dintre dumneavoastră cred că pământul este din ce în ce mai poluat și că resursele noastre naturale sunt epuizate? După ce aproape toți cei prezenți au ridicat mâna, Simon a întrebat din nou: Există vreo dovadă care v-ar putea schimba părerea? Tăcere deplină. Simon nu s-a descurajat și a continuat: Există vreo dovadă pe care aș putea să v-o dau – orice – care să vă determine să vă reconsiderați aceste ipoteze? Întâmpinând și mai multă tăcere, profesorul Simon a concluzionat: Ei bine, scuzați-mă. Nu sunt îmbrăcat pentru biserică. Existența unei Biserici Verzi este răspunsul la o întrebare care se regăsește sub diverse forme în articolele mele precedente: Cum se explică faptul că o mare parte a lumii occidentale, în special Europa și Statele Unite, a cedat în fața nebuniei colective care este climatismul sau, cu alte cuvinte, ortodoxia schimbării climei? Un răspuns onest nu poate evita concluzia că această ortodoxie pe stil nou a devenit de fapt, o nouă religie având preoți și enoriași marcați, printre altele, și de zelul intolerant care a afectat atât de des religia în trecut, uneori chiar și astăzi. Biserica Verde a climatismului se bazează pe mai mulți piloni se susținere: 1. Planeta se încălzește din cauza anumitor comportamente umane. Ergo, oamenii exercită o influență continuă și pronunțată asupra climei. 2. Această influență nu poate fi decât catastrofală, marcând sfârșitul lumii (un Armaghedon climatic). Orice aspecte pozitive sau benigne ale influenței antropogene nu prezintă interes pentru comunitatea climatismului. … .Ideologia naturii sălbatice și neprihănite reprezintă un pilon secundar, dar deloc neglijabil, al Bisericii Verzi a climatismului. Acest tip de ideologie climatică este opus celui babelian – suntem mândri de a fi cucerit și stăpânit Natura: în locul încercărilor de apropriere și dominare, avem acum de-a face cu o deificare a naturii, respectiv a climei. ….Dar nimic mai fals despre Natură decât că ar fi o mamă pentru oameni. Nu există nici un climat în care omul să fie adaptat ideal, în sensul că i se va garanta o calitate decentă a vieții. Mama Natură nu vrea ca noi să avem o speranță de viață de 75 ani sau o rată de mortalitate infantilă sub 1%. Natura, ca sumă a tuturor lucrurilor de pe Pământ, nu se sinchisește de ființele umane în nici un fel și ne atacă permanent cu ape infestate cu bacterii, călduri excesive, lipsa ploilor sau inundații, cutremure, furtuni, uragane, tornade, insecte și alte creaturi purtătoare de boli (de ex., recentul SARS-Cov2, încă activ), un mare număr de predători etc. Astăzi, privim moartea cuiva înainte de 30 ani ca pe o tragedie; în timpurile mai „naturale”, aceasta era speranța de viață. …. Natura nu ne oferă un climat stabil și sigur (optim) pe care noi îl alterăm, făcându-l periculos. Ea ne oferă în realitate un climat periculos, în continuă schimbare, pe care noi trebuie să-l facem sigur și adaptat nevoilor noastre. Iar motorul din spatele imensului progres economic, social, cultural, medical etc. al umanității din ultimele 200 de ani, cel care ne oferă clădiri solide, încălzire și cu aer condiționat la prețuri accesibile, ameliorarea efectelor secetei și al tuturor celorlalte lucruri care ne protejează de climă este energia ieftină, abundentă și fiabilă, provenită în proporție de ~80% din combustibili fosili. …. De ce, totuși, unii oameni sunt atrași de și acceptă acest tip de manipulare: eveniment meteo extrem = simptom schimbare climatică? O posibilă explicație este că, de-a lungul timpurilor, vremea a fost o parte importantă a narațiunii religioase. În evoluția sa, psihicul uman a devenit receptiv la avertismente variate despre sfârșitul lumii care se apropie, despre semnele care premerg Apocalipsa, cine va fi salvat și mântuit de păcatele lumești etc. Discursul climatismului abundă și acesta de un limbaj tipic apocaliptic despre clima schimbătoare, limbaj menit să instaleze frica și groaza: dezastru iminent, urgență maximă, punct de cotitură inevitabil, extincția speciilor, etc. (cei doritori de exemple concrete sunt sfătuiți să răsfoiască articolele mele de pe această platformă sau cărțile recent publicate)…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Țară în service | Miliarde pentru șine: lucrările de modernizare ale CFR au întârziere. Unde merg banii Compania națională CFR investește 3,5 miliarde de euro pentru modernizarea a 450 de kilometri de cale ferată, de la frontiera cu Ungaria, până în centrul țării, la Brașov. La finalul investițiilor, cel mai devreme în 2027, călătoria cu trenul ar trebui să dureze, în teorie, jumătate din timpul actual. Lucrările sunt deja întârziate, au constatat reprezentanții CFR. Până acum, pe singura investiție majoră a unei linii de cale ferată din ultimii 30 de ani, de 900 de milioane de euro, trenurile ajung mai rapid cu doar 10 minute. Cozile uneori kilometrice de autovehicule spre/dinspre Brașov, Valea Oltului sau Borș ascund și o altă problemă majoră a infrastructurii de transporturi din România: cea a căilor ferate. Căile feroviare actuale, realizate în perioada comunistă sau chiar interbelică, sunt prea vechi, iar foarte puține sunt electrificate, pentru a permite trenurilor să circule cu viteze mai mari de 100 de kilometri. În plus, CFR nici nu are suficiente trenuri moderne, care să mențină viteze constante de 160 de kilometri pe oră, standardul ramelor feroviare din Europa. Cea mai mare problemă este însă lipsa electrificării. Conform Eurostat, rețeaua feroviară din România este electrificată în proporție de doar 20,06%. CFR SA calculează însă diferit și spune că România ar avea căi ferate electrificate pe 37,91% din totalul rețelei. …. Kinal Zoltan, un afacerist din Cluj-Napoca, este de părere că nici pentru traficul de marfă, transportul pe calea ferată nu este o variantă optimă. „Am încercat să aduc cereale din Ucraina și apoi să le export spre Ungaria. Pur și simplu nu s-a putut. Nu au fost orare libere, nu au fost căi ferate libere, trenuri și nici nu puteam garanta un program de livrări. Este imposibil să faci un transport de marfă pe calea ferată, poate cu excepția a 3-4 mari companii de transport marfă care dispun de propriile trenuri și își fac propriul orar”, spune acesta. …. Întârzierile de pe șantiere Reprezentanții Ministerului de Transporturi ne-au precizat că jaloanele intermediare ale investițiilor din PNRR în domeniul au fost îndeplinite de actualul guvern. Acest lucru este contestat de Cătălin Drulă, fostul ministru de resort. „Din 7,6 miliarde de euro disponibile pentru proiecte de autostrăzi, de căi ferate, de metrou, avem contractate pentru execuție 3,4%. Sunt întârzieri enorme pentru lucrările de reînnoire, electrificare și eliminare de restricții pe calea ferată”, ne-a declarat Cătălin Drulă. Cert este că în luna octombrie, CFR SA a sancționat constructorii pe linia de cale ferată dintre Sighișoara și Brașov pentru întârzieri. Acestă investiție este finanțată prin fondurile operaționale, nu prin PNRR. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“ONG-uri de mediu din România, scrisoare deschisă către Ursula von der Leyen …. Stimată doamnă Ursula von der Leyen, Vă scriem în numele grupurilor societății civile românești dedicate protecției unicității ultimelor râuri care curg libere în Europa, pentru a vă îndemna să acționați dincolo de orizontul generației noastre, în beneficiul Europei în ansamblu. Planul de Redresare și Reziliență al României și capitolul REPowerEU vor fi principalele subiecte pe agenda dumneavoastră pentru întâlnirea cu Premierul României, Nicolae Ciucă, de miercuri, 26 octombrie. Cunoaștem intențiile guvernului român de a include proiecte hidroenergetice în capitolul REPowerEU, dintre care unele care încalcă directivele UE privind protecția biodiversității și a apei și ar aduce daune devastatoare și ireversibile siturilor Natura 2000 din România. Gândurile noastre se îndreaptă în special către Parcul Național Defileul Jiului și situl Natura 2000 Călimani-Gurghiu, unde biodiversitatea extraordinară este pusă în pericol de proiecte hidroenergetice învechite și planificare energetică nerealistă. Situația energetică dificilă din Europa nu trebuie să fie folosită ca pretext pentru a aproba proiecte care vor dăuna ireversibil patrimoniului nostru natural. Reamintim că România este în procedură de infringement încă din 2015, INFR(2015)4036, pentru astfel de hidrocentrale pe derivație construite în situri Natura 2000, nu doar pentru cele exemplificate în scrisoarea de punere în întârziere, ci pentru problema sistemică, în general. De altfel, pentru desemnarea incompletă a siturilor Natura 2000 există deja o procedură de infringement deschisă pentru transpunerea Directivei Habitate 92/43/EEC (NFR2020/2297), cât și pentru nedesemnarea Ariilor Speciale de Conservare (INFR2020/2238). Continuarea construcției acestor proiecte prin distrugerea ariilor naturale protejate nu va rezolva criza energetică. Multe dintre proiectele de hidrocentrale pe care le planifică guvernul nostru vor aduce daune devastatoare și ireversibile în siturile Natura 2000 din România și avem argumente științifice puternice care susțin acest lucru. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Bluff sau vești proaste pentru Iohannis. Trei întrebări importante după demisia lui Dîncu de la Apărare Aștept cu nerăbdare dezlănțuirea oportunistă împotriva lui Iohannis. …. Politicienii acționează doar când sunt siguri că nu mai au nimic de pierdut. Vasile Dîncu e perceput ca „intelectual” PSD. Nu, Vasile Dîncu e animal politic pursânge, cu mare influență în partid, deși obține tradițional scoruri rușinoase în Cluj. Percepția asupra lui e că are sprijin din zone ale serviciilor cel puțin gri. Și n-a făcut nimic să contrazică percepția. N-a lipsit nici de la sindrofii unde le tăia Dragnea porcul lui Coldea& Kovesi, n-a lipsit nici de la conducerea fabricii de plagiate strategice ale generalului de țâșpe stele, Gabriel Oprea, acest denunț ambulant al imposturii de prin armata română. …. Oricâte defecte ar avea politicienii noștri, măcar pot să simtă când ajunge la un capăt slugăreala pentru un mare șef. Iohannis e doar un profil de vătaf de moșii de mici. E fix ce le spuneam fanilor lui acum ani de zile: e tot un „Dragnea”, cu profil ceva mai spălățel de Sibiu, dar cu un contur de minisatrap. Este primul președinte de țară care vine direct din provincie, un aspect deloc de neglijat. Pentru că urbanul mare s-o mai fi democratizat și europenizat. Dar în provincie, și în UE, și în România, stau secretele ascunse ale condusului clientelar-discreționar. Provincia are farmecul ei când ai o pilă sau o familie, o rețea de sprijin. Când ești singur, provincia rămâne sistem capitalist organizat după regulile unui botez cu darul mare. …. Pentru că e război, să menținem pacea politică în țară! Însă degeaba speri la pace politică, o pace asurzitoare de altfel, dacă nu ai pace socială – și nu vei avea cum s-o ai când România e nu doar scenă crudă pentru desfășurarea inflației, dar și o junglă a speculatorilor nereglementați de nimeni. Ce l-a apucat pe Dîncu cu „pacea”? … Din nou, omul nu a făcut decât să spună ce aude probabil pe la discuții strategice mai puțin publice. Nu e vorba doar despre oarecare voci americane (de exemplu un grup de aleși democrați care cer încheierea conflictului), ci și de o presiune socială pe care Europa o transformă încet-încet în dorință de încheiere a conflictului exprimată ceva mai pe față. …. Însă gestul lui ascunde niște tendințe reale din mediul public românesc. 1. Nu mai poți ține caldă simpatia pentru un război fără sfârșit pe frontul de Est și nici simpatia necritică pentru hegemonul din vest. 2. Nu mai poți ține în puf un lider complet parademocratic, un satrap provincial care speră să conducă NATO și care, din acest motiv, e în stare să sacrifice orice nuanță, orice prudență în atitudinea României față de un conflict în care, de fapt, realist, n-are nimic de spus. …. Nu spune nimeni să te apuci să discuți cu rușii. Dar nu-ți spune nimeni nici să razi orice formă de critică publică la perpetuarea unui război, astfel încât să te trezești că unul dintre pionii importanți din război, SUA, tot are ceva opoziție acasă, iar România e toată un suflet și o voce pentru luptă până la ultimul. Aici se vede influența lui Iohannis. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“3 minute | Adevărată armă a lui Putin, banii românilor pentru propagandă politică și un „sabotaj” Schengen Forțele Rusiei au atacat și în timpul nopții ținte din Ucraina, dar adevărata armă a lui Vladimir Putin ar fi cea „energetică”. În România, o încercare de a face din folosirea banilor publici un proces transparent, cu șanse ce par minime, date fiind exemplele recente din politica românească. …. „Nebunia” forțelor ruse În ciuda luptelor grele din zona Herson (sudul Ucrainei), din care forțele ruse au evacuat zeci de mii de oameni în ultimele zile și unde Ucraina își concentrează o mare parte a contraofensivei, Rusia își arată „nebunia” militară în est, la Bakhmut, potrivit președintelui Volodimir Zelenski, citat de BBC. În timpul nopții au fost atacate regiunea Kiev și orașul Zaporojie, notează The Guardian. Analizele cu privire la strategii și intenții continuă să noteze în dreptul Kremlinului „bomba” petrolului și gazelor, scrie Thomas L. Friedman în The New York Times. Să detoneze această „bombă” la iarnă e chiar ușor pentru Vladimir Putin, iar aceasta nu doar ar lovi puternic populația din Occident, ci ar asigura tensiunile pe care Putin și le dorește între țările care, încă, sprijină Ucraina. „Slăbiciunea” Occidentului are nu doar valențe sociale – preț al energiei și nemulțumirea populației, dar și un context politic dificil, adaugă jurnaliștii de la The New York Times. Cu puțin timp înaintea alegerilor pentru Congresul SUA și cu la fel de puțin timp rămas până la venirea iernii în Europa, „[Președintele SUA, Joe] Biden se confruntă cu noi provocări în a menține unită coaliția care sprijină Ucraina”, titrează publicația. …. SUA au mai făcut, miercuri, un pas împotriva Kremlinului, de data aceasta via Republica Moldova: impunerea de sancțiuni împotriva „oligarhilor moldoveni Vladimir Plahotniuc și Ilan Șor pentru acțiuni legate de corupție sistemică și interferență în alegerile din Moldova, susținută de Kremlin”, transmite Radio Europa Liberă Moldova. …. The Guardian notează raportul ONU despre distrugerile clădirilor din patrimoniul cultural al Ucrainei, iar Euronews semnalează „goana” Kremlinului după noi arme – Vladimir Putin a cerut oficialilor ruși să „nu se mai ascundă după formalități și să grăbească producția de arme și provizii. …. În Belarus, scrie RFE/RL, liderul autoritar Alexandr Lukașenko a oferit serviciilor de informații puteri sporite în monitorizarea și controlul comunicațiilor online. Abuzurile și tacticile „KGB-iste” nu sunt noi în Belarus – Politico descrie pe larg detaliile detunării Ryanair în mai 2021, așa cum apar ele într-un raport al agenției aviatice a Națiunilor Unite. Serviciile de informații au contribuit direct la manipularea piloților pentru a forța aterizarea în Belarus astfel încât jurnalistul Roman Protasevici să poată fi arestat. …. În timp ce premierul Ciucă discuta la Bruxelles importanța aderării României la spațiul de liberă circulație, în Parlamentul de la București, „PSD și PNL pun în pericol aderarea României la Schengen” prin politizarea conducerii portului Constanța, scrie Emilian Isailă în Spotmedia. „Printr-o modificare a Legii Porturilor, un amendament, introdus de PSD și susținut și de PNL în Comisia Transporturi din Camera Deputaților, membrii Consiliului de Administrație al Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța SA nu mai trebuie să aibă niciun fel de experiență economică sau în activități portuare. Până acum, cei 7 membri ai consiliului nu puteau să fie decât profesioniști din domeniul naval.” ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Pentru că românii nu prea mai sunt romantici, Guvernul va lua seara curentul …. Astfel, începând de săptămâna viitoare, curentul electric va fi întrerupt între orele 19.00 și 05.00 pentru a permite românilor să stea mai mult la lumina lumânării. „Fără televizor, fără telefon, fără factori de stres, românii vor regăsi pe cel aproape de ei și dragostea ce i-a unit cândva, în trecut, când încă mai erau vii și nu niște zombi controlați de electronice”, a anunțat ministrul Energiei. Măsura vine în conformitate cu o serie de recomandări UE referitoare la romantism, și se alătură celorlalte decizii la nivel european, cum ar fi dușul în doi sau renunțatul la carne, pentru că oamenii care miros a mici nu prea se sărută. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Polițiștii locali din Bacău cer sporuri pentru că fac febră musculară la degete din cauza tastaturii și stau prea mult pe scaun…”
https://m.digi24.ro/stiri/politistii-locali-din-bacau-cer-sporuri-pentru-ca-fac-febra-musculara-la-degete-din-cauza-tastaturii-si-stau-prea-mult-pe-scaun-2132091
“Polițiștii vor avea reducere la procedurile estetice. De ce oferte vor beneficia agenții SIDEPOL: “Am venit cu facilitate de discount”….”
https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/politistii-vor-avea-reducere-la-procedurile-estetice-de-ce-oferte-vor-beneficia-agentii-sidepol-am-venit-cu-facilitate-de-discount-292070.html
Buna ziua.
Deci doamna cu sârmă , madam Firea, va candida din nou la primăria capitalei.
Zice Ciolanul. Pardon Ciolacu. 😀
Este ceva epidemie in capitala ?
Va obține sigur voturi. Cite, nu am habar. În funcție de cât de mare e epidemia asta neurologica. 😀😀
Revin
Sigur e o epidemie . Dar ascunsa.
https://m.ziare.com/app/anamaria-prodan-aleasa-sefa-organizatie-femei-partid-codrin-stefanescu-1769014.
Ceva legat de foamea de bani ( la fondurile statului).