Revista Presei – 28 mai.”Dar anunțarea înghețării angajărilor la stat de la 1 iulie, după ce jumătate de an dezmățul angajărilor a continuat nestingherit, este o mostră de ipocrizie formidabilă. Angajații aceștia au „mâncat” banii aduși în plus la buget de inflație în vreme ce pensionarii și cei cu salarii mici se luptau pe cont propriu cu criza energetică și cu scumpirile.”
| 28/05/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 28 mai! Vremea va fi caldã şi în general frumoasã. Cerul va fi variabil, temporar cu înnorãri, averse, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului, dupã-amiaza şi seara pe suprafeţe mici, cu o probabilitate mai mare în extremitatea de sud-est a teritoriului şi la munte, iar noaptea local în vest şi izolat în nord şi în centru. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 31 de gr, iar cele minime între 6 gr în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 17 grade pe litoral şi în Dealurile de Vest. In Bucuresti va fi innorat, temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 30 de gr, iar cea minimã va fi de 16 gr.
“Dincolo de poleiala gardului rânjește leopardul Pachetul de măsuri anunțat aseară de coaliție, în valoare de 1,1 miliarde de euro, e doar un gard vopsit, doar o poleială. Da, îi ajută cumva pe cei aflați la limita subzistenței, dar este incomplet și în mare parte necinstit. • Ce trebuia să facă Guvernul era un lucru în trei pași: Primul, să indexeze pensiile și salariile cu inflația la jumătate de an. Al doilea pas trebuia să fie stabilirea unui prag minim de subzistență și acordarea de indemnizații pentru pensiile aflate sub acest prag. Al treilea pas era impozitarea indemnizațiilor nesimțite care fac ca pensiile bazate pe contributivitate să nu fie regula în sistem. • Prin acordarea de 700 de lei celor cu pensii de sub 2.000 de lei pensionarii sunt ținuți captivi de către PSD. Se vor mai da banii aceștia în continuare? Bieții oameni vor sta cu sufletul la gură așteptând pomana, în loc să primească de aici înainte ce li se cuvine de drept. • De la început trebuie spus că pensiile mult prea mici grevează modul de a trai pentru milioane de pensionari și ei nu merită asta. Merită ca la vârsta senectuții să primească niște sume decente, care să nu-i facă dependenți de „mărinimia” unui partid sau a altuia. Oamenii nu au nevoie de asistență socială, au nevoie să li se dea ce li se cuvine, ca viața lor să nu mai depindă decât de ei înșiși. • Dacă se făcea vorbire doar de ajutoarele astea, mai era cum mai era. Dar anunțarea înghețării angajărilor la stat de la 1 iulie, după ce jumătate de an dezmățul angajărilor a continuat nestingherit, este o mostră de ipocrizie formidabilă. Angajații aceștia au „mâncat” banii aduși în plus la buget de inflație în vreme ce pensionarii și cei cu salarii mici se luptau pe cont propriu cu criza energetică și cu scumpirile. • Acordarea unui sfert din diferențele de salarii pentru unii dintre bugetari n-are ce căuta aici, pentru că facem vorbire de niște drepturi, nu de ajutor social. Sunt introduse aici la umplutură, ca să fie mai „consistent” pachetul de măsuri. Sau poate au luat măsura asta pentru că n-au știut să inventeze o alta. • În aceeași ordine de idei, întrebarea este de ce măsura nu se aplică tuturor pensionarilor, de exemplu, prin suspendarea plății a 10% din ce depășește 2.000 de lei. Sunt de acord să fie ajutați pensionarii cu venituri mici, dar nu sunt de acord ca pensiile contributive să fie grevate de taxe „de solidaritate”.…..• Ca de obicei cei uitați la împărțeala asta sunt cei din mediul privat. Ce ordonanță este aia care „sugerează” patronilor să dea 200 de lei în plus la salariu?….• Vopsim gardul și înăuntrul lui leopardul crizei crește. Nu s-au luat măsuri ca OMV să crească producția de gaz ca să înmagazinăm necesarul pentru iarnă. N-am auzit ca cineva să miște lucrările la centrala de la Iernut. Scoatem la licitație centrala de la Mintia în loc să o repornim ca să avem electricitate la iarnă, dacă nu vom avea suficiente gaze……• PNRR cam bate pasul pe loc, abia acum adunăm documentele care trebuiau făcute în iarnă ca să accesăm trei miliarde de euro. Iar ca să mergem înainte domnul Boloș are liber să angajeze 500 de ,,specialiști” de la PNL. Păi dacă erau specialiști erau deja angrenați în proces, nu umblau brambura prin economie. Dar poate că galbenul carnet de partid dă competențe posesorilor pe investiții, așa cum carnetele roșii de partid dau competențe pe ajutoare sociale unuia ca domnul Budăi…..” Integral: https://spotmedia.ro
“O asociație de procurori cere Parlamentului și Guvernului ”să iasă din pasivitate” și să corecteze de urgență aspectele sesizate de CCR privind întreruperea prescripției: ”Poate echivala cu amnistia”.… AMASP consideră că în lipsa unei reacții a Legislativului decizia CCR poate echivala cu ”o adevărată amnistie”, iar o mare parte dintre inculpații trimiși în judecată sau cercetați penal ar putea scăpa de acuzații datorită prescripției. ”Statul român prin puterea legiuitoare va trebui să decidă care este strategia de remediere a efectelor deciziei. În caz contrar, pasivitatea autorității legiuitoare poate transforma statul român într-un paradis pentru persoanele care își doresc impunitate”, mai arată procurorii. Comunicatul integral AMASP La data de 26 mai 2022 Curtea Constituțională a României a decis că dispozițiile art. 155 alin. (1) C. pen., dispoziții ce reglementau modul de întrerupere a prescripției răspunderii penale, sunt neconstituționale. Această decizie a venit după ce, în 2018, s-a decis că sintagma vizând categoria de acte care aveau efectul de a întrerupe prescripția este neconstituțională. În acest context AMASP, asociație profesională a procurorilor, solicită puterii executive și puterii legislative să iasă din pasivitate și să legifereze, de urgență, aceste aspecte, pentru a evita apariția unui vid legislativ cu efecte negative în primul rând pentru cetățenii români…… Această situație are impact nu doar asupra cauzelor care sunt mediatizate sau care atrag interesul publicului larg ci asupra dosarelor în care există victime persoane fizice, asupra dosarelor care vizează infracțiuni cu impact în viața de zi cu zi a cetățenilor și care, în multe cazuri, au termene de prescripție mai scurte. Un stat european care invocă apartenența la cultura drepturilor civile și statului de drept nu poate avea o justiție penală în care nu există mecanismele necesare tragerii la răspundere penală, în care stabilitatea normelor este o himeră și în care regulile aplicate se schimbă fără nicio posibilitate de prevedere……” Integral: https://www.g4media.ro
“Cum este anihilată independența justiției în România. Cazul Dănileț, o execuție exemplară.…. Dănileț a susținut în apărarea sa că activitatea politică este definită clar în lege și se referă la partide sau la organizații care participă la alegeri și că, suplimentar, s-a abținut de la vot atunci când ONG-ul din care făcea parte a emis comunicatul critic la adresa guvernului. Reaua credință a majorității anti-reformiste din CSM este atât de evidentă, încât nu merită osteneala unei demonstrații prea sofisticate. Deși a trecut mai bine de jumătate de an la la prima excludere din magistratură, judecătorul Dănileț susține că nu a primit motivarea soluției nici în ziua de azi pentru a putea să o conteste la Înalta Curte. În tot acest timp, Dănileț nu poate activa ca judecător, nu primește salariu și este suspendat din magistratură…… Este a doua decizie de excludere din magistratură a judecătorului Cristi Dănileț sub pretexte derizorii. Avem de-a face cu un judecător hărțuit de Inspecția Judiciară la fel ca pe vremea regimului Dragnea, când magistrații incomozi erau vânați și intimidați cu acțiuni disciplinare deschise pe bandă rulantă. Doar că nu este o simplă răfuială între reformiști și anti-reformiști. Asistăm la o execuție exemplară. Un judecător plasat mereu de partea reformei, profund implicat în civic, este scos din sistem demonstrativ, pentru a descuraja la maxim vocile independente și curajoase din justiție. Pe lângă Dănileț, mai sunt și alți judecători și procurori din diferinte ONG-uri vizați de acțiuni disciplinare. Aceste acțiuni n-au vizat însă niciodata magistrații agreați de politicieni, cum ar fi Dana Gârbovan. Și ei i se poate reproșa oricând că a făcut politică, din moment ce a acceptat în 2019, din poziția de magistrat, propunerea PSD de a fi ministru al justiției în Guvernul Dăncilă. Numai că Inspecția Judiciară n-a avut niciodată nimic cu magistrații agreați de marile partide. Nu ei sunt problema, ci procurorii și judecătorii care cer vocal reforme și se manifestă cu adevărat independent. Aceștia reprezintă un pericol pentru sistem. Un sistem care a făcut o liniște deplină peste țară. Politicienii nu mai contează, o bună parte a presei, în special televiziunile de știri, este cumpărată cu bani grei de marile partide și redusă la tăcere. Cum să rămână tocmai justiția liberă și independentă? Ce politician de la putere își dorește reforme în justiție, procurori puternici și scăpați de sub control? Cum să lase din mână buzduganele care s-au dovedit atât de eficiente: Secția Specială, Inspecția Judiciară condusă până în ziua de azi de Netejoru, CSM?….. Justiția din România și statul de drept au ajuns într-o stare deplorabilă, însă riscă să se înfunde și mai rău. Vedeți raportul din aprilie al Departamentului de Stat, care denunță ”corupția generalizată” din România și ”mecanismele corupte de finanțare a presei”. Comisiei Europene, care notează în ultimul raport de țară, că ”există preocupări cu privire la independența justiției”, ”slăbiciuni în ce privește statul de drept” și că ”persistă percepția asupra corupției”….. Cazul Dănileț ar trebui să tragă un mare semnal de alarmă în rândul magistraților tineri, dar și în societate. Tăcerea adâncă, liniștea cumplită în care este măcelărit un magistrat ar trebui să ne îngrozească pe toți. Sigur că la televizor nu mai vorbește nimeni despre justiție, reforme, nu se întreabă nimeni unde au dispărut marile anchete și de ce sunt călcați în picioare tocmai cei câțiva magistrați care îndrăznesc să spună că lucrurile merg prost. Acum este nevoie mai mult decât oricând de curaj. Acum este nevoie ca societatea civilă să se trezească și ea din mirajele propagandistice ale puterii, să lupte in nou, în stradă dacă este nevoie, pentru independența justiției, pentru magistrați ca Dănileț, pentru democrația din România sau, dacă vreți, pentru puțină demnitate…..” Integral: https://www.g4media.ro
“ANALIZĂ Bugetul pe primele patru luni, fragilizat de cheltuieli extra de 10 miliarde lei cu pensiile și alocațiile, dar salvat de impozitarea din energie și de inflația care a crescut cu 9 miliarde lei încasările de TVA/ Zero cheltuieli din PNRR Din deficitul bugetar de peste 16 miliarde lei înregistrat de România în primele patru luni din acest an, 10 miliarde lei „pe minus” au venit doar din cheltuielile suplimentare cu pensiile și alocațiile, în timp ce Guvernul s-a „salvat” pe partea de venituri datorită inflației care a scumpit produsele și a crescut așadar cu 9 miliarde lei încasările statului din taxa pe valoare adăugată. Bani suplimentari au venit și de la companiile din energie, deoarece unele au plătit taxe mai mari în urma prețurilor mai mari la energie. În schimb, statul și-a majorat cu 50% cheltuielile cu dobânzile la împrumuturi. Cheltuielile cu investițiile, în special cele cu bani de la buget, au scăzut, iar cheltuielile din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) au fost zero, arată datele analizate de Economedia. Deficitul bugetar al României, adică diferența dintre venituri și cheltuieli, a crescut ușor de la 15,7 miliarde lei la finalul lui martie la 16,3 miliarde lei la finalul lui aprilie, dar este mai mic decât „minusul” de anul trecut de 20,7 de miliarde lei. Ca procent din Produsul Intern Brut (PIB), deficitul a ajuns la 1,23% în primele patru luni, în creștere de la 1,19% din PIB până la finalul lui martie, dar în scădere de la 1,75% în ianuarie-aprilie anul trecut. Veniturile au crescut cu 22%, respectiv cu 26 miliarde lei, în primele patru luni, în timp ce cheltuielile s-au majorat mai timid, cu 15,6%, respectiv cu 23 miliarde lei. Economedia a analizat execuția bugetară pe primele patru luni pe principalele tipuri de venituri și cheltuieli și a remarcat că mare parte din cheltuielile în plus sunt cheltuieli definitive, precum pensiile, care nu mai pot scădea, în timp ce veniturile în plus sunt majoritar temporare, date de inflația mare sau situația excepțională din sectorul energiei….. Guvernul amână decontarea facturilor pentru furnizorii din energie Guvernul nu a plătit încă furnizorii de energie care au plafonat prețurile din facturile la energie, lucru care se vede și din execuția bugetară. La capitolul „subvenții”, a existat o creștere de 79% a cheltuielilor, de la 2 miliarde lei la 3,75 miliarde lei, însă Finanțele susțin că această sumă reprezintă subvenții pentru transportul de călători, precum și pentru sprijinirea producătorilor agricoli……….” Integral: https://economedia.ro
“Managerii chestionați de Statistică: Vom vedea creșteri accentuate ale prețurilor în următoarele 3 luni / Construcțiile și comerțul cu amănuntul, cele mai vizate sectoare….. Construcţii Potrivit estimărilor din luna mai 2022, în activitatea de construcţii se va înregistra pentru următoarele trei luni creștere a volumului producţiei (sold conjunctural +20%)…. În ceea ce priveşte preţurile lucrărilor de construcţii se preconizează creșterea accentuată a acestora (sold conjunctural +61%)…… Comerţ cu amănuntul În sectorul comerţ cu amănuntul managerii au estimat pentru următoarele trei luni tendinţă de creștere a activităţii economice (sold conjunctural +23%). Volumul comenzilor adresate furnizorilor de mărfuri de către unităţile comerciale va înregistra creștere (sold conjunctural +20%). Angajatorii prognozează pentru următoarele trei luni creștere moderată a numărului de salariaţi (sold conjunctural +15%). Managerii societăţilor comerciale estimează creștere accentuată a preţurilor de vânzare cu amănuntul (sold conjunctural +55%). Servicii…..Conform opiniei managerilor, preţurile de vânzare sau de facturare ale prestaţiilor vor avea tendinţă de creștere (sold conjunctural +29%)…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Semne de întrebare privind spălarea a 70 de milioane de lei prin conturile sucursalei din România a celei mai mari bănci maghiare O anchetă recentă a DIICOT ridică semne de întrebare cu privire la activitatea unor angajati ai unei banci care funcţionează în România, dar şi în ceea ce priveşte modul în care îşi fac treaba instituţiile statului cu atribuţii în domeniul supravegherii bancare. Procurorii susţin că o grupare ar fi reuşit să transfere şi să scoată 70 de milioane de lei, în două luni, în condiţiile în care retragerile cash sunt atent monitorizate. Prima întrebare care se ridică este cum a fost posibilă transferarea şi scoaterea din conturile bancare a 70 de milioane, mai ales că sumele de bani sunt monitorizate atât intern, în cazul de faţă de OTP Bank, cât şi de autorităţile statului, în speţă Banca Naţională a României, prin Direcţia de supraveghere. Potrivit procurorilor DIICOT, în luna august 2021, a fost constituit un grup infracţional organizat în scopul obţinerii prin mijloace frauduloase a sumei de aproximativ 16 milioane de USD, sumă aflată în conturile deschise la o unitate bancară din România de către un client al băncii, respectiv o companie înregistrată într-o jurisdicţie offshore. Mai precis, compania Paxum INC Belize, potrivit Newsonline.ro. Sursa citată menţionează că offshore-ul ar fi fost anchetat într-un dosar al Parchetului General, în care fuseseră dispuse măsuri asiguratorii, care însă au fost ridicate în august 2021, cauza fiind clasată…… Procurorii spun că gruparea ar fi folosit „mai multe înscrisuri falsificate (respectiv mandate şi procuri certificate prin apostilă falsificate în care era atestată calitatea nereală de împuternicit pe conturile societăţii a liderului grupului) sau care nu erau apte să justifice din punct de vedere legal, comercial sau economic transferul/retragerea din conturi a fondurilor băneşti (contract de mandat cu titlu oneros falsificat, contract de asistenţă juridică încheiat cu un avocat şi pus în executare, în mod formal, prin intermediul unui executor judecătoresc, contracte de consultanţă financiară fictive, al căror obiect nu a fost prestat în realitate)”…… Nereguli majore, ignorate sau nevăzute Potrivit unor surse din sistemul bancar, suma de 70,000,000 lei scoasă cash este enormă, în condiţiile în care ar însemna că zilnic, timp de 35 de zile, au fost operaţiuni de 2 milioane de lei (aproximativ 450,000 USD). Astfel, este greu de crezut ca cineva nu s-ar fi putut sesiza, în cazul unor tranzacţii „complet neobişnuite”, în condiţiile în care media zilnica a operaţiunilor cu cash ar fi undeva la maximum 10.000 USD, explică sursele citate. De asemenea, surse judiciare arată cu degetul şi spre neglijenţa instituţiilor statului, în speţă lipsa de reacţie a structurii care ar fi trebuit să sesizeze ce se întâmplă. Mai precis, Direcţia de supraveghere din BNR, în prezent condusă de Adrian Cosmescu, structură care în alte cazuri a reacţionat mai rapid…..” Integral: https://adevarul.ro
“Experții în educație, despre eliminarea mediilor din gimnaziu la admiterea la liceu: „Au creat un sistem pervers, iar accentul s-a pus pe note umflate” Ministrul educație, Sorin Cîmpeanu, a anunțat că una din modificările ce ar putea fi aduse Legii Educației Naționale vizează eliminarea mediei din ciclul gimnazial la admiterea la liceu….. „Evident că prin păstrarea acestor medii la admiterea la liceu elevii sunt încurajați să învețe și la alte materii, și cred că este un lucru foarte bun. Poate că ideal ar fi dacă la finalul clasei a VIII-a elevul să dea o examinare din absolut toate materiile, și să difere ponderea acestor materii. Pe de altă parte, cei care cer eliminarea acestor medii au un singur argument: un efect rapid de-a lungul anilor a fost că unii profesori au tendința de a mări artificial mediile, iar notarea nu mai acoperă toată plaja necesară. Notele încep undeva de la 8, în jumătatea, cum o numim noi, jumătatea din dreapta a catalogului, și rar vezi câte o medie sub 8 la multe materii, le știm cu toții care sunt, ceea ce iarăși nu este un lucru normal”, a declarat pentru FANATIK profesorul de matematică Sorin Borodi. „Mediile de la școala generală sunt umflate de profesori la cererea părinților, la cererea elevilor, nu prea putem pune mare încredere în ele pentru că, de fiecare dată, la evaluarea națională, unde examenul este cât de cât supravegheat, notele sunt cu două, trei puncte mai mici decât cele din școala generală. Și atunci câtă încredere poți să ai în ele?…..„Nu avem standardele de evaluare, procentul de 20% diferă foarte mult în pondere în funcție de standardul de evaluare la nivelul fiecărei clase sau la nivelul fiecărui profesor. Și atâta timp cât facem o clasificare în funcție de acest procent se creează discriminare. În al doilea rând, se elimină presiunea părinților pe note, presiune ce este resimțită atât de către elevi cât și de către profesori. Vedem deseori că noi părinții punem o presiune foarte mare pe elevi astfel încât să ia note mari fără să ne gândim că e nevoie și de dobândire de competențe. Copiii noștri, în general, reproduc niște conținuturi fără a dobândi și competențele necesare”, a declarat, pentru FANATIK, Iulian Cristache, preşedintele Federaţiei Naţionale a Asociaţiilor de Părinţi….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Ce ar trebui să învețe Ministerul Educației dintr-un joc pe computer. „Filmul s-a rupt undeva, copilul nu mai e în clasă” – Interviu.…. Eu cred că sistemul școlar a rămas în urmă față de noile generații care au încă din copilăria mică foarte multe procese de învățare cu conținut interactiv. Când intră în școală, văd metodele vechi de predare, în care accentul se pune pe rigiditate, inclusiv corporală, și se întâlnesc cu frustrarea și oboseala multor profesori, mai ales în mediul urban unde avem clase aglomerate. Nu înțeleg ce se petrece și nu au cadrul necesar pentru a mărturisi ce simt, iar în urma dialogului să vadă că se schimbă ceva. Cât de frustrant e pentru un copil să nu poată semnala că aceasta comunicare, care ar trebui să fie bidirecțională, nu e funcțională! Dincolo de politizare, pare că sistemul de educație este opac, închis, doar o turnare de informații cu pâlnia pe gâtul lor….. E nevoie de o reconstrucție din temelii și există modele europene. Este imposibil să transmiți eficient un conținut, prin dictare și repetiție la clasă, în 45 de minute, pentru 30 de suflete cu ritmuri de învățare diferite. La nivel mondial se caută soluții pentru învățarea personalizată, la nivel de individ. Noi suntem în paradigma industrială a liniei de producție, în care îi băgăm pe toți la fel și îi scoatem pe toți la fel, după ce au stat orele necesare pe bandă. Asta nu mai funcționează și duce la frustrarea masivă….. Dl ministru a recunoscut că educația este într-un punct foarte scăzut… Candoarea și detașarea incredibilă cu care dă acest diagnostic ar putea fi justificate dacă ar vorbi despre sistemul de educație din Rwanda, imediat după război. Dar domnia să vorbește cu atâta liniște despre sistemul din România, pentru care domnia sa a fost ministru în trei guverne diferite în ultimii 10 ani. Ar trebui recunoscute și niște greșeli, fenomene la care îl consider pe dl ministru complice. 1.Politizarea excesivă. Pe vremea Guvernului Orban toți inspectorii școlari generali s-au mutat la PNL și acum vedem schimbări ca urmare a noii coaliții monstruoase PNL-PSD …..2.Subfinanțarea cronică a domeniului. Cât timp avem un buget la jumătatea mediei europene, ca procent din PIB, nu putem vorbi despre performanță…… Consultanții BM au recomandat în anii ’90 ca notele din gimnaziu să fie luate în considerare, într-o anumită pondere, ceea ce ar fi presupus reforme pentru evaluarea standardizată. Ceea ce nu e deloc ușor, desigur. Evaluare standardizată înseamnă definirea și acceptarea standardelor de evaluare la nivel național, apoi pregătirea cadrelor didactice și o perioadă de audit, verificare și sancționare pentru a ne asigura că profesorii lucrează pe aceste standarde. E o muncă de 3-5 ani….. Anunți că elimini tezele, iar cele cinci module ale anului vor avea o nouă formulă de evaluare, pe care însă nu o știm și îi lăsăm pe profesori să improvizeze. Suntem la câteva luni distanță de începutul anului școlar, la 1 septembrie. Nu am sesizat nicio preocupare pentru informare, pentru a pregăti cadrele didactice în vederea schimbării. Văd că ministrul se joacă cu microfoanele și camerele de filmat, aruncă idei în spațiul public, dar ele nu sunt urmate de planuri coerente și echipe care să se asigure că schimbările vor fi robuste, nu simple petarde…….” Integral: https://spotmedia.ro
“Vânătoarea împotriva unui fost președinte. Când ura întunecă principiul Din Traian Băsescu nu a rămas mare lucru din punct de vedere politic. A reușit să-și distrugă temeinic nu doar imaginea, ci și moștenirea politică. Toate indubitabilele sale merite, din toate punctele de vedere cu mult peste ale actualului titular al funcției, au fost strivite sub povara antiJustiției la care s-a dedat din cauza problemelor penale ale apropiaților și, evident, sub povara verdictului de poliție politică. Dar vânătoarea declanșată acum împotriva unui fost șef de stat și privarea lui de beneficiile care decurg din natura funcției este și ilegală, și meschină. Notificările de evacuare a lui Traian Băsescu din casa de protocol au forța juridică a unui sul de hârtie igienică pentru simplul motiv că RAAPPS nu are în mână un titlu executoriu. Hotărârea prin care Traian Băsescu este declarat colaborator al poliției politice nu este titlu executoriu. În baza ei, RAAPPS poate cere instanței, mai precis Judecătoriei Sectorului 1, eliberarea unui asemenea titlu. Și abia în baza lui poate cere intervenția unui executor care să-l evacueze pe Traian Băsescu. Până la eliberarea titlului executoriu, Traian Băsescu pleacă din casa de protocol numai dacă și când vrea….. Așadar, dacă voiau să îi ia lui Traian Băsescu drepturile speciale, după ce acestea au fost acordate, distinșii parlamentari ar fi trebuit să modifice articolul 4 al legii și să adauge statutul de colaborator al Securității la cauzele de pierdere a drepturilor. 3. Legea civilă nu retroactivează. “Este vorba despre aplicarea legii civile în timp despre care vorbește pe larg ICCJ în Decizia 43/ 2019 a completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, decizie referitoare la pensiile magistraților condamnați pentru corupție”, arată Elenina Nicuț….. În discuție este raportarea la lege și principiu. Iar acestea spun că Traian Băsescu este titularul unor drepturi ca urmare a îndeplinirii unei funcții, “pentru serviciile făcute și riscurile persistente după funcție”, după cum explică un alt avocat. Dacă vom accepta încălcarea lor pentru simpla satisfacție a unei revanșe personale, vom accepta implicit abuzul. Vom valida astfel atât abuzurile reproșate chiar lui Traian Băsescu în timpul mandatelor, cât și pe cele viitoare, care pot lovi pe oricine, chiar și pe cei mai vocali luptători cu drepturile fostului președinte.” Integral: https://spotmedia.ro
“Top 10 E-uri din mâncare: Consiliul Concurenței recomandă modernizarea legislației, rămasă în urmă față de UE…..Astfel, norma privind aditivii alimentari destinați utilizării în produsele alimentare pentru consum uman, emisă de Ministerul Sănătății este neactualizată din anul 2011, în timp ce legislația europeană (Regulamentul (CE) Nr. 1333/2008) a suferit mai multe modificări, ultimele în luna decembrie 2020. Există o serie de diferențe de denumire, cât și de definire în ceea ce privește aditivii alimentari și categoriile acestora față de cele prevăzute în traducerea oficială în limba română a regulamentului european în domeniu. În Romania, cei mai utilizați 10 aditivi alimentari sunt carbonați de sodiu, acid citric, adipat de diamidon acetilat, carbonați de amoniu, acid acetic, carbonat de calciu, acid lactic, acid fosforic, acid ascorbic, benzoat de sodiu și reprezintă aproximativ 70% din totalul vânzărilor. În ceea ce privește aditivii alimentari simpli, cea mai mare parte din cantitățile furnizate sunt produse importate, la nivel național fiind identificat un singur producător de clorură de calciu, acid fosforic, respectiv hidroxid de sodiu. În cazul mix-urilor de aditivi, oferta de pe piața din România este reprezentată atât de producători naționali/străini, cât și de distribuitori. Principalii producători de mixuri identificați sunt: Expertarom Food Ingredients, Gemini Natromind, Ion Moș, Nutriprod, Orkla Foods, Pacovis, Puratos Prod, Rompak Pașcani, Șapte Spice, Zeelandia, Rollit, Solina și Kralex…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Compatrioții care trebuie salvați. Cele șapte etape are reimperializării, ignorate de la anexarea Crimeii până la invazia în Ucraina Atunci când puneai sub semnul întrebării promovarea agresivă a culturii ruse în Occident, eticheta de rusofob apărea imediat. De fapt, spune lituaniana Agnia Grigas, specializată în domeniul energiei și riscurilor politice din spațiul ex-sovietic, ruso-realismul ne-ar fi făcut să vedem ce urmează să facă Vladimir Putin, în cele șapte etape ale reimperializării..… Încă de la venirea la putere Vladimir Putin a urmărit cu consecvență o strategie în șapte pași, care pleacă de la puterea necoercitivă și ajunge la anexarea de teritorii, jonglând cu instrumente de manipulare furnizate de cultură și religie și cu definiții ideologizate ale noțiunii de compatriot, un termen aflat în inima proiecțiilor de la Kremlin. Sootecestvenik, termenul rus pentru compatriot, desemnează nu doar etnicii ruși care trăiesc în afara Rusiei, ci a fost lărgit ideologic, pentru a-i include și pe vorbitorii de limbă rusă, care nu au naționalitate rusă, ba chiar și pe cei care nu vorbesc rusa, dar au legături culturale, istorice, religioase cu rusa. Acești compatrioți au devenit unul dintre instrumentele folosite de regimul Putin în politica externă, atât pentru exercitarea influenței (exemplul statelor baltice, unde procentul rusofonilor, așadar nu al etnicilor ruși numaidecât, este consistent, sensibil mai puternic în Estonia și Letonia), cât mai ales pentru justificarea agresiunii militare (conflictele înghețate din Oseția de Sud, Transnistria, Abhazia), care poate merge până la anexare (Crimeea) sau genocid (Ucraina de astăzi)….. Cele șapte faze ale reimperializării 1.Puterea necoercitivă De la exporturile de energie până la folosirea culturii drept emisar în Occident, Rusia a inclus aceste instrumente necoercitive în sfera securității naționale. Interesele culturale au dobândit o pondere la fel de importantă ca instrumentele militare, pentru a legitima lupta împotriva amenințărilor fabricate ale Occidentului împotriva Rusiei…… Din acest registru face parte conceptul ultra-folosit de Russki Mir/ Lumea rusă, care are și o fundație condusă de nepotul lui Molotov (ministrul lui Stalin). Biserica Ortodoxă Rusă este un alt vehicul al puterii necoercitive. 2. Politicile umanitare Rusia caută probleme artificiale de nerespectare a drepturilor compatrioților ruși și apoi abordează o poziție ofensivă, pentru a justifica o acțiune „umanitară”. Campania zgomotoasă a Rusiei privind încălcarea drepturilor etnicilor ruși/rusofonilor (compatrioților) din Ucraina a prins la Budapesta și București și a mutat accentul de pe încălcarea flagrantă a drepturilor cetățenilor ruși în interiorul țării pe interzicerea educației în limbile minorităților, în Ucraina…… 3. Politicile privind compatrioții Din 2003 încoace, o dată la trei ani, Rusia organizează Congresul Mondial al Compatrioților Ruși, unde Kremlinul se așteaptă, pe modelul Internaționalei Comuniste, ca acești compatrioți să militeze pentru separatism și să ceară autonomia regiunilor lor și să propage interpretări istorice manipulate. Transnistria, Donețk, Lugansk sunt astfel de exemple.. 4. Pașaportizarea Încă de la începutul anilor 1990, Rusia a intenționat să pașaportizeze regiuni întregi din afara granițelor sale. Termenul reprezintă o instrumentalizare a cetățeniei ruse în afara granițelor, pentru a submina suveranitatea altor state. E ceea ce au înțeles Estonia și Letonia, care nu au acordat automat cetățenie emigranților din perioada sovietică. Firește, Moscova a folosit fenomenul cetățenilor fără pașaport (încă mai sunt), pentru a construi narațiuni ale încălcării drepturilor compatrioților. E de menționat că naționalitatea rusă nu a reprezentat o condiție necesară pentru acordarea de pașapoarte în Republica Moldova și Georgia, ceea ce dovedește scopul de subminare a autorității altor state….. 7. Anexarea Crimeea este singurul caz în care Vladimir Putin a mers până la capăt în această strategie a reimperializării. „Astăzi, în timp ce urmăresc invadarea Ucrainei de către Rusia, mulți uită că acest război a început, de fapt, în 20 februarie 2014…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Genial! Inginerii români au creat maşina care fură singură benzină din parcare .... Românii nu sunt pasionați de mașinile care se conduc singure, însă cele care sunt capabile să fure singure benzină sunt ceva ce orice român și-ar dori. Ba chiar și unii unguri. „Lași seara mașina cu acul pe roșu în parcare, iar dimineața te trezești cu rezervorul plin“, își laudă inginerii români invenția. „Cu ajutorul unui scaner ea vede care mașini din parcare au mai multă benzină în rezervor, după care le atacă și cu ajutorul unui furtun le sustrage benzina. Modul în care deschide bușonul e secret, nu-l putem dezvălui.“ Următorul proiect la care lucrează inginerii români este mașina electrică care fură singură curent, proiect care ar trebui să fie gata până la finalul acestui an. „Războiul aduce creștere de preț și la benzină, și la electricitate, deci mașinile noastre vin la fix pe piață. Ne așteptăm la vânzări faraonice“, exultă inginerii români.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Comisia Europeană susţine că în ţara noastră fermele mici şi mijlocii sunt excluse de la subvenţii
Comisia Europeană consideră că-n România subvenţiile agricole nu sunt împărţite echitabil, că fermele mici şi mijlocii sunt efectiv excluse de la sprijin. Comisia Europeană a transmis României 370 de observaţii critice la Planul Naţional Strategic 2023-2027, documentul de care depind toate subvenţiile, fermierilor români. Ministerul Agriculturii nu a făcut încă publice aceste observaţii. Agroinfo a obţinut lista observaţiilor transmise României de către Comisia Europeană. Le publicăm pe toate într-o suită de articole, relatează Agroinfo.
Comisia Europeană consideră că Planul Naţional Strategic transmis de România necesită încă “îmbunătăţiri semnificative în ceea ce priveşte conţinutul, coerenţa, justificarea deciziilor luate şi ambiţiile economice, de mediu, climatice şi sociale.”
La punctele 8,9 şi 10 din lista observaţiilor, CE critică aspru împărţirea banilor făcută de Ministerul Agriculturii subliniind că-n timp ce fermele mici şi mijlocii sunt efectiv excluse de la subvenţiile agricole, o fermă mare încasează sume uriaşe, cum ar fi 15 milioane de euro. ….”
https://www.bursa.ro/comisia-europeana-sustine-ca-in-tara-noastra-fermele-mici-si-mijlocii-sunt-excluse-de-la-subventii-29485646
“Turcia sau Rusia – vedeţi vreo diferenţă?
Să facem lista. Un dictator bătrân, care şi-a îmbogăţit familia şi care şi-a construit un mega-palat kitsch. Un regim care agită spectrul ultra-naţionalismului şi al cărui lider se tot pozează prin lăcaşe de cult. Un stat care a invadat un vecin, sub pretextul că acolo se pregăteşte un pogrom. Şi care a instuit, pe teritoriul ocupat de armata sa, un stat-marionetă. Un partid-stat care a călcat în picioare opoziţia şi care a pus capacul peste presa liberă…..Nu ne vom pierde timpul cu “argumentele” lui Erdogan. El a făcut câteva delaraţii, total incoerente, despre Suedia şi Finlanda drept state care adăpostesc “terorişti”. La care a adăugat ceva straniu, despre… Grecia ca neavând ce căuta în NATO. (Caz în care este sigur că ar fi atacat-o de mult, exact cum statele baltice ar fi fost atacate deja de Rusia dacă nu erau membre NATO). Să lăsăm frustrările despotului de la Ankara şi să vedem ce fel de regim patronează el în Turcia.
Unul, din câte se pare, tras la indigo după acela al prietenului său de la Moscova. După tentativa de lovitură de stat din 2016, Erdogan a pus biciul pe jurnaliştii independenţi şi pe politicienii incomozi. Mulţi au ajuns după gratii pentru o vină atât de trivială cum ar fi aceea de a-l fi criticat pe fiul sus-numitului.
Sub Erdogan, Turcia a ajuns în subsolul clasamentelor. În Democracy Index (2021), Turcia este pe un jalnic loc 103. Adică sub Gambia (101), Sierra Leone (97), sau Madagsacar (83). În Index of Economic Freeedom (2022), Turcia a ajuns pe locul 107. Sub Burkina Faso (100) sau Togo (104).
Politicile economice ale lui Erdogan au sărăcit milioane de turci. Lira turcească s-a devalorizat în ritm record în ultmii ani. Unele companii au încetat să mai folosească, pe piaţa internă, lirele turceşti. Datoria publică a crescut. La capitolul “percepţie a corupţiei” Turcia este pe locul 96 mondial, la egalitate cu… Lesotho…..În 1974, profitând de instabiliatea guvernului din Nicosia, autorităţile din Ankara au ordonat armatei turceşti să invadeze insula. A urmat o perioadă de brutalităţi: asasinate, deportări, violuri. Scopul era de a-i goni pe greci de pe propriile pământuri. Tot atunci a fost instalat un regim-marionetă, ne-recunoscut de nimeni, cu excepţia Turciei.
Aşa că întreb şi eu: ce diferenţă este între ce face Putin astăzi în Ucraina sau pe plan intern şi ce face Erdogan? ….Din păcate, Occidentul rămâne pradă unor iluzii. La fel ca în cazul lui Putin, el crede că se poate discuta cu agitatul. Este o greşeală pe care au făcut-o adesea în timpul Războiului Rece. Un preşedinte american remarca, despre unul din dictatorii pe care America i-a sprijinit în acea perioadă: “Este un nenorocit, dar este nenorocitul nostru!”….”
https://www.bursa.ro/turcia-sau-rusia-vedeti-vreo-diferenta-06545640
Ze
Clovn sau erou?
Despre Zelenskii s-a scris un Pacific de cerneală. Sunt multe păreri pro și contra. Ze este ovaționat în picioare de membrii Parlamentelor din Vest. Ze este considerat trădător, dușman, nazist în Rusia.
Am citit și am urmărit biografia președintelui ucrainean – o biografie cât un film – încă de pe vremea când era doar un actor într-o emisiune de comedie.
Am decis să vă povestesc aici despre Zelenskii, aka Ze. O fac fără să vă dau opinii și păreri personale. Doar informații și explicații. Ca de obicei, vreau ca opiniile voastre să fie documentate.
Să începem.
Vladimir/Volodimir Zelenskii s-a născut acum 44 de ani într-o familie de intelectuali din Krivoi Rog, un oraș mare, industrial, din Sudul Ucrainei. Drumurile importante din regiunea Dnepr sau Herson sunt acum controlate în mare parte de armata rusă. Nu și orașul de naștere a lui Zelenskii.
Tatăl lui Zelenskii este profesor universitar, matematician. Familia sa are origini evreiești. În copilărie a vorbit rusa și… oleacă de mongolă. Nu este o glumă. Tatăl său a primit o invitație să muncească în Mongolia, unde Uniunea Sovietică avea interese. Au stat în marea stepă mongolă vreo 4 ani până ce micuțul Vladimir a ajuns în clasa I.
Mama lui Zelenskii este inginer. A fost cea care a insistat ca familia să se întoarcă în Krivoi Rog.
Poate ați auzit despre Krivoi Rog. Este unul din cele mai lungi orașe din Europa. Are vreo 120 de km lungime. Numele orașului s-ar traduce în limba română: ”Cornul Strâmb”.
”Cornul Strâmb” este un centru industrial, universitar din Ucraina. Are și anumite legături economice cu România. Țara noastră a investit pe vremea comunismului un miliard de dolari într-un combinat minier, astăzi abandonat.
Cu 40 de ani în urmă, așa cum se întâmpla în mai toate orașele industriale din fostul imperiu sovietic, viața în Krivoi Rog era dură, ba chiar periculoasă. Zelenskii, un băiețel micuț de înălțime(nu este nici acum înalt – 170cm), a trebuit să învețe să apere. Așa a ajuns să facă sport. Lupte greco-romane, apoi atletism. Părinții au insistat să cânte și la pian, a învățat chitara, dans, a făcut parte din ansamblul școlii.
Un oraș industrial nu este cel mai sigur loc din lume pentru un băiețel sfrijit, chiar și antrenat în lupte greco-romane. Așa că, spune Zelenskii, a trebuit să-și dezvolte alte abilități. A înțeles, de pildă, că trebuie să-și facă prieteni buni, să se bazeze pe oameni de încredere. Explica ulterior că asta i-a transformat viața și i-a modelat caracterul. Susține că este om de echipă.
Pentru că era un tip vorbăreț, haios, plin de glume, a început să joace în KVN. Pentru cine nu știe, KVN este una dintre cele mai cunoscute emisiuni de umor din Rusia difuzate de postul de stat de televiziune Pervâi Kanal.
Reînființată înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice, KVN este un fel de stand up comedy de echipă. Diferite sketchuri umoristice satirizau societatea rusă. Spun satirizau pentru că, în ton cu moda Rusiei vremurilor noastre, KVN-ul este criticat acum pe motive de cenzură. Și anume, că i s-a tocit penița, iar glumele nu mai sunt usturătoare, ci de laudă.
KVN a fost o etapă lungă și importantă din viața lui Zelenskii. Președintele Ucrainei a apărut la Pervâi Kanal, la KVN, în Moscova, când era student la drept în Universitatea din Krivoi Rog. Aparițiile sale erau la început episodice, dar memorabile. A ajuns destul de repede să scrie glumele echipei. Doar că avea vise prea mari, iar echipa numită Krivoi Rog nu-l vedea lider.
S-a întors de la Moscova în orașul natal, în Krivoi Rog, și-a strâns propria echipă, apoi a început din nou, de jos. Ca să ajungi la KVN, la televiziunea Pervâi Kanal, trebuie să treci prin multe concursuri de inițiere. Este un fel de Champions League umoristic. Trebuie să câștigi mai întâi liga KVN din propria țară. La final te califici în prima ligă KVN și apari pe Pervâi Kanal, la televizor, unde te vede multă lume. Lucru pe care Zelenskii l-a făcut în vreo 2 ani cu noua sa echipă, Kvartal 95/Cartierul 95. Cartierul 95 era numele unei zone din Krivoi Rog.
Zelenskii era motorul, generatorul de idei, actorul principal. Un fel de locomotivă. A tras echipa după el până au ajuns în KVN-ul mare, adică la Pervâi Kanal. Așa a fost cunoscut în toate colțurile fostei Uniuni Sovietice. Din țările Baltice, în Republica Moldova, până în Kazahstan și Siberia întinsă. V-am spus doar, KVN este foarte popular.
Câțiva ani la rând i-a amuzat pe ruși, baltici, kazahi, azeri, armeni, cetățeni moldoveni dansând, scălâmbăindu-se, glumind, cântând. Era o vedetă în ascensiune. Își vedea visul cu ochii.
Dorințele sale de a se face diplomat, apoi economist, apoi inginer au fost uitate pe rând. Era vedeta umoristică a emisiunii KVN.
Probabil că l-ați văzut deja în tot felul de situații la limita absurdului, penibilului, îmbrăcat ciudat, dansând și vorbind straniu. Multe imagini îs din acele vremuri.
A cântat, a dansat, a glumit, a făcut actorie și stand up comedy câțiva ani la rând în KVN. Uneori chiar și în fața președintelui Putin, un invitat de onoare al emisiunii.
Nimic nu anunța însă norii negri.
Directorul KVN, rusul Alexandr Masleakov, avea alte planuri pentru ucraineanul Ze. L-a chemat și i-a zis că îl poate ajuta să rămână la KVN într-o funcție importantă. Talentul său era necesar KVN-ului. Ar fi fost autor de glume, un fel de șef pe departamentul de creație. La vremea aceea părea ceva de vis. Unui puști din Krivoi Rog i se deschideau porțile KVN-ului. Putea influența umorul rusesc. Directorul Masleakov avea o singură condiție – echipa sa, Kvartal 95, urma să se desființeze și se întorcea în Ucraina, în Krivoi Rog. Oferta era mai mult decât tentantă în acel moment.
Ce a făcut Zelenskii? L-a refuzat pe Masleakov. A plecat de la Moscova. A rupt relațiile cu șeful KVN, cu care s-a și certat, spune Ze. În schimb, și-a păstrat echipa. Apropo, una dintre membrii importanți ai echipei era soția sa, Elena Zelenskii. Fostă colegă de școală, din același an, dar o prezență foarte discretă, căreia nu-i place să iasă în față.
Întors în Ucraina, rupând relațiile cu KVN, Zelenskii spune că a trebuit să o ia de la zero. Din nou. Era un pariu riscant. Au mai fost și alte echipe care au plecat din KVN, au încercat să-și facă un nume în industria show-ului. Foarte puțini au izbândit. Câțiva au reușit cumva pe cont propriu, ca actori, ori s-au băgat în proiecte comune, pe la alte televiziuni, de pildă, Comedy Club.
Zelenskii a început să producă spectacole de comedie. A început să scrie scenarii pentru filme. A acceptat invitații la diferite evenimente publice la care era invitat. Apoi și-a făcut propria emisiune la televiziunile din Ucraina. Apoi a devenit directorul general al unei televiziuni din Ucraina.
Povestește că a ajuns extrem de solicitat pentru tot felul de evenimente speciale, corporatiste în Rusia. Pe vremea aceea președintele Rusiei era Medvedev. Îl amintesc aici pentru că a făcut spectacole la care Medvedev era unul dintre spectatori și la solicitarea lui a fost ”ținut” peste program pentru a mai face glume.
Cu adevărat spectaculos este că dat afară de la KVN, a revenit totuși la Pervâi Kanal, postul de televiziune de stat. De data asta cu diferite showuri, filme, seriale pe care le producea, le scria, iar în unele juca.
Decizia de a nu accepta oferta lui Masleakov a fost nu doar înțeleaptă, ci și extrem de profitabilă.
Banii curgeau cu nemiluita în conturile lui Zelenskii. Pentru un singur eveniment la care participa lua 250 de mii de euro, spune el.
Popularitatea îi era și mai mare decât averea. Participarea lui Ze la ”Dansând cu starurile” a fost una dintre cele mai de succes emisiuni produse în Ucraina acelor vremuri, arătau cifrele din acel moment. Adică finala din 2006. Pe care a și câștigat-o.
Popularitatea și banii pe care îi câștiga îi aduceau un soi de libertate de care se folosea pe deplin. Făcea mișto de toți politicienii din Ucraina, din Rusia la emisiunile și concertele sale. Oligarhii, președinții Ucrainei încercau să-l cumpere. De pildă, Yanukovich, președintele pro-rus al Ucrainei i-ar fi oferit 100 de milioane de dolari ca să nu-l mai bage în colimatorul ironiilor sale, a declarat la un moment dat Zelenskii. Spune că ar fi refuzat banii. Fără o legătură cu asta, în scurt timp au început atentatele asupra sa, povestește el. Serviciile ucrainene au descoperit că mașina urma să-i fie aruncată în aer.
Filmele pe care le făcea în Rusia, filme ușurele, de comedie, extrem de gustate și urmărite de publicul rus, l-au făcut și mai bogat.
Emisiunile sale de divertisment și comedie de la televiziunile din Ucraina aveau rating de Everest. Era împreună cu echipa sa, Kvartal 95, cea pe care KVN-ul rusesc a refuzat-o. Apropo, emisiunile sale erau în limba rusă. Dacă mi se permite o comparație, ce făcea Ze era o combinație de Divertis, Vacanța Mare și Las Fierbinți.
Dacă în Ucraina era extrem de popular, din Rusia îi veneau sume de bani și proiecte cu un surplus financiar enorm.
Doar că se ridicau iar nori negri peste viața comediantului Ze.
Rușii au luat Crimeea, apoi a izbucnit războiul din Donbas.
Ucraina și Rusia intrau pe făgașul unui conflict care se anunța dur, sângeros. Ucrainenii cu afaceri în Rusia și invers, rușii cu afaceri în Ucraina și-au văzut businessurile afectate.
Zelenskii a luat partea Ucrainei, și-a manifestat nemulțumirea deschis față de anexarea Crimeei. Prin urmare, toate proiectele lui din Rusia au încetat brusc. ”Foștii mei prieteni din Rusia nu mă mai sună, au uitat telefonul meu”, spunea deseori Ze. Unul din filmele rusești în care juca și pe care l-a produs a fost interzis în Ucraina.
Relațiile cu Rusia, cu rușii care îl plăceau până în acel moment s-au răcit. În timpul unui spectacol, Zelenskii l-a luat la pumni pe un rus, care a început să facă scandal din cauza unor glume despre Rusia. ”A fost un provocator”, și-a explicat ulterior comportamentul.
Refuzat în Rusia, a doua oară după KVN, a continuat să-și vadă de comedia sa în Ucraina.
Mi-e greu să fac o caracteristică a umorului lui Ze. Pot spune doar că de multe ori este direct, adică țintit către anumite personaje. De cele mai multe ori personaje politice. Primarul Kievului era schițat ca un personaj fără prea multe capacități intelectuale, ca să nu zic mai mult. Fostul președinte Poroșenko – fără scrupule și avar. Prost și trădător era Yanukovich. Oligarhii ucraineni erau și ei niște avari, ipocriți care vor să se îmbogățească furând poporul și tot așa.
Lipseau miștourile pe care le știm strâns legate de umorul românesc. În plus, nu se înjura. Ori dacă se făcea, era mai curând o excepție. Nu regula.
Despre umor Zelenskii spunea:
”Я вообще не считаю, что за юмор нужно извиняться. Если что-то где-то просочилось про семью – я очень бережно к этому отношусь.”//
”Nu cred că trebuie să-ți ceri scuze pentru umor. Doar dacă ceva undeva s-a strecurat o glumă despre familie – eu sunt foarte atent la faza asta.”
Politica era sursa de inspirație pentru glumele lui Zelenski. Vârful de lance a fost acel serial pe care îl știu cu toții și care, spun mulți, l-a ajutat să devină președinte.
Pe scurt, un profesor de istorie se supără, are un monolog memorabil în clasă, iar supărarea sa pe situația din Ucraina ajunge pe net. Acolo se viralizează, oamenii simpli îi dau dreptate profesorului. Când acesta candidează la funcția de președinte, este ales.
Forțând mult asemănările, putem vedea că Sluga naroda/Slujitorul poporului este un fel de Las Fierbinți despre politică, corupție și cum să ne schimbăm țara în ceva mai bine.
Zelenskii și-a ales numele de campanie ”Ze” și… a fost ales președinte cu un scor istoric de peste 70%.
Dar ratingul său s-a cam topit în timpul mandatului. Cel puțin asta arătau sondajele înainte de război. Un ideal frumos în film pare greu de pus în practică.
Despre o eventuală cădere în sondaje, Zelenskii spunea în campania electorală:
”сначала будут обливать грязью, затем – уважать, а потом – плакать, когда уйду”
”la început mă vor murdări, după asta mă vor respecta, apoi vor plânge când voi pleca.”
Apoi a venit războiul, iar voi știți restul poveștii. Zelenskii a refuzat să fugă din Ucraina. S-a îmbrăcat în culori Kaki. A ținut discursuri memorabile în fața celor mai importante Parlamente din Vest. A vizitat spitale cu răniți. A făcut declarații urmărite de tot globul într-un moment dificil pentru țara pe care o conduce.
Desigur, există și anumite controverse legate de numele său. În timpul campaniei electorale au fost descoperite niște proprietăți scumpe din UE, care ar fi fost nedeclarate în Ucraina. A apărut în scandalul Pandora Papers cu fonduri nedeclarate. A fost acuzat de multe ori că are afaceri cu Rusia, în ciuda faptului că această țară a agresat Ucraina rupând Crimeea. Zelenskii s-a apărat susținând că vila sau vilele este anunțată, legală. La fel și afacerile sale din Rusia pe care le-a declarat în conformitate cu legislația ucraineană. Dușmanii săi politici au încercat să facă din el un filorus, mai ales că vorbea prost ucraineana. Zelenskii s-a pus pe studiat la 40 de ani ucraineana, care este diferită de rusă, adică este altă limbă, iar acum îl auzi vorbind foarte rar în rusă. Și nu în ultimul rând, i s-a reproșat apropierea de oligarhul Igor Kolomoiskii – al treilea cel mai bogat ucrainean, dar și ”mogul” de presă.
Zelenskii a explicat de ce s-a băgat în politică. Susținea că are de toate, că are bani, popularitate. Tot ce vrea. Doar că nu poți fi fericit într-o țară în care alții sunt săraci.
Tot în timpul campaniei electorale a fost întrebat cum va negocia cu Putin Donbasul, Crimeea?
A spus că l-ar fi întrebat pe Putin:
”чего вы к нам пришли? Напишите пункты. И я бы взял эти пункты, прочитал, но мир-то, честно говоря, нужен на наших условиях. Поэтому я сказал бы: “А вот наши требования”. И где-то посередине бы сошлись.”//
”De ce ați venit peste noi? Spuneți-mi punct cu punct. Aș fi luat acele puncte, le-aș citi, dar de pace, sincer vorbind, avem nevoie în condițiile noastre. De aceea le-aș spune: ”Dar iată care sunt și solicitările noastre”. Apoi ne-am fi întâlnit undeva la mijloc.”
Acum are posibilitatea să demonstreze în realitate ce abilități de negociere are. Vedem cum se descurcă.
Nu știu dacă v-ați lămurit dacă Ze este un președinte onorabil sau un clovn. Ce credeți?
Hai să vă spun ce a spus chiar Zelenskii când a fost întrebat despre asta:
”Чарли Чаплин был величайшим клоуном, гением и боролся с фашизмом, между прочим.” //”Charlie Chaplin a fost cel mai mare clovn, a fost geniu și a luptat împotriva fascismului, apropo.”
https://www.facebook.com/cojocarivitalie
Buna ziua
“Entratele valutare vor crește cu 14,4 miliarde euro în acest an. Preponderent din exportul de petrol și gaz. ”
Declarația ministrului de finanțe rus.
Sancțiunile devastante occidentale , fix pix. Cum am scris de la început .
Sunteti o sursa excelenta de informatie. Sper sa ne tineti la curent si peste 3 luni cu economia rusa.
Schelete prin dulapul puterii?
https://www.contributors.ro/scrisoare-deschisa-privind-accesul-istoricilor-la-documente-din-arhivele-nationale/?fbclid=IwAR1GPsFXFQrkZxpVkvRpLO5IE5VEm518K42kdzhuh_cFlvL3MjZHVn_g7Bg
Hristos a înviat!
Mulțumesc frumos! Am semnat și eu!
Cu drag.