Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 28 iulie! Ne așteaptă o noapte autentică de vară tropicală, cu temperaturi care vor ajunge, la nivelul întregii țări, la 22 – 24 de gr. Excepție vor face doar zonele montane, Transilvania, Maramureș și sudul Dobrogei, regiuni unde regimul termic nocturn va avea valori în jurul a 18 – 19 gr. Pe crestele montane minimele ajung la 12 – 14 gr. Canicula se extinde în bună parte din țară, astfel că prin Banat, Crișana, vestul Maramureșului, Muntenia, sudul Moldovei se ating 35 – 36 de gr, Oltenia traversează o zi de foc, cu maxime care se pot apropia de 39 de gr. Ceva mai bine este pentru cei din Transilvania, nordul și centrul Moldovei, estul extrem al Dobrogei, regiuni unde maximele se opresc la 30 – 31 de gr. În zonele montane mercurul din termometre urcă spre 24 – 25 de gr, cu 19 – 20 de gr pe creste. Condiții de ploi de vară avem prin zonele montane, Moldova, Transilvania și Maramureș. Bucuresti: 38/21 gr.C.
Cinci vinovați pentru valul nevaccinaților Președintele și primul ministru continuă să abordeze pandemia dintr-o perspectivă relaxată, lăsând cumva responsabilitatea în seama fiecăruia. Nu e vorba despre o continuitate ideologică a liberalismului, ca formă a neamestecului statului în viața privată a cetățenilor săi, ci mai degrabă de o metodă prin care guvernul crede că poate ieși câștigător, mulțumindu-i și pe alegători: economia merge, oamenii se simt liberi după atâtea restricții, cred că pandemia s-a terminat și nu ar mai avea nevoie de vaccin. Folosind această logică, mulți socotesc că, dacă nu s-ar fi terminat, autoritățile nu ar fi relaxat atât de repede totul și nu le-ar permite să umble în lungul și în latul țării fără probleme. Până acum, sub 5 milioane de români au fost vaccinați complet, dar Şeful Comitetului de coordonare a vaccinării împotriva SARS-CoV-2, Valeriu Gheorghiță, estimează optimist că rata de imunitate colectivă dobândită prin boală şi vaccinare ar fi de circa 45%. Gheorghiță încearcă în mod eroic să convingă că la toamnă vor veni vremuri grele, dar mulți nevaccinați rămân sceptici…. (3) În plus, există medici care nu vor să se vaccineze împotriva Covid-19 și își sfătuiesc și pacienții să facă la fel. Până în luna mai doar 45% din personalul medical se vaccinase, iar din cei nevaccinați 25% erau deciși să nu facă vaccinul pentru că „nu sunt convinși de eficiența și siguranța acestuia”. Potrivit unui studiu făcut de Federația Solidaritatea Sanitară, unele cadre medicale consideră că „vaccinul este un experiment genetic”, că „toată campania de vaccinare este o manipulare sau că imunizarea nu e necesară pentru majoritatea populației”. Au existat de asemenea medici sau asistenți care au răspuns că un vaccin apărut peste noapte nu îi poate convinge. Din această categorie face parte și profesoara universitară Monica Pop, medic oftalmolog, o prezență cvasipermanentă la câteva televiziuni de știri, care a declarat: „Categoric nu mă voi vaccina! Dacă peste 3 ani faceți leucemie?”. În mai multe state europene, vaccinarea medicilor și profesorilor va deveni obligatorie, dar în România încă nu există această dezbatere. (4) În afara acestor campanii care au avut sprijinul marilor rețele de televiziune autohtone, conspiraționiștii mustesc pe Facebook, cea mai folosită rețea în România. Potrivit unui sondaj făcut de INSCOP în luna martie, 55% dintre români au răspuns că în ultimele luni au fost expuși la știri false sau dezinformări într-o măsură mare și foarte mare. Cum a spus consilierul anti-Covid de la Casa Albă, Anthony Fauci, americanii ar suferi încă pe scară largă de variolă și poliomielită, dacă atunci când aceste boli au fost eradicate prin vaccin ar fi existat la fel de multă dezinformare ca în zilele noastre…..Valul al patrulea al pandemiei va fi și în România valul nevaccinaților, după cum s-a exprimat Rochelle Walensky, directoarea Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor din Statele Unite. În Europa, se așteaptă o creștere de până la cinci ori a noilor cazuri în următoarea perioadă. Centrul European de Prevenire a Bolilor de la Stockholm avertizează că până la finele lunii august 90% din infectări vor fi cu varianta Delta, cea mai contagioasă de până acum. Toate acestea nu-i fac, deocamdată, pe oficialii români să fie îngrijorați, deși relaxarea e exagerată, iar numărul de cazuri noi începe să crească. Integral: https://www.dw.com
Epidemiologul Octavian Jurma: Tinerii pot confunda ușor cu o răceală infecția cu tulpina Delta / Doar 6 secvențieri pe zi, o rușine pentru instituțiile statului Tinerii pot confunda ușor cu o răceală infecția cu tulpina indiană a coronavirusului, Delta, și astfel vor participa la evenimente sociale și riscă să răspândească boala, mai ales dacă nu sunt vaccinați, avertizează epidemiologul Octavian Jurma. Potrivit acestuia, 35% din cele 42 de cazuri noi secvențiate în ultima săptămâna sunt cu tulpina indiană Delta. Octavian Jurma subliniază și că “6 secvențieri pe zi la nivel național e o rușine pentru instituțiile statului care pretind că se ocupă de sănătatea publică”. Tulpina indiană a coronavirusului (Delta) infectează mai ușor adulții care au deja imunitate naturală sau vaccinală superficială, dar și tinerii nevaccinați din categoria 18-24 de ani, tabloul clinic fiind uțor diferit la tineri decât până acum, este avertismentul lui Octavian Jurma: “<Răcelile> de care se plâng tot mai mulți tineri pot fi de fapt infecții cu tulpina Delta, care la tineri evoluează cu dureri de cap, dureri de gât, rinoree (curge nasul) și febră. Simptomele clasice persistă, dar pierderea mirosului nu mai este așa comună. Tinerii pot confunda ușor o raceală cu infecția cu Delta și astfel vor participa la evenimente sociale și răspândi boala, mai ales dacă nu sunt vaccinați. Vaccinarea este în continuare cea mai eficientă metodă de protecție și prevenție împotriva tuturor variantelor, inlclusiv tulpina indiană (Delta).” “Numărul de cazuri confirmate cu varianta Delta (B1.617.2) a depășit săptămâna trecută pragul de 100 de cazuri și 4 decese. 35% din cele 42 de cazuri noi secvențiate în ultima săptămână sunt Delta. Merită doar să menționez că 6 secvențieri pe zi la nivel național e o rușine pentru instituțiile statului care pretind că se ocupă de sănătatea publică. Doar Timișoara poate secvenția de 4-5 ori mai mult cu un minim de finanțare”, afirmă epidemiologul Octavian Jurma, într-o postare pe pagina sa de Facebook…..Octavian Jurma a postat pe pagina sa de Facebook și un grafic din care reiese că ponderea variantei Delta din totalul variantelor VOC (variante care produc îngrijorare) crește rapid. Astfel, numărul total de infectări cu tulpina Delta a ajuns sa fie de 4 ori mai mare decât tulpina Gamma (braziliană), deși Delta este în circulație de mai puțin timp: Integral: https://www.hotnews.ro
Ceremoniile realităţii: Așteptările românilor, fiecare pentru el Imediat după decembrie 1989 ne-am așezat la masă și am ciocnit fericiți cu libertatea și democrația. Numai că paharele erau goale. Românii au avut mereu așteptări. Au așteptat, în tăcere, să moară Ceaușescu, au așteptat disciplinat la cozile interminabile pentru alimentele care îndeobște lipseau din magazinele „Alimentara“, l-au așteptat pe Iliescu Ion cu brațele deschise, au sperat, ba chiar cei mai mulți au fost convinși că tinerii vor duce România pe „noi culmi de civilizație și progres“. N-a fost așa. Mulți dintre oamenii din generația celor care au murit împușcați în decembrie ’89 cu fericirea pe chip la gândul ultim că ei vor schimba lumea nu au nici în clin nici în mânecă cu prezentul și viitorul unei Românii pe care cei ce s-au jertfit pentru ea o doreau altfel, în rând cu țările occidentale. Nu pentru „democrația originală“ impusă de Iliescu prin masele ignorante au murit tinerii în decembrie ’89. Nici pentru neputința pedagogului Constantinescu și nici pentru cameleonismul lui Băsescu, îndrăgit de locatarii mahalalelor și care ne-a păcălit pe mulți dintre noi nu și-au riscat tinerii viața. Venind mai încoace, „România lucrului bine făcut“, promisă de președintele Iohannis în campania pentru primul mandat la Cotroceni, nu cred că i-ar fi scos în stradă pe tinerii care, unii dintre ei, nu împliniseră vârsta majoratului. Și nici „Împreună pentru România normală“, sedusă și în bună parte abandonată de Klaus Iohannis în cel de-al doilea mandat, nu ar fi scos la iveală virtutea sufletelor morților din decembrie. Președintele încă este tributar statutului de profesor care predă elevilor de la nivelul catedrei. Nu se plimbă printre școlari, nu-i întreabă și altceva decât strict cunoștințele din materia de fizică. Am făcut acest recurs la memorie pentru că, dacă nu știm de unde am plecat, e limpede că nu avem de unde ne întoarce, că nu avem un precedent în a paria pe valorile democratice. Aici cred că e sensul așteptării, al speranței, al planificării nemistificate a vieții viitoare. Imediat după decembrie ’89 ne-am așezat la masă și am ciocnit fericiți cu libertatea și democrația. Numai că paharele erau goale. Biserica și Armata în topul încrederii Mulți dintre cei care în decembrie aveau douăzeci de ani acum își serbează vârsta maturității depline în structurile mafiote cuibărite în fiecare partid politic, în instituția imunității parlamentare pentru borfași, în administrațiile locale și centrale guvernate de caracatița corupției, în posturile din ministere, din companiile de stat, din instituțiile publice precum Curtea Constituțională, Avocatul Poporului, ANAF, serviciile secrete, poliție, jandarmerie, comitete și comisii născute din lăcomia de bani murdari a rechinilor politici. În ultimele trei decenii, între 75% și 90% dintre români au declarat că nu se poate avea încredere în oameni și că e mai bine să fii prevăzător în relațiile cu ceilalți, consemnează o serie de sondaje de opinie. Și atunci ne mai mirăm, pe marginea fatalității, că după atâția ani de subzistență morală spiritul comunitar nu se leagă sub nici un chip de noi. Parafrazând: „Dacă sămânță nu e, e nimic nu e“. Biserica și Armata sunt de treizeci și unu de ani în fruntea clasamentului încrederii în instituții. Ceea ce înseamnă că avem așteptări până și nocturne de la cele două entități. Despre încrederea în Biserică e o discuție lungă, iar pe de altă parte nu poți să calci cu bocancii cu crampoane pe credința omului, chiar dacă de multe ori este doar una declarativă….. Guvernanța dictonului „Ce-o fi, o fi“ Un sondaj CURS realizat în aprilie relevă faptul că românii au cea mai mică încredere în instituțiile politice: 21% în guvern, 13% în parlament și 15% în partide. Este adevărat că un guvern nu trebuie admirat, ci monitorizat zi de zi, cenzurat de fiecare dată când miniștrii acestuia apasă pe accelerația abuzurilor împotriva societății. Dar nu se întâmplă așa. Ca și în exemplele prezentate la început, românii așteaptă pasivi legi și hotărâri de guvern care să le schimbe viața. Legi care să întărească independența Justiției, legi care să reformeze radical Educația, legi prin care sistemul de sănătate să performeze în folosul bolnavilor. Salariile și pensiile sunt mici nu doar din cauza bugetelor austere, ci și din pricina intereselor partidelor care guvernează. Asistăm în fiecare an nu la împărțirea bugetului pe ministere, ci la împărțeala banilor publici. Pare a fi doar o deosebire de nuanță între cele două cuvinte, dar nu este. Împărțirea are subiectul la vedere, care este guvernul, pe când împărțeala se face pe sub mână, este festinul a patru ani guvernamentali de clientelism, nepotism, de promovare a lipsei de profesionalism în posturi-cheie ale instituțiilor statului. În situația în care legiuitorul este apreciat doar de 13% dintre români, înseamnă că așteptările celorlalți sunt zero. Fiecare dintre cei doi actori îl lasă pe celălalt în plata domnului. Nici societatea nu trage de mânecă parlamentul, nici parlamentarii nu trec pragul acelora care i-au votat. Comunicarea dintre politicieni și cetățeni este inexistentă, și nu de ieri, de azi…..Așteptările românilor nu fac bună casă cu o lume de oameni singuri. E vorba de o singurătate fără chip, care nu se arată la vedere, dar ale cărei efecte schimonosesc societatea în ansamblul ei. Integral: https://www.dw.com
Festivalul ipocriziei. Bode – cel grăbit încet și Barna – progresistul la ușa BOR ”Aș vrea să fac un apel către toți participanții la trafic să circule cu prudență. Este o vorbă românească, grăbiți-vă încet”, a declarat ministrul de Interne Lucian Bode. Chiar domnia sa. Lucian Bode, cel care nu i-a cerut șoferului de la SPP să încalce regulile și să se grăbească, ci doar să ajungă la oră fixă la Guvern. Și ca să reușească să se grăbească încet a depășit peste linia continuă și cu sirenele la maximum. Efectul a fost că mașina care se grăbea încet a ministrului s-a înfipt într-o mașină care venea din sens opus. Dar ce spunea atunci USR, partenerul de guvernare de acum, colegii de guvern de acum ai dlui Bode? „Accidentul rutier în care a fost implicat ministrul Transporturilor Lucian Bode ridică multe semne de întrebare. USR cere ministrului liberal să explice public care era urgența de a se deplasa cu semnalizare acustică și luminoasă pe drumurile publice și dacă a respectat legea”. Și? A explicat dl Bode? A primit USR răspunsul înainte de a intra în guvern cu dl Bode? „USR consideră că este inadmisibil dacă tocmai ministrul Transporturilor nu a respectat legea și a încercat să scape de cozile interminabile de pe drumul național Sibiu-Vâlcea-Pitești, folosind fără justificare girofarul, ca un sindrom al vechii clase politice de care România trebuie să se elibereze. În această situație, USR cere Poliției Române să anunțe ce verificări a făcut și ce măsuri a dispus”. Și? A comunicat Poliția ce verificări a făcut înainte ca USR să semneze protocolul prin care însăși Poliția trecea în subordinea dlui Bode? A fost USR atât de mulțumit de răspunsul primit încât a considerat că e acceptabil ca dl Bode să fie avansat ministru de Interne? Ca să aibă grijă de ancheta accidentului, desigur….. Dar oare cine ar fi trebuit să se ocupe de un plan prin care Poliția să încerce o limitare a carnagiilor de pe șosele? Ar fi treaba Unității de Politici Publice a MAI, condusă prin voința dlui ministru, până acum câteva săptămâni, de dl comisar Christian Ciocan. Cel care a intrat pe contrasens la volanul unei mașini fără RCA, fără ITP și fără una dintre plăcuțele de înmatriculare. Și le-a făcut un mare scandal polițiștilor care l-au sancționat. Drept pedeapsă, dl Ciocan a fost mutat la …prevenire. Omul potrivit la locul potrivit, la fel ca dl Bode. Halul în care se circulă și carnagiul de pe șosele sunt și oglinda eficienței ministerului condus glorios de dl Despescu sub pălăria dlui Bode. Integral: https://spotmedia.ro
Cele mai slabe rezultate la Titularizare din ultimii 5 ani. Mai mult de jumătate dintre profesori au luat sub 7. Sorin Cîmpeanu: “Am avut candidați eliminați din examen pentru fraudă” Rezultatele obţinute de cadrele didactice care au susţinut proba scrisă din cadrul concursului pentru ocuparea posturilor didactice din învăţământul preuniversitar – sesiunea 2021 (înainte de contestaţii) au fost publicate marţi pe site-ul titularizare.edu.ro, rata notelor peste 7 fiind de 44,47%. Potrivit unui comunicat al Ministerului Educaţiei, transmis AGERPRES, procentul este în scădere faţă de rezultatele consemnate în ultimii patru ani: 58,66% în 2020, 46,86% în 2019, 47,40% în 2018, respectiv 45,73% în 2017. Procentul notelor între 5 şi 7 este de 35,49%, în creştere comparativ cu anul trecut (27,23%). Din promoţia curentă, 40,63% dintre candidaţi au obţinut note peste 7 (şapte) – (58,38% în 2020, 46,79% în 2019, 46,83% în 2018, respectiv 43,07% în 2017)….”Apreciez rezultatul ca fiind unul foarte slab, o spun cu tristețe. Avem un procent de 20% dintre profesori care nu au reușit nici măcar să ia nota 5. Este la fel de trist că am avut 15 cadidați cu nota 1, dar și că am avut candidați eliminați din examen pentru fraudă. Îi felicit totuși pe cei care au reușit să obțină nota 10″, a declarat Ministrul Educației, la Digi24. La proba scrisă din cadrul concursului naţional pentru ocuparea posturilor didactice din învăţământul preuniversitar s-au prezentat 27.301 candidaţi din totalul de 34.120 înscrişi. În centrele de evaluare au fost notate 25.059 de lucrări, întrucât: 2.193 de candidaţi s-au retras din concurs din motive personale sau medicale, în conformitate cu prevederile metodologiei, opt au fost eliminaţi, iar lucrările a 41 de candidaţi au fost anulate din motive legate de nerespectarea metodologiei. Candidaţii eliminaţi pentru fraudă sau tentativă de fraudă nu vor fi repartizaţi pe posturi didactice în anul şcolar 2021 – 2022. Integral: https://ziare.com
Reorganizarea teritorială, un subiect sensibil pentru actuala clasă politică Reorganizarea teritorială sau reorganizarea administrativă reprezintă unul dintre subiectele evitate în ultimii ani, în dezbaterea publică, de actuala clasă politică. Se pare că atât membrii coaliţiei de guvernare PNL-USRPLU- UDMR, cât şi reprezentanţii celui mai puternic partid de opoziţie – PSD nu doresc să schimbe actuala organizare administrativ-teritorială, pentru a nu-şi tulbura bazinele electorale din anumite zone şi pe care le ţin mai bine sub control prin sumele de echilibrare oferite de la bugetul statului, anual, la fiecare rectificare, pentru cele peste 200 de oraşe mici şi mijlocii şi pentru aproximativ 1200 de comune, ale căror venituri locale nu le asigură sumele necesare funcţionării administraţiilor publice locale. Din cauza acestor sensibilităţi politice, reorganizarea administrativ-teritorială nu a fost prinsă în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, deşi ar fi fost o reformă care ar fi impulsionat decisiv administraţiile locale în drumul către rezilienţa cu structurile similare din Uniunea Europeană. Practic, cea mai importantă reformă necesară administraţiei publice nu se regăseşte în PNRR şi nici măcar factorii decisivi de la Bruxelles nu au observat acest lucru. Reorganizarea administrativ-teritorială ar fi necesară şi prin prisma declaraţiilor recente ale premierului Florin Cîţu, care afirmă că aproape jumătate din unităţile administrativ teritoriale nu îşi pot susţine din veniturile proprii bugetul necesar plăţii salariilor….. Aproape 90% dintre localităţile ţării au nevoie anual de echilibrarea bugetelor prin sumele alocate de la bugetul de stat Conform legii salarizării unitare, un primar al unei comune de până în 1500 de locuitori are un salariu brut de aproximativ 10000 de lei, în timp ce viceprimarul are un salariu brut de circa 7000 de lei, iar pe lângă aceştia într-o primărie mai sunt angajaţi un secretar al unităţii administrativ-teritoriale, un contabil, responsabilii de compartimentele juridic, asistenţă socială, agricol, urbanism, stare civilă şi administraţie, plus consilierii locali(care sunte remuneraţi cu 10% din indemnizaţia brută a primarului). Potrivit Codului Administrativ, localităţile cu o populaţie sub 1500 de locuitori au un Consiliu Local format din nouă membri. Din această cauză, pe fondul insuficienţei veniturilor locale şi a slabei colectări fiscale, aproape toate unităţile administrativ teritoriale au nevoie de fonduri de echilibrare de la bugetul de stat care să le asigure bugetul local pe zona de funcţionare. Astfel, conform situaţiilor existente la structurile asociative din administraţia publică locală, din 2862 de comune, 2792 au nevoie de sume de echilibrare a bugetului local, iar din 216 oraşe mici şi mijlocii, 193 solicită anual bani pentru echilibrarea bugetului de funcţionare. La fel de dramatică este situaţia şi în cazul municipiilor nereşedinţă de judeţ, unde din 62 de astfel de unităţi administrativ-teritoriale, 56 au nevoie la fiecare rectificare bugetară de sume de echilibrare. Cel mai bine, din punct de vedere financiar, se situează municipiile reşedinţă de judeţ, unde situaţia ne arată că dintr-un total de 40, doar 9 localităţi de acest rang primesc sume de echilibrare de la bugetul de stat. În aceste condiţii, este surprinzător faptul că la nivel central nu se pune accentul pe o rapidă reorganizare administrativ-teritorială, care să scadă drastic cheltuielile atât la nivel local cât şi la nivel central, asigurând sustenabilitatea lor din veniturile noilor localităţi, regiuni sau ţinuturi. Referitor la acest aspect, prim-ministrul Florin Cîţu a respins la începutul verii ideea unei reforme administrativ-teritoriale care să ducă la scăderea numărului de localităţi. El a spus că nu vrea o astfel de reorganizare prin lege, ci să se realizeze “natural”……Membrii ACoR susţin că reforma propusă de curând de Emil Boc, primarul municipiului Cluj-Napoca, şi care va fi aplicată la Buzău prin unirea comunei Ţinteşti cu municipiul Buzău nu este o reorganizare administrativ-teritorială viabilă, dacă sunt analizate motivaţiile care stau la bază. ….. “Municipiul Buzău are vreo 8000 de hectare, din care 5000 intravilan. Comuna Ţinteşti are 11000 de hectare, din care 4000 intravilan, iar unirea celor două localităţi va duce la dublarea suprafeţei din intravilan, ceea ce reprezintă un câştig mare pentru Buzău. Dar nu va rezulta mare lucru, deoarece obiectivul privind crearea de noi locuri de muncă pentru Ţinteşti nu va fi atins, pentru că locurile de muncă, dacă se dorea, puteau fi create şi până acum. În mişcarea din Buzău sunt alte interese, iar cel mai puternic este cel privind salarizarea. Primarul din Ţinteşti va trece în urma reorganizării de la un coeficient de salarizare de 4,5 la un coeficient de salarizare de 8, în calitate de viceprimar al municipiului Buzău. Probabil că edilul din Ţinteşti care câştigă acum în jur de 9000 lei, va ajunge la un salariu de 16.000 lei lunar. Asta nu înseamnă reformă, ci momeală”, ne-au spus sursele citate. Conform lor, o reorganizare teritorial administrativă nu este dorită nici de marile partide politice. “În acest moment sunt peste 40.000 de aleşi locali la nivelul întregii ţări, din care aproape 2/3 aparţin PNL şi PSD. Toţi aceşti aleşi locali nu sunt doar membrii, ci şi activişti ai partidelor respective. Vă daţi seama ce se va întâmpla dacă s-ar reduce la un sfert numărul acestora, în cazul unei drastice reorganizări administrativ-teritoriale? Partidele ar pierde legătura directă cu cetăţeanul, iar la nivel central aparatul de stat ar trebui să fie redus şi el drastic”, ne-au transmis surse din interiorul ACoR. Integral: https://www.bursa.ro
Mixul energetic al agromerărilor urbane…..… O să mă refer mai mult la mixul celei mai mari aglomerări urbane a României. Cel mai nociv poluator este transportul. (nu discutăm de constructorii iresponsabili și de instituțiile care nu-și fac treaba) Emisiile de CO2, NOx, SO2 și de pulberi afectează cel mai mult sănătatea polulației, generand cheltuieli mai mari pentru sistemul de sănătate. Se dorește trecerea la transportul electric. Acesta se poate realiza prin două modalități: energia electrică este înmagazinată în baterii și energia este înmagazinată în hidrogen ce este transformat în energie electrică printr-o pilă de combustie. (La Tokyo, încă de anul trecut pransportul public a fost trecut pe hidrogen, în așteptarea Olimpiadei!) Transportul cu energie provenită din acumulatori necesită în primul rând o infrastructură de producție, transport și distribuție de energie electrică deosebită. Acum un an am calculat că numai pentru autobuzele destinate transportului în comun este necesară o suplimentare a capacităților de producție de energie de aproximativ 50 MW pentru a putea încărca cele 1200 de autobuze aflate zilnic în circulația bucureșteană. Nu am socotit că se prevede o crestere a parcului auto cu încă 300. La toate acestea se adaugă poluarea și conusmul energetic al producției acestor acumulatori, pentru care nu s-a facut un bilanț de mediu și un bilanț energetic. Acești acumulatori au o durată oarecare de funcționare după care trebuie distruși. Știe cineva care sunt consumurile și poluarea acestei operațiuni? De aici rezultă ca hidrogenul este viitorul transportului urban deoarece problemele enumerate mai sus nu există iar tehnologia este veche și verificată (dar nefolosită). Problema este că astăzi hidrogenul verde este destul de scump prin producere, transport și distribuție. Un alt factor poluant în marile aglomerări urbane este asigurarea confortului termic: căldură iarna și răcoare vara. Puțini știu că 17% din locuințele din București se încălzesc cu lemne și cărbune, materiale carburante care poluează enorm. Urmatoarele instalații poluante sunt centralele de apartament ce folosesc gazul natural și deabia la sfarșit sunt marile centrale care furnizează agentul termic, dar și energie electrică. (București, având Elcenul ce are o cotă de piață de 5% din totalul producției naționale de electricitate.) Trebuie să spunem clar că sistemul de alimentare centralizată cu agent termic este soluția agreată de Uniunea Europeana pentru aglomerările urbane. Dacă producția de agent termic este și cogenerare de înaltă eficiență, adică paralel cu energia termică se produce și energie electrică, avem randamente ce trec de 90%. Aceste randamente nu are rost sa le comparăm cu cele ale unei sobe pe lemne sau cărbune sau cu ale centralelor de apartament pe gaz. Trebuie să spunem că dacă avem cogenerare putem vorbi de trigenerare, adică vara cu sistemul centralizat ce livreaza agent termic putem produce și răcire. (nu intru în amănunte …) Și acestui sistem centralizat putem să-i aducem îmbunătățiri. Să ne uităm la soluțiile marilor clădiri de birouri: destul de multe din acestea sunt independente termic, adoptându-se soluții inovative precum încălzirea de la soare sau cu energie telurică prin pompe de căldură, păstrarea cât mai mult timp a căldurii și recuperarea ei dar și răcirea pe timp de vară prin soluții arhitectonice inedite. ….Mai există și problema energiei electrice ce are un consum în creștere în marile aglomerări urbane. Mă întreb cum face față Transelectrica și Electrica Cluj (DEER) în a satisface cererea avand în vedere sărăcia energetică a Ardealului, despre care am scris aici. Nici Bucureștiul nu stă chiar așa de bine și asta am semnalat-o acum câteva luni aici. Este clar că minuni nu se pot face peste noapte, dar se poate face o legislație corespunzătoare care să ajute pe cel ce investește în producția de energie, de la prosumator la compania ce investește în capacități medii și mari. În orice fel de energie! ….. Am spus că orașele se dezvoltă. Apar noi cartiere. Lipsa de viziune (și de școală) și noianul de interese ale grupurilor de presiune din jurul primăriilor fac ca să fim tot în anii ’90, de când se construiește haotic și ținand cont doar de profitul dezvoltatorului. Cred că primăriile trebuie să impună o conduită a dezvoltatorilor în a folosi soluții cu consum energetic mic al noilor cartiere sau clădirilor de birouri. (Nu pot sa nu amintesc de ceea ce a facut Ilie Bolojan in Oradea!) Cred că Parlamentul trebuie să creeze instrumente care să faciliteze noile soluții ce economisec energia și care îi amendează pe cei care nu le folosesc. Cred cu tărie că hidrogenul se va impune în transportul urban. Problema este cum va fi obținut acesta…. După experiența tristă cu gunoiul din Sectorul 1 bucureștean, este din ce în ce mai urgentă demararea construcției unor centrale pe gazeificare care să transforme deșeurile solide municipale în energie termică, electrică sau hidrogen……Săptămâna trecută trăgeam un Semnal de alarmă (la sfârșitul articolului) în care protestam asupra unei legi votate de Parlament prin care Minerii și energeticienii pot ieși la pensie după 25 de ani de activitate. Am găsit și cine sunt inițiatorii, sau cel puțin așa se laudă: trei deputați de la USR printre care și doamna Cristina Prună, acea doamnă care se visa acum câteva luni în scaunul de ministru al energiei. ….Dar putem să mai interpretăm și așa: o luptătoare împotriva pensiilor speciale legiferează alte pensii speciale. Cea care securitizează domeniul energiei în USR, nu intuiește că prin această lege industria energetică se închide, riscând să rămână fără oameni, nepunând ceva în loc. Integral: https://www.contributors.ro
Ranchiunosul, frustratul și grobianul Novak de la Sport nu înțelege ce presupune funcția sa Lăudăros fără realizări, mitoman, ranchiunos, incompetent și egoist, ministrul Sportului din România, Eduard Novak, este o catastrofă. Cele mai recente declarații ale sale, de o grosolănie șocantă, împotriva unei medaliate cu argint la JO de la Tokyo, trebuie să ducă la demitere. Prima medalie la JO de la Tokyo a fost adusă pentru România de Ana Maria Popescu, campioană mondială la spadă. A fost să fie argint, după un meci pierdut la “tușa de aur”. O performanță uriașă pentru o sportivă de 37 de ani, care a dat o declarație tăioasă după premiere: “Sper ca de data asta să fie suficient şi să nu se mai spună <Brânză (fostul nume al Anei Maria Popescu – n.r.) a pierdut aurul>. Sper ca medalia asta să cântărească suficient, cât să asigure un buget de bun simţ pentru scrima românească.”….. Ce a făcut, însă, Eduard Novak? A răspuns cu două grosolănii. Prima: “După părerea mea, şi dacă bugetul federaţiei de scrimă era cu 5 milioane de lei mai mare, Ana-Maria nu putea să câştige ieri, sau nu câştiga medalia de aur.” A doua: “Ana-Maria Popescu a obţinut un super-rezultat, sincer, peste aşteptările mele.” Cea din urmă declarație este, pur și simplu, o mârlănie, o meschinărie, o pată aruncată pe efortul extraordinar al unei sportive aflată la o vârstă la care majoritatea sportivilor de performanță își savurează gloria fostei cariere din postura de “pensionari“. Când spune că rezultatul Anei Maria Popescu a fost “peste aşteptările mele”, Novak insinuează că la mijloc pare să fi fost noroc chior, nicidecum performanță. Iar prima grosolănie confirmă asta: nu lipsa banilor a împiedicat-o pe spadasină să ia aurul, ci altceva, ni se sugerează – lipsa de calitate sportivă. Cele două declarații ar fi fost mizerabile din partea oricui, dar din partea unui demnitar numit să sprijine sportul românesc sunt pur și simplu inacceptabile. Din scaunul de ministru al unui domeniu subfinanțat și abandonat de stat, Novak își permite răfuieli personale cu o campioană cum România nu are multe. Din înaltul poziției sale de deținător de portofoliu, Novak are tupeul odios de a scuipa pe meritele unei sportive, deși ar trebui să-i ridice un soclu la minister. Mai trist este că la mijloc nu e un derapaj pasager, ci chiar filosofia de viață a lui Eduard Novak. Necunoscut publicului până la numirea în Guvern și prezentat ca “secuiul de fier”, omul care și-a depășit condiția și a ajuns campion paralimpic, Novak s-a dovedit un personaj cu caracter infam, preocupat exclusiv de auto-promovare, cinic și mincinos. Printre faptele sale de vitejie se numără războiul de acaparare a stadionului de la Arcul de Triumf, casa rugby-ului românesc, nimicirea Federației Române de Ciclism, impostura ciclismului ca mod de viață (la inaugurarea mandatului, a promis că vine cu bicicleta la birou, apoi a făcut accident aflat chiar el la volanul mașinii ministerului). Am înțeles de la premierul Cîțu că are prerogativa constituțională de a schimba miniștrii. Până acum, însă, pare că-i lipsesc toate celelalte atribute pentru a și uza de prerogativa asta, altfel acest Novak ar fi fost de mult trimis să pedaleze în altă parte. Integral: https://newsweek.ro
Ce înseamnă pentru Vest și pentru Est acordul Nord Stream 2 Americanii și germanii s-au înțeles asupra unui compromis, menit să aplaneze cel mai grav conflict grevând relațiile transatlantice. Compromisul e putred rău, acordul fiind în principiu bun doar pentru Rusia lui Putin. Cine profită de pe urma acordului americano-german care dă lumină verde finalizării gazoductului Nordstream II? Oricine, numai relațiile transatlantice și lumea liberă nu. Câștigă, firește, de pe urma lui, mai ales Vladimir Putin, precum și orice tiran scuipând, în politică, pe orice scrupul moral. Exultă cei care consideră Vestul decadent și slab, ca o poamă coaptă, numai bună să se lase culeasă, ori stând să cadă din copac. Nu că acordul dintre Angela Merkel și Joe Biden n-ar dispune și de o frunză de smochin cu care să-și acopere goliciunea hidoasă, dar din unghi rusesc tot pe atât de atrăgătoare, pe cât e din al esteuropenilor respingătoare. Întru amețirea dorinței, de acum utopice, de libertate și de ancorare în structurile euro-atlantice a ucrainienilor, înțelegerea americano-germană stipulează, vag, niște posibile ”sancțiuni” europene, favorizate de Germania, dacă Rusia nu este cuminte și taie Ucraina de la porția gazelor complet. Se vorbește chiar, ipocrit, de un ”comutator de urgență”, care să oprească, odată apăsat, livrările de gaze rusești. Ca și cum ar fi credibil să se creadă că Germania ar accepta vreodată, efectiv, un embargo total antirusesc, echivalând cu un război economic. Merkel mai amenință cu niște imprecise și deloc credibile ”tensiuni mari”, dacă Rusia se încăpățânează să vitregească rău Ucraina. Astfel, acest așa-zis ”big deal” germano-american ar urma să asigure, teoretic, Kievului un tranzit al gazelor rusești și după 2024. Ar ”urma”. Iar ca să li se îndulcească un pic cupa de cucută care li se dă s-o bea, ar urma să se arunce în ucrainieni cu niște bani, sub formă de modice investiții, menite să le amelioreze ”infrastructura energetică”. Or, Ucraina e țara parțial ocupată și dezmembrată de ruși, pe care Putin ar vrea s-o îngurgiteze, ca să-și satisfacă visul de a fi reîntregitorul imperiului stalinist. Rusia lui Putin e condusă de un regim practicând terorismul de stat, ostil dreptului internațional oricând nu-i e util, care nu s-a dat niciodată în lături de la a încălca orice tratat și a practica șantajul politic, economic și militar. Deloc de mirare că în centrul și estul Europei, în capitalele situate între Berlin și Moscova, sună strident și obsesiv, provocându-le răsăritenilor cândva comunizați o reactualizare cu atât mai terifiantă a coșmarului alianței dintre Rusia și Prusia, încheiată inițial de Bismarck pe spinarea și pe spezele lor, cu cât de această dată i s-a alăturat și America. Alarma sună inutil, căci înțelegerea s-a semnat, americanii au cedat, arătându-le esteuropenilor că administrației Biden puțin îi pasă de ei. Ce înseamnă concesia administrației Biden și căciulirea ei vădită față de Rusia lui Putin pentru americani, pentru superputere și pentru NATO? Pentru pactul defensiv condus de SUA și pentru America ambele sunt semne de anemie și împăciuitorism, reprezentând o inutilă și iresponsabilă discreditare și slăbire a poziției proprii în lume….. Paguba geopolitică și geostrategică a acestui gazoduct, care va spori și dependența energetică de Rusia a Germaniei, este, pentru vest, imensă încă înainte de a începe să furnizeze gaze. Germania se decredibilizează masiv, stimulând adâncirea faliei care deja desparte estul de vestul Europei. Pentru esteuropenii și, nu în ultimul rând, pentru moldovenii și georgienii care se tem puternic și permanent de ingerințele și agresiunile Rusiei, dezastrul e imediat și net mai mare, strategic și psihologic. Iar pentru ucrainienii lăsați de izbeliște și fără vreo pârghie defensivă în fața unei Moscove care nu va mai avea de acum încolo deloc nevoie de ei și îi va putea oricând călca în picioare, s-a produs o veritabilă calamitate. E limpede ce loc le vor rezerva Angelei Merkel și lui Joe Biden în cartea de istorie. Alături de Putin, arhitecții apuseni ai acestui ”big deal” se vor bate pentru întâietatea liderilor politici ai tuturor timpurilor la distribuția în roluri gen Joker, Dark Knight, Hannibal Lecter, Darth Vader și Lord Voldemort. Integral: https://www.dw.com
Spionaj. Hackerii Pegasus au 200 Tb de înregistrări cu Iohannis tăcând Scandalul înregistrărilor ajunge și în România. Hackerii de la firma de spionaj Pegasus afirmă că au 200 Tb cu Iohannis, dar din păcate nu se aude absolut nimic. Din când în când se mai aud clickuri de maus, semn că Iohannis e la un computer. Purtătorul de cuvânt al administrației prezidențiale susține însă că președintele Iohannis nu tăcea, ci urmărea cu atenție și îngrijorare diverse evenimente pe plan local dar și internațional…… Din când în când a chemat șoferul, în rest doar clinchet de medalii răscolite și sunetul unui țăcănit la tastatură. Spionii israelieni au oprit înregistrările în primul rând din motive financiare: ”Ne costă enorm să-l urmărim pe tot globul cu aparatura, omul se plimbă din continent în continent”, spune Zaraf Geldzaller, spion israelian. Spionii spun că nici serverele de stocare a înregistrărilor nu sunt ieftine și în cazul lui Iohannis chiar nu se justifică: ”Omul e un mut care scrie aberații din copy-paste, gen Programul România Educată”. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Ministerul Justiţiei lansează în dezbatere publică proiectul de modificare a Codului penal. Ce propuneri de modificare conține DOCUMENTE
https://m.hotnews.ro/stire/24943549
“Democraţia, drepturile omului şi softul Pegasus
Despre aşa – numitul “proiect Pegasus” s-a discutat foarte puţin în media românească. 16 redacţii din întreaga lume, reunite sub această denumire, coordonate de o organizaţie cu sediul la Paris, Forbidden Stories, în parteneriat cu Amnesty International, au dezvăluit, cu ajutorul unei ample anchete, dimensiunea supravegherii operate de mai multe guverne din state nedemocratice.
S-a descoperit că, în materie de supraveghere electronică, abuzul este regula şi nu excepţia, aşa cum prezintă de obicei guvernele care caută justificări în lupta împotriva terorismului. Actorii care operează în acest domeniu, state, companii sau indivizi, s-au asigurat că riscurile acţiunii lor nedemocratice sunt minime şi că, în numele siguranţei naţionale, orice acţiune este permisă. Odată cu aceste dezvăluiri, o asemenea poziţionare va deveni mai greu de argumentat.
“Proiectul Pegasus” a descoperit că există mai mult de 50.000 de telefoane puse sub supraveghere începând cu 2016, fără ca posesorii acestora să ştie că fac obiectul unei urmăriri. Nu există până în prezent o listă exhaustivă a clienţilor firmei israeliene NSO care oferă softul Pegasus dar se ştie că printre aceştia se numără peste 40 de guverne. Softul Pegasus nu a fost folosit împotriva grupărilor teroriste sau a organizaţiilor criminale, ci împotriva jurnaliştilor, avocaţilor, opozanţilor, celor care militează pentru drepturile omului, etc. Acest soft are costuri foarte reduse, ceea ce a permis unor state precum Ungaria sau Maroc să-şi dezvolte o capacitate cibernetică folosită în scopuri de spionaj cu mult peste posibilităţile lor financiare sau tehnologice.
Nu este clar în acest moment dacă cele peste 40 de guverne care au achiziţionat softul Pegasus l-au folosit în mod efectiv pentru a spiona împotriva propriilor cetăţeni dar este foarte clar că aceste operaţiuni subminează statul de drept şi dreptul internaţional. Guvernul israelian a avut cunoştiinţă de aceste operaţiuni de vânzare – cumpărare, datorită legislaţiei sale interne care nu permite exportul de soft decăt cu înştiinţarea autorităţilor. Desigur, Israel nu poate fi învinovăţit de folosirea softului Pegasus de către guverne ale altor ţări. Statul Israel blochează orice activitate de supraveghere care are ca obiect China, SUA sau Rusia – este prin urmare foarte posibil ca anumite tentative de achiziţionare ale softului Pegasus de către guvernele din aceste ţâri sau de către actori privaţi din aceste ţări sâ fi fost blocate de Israel. Nu există nicio formâ de control al acestui soft. Utilizatorul unui telefon pus sub supraveghere nu ştie acest lucru, telefonul nu apare ca fiind infectat. Cei care preiau date din telefonul respectiv pot oricând să îşi înceteze activitatea, fără a lăsa vreun semn în urmă. Este astfel imposibil ca beneficiarul datelor furate să fie prins în flagrant delict. Softul Pegasus poate să preia date din telefon, să folosască chiar şi camera video a telefonului pentru înregistrarea posesorului acelui telefon, poate să facă screenshots şi să preia date despre localizarea exactă a posesorului, fără a putea fi depistat în vreun fel.
Nu există la ora actualâ instrumente de drept internaţional care să poată acţiona eficient atunci când un soft este vândut de o firmă dintr-o ţară într-o altă ţară cu scopul de a limita drepturile omului. Există doar Aranjamentul Wassenaar care priveşte controlul exporturilor armelor convenţionale, precum şi al bunurilor şi tehnologiilor cu dublă utilizare (în această ultimă categorie ar intra şi softul Pegasus) dar obligaţiile semnatarilor acestui acord internaţional sunt foarte vagi, puţin constrăngătoare, iar Israel nu este oricum parte la acest acord. Datorită dezvăluirilor “Proiectului Pegasus”, este foarte posibil să apară discuţii referitoare la crearea unui nou cadru internaţional în materie de export de soft care poate fi folosit pentru a leza drepturile omului.
Foarte grav referitor la softul Pegasus este că acesta atacă în profunzime intimitatea, avănd efecte mult mai devastatoare decât simpla interceptare a unor convorbiri telefonice. Intercepetarea acestor convorvbiri private este destul de bine reglementată la ora actuală în marea majoritate a democraţiilor constituţionale dar situaţiile de fapt generate de folosirea unui soft de tip NSO nu sunt acoperite de norme legale sau constituţionale decât prin extensia celor existente, Va fi nevoie de o reflecţie aprofundată în viitorul apropiat referitor la modalitatea de a reglementa asemenea situaţii pentru a asigura respectarea drepturilor omului….”
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-24945062-democratia-drepturile-omului-softul-pegasus.htm
Coardele udemeriste maghiare locale ale lui kaputin si orban von hungary se manifesta deschis pro-coruptie in Romania
https://www.g4media.ro/desfiintarea-sectiei-speciale-un-subiect-al-intalnirii-vicepremierului-kelemen-hunor-cu-insarcinatul-cu-afaceri-al-ambasadei-sua-kelemen-pozitia-udmr-este-foarte-clara-competentele-siij-ar-trebu.html
Plus ca se unesc ideologic pe fata (nu ca nu ar fi fost pana acum) cu tembelii bor, criminalii porcii pesede si dementii haur si scroafa shoshoaca la sanchi activitati anti-lgbt si familie “traditionala” anti-europeana si inapoiata mental.
Va rog nu insultati animalele. 🙂
E drept 🙂
https://www.g4media.ro/udmr-a-trecut-cateva-linii-rosii-anexa-fidesz-si-a-lui-viktor-orban-in-guvernul-de-la-bucuresti.html
Toate primăriile din România se pot împrumuta direct de la Trezoreria Statului. Dobânda maximă stabilită este de 1,5%
https://ziare.com/florin-citu/stiri-florin-citu/uat-urile-pot-face-imprumuri-de-la-trezoreria-statului-1692500
Dau bancile faliment 🙂
De ce dau băncile faliment ?
Primăriile se împrumută de la stat. Din fondul trezoreriei. Unde e și un buffer in valuta. Daca nu a fost deja tocat de Citu și compania , il toaca in curind.
Citu președinte. 😀. Ce , da din banii lui ?
Buna seara . Sau noapte buna că la voi e ora 23 împărțit la 07. 😀
Castane pentru tembeli de la Tia… 🙂
https://revista22.ro/bref/tia-serbanescu/alegeri-cu-fituica