Revista Presei – 28 februarie. “Înfrângerea Gabrielei Firea la București va fi dovada că PSD poate fi învins.”
| 28/02/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 28 februarie! Vremea se va răci, iar cerul va avea înnorări temporar accentuate. Vor fi precipitații ce vor avea și caracter de aversă, ziua în regiunile estice, sud-estice, în centru și pe arii restrânse în restul teritoriului, iar noaptea în vest și izolat în celelalte regiuni. Acestea vor fi sub formă de ninsoare la munte, ploaie, lapoviță și trecător ninsoare în Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș și predominant ploaie în rest. În Bărăgan și în Dobrogea vor fi posibile descărcări electrice și izolat grindină. Cantitățile de apă vor depăși izolat 10…15 l/mp. Vântul va avea intensificări cu precădere în prima parte a intervalului, la munte, în special la altitudini mari, unde la rafală se vor depăși viteze de 80…90 km/h și local va fi viscol, dar și în regiunile sudice, cu vitezele cele mai mari în Oltenia și sud-vestul Munteniei. Temperaturile maxime se vor încadra între 1 grad în estul Transilvaniei și 14 grade în sudul Munteniei și în Dobrogea, iar cele minime între -7 și 4 grade. In Bucuresti vremea se va răci accentuat, astfel că temperatura maximă va fi de 10…12 grade C, iar minima se va situa în jurul valorii de 2-3 grade C. Cerul va avea înnorări, mai accentuate din a doua parte a zilei când trecător va ploua.
Valentin Lazea: Mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI. Nouă iluzii legate de buget România nu a învățat nimic în ultimii 30 de ani în materie de buget și de echilibru bugetar, a declarat Valentin Lazea, economist șef la Banca Națională a României (BNR), într-o conferință organizată de Oxygen Events.„Ce a învățat România în acești 30 de ani? În materie de buget și de echilibru bugetar răspunsul este că nu am învățat nimic, dar absolut nimic. Societatea româneacă nu consideră ca fiind un bun public un buget aflat la echilibru sau aproape de echilibru, cu deficite mici”, a spus el. Potrivit acestuia, mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI, cum a fost perioada 2000-2005, respectiv 2010-2015. „În celelalte perioade când nu avem pe cineva să ne urmărească, echilibrul bugetar este lăsat la voia întâmplării”, a afirmat Lazea. Nouă iluzii legate de buget (prezentate de Valentin Lazea): 1. În România ar mai exista Cota unică de impozitare. Unde este cota unică? Vreau să o văd și eu. În 2005 aveam 16% la impozitul pe profit, 16% impozit pe venit și 16% pentru TVA. Ideea era că toată lumea plătește aceste rate. Le-am redus în 2005, dar toată lumea să le plătească. Ce avem astăzi după ce Codul fiscal începând cu 2015 a tot fost relaxat. La impozitul pe profit, 16% mai plătesc vreo 25.000 de firme, restul se califică acum, mai nou, ca fiind microîntreprinderi. Plătesc 1% pe cifra de afaceri. Impozitul pe venit a scăzut de la 16% la 10%, iar unele categorii profesionale sunt exceptate. TVA-ul are 3 trepte: 19%, 9%, 5%. Atât a mai rămas din Cota unică. Nu am fost niciodată adeptul cotei unice, dar punându-mă în logica unui susținător al cotei unice mă întreb de ce aceștia nu remarcă și nu cer revenirea la cotă unică. 2. Cea mai mare iluzie este că reducerea continuă și fără limită a ratei de impozitare duce la creșterea veniturilor în toate cazurile. Cu alte cuvinte, ni se prezintă o situație de falsă curbă Laffer în care oricât ai scădea rata de impozitare, veniturile nu vor scădea, lumea va plăti mai mult că că are mai puțină rată de plătit. Toată lumea care l-a citit pe Laffer știe că e vorba de o parabolă. Scazi impozitarea până la un anumit punct, după care dacă scazi rata mai mult, vei colecta mai puțin. E de domeniul logicii, nu? Ca dovadă, după relaxarea Codului fiscal începută în 2015, veniturile bugetare au scăzut de la 35,5% din PIB, la 32,3% din PIB. 3. Compensarea eventualelor reduceri a ratelor de impozitare ar putea fi realizată printr-o mai bună colectare. Asta este deja mantra pe care se bazează România. E adevărat că printr-o colectare mai bună poți să compensezi, dar hai să vedem cât de mult poți să compensezi. România, de exemplu, colectează 67% din TVA și asta îi aduce 6,2% din PIB. Deci, dacă am colecta 100%, ceea ce nimeni nu reușește, vom mai aduce încă un 3%. Nicio țară nu colectează 100%. 4. Creșterea cheltuielilor cu salariile bugetare nu ar trebui corelată cu indicatorii macroeconomici, nici cu productivitatea, nici cu salariile din mediul privat, nici cu ce solicită tabloul de bord din cadrul Semestrului european. 5. Pensiile ar putea fi crescute fără corelare cu creșterea (sustenabilă a) salariilor. Integral: https://economie.hotnews.ro
Dl. Cîțu și coronavirusul. Care pe care! ….Afirmând luni, în declarația de presă survenită îndată după decizia CCR, că alegerile anticipate mai au doar 50% șanse de a mai putea avea loc, credeam că șeful Statului admite, fie și tacit, că ele au, în realitate, doar 0% posibilități de realizare. Așa că va renunța la proiectul din start cu mici șanse de izbândă optând în favoarea ideii guvernării realiste și eficiente a țării. Că o va face măcar în numele principiului că paza bună trece primejdia rea. Care e primejdia? Indubitabil coronavirusul a cărui posibilă “vizită de lucru” în România ne prinde, evident, așa cum ne este felul și cum ne-am tot obișnuit. Complet nepregătiți. Dincolo de ce ne spun în ore târzii din noapte domnii Marcel Vela, Victor Costache și Raed Arafat. Care, precum odinioară Stalin, lucrează până la orele mici ale dimineții. Să fiu bine înțeles. Nici eu nu ader, din contră, chiar desfid isteria națională generată de PSD prin mediile de presă aservite (în speță, iresponsabila Antena 3) că ar exista primejdia unei epidemii de gripă de mari proporții provocată de coronavirus. Mi se pare complet deplasat luatul cu asalt al marilor magazine, aprovizionarea excesivă cu produse alimentare de primă necesitate. Cred că a avut dreptate președintele Iohannis atunci când a solicitat jurnaliștilor și marilor organisme de presă din România să relateze responsabil, echilibrat, nesenzaționalist, fără intenția de a produce panică în rândul românilor despre evoluția bolii în China, în Italia, dar și în România. Unde conform anunțului făcut ieri seară de reprezentanți ai Ministerului de Interne și de cei al Sănătății avem deja un prim caz de îmbolnăvire înregistrat în județul Gorj. Pe de altă parte, socotesc că trebuie să avem un guvern învestit cu puteri depline care, dacă lucrurile evoluează nefavorabil, să poată lua în regim de urgență toate măsurile ce se impun. Or, premisele ca în perioada imediat apropiată la Palatul Victoria să se instaleze un astfel de guvern sunt cvasi-inexistente. PSD, prin vocea președintelui său interimar, dl. Marcel Ciolacu, a declarat că partidul pe care îl conduce nu va vota vreodată și cu nici un preț un guvern liberal. La rându-i, prim-vicepreședintele PNL, doamna Raluca Turcan, a declarat în urmă cu puține zile că nici nu se poate pune problema unei negocieri între liberali și pesediști. Desemnarea ieri a atât de necharismaticului domn Florin Cîțu ca viitor posibil prim-ministru al României interzice cea mai mică speranță în ceea ce privește eventualitatea unei căderi la învoială între cele două mari partide ale țării. Pentru pesediști., dl. Cîțu reprezintă un fel de inamic public nr. 1. Social-democrații îl agreează pe dl. Cîțu chiar mai puțin decât pe președintele PNL, dl. Ludovic Orban, Nu știu cât de bine privit este dl. Cîțu de celelalte partide parlamentare, adică de UDMR, ALDE, USR și PMP, așa că îmi este imposibil să apreciez dacă, fie și în condițiile în care ar vrea cu adevărat să formeze un guvern, domnia-sa ar putea asigura necesara majoritate parlamentară. Cele mai multe indicii sunt că actualul ministru interimar al Finanțelor nu dorește asta. Nu o vrea partidul și nu o vrea nici dl. Iohannis. Dl. Cîțu pare-se cî a fost desemnat cu gândul de fi respins. Sigur e PSD că va recurge iar la tragerea de timp. Va programa cât mai târziu posibil audierile viitorilor miniștri, indubitabil parlamentarii lui îi vor trânti cu sete și răzbunare proletar-partinică în Comisiile de specialitate, iar vor boicota votul de învestitură. Posibilul viitor guvern Cîțu are, în opinia mea, șanse reduse de a trece. Pesediștilor le este convenabil interimatul prelungit al guvernului demis. Dar ce vom face, Doamne ferește!, dacă lucrurile cu coronavirusul se complică? Se gândește vreun politician la asta? Mai avem în România politicieni responsabili?Integral: http://www.contributors.ro
Dividende de 502 milioane lei de la ENEL, obținute de Guvern. Banii ar fi trebuit dați cu ani în urmă Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, prin Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), a negociat obținerea a peste 100 de milioane de euro (aproximativ 502 milioane de lei) cu titlu de dividend extraordinar de la trei companii din Grupul ENEL, se arată într-un comunicat al ministerului. SAPE este acționar minoritar la cele trei societăți ale ENEL. Statul român se afla în litigii cu ENEL pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018. După ce a preluat în 2007 Electrica Muntenia Sud, ENEL nu a dorit să distribuie dividende. La finalul lunii februarie, aproximativ 95% din sumă a fost virată în conturile SAPE. Potrivit Ministerului, dividendele au fost distribuite din rezultatul raportat al anilor anteriori, iar negocierile pentru acordarea lor au fost purtate între reprezentanți ai SAPE, ai Grupului Enel și ai Fondului Proprietatea, decizia privind plata dividendelor fiind realizată prin acordul comun al părților. „În calitate de Ministru al Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, am coordonat și am fost în contact permanent cu echipa de negociere care a reprezentant statul în acest demers. (…)Majoritatea sumei a fost deja încasată pe 21 februarie 2020. Urmează ca restul de plată, reprezentând 20% din sumele aferente dividendelor distribuite de E-Distribuție Dobrogea să se achite până la jumătatea lunii august 2020”, a declarat Virgil Popescu, ministrul Economiei, Energie și Mediului de Afaceri. “Negocierile efective s-au încheiat, favorabil pentru statul român, în data de 30 decembrie. În acest context, SAPE va stinge litigiile pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018”, a spus la rândul său Bogdan Stănescu, Președintele Directoratului SAPE. Integral: https://economie.hotnews.ro
Bancile refuză dialogul cu clienții. Cinteză, BNR: Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, toate sunt pe refuzul băncilor de a discuta ”Spuneam la un moment dat că dacă băncile nu vor înțelege faptul că pentru ele clienții sunt cloșca cu puii de aur, vor pierde. Și unele văd că nu au înțeles. Văd că încă se mențin atitudini din astea de a nu accepta dialogul. Sunt bănci care nici în momentul de față nu vor să discute cu clienții. Nu vor nici să apeleze la CSALB măcar pentru a simula că au voința de a rezolva problemele. Iar asta nu le va face o presă bună. Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, și toate sunt pe refuzul băncilor de a dialoga, ceea ce e foarte rău!”, a spus miercuri Nicolae Cinteză, Directorul de Supraveghere din BNR la o conferință organizată de Piața Financiară. Ce a mai spus Cinteză la evenimentul amintit: – Sunt și bănci care acceptă dialogul, vreo două-trei, care discută cu clientul și dacă văd că problema clientului e serioasă, devin și ele mai omenoase. Mi-a scris de pildă o doamnă căreia îi murise soțul, rămăsese cu doi copii și ăși pierduse și jobul. Nu mai avea de unde să plătească creditul. Și banca a reacționat foarte correct: a iertat persoana respectivă de plata creditului. – Singurul lucru pe care îl cerem noi este să stați de vorbă cu clienții. Acceptați să discutați cu ei! Avem o bancă care nici nu acceptă măcar să stea de vorbă sau să raspundă scrisorilor clienților. Mi-a scris cineva care a anexat 6 scrisori trimise băncii și la care nu primise niciun răspuns. Păi când cineva îți trimite 6 scrisori și omul îți arată că are grave problemă de sănătate și tu ca bancă vezi că omul acela nu-și mai plătește de o bucată de vreme ratele, chiar nu vrei să stai de vorbă cu el? E mai simplu să-l dai pe mâna executorului dar până la urmă venim noi și vă cerem provizioane, vă cerem multe alte lucruri…… – Săptămâna trecută s-a aprobat o tranzacție- BCIC- s-a aprobat investitorul- Sanjeev Gupta și firmele lui. El mai are bănci autorizate în Marea Britanie. Să sperăm că banca va crește pentru că până acum nu prea făcea nimic. Mai avem speranțe că o bancă micuță la care acționarul e greu de controlat și nu prea răspunde la cerințele noastre sper să-și rezolve problema fiindcă altfel își va pierde cu certitudine licența. – În 2020 vor fi reglementări în cadrul de reglementare.Schimbam un condițiile de selecție pentru tot managementul. Lucrurile trebuie puțin înăsprite, vom solicita o experiență 10 ani din ultimii 12 ani în domeniul financiar bancar pentru conducătorii băncilor. Am propus aceste lucruri pentru că practica Băncii Centrale Europene este foarte dură și trebuie să ne aliniem la ea. În prezent, reglementările pe acest segment sunt destul de laxe. Integral: https://economie.hotnews.ro
Cristian Păun (ASE): Comunismul generează faliment. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le, de fapt, pe fereastră, iar de 30 de ani facem recuperare Piața generează un bun public pe care noi foarte greu îl percepem ca fiind important, anume prețul, a declarat Cristian Păun, profesor ASE, într-o conferință organizată de Oxygen Events. Potrivit acestuia, prețul este îmbibat de 2 lucruri: raritatea resurselor și intensitatea nevoilor către care se alocă acele resurse…… • Adică eu dacă mă uit la prețul cartofului că începe să crească, imediat mă gândesc să-l curăț mai subțire, poate mănânc paste, poate mănând mai puțin, poate cultiv cartofi în balcon. Adică, încep să-mi caut soluții legate de consumul meu. • Producătorul, când vede că prețul crește, caută și el soluții, se mută de pe o industrie pe alta. „Prețul acesta, faptul că el este liber ne comunică nouă un lucru important: Cât de rară e resursa respectivă versus cât de intensă nevoia omului să cumpere. Reprezintă un lucru bun atâta timp cât piața este lăsată cât mai liberă. În momentul în care tu vii și o constrângi complet ca un politician care spune cât și unde să se aloce resursele, se pierde total această funcție în economie. Atunci alocarea resurselor rare nu se mai face niciodată în corelație cu nevoile existente în acel moment în societate, dimpotrivă”, explică profesorul. Potrivit acestuia, astfel se ajunge la o nemulțumire generală. „Ce am văzut în comunism? Ne-am plătit datoriile dar în schimb nu aveam ce să cumpărăm în magazine. Prețul înfometării populației. De ce? Pentru că un tătuc a decis că e mai prioritar să-ți plătești datoriile și mai puțin prioritar să-ți hrănești populația. Ideea asta că un tătuc se poate substitui pieței este falimentară din două puncte de vedere: • Generează această nemulțumire populară • Generează faliment general. Vedem tot felul de combinate pe care le-am moștenit, tot felul de lucruri construite au o utilitate economică aproape de zero”. „Comunismul ne-a adus într-o mare problemă pe noi ca națiune. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le de fapt pe fereastră. Ce facem noi acum, de 30 de ani, facem o recuperare generală a acelui faliment. Ce am făcut noi în acești 30 de ani? Nu prea mult”, a mai arătat Cristian Păun. Integral: https://economie.hotnews.ro
Daniel P. Funeriu: …. Numai în România adevărul ”face furori”. Am exprimat articulat și fără perdea ceea ce mulți oameni cred: România poate și trebuie să stea cu fruntea sus, nu cu mâna întinsă, victimizându-se și prezentându-se în lume ca victimă a propriei sale istorii, așa cum Tudor Gheorghe o descria, fix de ziua lui Ceaușescu. Eu, peste tot pe unde am activat, în lume, că a fost Franța, SUA, Japonia sau Germania, am făcut cinste României, nu fiind un plângăcios, ci fiind mai bun ca toți. Și nu sunt singur, majoritatea românilor sunt așa. Fix așa vreau să fie și România mea: puternică, sigură pe oamenii săi și pe viitorul ei. Azi stăm la masă cu Germania și Franța, nu cu Coreea de Nord, Cuba sau Congo, așa cum era înainte de revoluție. Și trebuie să fructificăm acest lucru prin excelența noastră, nu prin lamentări. În vederea unei cariere politice, în continuare, nu vă interesează că ați pierde electoratul fan al lui Tudor Gheorghe? Eu am spus și aplicat întotdeauna adevărul, și când eram în politică. Nu mi-a fost teamă că pierd electorat, nici când am făcut examene corecte, nici când am făcut cruciada antiplagiat. Nu ești în politică pentru a fi condus de simpatiile electoratului, ci pentru a-i face acestuia o ofertă despre cum vrei să îl conduci. Or, eu am vrut întotdeauna să conduc țara pe calea cea dreaptă, și, cât am fost în funcție, am făcut exact asta. Acum, nu sunt în niciun partid, dar sunt ceea ce am fost mereu: un om drept, curajos și ponderat. Nu mi-a închis gura nici regimul opresiv comunist, doar nu o s–o tac acum, pentru că se supără trolii pesediști. Tudor Gheorghe este un recunoscut susținător al lui Victor Ponta. Vorbind de mandatul dumneavoastră de ministru, evident, ne amintim și de plagiatul lui Ponta. S-a spus că dumneavoastră ați dat articolul în renumita revistă de știință, care a prezentat plagiatul lui Ponta. Așa a fost? Nu știam că Tudor Gheorghe, altminteri un artist, l-a susținut pe Ponta, dar iată! Asta dă și mai multă consistență spuselor mele despre Tudor Gheorghe! Cum poate un artist, al cărui fond de comerț este originalitatea (putem să-l acuzăm de orice pe Tudor Gheorghe, dar nu de lipsă de originalitate), să susțină un plagiator, care, ulterior, în opinia multor oameni, e și un criminal, vezi tragedia lanțului decizional – în capul căruia era Ponta – la Colectiv. Revenind: opera este disjunctă de caracterul omului, nu mă interesează să comentez calitățile (sau nu) artistice ale lui Tudor Gheorghe. Eu judec caracterul: mizerabil și toxic pentru România. Referitor la plagiatul lui Ponta, cel care l-a descoperit și făcut public merită Steaua României. Pentru că a avut curajul să se lupte lupta cea dreaptă, pentru România, cu mafia pesedistă, atunci când aceasta avea toată puterea, și nu se întrevedea momentul în care o va pierde. Omul sau oamenii respectivi și-au pus pielea în băț pentru adevăr. De ce nu a înapoiat Victor Ponta banii pe care i-a încasat de la stat, pentru că a deținut acel titlu? Nu există o cale de atac în acest sens sau nu s-a vrut? Pentru că Ponta este un abject personaj, care și-a făcut toată viața și cariera prin furt și minciună. Până și cariera politică și-a făcut-o prin tata-socru… Credeți că Victor Ponta s-a spălat și acum este curat de acel scandal? Nu mai contează pentru electorat plagiatul său? Oricât de mult s-ar fi spălat Ponta de păcatele trecutului, el are grijă să se murdărească zilnic. Pentru că asta știe el cel mai bine: să se complacă în noroi. El, de fapt, nu știe nimic altceva în afară de a se tolăni spectaculos în noroi. De altfel, toți cei care i-au fost aproape l-au părăsit. Nici pesediștii nu îl mai vor, iar oamenii cât de cât decenți fug din gașca lui, proro. De teza de doctorat a Codruței Kovesi ce spuneți? Nu am nimic de spus, dar sugerata punere în oglindă cu plagiatul lui Ponta pe care o faceți în întrebare mă obligă să observ că Ponta este cel care a schimbat, premier fiind, comisia care îi judeca furtul intelectual, pe când verdictul în cazul Kovesi a fost dat de o comisie care, pe hârtie cel puțin, părea să-i fie ostilă. Aș merge pe mâna verdictului. Cum se poate ca teza generalului Florian Coldea, spre exemplu, să nu fie de găsit? Este contrar spiritului și literei Legii Educației date de mine și de care am vorbit mai sus: tezele sunt documente publice și trebuie să fie disponibile oricând, oricui. Nu știam că a fost căutată și nu a fost găsită teza domnului Coldea. Integral: https://www.facebook.com
Omul de afaceri Vasile Creștin încasează cu acordul Primăriei Capitalei despăgubirile în valoare de 23 de milioane de euro în locul fugarului Dragoș Săvulescu Un acord încheiat de PMB cu afaceristul Vasile Creștin pentru plata eșalonată a sumei de 22,7 milioane de euro a rezultat în urma unui proces iinițiat și câștigat de fugarul Dragoș Săvulescu și alte patru persoane pentru restituirea unui teren de 17.400 de mp, a dezvăluie justnews.ro. Pentru că Săvulescu a considerat că nu se poate folosi de teren pentru că în zona nu se poate construi din cauza unei magistrale a sistemului de canalizare, a cerut în instanță plata unor despăgubiri. Instanța a obligat, printr-o decizie executorie, Primăria Capitalei la plata a 22,7 milioane de euro. Deși municipalitatea a făcut recurs, ea a fost obligată să realizeze un acord de plată. Numai că acest acord nu a fost realizat cu Săvulescu, ci cu Vasile Creștin, un alt afacerist controversat implicat într-un dosar penal realizat de DIICOT. Gabriela Firea a refuzat să ofere detalii legate de acest subiect. Jurnaliștii de la justnews.ro scriu că Primăria Generală a Municipiului București a ajuns să achite tranșe dintr-o despăgubire în conturile lui Vasile Creștin și nu în cele ale fugarului Dragoș Săvulescu, cel care câștigase în instanță dreptul de a primi banii. Decizia legată de acest acord a fost luată de o comisie de la nivelul PMB, constituită fără cunoștința și implicarea Consiliului General al Primăriei Capitalei, cu toate că suma de plată vizată era foarte mare, de aproape 23 milioane de euro. Sentința civilă nr. 4237, emisă de Judecătoria Sectorului 1, a obligat în iunie 2019 Primăria Capitalei să achite despăgubiri de 22,7 milioane de euro în favoarea a cinci persoane fizice: Coman Zărescu Camelia, Săvulescu Emil Dragoş, Poenaru Liviu Traian, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Petronela. Sentința executorie a fost atacată cu recurs de Primăria Capitalei, recurs care se va judeca de pe 23 martie la Tribunalul București….. Săvulescu Emil Dragoș este un om de afaceri condamnat definitiv în februarie 2019 la 5 ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale din Constanța, fugit din țară și care s-a predat luna trecută autorităților italiene; el, împreună cu Cristian Borcea și Georgică Giurgiucanu, au prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu circa 28 milioane de euro. Vasile Creștin este un om de afaceri trimis în judecată în „Dosarul Bancherilor” pentru orchestrarea, alături de peste 50 de persoane, a unei fraude bancare de aproape 85 milioane de euro. Integral: https://www.g4media.ro
Primăria Capitalei face trotuare de 60 de cm pe Fabrica de Glucoză, inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii Primăria Capitalei face pe anumite bucăți din Fabrica de Glucoză trotuare de 60 de cm inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii în cărucior. În plus, pistele de biciclete sunt pe trotuar, ca pe Șoseaua Pantelimon, acestea fiind greu accesibile. Zona Pipera este plină de birouri, și mii de persoane merg pe jos dintre Barbu Văcărescu spre Șoseaua Petricani, fiind astfel nevoie de trotuare generoase. Soluția Primăriei Capitalei a stârnit un val de nemulțumire. “Firea inventează trotuarele cu sens unic, pe care mergem în șir indian. Așa se explică modul în care arată trotuarele noi de pe șoseaua Fabrica de Glucoză din București. Nu există un exemplu mai clar de incompetență. Să faci o investiție de zeci de milioane de euro în 2020 și să-ți iasă așa. Și asta după ani de întârziere și chin. Cum ar putea un cuplu cu un cărucior de copil să folosească acest trotuar de 60 de cm? Ce face un om în scaun cu rotile ca să treacă pe lângă copacii încastrați în trotuar? Ce se întâmplă când te întâlnești cu un alt om care vine din sens invers? În câteva luni, sper să scăpăm Bucureștiul de această catastrofă de primar. Înainte să distrugă și mai mult Capitala”, a scris Cătălin Drulă, liderul deputaților USR pe pagina de Facebook. ”Primăria îşi bate joc de oamenii din Pipera! Una dintre cele mai mari probleme ale bucureştenilor, în Sectorul 2, este traficul din Pipera, respectiv de pe strada Fabrica de Glucoză. Vestea bună este că primăria lucrează la refacerea străzii. Vestea proastă e că, deşi suntem în 2020, deşi suntem într-o capitală europeană, deşi suntem în, probabil, cea mai mare zonă de afaceri din România, primăria îşi bate joc de oameni. Zilele astea se asfaltează trotuarele de pe Fabrica de Glucoză. Prost, ca întreaga administraţie Firea. Lucrarea este executată astfel încât mersul pe jos să fie meschin şi înghesuit. Încălcarea normelor (şi a bunului simţ) este evidentă! Deşi în studiul de fezabilitate iniţial trotuarul era corect dimensionat, în proiectul tehnic de execuţie s-a ţinut cont nu de nevoile oamenilor şi standardele de accesibilitate, ci de nevoile constructorului de a face lucrurile ieftin şi prost. Şi a ieşit ce vedeţi mai jos”, a scris și Radu Mihaiu, liderul USR Sector 2, pe pagina de Facebook. Municipalitatea a început pe data de 3 august 2018 lucrările de lărgire a străzii Fabrica de Glucoză de la două la patru benzi, după 15 ani de așteptare. Termenul de execuție din contract era de 15 luni, însă lucrarea nu a fost finalizată la finalul anului trecut. Estimarea este primăvara acestui an. Costul lucrării se ridică la 173 milioane lei, incluzând exproprierile. Lucrările sunt executate de Asocierea S.C. STRACO GRUP S.R.L.-S.C. TRACON S.R.L.-S.C. PRIMACONS GROUP S.R.L., valoarea contractului fiind de 48.228.719,48 lei fără TVA. Integral: https://www.hotnews.ro
Nicușor Dan va fi susținut de PNL la Primăria Capitalei. Nu intră în PNL. Orban: e singura soluție pentru eliberarea Bucureștiului de PSD Nicușor Dan a ajuns la o înțelegere cu PNL pentru a fi susținut drept candidat la Primăria București, după o serie de negocieri desfășurate timp de mai multe luni. Potrivit surselor Europa Liberă, Nicușor Dan nu va intra în PNL. Decizia va fi anunțată de Ludovic Orban, dar liberalii trebuie să o voteze în forurile statutare. Este un prim pas spre un candidat unic la Primărie, ceea ce ar crește semnificativ șansele ca Gabriela Firea să fie înfrântă, potrivit sondajelor de opinie. UPDATE Într-un comunicat de presă, Nicușor Dan îi mulțumește lui Ludovic Orban pentru susținerea candidaturii sale, ”gest de mare responsabilitate politică, în condițiile în care PNL-ul are în interiorul său persoane foarte competente pentru această poziție”. ”Prin acest gest de responsabilitate, dorința bucureștenilor de a avea un candidat unic al Opoziției împotriva administrației Firea – PSD este foarte aproape de a fi realizată”, spune Nicușor Dan. Acesta dă asigurări mediului de afaceri că va avea în el un ”partener de bază” UPDATE Liderul USR, Dan Barna a scris pe contul său de Facebook, că anunțul ”este un mare pas înainte pentru perspectiva unui candidat unic anti-PSD la București”. UPDATE Ludovic Orban a declarat că PNL face un sacrificiu renunțând să susțină un candidat propriu, dar aceasta este singura soluție de a ”elibera Bucureștiul de domnia desportică a PSD”. ”În urma discuțiilor pe care le-am avut cu Nicușor Dan, am luat decizia de a-l propune pe Dan ca și candidat la Primărie, susținut de PNL, voi susține această propunere în fața PNL București, în fața Biroului Politic ….Mișcarea vine în contextul în care USR și PLUS nu au ajuns la o înțelegere în privința unui candidat comun, existând dispute între Nicușor Dan, susținut de organizația PNL București, și Vlad Voiculescu, PLUS, în privinta modalității de desemnare a candidatului. Voiculescu insista pentru alegeri primare, iar Nicușor Dan pentru sondaje de opinie. Integral: https://romania.europalibera.org
Gura de oxigen de care PNL avea nevoie. Câteva observații despre susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei Grăbiți să sărbătorească o victorie pe care au așteptat-o prea mult timp, liberalii s-au trezit, după doar trei luni de guvernare sufocați de PSD. Marile promisiuni făcute de PNL au rămas doar vorbe pierdute în entuziasmul momentelor electorale ale anului trecut. Anticipatele, alegerea primarilor în două tururi, desființarea Secției Speciale, ordonanțele care să dea startul unor reforme substanțiale în domenii vitale ale societății – dacă este să ne referim la cele mai importante teme de atac ale PNL din ultimul an – au fost blocate fără drept de apel până acum de o majoritate parlamentară care corespunde realității anului 2016, nu 2020. Victoriile de la europarlamentare și prezidențiale, dar și din parlament, prin adoptarea moțiunii de cenzură împotriva guvernului PSD, s-au dovedit a fi de etapă. Războiul cu PSD era departe de a fi câștigat. Trezirea la realitate s-a produs în momentul în care PNL a trebuit să livreze. Sistemul a recționat puternic și eficient, iar rezultatul este un blocaj total. Guvernul Orban care a acționat ca un kamikaze pentru a pune în practică planul anticipatelor nu numai că nu a reușit să facă pasul decisiv spre acestea, dar a lăsat impresia că PSD chiar nu poate fi învins. Or, acesta ar fi cel mai mare eșec al PNL, dar și al președintelui Klaus Iohannis, care din fruntea armatei liberale și-a stabilit drept obiectiv „depesedizarea României”. În acest context, decizia anunțată de PNL de a-l susține pe Nicușor Dan la Primăria Capitalei este o gură de oxigen pentru liberali și președinte. Un candidat comun al opoziției – deja lucrurile par clare în această privință când vine vorba de USR și PMP – poate fi o lovitură fatală pentru PSD. Înfrângerea Gabrielei Firea la București va fi dovada că PSD poate fi învins. Iar, dacă modelul de la Primăria Capitalei se va replica și la primăriile de sector, atunci poate fi consemnată, cu adevărat, o înfrângere a PSD. Mutarea asumată public de Ludovic Orban l-a revalidat pe acesta ca om politic. Pe fondul declarațiilor din ultima vreme, mulți s-ar fi așteptat, poate, la o intrare a sa în luptă. Bătălia ar fi fost pierdută însă din start, în condițiile alegerilor într-un singur tur și a mai multor candidați ai opoziției. Ludovic Orban a jucat public cartea sacrificiului pentru binele public, ceea ce-l califică în percepția publică pentru categoria oamenilor politici responsabili. Integral: https://www.hotnews.ro
EXCLUSIV Candidatei lui Voiculescu de la prezidențiale i se confiscă aproximativ 800.000 de lei Autoritatea Electorală Permanentă a decis să confiște aproape 800.000 de lei (170.000 euro) de la Ramona Ioana Bruynseels, din cauza neregulilor privind cheltuirea banilor în campania de la prezidențiale. Bruynseels a fost aruncată în bătălia electorală din 2019 de Dan Voiculescu, postul de televiziune Antena 3 oferindu-i spații generoase de promovare electorală. Paguba pentru Ramona Ioana Bruynseels după alegerile prezidențiale poate depăși însă 2.4 milioane de lei (510.000 euro). Conform datelor de la Autoritatea Electorală Permanentă, candidata PPU a beneficiat în campanie de o finanțare privată de 803.398 de lei. Partidul Puterii Umaniste nu este partid parlamentar și nu beneficiază de subvenție de la buget, astfel că întreaga resursă financiară pentru campania prezidențială a trebuit să fie asigurată din fonduri private. Spre exemplu, Klaus Iohannis a folosit 18.000.000 de lei în campanie, dar întreagă sumă a provenit din subvenția pe care PNL o primește anual de la bugetul de stat. Potrivit legii, un candidat poate cerea rambursarea sumelor cheltuite în campania electorală dacă a reușit să treacă de pragul de 3% după anunțarea rezultatelor oficiale. Nu a fost însă cazul Ramonei Bruynseels, care a luat sub 2% la scrutinul din luna noiembrie. Ea nu a făcut o solicitare de rambursare, dar AEP a verificat modul în care ea a utilizat banii în campanie. Controlul Autorității Electorale Permanente a descoperit o problemă majoră în modul în care s-a gestionat din punct de vedere financiar campania candidatei Bruynseels. Conform unui document consultat de Europa Liberă, în contul de campanie au fost virate contribuții electorale în cuantum de 803.398 lei, dar, până la data încheierii campaniei electorale, Partidul Puterii Umaniste a angajat cheltuieli electorale în valoare de peste 1.59 milioane de lei. Ea nu avea voie să antameze cheltuieli fără ca suma să se regăsească în contul de campanie. Integral: https://romania.europalibera.org
10 lucruri despre epidemia de coronavirus din Italia În primul rând, se cheamă il coronavire şi e de o mie de ori mai bun decât ce avem noi în România; Era oricum singurul virus care lipsea din microbuzul Bacău-Torino; Armani şi Versace au fost întrecuţi la vânzări de obscurul producător de batiste Suflamucci; Din fericire e loc în spitalele din Italia, că în niciunul dintre ele nu e Mario Iorgulescu; Aşa le-a trebuit italienilor: dacă umblă toată ziua fără chiloţi, normal că i-a tras curentul şi au răcit; Dacă tot e cu măşti, carnavalul de la Veneţia va fi obligatoriu anul ăsta; …. După restaurantele chinezeşti, românii evită acum şi pizzeriile. E clar că e o conspiraţie a băieţilor cu mici de la Obor; Cocalarii cu BMW au fost detronaţi de ăia cu Maserati, că de ei se fereşte şi tramvaiul; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
cei de la Plus încă nu s-au dezmeticit și dacă continuă pe această linie, poate că revine USR-ul cu picioarele pe pământ. Totuși USR-ul a apărut și s-a dezvoltat cu propriile forțe, a dovedit că poate fi un partid de opoziție puternic și vocal. În tot acest timp + se chinuia cu diverse…-
https://www.g4media.ro/exclusiv-mesaj-intern-transmis-in-plus-bucuresti-dupa-ce-liberalii-au-anuntat-ca-l-sustin-pe-nicusor-dan-iar-usr-a-salutat-decizia-a-fost-o-zi-grea-si-surprinzatoare-listele-pentru-consilieri-vor-fi.html
Buna dimineata, mar!
Problema celor de la Plus (cum o vad eu) este ca cei mai multi din conducere (nu cei de la baza) dau impresia (pot sa o dovedesc) unui tip de gandire care combina credinta in exceptionalismul propriu (am reusit in meseriile noastre, deci suntem buni si in politica) cu un fel de mandrie prost mascata (in special fata de cei din USR).
Cand Vlad Voiculescu si-a lansat candidatura la primarie si Ciolos l-a secondat, alaturi de alti membri, la un moment dat (minutul 1:35:46), Ciolos arata spre stanga lui, inspre audienta, si zice “USR-ul” si cineva intreaba “avem si de la ei?” [spectatori] iar apoi urmeaza un schimb de priviri complice si zambete ironice intre Ciolos si europarlamentara Ramona Stugariu (care e, de altfel, o persoana de buna calitate).
Or, lansarea aia a venit fix cu o zi inainte ca USR si Plus sa anunte rezultatul negocierilor. Stiau ca lansarea e un mesaj anti-USR si de aceea Ciolos era atat de atent la prezenta unuia/unora de la USR in sala.
https://www.mediafax.ro/politic/video-vlad-voiculescu-si-a-lansat-candidatura-la-primaria-capitalei-firea-conduce-orasul-pe-contrasens-18717965
Ceea ce mie mi-a confirmat inca de atunci scenariul pe care l-a devoalat in presa G4media: Ciolos si Plus nu urmaresc decat sa se cocoate electoral in spatele USR si, cand se poate, sa preia conducerea Aliantei. Ei nu joaca cinstit in cadrul Aliantei, asteapta momentul sa preia conducerea.
https://www.g4media.ro/exclusiv-plus-pregateste-preluarea-conducerii-aliantei-cu-usr-dupa-infrangerea-lui-dan-barna-in-lupta-pentru-locul-doi-cu-viorica-dancila.html
Am avut relativa incredere in Ciolos pana in momentul in care am vazut ca il lasa pe Voiculescu sa faca joc clar anti-Nicusor Dan si anti-USR.
Are USR-ul probleme lui [iar reactia echipei Barna, care s-a pus pe excluderi pe capete, a fost si ca o miscare de intarire a pozitiei in partid, pentru ca Plus sa nu profite de contestarile post-electorale ale lui Barna], insa baietii lui Ciolos sunt doar pionii prin care acesta urmareste sa plateasca niste polite lui Nicusor Dan ca persoana si USR-ului ca partid.
Personal, eu consider ca USR si Plus NU trebuie sa fuzioneze, ci doar sa faca alianta electorala. Sau, cel mult, politica, insa aceasta alianta politica este cvasi-imposibil sa fie finalizata pana la final de iunie 2020.
Buna ziua
daca fuzionează cred ca au toate șansele sa nu participe la alegeri/nu ar fi un “partid nou” și vor fi tot felul de contestații la tribunal referitor la înregistrare?
buna ziua, ba da!
https://lacoltulstrazii.wordpress.com/2020/02/27/alianta-usr-plus-blocata-de-greva-la-tribunal/
Nu cred că vor mai fuziona, cineva s-a supărat după ziua de ieri.
”Mi-ar fi plăcut ca Nicușor Dan să fi discutat cu Vlad Voiculescu și despre susținerea pe care o negocia cu Ludovic Orban, așa cum au discutat despre multe alte probleme, transparent, constructiv. Ar fi fost bine ca anunțul despre candidatul comun să fi fost unul făcut împreună de Alianța USR PLUS, PNL, PMP și mișcările civice care s-ar fi alăturat acestui proiect. Am văzut însă suficiente în politica românească ca să înțeleg tentația unei „lovituri“ de imagine și calculele politice din spatele ei. O „lovitură“ de care, din punctul meu de vedere, avea nevoie numai Ludovic Orban.” – Dacian Cioloș
Postarea este mai lungă.
ttps://www.facebook.com/campaign/landing.php?
https://www.g4media.ro/ciolos-dupa-ce-pnl-a-decis-sa-il-sustina-pe-nicusor-dan-la-primaria-capitalei-fortele-reformatoare-trebuie-sa-aiba-un-candidat-unic-la-primaria-capitalei-un-candidat-care-sa-puna-capat-man.html
Din nou Ludovic Orban face o mișcare inteligentă, se retrage în plan ”secund”.
https://www.g4media.ro/lista-ministrilor-propusi-in-guvernul-citu-aceiasi-oameni-din-guvernul-orban-plus-lucian-heius-la-finante-va-fi-depusa-azi-la-parlament.html
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23690435-sondaj-intern-liberalilor-orban-pnl-are-peste-30-bucuresti.htm
Buna ziua!
https://www.g4media.ro/live-vlad-voiculescu-nu-voi-merge-mai-departe-cu-candidatura-e-pacat-ca-avem-un-candidat-sustinut-de-multe-partide-dar-ales-pe-din-dos-in-spatele-usilor-inchise-dupa-interesele-unui-sef-de-partid.html
Inca doua cazuri de coronavirus in Romania, unul in Maramures , celalalt in Timis.
Bună Cedric!
Să vezi isterie, pentru că vor mai fi. Mare minune dacă nu va fi votat Florin Câțu.
postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/dacian-ciolos-si-micul-lui-partid-santajist/63497/