Revista Presei – 27 iulie. “Este bine să vorbim despre autostrăzi ce vor fi făcute peste 10 ani, dar azi?”
| 27/07/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 iulie! In intervalul 26 iulie, ora 23:00 – 27 iulie, ora 23:00, va fi în vigoare o informare de vreme rea în cea mai mare parte a ţării. Astfel, în primele ore ale perioadei, în regiunile vestice şi nord-vestice, apoi în special în cele nordice, centrale, precum şi la deal şi la munte vor fi averse cu caracter torenţial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii şi izolat grindină. Cantităţile de apă vor depăşi 20 – 25 l/mp şi, izolat, 35 – 40 l/mp. ANM precizează că în regiunile estice şi sud-estice, în cursul după-amiezei de luni (27 iulie), vremea va fi călduroasă, disconfortul termic ridicat şi, local, indicele de confort temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. In Capitală, vremea va fi predominant frumoasă, dar călduroasă în orele amiezei, cerul va fi variabil, vântul va sufla slab şi moderat, iar temperatura maximă va oscila între 32 şi 34 de grade, în timp ce minima va ajunge la 19 grade Celsius, spun meteorologii.
Grupurile civice cer redeschiderea dosarului 10 august. În ordonanța DIICOT, protestatarii sunt comparați cu „buruieni” Protestatarii sunt comparați cu „buruieni” ce trebuie aduse la „stadiul de brazdă” în dosarul 10 august privind violențele de la mitingul diasporei. Aceste formulări apar în ordonanța de clasare a DIICOT privind acuzațiile legate de protestele din Piața Victoriei. Procurorul trimite instanțelor de judecată mai mult un eseu literar decât un act juridic, spun reprezentanții celor bătuți și gazați la mitingul Diasporei. 25 de grupuri civice au avut o întâlnire cu Procurorul general al României, Gabriela Scutea, și au cerut redeschiderea anchetei privind incidentele de la protestul din 10 august și preluarea dosarului de către Parchetul General. Solicitarea lor este susținută și de o petiție semnată de 40.000 de oameni, care a ajuns deja la Procurorul general. Printre nemulțumirile semnatarilor acestei petiții este și faptul că procurorii au scris ordonanța de clasare a dosarului într-un mod „literar”. În ordonanță se arată că „acțiunea de intervenție în forță pe timpul desfășurării unei adunări publice care și-a pierdut caracterul pașnic nu poate avea semnificația unei activități de plivit buruieni într-un răsad de panseluțe, ci mai degrabă pe cea de întoarcere a unei culturi iremediabil compromise la stadiul de brazdă”. Potrivit reprezentanților grupurilor civice, procurorul general a recunoscut că modul în care a fost redactată ordonanța de clasare este cel puțin discutabil. Integral: https://www.digi24.ro
Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț, critici dure cu privire la înființarea DNA-ului pădurilor: ‘Sună bine pe hârtie, dar e nefuncțional’ Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț, a făcut o analiză dură cu privire la înființarea prin lege a ”DNA-ului pădurilor”: ”În România nu ne permitem să avem o dublare a procurorilor. Chiar dacă pe hârtie sună bine, să faci o secție pentru păduri, nu o văd funcțională și eficientă”. Schimbul de replici dintre liderii PNL și USR pe tema înființării unui așa numit ”DNA al pădurilor” a atins accente contondente după ce guvernul a contestat legea la Curtea Constituțională. Dan Barna acuză executivul că ”protejează mafia pădurilor”, în timp ce Ludovic Orban spune că USR urmărește să ”vândă un slogan”, legea neavând un studiu de impact și va avea efectul pervers de a-i ”scăpa de pedeapsă cel puţin pe toţi cei care au săvârşit infracţiuni silvice, au fost prinşi, li s-au instrumentat dosare de către procurori”….. „Parchete separate pentru păduri, pentru copii, pentru magistrați nu au un temei suficient. Altceva trebuie făcut: să fie procurori specializați. Orice parchet din zona muntoasă trebuie să aibă unul, doi procurori care să se ocupe de zona silvică. Spun asta, pentru că trebuie structură teritorială, orice secție specială, orice parchet trebuie să aibă structuri teritoriale, or, noi, în România nu ne permitem să avem o dublare a procurorilor, nu există resursă umană suficientă. Și atunci chiar dacă pe hârtie sună bine, să faci o secție pentru păduri, nu o văd funcțională și eficientă”. Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț mai spune că exact așa s-a întâmplat și cu Secția specială pentru Infrațiunile din Justiție, care a preluat sute de dosare de la DNA, pe care ulterior le-a închis. Pe de altă parte, legea nu prevede un termen la care noua Secție ar urma să devină operațională și are o prevedere cel puțin controversată: politiștii judiciari ar urma să fie angajați prin concurs. Cristi Danileț a explicat că este o mare penurie de polițiști judiciari, procurorii fiind nevoiți să apeleze în continuare la polițiștii din cadrul MAI. ”Procurorul nu acționează singur, este ajutat de poliția judiciară, care nu există la parchete, noi apelăm în continuare, la atâția ani de la așa-numita reformă, la polițiștii din cadrul MAI, polițiilor județene. ” Integral: https://www.bugetul.ro
Cum pot fi stopate tăierile ilegale de păduri. Soluția propusă de expertul silvic Radu Vlad, ignorată de autorități …. Expertul spune că, pentru a scăpa pe infringementul pe păduri pe care România îl are de la Comisia Europeană, statul ar trebui să schimbe modul în care monitorizează tăierile ilegale. Datele de la Ministerul Mediului din 2019 arătau că în România se taie neautorizat într-un an aproximativ 38,6 milioane de metri cubi de lemn. „Sistemul de combatere a exploatărilor ilegale, instituit prin lege, are nevoie de o schimbare radicală. Trebuie să trecem de la paza a miliarde de arbori în pădure și identificarea cioatelor demarcate în 7 milioane de hectare la valorificarea volumului de lemn ce iese din pădure. De fapt, acesta este modelul european: monitorizarea și controlul la prima clasare pe piața lemnului. Trebuie să renunțăm la marcarea arborelui, care la noi de zeci de ani stă la baza sistemului de control”, spune Radu Vlad pentru SpotMedia.ro. Modificările repetate la Codul Silvic sunt făcute superficial, fără să rezolve problema de fond a tăierilor ilegale, mai susține expertul. „Este a nu știu câta modificare a Codului Silvic în ultimii 5 ani și se pare că factorul politic nu este în stare să-și asume această responsabilitate. Marcarea arborilor nu garantează nimic în legătură cu volumul lemnului care rezultă din tăierea arborilor. Noi vindem astăzi un număr de arbori din pădure care rezultă cu un volum aproximat al acelor arbori, iar în final silvicultura românească nu mai verifică cantitățile ce ies din pădure”, arată Radu Vlad. Acesta susține că statul trebuie să-și asume eficientizarea controalelor la tăierile de lemn prin soluția europeană, adică prin monitorizarea și verificarea transporturilor de la locul de recoltare la ieșirea din pădure. „De asemenea, când realizăm controalele trebuie să le prioritizăm pe criterii obiective și transparente. Trebuie instituite sancțiuni proporționale cu gravitatea și care să descurajeze fenomenul. Propunerea de modificare a Codului Silvic pedepsește transporturile de peste 10 metri cubi care nu au documente care să ateste proveniența legală, dar acesta nu este altceva decât un tigru pe hârtie, această prevedere, pentru că proveniența legală înseamnă locul de recoltare, adică îți spune dacă a existat un drept de tăiere, nu și volumul lor”, explică Radu Vlad…. ”O perdea de fum” Expertul silvic spune că propunerea de modificare a Codului Silvic pe care România ar trebui să o facă în urma procedurii de infringement de la Comisia Europeană nu va soluționa controversa legată de tăierile ilegale….. Propunerile expertului WWF pentru modificarea Codului Silvic: – Schimbarea modului în care ne vindem lemnul din pădure pentru că realitatea este că nu știm cât lemn se taie de fapt în România. În prezent, lemnul e vândut „pe picior”, direct în pădure, iar plata se face în avans, pe baza unor estimări care nu pot garanta oficial erori mai mici de 20% și care lasă loc furtului cu acte în regulă. WWF spune că plata pentru lemnul tăiat ar trebui făcută după ce acesta a fost măsurat sub formă de bușteni, lemn de foc sau tocătură, adică după ce știm cu exactitate ce cantitate vindem. – Verificarea transporturilor de lemn la ieșirea din pădure. În prezent, doar 1% din transporturile de lemn sunt verificate la ieșirea din pădure și aceste verificări sunt făcute fără o strategie clară și transparentă, care să țină cont de zonele de risc unde ar putea avea loc exploatări ilegale. WWF propune introducerea amprentei grafice digitale unice și a sistemului de măsurare digital. Acestea sunt sisteme moderne care detectează imediat transporturile multiple sau supraîncărcarea camioanelor. Ele presupun o scanare a transportului de lemn ce criptează modul unic în care lemnul este așezat în camion utilizând inteligența artificială. – Introducerea de sancțiuni proporționale cu gravitatea faptelor, care să-i descurajeze pe cei ce fac să dispară lemnul din pădure. În prezent, nu se consideră infracțiune dacă faci fraudă în acte și declari că transporți mai puțin lemn decât ai de fapt în camion. Integral: https://spotmedia.ro
Mihai Șora e revoltat de tăierea pădurilor: Mulți români par a se fi resemnat. Devin complici cu prădătorii …..„Am urmărit transmisiunile din Bucovina și am văzut cum, în crucea nopții, oamenii de acolo fac tot ce le stă în putință pentru a opri jaful pădurilor noastre și a-l arăta celorlalți – celor nepăsători, prinși cu grijile vieții sau aflați prea departe pentru a interveni imediat, la fața locului. Că hoțiile din păduri nu se întâmplă fără complicități administrative și politice este o evidență, – încă una dintre acele evidențe în fața cărora, deși sunt strigătoare la cer, mulți români par a se fi resemnat. Or, ce nu înțeleg cei care – prin indiferență sau tăcere – devin complici cu prădătorii este tocmai faptul că rezistența câtorva oameni cu onoare și conștiință îi salvează și pe ei, cei lași, de la pierzanie. Le sunt infinit recunoscător”, scrie Mihai Șora pe Facebook….. La postarea sa, Șora pune o poză cu un arbore tăiat și spune că încearcă să-și imagineze viețile pădurarilor în timpuri normale. „Vă mai amintiți de pădurarul Liviu Pop? Tată a trei copii, împușcat cu sânge rece în Maramureș… Dar de toți ceilalți pădurari uciși sau crâncen bătuți de hoții de lemne? Mă uit la restul acestui copac tăiat acum câteva zile și încerc să mi-l imaginez înalt și întreg, o mândrețe de arbore crescut în atâtea decenii… Cum încerc să-mi imaginez și viețile pădurarilor morți, viețile lor în timpuri normale, printre oameni onești, în mijlocul naturii, în familiile lor rămase acum doar cu durerea și amintirile”, mai scrie Șora. Integral: https://spotmedia.ro
De la Corneliu Coposu la Dan Voiculescu O serie de condamnati pentru coruptie, luare si dare de mita, evaziune fiscala sau spalare de bani au scris carti pe banda rulanta in inchisorile in care si-au executat sau isi executa pedepsele. Detinutii politici si-au scris poeziile in celulele reci, umede, mucegaite, locuite de sobolani, pe tablite de lemn, pe pingele, pe coji de sapun sau pe cite un petec de ciment, scrijelind cu un virf de pietricica sau cu un virf de creion versuri cutremuratoare despre singuratate si tortura, despre iubire si credinta, despre aceia dintre ei care erau lasati sa moara macinati de boli si ingropati apoi la adapostul noptii de gardienii tortionari. Printre ei, Corneliu Coposu, Dinu Pillat, Constant Tonegaru, Vasile Voiculescu, Dumitru Bacu, Radu Gyr, Ion Caraion, Nichifor Crainic si inca multi altii. Pe unii dintre ei istoria i-a retinut pentru trecutul lor ca membri sau ideologi ai Miscarii Legionare (Radu Gyr, Nichifor Crainic), pe altii ca informatori ai Securitatii – Ion Caraion, care a turnat sute de personalitati din tara si din exil, cu precadere pe Monica Lovinescu si Virgil Ierunca. Contextul in care membrii legionari au fost condamnati la ani grei de temnita nu ii spala de trecutul lor vinovat. Istoria retine si vinovatia, dar si suferintele prin care au trecut vinovatii, suferinte provocate de regimul totalitar comunist. Am enumerat, printre vinovatii fara vina, si citeva nume patate de convingerile lor legionare sau de colaborarea cu Securitatea doar pentru a pune fata in fata creatia autentica a detinutilor din inchisorile comuniste cu compilatiile “stiintifice” ale detinutilor profitori de bonusuri de libertate din zilele noastre…..In zilele noastre, o serie de condamnati pentru coruptie, luare si dare de mita, evaziune fiscala, insusirea de foloase necuvenite, constituirea unui grup infractional organizat, spalare de bani, intr-un cuvint pentru hotie, au scris carti in inchisorile in care si-au executat sau isi executa pedepsele. Dar nu pentru ca ar fi fost excedati de idei pe care nu au apucat sa le puna pe hirtie cind inca mai furau in libertate, ci pentru ca o lege de acum sapte ani a introdus un bonus de libertate pentru gulerele albe din puscarii. Mai exact, legea prevedea ca pentru fiecare lucrare stiintifica scrisa dupa gratii puscariasului i se scadeau 30 de zile din pedeapsa. Asa s-a ajuns ca in perioada 2013-2015 nu mai putin de 188 de detinuti sa scrie si sa publice 400 de carti. Datele au fost facute publice de Administratia Nationala a Penitenciarelor. Cap de lista este Dan Voiculescu, cel care are in palmares 10 carti “stiintifice” scrise intr-un an si jumatate. Titlul uneia dintre productiile stapinului Antenelor merita citat: “Omenirea, incotro?” Iata care era grija detinutului Voiculescu Dan. Drumul Romaniei si al romanilor il stia deja, ca doar el impreuna cu alti securisti si politruci l-a trasat ca la carte, preponderent prin manipularea grosolana savirsita prin vocile Antenei 3, care a prostit si prosteste milioane de romani. In inchisoare insa se pare ca nu-i dadea pace gindul incotro se indreapta omenirea. Si atunci a scris o carte pentru un bonus de 30 de zile de libertate. Cert este ca pentru cele zece carti scrise, cum spuneam, intr-un an si jumatate, i s-a scazut din pedeapsa aproape un an. Condamnat in 2014 la zece ani de inchisoare in dosarul “ICA” pentru un prejudiciu de 80 de milioane de euro, Voiculescu a fost liberat in 2017, dupa executarea unei treimi din pedeapsa. Adrian Nastase, Miron Mitrea, Sorin Ovidiu Vantu, Gigi Becali, Cristian Borcea, Gheorghe Copos, Relu Fenechiu, pentru a enumera doar citeva dintre numele sonore ale vietii publice si, ulterior, ale inchisorilor, toti au beneficiat de legea respectiva. Unele carti au primit recomandari de la profesori universitari, altele, cum ar fi cele doua productii “teologice” scrise de Becali, de la Mitropolitul Ardealului, Laurentiu Streza, si de la arhiepiscopul Constantei si Tomisului, IPS Teodosie. Cel de-al doilea ierarh, dupa ce a tinut o slujba la inceputul lunii, in plina pandemie, luat la intrebari de ziaristi a raspuns senin: “Lingurita de impartasanie nu e penala.” Da, dar poate fi mortala. De unde se trage oare acest autism moral al unor universitari sau al unor capi ai Bisericii? De ce defilam senini pe linga astfel de fapte, cumetrii contra naturii, care ar trebui sa ne trezeasca la realitate, in fata carora ar trebui sa ne punem intrebari si sa cautam raspunsuri? E o vorba: “mi-e rusine de rusinea ta”, pe care am uitat-o sau pe care nici nu am stiut-o vreodata…..Sa nu ne mire daca o istorie a literaturii postcomuniste, scrisa de un fistecine, va retine pentru eternitate compilatii ale unor puscariasi care au profitat de o lege fara de lege pentru a-si scurta pedepsele executate dupa gratii. Integral: https://ziare.com
De ce nu se mai aude nimic despre programul de „investiţii şi relansare economică“ prezentat cu pompă de preşedintele Iohannis şi guvernul Orban acum trei săptămâni? Despre operaţionalizarea lui aproape că nu se mai vorbeşte La trei săptămâni de la prezentarea publică a programului liberal, de 100 mld. euro, pentru relansarea economiei, despre operaţionalizarea lui aproape că nu se mai vorbeşte. Săptămâna trecută şi, probabil, şi în această săptămână au fost/vor fi „în analiză“ la guvern mai multe ordonanţe de urgenţă care ar urma să vină în continuarea măsurilor propuse în aşa-numitul „plan naţional de investiţii şi relansare economică“, lansat la 2 iulie. Dacă privim, la trei săptămâni distanţă de la lansarea lui, planul pare, cel puţin aşa cum este prezentat, că avea deja finanţare pentru chesiunile urgente – o finanţare cumulată de aproximativ un miliard de euro pentru aşa-numitele „granturi“, bani nerambursabili acordaţi companiilor. Niciunul dintre aceste planuri nu a ieşit însă dintre coperţile albumului de 158 de pagini, cu foaie velină, frumos editat. Guvernul a avut pe masa de lucru, săptămâna trecută, mai multe ordonanţe de urgenţă care par a veni în susţinerea planului de relansare. Însă niciunul dintre aceste proiecte nu este însoţit şi de textul propunerii. Guvernul a promis sprijin concret şi imediat pentru IMM-uri (dincolo de susţinerea ce o acordă pentru credite), dar prima ordonanţă de urgenţă aflată în capul listei şedinţei de guvern de săptămâna trecută a fost „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru aprobarea programului naţional de racordare a populaţiei şi consumatorilor noncasnici la reţeaua inteligentă de distribuţie a gazelor naturale.“ Este bine că guvernul discută aşa ceva, dar acest program este întins pe zece ani. Apoi: „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România.“ Ce înseamnă aceasta? Şi încă: „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru acordarea de sprijin financiar din fonduri externe nerambursabile, aferente Programului Operaţional Competitivitate 2014 – 2020, în contextul crizei COVID-19, precum şi alte măsuri în domeniul fondurilor europene“. Sau: „ordonanţă de urgenţă privind instituirea unor măsuri de sprijin destinate salariaţilor şi angajatorilor în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS – CoV – 2, precum şi pentru stimularea creşterii ocupării forţei de muncă“. Toate proiectele de mai sus sunt „în primă lectură“. Aşa că nu au nici expunerea de motive necesară unui act normativ, pentru a fi adoptat, nici corpul viitoarei legi. Este în primă lectură. Dar, dacă privim planul, în ansamblu, el dă impresia că lucruile au fost bătute în cuie. Că planul are finanţare şi termene. Dar are? A fost bine că statul a garantat micile împrumuturi sau că şi-a asumat plata unei părţi a dobânzilor, până la final de 2020. Este bine că Florin Cîţu, ministrul finanţelor, insistă că politica guvernului este de a schimba orientarea dinspre consum spre investiţii. Este bine să vorbim despre autostrăzi ce vor fi făcute peste 10 ani, dar azi? Sunt deja trei săptămâni de la prezentarea „planului de investiţii şi relansare“, iar peste el începe să se aştearnă praful. În loc ca el să fi fost operaţional a doua zi de la lansare, încă la guvern se discută „în primă lectură“ despre „unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România.“ Fără nicio explicaţie în plus. Dar, când a fost scris programul, care alocă urgent un miliard de euro, cumulat, în „granturi“, acel program în baza a ce a fost făcut? Integral: https://www.zf.ro
Lupii paznici la stână Deși pun lupii paznici la stâna unei părți a bilioanelor de euro din bugetul UE, liderii UE s-au strofocat joi să convingă PE să aprobe rezultatul negocierilor vizând un fond care va redresa nu economia, ci birocrația. E frumoasă suma de peste o mie de miliarde de euro, care ar urma să fie bugetul UE în intervalul dintre 2021 și 2027. Nu mai puțin sublim e pachetul de 750 de miliarde, reprezentând ajutoare sub forma de granturi și credite destinate relansării economice a țărilor europene de după recesiunea iscată de actuala pandemie. Au nevoie europenii de ajutor? În mod cert, de vreme ce bună parte din economiile Bătrânului Continent sunt la pământ. O stiu și liderii europeni, care s-au dat joi de ceasul morții să convingă Parlamentul European să aprobe un buget de 1,1 bilioane, strâns corelat de pachetul de ajutoare negociat în tratative maraton de șefii de stat și de guvern ai celor 27. Care au convenit, între altele, să reducă la 390 de miliarde cadourile. Și au susținut (fiind contraziși de Viktor Orban) că ar fi legat banii, cu tot cu creditele pe care ar urma să le achite copiii și nepoții noștri, până în anul 2058, de respectarea, de către beneficiarii asistenței, a principiilor statului de drept. Or, beneficiarii, între care Malta, un paradis al crimei organizate, obstrucționează din decembrie trecut operaționalizarea Parchetului European, menit să prevină, cu Laura Kövesi în frunte, fraudarea banilor europeni. Iar președintele României, Iohannis, care a validat la un moment dat demiterea ei din funcția de șefă a DNA, a afirmat ce-au spus și omologii săi esteuropeni, fără să clipească și fără să li se lungească nasul: că țările lor n-ar avea, chipurile, “probleme cu statul de drept”. În aceste condiții, în Parlamentul European, șeful Consiliului, Charles Michel, s-a hazardat să afirme că, în fața crizei, liderii europeni ar fi înțeles “urgența situației” și ar fi “acționat rapid”. La rândul ei, șefa Comisiei, Ursula von der Leyen, l-a secondat, susținând că acordul ar urma să aibă “un impact mare”, înțelegerea fiind “un semnal al solidarității și apetenței pentru reforme”. Declarațiile oficiale, față cu adevărul ocultat Ca oficiali ai UE, estimările lor ar trebui să aibă o oarecare greutate și să exprime adevărul. În fapt, pot fi cotate ca exprimând orice, frivolitate, orbire și dezinformare, doar adevăr nu. Căci adevărul, în esență, este că liderii europeni au omis, spre deosebire de omologii lor asiatici, să prevadă pandemia. Au permis delocarea în China a unor industrii și întreprinderi de importanță strategică. Au ascultat de minciunile OMS și au evitat să închidă granițele europene la timp. Apoi, au vehiculat, dimpreună cu unii din virologii lor, aberații mortale, între altele despre prezumtiva “inutilitate ori chiar posibilul caracter pernicios al purtatului de măști”. În fine, au omis să înțeleagă că unele din măsurile de apărare luate împotriva pandemiei ucid poate chiar mai abitir decât virusul, distrugând economii și suflete, nu în ultimul rând de copii. Apărați de o presă care nu vede niciodată paiul din ochiul propriu sau al liderilor europeni, ci doar bârna din privirea lui Donald Trump, în timp ce tac asurzitor la crimele extremei stângi din Apus ori ale unor dictatori ca XI, Putin sau Erdogan, aceeași lideri s-au tocmit la sânge pentru rabatele și avantajele celor 1,8 billioane. Dar cu reformele și investițiile în viitor au lăsat-o mai moale. Așa se explică faptul scandalos că, din Fondul zis pompos, de redresare și reziliență, s-a tăiat nu un mizilic, ci fără cruțare. S-au tăiat zeci de miliarde de euro din banii destinați coeziunii și digitalizării, cercetării științifice incluse în programul Horizon Europe și programului de sănătate al UE. Asta să fie oare o “Europă unită și puternică”, după cum a exclamat, ipocrit, Charles Michel, aplaudând acordul realizat la summitul european? Halal! Or, toate aceste neajunsuri uriașe în raport cu necesitatea deschiderii de perspective unui continent sclerozat, necompetitiv, neinventiv, imersat în birocrație și betonat în dogmatisme de stânga pălesc în fața altuia, catastrofal. Datul banilor pe mâna hoților conducând din umbră statul defectat E vorba de perpetuarea concesiilor față de birocrațiile și administrațiile unor țări central- și esteuropene care și-au pus pe butuci statul de drept. Cazul României e, din păcate, edificator. Cu instituții politizate și destructurate, cu procuraturi nefuncționale, cu magistrați timorați, cu coduri penal și de procedură penală masiv modificate în beneficiul delincvenței, cu servicii secrete expulzate de CCR din efortul combaterii marii corupții, degradarea principiilor statului de drept a atins proporții nemaivăzute în Europa ultimelor decenii. În România, justiția nu funcționează de nicio culoare în domeniul marilor dosare și doar din când în când la alte capitole. Cleptocrația domnește, prin urmare, bine mersi, sufocând administrația puternic birocratizată a unui stat refeudalizat. Or, cum să dai zeci de miliarde pe mâna unui astfel de sistem? Integral: https://www.dw.com
Cum ar arăta școala, de la toamnă. Alexandru Rafila: Clase de 15 elevi; profesorii, obligatoriu cu măști Măsurile care se vor lua din toamnă, odată cu redeschiderea școlilor, ar trebui să fie flexibile și adaptate la fiecare unitate de învățământ în parte, nu impuse la nivel național, spune profesorul Alexandru Rafila. Reprezentantul României la Organizația Mondială a Sănătății susține că toate regulile care vor fi implementate trebuie să țină cont de evaluări punctuale, deoarece fiecare școală are o situație diferită. Pe de altă parte, trebuie avut în vedere că situația pandemică este de durată, iar copiii nu pot fi transformați în niște „cititori de tablete”, ci trebuie să interacționeze. „Trebuie măsuri flexibile, nu există două şcoli la fel. Riscul epidemiologic nu e similar. Am şcoli unde am 15 elevi într-o clasă, am şcoli unde am 40 de elevi într-o clasă. Deci fiecare şcoală ar trebui să poată să îşi organizeze un program de învăţământ care să fie corelat cu posibilităţile şi cu evaluarea de riscuri din şcoala respectivă. Ar trebui să le dăm două- trei-patru variante, iar una dintre ele să fie adoptată de o anumită şcoală”, a explicat, vineri seară, la Digi24, profesorul Alexandru Rafila. Cum ar arăta „școala la școală” El a arătat cum ar vedea derularea cursurilor în școală: „Cred că o clasă fizică ar trebui să aibă 15 elevi. Băncile sau mesele la care sunt aşezaţi aceşti elevi ar trebui să fie undeva la 1,5 metri una de cealaltă. Adică copiii să fie la această distanță unul de celălalt, că mai există și dimensiunea băncii. Cred că este important să limităm, cât este posibil, interacţiunea copiilor din clase diferite, pentru că dacă apare într-o clasă un caz, să nu mai avem niciun fel de problemă. Pot să iasă din clasă, dacă găsim o soluţie de decalare a pauzelor şi lucrul acesta cred că este perfect posibil, să ai la 10 minute interval pauzele, nu este o problemă”. Flexibilitatea este cuvântul-cheie în gândirea acestor scenarii. „Şcolile care au un număr mic de elevi şi pot să respecte aceste condiţii, pot să îşi desfăşoare programul normal fără niciun alt fel de probleme, în afară de igienă, distanţă, mască”, a arătat profesorul Rafila. Integral: https://www.digi24.ro
EVZ TV. Daniel Funeriu despre Evaluarea Națională: „O mascaradă națională” Evaluarea Națională și examenul de Bacalaureat sunt o „mascaradă națională” deoarece metoda de examinare este greșită, iar rezultatele nu reflectă nivelul real de pregătire a elevilor…. Funeriu a explicat că notele obținute la aceste examene naționale nu sunt relevante pentru nivelul de pregătire al elevilor care le-au susținut. El a precizat că elevii sunt testați, la finalul celor patru ani de gimnaziu la doar două materii, „Limba și literatura română” și „Matematică”, în condițiile în care, la clasă, se predau o multitudine de alte obiecte de studiu: fizică, chimie, limbi străine etc. „În realitate copii învață doar materiile de examen, copiii învață un curiculum paralel, este aberant să predai fără să evaluezi… La finalul gimnaziului, pentru alegerea liceului intră în calcul doi parametri, media de la Evaluarea Națională și media obținută în timpul anilor școlari”, a precizat fostul ministru Funeriu. El a arătat că media obținută la finalul celor patru ani de gimnaziu este irelevantă, la fel ca și cea obținută la Evaluarea Națională, și nu reflectă nivelul real de pregătire al absolvenților. „Relevanța mediei din timpul anilor este foarte scăzută. Doi la mână, relevanța mediei Evaluării Naționale este zero, pentru că se evaluează doar două materii, îi încurajăm pe copii să învețe doar la limba română și matematică, în condițiile în care noi le predăm o multitudine de materii de care ei au nevoie”, a explicat Daniel Funeriu. Examinarea transdisciplinară Din acest punct de vedere, chiar dacă sunt foarte bine organizate, examenele naționale reprezintă o mascaradă din perspectiva conținutului lor. Daniel Funeriu a mai precizat că în legea educației pe care a promovat-o pe vremea când era ministru, în 2011, a propus ca evaluarea la finalul anilor de gimnaziu să se facă transdisciplinar, la mai multe materii, astfel încât să se poată stabili gradul de pregătire al absolvenților. „În legea educației din 2011 se spune clar că evaluarea la finalul gimnaziului se realizează transdisciplinar. Avem examene transdiciplinare care evaluează toate cunoștințele și competențele deprinse de copii. Dacă știi că ești examinat astfel, vei încerca să înveți și să-ți însușești toate materiile care sunt prevăzute în programa școlară”, a precizat Daniel Funeriu. Integral: https://evz.ro
Ce credite se pot acorda și care este nivelul avansului pentru Programul Noua Casă Românii care vor să-și cumpere locuință prin programul “Noua Casă” vor avea la dispoziție două categorii de credite pentru locuinţe noi, cu avansuri și garanții diferite, în funcție de nivelul creditării, anunță Fondul Naţional de garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii (FNGCIMM SA-IFN). Prin programul “Noua Casă” se pot acorda credite de – 70.000 de euro, cu un avans de 5% şi o garanţie de stat de 50%; – 140.000 de euro, cu un avans de 15% şi garanţie de stat de 60%. Potrivit sursei citate, avansul de 15% şi garanţia în nume şi cont stat de 60% se aplică doar locuinţelor noi ce depăşesc pragul de 70.000 de euro, până la limita de 140.000 euro inclusiv. Pentru locuinţele vechi (recepţionate la terminarea lucrărilor de construcţie cu mai mult de 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat) condiţiile rămân neschimbate. “Prin programul “Noua Casă” se vor acorda două categorii de credite pentru locuinţe noi (prin locuinţă nouă se înţelege orice locuinţă, recepţionată la terminarea lucrărilor, cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat precum şi locuinţele supuse unor lucrări de intervenţie în vederea consolidării şi/sau reducerii riscului seismic recepţionate la terminarea lucrărilor cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat) respectiv: Integral: https://www.digi24.ro
John Gray, filozof politic: Nu este o exagerare să comparăm metodele folosite de noua mișcare „woke” cu cele ale Gărzilor Roșii din timpul lui Mao Zedong ….Astăzi nu mai trăim într-o societate liberă. În schimb, suntem conduși de cei care încearcă să-și impună punctele de vedere extremiste prin defăimarea și distrugerea celor care gândesc diferit. Nu este deplasat să comparăm metodele folosite de această mișcare woke („mișcare de trezire”, n. trad.) cu cele ale Gărzilor Roșii din timpul președintelui Mao, care au terorizat poporul chinez în urmă cu jumătate de secol. Așa-numita „cultură a anulării” – presupunând denigrarea publică și încercarea de a submina poziția profesională a oricărei persoane care se abate de la standardele din ce în ce mai dure ale corectitudinii politice – reprezintă, pe scurt, cea mai recentă expresie a acestei mișcări intolerante și extrem de vocale. Un astfel de comportament s-a limitat cândva la celebritățile care își exprimau public anumite opinii sau atitudini. Cu toate acestea, acum a luat amploare în mod insidios în majoritatea instituțiilor noastre naționale. De la universități, Biserică, întreprinderi, școli, mass-media, poliție, autorități locale și până la edituri și chiar unele ziare, toate promovează intens această ideologie a ”trezirii”. Aceasta este o evoluție înfricoșătoare. Oricine se îndepărtează de noua ”ortodoxie” este considerat un personaj dăunător și irecuperabil. Coalizându-se pe rețelele de socializare, activiștii au misiunea de a-i elimina pe acești oameni de la locurile lor de muncă și de a îi reduce la tăcere pentru totdeauna. …. Îmi amintesc că am continuat să îmi predau cursurile în 1973-1974 în pofida blocadelor, care au dispărut în cele din urmă după o operațiune masivă a poliției, în care au fost arestați peste 100 de studenți. În calitate de tânăr cadru universitar, am putut să adopt o atitudine detașată față de ceea ce se întâmpla, pentru că nici eu, nici nimeni altcineva cunoscut, nu era amenințat. La vremea aceea, am asistat la ceea ce a fost mica lume a sectelor radicale aprinse. Nimeni nu a spus vreodată atunci că a „anulat” o altă persoană. La fel s-a întâmplat și când am continuat să predau la Universitatea Oxford și apoi la London School of Economics. Este adevărat că majoritatea universitarilor din ambele instituții erau de stânga, dar existau și vechii conservatori irascibili, liberali de modă veche, dintre care mulți nu erau deloc interesați de politică. Nu a existat însă o „ortodoxie” rigidă în umbra căreia să se înjosească și să se cutremure profesorii și studenții. Astăzi, universitățile noastre sunt bastioane de stânga, o ortodoxie „trezită”. Orice voci ce se află în dezacord cu cea majoritară – oricât de „cuminți” ar fi convingerile exprimate de ele – trebuie să fie reduse la tăcere. Și un număr tot mai mare de școli se alătură acum universităților pentru propagarea acestei ideologii. „Teoria critică a rasei” – o ideologie sub-marxistă în care „privilegiul albilor” este invocat pentru a explica tot felul de nedreptăți ale societății – este predată din ce în ce mai mult ca parte a procesului de „decolonizare a curriculumului”…. Profesorii de la Universitatea din Birmingham City au propus ca Mozart să fie eliminat din predarea muzicii și înlocuit cu rapperul Stormzy. Colegiul Eton a anunțat că va modifica modul în care sunt predate istoria, geografia, religia, politica și limba engleză, pentru a se asigura că „decolonizarea” va ajunge peste tot…. Dar ideologia care este folosită pentru a stabili un nou curriculum este și mai mărginită. Conceptele abstracte legate de noțiunea de „alb” sunt predate ca realități incontestabile, în timp ce complexitățile reale ale istoriei sunt ignorate. Desigur, studenții și instituțiile academice au fost întotdeauna pline de tineri de stânga, dar astăzi această „agenda a trezirii” depășește educația și se infiltrează în orice altă instituție a vieții publice – chiar în pilonii civilizației noastre. Niciun loc nu este scutit. Conducătorul Bisericii Anglicane, Justin Welby, a sugerat, de exemplu, că este greșit să-l portretizezi pe Iisus ca fiind alb. Diferite culturi îl înfățișează în moduri diferite, subliniază Arhiepiscopul de Canterbury. Așa este, dar, de fapt, Iisus nu a fost nici negru, nici alb. Adevărul istoric este că Iisus a fost evreu și că a vorbit limba antică semitică a arameului – ceva ce Welby nu menționează. Poliția a fost și ea afectată de mișcarea woke…. În aceste condiții, poliția este obligată să fie prudentă. Dar acest lucru nu justifică faptul că ofițerii au dansat împreună cu protestatarii Rebellion Extinction, cum s-a întâmplat în aprilie anul trecut, la o manifestație la Oxford Circus din Londra. Au avut loc, de asemenea, scene în care polițiștii au îngenunchiat (în original, taking the knee = a sta pe un genunchi în semn de protest, în timp ce se intonează imnul național la un joc de fotbal american, pentru a protesta împotriva modului nedrept în care sunt tratați americanii negri, conform https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/take-a-knee, n. trad.), în timpul protestelor recente Black Lives Matter. De ce ofițerii noștri de poliție își „semnalizează virtuțile” (semnalizarea virtuții este un neologism peiorativ pentru exprimarea fără echivoc a valorilor morale) pentru mișcarea „trezirii”? Sarcina poliției este de a aplica legea și de a menține ordinea publică, nu de a manifesta simpatie pentru vreo mișcare politică. Unul dintre motivele pentru care instituțiile britanice au fost acaparate de forțele iliberalismului este contagiunea evenimentelor din SUA, unde mișcarea a fost mai virulentă decât oriunde altundeva. Chiar și cetățile capitalismului au căzut. Corporațiile uriașe își instruiesc angajații pentru formarea diversității, însă nu reușesc să le ofere asigurări medicale, facilități de îngrijire a copiilor sau venituri decente. În tot acest timp, există o „vânătoare de vrăjitoare” care a spulberat nume de notorietate din instituțiile americane. Săptămâna trecută, curatorul principal al Muzeului de Artă Modernă din San Francisco și-a dat demisia, fiind acuzat de folosirea unui „limbaj al supremației albe”, după ce a declarat că refuzul de a accepta lucrările artiștilor albi ar fi o „discriminare inversă”. Redactorul-șef al secțiunii de opinie și un scriitor de la New York Times și-au dat demisia, motivând această decizie prin „intimidarea constantă a colegilor” care au atacat ceea ce ei numeau „incursiuni în greșit-gândire” (‘forays into Wrongthink’). Această trimitere la romanul lui George Orwell din 1984 – unde oamenii sunt pedepsiți pentru „crimă-gândire” – este foarte sugestivă. Mai mult decât atât, principalii furnizori de știri și reviste americane operează acum un sistem în care angajații sunt încurajați să își trădeze colegii și să se denunțe unii pe alții pe Twitter. Această vânătoare de oameni amintește izbitor de Revoluția culturală a lui Mao, care a zguduit China comunistă în perioada 1966-1976 și a stricat o mare parte din ceea ce mai rămăsese din civilizația antică a țării. Singurul mod prin care cineva acuzat de crimă-gândire putea scăpa de pedeapsă era mărturisirea publică, „reeducarea” și prin scuzele sordide, în așa-numitele „ședințe de luptă”, în care oamenii erau umiliți și chinuiți de către cei care îi acuzau. În mod tragic, mișcarea de „trezire” a reinventat acest ritual josnic. Profesorii, jurnaliștii, profesorii și alții caută să își păstreze slujbele cerându-și cu disperare iertare. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
10 motive pentru care România e Brazilia Europei În primul rând, şi noi îl avem pe Dragnea; Doar în Amazon se defrișează mai mult decât la noi; Dacă vezi o nuntă de cartier zici că e Carnavalul de la Rio; La Dăbuleni tocmai s-au copt ananaşii; La capitolul animale exotice, Nuţu Cămătaru şi Brazilia stau cam la fel; Jungla amazoniană şi Bărăganul găzduiesc cele mai multe triburi necontactate; Toate țările din jur se plâng că le-am furat teritorii; Brazilia e singura țară din America de Sud unde nu se vorbește spaniolă, în timp ce România e singura din Balcani unde nu se vorbește un fel de rusă; Brazilia s-a dezvoltat pe bază de plantaţii. România la fel, dar plantaţiile sunt în Germania; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Cineva pe forum s-a simtit atins cand remarcam problema coruptiei atat a statului cat si a individului din Est. Nici vestul nu sta mult mai rau cand este vorba de coruptia din sistemele statului ; avantaje financiare, avantaje sindicale, lipsa de competitie sau ipsa unei functii necesare sunt boli care incetul cu incetul pot duce la dizolvarea uniunii. Ca sa nu mai vorbim de noua generatie care ar trebui sa preia aceste sisteme si care nu poate accesa o munca daca nu au inteles “mesajul”care candva a fost demn si care a ajuns doar o strategie de supravietuire si arivitie. Cat despre Est si conditiille dificile de obtinea banilor din marele Fond sunt convinsa ca in spatele traducerilor excesive si a hartogarii fara noima se vor ascunde multi din lupii care azi conduc masini cu fite si au palate construite cu aprobari discutabile si a caror impozite sunt discutabil de mici daca ele exista? Despre politica externa Dumnezeu cu mila vom vedea cat de mult conteaza buzunarul care cumpara voturi. Multumesc Petre M. Iancu.
Buna ziua
Corupția exista pretutindeni/eu nu cred ca poate fi eradicata peste noapte/țările nordice unde corupția este minima-cel puțin așa știu- au avut nevoie de peste 100 ani educație și construire a increderii in “stat”,in autorități
Pentru ceilalți e vorba de “nivelul corupției”/îmi spunea directorul unei firme spaniole care activează in domeniul “marilor construcții”….corupție este și la noi,e undeva între 3-8%, la voi discuțiile încep de la 30%”
un altul flamand belgian,îmi spunea “sigur e corupție,pentru lucrări acordate de stat e in jur de 3%din valoare”….stricto senso un abonament la un club de golf e corupție ….
deci pana la urma sa ne rezumam la a reduce deocamdată corupția ….cât despre “Clasamente in UE”personal cred ca Ungaria e mult înaintea României
reducerea corupției este o lupta “de transee” care nu se sfârșește niciodată
Bună dimineața!
Un articol tehnic și interesant. –
https://www.contributors.ro/revenind-la-mortalitatea-prin-covid-19-in-tara-noastra/
Polonia adaugă limba latină curriculumului de bază pentru a-i ajuta pe elevi „să înțeleagă temelia civilizației occidentale”
Estimp, în România, țară „latină”, nu-i așa…
https://www.marginaliaetc.ro/polonia-adauga-limba-latina-curricumului-de-baza-pentru-a-i-ajuta-pe-elevi-sa-inteleaga-temelia-civilizatiei-occidentale/
Buna dimineata!
La noi stiintele socio-umane, care constituie coloana vertebrala a dimensiunii “integratoare” (in societate) a educatiei, sunt de ani de zile marginalizate. Educatia romaneasca este tribunara unei viziuni croite pe vremea lui Ceausescu. Cei care citesc, reflecteaza, pun intrebari, sunt incomozi. Care latina, care gandire critice, care literatura universala, care istorie (corecta)?
Nu mai bine facem “informatica” in maniera anilor 70? Nu mai bine bagam ca disperatii “probleme matematice” din aceleasi culegeri de acum 50 de ani? Am ramas o natie obsedata, la clasele primare-liceu, de calculul brut, isna cum intra la facultate fostii elevi observa ca ce au invatat in liceu e la ani lumina de ce se asteapta de la ei. Idem cu raportul dintre facultate si piata muncii, idem cu raportul dintre piata muncii si valorile sociale….
Fracturi la toate nivelurile.
Si pe deasupra, romanii sunt cred ca natia din Europa care isi cunosc cel mai putin limba, scrisa si vorbita. Consumul de carti (cumparate din librarii sau imprumutate din biblioteci) este cel mai mic din Europa.
Bună seara!
Am inițiat petiția de mai jos acum mai bine de un an și jumătate:
https://www.petitieonline.com/petiie_impotriva_eliminrii_limbilor_clasice_la_universitatea_alexandru_ioan_cuza_din_iai
A propos de cultura in Romania.
https://www.g4media.ro/cum-arata-digitalizarea-la-ministerul-culturii-in-2020-dosar-cu-sina-cerut-pentru-finantarea-revistelor-culturale.html
“Ministerul Culturii le cere revistelor și publicațiilor culturale care vor să obțină finanțare de l bugetul statului să depună dosarul de finanţare în format fizic, cu specificația expresă că e nevoie de dosar ”în format clasic, cu şină”.
Oare ”cea mai virtuoasă și corectă femeie din România” își va lua zborul? – ”Omul de afaceri Radu Budeanu, patron al publicațiilor Cancan și Gândul, a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA, în dosarul Hidrolectrica. În acest dosar, el este urmărit penal din 2015 pentru complicitate la cumpărare de influență, fiind acuzat că a intermediat o tranzacție între fostul ministru Elena Udrea și omul de afaceri Bogdanu Buzăianu.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24196067-radu-budeanu-patronul-cancan-gandul-acord-recunoastere-vinovatiei-dosarul-hidrolectrica.htm
Buna ziua
Subliniez din nou.
Faptele contestate sint din 2011.
8 ani prescriptia. + Doua grade de proces. Cel mai devreme , sentita definitiva in 2022.
Inevitabil formula ” fapte prescrise din 2019″.
Justitia asta a ajuns o imitatie.
Si DNA a decazut puternic.
Jigodism extrem! – ”Ciolacu, după ce a minimalizat gravitatea epidemiei: Guvernul Orban trebuie să plece pentru că a eșuat să atragă cetățenii de partea sa în lupta cu pandemia”
https://www.g4media.ro/ciolacu-dupa-ce-a-minimalizat-gravitatea-epidemiei-guvernul-orban-trebuie-sa-plece-pentru-ca-a-esuat-sa-atraga-cetatenii-de-partea-sa-in-lupta-cu-pandemia.html
Mar, daca s-ar fi uitat toti desteptii de sus la harta, ar fi vazut unde sunt focarele, si ca ele sunt evidente de acum 14 zile. Acum s-au trezit si ziarele.
https://www.comisarul.ro/articol/harta-epicentrul-pandemiei-de-covid-arges-prahova-_1122231.html
Insa eu vorbeeam degeaba din 9 iulie despre acele judete care acum e clar ca sunt super-clustere, baietii erau preocupati de sondaje, alegeri si mariri de alocatii.
https://politeia.org.ro/editoriale/carantinati-indata-8-judetete-sau-luati-va-adio-de-la-alegeri/64508/
Pentru camarila roșie nu mai există Constituție! – ”Blitzkrieg legislativ: Proiectul PSD-ALDE-UDMR care scoate Guvernul din schema stabilirii datei alegerilor parlamentare, adoptat de urgență în Senat”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24196509-blitzkrieg-legislativ-proiectul-psd-alde-udmr-care-scoate-guvernul-din-schema-stabilirii-datei-alegerilor-parlamentare-adoptat-urgenta.htm
https://www.g4media.ro/cine-este-catalin-borcoman-procurorul-european-al-romaniei-a-investigat-fuga-lui-hayssam-dosarul-de-spionaj-zikolov-un-dosar-de-evaziune-al-sotului-alinei-bica-si-primul-caz-de-trafic-cu-ovule-ko.html
Bună seara!
Senator PSD diagnosticat cu Covid 19….Așa se explică virajul făcut de Ciolacu&Co. – ”Senatorul PSD de Brăila, Ion Rotaru, a fost diagnosticat cu COVID-19, fiind internat la Institutul ”Matei Balş” din Capitală, transmite News.ro.”
https://www.g4media.ro/senatorul-psd-ion-rotaru-a-fost-diagnosticat-cu-covid-19-si-este-internat-in-spital.html
Bună seara!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/drepturile-omului-ideologia-si-realitatile-geopolitice–259478.html
„Dacă ar fi să rezumăm, se confruntă aici două concepte fundamental diferite în ceea ce priveşte definiţia drepturilor omului. Cel susţinut de actuala Casă Albă pledează pentru o abordare mai pragmatică, într-un registru mai limitat, în acord cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului adoptată de ONU în 1948, care se rezumă la cele care se bucură de o acceptare generală pe glob, ceea ce îi conferă şi legitimitate. De cealaltă parte, curentele politice şi intelectuale liberale alături de activiştii din societatea civilă le doresc extinse cât mai mult pentru a cuprinde, de exemplu, legalizarea căsătoriilor persoanelor de acelaşi sex sau aşa numitele drepturi “socio-economice”, foarte asemănătoare cu cele statuate de către fostele regimuri comuniste. Numai că, indiferent cum priveşti aceste drepturi extinse, ele sunt departe de a fi considerate legitime în cea mai mare parte a spaţiului extra-occidental. De exemplu, atunci când preşedintele Obama, aflat în vizită în Kenya, a militat pentru drepturile LGBT, preşedintele kenyan i-a replicat sec că ţara sa are alte priorităţi. O dovadă că abordarea pragmatică a administraţiei Trump pare să fie mai eficientă decât cealaltă care nu doar că nu este acceptată dar stârneşte şi multe resentimente. În afara de asta, după cum a subliniat şi Mike Pompeo, într-un discurs ţinut la Philadelphia, făcând trimitere la grupajul “1619” din New York Times, pe care-l consideră de sorginte “marxistă”, „dacă istoria americană este reductibilă la rasism şi opresiune şi principiile Declaraţiei de Independenţă sunt pur şi simplu ipocrite de ce ar trebui alte ţări să ia în serios discursul Americii referitor la drepturile omului?”. Adăugând că „Partidul Comunist Chinez trebuie să fie extrem de încântat că New York Times promovează o asemenea ideologie”. În acest punct, Mike Pompeo evidenţiază o fractură logică în discursul dominant al stângii: în timp ce nu scapă nici o ocazie să scoată în evidenţă “racilele” societăţilor occidentale, în general ale civilizaţiei occidentale, se aşteaptă ca restul planetei să accepte “recomandările” occidentale în materie de drepturile omului. De altfel, aceste recomandări au o tot mai mică greutate pe măsură ce ponderea şi performanţa economică a Occidentului în ansamblu se diminuează pe plan global.”
https://monitorizari.hotnews.ro/stiri-infrastructura_articole-24196475-autostrada-finalizata-a3-transilvania-biharia-chiribis-ungaria.htm
RUȘINOS!
În 1938, preponderent agrara Românie ajunsese cu DN1 asfaltat, IN-TE-GRAL, la Borș, în vreme ce ungurii erau cu asfaltul pe la Debrețin, la cam 100 km de granița cu România! Acum ungurii au ajuns cu autostrada la două puncte de frontieră (Nădlac, Borș) și noi n-am fost în stare nu să legăm Moldova cu restul țării pe autostradă, dar nici n-avem vreun mili-milimetru de autostradă care să traverseze Carpații! La mai bine de Centenarul Unirii din 1918 și de Tratatul de la Trianon (pe care l-a recunoscut, în 1947, și Stalin)!
Lasă, mamă, că avem o „Lege Trianon”
SIKTIR, „stat” român, iubiltor de Kremlin, China comunistă, Coreea de Nord, etc, șamd, șcl, șa… 🙁 🙁 🙁