Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 iulie! Canicula. Judeţele avertizate de meteorologi, în totalitate, sunt: Arad, Bihor, Satu Mare, Timiş, Dolj, Olt, Teleorman, Călăraşi şi Giurgiu, iar parţial: Alba, Argeş, Caraş-Severin, Dâmboviţa, Hunedoara, Gorj, Mehedinţi şi Vâlcea. În general după-amiaza se vor înregistra valori termice de 37… 40 de gr C, iar noaptea nu vor coborî sub 20… 22 de gr C şi prin urmare disconfortul termic va fi accentuat. Indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. In Bucuresti se vor atinge 39… 40 de gr C, în timp ce minimele termice vor fi de 18… 21 de gr C. În seara de miercuri (27 iulie) şi în noaptea de miercuri spre joi (27/28 iulie) va creşte probabilitatea de apariţie a fenomenelor specifice instabilităţii atmosferice (intensificări ale vântului, posibil vijelii, averse şi descărcări electrice).
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/07/hepatita-severa-copil.jpg?resize=295%2C166&ssl=1)
“Hepatita misterioasă la copii nu are legătură cu COVID-19. Ce cauză au descoperit experții britanici Cazurile neobişnuite de hepatită la copii descoperite până acum în 35 de ţări nu au legătură cu COVID-19 şi ar putea fi provocate de o combinare a două virusuri revenite în urma pandemiei, arată un studiu preliminar prezentat luni în Marea Britanie, potrivit Agerpres, care preia agenţiile EFE şi DPA. Cercetarea realizată de universităţile din Glasgow şi College London estimează că, din cauza crizei sanitare provocate de pandemia COVID-19, unii copii nu au mai fost expuşi timpuriu unor virusuri comune, printre care adenovirusul ce provoacă răceli şi probleme gastrointestinale şi aşa-numitul virus adenoasociat 2 (AAV2), care în mod normal necesită co-infecţia cu adenovirus sau cu alte virusuri pentru a se putea replica. „Când au fost ridicate restricţiile (anti-COVID-19), copiii au început să interacţioneze mai mult şi virusurile au început din nou să circule liber. Copiii s-au văzut astfel expuşi brusc, fără imunitate dobândită, unei întregi baterii de noi infecţii”, a explicat Judith Breuer, expertă în virusologie la Universitatea College London. Expuşi fără imunitate în faţa acestor virusuri, este posibil ca minorii cu o anumită predispoziţie să dezvolte hepatită, potrivit autorilor studiului. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“DPA: Statele UE au ajuns la un acord privind reducerea de urgență a consumului de gaze naturale.…. Decizia este în linie cu propunerea făcută de Comisia Europeană miercurea trecută ca statele membre să își reducă consumul de gaze cu 15% în perioada august-martie, comparativ cu consumul mediu din aceeași perioadă în perioada 2016-2021. „Este un scenariu probabil acela că ar putea avea loc o întrerupere totală a furnizării de gaz rusesc, ceea ce ar afecta întreaga Uniune Europeană”, a avertizat săptămâna trecută președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Ea a avertizat și mai devreme în cursul lunii iulie statele membre ale UE să se pregătească pentru oprirea totală a exporturilor de gaze naturale din partea Gazprom…..Mai mult, compania energetică rusă a anunțat luni, 25 iulie, că a oprit o altă turbină a gazoductului Nord Stream 1 și că fluxurile de gaz vor scădea la o cincime din capacitatea normală….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Despre pensii, punct și de la capăt.… De la bun început trebuie să definim pensia ca fiind suma datorată de stat unui cetățean care a contribuit pe parcursul vieții la fondul de pensii, și gata. Prin urmare, orice altă sumă primită de un cetățean pe lângă pensie, deci în afara contribuției, este altceva, numiți-o cum vreți, indemnizație, spor, supliment, adăugire. Pensiile se vor plăti din fondul de pensii și nicio altă plată nu se va mai face din acest fond, punct. Alocațiile, ajutoarele, indemnizațiile trebuiesc duse în alt capitol de buget și plătite de acolo. Pensiile sunt inalienabile, sunt un drept, ele nu se impozitează, nu se taxează suplimentar și se indexează cu inflația. Dacă inflația este sub 5%, indexarea să se facă anual, dacă inflația este mai mare, indexarea să se facă semestrial sau trimestrial, funcție de cuantumul inflației. Pensiile minime vor fi completate cu indemnizații pentru a asigura un venit minim garantat, pentru că este normală solidaritatea socială. Sporul va fi plătit dintr-o categorie bugetară suplimentară, alta decât cea a fondului de pensii. Pensia va fi calculată în funcție de contribuții, ca la pilonul II, pentru că cetățenii au dat bani statului, iar acesta i-a folosit și trebuie să plătească înapoi măcar o sumă corectată cu inflația. Pensia are de-a face cu ce s-a contribuit, nu cu ce colectează în prezent statul, punct. Suma totală va fi împărțită la numărul de ani pe care fostul angajat îi are de trăit din momentul ieșirii la pensie până la durata medie de viață stabilită statistic. Astfel nu vor mai exista pensii anticipate, iar în cazul aceleiași contribuții cei ce vor ieși mai devreme vor beneficia de aceeași sumă de bani pe parcursul vieții ca și cei ce vor ieși la limită de vârstă sau mai târziu. Dacă un pensionar lucrează, el va plăti la suma câștigată numai impozitul, nu și asigurările de sănătate sau alte taxe. Indemnizațiile sunt o completare adusă pensiilor pentru anumite categorii sociale. Ele sunt sporuri și vor fi tratate ca atare, Guvernul putând să le crească sau să le scadă, în funcție de situația bugetului. Ele nu vor fi mai mari decât un procent din pensie care va fi stabilit prin lege. Se interzice ca pensia+sporul să depășească salariul anterior la nivelul funcției avute. Funcțiile publice eligibile nu vor beneficia de sporuri. Spre exemplu, un judecător iese la pensie cu 80% din salariu. Atunci sporul care i se poate da nu va depăși 20%, iar asta numai pentru anumite categorii de judecători aflați în vârful ierarhiei, pentru ceilalți sporurile vor fi mai mici. Același sistem se va aplica și militarilor sau angajaților serviciilor. Contribuțiile din salarii vor merge la fondul de pensii, iar pensia va fi completată cu un spor primit din aceeași categorie a bugetului ca toată lumea. Pe parcursul contribuției la buget de către un angajat din această categorie, aceasta va fi vărsată la fondul de pensii, iar asigurarea medicală la casa de asigurări medicale. Instituții ca MApN sau MAI vor avea spitale proprii doar în limitele accidentelor de muncă sau bolilor profesionale, iar angajații se vor trata de bolile uzuale în sistemul public de sănătate, ca toată lumea. Toate legile anterioare legate de pensii contributive sau speciale se vor abroga. Noua lege va fi una unitară și va cuprinde toate categoriile salariale din societate. Legea nu va putea fi aplicată retroactiv, ea va fi aplicată de azi înainte, dar așa-zisele pensii speciale vor fi decuplate de pensii. Pensiile speciale existente vor fi transferate la bugetele ministerelor specifice și incluse în fondul de salarii, ca să nu greveze fondul de pensii de la Ministerul Muncii. Ele vor fi impozitate cum vrea Guvernul, pentru că din ziua intrării legii în funcție ele vor fi o categorie de venit specială, nu pensii. Dacă se vor aplica aceste principii, lucrurile vor fi corecte și clare, iar politicienii nu se vor mai juca cu sumele în funcție de interesul propriu, ci vor fi și ei prizonierii interesului public…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Austeritate pentru căței, pensii speciale pentru dulăi. Guvernul PSD – PNL supra-taxează veniturile celor mai vulnerabili români, dar păstrează pensiile speciale Guvernul de coaliție PSD-PNL a decis să suprataxeze de la 1 august contractele part-time, iar contribuțiile sociale vor fi plătite în raport cu salariul minim brut aferent normei întregi, și nu în funcție de numărul de ore lucrate efectiv. Ministrul Finanțelor, Adrian Câciu, a spus direct că măsura are ca scop descurajarea eventualei munci la negru. Cu alte cuvinte, guvernul ne consideră pe toți infractori și vede abuzuri și acolo unde nu e cazul. În schimb, același guvern nu se atinge nici în ruptul capului de pensiile speciale, pensiile abuziv de speciale, ale magistraților, polițiștilor, militarilor și altor categorii privilegiate….. Altfel stau însă lucrurile când guvernul dă piept cu ”specialii”. Cu baronii pensiilor din România: magistrați, polițiști, militari ori foști angajați din servicii secrete cu pensii inimaginabile. Îi știți, sunt cei care s-au îmbulzit primii la vaccinare înaintea muritorilor de rând, cei care își dau sporuri pentru doctoratele plagiate. Cei care ies la pensie la 48-55 de ani cu pensii mai mari decât salariul și mulți se angajează rapid la stat, continuând să-și încaseze și pensiile. Cum reușesc performanța să aibă pensii mai mari decât salariile? Folosesc o portiță legală care spune că pensia specială se calculează pe baza veniturilor din ultimele X luni de activitate. Și în acele X luni, ”specialii” își înghesuie toate sporurile posibile (inclusiv sporul de poligon de tragere), astfel că pensiile ajung la numere amețitoare. Cum e și cazul premierului Ciucă: a avut anul trecut o pensie specială de 215.000 de lei, mai mare decât salariul de premier pe care îl încasează acum. O nedreptate strigătoare la cer. Îi veți auzi pe Ciucă și camarazii lui din poliție, armată și servicii că ei nu au pensii speciale, ci pensii de serviciu. E doar o scamatorie semantică. Toate sunt pensii speciale pentru că nu respectă principiul contributivității..… Și cum s-ar putea atinge, când întâiul ”special” e chiar premierul? Cum ar putea să-și taie singur pensia? Exclus. Aceeași lipsă de solidaritate o vedem în toată administrația. G4Media a scris azi despre cazul scandalos de la Autoritatea Electorală Permanentă, instituție bugetară care și-a dublat numărul de angajați în trei ani…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Noile proiecte de legi ale justiției, criticate dur de asociații de magistrați: „Se compromit toate progresele făcute în lupta anticorupţie şi împotriva crimei organizate” Noile proiecte ale „legilor justiției”, publicate joia trecută de Ministerul Justiției, sunt practic actualele legi în vigoare, cu unele modificări, fiind cu totul diferite față de variantele prezentate și asumate în fața Comisiei Europene, acuză mai multe asociații din sistemul judiciar. „Este pur și simplu de neînțeles de ce mai este necesară adoptarea acestor proiecte, în forma propusă”, afirmă într-un comunicat asociațiile Forumul Judecătorilor, Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Inițiativa pentru Justiție….. „De facto, prin aceste proiecte, se compromit toate progresele făcute de România în lupta anticorupţie şi împotriva crimei organizate şi se încearcă controlarea activităţii celor două parchete specializate de factorul politic, prin intermediul Procurorului General al României, care este numit eminamente politic”, acuză asociațiile citate. „Rămâne evidentă dorința puterii executive de a crea un sistem judiciar în care puterea de decizie este deținută de majoritatea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, de conducerea Ministerului Public și de președinții de instanțe, cu caracter discreționar și cu ignorarea participării colegiale la luarea deciziilor de interes…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“BREAKING Prescrierea plagiatului în 3 ani de la săvârșirea faptei – o nouă metoda de amnistiere a plagiatorilor inclusă în proiectul de lege a Educației. Răspunderea civilă și administrativă dispare după 3 ani Reprezentanții studenților reacționează la proiectul de lege a învățământului superior și semnalează că în textul proiectului apare încă o formă de amnistiere a plagiatorilor: răspunderea civilă și administrativă pentru plagiat să se prescrie în 3 ani de la săvârșirea faptei, scrie Edupedu.ro. 273 de amendamente pentru modificarea textului au fost trimise către Ministerul Educației, susține Asociația Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR). ANOSR remarcă, în comunicatul de presă, și că răspunderea pentru plagiat se prescrie în trei ani de la săvârșirea faptei, așa cum se arată la articolul 154, alineatul 1 din proiectul de lege a învățământului superior. În acest sens, “unul dintre amendamentele federației urmărește ca răspunderea pentru plagiat să fie imprescriptibilă”, mai transmit studenții…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Principala grijă a președintelui Iohannis. Când ridicolul nu doare Recenta odă ceaușistă ridicată lui Klaus Iohannis de către deputatul liberal Alexandru Muraru, fratele geamăn al ambasadorului României la Washington, are semnificații importante, chiar grave. Oda „Ce câștigă România dacă președintele Iohannis ar ajunge șeful NATO?”, publicată de site-ul digi24.ro, la categoria opinii, pleacă de la o premisă nicidecum confirmată:….Mă întreb dacă domnia sa crede sincer așa ceva. Jocul confirmat pe toate sursele până acum este: viitorul secretar general NATO va fi cel mai probabil femeie și/sau dintr-o țară occidentală….. Prima concluzie este că dl Iohannis își anunță în mod oficial, chiar dacă indirect, dorința de a prelua funcția din toamna anului viitor, adică atunci când ar mai avea un an de mandat de președinte al României. Sper că nu își imaginează nimeni că dl Muraru a scris așa ceva de capul domniei sale și dl Iohannis s-a înecat cu cafeaua citind siderat textul. Frații Muraru fac parte din cercul cel mai apropiat președintelui. Nu cred că există multe insulte mai grave la adresa unui popor decât ca președintele ales prin votul său direct și universal să își abandoneze mandatul ca să nu rateze oportunitatea unui os mai viguros, pe persoană fizică, os pentru care votul poporului a fost doar trambulina. Nu discut aici cât de popular mai e dl Iohannis, nici câți ar plânge după domnia sa. Discut felul în care se raportează domnia sa la onoarea care i-a fost făcută, la încrederea și răspunderea cu care a fost învestit. Mandatul prezidenţial nu e un contract de CEO, este în primul rând un contract moral cu poporul reprezentat. Ca dovadă, niciun fost premier ajuns secretar general NATO (președinți de țară nu au fost până acum) nu a demisionat pentru această funcție, ci a ocupat-o după ce și-a terminat mandatul în fruntea guvernului. Dl Iohannis nu realizează ce mesaj lamentabil transmite și în plan extern? Ce credibilitate poate avea un demnitar care își tratează astfel mandatul? Dacă este dispus să trădeze astfel încrederea propriului popor, cum și ce va tranzacționa la finalul mandatului de secretar general NATO pentru a căpăta alt os viguros? O a doua concluzie este că eforturile diplomatice ale României în marile capitale sunt concentrate pe interesul personal al dlui Iohannis. De asta și-a trimis dl Iohannis consilierul ambasador în SUA? Suspiciunea e absolut rezonabilă. La fel de evident e că principala grijă a președintelui într-o țară care trece prin crize suprapuse cu un guvern 90% lamentabil este să-și aranjeze viitorul cald. Dacă modificarea Constituției a picat, probabil pentru că baloanele de încercare lansate au dovedit-o nefezabilă, caută altceva. Surse politice spun că merge și pe calea susținerii unui viitor președinte comod (pe dl Geoană l-a susținut și în 2009) care să aibă grijă să nu fie deranjat pe viitor și chiar să-l susțină pentru alte funcții cu mult protocol. A treia concluzie este despre caracterul dlui Iohannis. Trebuie să fii un anumit tip de persoană ca să poți suporta asemenea ode, mai ales într-o țară care l-a avut pe Ceaușescu. Ca să îți placă așa ceva, ca să nu te jenezi, să nu ți se pară prea mult, prea grețos, trebuie să fii de o egolatrie cu totul ieșită din comun. Și mai trebuie să fii cu totul lipsit de simțul ridicolului. Ridicol evident în oglindă cu analiza Oxford Analytica dedicată dlui Iohannis, cea care probabil că a și provocat reacția dlui Muraru…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Dezonoarea nu e că Viktor Orban a vorbit cum a vorbit, ci că ministrul Aurescu i-a răspuns cum i-a răspuns La discursul bine structurat și plin de referințe politice și culturale al premierului Ungariei, statul român a răspuns printr-un interviu mediocru ca nivel și formulat în limbă de lemn, oferit de ministrul de externe. O rușine greu de îndurat de milioanele de români care sunt loiali valorilor europene și occidentale. …. Discursul premierului maghiar a fost la fel de populist ca întotdeauna, dar copleșitor prin structură și claritate pentru un public românesc neobișnuit să audă din partea propriilor lideri idei, propuneri, analize bazate pe cifre și convingeri împărtășite camaraderește cu oamenii. Despre ce a vorbit Orban la Tușnad? Despre nemulțumiri. Așa cum mărturisea consilierul său strălucit și fanatic, Arthur Finkelstein: „Și când vorbești despre economie, centrul afacerii tale este furia”. Despre frustrare, furie și resentiment a grăit premierul Ungariei în România. Nu a fost o întâmplare, ci un poligon de încercare, după cum a remarcat Magda Grădinaru în SpotMedia. El a cucerit ce era de cucerit în Ungaria și acum e la vânătoare de „minți și suflete” în România, o țară ciudată, care se încăpățânează să creadă în UE și în NATO, în ciuda prestației lamentabile a clasei sale politice. Iar dovada nu a întârziat să apară. În replică la lungul, elaboratul și puternicul discurs de sâmbătă al lui Viktor Orban, România a venit luni cu un interviu, de asemenea de mare întindere, al ministrului de externe Bogdan Aurescu. Numai că, în timp ce Orban a vorbit cu oamenii, Aurescu și-a formulat Upanișadele în limba imposibil de înțeles a ierarhiilor de stat. „Cu această ocazie, am subliniat ferm și clar necesitatea și importanța menținerii discursului public al oficialilor ungari în logica și spiritul Parteneriatului Strategic bilateral din 2002, de la adoptarea căreia se împlinesc anul acesta două decenii…”. Sfântă Fecioară Maria! E ca un joc de șah în care Viktor Orban a deschis cu Papa, iar ministrul Aurescu și-a uns o felie cu icre și a îngânat platitudini fricoase, precum securistul jucat de Florin Călinescu în „Balanța”. E scena în care, șocat de îndrăzneala preotului care înjura regimul, tânărul ofițer s-a făcut mic de tot….. Din Polonia în Germania și din România în Spania, școlile din UE și-au deschis porțile pentru cei mai mici și neajutorați dintre milioanele de refugiați. Bunicii merg în spitale, mamele nasc în condiții civilizate, copiii își continuă studiile. Și e doar un exemplu. Șefului Guvernului maghiar i s-ar fi putut răspunde în zeci de feluri. Dar dacă Orban citează din cărțile lui George Friedman, iar Aurescu din manualul noncombat, cum poți să nu te simți jenat și abandonat? Ministrul nostru de externe a ținut să ne asigure că „partea ungară a respectat această parte a înțelegerii”, adică „nu a fost provocatoare la adresa României”. Vasăzică, dacă, aparent, nu ne-a lezat pe noi, ce ne mai pasă? Ce atitudine dezonorantă! Nu în calitate de român trebuia să răspundă oficialul, că nu e un joc etnic, nu combat aici maghiarii și românii, ci în calitate de democrat. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“„Putin vrea ca noi să simțim că n-avem timp – când și el are un ceas care ticăie” ..… Într-un interviu pentru Foreign Policy, Fiona Hill explică de ce această abordare face parte de fapt din războiul informațional pe care îl duce propaganda rusă. „Acest tip de mesaje vine, de fapt, de la Kremlin. Putin vrea ca noi să fim cei care dăm înapoi, să ne întrebăm mereu dacă vom reuși, dacă vom putea persevera”, spune specialista în spațiul rus, care l-a cunoscut personal pe liderul rus. …. De ce se teme Putin de anul 2024 Fiona Hill contrazice teoria că timpul s-ar scurge în favoarea lui Putin și e de părere că prima bornă va fi anul 2024. „Putin trebuie să fie reales în 2024. A lansat o operațiune militară specială, spunând că se va încheia în câteva zile. Însă a durat. Iar toate mesajele lui Putin de tipul: «Nici n-am început încă. Nu am lovit vârful aisbergului distrugerii și măcelului” sunt destinate ca noi să ne retragem, pentru că și el este îngrijorat cu privire la implicațiile pentru stabilitatea propriului sistem. Până când vom ieși dincolo de adâncimile magice ale iernii și în anul viitor, efectele asupra economiei ruse, din cauza sancțiunilor, indiferent de cât de mare va fi prețul gazului și petrolului, se vor face simțite”. …. Fiona Hill crede că președintele rus ar putea vedea anul 2024 ca o repetare a perioadei 2011-2012. Atunci, Putin a revenit la funcția de președinte al Rusiei – pe care o schimbase pentru cea de premier -, iar mii de cetățeni au protestat în Moscova, Sankt Petersburg și în alte centre urbane. …. Trebuie să fim atenți la momentul când pe oameni încep să-i doară buzunarele. Cele mai mari proteste din lungul mandat al lui Putin ca președinte și premier al Rusiei, începând cu 2000, au fost legate de problemele economice. Dar și de acest sentiment al nedreptății cu privire la menținerea lui la putere. ,,,, Vladimir Putin ar fi trebuit să-și încheie mandatul în 2024, însă și-a extins posibilitatea de a rămâne în funcție încă 12 ani, după ce a modificat Constituția în 2020. Astfel, ar putea rămâne liderul Rusiei până în 2036, când va avea 80 de ani. ….. „Deja suntem în al treilea război mondial” „Putin a fost un președinte de război de la bun început”, spune Fiona Hill, făcând aluzie la al doilea război cecen. În 1999, an când Putin a devenit premier și ulterior președinte, forțele ruse au dus un blitzkrieg brutal împotriva republicii din Caucaz. După capturare, capitala Groznîi a fost descrisă de ONU drept „cel mai distrus oraș de pe pământ”. …. Primul Război Mondial nu a fost unul nuclear, dar s-au folosit gazul muștar și clorul. Putin deja a folosit noviciok, poloniu și tot felul de alte arme chimice ca să-l ajute pe președintele sirian Bashar al-Assad. Fiona Hill: Amenințarea cu butonul nuclear, o meteahnă mai veche a Kremlinului Fiona Hill spune că președintele rus are deja un obicei în a găsi justificări pentru acțiunile sale ilegale. „Uneori dă vina pe NATO. Alteori dă vină pe UE. Și încearcă mereu să găsească probleme ca să facă apel la butonul nuclear pe care să-l apese pentru a speria lumea”. Fiona Hill își amintește de Summitul G20, care a avut loc la Osaka, în Japonia, în 2019. Atunci, ea a stat între fostul președinte american Donald Trump și Vladimir Putin, iar președintele rus l-a amenințat pe Trump cu o criză nucleară, în contextul în care SUA s-au retras din Tratatul privind forțele nucleare cu rază medie de acțiune. …. Un alt actor important în acest context rămâne China. NATO a definit țara comunistă drept „un pericol”. Iar „China cu siguranță se teme că, dacă Rusia va fi înfrântă în Ucraina, asta va avea un efect de domino”, spune Fiona Hill. „China este implicată activ în propaganda și dezinformarea ruse”, continuă fosta consilieră prezidențială. Și în noul context internațional, Rusia este decuplată de la Occident și devine tot mai dependentă de China. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Milioane de unguri s-au întors în Asia după discursul lui Orbán contra migranților asiatici. Ungurii respectă la literă directivele liderului maghiar Viktor Orbán. După discursul agresiv anti-migranți din weekend de la Tușnad, când Orbán a cerut ca Europa să oprească valul de asiatici, milioane de unguri au pus în practică cererea liderului maghiar: și-au făcut bagajele și s-au întors în Asia…..Lui Viktor Orbán nu i-a căzut însă deloc bine faptul că ungurii l-au ascultat și s-au întors în Asia. El a realizat că riscă să ajungă șef peste o țară goală. Ungaria e și așa una dintre cele mai mici și irelevante țări din Europa, dar dacă va fi și lipsită de milioanele de unguri care încă o populează, Viktor Orbán ar deveni la rândul lui complet irelevant.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
BBC News – Covid origin studies say evidence points to Wuhan market
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-62307383
Rezultate dezastruoase la examenul pentru funcțiile de director la 3 vămi din țară. Candidații au luat note între 0.60 și 4.70
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/rezultate-dezastruoase-la-examenul-pentru-functiile-de-director-la-3-vami-din-tara-candidatii-au-luat-note-intre-0-60-si-4-70-2026523
Buna ziua
Vama din estul țării e ” săracă”. Refugiați , probleme groase.
Nu iese șpagă.
Altceva vama din vestul țării. Acolo se încasează baban.
Va explica europarlamentarul Blaga cum a făcut rapid cariera și pe ce bani când era șeful vămilor di vestul țării.
De adus aminte cum procurorii au venit cu elicopterele și săltat vameși cu bani gârlă tot in vama din vest.
Batista pe țambal că PDL și Blaga erau leșinați după bani.
Neata! 🙂
Si la Otopeni, pe aeroport, a fost saltat tot lotul de vamesi. Nu s-a mai auzit nimic. 🙂
A rămas fără vameși ? Ne pregătim de Schengen. 😃😃
Pas cu pas. 😃😃
https://www.g4media.ro/pot-lupta-impotriva-coruptiei-nu-si-impotriva-amestecului-rusiei-interviu-cu-prim-ministrul-demis-al-bulgariei-kiril-petkov-the-times.html
“…Corupția este cel mai bun instrument de politică externă al Moscovei în Balcani…”
“Modelul românesc
….În realitate, România este astăzi orice altceva, numai o democrație funcțională nu. Sub președintele Iohannis și coaliția PSD-PNL-UDMR, țara se îndepărtează tot mai mult de valorile europene.
Diferența majoră față de Polonia sau Ungaria o face acest dublu discurs: liderii de la București spun ce vor să audă oficialii de la Bruxelles sau Washington, dar fac tot cum vor ei. Duplicitatea ca mod de viață, absența credinței în ceva, flexibilitatea extremă a coloanei vertebrale caracterizează cei mai mulți politicieni români de ieri și de azi, precum și o parte semnificativă din corpul alegătorilor…..Modelul românesc funcționează aproape neschimbat, în esența lui, de cel puțin jumătate de secol, cu rădăcini întinse în urmă cu două-trei secole, în vremea domniilor fanariote.
Modelul a funcționat cu oarecare succes și sub Ceaușescu, atunci când s-a opus în ’68 invadării Cehoslovaciei, reușind să păcălească o vreme Occidentul. Și atunci România părea altfel decât restul țărilor din blocul comunist. Numai că în ce privește modul de exercitare a puterii era la fel. Doar calculele personale ale lui Ceaușescu îl făceau să pară diferit.
Cea mai recentă tentativă de înșelare a Occidentului a fost semnalată de trei asociații de magistrați. Ele l-au acuzat pe ministrul justiției, Cătălin Predoiu, că a pus în dezbatere alte proiecte de legi decât cele prezentate Comisiei Europene. Altfel spus, Predoiu ar fi prezentat la Bruxelles un pachet de reforme care nu s-au mai regăsit însă în legile promovate în țară. Exemplele pot continua la nesfârșit. În prezența vicepreședintelui Comisiei Europene, Vera Jurova, aflată în vizită la București, Parlamentul a transpus, în cel mai pur stil românesc, o directivă privind avertizorul de integritate, golind practic legea de conținut. În tot acest timp, șeful statului făcea, la Cotroceni, la braț cu oficialul european, declarații sforăitoare despre reformele din justiție și necesitate ridicării MCV.
Îndepărtarea României de regulile europene se vede și mai limpede în statistici. România ocupă locul 21 din 28 (nr. la momentul realizării studiului UK era parte din UE) în rândul țărilor europene într-un clasament care măsoară numărul procedurilor deschise de Comisia Europeană împotriva țărilor care nu au transpus la timp directivele europeană sau le-au transpus și pus în aplicare incorect……Cele mai puternice semnale de alarmă vin tot din exterior. Ultima analiză publicată de prestigiosul think-tank britanic Oxford Analytica, unul dintre cele mai influente la nivel global, face o radiografie exactă a modului în care funcționează România sub președintele Iohannis.
Intitulată ”Președintele erodează democrația pluralistă din România”, analiza arată că Iohannis se bazează tot mai mult pe serviciile de informații pentru a-și menține puterea. Oxford Analytica indică în repetate rânduri puterea serviciilor secrete, arătând că acestea au primit până și rolul de a supraveghea investițiile străine…..”
https://www.g4media.ro/modelul-romanesc.html
“Boris Johnson ar putea fi viitorul șef al NATO – presa britanică
Boris Johnson este susținut de un grup de politicieni conservatori pentru șefia NATO, anunță publicațiile britanice The Telegraph și Express. El este văzut de leadership-ul Partidului Conservator drept candidatul potrivit pentru această funcție în toamna anului 2023, când mandatul lui Jens Stoltenberg se va încheia.
Informația e relevantă și pentru România, dat fiind că Klaus Iohannis a semnalizat într-o conferință de presă că ar fi interesat de acest job, chiar dacă mandatul lui de președinte se va încheia la finalul anului 2024.
Boris Johnson e văzut de colegii săi de partid ca o garanție că NATO va continua să aibă o poziție fermă față de Rusia, dat fiind că premierul demisionar a avut o poziție netă pro-Ucraina. Pe de altă parte, surse conservatoare au declarat pentru Telegraph că Johnson s-ar putea lovi de refuzul lui Emmanuel Macron, președintele Franței…..”
https://www.g4media.ro/boris-johnson-ar-putea-fi-viitorul-sef-al-nato-presa-britanica.html