Revista Presei – 27 ianuarie.”Deciziile politice trebuie luate în interesul tuturor cetăţenilor, nu doar al membrilor de partid”
| 27/01/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 27 ianuarie! Până la ora 22.00 va fi în vigoare un cod galben de vânt puternic și viscol in Oltenia, cea mai mare parte a Transilvaniei, nord-vestul Munteniei și sudul Banatului, unde vântul va avea intensificări cu rafale în general de 55-65 km/h. În Transilvania temporar va ninge viscolit. În Carpații Occidentali, Meridionali și de Curbură, îndeosebi la altitudini de peste 1700 m, vântul va avea intensificări cu rafale de 90 – 110 km/h, va fi viscol și vizibilitate redusă. Bucuresti: 4/-1 gr.C. Cerul va avea înnorări și trecător vor fi precipitații mixte.
“Pacienții au interpretat greșit ce au văzut la știri, că pot lua antibiotice doar pe declarație proprie (Interviu) …. Beatrice Speteanu: Ordinul este bun. Trebuie să ne aliniem la toate normele care sunt și în Uniunea Europeană. Trebuie să raportăm și consumul de antibiotice și aceasta ar fi fost cea mai bună măsură. Problema a intervenit în comunicare și în ceea ce privește timpul de implementare. Medicii trebuie să fie informați acum din presă de noile reglementări. De asemenea, pacienții au interpretat greșit ce au citit în știri și au văzut la televizor, că pot lua antibiotice doar pe declarație proprie. Nu, doza de urgență a antibioticelor se ia doar după o anamneză, după un consult al farmacistului, care e specialist în medicament. El poate spune dacă pacientul are nevoie de un tratament cu antibiotic inițiat în farmacie, dar pe care va trebui să îl continue la medic. Aceste 48 sau 72 de ore nu sunt suficiente. Din contră, pot duce la agravarea bolii de fond și la apariția rezistenței microbiene. Aici au fost problemele, la implementare. Medicii nu știau ce înseamnă serie și număr, dacă trebuie generate, cum trebuie făcute. Au fost nenumărate probleme, iar pacienții au înțeles că ei trebuie să vină să își ia antibiotic pe declarație pe propria răspundere, că pot face acest lucru. Și înainte antibioticul se dădea doar pe bază de rețetă. Doza de urgență există de pe vremea domnului ministru Nicolaescu. La ea se apela foarte rar, doar până când pacientul putea să ajungă la medic, fie că era weekend, fie că era vorba despre persoane care erau în tranzit în București sau în alte orașe. Atunci se putea elibera pentru câteva zile până când pacientul putea să ajungă la un medic. Trebuie să notăm că e un număr foarte restrâns de antibiotice pe care farmacistul le poate elibera fără o rețetă, clase foarte mici de amoxicilină, amoxicilină cu acid clavulanic, eritromicină, tetraciclină din gama pentru infecții urinare doar din gama de sulfamide din prima generație. Au și venit persoane care au vrut azitromicină, unde tot tratamentul este de 3 zile și li s-a spus că acesta nu se poate elibera fără rețetă. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Adevăruri, minciuni și statistici Numeroase[i] comunicate și declarații din zona guvernamentală din ultimul timp m-au dus cu gândul din ce în ce mai des la formularea[ii] de mai sus. …. 1. Se spune că ar fi scăzut inflația în 2023 Probabil că mai toți românii au auzit afirmația de mai sus în ultimele luni. Este adevărată doar într-un sens parțial. Pentru a se înțelege partea care este în neregulă cu ea, este util de avut în vedere următoarele: a. Inflația arată, în esență, creșterea prețurilor de la un an la altul, raportat la un coș de consum (inclus în IPC – Indexul Prețurilor de Consum) considerat mai relevant pentru populație. Practic, este vorba de scumpiri ale unor bunuri sau servicii de folosință largă, scumpiri care reduc volumul a ceea ce poate o persoană să mai cumpere într-un an dacă salariul/venitul îi rămâne același cu cel din anul anterior. b. Ca o paranteză, inflația nu se întâmplă pur și simplu, cum sugerează numeroase declarații oficiale la noi, ca și cum ar fi vorba de vreo molimă apărută din senin. Este un fenomen care ține în mare parte de politici guvernamentale ce implică o suplimentare exagerată de bani (masă monetară). Pe durata raportării lirei sterline la aur, în Marea Britanie nu a fost deloc inflație timp de sute de ani. …. Nicio inflație mai mare nu ar putea avea, însă, loc dacă statul respectiv nu ar fi luat decizii care să o faciliteze conștient, inclusiv prin emiterea unor sume suplimentare mari de bani, deconectat de productivitate și de creșterea reală de bunuri și servicii. c. Revenind la problema afirmației de mai sus, rata inflației pentru 2023 este estimată la 10.7%[iii], ceea ce o face, într-adevăr, mai mică decât cea din 2022 când a fost de 13.8%[iv]. Este un aspect pozitiv. Este, însă, parțial înșelător de spus că a scăzut chiar inflația (și nu doar rata ei anuală), pentru că nu este aceeași inflație. Astfel, inflația fiind calculată ca o evoluție față de anul anterior, o inflație de 10.7% în 2023 nu înseamnă deloc că a scăzut cea de 13.8% din 2022 la 10.7%, ci că la aceea din 2022 s-a adăugat una în 2023, doar că ceva mai mică. În bună parte, asta înseamnă că s-au tipărit/emis în continuare mulți bani fără acoperire în valoarea adăugată reală și că s-a împrumutat mult.,,, d. Mai trebuie înțeles că atunci când se vorbește de o inflație pentru anul 2023 de 10.7%, ea se raportează la punctul atins anul anterior și în privința bazei de calcul a procentului. Adică, este de 10.7% din 113.8% – deci este, de fapt, de aproximativ 12,18% dacă ne raportăm la același nivel de plecare – cel din 2021 – și nu la cel deja crescut în 2022 de inflația din acel an. În concluzie la acest punct, în 2023 a scăzut rata inflației (ceea ce este bine), dar nu inflația ca atare, nefiind aceeași inflație. Costul coșului de consum a continuat să crească destul de mult (semnificativ peste nivelul mediu din zona Euro, de exemplu). Aceasta s-a întâmplat, în principal, din cauza lipsei reformelor. Cei câștigați sunt politicieni iresponsabili și, în diverse grade, cei care au supra-beneficiat de creșterea foarte mare a cheltuielilor statului din ultimii ani. Păgubiți sunt majoritatea românilor…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Numiri controversate la Electrica, la propunerea lui Sebastian Burduja: Dumitru Chiriță, fost deputat PSD, cu facultate terminată la 37 de ani, și o fostă secretară Grupul Electrica a anunțat că acționarii au ales, vineri, o nouă componență a Consiliului de Administrație. Un nume votat, la propunerea Ministerului Energiei, este Dumitru Chiriță, fostul șef controversat al Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), înainte fiind, pe rând, electrician, sindicalist și apoi deputat PSD. O altă persoană numită la propunerea SAPE, companie deținută de Ministerul Energiei, este Georgiana Bogasievici, fostă secretară, care nu a avut până în prezent nicio tangență cu domeniul energetic. ….Dumitru Chiriță (60 ani) a terminat facultatea la 37 de ani, potrivit CV-ului depus la Agenția Europeană de Reglementare în Energie (ACER), unde ar fi încercat, la un moment dat, să obțină o funcție. A terminat Facultatea de Drept și Relații Internaționale la Universitatea Nicolae Titulescu și a făcut un master la Facultatea de Drept, la Universitatea București. Însă, nu a menționat și anii în care ar fi finalizat aceste studii…. În prezent este director general adjunct la Electrica Furnizare, companie din cadrul grupului Electrica. Este o stare de incompatibilitate și va trebui să aleagă între cele două posturi. Nu poate rămâne și la furnizare din cauza regulilor europene care interzic cumularea de funcții la companii de furnizare și distribuție în energie. În CV-ul de pe site-ul Electrica nu a menționat, însă în cel de pe site-ul Camerei Deputaților apare faptul că în trecut, Chiriță a fost electrician. Din 1981 până în 1990 a fost chiar electrician șef de tură. Apoi, până în 1999 a fost sindicalist….. În calitate de șef al ANRE, Chiriță a fost acuzat de opinia publică, în mai multe rânduri, că a gestionat defectuos criza energetică. De altfel, în plin scandal legat de facturile la energie, Chiriță a plecat în vacanță în Republica Dominicană, potrivit cursdeguvernare.ro. Nici liberalizarea pieței energiei de la sfârșitul anului 2020 – începutul lui 2021 nu a fost gestionată bine, creându-se haos și panică, în condițiile în care consumatorii casnici nu știau ce trebuie să facă…..De remarcat că printre cei numiți nu este și Dragos Ștefan Roibu, acesta aflându-se pe lista candidaților ca propunere din partea Ministerului Energiei. Acesta este șeful de cabinet al ministrului și partener de afaceri al familiei Burduja, care a mai încercat, stârnind scandal, și la Hidroelectrica…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Odiseea proiectului Tarnița-Lăpuștești continuă. ”Second Season”: Reluarea legală a licitației și ”îngroparea” definitivă a proiectului Anul trecut, ZF a publicat opinia subsemnatului cu privire la licitația proiectului rubricat și mi-am exprimat unele păreri care, din păcate s-au adeverit. Această a 7-a variantă de studiu de fezabilitate (record mondial pentru pregătirea unui proiect) pe care România și l-a propus din anii 80, este un ”case study” tipic despre cum să faci ca să nu faci nimic. Voi încerca să explic de ce această reluată ”licitație” din această săptămînă, previzibil, va fi un nou eșec, avînd drept urmare (sau obiectiv !?) ”ingroparea” definitivă a proiectului, pe motive plauzibile, ușor de ”înghițit” de publicul larg precum că, ori nu s-a prezentat din nou nimeni, ori că ofertele nu au raspuns integral cerințelor din Caietele de Sarcini, ori că nu s-a gasit finanțare sau investitori, orice alte motive care se vor mai putea inventa ”pe baze legale”. Și uite așa, cum un proiect de mare importanță pentru România va fi ”îngropat” legal, deși mai toată lumea vorbește despre necesitatea (nu fezabilitatea !) acestui proiect, dar Ministerul Energiei se chinuie să-l îngroape ”competitiv”, în ciuda declarațiilor pompoase ale Dlui Ministru Burduja că, ”acesta este un proiect prioritar pentru dînsul”…o fi, dar, mai sunt și alții prin preajmă. Motivele sunt 2 mari si late: 1. Sistemul care s-a creat în România: concubinajul imoral politică-economie (sau invers) 2. Competența managerială și profesională care a involuat în România (de asemenea, economic și politic) Să ne uităm puțin mai adînc, numai la aceste 2 motive: 1. Sistemul Mînați de curiozitatea de a citi ”noua versiune a Caietelor de Sarcini” anunțată spectaculos de Dl.Ministru Burduja, cum că ”au fost incluse observatiile ofertanților de la precedenta editie”- season 1- a licitatiei la care nu s-a prezentat nimeni, observăm că nu s-a schimbat mai nimic in conceptia SAPE și in C/S (ori DL. Ministru nu stie și a fost mințit, ori stie și îi minte posibilii ofertanți, ceea ce e foarte grav, sau, e o mică, foarte mică modificare pe undeva, neobservabilă, ca să ”pice bine cuiva”, și să avem totuși măcar 1 singur ofertant, căruia, nu-i așa, trebuie sa-i acordăm contractul). … În România, achizițiile publice sunt reglementate de Legea corespunzătoare a achizițiilor publice (care a devenit un ”fetiș” în zona sectorului de stat, un instrument ideal, numai bun de a ”manevra” în procesul achizițiilor publice, în funcție de diferite interese, problemă asupra căreia voi reveni mai jos). Cine are curiozitatea și răbdarea să citească Fișa de Date pusă pe SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice – adică achiziții publice pentru publicul larg !), va constata ca în acest document, in proporție de cca 60% se vorbeste de legi și proceduri legale pe care trebuie să le respecte ofertanții, vreo 30% despre cum trebuie sa fie ofertanții de buni si experți, si mai nimic despre ce vrem, cum vrem să fie Tarnița asta. Intr-un cuvint, niste hirtii pregătite de niște juristi si alți birocrați care n-au nici o legătură cu un proiect energetic unic în România, specific tehnologic și despre care nu mulți au idee ”cu ce se mănincă”. …. Să vedem întîi cum se întîmplă la marile Corporații care operează în piața internațională, în mod competitiv:- Și acestea au un Departament de Procurement (achiziții), care este împuternicit sa contracteze/achiziționeze ceea ce este necesar și mai ales, este răspunzator legal de întreg procesul
- Și acestea operează pe baza unor ”legi” (mai precis Regulamente interne de achizitii), foarte clar stabilite, inclusiv proceduri de evaluare stabilite, transparente oricaror furnizori potențiali, criterii de calificare pentru admiterea ca furnizor calificat, bugete disponibile pentru anumite poziții, etc. Toate acestea, de multe ori sunt publicate pe site-urile Corporațiilor respective !
- La toate aceste mari Corporații, în situația în care se produce vreun ”eșec” de a nu se putea achiziționa vreun echipament critic, vreun serviciu critic pentru buna funcționare a Corporației, pe motiv ca ”nu s-a prezentat nimeni” acest fapt nu este acceptabil și in marea majoritate a cazurilor, cel puțin managementul Departamentului Procurement este schimbat cvasi-instantaneu……” Integral: https://www.contributors.ro
“Profesorii care conduc doctorate scapă de orice răspundere în cazul plagiatelor: doctoranzii rămân singurii responsabili prin noul Regulament al studiilor doctorale …. Din normele oficiale dispare, astfel, prevederea – existentă inițial în proiectul acestui Regulament, dar și în vechiul cod privind regulile studiilor doctorale, potrivit căreia conducătorii de doctorat poartă, alături de doctoranzi, răspunderea în cazul doctoratelor plagiate și, în cadru mai larg, pentru respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, scrie Edupedu.ro. În schimb, noul ordin introduce o prevedere generală, mai puțin angajantă pentru conducătorii de doctorat, inclusă în noua Lege a învățământului superior, prevedere potrivit căreia conducătorul de doctorat are, printre obligații, să „depună toate diligențele” pentru verificarea conformității tezelor de doctorat cu „cerințele specifice unei creații originale”. …Scutirea de răspundere pentru conducătorii de doctorate apare într-o perioadă în care o serie de cazuri sonore s-au făcut auzite în spațiul public – vezi, între altele: – cazul lui Adrian Ivan, conducătorul de doctorat al ministrului Bode și rector al Academiei SRI (la rândul său ținta unei anchete privind nereguli etice), sancționat de Universitatea Babeș-Bolyai, – cazul ÎPS Teodosie de la Școala Doctorală de Teologie de la Universitatea Ovidius, despre care PressOne.ro scria, în 2021, că la CNATDCU au fost invalidate pentru plagiat 9 dintre tezele de doctorat coordonate – Unul dintre cele mai notorii cazuri de coordonare de doctorate cu probleme este cel al lui Gabriel Oprea, caz documentat încă din 2015 de Pressone.ro / Emilia Sercan …..” Integral: https://www.g4media.ro
:format(webp):quality(100)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F12%2Ftaxe-impozite-2024.jpeg)
“Deciziile politice trebuie luate în interesul tuturor cetăţenilor, nu doar al membrilor de partid Confederaţia Naţională Sindicală “Cartel ALFA” a luat act cu îngrijorare de fapt că actuala coali la începutul discuţiilor interne referitoare la politica fiscală, în absenţa unei dezbateri publice şi, după toate aparenţele, fără să aibă în vedere interesele majorităţii cetăţenilor, conform unui comunicat remis redacţiei. Conform comunicatului, este de remarcat că decidenţii politice ignoră câteva aspecte esenţiale: • Membrii partidelor nu decât cel mult 10% dintre cetăţeni, în consecinţă, consultările interne privind subiecte precum politica fiscală a statului nu pot reprezenta aşteptările majorităţii cetăţenilor; • Toate ţările dezvoltate, precum SUA, Germania, Franţa, au un sistem de fiscalitate bazat pe impozitarea progresivă a veniturilor, tocmai pentru realizarea contractului social dintre cetăţean şi stat şi a unei justiţii sociale; • În ultimii ani, cinci ţări din Europa de Sud-Est au renunţat la taxa unică şi au trecut la un sistem de taxare progresivă: Cehia, Letonia, Lituania, Serbia şi Muntenegru • Prin aderarea la Uniunea Europeană România a subscris la o economie socială de piaţă , prevedere în tratatele sale, care se bazează pe: – întâietatea participării actorilor sociali, a persoanei şi a obiectivelor sociale asupra capitalului – apărarea şi aplicarea principiului solidarităţii şi al responsabilităţii; – comuniunea între interesele utilizatori şi interesul general; – alocarea celor mai mari pârţi a valorii adăugate rezultate din activitatea economică pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă şi de furnizare de servicii cetăţenilor în conformitate cu interesul general. • distribuţia creşterii economice în Uniunea Europeană este de 47% către cetăţean şi 41.9% către capital, când în România această distribuţie este complet debalansată, cu un raport inversat: adică 56% din PIB merge către capital (angajator) şi 35% către cetăţean ( compensaţia lucrătorilor) ( Date Eurostat ). Mai mult decât atât, aşa cum arată şi date Eurostat, în ultimele două decenii compensaţia salariaţilor a pierdut 4.6 pp din PIB-ul naţional, care s-au dus în partea de capital (majorare cu 5.6 pp). Din informaţiile publice până acum, se poate contura intenţia guvernanţilor de a relua politicile fiscale nefericite ale anului 2000-2005, în care pragul maxim de impozitare a fost aplicat la nivelul salariului mediu pe economie. Aceasta tendinţă se observă şi în modalitatea în care se aplică astăzi facilităţi fiscale pentru bonuri de valoare…..” Integral: https://www.bursa.ro
“Ce nu ne mai unește .… Unirea cu Republica Moldova este departe de a întruni majoritatea pe ambele maluri ale Prutului și, în actualul context geopolitic, nu e realizabilă. Identificarea proiectului de țară și unirea poporului în jurul lui ar fi fost misiunea unor autentici lideri politici de mare calibru așa cum România a avut în urmă cu niște ani. Corneliu Coposu, Ion Rațiu, dar chiar și Ion Iliescu, Adrian Năstase, Radu Vasile, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, cu umbrele lor, au fost cu multe clase peste ceea ce populează acum prima scenă a țării. România nu mai are un proiect de țară pentru că nu mai are lideri apți să gândească și să lanseze un proiect de țară. Avem lideri a căror singură abilitate este să cârpească, să combine, să țină capul la suprafață și să-și urmeze propriile proiecte. Ar fi fost în primul rând obligația singurului om de stat ales prin vot direct de întreg poporul. Dar președintele a fost prea ocupat de proiecte personale, ca să mai aibă timp pentru unul național. Lipsa lui reprezintă bilanțul și moștenirea unui președinte absent. Și pentru că e așa, nu numai că România nu are un proiect central, esențial, spre care să înainteze cu încredere în viitor, dar riscă să involueze spre distrugerea rezultatelor proiectului pe care l-a împlinit. Pentru că politicieni pigmei și inepți își maschează propria neputință și incompetență pasând vina spre Uniunea Europeană, demonizată pentru eșecurile guvernărilor nepricepute, mulți români ajung să alunece spre suveranism, spre naționalism, vrăjiți de populisme găunoase și conspiraționisme care absolvă de responsabilitate…..” Integral: https://spotmedia.ro
“”Bezna minții” statului român explicată de un economist: “Protejăm egreta de baltă și liliecii în loc să facem autostrăzi” …. “Economia României merge bine, ne descurcăm. Problema e ca statul român e organizat ca în anii 60, nu s-a schimbat mai nimic zero (decât un pic, nesemnificativ, prin anii 90). Nu mai putem continua așa: – taxăm în prostie munca (deși trebuie să o încurajăm nu să o penalizăm). Rezultat – munca la negru + milioane care au plecat în diaspora – în schimb – nu taxăm proprietățile și sănătatea e plătită doar de 5 milioane pentru 19 (deci sistemul de sănătate e în faliment) – și mai și tolerăm evaziunea pe importuri – care ne omoară producția internă – cheltuim banii pe pensii speciale nu pe armată deși e război la granița – cheltuim banii pe subvenții stupide în loc să investim în spitale și școli – cheltuim mare parte din banii de investiții în sate depopulate fără viitor – în schimb în orașele care cresc nu facem nici măcar racordări la rețea sau investiții minime (și mai și blocăm orice investiție în construcția de apartamente) – protejăm egreta de baltă și lilieci în loc să facem mai repede autostrăzi – avem bugetari fără număr în sate pierdute și județe depopulate – dar nu suficienți în orașe (de s-a ajuns să fie și 3 ture zilnice în școli și să nu poți găsi loc la creșe). – în loc să lăsăm banii pentru investiții în firmele de energie și/sau să scădem prețul ca să încurajăm industria – ținem prețurile sus și scoatem tot de acolo ca să îi cheltuim fără creier din bugetul central. ….” Integral: https://ziare.com
“Compromis. Românii vor intra în Grecia fără control la graniță, dar fără conserve sau borcane .… Autoritățile elene au anunțat că au ajuns la un acord cu partea română, astfel încât din vara asta să nu mai avem controale la graniță când plecăm în Grecia. Însă cu anumite condiții. „Fără control, dar și fără conserve sau borcane în mașină”, e condiția pusă de greci. „În momentul în care prima mașină cu număr de România trece granița cu un borcan sau o conservă, toată înțelegea cade. La intrarea în Grecia nu vom mai avea grăniceri, doar niște senzori care să verifice de conserve și borcane.” Grecii spun că au luat această decizie din cauza obiceiului pe care îl au românii de a-și căra cât mai multă mâncare din România după ei. „Anual, românii lasă numai în Thasos 174 de tone de conserve și borcane goale. Deci nu doar că nu mănâncă la tavernele noastre, dar și ne lasă o grămadă de deșeuri pe cap…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://edition.cnn.com/2024/01/26/politics/takeaways-jury-verdict-trump-e-jean-carroll-defamation-trial/index.html
Dementul portocaliu este in mod oficial violator si defaimator. In plus, continua sa ceara superimunitate de la curtea constitutionala americana pentru infractiuni / crimes (93 in total).
“Hidroelectrica este victima ticăloșilor naționali și nu a conspirațiilor americane!….”
https://www.contributors.ro/hidroelectrica-este-victima-ticalosilor-nationali-si-nu-a-conspiratiilor-americane/
Amândoi au dreptate ! Cosea a fost bun ca profesor… Hidroelectrica a intrat în insolventa ca să aibă motiv legal sa înceteze contractele păguboase cu “băieții deștepți ” fără sa plătească daune interese imense după ani de procese… care ar fi blocat listarea la bursa și exit-ul intenționat de Fondul Proprietatea… care e alta afacere păguboase de stat … probabil proiectata în afara țării … 🙁
“Cine sunt cei trei cercetători români specializați în informatică, incluși pe lista celor mai influenți contributori în domeniile AI și computer science
….Cei trei cercetători sunt Maria-Florina Balcan, de la Carnegie Mellon University (pentru contribuții la fundamentele învățării automate și la aplicațiile sale la economia algoritmică și la proiectarea algoritmilor); Corina Păsăreanu, tot de la Carnegie Mellon University și NASA Ames (pentru contribuții la dezvoltarea și aplicarea execuției simbolice și a verificării compoziționale) și Ștefan Saroiu, de la Microsoft (pentru contribuții în domeniul securității memoriei și al informaticii de încredere)…..”
https://www.g4media.ro/cine-sunt-cei-trei-cercetatori-romani-specializati-in-informatica-inclusi-pe-lista-celor-mai-influenti-contributori-in-domeniile-ai-si-computer-science.html
“MOTIVARE De ce Ginel, finul lui Ionel Arsene, a fost condamnat la 7 ani de detenție pentru evaziune fiscală: firma lui a cumpărat cu peste 90.000 de euro un excavator de 1.800 de euro / Instanţa: scopul a fost reducerea bazei impozabile
Gheorghe Gh. Vlasie zis Ginel – finul fostului baron PSD de Neamț, Ionel Arsene, condamnat la 6 ani de închisoare pentru corupție și fugit în Italia – a fost, la rândul lui, condamnat la 7 ani de detenție pentru evaziune fiscală în formă continuată de către Tribunalul Neamț…..”
https://www.g4media.ro/motivare-de-ce-ginel-finul-lui-ionel-arsene-a-fost-condamnat-la-7-ani-de-detentie-pentru-evaziune-fiscala-firma-lui-a-cumparat-cu-peste-90-000-de-euro-un-excavator-de-1-800-de-euro-instanta-scop.html