Buna dimineata intr-o zi de marti, 27 decembrie!2 În zonele joase din sudul și parțial din estul țării, nebulozitatea și local ceața vor fi persistente, condiții în care -pe timpul zilei- vremea va fi apropiată de normalul perioadei, dar în vestul teritoriului și în zonele montane și submontane din rest, valorile termice se vor situa mult peste cele normale în această perioadă din an. În vest, centru și nord, cerul va fi temporar noros și local va ploua, cu precădere seara și noaptea, la munte, pe creste, trecător vor fi și lapoviță sau ninsoare, iar ceața se va forma izolat. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 și 14 gr, iar cele minime vor fi cuprinse în marea lor majoritate între -1 și 8 gr. Bucuresti: 14/1 gr.C.
“Zona euro se pregăteşte pentru furtună: BCE avertizează cu privire la extinderea pierderilor din activităţile de creditare, restrângerea finanţării pentru băncile din zona euro şi explozia controalelor …. Banca Centrală Europeană a avertizat că băncile din zona euro riscă să obţină credite neperformante şi o restrângere a finanţării din cauza creşterii ratelor dobânzilor, a inflaţiei mai mari şi a unei posibile recesiuni. Supraveghetorii BCE plănuiesc inspecţii mai frecvente ale birourilor bancare şi vor efectua mai multe „inspecţii ţintite” ale celor mai mari creditori din zona monedei unice Euro pentru a-i determina să abordeze aceste riscuri în creştere, au declarat luni reglementatorii. Publicându-şi priorităţile pentru supravegherea bancară anul viitor, BCE a declarat că împrumuturile acordate sectoarelor intensiv consumatoare de energie, creditele ipotecare rezidenţiale şi proprietăţile comerciale sunt deosebit de vulnerabile la deteriorarea mediului economic. Unele bănci ar putea avea probleme, de asemenea, să înlocuiască finanţarea ieftină oferită de BCE pentru a ajuta sectorul în pandemia de coronavirus, care este acum retrasă pe măsură ce banca centrală înăspreşte politica monetară pentru a combate inflaţia ridicată, se arată în comunicat. „Pe termen scurt suntem precupaţi de repercursiunile mediului macroeconomic şi de dinamica pieţelor financiare pentru calitatea activelor şi finanţarea bancară,”, au spus aceştia într-un blog publicat Luni. …. Performanţa sectorului bancar a crescut în acest an deoarece ratele dobânzilor în creştere au sporit marjele de profit la împrumuturi, în timp ce măsurile guvernamentale de sprijinire a companiilor şi gospodăriilor ca umrare a costurilor ridicate ale energiei au contribuit la menţinerea ratelor de nerambursare la un nivel scăzut. Cu toate acestea, BCE a avertizat că vremurile bune sunt puţin probabil să dureze din cauza creşterii posibile a creditelor neperformante şi a costurilor de finanţare în creştere pentru bănci. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Cătălin Teniță (REPER) la RFI: Legea pensiilor speciale are două erori majore …. “Documentul are două erori majore. Prima este că nu este un document asumat, adică este o reformă majoră, care va afecta niște sute de mii de persoane, de pensionari actuali și de pensionari viitori și acest document ar fi trebuit să fie asumat și prezentat de primul-ministru Ciucă. Domnul prim-ministru nici măcar nu a vorbit în cel mai mic discurs despre acest document. Deci până la urmă, asta este foarte discutabil, acest mod de a face politică. Al doilea lucru esențial este că reforma din PNRR și așteptarea generală a populației este ca aceste pensii să devină cel puțin de acum încolo bazate pe principiul contributivității (…). Or chestia aceasta nu se întâmplă și practic bugetele instituțiilor vor fi în continuare împovărate de aceste sume practic scoase din pălărie an de an”. …. Cătălin Teniță spune că ”ar trebui să stabilim că vârsta de pensionare a cetățenilor acestei țări nu poate să fie atât de disproporționată, nu putem să avem niște oameni speciali care se pensionează la 45 de ani și niște oameni normali care se pensionează la 65 de ani. De ce? Pentru că asta în mod esențial înseamnă că cei din prima categorie sunt în pensie de vreo patru-cinci ori mai mult decât ceilalți, dacă ne raportăm la durata medie de viață în România. Deci practic, ar trebui să avem o vârstă relativ unitară, undeva în jurul lui 60-65 de ani (…). A doua chestiune este aceasta legată de contributivitate. Ce înseamnă chestia asta? Noi când cotizăm la pensie, cotizăm cu niște sume din fiecare salariu, oamenii normali, oamenii din mediul privat, bugetarii normali, toată lumea contribuie în felul ăsta. Or ceilalți, titularii de pensii speciale, nu contribuie în felul ăsta. Practic, la ei, în fiecare an, instituția de unde au provenit setează în bugetul instituției o sumă care se duce la pensii, ceea ce generează împovărare și lipsă de previzibilitate (…). A treia chestiune este cea legată de cuantum. Nu putem avea o pensie a unui medic militar de patru ori mai mare decât pensia unui medic din zona civilă. Nu putem să avem pensia unui general de cinci ori mai mare decât pensia unui director de liceu sau rector de universitate. Deci cumva, trebuie să avem un echilibru între pensiile speciale și pensiile normale, din zona civilă”….” Integral: https://www.rfi.ro
“Spațiul de manipulare „Schengen” Nicicând după 1989 România nu a fost pe mâini mai proaste, într-un moment istoric atât de riscant cum este cel pe care îl trăim. …. Echipa de zgomote chemată să operaționalizeze diversiunea puterii a plasat responsabilitatea amânării primirii României în Schengen exclusiv în curtea Austriei, exonerând ostentativ puterea de la București. Cancelarul Nehammer, mânat de interese electorale, este „omul rău” care a nedreptățit țara noastră, invocând argumente false privind migrația. Este o explicație parțială și simplistă. Știm de fapt prea puțin despre ceea ce s-a întâmplat înainte de eșecul din 8 decembrie de la consiliul JAI. Întrebarea „ce a știut președintele și când a aflat?” (what did the President know and when did he know it?), devenită celebră din vremea scandalului Watergate, este esențială și pentru noi astăzi. De aceea nu o pune nimeni, Doamne ferește de un răspuns sincer! Cea mai probabilă explicație a eșecului nostru este că incompetenții și primitivii noștri guvernanți, băieți de la periferia Europei, au crezut că declarațiile de susținere ale Germaniei și Franței vor fi suficiente pentru a-i determina pe olandezi și pe austrieci să renunțe la rezervele lor și să ne deschidă porțile spațiului Schengen. De aceea au plusat, ridicând nivelul așteptărilor populației, și nu au mai făcut nimic – nici nu le-au cerut companiilor austriece să facă lobby la Viena, nici nu și-au tranzacționat inteligent votul pentru inițiativele Austriei. Când a fost clar că au calculat greșit, atunci au făcut singurul lucru la care se pricep (în afară de corupție): au lansat o diversiune xenofobă de ocultare a responsabilității, cu riscul asumat de a dezlănțui naționalismul și izolaționismul, de care însuși PNL ar dori să profite electoral, și de a ridica din nou cota AUR, care nu putea rata această ocazie. De aceea a tăcut Iohannis tot weekendul. …. Concluzia tristă a acestei istorii nu este că vom sta la fel de mult la coadă la vamă, ci că nu mai avem oameni de stat, că suntem conduși de politicieni submediocri, care plonjează prea ușor în discursul fals patriotic, de fapt naționalist radical, care nu este doar „ultimul refugiu al ticălosului”, ci și vectorul preferat de Kremlin pentru subminarea UE. Acuzăm Rusia că îi manipulează pe politicienii naționaliști din Austria, dar aplaudăm o forță politică evident pro-Rusia și filonul pro-rus din PSD. ….” Integral: https://revista22.ro
“Biserica la vremea deosebirii duhurilor Urgia [1] dezlănțuită de Rusia lui Vladimir (Putin) împotriva Ucrainei lui Volodymyr (Zelensky) își urmează cursul criminal. Ca justificare se invocă pericolul extinderii NATO până în coasta Rusiei, precum și o seamă de argumente de ordin istoric, politic, geopolitic, economic ș.a.m.d. care pun sub semnul întrebării însăși legimitatea statalității ucrainiene. …. Cum se văd lucrurile însă din perspectiva credinței creștine? Întâi de toate trebuie spus că, teologic vorbind, ne aflăm în situația tragică a “războiului dintre noi”—fiindcă, înainte de a fi vorba de ruși și ucrainieni, e vorba de “noi”: Biserica este una, chiar dacă se organizează local și dă glas Bunei Vestiri în limba și cultura fiecărui popor. Milioane dintre ai noștri se află pe drumuri, în lupte, răniți, ascunși prin buncăre și beciuri, în suferințe cumplite, în deznădejde, la hotarul dintre viață și moarte; zeci de mii și-au pierdut viața, zeci de mii vor mai pieri. Alte multe milioane dintre ai noștri sunt victime ale represiunii unui stat totalitar, ostatici ai propagandei otrăvite ce se revarsă de la Kremlin pe două canale urât mirositoare. De la alde Putin, Dughin, și „organele” statului rus nu se aștepta nimeni la altceva. Nespus de trist este însă că al doilea canal al propagandei este—vai—însuși Patriarhul Chiril, cel ce se numește pe sine arhi-păstorul Bisericii ce reunește ortodocșii din ambele țări. Pentru un creștin, absolut nimic nu poate justifica masacrele ce au loc, deportările forțate, alungarea a milioane de ucrainieni peste hotare, distrugerea monumentelor istorice, nimicirea barbară a orașelor, bombardarea a zeci de biserici. Pentru patriarhul Chiril, însă, „operațiunea militară specială” de care vorbește Kremlinul este extensia necesară unei bătălii în plan metafizic, menită a apăra Donbass-ul și întreaga Lume rusă de amenințarea decadenței morale occidentale. Această tâlcuire pseudo-teologică, deopotrivă scandaloasă și ridicolă, rostită în de-acum celebra predică din 6 martie, a fost urmată de alte predici în același ton. Nu sunt, de aceea, de mirare disprețul, dezgustul și oroarea față de tandemul președinte-patriarh care nu seamănă decât moarte și minciună. …. Trebuie spus că distorsiunile care se vădesc acum în toată hidoșenia lor sunt chestiuni mai vechi și mai adânci, pe care cu toții le-am lăsat să dospească în conștiința Bisericii vreme de decenii și secole. Dacă este să rămână un martor credincios al Celui răstignit și înviat din morți, Biserica trebuie să se confrunte cu aceste probleme fără întârziere și fără ipocrizie. Să începem cu ceea ce este mai evident: retorica anti-occidentală, atât a statului rus cât și a Patriarhiei Moscovei, care croșetează o poveste despre lumină și întuneric, despre duhovnicia și robustețea morală a Răsăritului opuse putreziciunii și depravării occidentale. Povestea aceasta se întâlnește pretutindeni în spațiul ortodox—și la noi, și la sârbi, și la greci, și între ortodocșii din Vest. Fără îndoială, este mult adevăr în ceea ce se spune despre problemele Occidentului. Ceea ce nu se spune însă este că statisticile privind avorturile, alcoolismul, violența domestică, corupția politică și economico-financiară, condițiile atroce din spitale, orfelinate, cămine de bătrâni, și închisori, nu arată nicicum că Rusia și Europa de Est ar reprezenta vreun bastion al moralității. …. Ne cutremurăm auzind că, după mintea și inima unor crai și vlădici de la răsărit, moralitatea creștină se cere apărată cu orice preț—fie și cu prețul uciderii unor nevinovați, născuți și nenăscuți (la ora aceasta, au murit deja sute de copii ucrainieni). Ar trebui să ne cutremure și faptul că ispita forței, a glasului răstit, a impunerii moralității cu legea și cu sila nu ne este chiar străină. Aici ne-au adus lipsa catehezei și disoluția etosului ascetic și etic al Bisericii. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Hudson Institute: Războiul din Ucraina probabil că va marca dizolvarea Federației Ruse / ”Granițele Federației Ruse nu vor mai arăta probabil la fel peste 10 sau 20 de ani” / ”Este puțin probabil ca Rusia să devină un actor global responsabil în viitorul apropiat” ”Deși URSS a încetat să mai existe ca entitate juridică după 1991, prăbușirea URSS are loc și astăzi. Cele două războaie cecene, invazia Rusiei în Georgia în 2008, anexarea Crimeei de către Rusia în 2014, încăierările de la granița dintre Kârgâzstan și Tadjikistan și cel de-al doilea război Karabah din 2020 dintre Armenia și Azerbaidjan sunt doar câteva exemple care arată că Uniunea Sovietică se prăbușește și astăzi. Cu toate acestea, istoricii din viitor vor descrie probabil invazia Rusiei din februarie 2022 în Ucraina ca fiind cel mai important moment, dacă nu chiar momentul final, al prăbușirii Uniunii Sovietice. Nu se știe când se va încheia războiul din Ucraina, dar probabil că va marca dizolvarea Federației Ruse (succesorul legal al Uniunii Sovietice) așa cum este cunoscută astăzi. Este incontestabil că Rusia a suferit o lovitură majoră pentru economia sa, o devastare a capacității sale militare și o degradare a influenței sale în regiunile în care a avut cândva influență!, scrie Coffey într-o analiză. …. ”Pe măsură ce se desfășoară prăbușirea finală a Uniunii Sovietice și Federația Rusă se confruntă cu posibilitatea de a se dizolva, factorii de decizie politică trebuie să înceapă să planifice pentru noua realitate geopolitică din masa continentală eurasiatică”, explică analistul. Concret, el propune ca după dizolvarea Federației Ruse, Statele Unite ar trebui să urmărească un set de obiective realizabile care să se concentreze în mod restrâns pe interesul național american. În mod specific, SUA vor trebui să ”limiteze orice repercusiuni ale luptelor interne din Rusia. Revoluția, insurecția și războiul civil – atât la nivel național, cât și regional – ar putea apărea după dizolvarea Federației Ruse. Stoparea oricăror lupte interne în interiorul granițelor actuale ale Rusiei recunoscute la nivel internațional ar trebui să fie o prioritate absolută pentru SUA și partenerii săi. Să se țină cont de stocul de arme de distrugere în masă al Rusiei. În Rusia există aproape 6.000 de focoase nucleare, iar țara este cunoscută ca având un important program de arme chimice și biologice. Menținerea unei forțe militare superioare în Europa…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Austria: Cu prietenie, pentru Rusia Undeva în Viena — „Polizei!” latră unul dintre ofiţerii care iau cu asalt un apartament de la etajul trei, ţinta lor fiind un bărbat corpolent care se refugiase într-un colţ al bucătăriei. Suspectul — un agent cu vechime în serviciile de securitate ale Austriei — se aruncă spre telefonul său mobil şi încearcă să-l rupă în două, spun rapoartelE poliţiei austriece. Datele de pe acel telefon, confiscat în raidul de anul trecut împreună cu un laptop, stickuri USB şi o serie de documente, se dovedesc acum critice pentru un caz exploziv devenit şi mai important după invadarea Ucrainei de către Rusia pentru că ridică întrebări despre măsura în care influenţa Moscovei a pus stăpânire pe această naţiune europeană, scrie Washington Post. Egisto Ott a condus agenţi sub acoperire în serviciul de securitate internă austriac şi a activat şi în Turcia şi Italia ca ofiţer de informaţii. Acum este suspectat că a vândut secrete de stat Rusiei, precum şi că a furnizat informaţii despre duşmanii din Occident ai Kremlinului, conform unor oficiali europeni din securitate şi documentelor de anchetă austriece. Cazul Ott este una dintre multele probleme interne care au contribuit la dizolvarea, anul trecut, a agenţiei interne de informaţii a Austriei – BVT – şi care au determinat alte agenţii europene să-şi restrângă legăturile cu Viena sau să nu mai împartă cu guvernul austriac informaţii în chestiuni legate de Rusia. …. Informaţiile de la oficialii europeni din securitate şi documentele la care ziarul a avut acces sugerează că Ott lucra cu alţi ofiţeri de informaţii austrieci la un plan pentru a reorganiza serviciile de securitate ca un nou departament în cadrul ministerului de externe. La acea vreme, ministerul era condus de Karin Kneissl, un diplomat şi academician adus la guvernare de Partidul Libertăţii, de extremă-dreapta. Partener în coaliţia guvernamentală din 2017 până în 2019, Partidul Libertăţii a stabilit legături deosebit de calde cu Kremlinul, trimiţând reprezentanţi într-o călătorie oficială în 2017 în Crimeea, teritoriu ucrainean anexat de Rusia în 2014. SUA şi statele UE au refuzat să recunoască Crimeea ca făcând parte din Rusia, impunând în schimb sancţiuni economice acestei ţări. Nunta lui Kneissl din 2018 în patria vinurilor din Austria a devenit cel mai vizibil simbol al îmbrăţişării Rusiei de către elita politică austriacă. Lista invitaţilor a fost un fel de trecere în revistă a celor care fac jocurile în politica austriacă, pe aceasta remarcându-se inclusiv fostul cancelar Sebastian Kurz. Însă invitatul vedetă a fost preşedintele rus Vladimir Putin. … Împărţită după al Doilea Război Mondial în sectoare ocupate de sovietici, americani, britanici şi francezi, Austria a ales la mijlocul anilor 1950 să fie o naţiune „neutră” prin constituţie. Acea neutralitate – inclusiv legi care făceau spionajul o infracţiune numai dacă era îndreptat împotriva Austriei – a transformat graţioasa sa capitală într-o cloacă pentru spioni, un statut care a fost accentuat de găzduirea unor organisme internaţionale precum Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică. În anii 2000, ascensiunea unui personaj autoritar – Putin – la Kremlin a fost văzută prin filtrul pragmatismului în Austria. Rusia se numără printre cei mai mari investitori străini ai acestei naţiuni. La sfârşitul anului 2021, companiile ruseşti deţineau active în valoare de 25,5 miliarde de dolari în ţară, inclusiv un centru important pentru exporturile europene de gaze naturale ale Moscovei. Austria a devenit un investitor major în gazoductul Nord Stream 2, care ar fi dublat fluxul de gaze naturale ruseşti în Europa prin nord. Nord Stream 2 a fost abandonat în cele din urmă după invadarea Ucrainei de către Rusia, în ciuda opoziţiei iniţiale austriece faţă de renunţarea la proiect. O uşă rotativă s-a pus în funcţiune între cele mai înalte ranguri ale guvernului austriac şi marile companii de stat ruseşti. Spre exemplu, la doi ani după părăsirea guvernului Kneissl a ocupat o poziţie bine plătită în consiliul de administraţie al gigantului energetic de stat rus Rosneft. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Care sunt obiecțiile Chinei când vine vorba de războiul Rusiei din Ucraina. Temerea cea mai mare a Beijingului …. „Manevrele ruso-chineze arată că cooperarea dintre China și Rusia nu slăbește, inclusiv în domeniul militar”, spune expertul. În opinia sa, cu declarațiile sale, care ar condamna amenințarea războiului nuclear, șeful Republicii Populare Chineze nu face decât arunce praf în ochii liderilor lumii. „Dacă există un lucru care Chinei nu-i place la războiul Rusiei în Ucraina, este că Rusia l-ar putea pierde”, spune Hyges. În opinia sa, exercițiile navale sunt un semnal de avertizare evident pentru Occident. „În ciuda crimelor de război ale Rusiei în Ucraina, China rămâne fidelă pactului său cu Rusia. În ciuda tuturor, Xi Jinping nu este îngrijorat de violurile în masă sau atacurile asupra sistemelor de alimentare cu energie electrică și apă, precum și asupra populației civile a Ucrainei”, notează expertul. …. „Xi Jinping poate crede că acum este momentul potrivit pentru a ataca, deoarece Occidentul este deja copleșit de acordarea ajutorului militar Ucrainei. Cu un nou front în Est, Rusia ar putea primi o gură de oxigen ”, crede expertul. …. „Războiul prelungit este inevitabil… Declinul Rusiei este, de asemenea, inevitabil. Acest lucru duce la creșterea riscului unui conflict nuclear. Posibilitatea unui conflict prelungit este cea mai mare provocare strategică și cea mai sumbră incertitudine din lume de astăzi”, a declarat Zhu Feng, directorul Institutului de Relații Internaționale de la Universitatea Nanjing, citat de South China Morning Post. „Sunt și alarmat că epoca post-Putin poate începe mai devreme. Și, de asemenea, dacă asta va însemna că Rusia va plonja într-o confruntare și mai mare cu Occidentul sau va fi mai occidentalizată. Acest lucru va dăuna foarte mult Chinei și va fi o mare provocare pentru parteneriatul nostru strategic cu Rusia”, a adăugat analistul chinez. ….” Integral: https://ziare.com
“Marea greșeală pe care jurnaliștii au făcut-o cu Trump și pe care o repetă cu Elon Musk Jurnaliștii americani sunt obsedați de Elon Musk. Seduși de fiecare cuvânt și fiecare gest al miliardarului, aceștia sunt atrași în mrejele unui personaj care nu respectă libertatea presei și nu ezită să o subjuge în interes personal, transformându-i în niște portavoci. La fel au pățit cu Donald Trump. …. Captivați de spectacol, ei nu reușesc să vadă marea problemă: sunt manipulați cu scopul de a-i supune, scrie Roger McNamee, un investitor din Silicon Valley și fost consilier al lui Mark Zuckerberg, autorul bestsellerului “Zucked: Waking up to the Facebook Catastrophe”, într-o analiză publicată de revista Time. Ca și Donald Trump, Elon Musk nu dă doi bani pe jurnaliști. Nu-i respectă și se folosește de ei. Nici măcar cei care-i cântă-n strună nu sunt în siguranță. Iar dacă jurnaliștii se pleacă în fața voinței lui Musk, așa cum mulți fac acum, s-ar putea să nu mai existe nicio limită pentru răul produs, subliniază autorul articolului. Trump a demonstrat că spectacolul este bun pentru profitul media. “Poate că n-o fi bun pentru America, dar e al naibii de bun pentru CBS”, a spus Les Moonves, directorul executiv al postului TV, despre fostul președinte american. Moonves a spus atunci ceva care ar trebui să îngrijoreze pe toți: în mandatul lui Trump, directorii media au ales să pună profiturile mai presus de apărarea democrației și de căutarea adevărului. …. Elon Musk e disperat după atenție. Oricâți bani ar avea, și are, fără atenția uriașă a presei de care se bucură acum, puterea lui s-ar topi. Twitter este un soap opera în care Musk este starul, singurul actor aflat în lumina reflectoarelor. E o afacere privată în care el poate face regulile și le schimbă după cum dorește. Nu trebuie să fie consecvent. Nu trebuie să fie nici corect. Twitter e jucăria lui Musk și el se distrează cu ea. Chiar dacă renunța la funcția de CEO, așa cum a promis după ce a făcut un sondaj, el își va alege succesorul și va păstra Twitter sub control. …. Elon Musk face parte dintr-o comunitate tot mai largă de miliardari din Silicon Valley, precum Peter Thiel, cofondator al PayPal, care cred că democrația e depășită și că o presă liberă subminează progresul tehnologic. Ce-și doresc aceștia este o lume în care ei mânuiesc păpușile, în care jurnaliștii acționează ca portavoci ale mesajelor pe care vor să le transmită și în care nimeni nu-i critică. Acești oameni trăiesc într-o bulă, înconjurați de delatori, fără legătură cu oamenii obișnuiți. Așa cum s-a văzut și în cazurile lui Mark Zuckerberg și Samuel Bankman-Fried, acești oameni n-au niciun fel de scrupule când provoacă rău societății pentru a-și atinge scopurile. …. Pentru a înțelege mai bine situația critică în care se pune presa în fața Twitter, Roger McNamee oferă un exercițiu de imaginație. “Imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat dacă cei care conduceau New York Times sau Washington Post ar fi dat înapoi la presiunile administrației Nixon și n-ar fi publicat dezvăluirile din Pentagon Papers. Sau dacă Post ar fi pus la sertar articolele lui Bob Woodward și Carl Bernstein despre Scandalul Watergate. În caz că aceste analogii vi se par nepotrivite, amintiți-vă că suntem la mai puțin de doi ani distanță de la o insurecție la Capitoliul SUA”. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Articole elogioase la adresa lui Moş Crăciun în Digi24, că aşa fac ei când vor ceva …. În articol se precizează imparțialitatea lui Moș Crăciun dar și generozitatea de care dă dovadă, comparându-l cu Iisus, un personaj care și-a mai pierdut cumpătul și, în plus, a fost extrem de critic cu autoritățile. „Moș Crăciun, în schimb, a dat dovada unei înțelepciuni calculate, ceea ce l-a făcut iubit în toată lumea, nu doar în Europa”. În site mai sunt o serie de alte articole în care Moș Crăciun este comparat cu Churchill, pentru binele făcut ani la rândul continentului european, cu Warren Buffet, pentru că și-a dorit să doneze avearea săracilor în loc să țină de ea și cu Codruța Kovesi, pentru că nu-i place de cei care fac lucruri rele în timpul anului. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua
După zile de lupte crâncene cu cuțitul și furculița, revin îngrășat ca un porc. 😀
Pensile speciale :
NU EXISTA NICI O REFORMA.
– vârstă de pensionare NU e marita.
Deoarece nu e desființată pensia anticipata.
De care beneficiază masa specialilor. E ea care le permite sa se pensioneze la 40 de ani și fără nici o reducere a pensiei.
– NU E SCHIMBAT MODUL DE CALCUL AL PENSIEI SPECIALE.
Se continua in realitate cu cumularea x, y sporuri, suplimente și care ” îngrașă” calculul pensiei la plata.
– NU EXISTA NICI O VOINTA DE A ELIMINA AIUREALA PRIN CARE DIN ZIUA PENSIONARII ESTI REANGAJAT LA STAT.
Nu se vrea nici măcar limitarea americană care împiedică un ofițer sa fie reangajat la stat timp de 5 ani după pensionare.
Junta tine cu dinții de privilegii.
Basca având mega pensi cu impozitare ridicolă, vor mărirea celor 2.000 lei scutiți de impozit la 3.000 lei.
In paralel fac “sacrificiul” sa ofere și prostimii scutirea a 200 lei din salariu de impozit.
Efectiv o guvernare mafiosa- clientelară.
Se încearcă inclusiv mințirea UE prin ” reforma” pensilor speciale.
Menținând criteriile anacronice care au produs monștri financiari.
Romania educata e si asta. Minciuna, furt la cele mai înalte niveluri.
Cu un președinte ca Iohannis și un prim ministru că Ciucă, nu poate fi altfel .
La Multi Ani Stefan, cu sanatate si tot ce-ti doresti! 🙂
“Peste 500.000 de români îşi sărbătoresc onomastica de Sfântul Ştefan….”
https://www.g4media.ro/peste-500-000-de-romani-isi-sarbatoresc-onomastica-de-sfantul-stefan.html
La Multi Ani sarbatoritilor! 🙂
“Momentele cheie din justiție în anul 2022: de la legi cu dedicație până la lupta pentru putere în sistemul judiciar
Haosul din CSM, modificările aduse legislației și schimbarea de gardă de la CSM au fost momentele cheie ale anului în justiție…. Sfârșitul carierei politice a lui Liviu Dragnea nu a însemnat însă și finalul luptei din Justiție, așa numita tabără Savonea din CSM și-a continuat lupta pentru controlul instituției, iar adeseori acest lucru a fost realizat cu sprijinul actualei majorități. Prima lupta a fost dată chiar la începutul anului și a implicat funcția de președinte al CSM, funcție deosebit de importantă în controlul agendei instituției. Deși legea specifică clar că la începutul fiecărui an este ales un nou președinte al CSM, majoritatea anti-reformistă din CSM nu a dorit să piardă această funcție esențială în menținerea puterii. După ce au fost respinse candidaturile a doi judecători care nu mai ocupaseră această funcție, președintele în exercițiu, judecătorul Bogdan Mateescu, s-a auto-propus să fie în continuare președinte interimar, deși acest lucru nu este prevăzut de lege.
A urmat apoi pensionarea subită a judecătoarei Mariana Ghena la doar o săptămână distanță, și numirea pentru o poziție interimară a judecătorului Marian Budă, cel care la jumătatea anului avea să și fie ales în funcția de președinte al CSM, în ciuda protestelor celorlalți membri aleși ai instituției și a criticilor venite din partea societății civile. În acest serial de inovații juridice, votul ministrului Predoiu avea să fie decisiv în decizia de a nu mai organiza alegeri la începutul anului și a de a-i prelungi mandatul lui Mateescu. …. Deși legea spune clar că sunt aleși în cadrul CSM candidații „care au obținut numărul cel mai mare de voturi la nivel național”, în cazul celor doi judecători au fost formulate contestații de către candidații clasați pe locurile doi și trei, aceștia invocând că nu s-a obținut o majoritate a voturilor și cerând desfășurarea unui tur secund, lucru ce nu este prevăzut de lege. Tot cu votul decisiv al ministrului Predoiu, care a fost chemat special de acasă pentru a asigura majoritatea, CSM a decis să accepte cele două contestații formulate, dar să respingă alte două contestații identice formulate în cazul a doi procurori aleși. …. Și ca pentru episodul CSM să fie complet, la finalul anului 2022, Senatul României a numit cei doi reprezentanți ai societății civile din CSM: Fănel Mihalcea, un fost procuror din Brăila, sinecurist, și cu multe relații în familia PSD, și pe Ioan Sas, fost membru PSD. …. Dacă la finalul lui 2021, judecătorul Cristi Danileț era exclus din magistratură după ce a postat pe TikTok două clipuri banale, în cursul anului 2022 acesta avea să mai primească două sancțiuni similare. Prima dintre aceasta pe motiv că face parte din organizații politice, inspectorii judiciari identificând două ONG-uri unde Danileț era membru. Specialiștii în Drept au considerat acest motiv invocat extrem de periculos, „ce aduce a Rusia lui Putin”. „Caracterul politic al unei organizații nu se stabilește arbitrar, in funcție de impresiile personale, ci în funcție de prevederile legii. Decizia CSM e periculoasă și prin gravele carențe de înțelegere a structurii și funcțiilor organizațiilor societății civile”, avea să declare Adrian Baboi, fost secretar de stat în Ministerul Justiției.
De altfel, la finalul anului 2022 un complet de cinci judecători de la Curtea Supremă avea să anuleze prima sancțiune dictată împotriva lui Danileț, asta în timp ce două dintre judecătoarele din CSM ce au votat excluderea sa, Savonea și Marcu, se pregătesc să ajungă la ÎCCJ. Tot la finalul anului 2022, alte două judecătoare, Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu de la CAB, au fost excluse din magistratură pe motiv că ”au stabilit săvârșirea de către terțe persoane (procurori) a unor infracțiuni, într-o cauză care nu-i privea pe aceștia”. În fapt, cele două judecătoare îl condamnaseră pe fostul șef CNAS la 6 ani de închisoare pentru corupție, iar în motivarea sentinței semnalaseră că șeful procurorilor din Constanța și un procuror subordonat ar fi încercat să-l ajute pe Lucian Duță. ….”
https://www.fanatik.ro/momentele-cheie-din-justitie-in-anul-2022-de-la-legi-cu-dedicatie-pana-la-lupta-pentru-putere-in-sistemul-judiciar-20263968