Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 noiembrie! Cerul se va menține mai mult noros pe parcursul zilei în cea mai mare parte a României. De asemenea, vor exista condiții de precipitații slabe în estul țării. Vântul va sufla slab și moderat, cu precădere în vest și zonele montane unde vor exista unele intensificări de scurtă durată. Temperaturile maxime vor fi curprinse între 2 și 10 gr C, iar temperaturile minime se vor încadra între -6 și 3 gr C. Cele mai scăzute valori se vor înregistra în Transilvania, unde se vor fi -6 gr C. In Bucuresti temperaturile maxime se vor situa între 7 și 8 gr C, iar temperaturile minime vor fi cuprinse între – 1 și 2 gr. C.
“Cele 3 salarii minime din 2023: sume diferite „în mână” Anul viitor vom avea 3 salarii minime, după ce Guvernul a anunțat ce decizie va lua. Diferența este dată de net în toate cele trei. …. În primul rând vom avea un salariu minim (cel clasic) la care se va raporta economia. Este vorba despre 3.000 de lei brut, din care 200 de lei nu vor fi taxați în sensul contribuțiilor și a impozitului pe venit. Astfel, omul ar urma să ia în mână 1.863 lei pe lună. Problema este că dacă în aceeași fabrică sunt doi angajați din care unul are salariu minim brut de 3.000 de lei, iar celălalt ia, să spunem, 3.100 lei. Cel de-a doilea va avea un net de 1.830 lei, adică sub cel care are salariu minim. …. Guvernul a anunțat că în zona construcțiilor, salariul minim va fi de 4.000 de lei brut, în creștere de la 3.000 de lei cât este astăzi. Să nu uităm că acest sector beneficiază de facilități. Nu se plătesc contribuția la sănătate, impozitul pe venit și, opțional, contribuția la Pilonul II de pensii. Așadar, ar înseamna că omul va lua în mână 3.150 lei pe lună. Practic, ceea ce încearcă Guvernul să facă e să obțină mai mulți bani la Pilonul I de pensii (dacă tot nu încasează din impozit pe venit și contribuția la sănătate). Așadar, în loc de 638 lei, cât ia statul în prezent de la cei 3.000 de lei, va lua 850 lei. …. Din comunicatul Guvernului reiese că în agricultură și industria alimentară nu va crește salariul minim brut. Va rămâne la fel: 3.000 de lei, dar cu aceleași facilități ca în cazul construcțiilor (așa cum avem astăzi). ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Analiză Politico: De ce LNG e ieftin în SUA și scump în Europa Gazul natural lichefiat – LNG – e ieftin în Statele Unite, dar de aproape 4 ori mai scump în Europa. De vină pentru asta sunt revânzătorii europeni. O analiză Politico arată că multe dintre companiile care fac avere vânzând gaze americane ieftine către continent sunt, surpriză, companii europene. Clienții europeni ai celui mai mare producător american de LNG Comisia Europeană a fost supusă unei presiuni puternice pentru a schița un plan de limitare a prețului gazului, dar unele țări, în frunte cu Germania, se tem că o astfel de măsură ar putea determina furnizorii să trimită gazul în altă parte. …. „Nouăzeci la sută din tot ceea ce producem este vândut către terți, iar majoritatea clienților noștri sunt companii de utilități – Enel, Endesa, Naturgy, Centrica și Engie”, a declarat Corey Grindal, vicepreședinte executiv pentru comerț la nivel mondial al Cheniere Energy din SUA. Companiile enumerate de Corey Grindal sunt furnizori de energie europeni de renume. Compania Cheniere, care anul acesta a înregistrat 70 la sută din tot LNG exportat către Europa, își vinde gazul pe o schemă de preț fix bazată pe prețul de referință american, numit Henry Hub. Prețul din Statele Unite și prețul din Europa În medie, prețul pentru toate contractele Cheniere este de 115% din Henry Hub plus 3 USD, a declarat Corey Grindal. Aceasta înseamnă aproximativ 33 de euro pe MWh. Pentru comparație, tariful de referință actual al UE, denumit TTF, este de 119 EUR per MWh. Este o marjă mare pentru oricine revinde LNG pe piața angro din Europa, profitând de temerile că ar putea să nu existe suficient gaz pentru a rezista iarna. În Europa există temeri că orice plafon impus de UE va determina producătorii să livreze gaz către alte piețe și va duce la penurie la nivel de bloc. Corey Grindal răspunde ferm „nu” când a fost întrebat dacă un plafon european la prețul gazelor ar avea vreun impact asupra afacerilor companiei sale, Cheniere. ”Avem contracte pe termen lung, pe care nu le putem schimba cum vrem”, a explicat oficialul american. ….” Integral: https://cursdeguvernare.ro
“Kalașnikovul energetic rusesc la tâmpla Moldovei și ajutorul românesc URSS-ul și dincoace de 1991, Federația Rusă, au subjugat energetic Republica Moldova. Războiul hibrid plănuit de ruși se manifestă cel mai atroce zilele acestea în Moldova din cauza distrugerii infrastructurii energetice ucrainiene, infrastructură de care Moldova depinde încă. Zilele trecute sistemul energetic moldovenesc a sucombat deoarece este lipsit de capacități de producție de energie electrică și de lipsa resurselor și surselor de gaze naturale. Câteva raioane din nord nu au avut de unde să se alimenteze cu energie electrică. Situația este dezastruoasă. Modova consumă cam 1 miliard de metri cubi de gaze anual (1 mmc / an). Comparativ cu România, Republica Moldova consumă de 11 ori mai puțin. Dacă ar avea propriile capacități de producție de energie electrică nevoia ar crește până la 1,5 mmc / an deoarece industria nu este prea dezvoltată. Astăzi România produce 10 mmc / an dar consumă puțin peste 12 mmc / an. Sursa de gaze din Moldova până acum nu mult timp a fost Federația Rusă în proporție de 100%. Transportul, distribuția și furnizarea de gaze sunt gestionate de compania națională Moldovagaz și subsidiarele acesteia. Problema este că Moldovagaz este o companie deținută în proporție de 50% de Gazprom, la care se adaugă 13,44% ale autorităților autoproclamatei republici transnistrene. Deci controlul este deținut de Federația Rusă. Cea mai bună decizie a autorităților românesti a fost cand s-a decis ca Transgazul să construiască un interconector și o nouă structură de transport de gaze ce provinde din România. Vestmoldtransgaz a fost achizitionat de Transgaz, vestea bună fiind că în societatea moldoveneasca mai este actionar cu 25% și BERD. Această societate însă nu acoperă decât o mică parte din aprovizionarea teritoriului neputând încă prelua totala aprovizionare cu gaze din România. …. La începutul lunii noiembrie, Moldova primea din Federația Rusă numai 51% din necesarul de gaze contractat. Pentru energia electrică situația este la fel de complicată. Pe teritoriul transnistrean se află o mare termocentrală, cea de la Cuciurgan, de 2500 MW, care se află în proprietatea concernului rusesc RAO EAS. Tot în autoproclamata republică transnistreană, la Dubăsari mai este o capacitate de 46 MW. Pe partea dreaptă a Nistrului se află câteva capacități mici de productie: la Chișinău, Termoelectrica poate asigura doar 300 MW, La Bălți mai există o capacitate de 35 MW la care se adaugă încă 100 MW din capacități mici împraștiate pe teritoiul Republicii Moldova. …. Problema energetică moldovenească înseamnă și prețul energiei: gazul s-a scumpit de mai mult de șase ori față de prețul din noiembrie 2021. Acest fapt duce și la scumpirea energiei electrice. Termocentrala de la Cuciurgan a redus mai mult de jumătate aprovizionarea cu energie electrică. Dacă înainte 70% din importuri erau asigurate de centralele de pe malul stang (din Transnistria), astăzi din lipsa de gaze, importurile sunt asigurate doar în proporție de 27%. Cererea neacoperită duce la mărirea prețurilor. Creșterea prețurilor duce la micșorarea consumului. Astfel consumul de gaze s-a redus dramatic cu 57% și cel de energie electrică cu 14%. De câteva zile Moldova cumpără energie din piața românească. Hidroelectrica vinde în Moldova la un preț convenabil ambelor părți, preț aproape dublu decât cel subventionat către populație: 450 lei / MWh. Efortul României acoperă 90% din consum, ceea ce este un record. …. Cu toate că din mediile naționaliste proruse de la București se aud adeseori păreri că România nu trebuie să ajute Moldova sau Ucraina în criza energetică în care se află. Este adevărat că România are deficit, dar din puținul nostru, suntem datori de a ne ajuta românii de dincolo de Prut și a înțelege situația dificilă în care se află actuala conducere pro-europeană de la Chișinău. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Statul își mai leagă o ghiulea de picior. Pe lângă Tarom, vine și Blue Air .… Încă din anul 2020, o dată cu emiterea garanției de stat, Ministerul Finanțelor și Eximbank au remarcat că există un risc ridicat ca Blue Air să nu își poată onora obligațiile financiare. Cu toate acestea, decizia a fost de a acorda împrumutul și respectiv garanția statului. Blue Air a plătit ratele împrumutului până în luna iulie a anului trecut, din august nu a mai plătit dobânda, iar din noiembrie 2021, nu a mai achitat nimic, nici, ratele, nici dobânda, nici comisioanele. Devenise destul de clar că Blue Air are dificultăți mari în a-și achita obligațiile financiare. Dar, Ministerul Finanțelor, a preluat plățile aferente ajutorului de stat, în calitate de garant. Restanțele de plată ale împrumutului sunt doar o parte a problemei Blue Air. Compania are datorii către bugetele de stat, către aeroporturi interne și internaționale, care, din declarații de presă, se înțelege că au fost eșalonate, dar și către operatori specializați. Conform unor surse de presă, datoriile totale ale Blue Air sunt de aproximativ un miliard de lei, numărul angajaților a scăzut constant în perioada pandemiei, iar din cele 32 de aeronave utilizate în anul 2019, la sfârșitul acestui an vor mai rămâne doar cinci care vor putea zbura pentru Blue Air. În plus, amenzile neplătite vor trebui și ele să fie luate în calcul. De asemenea, situația acționariatului Blue Air este destul de neclară, în sensul că se suspectează că actualul acționar a folosit compania în interes propriu. Una peste alta, statul va prelua o companie cu mari probleme, cu datorii, cu angajați puțini și demotivați și cu o flotă insuficientă pentru a produce o cifră de afaceri care să poată aduce firma pe linia de plutire. Singurul atu al companiei pare a fi sistemul complex de rute pe care îl operează în acest moment, dar care va fi dificil de conservat. Este exact genul de companie pe care statul român nu știe să o administreze eficient. O firmă care are nevoie de infuzie de capital, de o restructurare a activității, de decizii pe termen scurt și de o strategie de termen mediu. Statul nu a reușit aceste lucruri la Tarom. De ce le-ar putea face la Blue Air? ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Berceanu susține că la propunerea actualului șef al Gărzii de Mediu au fost dezincriminate arderile ilegale de deșeuri …. ”Miercuri a trecut un amendament în Camera Deputaţilor prin care la propunerea actualului şef al Gărzii de Mediu, au fost dezincriminate arderile ilegale şi îngropările ilegale de deşeuri, care au fost incriminate de ministrul Mediului, acum câteva luni în urmă, ca fiind infracţiuni. Asta înseamnă că s-a dat liber în momentul de faţă la îngropările de deşeuri şi la arderile ilegale, pentru că acest amendament spune că ele sunt infracţiuni în momentul în care statul dovedeşte că au impact major asupra sănătăţii oamenilor şi a mediului”, a spus Octavian Berceanu, joi, în emisiunea Talk News de la Profit News TV. El a explicat că ”nu se poate, nu există ustensile la nivelul statului care să demonstreze acest lucru cu probe, în teren, atunci când ai arderi de zeci de tone de cabluri, nu există acele laboratoare mobile care să meargă în teren, cu Garda de mediu şi cu Poliţia să facă aceste măsurători”. Berceanu a mai spus că din unele materiale de pe internet, cei care se ocupau de astfel de arderi ilegale vorbeau despre profitul pe care îl luau. ”Un singur camion de cabluri arse produce aproape 10 tone de cupru, este 6 euro kilogramul de cupru deci dintr-un foc, la marginea Capitalei noaptea, din arderea unui camion de cablui produci 60.000 de euro şi ei povesteau că vine Poliţia, mai vin şi alţii, mai dai şi tot îşi rămân 50.000 de euro”, a povestit Berceanu, precizând că era vorba de o grupare de câţiva oameni. ”Vorbim de o grupare de crimă organizată la nivel internațional care arde foarte multe cantităţi de deşeuri şi nu numai cabluri, ci şi interioarele maşinilor, care sunt extraordinar de toxice şi nu se întâmplă nimic, nu vedem arestări şi nici condamnări”, a mai acuzat fostul şef al Gărzii de Mediu. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Peștele din Dunăre, periculos pentru sănătate din cauza mercurului. Poate provoca afecțiuni neurologice și oncologice Peștele din Dunăre poate fi mai periculos decât peştele marin, din cauza acumulării de metale grele, susțin cercetătorii Universității „Dunării de Jos” din Galați. Medicii susțin că aceste metale pot provoca probleme neurologice, oncologice și intoxicații grave. O analiză realizată de către cercetătorii Universității „Dunărea de Jos” din Galați a scos la iveală faptul că peştele din Dunăre poate fi periculos pentru organismul uman, deoarece apa este foarte poluată. Potrivit specialiștilor, consumul peştelui de captură, pe termen lung, ar putea fi dăunător sănătăţii noastre, din cauza acumulării de metale grele, în special mercur. Cea mai mare concentraţie de metale grele, cadmiu, nichel, mercur se găsesc în fructele de mare şi peştii care sunt pescuiţi fie în Dunăre, fie în Marea Neagră. În schimb, în cazul peştilor de crescătorie, apa trece prin nişte sisteme de filtrare inclusiv biologice. Acest lucru contribuie la reducerea poluanților și a prezenței metalelor grele. …. O analiză realizată de către cercetătorii Universității „Dunărea de Jos” din Galați a scos la iveală faptul că peştele din Dunăre poate fi periculos pentru organismul uman, deoarece apa este foarte poluată. Potrivit specialiștilor, consumul peştelui de captură, pe termen lung, ar putea fi dăunător sănătăţii noastre, din cauza acumulării de metale grele, în special mercur. Cea mai mare concentraţie de metale grele, cadmiu, nichel, mercur se găsesc în fructele de mare şi peştii care sunt pescuiţi fie în Dunăre, fie în Marea Neagră. În schimb, în cazul peştilor de crescătorie, apa trece prin nişte sisteme de filtrare inclusiv biologice. Acest lucru contribuie la reducerea poluanților și a prezenței metalelor grele. ….” Integral: https://adevarul.ro
“De ce nu sunt desecretizate contractele partidelor cu presa: Ciolacu și Ciucă, marii beneficiari ai sistemului toxic .… Independența presei din România și transparența finanțării reprezintă motive de îngrijorare pentru organismele internaționale. La nivel declarativ, liderii PSD și PNL susțin că vor mai multă transparență, dar prin acțiunile lor încurajează secretomania. …. Marcel Ciolacu, liderul partidului care primește cea mai mare subvenție din România și plătește lunar cele mai mari sume pentru promovarea în presă, nu a oferit un răspuns la întrebările Europa Liberă. Politica de secretomanie din timpul mandatului lui Marcel Ciolacu se reflectă și în încălcarea constantă a legii 544/2001 privind accesul liber la informațiile de interes public. Europa Liberă a trimis o solicitare PSD pe 25 iulie 2022 pentru a afla care este valoarea contractelor cu presa. Conducerea social-democraților nu a răspuns la ea până în prezent. Termenul legal pentru un răspuns este de 10 zile, iar dacă o instituție are nevoie să adune mai multe informații, termenul se prelungește până la 30 de zile. PSD a încălcat însă legea și nu a oferit un răspuns nici după patru luni, chiar dacă Europa Liberă a solicitat ca partidul să ofere datele solicitate. În 2021, PSD nu a dorit să ofere vreun răspuns privind site-urile care încasează bani publici de la partid. Subvențiile încasate de partide în ultimii doi ani se apropie de 500 milioane de lei. PSD și PNL au plătit pentru presă și propagandă peste 125 milioane de lei (peste 28 milioane de dolari) în intervalul 1 ianuarie 2021 – 30 septembrie 2022. PSD conduce topul cu peste 75 milioane de lei, iar PNL se apropie de 50 milioane de lei. Publicul nu a fost informat de partide ce site-uri au plătit cu sumele primite de la bugetul de stat, banii fiind publici, nu din cotizații sau donații. …. Rezervele ONG-urilor față de proiectul AEP Ovidiu Voicu, director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, implicat în procesul de dezbatere, spune că nu are ce să „iasă bun” din acest proiect. El consideră că Autoritatea Electorală Permanentă a preluat o parte din propunerile făcute de ONG-uri, dar „asta e cam praf în ochi”. El remarcă cum AEP a refuzat să scadă subvențiile anuale pentru partide, cum raportarea se face către Aautoritate, iar partidele nu sunt obligate să posteze informațiile de interes public pe pagina lor, iar controlul și sancțiunile „rămân apă de ploaie”. O serie de obiecții a ridicat și Expert Forum, care subliniază că elemente esențiale, care țin de integritatea și echilibrul finanțării partidelor politice nu se regăsesc în proiect. Lipsa transparenței cheltuirii banilor publici de către partidele politice este una din problemele semnalate repetat atât de societatea civilă, cât și de instituțiile internaționale – GRECO sau Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Operațiunea „Împuternicirea”. Cum sunt ținuți din scurt șefii structurilor de forță din Ministerul de Interne Peste 1.300 de șefi din structurile Ministerului de Interne ocupă funcția prin împuternicire, adică sunt numiți direct de șefi sau ministru, nu ca urmare a unui concurs. Cele mai notorii situații sunt în Poliția Română, condusă în ultimii ani aproape exclusiv de interimari. 16% din șefii de inspectorate, servicii sau birouri din Poliție sunt interimari. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) anunțau în urmă cu o lună reținerea pentru 24 de ore a unuia dintre cei mai cunoscuți oameni din Poliția Română. Comisarul de poliție Ion-Mircea Rus, șef al Poliției Cluj, a fost încătușat de anchetatori pentru o împuternicire presupus ilegală. Alături de alți colegi, comisarul șef l-ar fi împuternicit în funcția de șef al Poliției Dej pe comisarul șef Elek Marton pentru a treia oară consecutiv, în condițiile în care legea permite maximum două împuterniciri consecutive ale aceleiași persoane, a câte șase luni. Investigația procurorilor anticorupție a stârnit frisoane în Poliția Română, și nu numai. Împuternicirea temporară într-o funcție de conducere este o practică devenită aproape regulă în structurile de forță ale ministerului de Interne, Poliția Română fiind în vârful instituțiilor care au fost conduse în ultimii ani aproape exclusiv de persoane numite temporar pe funcție….. Un șef din trei are „chemare” În discuțiile din birouri dintre polițiști, despre împuterniciți se spune, în mod ironic, că „au chemare”, în condițiile în care majoritatea covârșitoare dintre cei care sunt numiți temporar pe o funcție reușesc să câștige și concursurile organizate pentru ocuparea „plină” a funcțiilor. O treime din cei 66 de șefi și directori din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) sunt împuterniciți în prezent în funcție, în frunte cu unul dintre adjuncții inspectorului general, Ștefan Lință, reiese dintr-o analiză realizată de Europa Liberă. …. Însă metoda conducerii Poliției Române prin împuternicire e mai veche. Ea a căpătat tracțiune în timpul mandatului fostului ministru Carmen Dan, care a numit succesiv la conducerea Poliției oameni despre care s-a speculat la acea vreme că sunt apropiați de mediul politic. Cei mai mulți dintre ei au plecat prin demisie sau demitere, în urma unor scandaluri publice de amploare. Printre cele mai cunoscute: Ioan Buda, demis după „cazul Caracal” – când două fete au fost ucise în timp ce polițiștii așteptau la poartă; Liviu Vasilescu, care a demisionat după ce a fost fotografiat în timp ce discuta cu membrii unui clan interlop despre modul în care unul dintre membrii săi să fie înmormântați. …. Ministerul Afacerilor Interne nu înseamnă numai Poliția Română sau alte instituții cu care populația interacționează frecvent. MAI are în subordine în total 22 de instituții. Nu mai puțin de 1.300 de persoane din cadrul acestora ocupă în prezent diferite funcții de conducere prin împuternicire, potrivit unui răspuns oferit Europei Libere de către reprezentanții ministerului……” Integral: https://romania.europalibera.org
“Dacă repeți ce spune Putin fără să-l condamni, ești tovarășa lui de drum Recentul articol al Tatianei Stanovaia, fondatorul firmei de consultanță politică R.Politik și expert la Carnegie Endowment for International Peace, din care s-a citat masiv în presa autohtonă, nu este nimic altceva decât un amestec de analiză a situației politice a propagandiștilor de la Moscova pe care s-a altoit concluzia pacifistă și putinistă a ,,păcii contra teritorii”. La început, doamna Tatiana Stanovaia face o analiză a situației propagandiștilor de la Kremlin și a schimbării de discurs a acestora, ca urmare a retragerii rușinoase a rușilor din Herson. Am mari rezerve asupra ideii că găvăritorii de pe la televiziunile de stat s-au schimbat cu adevărat peste noapte văzând ,,realitatea” de pe front. Și am și mai mari rezerve că domnii aceștia sunt elita rusă sau că vorbesc în numele elitei ruse, care o mai fi și aia. Da, retragerea din Herson a lovit brutal propaganda, care a fost nevoită să-și nuanțeze discursul sub presiunea adevărului de pe front. Acum, dumnealor susțin o paletă largă de ,,idei”, de la distrugerea Kievului la înghețarea războiului, și de la concentrarea pe problemele interne la necesitatea unor negocieri cu Vestul. …. ,,Realiștii” doamnei au perceput corect realitatea frontului, dar nu înțeleg viitorul. Dacă rușii vor fi respinși din Ucraina, s-ar putea petrece apocaliptica disoluție a statului rus, acestea sunt condiții, dar nu sunt și cauza. Cauza este faptul că statul rus, prin Putin și apropiații săi, funcționează după ideea țaristă a imperiului pravoslavnic, iar această doctrină ultranaționalistă și vetust imperială nu acceptă victoria Ucrainei, pentru că aceasta ar însemna moartea ei, prin urmare și dispariția statului rus în formula sa actuală. Dar există ideea revanșei și domnii ,,realiști” o vor urma cu arme și bagaje, dacă după Putin va veni alt autocrat de același soi. Panica ,,realiștilor” că, dacă Ucraina ar respinge Rusia înapoi în granițele din 2014, ,,războiul hibrid” ar ajunge la trupul pravoslavnic al țărișoarei lor este și ea falsă. Rusia a început și continuă un război hibrid cu Occidentul și o invazie militară în Ucraina. Dacă oprește invazia și oprește războiul hibrid pornit de ea, va avea parte de pace și de garanții serioase în acest sens din partea Vestului. …. Doamna Tatiana face ce face orice propagandist, pornește de la o idee corectă – situația frontului din Ucraina – continuă cu altă idee corectă – au apărut la Moscova lideri de opinie și politicieni care văd situația frontului în mod real – ca să amestece realitatea cu minciuna – acești realiști se tem pentru viitorul lor și Occidentul, dacă vrea pace, trebuie să țină cont de ei – ca la final să coboare în subteranele imunde putiniste – Occidentul trebuie să negocieze pacea în termenii autocratului de la Kremlin. N-am găsit nimic în articol referitor la vina Rusiei privind invazia sau la condamnarea crimelor de război comise de soldații ruși. Doar un excurs larg în care clasa ,,realiștilor” s-ar teme chipurile de un tribunal internațional care, culmea, ar condamna elita rusă otova, fără să știe să diferențieze o vină de alta. N-am găsit în articol vreo frază care să condamne bombardamentele criminale ruse asupra infrastructurii energetice ucrainene care lasă în frig și fără apă potabilă mai bine de 20 de milioane de necombatanți. Nu, autoarea doar spune că acesta este planul lui Putin, să distrugă Ucraina pentru a-l aduce pe Zelenski la masa negocierilor. …. În situația de față, a prezenta ideile lui Putin fără a le trece prin ciur și prin dârmon e greșit. Dacă citești din Lenin în public fără să faci referire la aparatul critic necesar, faci propagandă leninistă. Dacă prezinți ideile lui Putin fără să condamni conținutul lor nociv, nu ești o expertă, ci tovarășa lui de drum. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Principiile dreptului internațional, SUA și Europa de Est China şi Rusia doresc o lume în care forţa să fie folosită pentru a rezolva problemele, a avertizat săptămâna trecută secretarul american al Apărării, Lloyd Austin. Este o mare diferență între a folosi forța pentru a face dreptate și a folosi forța pentru a-ți rezolva problemele, fie ele juste sau nu. A face dreptate la nivel mondial este o necesitate, dar problema este tocmai definirea corectă a acestei dreptăți. Se poate da mai curând definiția nedreptății, ca fiind orice încălcare a dreptului internațional. …. Entitatea care ar trebui să consfințească nedreptățile ar trebui să fie ONU, dar ONU, prin al său Consiliu de Securitate, este total ineficient. În Consiliul de Securitate se votează politic, nu juridic. Acolo China și Rusia au drept de veto și se folosesc de el în funcție nu de ce este corect, ci în funcție de interesele proprii. Dacă s-ar încerca reformarea ONU și am avea un Consiliu de Securitate în care dreptul de veto să nu existe, în mod cert China și Rusia nu l-ar recunoaște, l-ar boicota și am fi cam în aceeași situație. Poate că dacă s-ar respecta în mod obligatoriu rezoluțiile Adunării Generale, fără ca ele să poată fi blocate de Consiliul de Securitate, am sta un pic mai bine. Nu văd însă posibilitatea ca în viitorul apropiat ONU să ajungă o organizație care să impună dreptul internațional în mod just. În niciun caz ONU nu va fi o organizație care să folosească forța pentru rezolvarea nedreptăților internaționale. De aceea, SUA și-au asumat rolul de jandarm mondial, pentru că sunt principalul promotor al dreptului internațional și al drepturilor omului. Partea proastă este că nici SUA nu se abțin să nu amestece interesele grupurilor de putere capitaliste interne în situație și atunci acțiunile americanilor pot fi acuzate de partizanat economic, politic, chiar dacă în principiu sunt corecte. Dar altceva mai bun nu avem și ca atare deocamdată trebuie să susținem acțiunile SUA. SUA au probleme în a promova și apăra dreptul internațional, se vede asta în atacul Rusiei asupra capacităților energetice ale Ucrainei acum, în prag de iarnă. …. Până la urmă, dacă Rusia sau China nu respectă principiile dreptului internațional decât atunci când le convin, și America, chiar dacă se declară apărătoarea lor, le respectă după cum are interes. Și atunci, cine să mai creadă în rolul absolut de judecător al Americii? …. Deocamdată China nu are nici forța militară și nici puterea economică de a se opune SUA. La întrunirea din Bali, Xi Jinping tocmai asta a spus, subliniind că China nu se va substitui SUA. Deocamdată sau cel puțin nu în chestiunea Rusiei, nu în problema invaziei Ucrainei. În mod cert însă China a negustorit această poziție, obținând de la Biden recunoașterea statutului de a doua putere mondială și continuarea relațiilor sale economice cu SUA în același mod ca până acum. În această paradigmă, jandarmul mondial va trebui să negocieze cu China în viitor într-o mulțime de probleme ce vor include și impunerea sau nu a dreptului internațional. Concesia făcută Chinei va scădea puterea internațională a SUA și va oferi mai multă libertate de mișcare Chinei autoritariste. Mergând pe acest drum, este posibil ca la un moment dat SUA să renunțe la principiile sale privind Taiwanul și China să obțină reunificarea, fără să tragă un foc de armă. …. În acest sens, o Europă de Est puternic înarmată și ridicată economic aproape la nivelul Vestului va fi garanția că SUA se vor putea concentra pe lupta cu China autoritaristă. Ca și concluzie, înfrângerea Rusiei, primirea Ucrainei în UE, îndepărtarea lui Lukașenko de la putere în Belarus, înarmarea Europei de Est și investiții americane puternice în zonă sunt acțiuni care pot elibera SUA de balastul rus și-i pot asigura pe termen mediu supremația în relația cu China. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Parlamentul European acuză FIFA de corupție generalizată și cere reformarea instituției. CM în Qatar a afectat integritatea fotbalului mondial …. De asemenea, Parlamentul European îndeamnă țările UE, în special cele cu ligi naționale mari de fotbal, cum ar fi Germania, Franța, Italia și Spania, să exercite presiuni asupra UEFA și FIFA pentru a reforma fundamental FIFA. În rezoluție, eurodeputații subliniază că Qatar a câștigat procesul de selecție pentru organizarea Cupei Mondiale FIFA pe fondul unor acuzații credibile de luare de mită și corupție și deplâng decesul și vătămarea a mii de lucrători migranți, cei mai mulți din sectorul construcțiilor care a ajutat țara să se pregătească pentru turneu, se arată într-un comunicat de presă al Parlamentului European. Descriind corupția din cadrul FIFA ca fiind „generalizată, sistemică și adânc înrădăcinată”, eurodeputații arată că procesul de atribuire a Cupei Mondiale de fotbal Qatarului în 2010 nu a fost transparent și nu a fost supus unei evaluări responsabile a riscurilor. Și subliniază că astfel, FIFA a afectat grav imaginea și integritatea fotbalului mondial. ….Pentru a proteja sportivii și fanii și pentru a pune capăt așa-numitului „sportswashing” (îmbunătățirea reputației prin sport), evenimentele sportive internaționale nu ar trebui să fie acordate țărilor în care sunt încălcate drepturile fundamentale ale omului și în care predomină violența sistematică bazată pe gen. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Mașinile din Țiriac Collection, distruse de o femeie care încerca să parcheze …. Bogătașul a fost efectiv distrus sufletește în urma gestului, recunoscând că, deși mai are vreo 20 de ani de trăit, nu vor fi suficienți pentru a-și recupera întreaga colecție. „Când am început să fac eu primele șmenuri cu Statul Român acesta era încă bogat, acum ce să mai fur de la pârliții ăștia?”. În urma incidentului, cei cinci vizitatori ai centrului în care acesta își afișa mașinile făcute din banii șmenuiți din prieteniile sale cu securiștii și comuniștii vremurilor, vor trebui să găsească alt loc în care să se holbeze la mașini, cel mai probabil în Dorobanți. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Cele 3 salarii minime din 2023: sume diferite „în mână” Anul viitor vom avea 3 salarii minime, după ce Guvernul a anunțat ce decizie va lua. Diferența este dată de net în toate cele trei. …. În primul rând vom avea un salariu minim (cel clasic) la care se va raporta economia. Este vorba despre 3.000 de lei brut, din care 200 de lei nu vor fi taxați în sensul contribuțiilor și a impozitului pe venit. Astfel, omul ar urma să ia în mână 1.863 lei pe lună. Problema este că dacă în aceeași fabrică sunt doi angajați din care unul are salariu minim brut de 3.000 de lei, iar celălalt ia, să spunem, 3.100 lei. Cel de-a doilea va avea un net de 1.830 lei, adică sub cel care are salariu minim. …. Guvernul a anunțat că în zona construcțiilor, salariul minim va fi de 4.000 de lei brut, în creștere de la 3.000 de lei cât este astăzi. Să nu uităm că acest sector beneficiază de facilități. Nu se plătesc contribuția la sănătate, impozitul pe venit și, opțional, contribuția la Pilonul II de pensii. Așadar, ar înseamna că omul va lua în mână 3.150 lei pe lună. Practic, ceea ce încearcă Guvernul să facă e să obțină mai mulți bani la Pilonul I de pensii (dacă tot nu încasează din impozit pe venit și contribuția la sănătate). Așadar, în loc de 638 lei, cât ia statul în prezent de la cei 3.000 de lei, va lua 850 lei. …. Din comunicatul Guvernului reiese că în agricultură și industria alimentară nu va crește salariul minim brut. Va rămâne la fel: 3.000 de lei, dar cu aceleași facilități ca în cazul construcțiilor (așa cum avem astăzi). ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Berceanu susține că la propunerea actualului șef al Gărzii de Mediu au fost dezincriminate arderile ilegale de deșeuri …. ”Miercuri a trecut un amendament în Camera Deputaţilor prin care la propunerea actualului şef al Gărzii de Mediu, au fost dezincriminate arderile ilegale şi îngropările ilegale de deşeuri, care au fost incriminate de ministrul Mediului, acum câteva luni în urmă, ca fiind infracţiuni. Asta înseamnă că s-a dat liber în momentul de faţă la îngropările de deşeuri şi la arderile ilegale, pentru că acest amendament spune că ele sunt infracţiuni în momentul în care statul dovedeşte că au impact major asupra sănătăţii oamenilor şi a mediului”, a spus Octavian Berceanu, joi, în emisiunea Talk News de la Profit News TV. El a explicat că ”nu se poate, nu există ustensile la nivelul statului care să demonstreze acest lucru cu probe, în teren, atunci când ai arderi de zeci de tone de cabluri, nu există acele laboratoare mobile care să meargă în teren, cu Garda de mediu şi cu Poliţia să facă aceste măsurători”. Berceanu a mai spus că din unele materiale de pe internet, cei care se ocupau de astfel de arderi ilegale vorbeau despre profitul pe care îl luau. ”Un singur camion de cabluri arse produce aproape 10 tone de cupru, este 6 euro kilogramul de cupru deci dintr-un foc, la marginea Capitalei noaptea, din arderea unui camion de cablui produci 60.000 de euro şi ei povesteau că vine Poliţia, mai vin şi alţii, mai dai şi tot îşi rămân 50.000 de euro”, a povestit Berceanu, precizând că era vorba de o grupare de câţiva oameni. ”Vorbim de o grupare de crimă organizată la nivel internațional care arde foarte multe cantităţi de deşeuri şi nu numai cabluri, ci şi interioarele maşinilor, care sunt extraordinar de toxice şi nu se întâmplă nimic, nu vedem arestări şi nici condamnări”, a mai acuzat fostul şef al Gărzii de Mediu. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“De ce nu sunt desecretizate contractele partidelor cu presa: Ciolacu și Ciucă, marii beneficiari ai sistemului toxic .… Independența presei din România și transparența finanțării reprezintă motive de îngrijorare pentru organismele internaționale. La nivel declarativ, liderii PSD și PNL susțin că vor mai multă transparență, dar prin acțiunile lor încurajează secretomania. …. Marcel Ciolacu, liderul partidului care primește cea mai mare subvenție din România și plătește lunar cele mai mari sume pentru promovarea în presă, nu a oferit un răspuns la întrebările Europa Liberă. Politica de secretomanie din timpul mandatului lui Marcel Ciolacu se reflectă și în încălcarea constantă a legii 544/2001 privind accesul liber la informațiile de interes public. Europa Liberă a trimis o solicitare PSD pe 25 iulie 2022 pentru a afla care este valoarea contractelor cu presa. Conducerea social-democraților nu a răspuns la ea până în prezent. Termenul legal pentru un răspuns este de 10 zile, iar dacă o instituție are nevoie să adune mai multe informații, termenul se prelungește până la 30 de zile. PSD a încălcat însă legea și nu a oferit un răspuns nici după patru luni, chiar dacă Europa Liberă a solicitat ca partidul să ofere datele solicitate. În 2021, PSD nu a dorit să ofere vreun răspuns privind site-urile care încasează bani publici de la partid. Subvențiile încasate de partide în ultimii doi ani se apropie de 500 milioane de lei. PSD și PNL au plătit pentru presă și propagandă peste 125 milioane de lei (peste 28 milioane de dolari) în intervalul 1 ianuarie 2021 – 30 septembrie 2022. PSD conduce topul cu peste 75 milioane de lei, iar PNL se apropie de 50 milioane de lei. Publicul nu a fost informat de partide ce site-uri au plătit cu sumele primite de la bugetul de stat, banii fiind publici, nu din cotizații sau donații. …. Rezervele ONG-urilor față de proiectul AEP Ovidiu Voicu, director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, implicat în procesul de dezbatere, spune că nu are ce să „iasă bun” din acest proiect. El consideră că Autoritatea Electorală Permanentă a preluat o parte din propunerile făcute de ONG-uri, dar „asta e cam praf în ochi”. El remarcă cum AEP a refuzat să scadă subvențiile anuale pentru partide, cum raportarea se face către Aautoritate, iar partidele nu sunt obligate să posteze informațiile de interes public pe pagina lor, iar controlul și sancțiunile „rămân apă de ploaie”. O serie de obiecții a ridicat și Expert Forum, care subliniază că elemente esențiale, care țin de integritatea și echilibrul finanțării partidelor politice nu se regăsesc în proiect. Lipsa transparenței cheltuirii banilor publici de către partidele politice este una din problemele semnalate repetat atât de societatea civilă, cât și de instituțiile internaționale – GRECO sau Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
]
“Românii plătesc lunar chiar și triplu pentru un parlamentar față de cele mai puternice democrații ale lumii. Cât ne costă un ales
Parlamentarii români câștigă lună de lună aproximativ 10.000 de euro sub formă de indemnizație și sume forfetare. Conform unor calcule realizate de Ziare.com, pe cap de locuitor, țara noastră plătește lună de lună de zeci de ori mai mult pentru un ales față de alte state.Deși România este printre cele mai sărace țări din Uniunea Europeană, parlamentarii primesc sume comparabile cu aleșii celor mai puternice democrații ale lumii. Astfel, în 2022, salariul unui parlamentar român variază între 18-20.000 de lei, (n.red. 10.500 – 11.700 de lei net) în funcție de ce alte atribuții/posturi mai ocupă în Legislativ. De exemplu, dacă ei conduc comisii parlamentare permanente mai primesc aproximativ 1.000 de lei în plus față de suma de bază.Pe lângă indemnizații, parlamentarii mai beneficiază de o sumă forfetară ori diurnă pentru ședere în București pe zi care ajunge la 260 de lei pentru zilele de lucru. Apoi, se mai adaugă o sumă forfetară în valoare de 4.600 de lei pentru cazare în Capitală dacă aceștia nu dețin vreo proprietate aici, și alți 1.400 de lei pentru transport în circumscripția electorală. Parlamentarii mai primesc telefon, tabletă, transport gratuit cu trenul – CFR, indiferent unde, atât la clasa 1, cât și la vagon de dormit dar și o călătorie dus-întors către circumscripția electorală cu avionul.Totodată, parlamentarii mai au la dispoziție lunar aproximativ 28.000 de lei sumă forfetară pentru funcționarea cabinetului parlamentar. ..”
https://ziare.com/parlamentari/romanii-platesc-lunar-triplu-fata-alte-tari-pentru-parlamentari-1774449
Sarut mana!
E nevoie sa platim parlamentarii foarte bine, ca sa faca legi bune. Cine crede ca nu exista proportionalitate se inseala: nu vedeti ce legi proaste fac acum, cand sunt platiti atat de prost? 😀
Deci, sa le bagam pe gat si mai multi bani 😀
Acelasi rationament si pentru pensiile speciale alemilitarilor si militienilor etrasi la 45+ si apoi reangajati la stat. Sa le bagam pensii mai mari, caci daca va fi un razboi (Doamne fereste!) ei vor fi primii cu pieptul la hotare…
Salut
“ei vor fi primii cu pieptul la hotare…”
Vrei să spui granița de vest. 😀
La coada la ieșit din țară.
Să vezi ce coada de generali pe Otopeni la fugit din țară.
La Ucraini în 2014 au trecut multi de partea rușilor.
In acest an, doar vreo 2 prinși că fugeau din tara.
Să nu ne provoace Dumnezeu să vedem floarea generalilor români de ce e in stare daca ne ataca rușii.
Ucraina 2014 ar fi joc de copii.
Marga noul ministru de externe filorus.
Dancu noul ministru al apărării . Că el e obișnuit cu rușii.
Ciuca undeva pe la Paris.
Iohannis la Berlin.
“Acțiunea ireală făcută de Putin în mare secret: Nici măcar un istoric nu a putut prezice
Simon Sebag Montefiore, care este un istoric britanic de referință pentru Rusia și care a scris mai multe cărți despre această țară, a rămas șocat de o acțiune a lui Vladimir Putin făcută în mare secret. ”Este un lucru suprarealist, bizar” sau mai degrabă un cinism exacerbat al președintelui rus, care a ordonat Serviciilor Secrete să dezgroape și să fure rămășițele idolului său, prințul Grigori Potemkin, aflate în catedrala din Herson, în Ucraina.Potemkin, care a anexat Crimeea și Ucraina la Imperiul țarist în anul 1783, era iubitul împărătesei Ecaterina cea Mare, ”nu a fost orice erou rus din vechime, ci un titan cu o semnificație specială pentru Putin”, afirmă Simon Sebag Montefiore, potrivit The Age.Istoricul britanic a tradus scrisorile de dragoste dintre Potemkin și Ecaterina cea Mare, iar în 2002 Putin a aflat acest lucru și i-a oferit acestuia accesul la arhivele personale ale lui Iosif Stalin…..”
https://m.ziare.com/putin-razboi/actiunea-ireala-facuta-de-putin-in-mare-secret-nici-un-istroic-nu-a-prevazut-furtul-ramasitelor-lui-potemkin-din-herson-ucraina-1774327
La macaronari se scrie că întâlnirea dintre Putin și ” mamele militarilor de pe front” a fost regizata in totalitate.
Adică tradus in limbaj românesc , mămicile alea erau ca tovarășele cu care se întâlnea Ceaușescu. Tovarășe din sistem. Cu soți cu greutate.
Dovada e susținută de prezenta unei cecene.
Mama a doi comandanți care stau bine mersi in bunker și trimit carnea de tun cecenă la lupta.
Putin are frica de mamele soldaților ruși de rând.
De aia nu se mai etalează in public în mijlocul mulțimii. Nici unu din aia 13 membri permanenți a consiliului lor de securitate nu mai face bai de mulțime.
FSB știe ce aer sufla în imperiu.
Toate vizitele ” de lucru” a conducerii ruse sunt pe modelul vizitelor lui Ceaușescu.
Pregătite anticipat pină in cele mai mici amănunte, mujicii selectați pe sprânceană sau în ultimă instanță, securiști și securiste in civil.
Salut, Stef 🙂
Dupa gala aia de MMA din 2011 in care Putin a fost huidit, nu mai risca nimic.
https://www.youtube.com/watch?v=nS48UuVXbjQ
Citesc ca Bubosul da in judecata pe George Arun.
https://www.g4media.ro/fostul-ministru-al-justitiei-tudorel-toader-a-dat-in-judecata-trustul-deutsche-welle-si-un-jurnalist-pentru-ca-au-scris-ca-in-mandatul-sau-a-promovat-legea-recursului-compensator.html
”Simplă info!
Să ajutăm adevărul sa iasă la suprafață!
În repetate rânduri am tot postat despre recursul compensatoriu. Am arătat cum proiectul de lege a fost inițiat de către guvernul condus de Cioloș, cum, în calitate de ministru, am arătat că MJ nu susține inițiativa legislativă, iar în controlul de constituționalitate am susținut neconstituționalitatea legii adptate.
Cu toate acestea, văzând cum îmi este atribuita responsabilitatea inițierii si susținerii legii recursului compensatorii, în zilele următoare voi depune acțiune în instanta împotriva unuia dintre cei care au dezinformat în mod repetat!
PS: nu merită să spun numele celui care astăzi a reluat afirmațiile calomnioase!”
Faptele:
https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=16229
Ciolos nu a initiat “proiect de lege”, ci “Memorandum”. Data de 27 aprilie 2016. (vedeti pagina 1, jos, ultimele 6 randuri).
Cine a initiat proiectul de lege? Initiator: Guvernul Gindeanu.
Care Minister din Guvern a “pus proiectul in dezbatere publica”? Ministerul Justitiei.
https://www.cdep.ro/proiecte/2017/100/60/0/em90.pdf (pagina 14, sus, primul paragraf si pagina 15, paragraful 1.
“Proiectul de lege” de care vorbeste Toader nu e “proiect de lege”, desi asa il numeste CSM intr-o adresa din 2016 catre MJ condus de Raluca Pruna.
https://www.cdep.ro/caseta/2017/03/16/pl17160_se.pdf (pagina 13, stanga)
Din punct de vedere JURIDIC, se socoteste proiect de lege ceea ce primeste un PL-x la Parlament. Legea recursului compensatoriu are PL-x asta:
PL-x nr. 160/2017
Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. A fost inregistrat in 13.03.2017.
Tudorel Toader a fost numit MJ oficial in data de 23.02.2017
https://lege5.ro/Gratuit/ge2tcmbygeza/decretul-nr-256-2017-pentru-numirea-unui-membru-al-guvernului/
Deci, in rezumat.
1. Ciolos a initiat un Memorandum.
2. Pruna (Guvernul Ciolos) trimite la CSM spre avizare un “proiect de lege”.
3. Acest “proiect de lege” nu exista, juridic, fara Pl-x.
4. Cand apare PL-x-ul oficial la Parlament, Ministrul Justitiei era TT, Initiatorul era Guvernul Gindeanu, iar MJ a “promovat” proiecutul punandu-l in dezbatere publica pe site-ul MJ.
Deci, da, legal si juridic Tudorel, atunci MJ, a “promovat” proiectul PL-x nr. 160/2017 initiat de Guvernul Grindeanu, care urma sa devina Legea 169/2017
George Arun nu a spus ca Toader “a initiat” proiectul, ci ca el l-a “promovat”. George Arun are dreptate.
“„Potrivit datelor furnizate de Ministerul Justiției, 16.200 de deținuți au fost eliberați din închisori în baza Legii nr. 169/2017 privind recursul compensatoriu, lege promovată de fostul ministru al Justiției Tudorel Toader în guvernarea PSD”. Acest fragment l-a deranjat pe Toader încât a decis să îl acționeze în instanță pe autorul George Arun și publicația Deutsche Welle care a găzduit, pe 2 iulie 2022, articolul cu titlul ”Închisorile din România: gândaci, ploșnițe și tentative de suicid”.
Toader spera ca instanta sa nu vada diferenta intre “a initia” si “a promova”. Si chiar daca ar fi asa, pe pagina oficiala a proiectului scrie clar: “Initiator: Guvernul”. George Arun e acoperit si aici.
Tot Bubosul:
Am arătat cum proiectul de lege a fost inițiat de către guvernul condus de Cioloș, cum, în calitate de ministru, am arătat că MJ nu susține inițiativa legislativă, iar în controlul de constituționalitate am susținut neconstituționalitatea legii adptate.
Unde?
In decizia 760/2019, MJ sustine constitutionalitatea legii.
Sunt niste tovarăși prin politica care ar trebui reeducați.
Cu sapa și târnăcopul la construit autostrade. 12 ore / zi.
Nu faci norma , nu mănânci.
Să vadă ce buna era democrația aia socialistă din care s-au reciclat din greu.
Prosti atunci , tot prosti și acum. Dar cu diplome și ifose de “doctori”. In nimic.
Eu mă întreb , ce profesioniști poate forma o universitate cu astfel de profesori în secolul XXI ?
Ca ” expertii’ produși de academiile socialiste prin anii 50- 60.
Măcar atunci se știa. 4 clase , maxim 8 dar economist , inginer, general . ☹️
De chimiști de renume mondial nici nu mai pomenesc. 😀😀😀
Stefan, tovarasul Toader nu are rusine. Banul sa mearga, pentru el si familia lui.
https://www.g4media.ro/tudorel-toader-s-a-activat-in-functia-de-notar-si-a-deschis-cabinet-in-iasi-si-s-a-asociat-cu-fiul-lui-alex-toader-reuseste-sa-ramana-notar-la-oras-pe-usa-din-dos.html
https://www.g4media.ro/perchezitii-la-eparhia-cernautilor-si-bucovinei-agentii-sbu-ar-fi-gasit-in-celula-arhimandritului-nikita-un-baiat-de-17-ani-in-lenjerie-intima.html
S-a infiltrat diavolul si in biserica ortodoxa a Ukrainei, nu doar in bor.
Bubosul mai sus, e o scula a diavolului infiltrata in justitia din Romania. Acelasi diavol.