Revista Presei – 26 martie. Sova, scăpat. Ambasadele, nervoase. Ponta, fericit.
| 26/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 martie. Vremea va fi mai caldă decât în mod normal pentru această dată, chiar deosebit de caldă în regiunile intracarpatice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 13 şi 22 de grade, uşor mai coborâte în estul Dobrogei, iar cele minime se vor încadra, în general, între 0 şi 10 grade. Cerul va fi variabil, mai mult noros în cursul nopţii în regiunile sudice şi sud-estice unde temporar va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Banat, Moldova, sudul Crişanei, pe crestele montane şi doar izolat în restul teritoriului. În zonele joase vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti vremea va fi în general frumoasă şi mai caldă decât în mod normal pentru această dată. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 7…9 grade. Cerul va fi variabil, mai mult noros noaptea, când temporar va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Ambasadele occidentale reacționează după votul Senatului în cazul lui Dan Şova. Mai multe ambasade au reacţionat după ce Senatul a respins cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive în cazul lui Dan Şova. Potrivit anunţului oficial făcut în plen în urma numărătorii voturilor, ca urmare a faptului că nu a fost întrunit votul majorităţii senatorilor, Senatul nu încuviinţează arestarea preventivă a lui Dan Şova. Ambasada Marii Britanii a precizat că monitorizează evoluţiile din domeniul justiţiei, inclusiv deciziile Parlamentului în ceea ce priveşte imunitatea parlamentară. „Ambasada britanică monitorizează evoluţiile din domeniul justiţiei, inclusiv deciziile Parlamentului în ceea ce priveşte imunitatea parlamentară. Ultimul raport al Comisiei Europene referitor la progresele României în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) notează faptul că România a devenit mai eficientă în lupta împotriva corupţiei la nivel înalt. Documentul remarcă, totodată, cu îngrijorare, că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a avut un succes limitat în a convinge Parlamentul să răspundă pozitiv cererilor sale pentru ridicarea imunităţii unor parlamentari, pentru a permite începerea unor investigaţii şi aplicarea măsurilor de arest preventiv”, precizează Ambasada britanică. Misiunea diplomatică apreciază „rolul pozitiv al DNA în lupta împotriva corupţiei” şi sprijină eforturile sale constante în această direcţie, scrie agenția Mediafax. „Organismele judiciare ale României, cum ar fi DNA, pun bazele unui principiu fundamental şi anume că nimeni nu este mai presus de lege. Suntem total de acord cu acest principiu”, mai afirmă Ambasada Marii Britanii la Bucureşti. Integral pe Digi24
Dosarul Microsoft: De ce au fost iertaţi denunţătorii Florică și Pescariu. Decizia DNA de a clasa faptele de dare de mită şi cumpărare de influenţă săvârşite de Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, doi importanţi denunţători din dosarele Microsoft-EADS, a ridicat numeroase semne de întrebare în rândul opiniei publice. România liberă a obținut lămuriri de la DNA și de la specialiști. Cum se poate să nu răspundă penal și să rămână și cu banii obținuți cei care au corupt, au câştigat zeci de milioane de euro DIN BANII publici pentru că au tras sfori să obțină nelegal contracte publice? Aceste întrebări legitime au fost ridicate zilele acestea în spațiul public, în urma clasării faptelor penale săvârșite de trei dintre denunţătorii din megadosarul Microsoft-EADS. Din start, trebuie să spunem că această clasare vizează doar partea de evenimente în care Claudiu Florică și Dinu Pescariu (foto), ca și Dragos Stan, au obținut contracte de închiriere de licențe Microsoft la prețuri mult umflate prin dare de mită și cumpărare de influență de la Dorin Cocos, Gheorghe Ștefan, Dumitru Nicolae și Gabriel Sandu, trimiși în judecată într-un dosar desprins din megadosarul “MICROSOFT” De ce procurorii au decis clasarea pentru Florică și Pescariu (ca și pentru Dragoș Stan, persoană prin firmele căruia s-au plimbat banii de mită)? DNA și specialiștii explică de ce s-au clasat faptelor penale săvârșite de Florică, Pescariu și Stan din secvența infracțională în care ei le-au denunțat, înainte de începerea urmăririi penale. Soluția de clasare NU vizează și faptele săvârșite de Claudiu Florică și Dinu Pescariu încă din 2003, spre exemplu, când făceau trafic de influență la membrii Guvernului Năstase pentru a obține încheierea contractului–cadru de informatizare, pentru ca discountul de 40% oferit de Microsoft să ajungă în conturile unor firme-paravan controlate de cei doi denunțători și când DNA a început urmărirea penală înainte de denunțuri, spun sursele noastre. Integral pe Romania Libera [Nota Politeia: Ar fi bine sa fie asa, caci interpretarea aceasta este cam “optimista”]. Exista un articol similar si pe EVZ.
Primul semn, după 10 ani, că DNA îşi atinge scopul. Şova şi Iohannis. Deşi Direcţia Naţională Anticorupţie – aşa cum o ştim acum, nu panarama de PNA – s-a înfiinţat acum 10 ani, abia zilele trecute a sosit primul indiciu solid că acţiunile sale au început să producă efecte la firul ierbii, în profunzimea societăţii. Indiciul a venit sub forma unei ştiri care a trecut mai degrabă neobservată. Zilele trecute s-au organizat concursuri de ocupare a postului de inspector general la o duzină de Inspectorate Şcolare Judeţene. Asemenea concursuri nu se mai organizaseră de vreo şapte ani, iar titluarii actuali ai posturilor fuseseră numiţi cu delegaţie, evident pe criterii politice. Potenţialii candidaţi aveau în faţă perspective deosebit de frumoase: erau titularii postului scos la concurs, erau membri PSD şi nu aveau, niciunul dintre ei, contracandidaţi. Şi totuşi, trei sferturi dintre candidaţi au anunţat subit că nu mai participă la concurs. Chestionaţi de gazetari, majoritatea au invocat motive de boală, ceilalţi vagi motive personale. Cum e puţin probabil ca o molimă misterioasă să fi lovit punctual, în atâtea judeţe, fix pe oamenii care aspirau la şefia ISJ, nu ne rămâne decât să speculăm asupra motivelor pentru care s-au retras. Iar una dintre speculaţii sună cam aşa: în condiţiile susţinutei ofensive anticorupţie din ultimele luni – care nu dă deloc semne să slăbească, ba dimpotrivă – funcţia de şef al Inspectoratului Şcolar Judeţean a devenit nerentabilă în termenii în care renta până acum. Nu mai are niciun haz financiar să ocupi o aşa poziţie şi să primeşti în schimb doar un salariu mizer, fără tentanta perspectivă a unei şpăguţe cinstite. Şi să nu uităm că, în nomenclatorul funcţiilor importante de la nivelul unui judeţ, cea de inspector şcolar general nu este una dintre cele mai ofertante ca potenţial de foloase necuvenite. Aştept cu nerăbdare, deşi ştiu că nu va veni curând, ziua în care vom afla că nu se ocupă, din lipsă de concurenţi, funcţii de şefi judeţeni la Fisc, la Vamă, la Poliţie, la Protecţia Consumatorului, la Sanepid, la Cadastru sau la Inspecţia în Construcţii, că partidele au probleme în a numi candidaţi pentru poziţia de primar, de şef de Consiliu Judeţean, de consilier local, de parlamentar, de ministru, de prim-ministru. Integral pe Adevarul [Nota Politeia: altul e motivul, mult mai prozaic, insa nu vreau sa fiu eu cel care rupe vraja]
Și liberalii l-au salvat pe Șova de „Tubulatură”. Primele semne ale blatului PSD-PNL. În Senat a fost ieri „Miercurea neagră”. Parlamentarii le-au dat procurorilor o nouă lovitură, în disprețul majorității românilor, care creditează DNA cu o cotă mare de încredere. Un spectacol dezgustător a cărui miză a fost salvarea de la arest preventiv a lui Dan Șova, prietenul premierului Victor Ponta. Premier care, înainte de vot, a făcut o declarație inadmisibilă pentru un politician dintr-o țară civilizată. A susținut că PSD nu blochează Justiția, pentru că, indiferent de votul din Senat, ancheta DNA merge mai departe. Ideea era că nu contează prea tare dacă Șova este în libertate sau în arest. Un îndemn clar adresat senatorilor de a respinge cererea DNA de arestare. Pentru ca spectacolul să fie și mai grotesc, Dan Șova a fost uns de Buna Vestire cu mir de la Mormântul Sfânt, care să-l protejeze de „spiritele rele” de la DNA. Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac! Soarta lui Darius Vâlcov a fost mai tristă. Fostul ministru de Finanțe n-a beneficiat de clemența colegilor. În fapt, a fost sacrificat ritualic pentru binele lui Dan Șova. Din nefericire pentru el, Vâlcov este un politician mai puțin important în PSD decât prietenul premierului. Social- democrații nu-i pot salva pe toți. Au nevoie și de câteva exemple pe care să le scoată în față atunci când sunt acuzați că îi protejează pe suspecții de corupție. Desigur, nu reușesc să păcălească lumea civilizată. Ambasadele occidentale reacționează de fiecare dată prompt. Așa s-a întâmplat și ieri, când misiunile diplomatice ale SUA și Marii Britanii au avertizat că nimeni nu e mai presus de lege. Spre deosebire de votul în dosarul Vâlcov, când s-au mobilizat exemplar, liberalii au avut o contribuție esențială în salvarea lui Șova de la arestul preventiv. Deși au anunțat că vor filma votul, pentru ca PNL să fie deasupra oricărei suspiciuni, liderii liberali nu au putut, sau nu au vrut, să-și țină parlamentarii în frâu. Aceștia au votat după cum i-a tăiat capul, unii și-au ascuns bilele, iar 10 dintre ei nici măcar nu s-au sinchisit să fie prezenți. Desigur, liderii PNL au condamnat cele întâmplate în Senat și au anunțat că vor contesta votul în cazul lui Dan Șova la Curtea Constituțională. Dacă vor avea ce să conteste. Lucrurile nu sunt tocmai lămurite. Unii specialiștii în drept susțin că respingerea arestării nu este consemnată într-o hotărîre a Parlamentului, așa cum se întâmplă în cazul aprobării. Fără hotărîre scrisă, liberalii nu vor avea ce să conteste la CCR. Integral pe EVZ
Cum a jonglat majoritatea PSD din Senat cu articole neconstituţionale pentru a-l scăpa pe Dan Şova de procurorii DNA. Senatorul PSD Dan Şova a driblat arestarea preventivă după ce aleşii au considerat că un articol din Regulamentul Senatului este mai presus de Constituţie. Acel articol din Regulament este copia unui alt articol care, în 2008, a fost declarat neconstituţional de judecătorii CCR. Senatul l-a scăpat ieri pe Dan Şova de cătuşe, după ce a respins solicitarea procurorilor DNA de încuviinţare a arestării preventive. Însă nu a fost pur şi simplu un vot de respingere, prin care senatorii să-şi asume pe faţă faptul că se împotrivesc Justiţiei. Acum, aleşii au recurs la o metodă puţin mai complicată, dar care arată încă o dată dispreţul faţă de lege, în general, şi faţă de Constituţie, în special. Lucrurile au stat cam aşa. Rezultatul final al votului în cazul lui Dan Şova a fost următorul: 79 de voturi „pentru“ arestare preventivă, 67 „împotrivă“, iar cinci voturi au fost anulate. La prima vedere, pare un vot defavorabil lui Şova: mai mulţi senatori au votat pentru ridicarea imunităţii. Atunci de ce nu este Şova acum în arestul Poliţiei Capitalei? Pentru că majoritatea PSD a invocat articolul 173 din Regulamentul Senatului, care spune că solicitarea Justiţiei se adoptă printr-o hotărâre „cu votul secret al majorităţii membrilor săi“. Aşadar, cu majoritate absolută (jumătate plus unu din numărul total de senatori), nu cu majoritate simplă (a senatorilor prezenţi), cum s-a întâmplat ieri în plenul Senatului. Pentru ca cererea procurorilor DNA să fie aprobată, ar fi fost nevoie de 85 de voturi favorabile (majoritate absolută). Interpretarea senatorilor PSD sfidează însă Constituţia. Articolul 76 din Legea Fundamentală spune: „Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră“. Cum solicitarea de ridicare a imunităţii se adoptă printr-o hotărâre, o majoritate simplă era suficientă pentru votul în cazul Şova. Aşadar, pentru senatori, regulamentul a bătut Constituţia. Integral pe Adevarul
Cine sunt cei 67 de senatori care L-AU SCĂPAT pe Şova de Justiţie? Gândul a identificat pe ÎNREGISTRAREA VIDEO 35 dintre ei. Deşi toate partidele vorbesc de reforma clasei politice şi o justiţie liberă, iar liderii acestora spun că nu se vor opune solicitările procurorilor, în Parlament aceste promisiuni electorale nu sunt respectate. Votul în cazul Dan Şova a fost un moment pentru a evidenţia cine a votat pentru solicitarea procurorilor de încuviinţare a reţinerii şi arestării şi cine a blocat justiţia. 67 dintre senatori au votat „împotrivă”. Gândul a identificat din înregistrarea video 35 dintre ei. Aceştia votează împotrivă introducând bila neagră în urna albă şi bila albă în urna neagră. De asemenea, mulţi dintre senatorii puterii şi-au ascuns votul. În declaraţii publice toţi parlamentarii respectă justiţia şi nu doresc să o blocheze. Când se votează, lucrurile se schimbă, vorbele nu se mai regăsesc în fapte. Spre exemplu, PSD, prin vocea lui Victor Ponta, a anunţat în mai multe rânduri că nu se vor împotriva niciunei cereri venită din partea justiţiei. Cele declarate au funcţionat perfect în timpul cererilor de arestare în cazul deputatei Elena Udrea. În cazul Şova, după cum s-a văzut în filmarea din plenul Senatului, mulţi social-democraţi au votat împotriva solicitării procurorilor, iar alţii şi-au ascuns votul. Liberalii au votat la vedere. Cazul Dan Şova a arătat cum se poate impune voinţa de la partid şi în votul din Senat, chiar dacă oficial nimeni nu recunoaşte acest lucru. Nu mai puţin de 35 de senatori PSD, PC, PLR, UDMR şi UNPR, care apar pe imaginile video filmate de gândul, au votat împotriva solicitării venită de la procurori. Pe lângă cei 35, foarte mulţi pesedişti şi-au ascuns votul pentru a nu se putea observa cum au votat. PSD, PC, PLR şi UNPR, au majoritatea în Senat şi ar putea decide orice vot. Integral pe Gandul
Superimunitatea, strecurată „din greșeală” în Regulamentul Camerei. În proiectul noului regulament al Camerei Deputaţilor se strecurase, din greşeală, un articol care le asigura aleşilor superimunitate. Mai exact, o prevedere respinsă de Curtea Constituţională în urmă cu doi ani şi care îi obliga pe procurori să aducă probe în susţinerea cererilor de urmărire penală sau reţinere. Opoziţia şi puterea au schimbat replici dure, înainte să elimine textul din proiect. Şi, în cele din urmă, au respins cu totul noul regulament. Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor: „Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. 186 pentru, 108 abțineri, 4 împotrivă”. După câteva secunde de derută, aleşii şi-au dat seama că proiectul nu a întrunit suficiente voturi ca să poată fi adoptat. „E lege organică? Este corect, nu a fost adoptat”, a anunțat Valeriu Zgonea. În cursul dezbaterilor, opoziţia a contestat articolul prin care procurorii sunt obligaţi să prezinte motive concrete şi temeinice atunci când cer reţinerea şi arestarea unui deputat şi a cerut ca votul să fie amânat. Gheorghe Tinel, deputat PNL: „Cine a făcut această propunere? La solicitarea cui? Dacă ați avut mandat să faceți acest lucru și să vi-l asumați!” Valeriu Zgonea: „Vă mulţumesc foarte mult. Am început să plâng azi, de Bunavestire, sunt emoţionat”. Integral pe Digi24
De asta vrea Ponta sa bage tranzactiile prin banca?! Cash-ul din economie bate un nou record şi depăşeşte pragul de 41 de miliarde de lei. Numerarul în lei existent în economie a făcut un salt de 5,3 miliarde de lei în ultimul an şi de 600 de milioane de lei în luna februarie. Numerarul aflat în circulaţie, care contribuie în mod direct la dezvoltarea economiei subterane, a urcat în februarie la maximul istoric de 41,3 miliarde de lei (9,4 mld. euro), în creştere cu 15% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, potrivit datelor BNR. „BNR injectează lichiditate în piaţă pentru a încuraja economia, la fel cum a procedat şi cu reducerea dobânzilor de politică monetară, reducerea rezervelor obligatorii, banca centrală fiind în ultimă instanţă cea care controlează cantitatea de bani. Nu există altă explicaţie posibilă pentru creşterea numerarului mai ales că este vorba de banii de bază, de numerar. Dacă vorbeam de bani în general, inclusiv forme electronice, atunci nu este numai meritul BNR“, a explicat analistul economic Aurelian Dochia. BNR nu a dorit să comenteze evoluţia numerarului, menţionând că nu poate face comentarii pe acest subiect cu o săptămână înainte de şedinţa de politică monetară, care va avea loc pe 31 martie.În 2013, evaziunea fiscală a ajuns la 15% din Produsul Intern Brut, respectiv 95 mld. lei (echivalentul a 21 mld. euro), potrivit unui raport al Consiliului Fiscal, instituţie care monitorizează politica fiscală a guvernului. Trei sferturi din evaziunea fiscală este generată la TVA, în timp ce contribuţiile sociale au o pondere de 15%, în principal prin prisma numărului de salariaţi la negru. Consiliul estimează că numărul celor care lucrează la negru este de 1,6 milioane de salariaţi. Creşterea cash-ului existent în economie vine şi în contextul în care plăţile cu cardul la comercianţi locali rămân la un nivel redus comparativ cu alte ţări europene. Anul trecut, plăţile efectuate la POS-urile locale au însumat 30 mld. lei, cu 16% mai mult faţă de anul precedent. Integral pe ZF.ro
Cât mai au românii în conturile de pensii și unde sunt plasați banii. Repoziționare Sumele investite de cele șapte fonduri de pensii private obligatorii rămase în România au crescut considerabil în 2014. O singură formă investițională, depozitele bancare, a înregistrat un regres, în timp ce „vedetele“ anului au fost acțiunile listate la Bursa de Valori București, care au atras 3,66 miliarde de lei de la administratorii de fonduri, cu peste 170% mai mult decât în 2013. Sumele medii deținute de cei peste 6 milioane de cotizanți la fondurile de pensii obligatorii administrate privat se apropiau, la sfârșitul anului trecut, de 4.500 de lei, cu aproape 35% mai mult decât în 2013, arată datele Autorității de Supraveghere Financiară. Cei șapte administratori care au rămas pe piața locală au abordat o strategie diferită față de anii percedenți în ceea ce privește instrumentele în care investesc banii din contribuțiile românilor și au reușit, în ciuda scăderii substanțiale a dobânzilor și a unei evoluții mai degrabă nesatisfăcătoare a majorității titlurilor listate la BVB, să obțină randamente de peste 9%. Concret, cei şapte administratori de fonduri de pensii activi pe pilonul II au obţinut, în 2014, un randament investiţional mediu de 8,7%. ING, Alico şi Generali au fost cei mai eficienţi administratori de fonduri de pensii în perioada dintre lansarea sistemului privat, în 2008, şi sfârşitul anului 2014. Anul trecut, campioni au fost BRD, Alico şi Aegon. Patru dintre cei șapte administratori, adică BRD, Alico, Aegon și BCR, au reușit o creștere de trei cifre față de anul 2008. Rezultatul investiţional din 2014 este cu mult peste nivelul inflaţiei din România, însă marchează, în acelaşi timp, cel mai scăzut nivel din 2009 până în prezent, după cum arată tabelul de mai jos. Motivul îl constituie evoluţia în scădere a randamentelor oferite de formele de plasament utilizate de fonduri. Anul 2014 a consemnat, din acest punct de vedere, randamente mult mai mici decât în anii precedenţi. Indicele BET-XT al Bursei din Bucureşti a avut o creştere de doar 6,3%, în timp ce dobânda medie la depozite (altă formă de plasament utilizată de fonduri) s-a situat în jurul valorii de 3%. Inflaţia, pe de altă parte, a atins un nivel minim istoric anul trecut, cu o valoare de doar 0,83%, ceea ce face ca randamentul de 8,7% obţinut de fonduri să fie unul suficient de mare. Integral pe Capital
Miercurea neagra. Sunt in stare de orice! Am deplina proprietate a termenilor cand afirm ca ceea ce s-a intamplat la Senat in cazul imunitatii dlui Sova poate fi considerat mai mult decat un zid al politicului in fata Justitiei. Poate fi considerat o forma de lovitura de stat.Ce altceva este cand prevederi explicite si clare ca lumina zilei ale Constitutiei, cand decizii la fel de clare ale CCR sunt calcate in picioare?Cea mai mare problema nu este ca Senatul a blocat cererea de arestare a lui Dan Sova. Asta era de asteptat, dupa cum scriam inaintea votului. Problema uriasa este ca Dan Sova a ramas cu imunitate prin incalcarea Constitutiei.Din 168 de senatori prezenti in sala, 79 au votat pentru incuviintarea cererii DNA, 67 impotriva si 5 voturi au fost anulate. Deci a existat majoritate simpla pentru incuviintarea arestarii lui Sova. De altfel, recent, in cazul Elenei Udrea Camera a incuviintat arestarea cu votul majoritatii simple.Si totusi cererea in cazul lui Dan Sova a fost declarata respinsa in baza unui articol din regulamentul Senatului, care spune ca decizia se ia cu majoritatea tuturor senatorilor.Un articol profund neconstitutional pentru ca articolul 76 din Constitutie prevede clar: ” (1) Legile organice si hotararile privind regulamentele Camerelor se adopta cu votul majoritatii membrilor fiecarei Camere. (2) Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera.”Deci hotararea in cazul avizului pentru arestare, care se incadreaza la alin 2, este luata cu votul majoritatii celor prezenti. A confirmat si CCR acest lucru prin Decizia 989/2008 care face trimitere exact la articolul 76 din Constitutie. Si, totusi, iata ca Senatul a pastrat articolul neconstitutional in Regulament si il foloseste acum pe post de maciuca impotriva Justitiei. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Mare bataie de joc!
http://contabilul.manager.ro/a/14749/pfa-urile-vor-fi-impozitate-cu-435-codul-fiscal-la-raport-clasamentul-schimbarilor-propuse-pentru-2015.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=55139e463655ed18&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
http://www.comisarul.ro/politic/jigodiile-care-ne-au-umilit/sc%C3%82rnavia-de-%C5%9Eova-a-vo_406044.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19746508-reuters-romania-una-dintre-cele-mai-corupte-tari-criticata-pentru-blocarea-arestarii-lui-sova.htm
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/stafia/
http://www.evz.ro/romania-lui-cristoiu-binomul-sri-dna-ii-vineaza-pe-politicieni-si-i-protejeaza-pe-mafioti.html
buna dimineata !
greva fiscala – nu trebuie sa mai platim un leu statului mafiot !
Buna, in secunda doi blocheaz contul 🙁 Suntem legati de maini si de picioare. Mai exista o solutie, sa ne transformam in asistati sociali.
@zigzag
Cum se poate face o grevă fiscală?
Buna , e greu – primul pas ar trebui sa vina dinspre persoanele juridice – patronatul ar putea incepe demersul . ” De asemenea, un grup de 100.000 de cetateni cu drept de vot pot sa initieze un proiect de lege prin care sa reduca cota unui impozit, dar asta nu garanteaza ca respectivul proiect de lege ce va ajunge pe ordinea de zi a Parlamentului va si trece prin vot. ” – insa daca s ar extinde ii pune in dificultate pe mafiotii care cica “guverneaza”
o zi buna tuturor.
Buna ziua,
propun ca inceputul zile/activitatii sa demareze cu o vizita la grupul de rugaciune din Parlament in vederea miruirii si binecuvantarii.
Buna dimineata!
1.In opinia mea , mesajul ambasadei MB este cel mai bine intocmit , chiar mai bun decat cel postat pe pagina FB al presedintelui. Chiar un model si pentru comunicatorii din preajma acestuia .Poate inteleg ca Facebook-ul, in primul rand, nu reprezinta singura platforma de comunicare .
2.E ceata cu iertarea denuntatorilor. Siemens Austria am inteles ca a depus in data de 8 oct.2014 un denunt impotriva propriilor angajati. Nicaieri nu se precizeaza data denuntului facut de maestrul Florica!
Totodata ramane o intrebare:
“Prin rezoluţia din iulie 2012, procurorul Mihaela Iorga Moraru a început urmărirea penală împotriva primilor 6 suspecţi în dosarul românesc: Claudiu Florică (director FSC România), Dragoş Nicolaescu (urmaşul lui Florică la FSC), Dragoş Şerban Stan ( Net Consulting SRL, Scop Computers, Asseco See SA), Cătălin Cedric Ghigea (avocat, administrator Midocar – fost director EADS România), Marius Cristinel Tănasă (director Smart Control SRL), Florin Pletea (fost director Microsoft România). Este şi primul dosar în care au fost instituite sechestre pe conturile celor care ulterior au devenit denunţători sau martori în ceea ce presa a numit dosarul „Microsoft”.”
Cand a denuntat Florica?
http://www.sursazilei.ro/dosarul-microsoft-rezultatul-exclusiv-al-muncii-unui-procuror-fara-sprijin-extern-document/
3.Nu stiu daca e blat, dar intelegeri individuale sunt. Dovedite!
4.Constitutia o fituica, pentru Tariceanu si compania supercetatenilor. Dar nu sunt singuriii!
5. Bilele la vedere! 😉
6.Inca o duda plasata si neexplodata a colegului lui Mihai Viteazul 😛
7. Nu de asta! 🙂 Ordinul baietilor cu bani 😉 este ca banii cash sa dispara!Ponta ar vrea sa ramana in carti, conformandu-se la cerere!
8.Am citit ca prin alte colturi ale lumii, ca firmele care au gestionat fondurile de pensii au intrat in faliment! 😉
9.Sunt i
Tariceanu si Ciorbea sunt cele mai jegoase slugi ale PSD.
Buna!
Tiberiu 2009, sunt culesi tocmai pentru ca au suflet de sluga! Istoricul evolutiei lor a dovedit de ce sunt utili!
mai este o parere similara in legatura cu cash-ul! https://logec.ro/fratia-bnr-anaf-cash-ul-din-economie-si-penalizarea-economisirii/
Sa ne fereasca Dumnezeu!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19747242-sri-teritoriul-romaniei-fost-cetateni-straini-sau-rezidenti-care-apoi-alaturat-isis-tara-noastra-nominalizata-teritoriu-trebuie-cucerit.htm
Ii intreb pe ianukovicii nostri daca au vandut, ce au vandut si cum stam cu dotarea armatei?
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/razboi-europa-de-est-romania-statul-islamic-525521.html
Buna ziua!
Curtea Constitutionala poate fi sesizata si pentru lipsa unei hotarari a Parlamentului
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19747311-presedintele-curtii-constiutionale-poate-face-sesizare-pentru-lipsa-unei-hotarari-senatului.htm
Buna dimineata tuturor…
Mi se pare slaba “reactia” lui Herr Werner la porcaria de ieri – postare pe FB, ca un adolescent. Merita macar o conferinta de presa. Dar inteleg ca domnia sa era ocupat cu un dineu elegant la Peles in compania princepelui Duda. Chestie de orgoliu umflat astfel incat nici macar nici Herr Werner nici doamna nu mai vad ca regii care s-au coborat la nivelul princepelui sunt de “Curtea Minunilor”.
@diana, sunt absolut de acord cu ceea ce ai scris!
De fapt mi-am exprimat parerea inca de ieri cand era liniste la Cotroceni.
Buna ziua!
Imi cer scuze, inca nu am citit ultimele discutii de ieri.
E “surreal”, cum zice americanul…scena “oniric realista”. Maimutoii din parlament se miruiesc iar “prezidentul” si doamna isi fac fotografii elegante cu un pseudo-principe…
Nu e cazul de scuze. Eu, ieri, intrebam doar de ce nu vine nimic de la Cotroceni. Ai exprimat mult mai complet parerea despre “cestiunea” in cauza.
Buna, Diana!
Pentru mine, problema majora ramane superficialitatea comunicarii garantului Constitutiei! Chiar nu am o problema cu dineul oferit de principesa Margareta! Ca Duda i-a fost menit, asta e alta mancare de mousse! Ilici si pretenarii lui sa traiasca! 🙂
“Tara nu se conduce de pe Facebook, d-le K.W.Iohannis, intre mousse-ul de somon cu avocado si tortul de fructe. Situl presedintiei nu sufla o vorba, sunteti presedinte sau user facebook ?
Aveti un Senat in frunte cu un presedinte penal, senat care ieri a incalcat grav Constitutia si mai aveti o majoritate penala care obstructioneaza Justitia de dragul unui prim-ministru fricos si la fel de penal, chestiile acestea nu se rezolva pe Facebook, oricat de mult bun simt ati avea si am avea.
In timp ce stati deoparte, mass-media aservita PSD nu scoate o vorba ba chiar ataca la fel ca in campania electorala, penalii si traseistii din Parlament zburda linistiti si Romania a ajuns pe toate agentiile de stiri ca “tara cea mai corupta ”
https://politicata.wordpress.com/2015/03/26/herr-president-k-w-iohannis-eu-nu-v-am-votat-ca-sa-frecati-duda/
Problema e ca Herr Werner avea alta treaba decat dineul ala. Ce vad eu e ca a preferat sa-si gadile orgoliul. Desi ce mandrie mai e si asta, sa stai la masa cu niste “principi” care s-au tavalit in troaca porcilor alegandu-se, ce-i drept, cu o “chirie indestulatoare” din bani publici. La drept vorbind Mihai a abdicat, mai are dreptul sa se numeasca rege? Intr-o vreme habar nu aveam de decoratia de la Stalin si acceptasem istoria aia lacrimogena (“daca nu abdic comunistii vor omori jdemii de…….”) si m-am dus sa-l salut…proasta am fost.
“La drept vorbind Mihai a abdicat, mai are dreptul sa se numeasca rege?”
Da, Diana ! in opinia mea, din punct de vedere al istoriei monarhice din Romania, ca parte a istoriei Romaniei, Regele Mihai are acest drept! Acelasi drept il are si fiica sa Printesa Margareta! Nu stiu daca Printesa Lia fosta Triff si Printul Paul au acest drept.
Si cred ca “printul” Duda nu a ajuns intamplator la Casa Regala! 🙂
http://www.academia.edu/11571529/Sfera_Politicii
Stii povestea e veche, chiar de pe timpul lui ceasca! 🙂
sa-si mute duda mai la est . cu tot cu decoratiile primite de la bolsevici de Mishu. 😀
ce nu face duda pentru tine! poate se muta la Ieshi! 😛
partea proasta e ca ramanem pe cap cu ponta si parlamentul!
buna , ” Potrivit Rodicăi Rotărescu, în schimb Casa Regală primeşte lunar o chirie modică de 52.600 de lei (circa 11.000 de euro) şi permisiunea de a organiza la Peleş, în fiecare an, două-trei acţiuni de protocol.
În plus, printr-un act adiţional la contractul de locaţiune încheiat cu Casa Regală în 2009, Ministerul Culturii se obligă să pună la dispoziţie fondurile necesare pentru reparaţiile capitale de care Peleşul are nevoie presantă, dată fiind degradarea sa tot mai îngrijorătoare. La finele lunii trecute, Casa Regală a acceptat prelungirea contractului de locaţiune, cu actuala chirie, până la 31 ianuarie 2014, ”dată după care chiria va trebui să devină una îndestulătoare”, potrivit reprezentantului Casei Regale. Acesta nu a dezvăluit însă şi ce chirie va fi cerută Ministerului Culturii pentru ca Peleşul să rămână în continuare în administrarea sa, cu actualul statut.” http://www.gandul.info/reportaj/ce-nu-li-se-arata-niciodata-turistilor-la-castelul-peles-10965474
sunt curios cat de “indestulatoare” este chiria platita in prezent de statul roman pentru ca duda si acolitii sa poata organiza chermeze pe banii cetatenilor romani .
Da, incep sa cred ca FB a luat locul PR-ului, poate ca ar tb. sa-i taie factura.
Ciudat mod de abordare, mai ales cand lucrurile sunt extrem de grave. O liniste absolut dubioasa si neproductiva, in schim incep sa apara imagini desprinse din anii ’80, cand cuplul detestat participa la diverse evenimente. Mai ales ca se face o informare in bucla, obositoare si neinteresanta ptr. platitorii de taxe si impozite.
Pe Ponta au inceput sa-l lase nervii capului!
I-a cazut cam greu la lingurica scandalul Sova:
http://www.ziare.com/victor-ponta/presedinte-psd/ponta-scos-din-pepeni-de-jurnalisti-nu-puteti-sa-stabiliti-pentru-mine-ce-e-important-1355005
ba pot sa l scoata din pepeni si jurnalistii si platitorii de taxe . deocamdata e platit de contribuabilii romani . si cand ajunge in puscarie tot din banii nostri o sa primeasca ratia de hrana !
Salutsi buna ziua
– De guvernarea PSD-Ponta , nici nu mai vorbesc . Au ajuns la “fundul sacului” si marete reforme fiscale for face exclusiv o noua “gaura” in bugetul care oricum e deficitar . Adica “ia ochii prostilor” . Pe plan extern nu ii mai baga nimeni in seama . Nici macar chinezii . 🙂
Prevad ca pentru a se mentine in deficitul bugetar convenit cu UE , vor taia in draci de la investitii (indentic cum au facut anul trecut) si cofinantarea fondurilor nerambursabile de la UE (aceiasi “strategie aplicata cu un an in urma)
Ca fapt divers , in anul de “duduiala” economica (in realitate doar mintala, in capul lui Motocicleanu) 2008 , investitile de la buget erau de 23,203 miliarde lei noi . In anul 2014 , “cel mai cinstit si harnic guvern” a cheltuit doar 17,140 miliarde lei pe acelasi domeniu al investitilor . Un minus de 26% .
In schimb au recuperat (din greu) la asistenta sociala (pensi + ajutoare de toate felurile )
Daca in 2008 se cheltuiau 53,592 miliarde lei , in 2014 cifra a crescut la 71,201 miliarde lei . +32,85% . Intrebati pe aia din UNPR cu cit au crescut pensile lor speciale , de ce 🙂 si pricepeti mai bine pentru care motiv principal tara asta e inapoiata din toate punctele de vedere .
– Trecind la ce se mai intimpla in afara tarii “buricul pamintului” 🙂 (G&M) ieri va informam de Yemen .
Prevazind o confruntare inevitabila Arabia Saudita -Iran . Azi stiti din presa ca sauditii au pornit o campanie aeriana de bombardament cu mai bine de 100 avioane . (alaturi de ei , Egiptul)
Ce nu stiti , 150.000 de militari (sauditi+ altii ) stau la granita sustinuti de sute de tancuri si gata sa intre in Yemen .
Iran deja a amenintat cu “consecinte grave si periculoase ” o eventuala invazie a Yemenului . Care oricum e inevitabila .
Sa nu ziceti ca “capsunarul” nu va informeaza anticipat /punctual . 😆
Multumesc, “capsunare”! 🙂
am inteles ca sunt mai multi care vor oferi suport! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/mir-pe-fruntea-lui-sova-si-scuipat-pe-constitutie/36451/#comment-109291
Reactie rapida! Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/pozitia-comunitatii-politeia-in-chestiunea-imunitatii-penale-a-lui-dan-sova-apel-catre-presedintele-csm-domnul-marius-tudose-badea/36476/
“Soluția este dizolvarea acestui parlament corupt și mincinos care pătează istoria României in așa măsură ca
dacă nu sesizăm Guiness Book se sesizează ei din oficiu pentru recordul de corupți într-un parlament al
unui stat civil.”
🙂