Revista Presei – 26 martie.”Butaforia plafonării prețurilor la energie…„Vulnerabilul” este „protejat” doar pentru consumul energetic casnic dar nimeni nu se preocupă de faptul că orice ramură industrială nu e protejată, producția oricărui bun având o creștere substanțială, care până la urmă tot amărâtul de cetățean o va suporta.”
| 26/03/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 martie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales seara și noaptea în regiunile estice, sud-estice și centrale, unde izolat vor fi ploi slabe, iar în nordul Carpaților Orientali, trecător precipitații mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă și în nord-est.Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 11 şi 19 gr, iar cele minime între -2 și 8 gr, mai scăzute în depresiuni până spre -4 gr. Prin Moldova, Muntenia, Dobrogea, temperaturile maxime coboară la valori de 9 – 11 gr, prin Transilvania și Maramureș vorbim de 11 – 13 gr, pentru ca în vestul Munteniei, Oltenia, Banat, Crișana urcăm din nou spre 15 – 17, 18 gr. La munte maximele nu mai trec de 3 – 5 gr, cu 0 – 2 gr pe creste. In Bucuresti temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 16 gr, iar cea minimă va fi de 1…4 gr.
Benzenul, o substanță cancerigenă, a fost găsită în produsele de îngrijire a pielii Benzenul este o substanță chimică ce a fost interzisă în State în urmă cu aproximativ cinci decenii. Mai multe companii și-au retras o parte din produse, printre care se numără: Neutrogena, Aveeno și Old Spice. Benzenul s-a regăsit în produse, precum: deodorante, spray-uri și șampoane uscate. Benzenul este o substanță chimică ce poate provoca o boală cruntă: cancerul. Aceasta a fost găsită în mai multe produse de îngrijire personală din Statele Unite ale Americii. SUA au interzis folosirea benzenului, în urmă cu aproape 45 de ani, ca ingredient. Peste un sfert din produsele testate într-un laborator s-a dovedit a fi contaminat cu această substanță, în unele cazuri putând pune viața consumatorilor în pericol din cauza concentrației extrem de mari. În urma acestor rezultate, mai multe brand-uri au retras, de bună voie, produsele care puneau în pericol viața consumatorilor, relatează The Guardian. Laboratorul Valisure a detectat anul trecut benzenul în: dezinfectanți pentru mâini, creme de protecție solară, deodorante, șampoane uscate, balsamuri, antiperspirante, spray-uri de corp și tratamente antifungice. Contaminarea a fost detectată, cel mai frecvent, în produsele sub formă de aerosoli sau de spray-uri, unele la niveluri pe care Food and Drug Administration le-a caracterizat ca fiind „amenințătoare pentru viață”. Procter & Gamble, Bayer, CVS și Johnson & Johnson au retras o parte din produsele comercializate, printre care se numără cele vândute prin intermediul companiilor: Sure, Brut, Herbal Essences, Pantene, Secret, Old Spice, Tinactin, Neutrogena, Lotrimin, Coppertone și Aveeno. Integral: https://alephnews.ro
Butaforia plafonării prețurilor la energie Cred că există persoane care sunt în „tabăra adversă” care și-au luat floricele și cola și stau tolăniți și aplaudă „realizările” în materie de subvenție și plafonare ale guvernului, spunându-și în barbă: „Ce proști sunt ăștia!” Profesionisții industriei energetice nu mai au nici un cuvânt de spus. Odată pentru că li s-a închis gura și mai apoi pentru că au fost scoși din peisaj de sinecurile atotsuficiente care se cred atotștiutoare. Majoritatea profesioniștilor a spus / scris că problema noilor măsuri adoptate de guvern penalizează producția prin impozitarea excesivă a acesteia, „penalitățile” aplicate ducându-se exclusiv la buget. O parte pentru subvenții, o parte pentru a susține „abonații”, căpușile și sinecurile. Nimeni nu a înțeles care este motivația acestei decizii catastrofale atât timp cât motivele reale ale crizei nu sunt creșterea prețului la gazele rusești ci lipsa de producție. Orice economist știe că atât timp cât cererea este mult mai mare decat oferta, prețurile cresc. Majoritatea profesioniștilor a spus / scris încă dinainte de începerea războiului de către Rusia că trebuie să se investească în noi capacități securitare. (va rog citiți analiza doamnei Otilia Nuțu de aici) Din cele câteva alternative, adică cărbune, gaze și nuclear, numai cea pe gaz este cea mai rapidă. Să nu zică cineva că nu avem gazele necesare pentru câteva capacități, care însumate să aduca un surpus de minim 2000 MWh în SEN! În loc să construim noi capacități, noi peticim cele existente pe cărbune, încercând să producem în continuare cu randamente mici. Aici mă refer la cele câteva termocentrale pe cărbune, puse în funcțiune în anii ’70 și care nu mai respecta demult normele de mediu și în câteva cazuri nici normele ISCIR. La fel și cu cele existente pe gaz, care de asemenea mai au o perioadă mică de functionare. Nu știm să folosim „oportunitatea” adusa de acest război: marii producători de echipamente și utilaje pentru industria energetică au pierdut cea mai mare piață: Rusia. Sunt convins că astăzi se află în fabricație fel de fel de capacități care erau destinate Federațieia Ruse. O parte din acestea ar fi putut fi îndreptate către România. Dar cine din minister ar putea avea o astfel de viziune? Nu este singura variantă de cheltuire a banilor din supra-impozitarea producției, banii care chipurile se întorc la consumatorii vulnerabili. Supra-profiturile puteau fi folosite în investiții noi. Da, este adevărat că într-un timp relativ scurt nu se vedeau rezultatele, dar ajungeam ca într-un orizont de timp mediu să avem o echilibrare a cererii cu producția și o scădere a prețurilor. Chiar și vicele ANRE-ului a spus că este o greșeală această măsura deoarece după termenul de valabilitate (martie 2023), consumatorul este expus unei crelteri și mai mari. (a se citi și declarația de aici) Și pe deasupra ne și angajăm să ajutăm Republica Moldova și Ucraina cu energie. Este normal să o facem, dar dacă o facem să o facem cu cap. Nimeni nu s-a gândit că dacă punem câteva capacități în Moldova, la granița cu România, nu mai plătim taxele de CO2. Astăzi și Moldova și Ucraina s-au adaptat cerințelor tehnice europene. Ce mare lucru este ca SEN-ul moldovenesc să fie integrat în SEN-ul românesc? Am scris acum doi ani că zona metropolitană București este într-o sărăcie energetică cumplită. În București avem un singur mare producator, ELCEN-ul, care deabia mai produce 450 MWh, în situația în care necesarul zonal depașește 1000 MWh. Cu banii obținuti din supra-impozitare ar fi așa de simplu (și ieftin) să se facă măcar o capacitate de 860 MWh, la fel ca cea de la Petrom – Brazi. Se vede lipsa se viziune a actualilor diriguitori. Haideți să vedem cum va funcționa „piața” de energie pentru producători. Cei mai oropsiți sunt cei pe gaz și cărbune. Certificatele de CO2 sunt la peste 80 euro, cam 37 de euro, adică aproape 200 de lei la gaz și 400 de lei la cărbune se duc pe poluare la un MWh. Nu cred că producătorii pe gaz se încadrează în marja rămasă de 250 de lei la producția unui MWh și sigur cei pe cărbune nu se încadrează în cei 50 de lei rămași. Cu alte cuvinte, daca un producător pe gaz vinde cu 1050 de lei MWh, din cei 600 de lei rămași, 480 lei se duc la stat și 120 lei îi revin. În această situație nu se poate face nici o investiție. Nu are nici un rost să mai discutăm de cărbune! Rezultă ca marile profituri se duc în regenerabile, nu la producția securitară! Consumatorul primește factura de la furnizor. Prețul este reglementat. Consumatorul nu plătește mai mult de 0,8 lei / KWh. (discutăm și despre facturile la gaze și la energie electrică) În factură întră componentele de transport, distribuție și cogenerarea la electricitate. „Vulnerabilul” este „protejat” doar pentru consumul energetic casnic dar nimeni nu se preocupă de faptul că orice ramură industrială nu e protejată, producția oricărui bun având o creștere substanțială, care până la urmă tot amărâtul de cetățean o va suporta. (aici profesorul Peiu dă explicații) Catastrofa este amânată de fapt cu un an, fapt confirmat de profesorul Chisăliță aici! Ce va face după „vulnerabilul”? Dumnezeu cu mila! Integral: https://www.contributors.ro
Scandalul cloud-ului guvernamental: Dorința statului de a fi proprietar pe toată tehnologia din cloud este imposibilă tehnic – atenționează industria IT Nicio tehnologie la care statul nu este proprietar, nici cele gratuite open-source nu vor putea fi folosite în viitorul cloud-guvernamental și vor bloca tot acest proiect, dacă Guvernul va adopta în forma actuală Ordonanța de Urgență menită să creeze această infrastructură IT finanțată cu 500 milioane de euro din PNRR, au atenționat joi reprezentanții Asociației Patronale a Industriei de Software (ANIS). …. Ce este cloud-ul guvernamental: Diferențe între cloudul public și privat și exemple de servicii în cloud Cloud-ul este un ansamblu de tehnologii, software și soluții care sunt găzuite pe servere în centre de date. O aplicație precum Spotify pentru care plătești o subscripție este un exemplu de software as a service (SaaS) și la fel Microsoft One Drive, Google Drive, Apple Music, Glovo etc..au explicat reprezentanții ANIS.
- „Cloudul poate fi public, privat sau hibrid. Vorbim de cloud public când ne luăm aceste servicii de la un furnizor din piață, respectiv furnizori mari precum IBM, Google, Microsoft, Oracle, Amazon etc, furnizori locali de servicii cloud, precum Orange, RCS&RDS sau furnizori mai mici.
- Cloud privat înseamnă același lucru, dar este deținut și folosit de o instituție. De exemplu când vorbim de Cloud-ul guvernamental vorbim de un cloud privat, deci servere și centre de date deținute și folosite de stat. O companie mare poate de asemenea să-și dezvolte un cloud privat.
- Un cloud hibrid înseamnă soluții care folosesc servicii atât din cloud-ul public, cât și dintr-un cloud privat. Ne-am dori ca și cloud-ul guvernamental să fie deschis către cloud-urile publice pentru a fi un cloud hibrid.”, a spus Mihai Matei, președintele ANIS.
Ce prevederi din Ordonanța de urgență privind cloud-ul ar ridica probleme în opinia ANIS: Statul nu poate fi proprietar pe toată tehnologia În privința Ordonanței de Urgență pregătite de Guvern pentru crearea cloudului guvernamental, președintele ANIS a subliniat că principalele probleme țin de dorința statului de a fi proprietar pe toată tehnologia din viitorul cloud guvernamental. – „Prima problema este legată de centralizarea tuturor achizițiilor de software la nivelul Autorității pentru Digitalizarea României (ADR). Există un risc real de a vedea într-un an sau doi crearea unor monopoluri ori oligopoluri. Tot ce este legat de achiziții centralizate de la ADR trebuie reformulat. Ne uităm la art. 10 alineatele 1, 2 și 3 care toate prevăd că tehnologia, inclusiv SaaS, PaaS, SaaS, va fi în proprietatea statului, fapt care nu se poate întâmpla tehnic.”, a declarat Mihai Matei. Președintele ANIS a atenționat că trebuie făcută diferența între proprietarul unei aplicații și dreptul de a folosi o aplicație printr-o licență de utilizare gratuită. Integral: https://economie.hotnews.ro
Parlamentul European solicită ca fondurile UE să fie mai bine protejate împotriva oligarhilor/ Despre România: „Probleme deosebite la alocarea finanțărilor pentru agricultură”Parlamentul European subliniază într-un raport adoptat joi, 24 martie „amploarea fără precedent a grupurilor oligarhice care utilizează instrumente guvernamentale sau practici infracționale pentru a beneficia de fondurile UE, cu membri ai guvernelor naționale și alți deținători de funcții politice făcând parte din oligarhia din unele state membre”. România este menționată, potrivit comunicatului de presă al PE, între țările unde, potrivit acestui raport, s-au remarcat „probleme deosebite și o inegalitate clară în ceea ce privește alocarea fondurilor agricole ale UE”, alături de Bulgaria, Cehia, Ungaria și Slovacia. „Mai mult, potrivit OLAF, România a înregistrat cel mai mare număr de cazuri de fraudă dintre toate statele membre ale UE în 2018 și 2019, iar fermele mici și mijlocii din România se confruntă cu un nivel ridicat de birocrație în ceea ce privește accesul chiar și la sume mici de finanțare și subvenții. Raportul evidențiază, de asemenea, probleme legate de procedurile de achiziții publice din mai multe state membre (de exemplu, în 2019, proporția contractelor atribuite în urma unei cereri de oferte ale cărei denumire și condiții nu erau clare a fost de 44% în România).” Potrivit comunicatului de presă al PE, capacitatea UE de a împiedica oligarhii să primească fonduri UE este limitată, în principal din cauza modalităților de raportare extrem de fragmentate, potrivit deputaților, care citează „sute de sisteme de raportare regionale, naționale și interregionale”, care nu dezvăluie întotdeauna beneficiarii finali ai fondurilor agricole și de coeziune ale UE. Integral: https://www.g4media.ro
România a pierdut un sfert din numărul de exploatații agricole începând cu 2010, arată primele date ale recensământului agricol din 2020 În anul 2020, în România existau 2,887 milioane de exploataţii agricole care utilizau 12,8 milioane de hectare de teren agricol, arată rezultatele provizorii ale Recensământului General Agricol runda 2020. Acestea arată că, în decurs de 10 ani, numărul exploataţiilor agricole a scăzut cu 972.000, respectiv cu 25,2%, iar suprafaţa agricolă utilizată a scăzut cu 543.000 ha, respectiv cu 4,1%, potrivit Institutului Naţional de Statistică (INS), citat într-o analiză News.ro….. Tendinţa de scădere a numărului de exploataţii agricole, în special a celor de dimensiuni foarte mici, s-a reflectat în structura exploataţiilor agricole prin reducerea ponderii exploataţiilor cu suprafaţă agricolă utilizată mai mică de 0,1 ha de la 10,3% în anul 2010 la 4,3% în anul 2020 şi creşterea ponderii exploataţiilor agricole are au utilizat suprafeţe mai mari de 10 ha de la 2,2% în anul 2010 la 4,2% în anul 2020. Pe categorii de exploataţii agricole: suprafaţa agricolă utilizată ce a revenit în medie pe o exploataţie agricolă fără personalitate juridică a fost de 2,73 ha, comparativ cu 1,95 ha în anul 2010; suprafaţa agricolă utilizată ce a revenit în medie pe o exploataţie agricolă cu personalitate juridică a fost de 194,78 ha, comparativ cu 190,78 ha în anul 2010….. Numărul exploataţiilor agricole de dimensiuni mici, care au utilizat o suprafaţă agricolă de până la 1 hectar, s-a diminuat în anul 2020 faţă de anul 2010 cu 488.000 de exploataţii agricole, respectiv cu 24,2%. La scăderea numărului de exploataţii agricole de dimensiuni mici a contribuit în mare măsură numărul celor care au utilizat o suprafaţă agricolă mai mică de 0,1 ha. Pe clase de mărime a suprafeţei agricole utilizată, în anul 2020, structura exploataţiilor agricole a fost diferită din punct de vedere al numărului acestora, comparativ cu structura din punct de vedere a suprafeţei agricole utilizată astfel: exploataţiile agricole sub 1 ha, deşi au reprezentat 54% din numărul total, au utilizat numai 4,6% din suprafaţa agricolă; exploataţiile agricole cu dimensiuni între 1 şi 5 ha au reprezentat 36,3% din numărul total şi au utilizat 18,2% din suprafaţa agricolă; exploataţiile agricole de dimensiuni mari, peste 50 ha, au avut o pondere foarte mică (circa 1%) în ceea ce priveşte numărul acestora, dar au utilizat 54% din suprafaţa agricolă….. Efective de animale În anul 2020 efectivele de porcine şi bovine au scăzut cu 33,1%, respectiv cu 9,8%, iar cele de ovine şi caprine au crescut cu 15,8%, respectiv 3,5% faţă de cele înregistrate în anul 2010. S-a constatat o concentrare a efectivelor de bovine în regiunile de dezvoltare Nord-Est (22,2%), Centru (21,8%) şi Nord-Vest (19,3%); la efectivele de porcine, s-au evidenţiat regiunile de dezvoltare Vest (26,1%), Nord-Vest (15,3%) şi Sud – Est (13,8%) cu cele mai mari efective de porcine; efectivele de ovine au fost preponderente în regiunile de dezvoltare Centru (20,3%), Nord-Vest (19,1%) şi Vest (16,5%). Forţa de muncă în agricultură Volumul de muncă în exploataţiile agricole, exprimat în unităţi anuale de muncă (UAM), în anul 2020, a înregistrat o scădere cu circa 39% faţă de cel înregistrat la Recensământul General Agricol din anul 2010. Integral: https://www.g4media.ro
Statul la stat. România, în pragul unui dezastru demografic: „Într-un an am avut 26 de înmormântări și două botezuri” România este în pragul unui dezastru demografic. Și, dacă nimeni nu face nimic, în numai 50 de ani populația va ajunge la doar 13 milioane de persoane. Politicienii și autoritățile se fac însă că problema nu există. Case părăsite aflate în paragină, curți năpădite de bălării, bănci goale acoperite de vegetație, drumuri pustii. Este peisajul dezolant pe care îl găsești în mai toate satele din sudul României. Tinerii pleacă la oraș sau în alte țări în căutarea unui loc de muncă, iar bătrânii se sting unul câte unul…..Județul Teleorman este pe primul loc din țară în privința depopulării localităților. În ultimii 20 ani a pierdut aproape 28% din populație. Un dezastru demografic, spun sociologii….. Și la nivel național situația este la fel de dramatică. De la an la an suntem tot mai puțini. Din 1990 până astăzi populația rezidentă a scăzut cu 4,2 milioane de persoane. În 2011 eram puțin peste 20,1 milioane, iar specialiștii estimează că de atunci până în ziua de astăzi, au mai dispărut un milion de români. Tudorel Andrei – președintele INS: Într-o cifră seacă avem o scădere de un 1.000.100 de persoane, ceea ce înseamnă o scădere de peste 5,5 procente. Practic însemană o reducere, eu o pot aprecia de dimensiuni mari, într-o perioadă relativ scurtă de 10 ani. Din păcate, prognozele realizate de noi arată că acest declin va continua și în perioada următoare. Prognozele arată de-a dreptul îngrijorător. Specialiștii Institutului Național de Statistică atrag atenția că în anul 2070 populația rezidentă a României va fi de 13,2 milioane de persoane. Gelu Duminică – sociolog: Când spui 13 milioane, nu înseamnă tot. Când spui ce înseamnă alea 13 milioane și care este structura demografică în interiorul populației, atunci arăți dezastrul. Peste 20 de ani, deci numai peste 20 de ani, o persoană activă va trebui să susțină cinci persoane dependente din taxele sale. E imposibil, nu ai cum. Este imposibil. România va ceda sub propria sa greutate demografică. Nu ai cum să susții un stat modern cu ceea ce va fi distribuția demografică a României în condițiile în care nu se face ceea ce trebuie. Principalele cauze ale scăderii dramatice a populației sunt natalitatea scăzută și migrația excesivă. Milioane de români au plecat și continuă să plece din țară în căutarea unei vieți mai bune. În fața acestei situații, politicienii români par complet nepăsători. România nu are și nu a avut vreodată o politică demografică. Adică un set de măsuri socio-economice care, pe termen lung, să ducă la stoparea declinului demografic. Toate Guvernele care s-au succedat la putere nu au luat decât măsuri punctuale, nesemnificative…..În fața unor astfel de atitudini și în lipsa unei strategii naționale pe termen lung, asumată de toate partidele, problema nu se va rezolva. Din contră, declinul demografic se va adânci și va deveni un fenomen ireversibil care nu va mai putea fi oprit. Integral: https://www.digi24.ro
EXCLUSIV O companie a Primăriei Capitalei a tencuit în mandatul Gabrielei Firea fațada unui bloc cu 1,3 milioane de euro și a somat proprietarii să achite un milion de euro în 15 zile. Oamenii susțin că nu au semnat niciun contract Cei 51 de proprietari ai unui bloc de pe Calea Victoriei (nr. 48-50) au avut zilele acestea un şoc. Au primit de la Primăria Capitalei notificări prin care au fost somați ca în termen de 15 zile, să plătească un milion de euro (5.019,006 lei) din totalul de peste 1,3 milioane de euro (6.698.260 lei), atât cât a costat tencuirea fațadei stradale a imobilului în care locuiesc. În caz contrar, acestora li se aduce la cunoștință că vor plăti penalități și că vor fi dați în judecată. Din notificările primite au mai aflat că diferența de la un milion la 1,3 milioane de euro este suportată de primărie întrucât aceasta deține 29.5% din cota de proprietate. Lucrările au fost făcute de Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor (AMCCRS) cu Risc Seismic prin Compania Municipală Consolidări SA. Proprietarii sunt revoltați deoarece, spun aceștia, în 2019 când au început lucrările, pe vremea Primarului General Gabriela Firea, reprezentanții primăriei nu i-au întrebat nimic, nu au semnat niciun act prin care să-și dea acordul pentru lucrările care aveau să fie demarate şi niciun vreun angajament că vor plăti vreun ban când acestea vor fi terminate. Mai mult decât atât, susțin locatarii, reprezentanții Primăriei Generale le-ar fi spus că totul va fi suportat de municipalitate. În notificările pe care le-au primit de curând, notificări consultate și de G4Media.ro, scrie negru pe alb că „au fost executate lucrările necesare de punere siguranță în întregului imobil, monument istoric” și nu doar a fațadei stradale așa cum s-a întâmplat în realitate. Așa cum se poate vedea, restul clădirii a rămas la fel de degradată. Se desprind bucăți din tecuială, elementele din metal nu au fost schimbate și sunt la fel de ruginite. Cu alte cuvinte, imobilul a fost „refăcut” doar la fațadă și de fațadă. Inclusiv tabla de pe acoperiș a fost schimbată doar în față, înspre Calea Victoriei. În spatele blocului, departe de ochii lumii, poate fi observat vechiul acoperiș ruginit, dar și tencuiala asupra căreia nu s-a intervenit. Este galbenă și scorojită…..„Nu a venit nimeni cu niciun tabel, cu nicio semnătură, cu nimic. Nu a luat niciun acord de la noi, nu a luat nimic. Nu ne-a întrebat nimeni dacă vom fi de acord să plătim sau nu, absolut nimeni nu ne-a contactat în sensul ăsta. Ne-am pomenit cu somația asta, că ne obligă să plătim niște bani. Ei doar au îndepărtat o parte din tencuiala fațadei, nici măcar nu au decopertat-o pe toată și au dat cu vopsea. Și din trei burlane au schimbat numai două. Pe unul l-a lăsat. Și dacă tencuiau de trei patru ori, și dacă dădeau cu vopsea de zece ori, tot nu se ajungea la suma asta. Gândiți-vă că primăria cere acum fiecărui proprietar să plătească câte 20.000 de euro.” a declarat pentru G4Media.ro, Virgil Gutescu, unul dintre proprietari….. Potrivit răspunsului primit de G4Media.ro, în urma auditului Curții de Conturi la AMCCRS, compania muncipală trebuie să recupereze nu mai puțin de 13.022.114 lei (2,6 milioane de euro) de la proprietarii a 14 imobile reconsolidate. Proprietarii imobilului de pe Calea Victoriei 48-50 trebuie să plătească cel mai mult. Restul sumelor fiind mult mai mici, ajungând chiar și până la 63.655 lei (12.700 euro) în cazul unui imobil de pe Strada Sfânta Vineri nr. 7. Imobilul cunoscut de pe Calea Victoriei 48-50 a fost construit în 1913, este monument istoric și găzduiește pasajul Victoria care face legătura între str. Academiei și Calea Victoriei. Clădirea a fost făcută după planurile arhitectului Paul Smărăndescu în stil academic francez cu elemente stilistice Art Nouveau. Integral: https://www.g4media.ro
Separarea apelor. „Lumina” nu mai vine de la Răsărit …. Au existat însă nu puține cumpene în aplicarea acestei opțiuni în viața noastră socială, economică și politică. Cea dintâi a fost mineriada din 13-15 iunie 1990, când Iliescu și „tovarășii” lui au aruncat țara în afara primului rând al dezvoltării europene. Doar slăbiciunea teribilă a Uniunii Sovietice și destrămarea acesteia au ferit România de intrarea „de bună voie” sub flamura roșie, de partea greșită a istoriei. După aceea, însă, marile decizii au fost cele corecte: în războiul din Iugoslavia ne-am situat ferm de partea Occidentului (interzicând, totodată, survolul pentru avioanele rusești!), am aplicat apoi pentru integrarea în NATO și în Uniunea Europeană – decizie pentru îndeplinirea căreia au fost necesare sacrificii….. De mai mulți ani, procesul de occidentalizare a României a părut a se împotmoli. În loc să fructifice deplin oportunitățile fantastice oferite de apartenența la structurile politico-militare și economice euro-atlantice, țara noastră s-a blocat în mijlocul drumului. Fără să o cotească absurd spre răsărit, cum a făcut Ungaria, fără a exacerba naționalismul, cum a făcut Polonia, dar cu ambiguități deconcertante în deciziile ei politice și economice. Referendumul pentru „familia tradițională”, de exemplu, a fost o imbecilitate monumentală, dacă nu un joc subtil de deraiere a României de la calea ei occidentală; din fericire, jocul s-a terminat cu bine, fără victoria „pravoslavnicilor” (deși, spre rușinea ei, BOR s-a așezat, cu arme și bagaje, de partea greșită). Deraierea Justiției a cuprins numeroase decizii teribile Unele au eșuat, cum a fost celebra Ordonanță 13, oprită de cea mai formidabilă mișcare populară de la căderea comunismului. Altele, cum a fost de exemplu „secția specială”, par a-și fi schimbat doar părul, nu și năravul. Iar alte decizii, cum a fost dreptul magistraților de a ieși la pensie în condiții absolut fabuloase, reprezintă și azi o bombă cu ceas, atât pentru justiție, cât și pentru finanțele publice. Să nu pierdem din vedere în această succintă trecere în revistă rolul Curții Constituționale, care pare să se îndepărteze tot mai mult de ceea ce această instituție ar trebui să fie. După ce a apărat cu dinții și cu ghearele dreptul magistraților la pensiile cele mai nesimțite din istoria acestei țări, Curtea Constituțională a trecut la atacarea dreptului european, cu argumente aiuritoare, care nu doar că nu au nimic constituțional, dar par să urmărească îndepărtarea țării de la calea sănătoasă, europeană, de dezvoltare. În plan economic, lucrurile sunt destul de amestecate Atragerea de resurse ale UE s-a ameliorat față de situația din urmă cu câțiva ani, iar noile programe (PNRR și programul multi-anual) ar putea conduce la atragerea unor sume fabuloase, o mare parte fără contrapartidă, care să propulseze economia României într-o cu totul altă ligă. Doar că autoritățile române se mișcă încet, iar unii oficiali continuă să vorbească despre „renegocierea PNRR” – o aberație perfectă. Dar sunt și alte evoluții de maximă importanță, unde s-ar părea că pierdem trenul. Cea mai acută temă este cea a energiei, domeniu în care suntem într-o situație dintre cele mai paradoxale. Pe de o parte, avem una dintre cele mai înalte rate din UE de satisfacere din resurse interne a consumului de energie; pe de altă parte, consumatorul român este pus în situația de a plăti enorm de mult pentru consumul său, din motive care mie îmi scapă. În plus, una din cele mai mari monstruozități în materie de politică economică – Ordonanța de Urgență nr. 114/2018 – își dă acum pe deplin măsura miopiei (dacă nu o fi altceva, mult mai grav) a celor care au redactat-o. Acum am putea avea gaze naturale din Marea Neagră, suficient pentru consumul intern și pentru a da și la alții. Nu avem și vor mai trece ani până când vom exploata aceste resurse. Și asta, numai dacă legislația în materie va veni suficient de curând și aceasta va fi suficient de echilibrată, pentru a servi atât interesul național, cât și pe cel al celor care vor realiza extragerea gazului….. Cred că acum ar fi momentul de a sanitiza mediul politic, economic, social – printr-o totală desprindere de rămășițele ideologice și economice care ne leagă încă de Rusia. În sistemul bancar stăm bine Nu avem vreo bancă cu capital rusesc, ceea ce a făcut simplă pentru noi aplicarea măsurilor legate de sistemul SWIFT. Nici în economie nu avem mare lucru, dar eu mă tot întreb de ce mai există români care pun benzină de la Lukoil… Chiar nu înțeleg că alimentează mașina de război a lui Putin? Dar influența malefică a imperiului de la răsărit este mult mai pregnantă în domenii care țin de scara valorilor și ideologie. Aici lupta este foarte dificilă, pentru că narativele dezvoltate la Moscova sunt adânc sădite în mintea multor concetățeni, indiferent de cât de puțină legătură cu realitatea ar avea……Iar în zona ideologică avem și alte minunății. Cum să caracterizez, bunăoară, că Teatrul Național din București găsește ca, de ziua internațională a teatrului, să prezinte un one man show cu Dan Puric? Una dintre cele mai abjecte creaturi pro-Kremlin este ceea ce merităm când Rusia asasinează zi de zi oameni nevinovați în Ucraina?….În 1945, când încă regimul stalinist nu strivise tot ce avea sens în societate, Sadoveanu s-a grăbit să dea cinstea pe rușine, publicând o broșurică intitulată „Lumina vine de la Răsărit”. Și-a asigurat, prin colaboraționism, o bătrânețe confortabilă, chiar dacă lipsită de onoare. Iată că abia acum, 77 de ani mai târziu, ajungem să putem spune limpede: lumina NU mai vine de la răsărit! Integral: https://spotmedia.ro
Le Monde: „Modul în care Putin folosește argoul mafiot indică apartenența lui la lumea gangsterilor” Yves Hammant, profesor emerit de civilizație rusă și sovietică și traducătorul lui Aleksandr Soljenițîn este de părere că folosirea de către Putin a argoului mafiot indică un fel de apartenență la lumea bandiților. Cu câteva luni înainte de a-și asuma președinția Rusiei în 1999, Vladimir Putin, pe atunci prim-ministru, a uimit lumea declarând că țara sa îi va „ucide pe teroriștii ceceni în toaletă”. ….Astfel, n-am insistat suficient asupra declarației făcute de față cu președintele Emmanuel Macron în cadrul conferinței lor de presă din 7 februarie 2022. Referindu-se la acordurile de la Minsk, acesta a afirmat că Ucraina va trebui să le aplice în paralel cu această maximă: „Fie că îți place sau nu, trebuie să suporți, draga mea”. Departe de a fi ceva banal, recursul lui Putin la argoul mafiot oferă lecții valoroase despre personaj. Până și ministrul de externe Serghei Lavrov folosește un vocabular similar. Astfel, Lavrov a putut spune că Occidentul trebuie să accepte poniatiia (понятия), termenul banditesc pentru o înțelegere și pentru regulile ei. „O adevărată enormitate: ministrul Lavrov, un om aparent educat, face apel la limpezirea relațiilor internaționale printr-un limbaj banditesc! Nu e de mirare atunci că el afirmă cu aplomb că ucrainenii se bombardează singuri! De asemenea, nu este surprinzător că Federația Rusă încalcă cu seninătate toate principiile dreptului internațional“, scrie Le Monde. Despre ce e vorba? Despre ce „reguli” vorbea? Poniatia nu sunt reguli ca celelalte, sunt cele respectate de caïds, bandiții din închisori, din lumea interlopă, cei care mai sunt numiți în rusă Vori v zakone, literalmente „hoții din lege ”. Prin urmare, în acest context, „cinstit” înseamnă „în conformitate cu regulile mafiei”. O adevărată enormitate: ministrul Lavrov, un om aparent educat, face apel la stabilirea relațiilor internaționale după modelul bandiților! Nu ne vom mai mira după aceea că afirmă cu aplomb că ucrainenii se bombardează! De asemenea, nu este surprinzător că Federația Rusă încalcă cu bucurie toate principiile dreptului internațional. Fostul șef al KGB-ului, a ajuns să vorbească precum un „naș” al mafiei rusești și precum toți cei din jurul lui: „Departe de a fi banal, faptul că Putin recurge la argoul mafiot oferă o importantă lecție despre personaj. Putin vorbește deseori în fenia sau mat („mat”-argoul violent al mafiei). În discursurile sale, el poate trece de la simple vulgarități la forța distructivă a vocabularului “mat”, indicând o apartenență la lumea interlopă.” Mat este o limbă a urii: „pe această cultură interlopă s-au grefat excesul și paranoia în care ajung să se scufunde toți tiranii. Este deci necesar să înțelegem: când șeful Kremlinului, obsedat de Covid-19, obligă pe fiecare dintre membrii Consiliului de Securitate să-i iasă la raport unul câte unul, de la zece metri distanță, în timp ce aceștia tremură de frică, e nevoie să discernem dacă mai importantă acolo e ierarhia interlopă sau paranoia tiranului. Distincția nu este lipsită de importanță, deoarece presupune o reacție diferită din partea noastră. Nu discuți la fel cu un boss de mahala sau cu un paranoic“, spune expertul pentru Le Monde. ….Putin trăiește în analogii și metafore istorice. Cei care sunt dușmani ai Rusiei eterne trebuie să fie naziști. Și așa, s-a grăbit să înfățișeze conflictele din Donbas ca pe un genocid. Exagerările lui Putin merg până acolo încât nu mai au nicio legătură cu realitatea. A devenit ostatic al propriei sale retorici”, spune Ivan Krastev în Der Spiegel. Integral: https://ziare.com
Ce mai este „special” la operațiunea militară a Rusiei din Ucraina? Generalul-maior (rez.) Batschelet crede că Rusia nu mai poate iniția acum un atac asupra țărilor baltice sau asupra Poloniei. Batschelet a subliniat că NATO trebuie să reconsolideze descurajarea care, în privința Rusiei, a eșuat. Analistul Justin Crump susține că militarii ruși din Ucraina reușesc să rezolve problemele de logistică. „Nu cred că Rusia are capacitatea de a începe o nouă luptă acum”, a spus Generalul-maior (rez.) Allen Batschelet, la conferința New Strategy Center….. Despre posibilitatea și capacitatea Rusiei de a amenința statele baltice și Polonia, generalul-maior (rez.) Allen Batschelet, a declarat: „Nu cred că Rusia are capacitatea de a începe o nouă luptă acum. Dacă ar merge în Polonia sau într-o altă țară membră NATO, ar fi diferit. (…) Cu siguranță, descurajarea (n.r. a Rusiei din partea NATO) a eșuat. Trebuie să restabilim descurajarea din punct geostrategic, indiferent de ceea ce se va întâmpla la nivel tactic, să încercăm să menținem suveranitatea Ucrainei. Obiectivul geopolitic este, bineînțeles, crearea unei descurajări credibile, astfel încât Putin să nu îndrăznească să vrea să meargă mai departe, profitând de ceea ce el crede că a fost un succes. Nu cred că astfel de inițiative sunt posibile (n.r. atacarea statelor baltice, a Poloniei). Nu cred că au capacitatea. Ar fi o greșeală strategică uriașă, care ar avea consecințe inimaginabile pentru Rusia”. Capabilitățile logistice ale Rusiei în războiul din Ucraina au cântărit destul de mult în primele săptămâni ale războiului, încetinind înaintarea trupelor rusești spre capitala Kiev. Astfel, întrebați în cadrul conferinței dacă se observă îmbunătățiri de partea rusească a acestor elemente de logistică, Justin Crump, analist în domeniul intelligence şi cel militar, fondator şi CEO al Sibylline, Marea Britanie, a subliniat că: „Am văzut câteva îmbunătățiri pentru că, în fiecare săptămână, ni s-a spus că rușii nu mai au combustibil, mâncare, însă, cu toate acestea, reușesc să meargă mai departe. Cu siguranță, s-au chinuit cu câteva săptămâni în urmă, însă cred că, după prima sau a doua săptămână, directorul de planificare al statului major – care i-a coordonat și în Siria – s-a implicat în această problemă. Evident, este ceva ce trebuia să se întâmple înainte de conflict, nu în mijlocul acestuia. (…) Am început să vedem (…) capabilități antidronă, prioritizarea reaprovizionării de muniție, artilerie”. „Ceea ce am văzut până acum, însă, nu este suficient și cred că, indiferent de eforturile lor, nu pot aproviziona trei războaie separate care se desfășoară în același timp, dar în care luptele sunt independente. Cineva trebuie să le spună: «opriți-vă, faceți tot ce puteți să vă apărați artileria, reduceți numărul și distrageți atenția ucrainenilor (…), și luptați la nord de Donețk și la sud de Harkov, pentru a putea susține că ați distrus armata ucraineană și că v-ați îndeplinit misiunea». Acest lucru s-ar putea întâmpla în următoarele săptămâni. Trebuie să prioritizeze aprovizionarea (n.r. cu echipamente)”, a mai spus Crump. Integral: https://alephnews.ro
Putin nu este nebun Mi-am propus să arăt în rândurile de mai jos de ce, în cazul acestui personaj care, dictând invadarea Ucrainei, a aruncat planeta într-o fază a istoriei considerată astăzi ca revolută, și perfect absurdă, nu e vorba de o boală mintală, diagnosticabilă ca atare într-un cabinet de psihiatrie, ci de un comportament bazat pe o triplă formatare a creierului său. Trei structuri constitutive, formate în trei laboratoare diferite, au colaborat la configurarea minții unui exemplar uman care readuce în atenția noastră problema răului, provocându-ne la o deslușire a ei cât mai realistă posibil…..Al doilea laborator este descris magistral de doi sovietologi din școala franceză: de Alain Besançon în Sfânta Rusie (2012), și de eleva acestuia, Françoise Thom, în Putin și putinismul (2018). Este un laborator al istoriei, al istoriei ruse de-a lungul a zece secole în care un întreg popor s-a format în jurul ortodoxiei adoptate cu o fervoare ieșită din comun, în jurul narcisismului slavofil soldat cu credința în excepționalismul poporului rus (în „sfânta Rusie” și în unicitatea „sufletului slav”) și, în sfârșit, în jurul disprețului și urii întreținute constant – de la Ivan cel Groaznic și până la Lenin și Putin – față de civilizația occidentală. (Iluminismul lui Petru cel Mare sau al Ecaterinei a II-a n-a mers niciodată, dincolo de împrumuturi culturale, până la ieșirea din izolarea trufașă în unicitate, mesianism și în asumarea rolului de mântuitor al speciei umane cu ajutorul unui Crist trăit exemplar, și exclusiv, în varianta rusă.) Al treilea laborator, de astă dată comportamental, descris de Thierry Wolton în cartea KGB-ul la putere. Sistemul Putin (2008) este un laborator instituțional, cel al seviciilor secrete postsovietice de origine cekistă, ele însele o prelungire, potențare și enormă amplificare a serviciilor de supraveghere și teroare din secolele țarismului. O instituție represivă unică, devenită cea mai înaltă școală de educare a răului din istorie…… Suntem o mașină biologică imperfectă, la butoanele căreia se instalează când îngeri, când draci. Teribila dramă a speciei umane se naște, așadar, din faptul că structura violentă, bătătorită temeinic de homo sapiens în lunga lui istorie de vânător (dotat cu unelte tot mai perfecționate de ucis), este gata oricând să izbucnească în noi când „triburile moderne” decid să se înfrunte. Folosesc aici cuvântul „trib” cu un sens amplificat și esențializat, aplicabil oricărei comunități umane care a conservat o infrastructură visceral-instinctuală ce stă la pândă în membrii comunității și care devine activă când la conducerea „tribului” ajunge un individ sau o putere guvernamentală care activează această infrastructură, excitând „tribalismul”. Din acest punct de vedere întreaga istorie a umanității este o istorie tribală, indiferent că triburile care se înfruntă au între 30 și 150 de membrii, ca în epoca vânătorilor-culegători, sau au, ca astăzi, între zeci și sute de milioane. De-a lungul istoriei lungi, infrastructura instinctelor viscerale se manifestă în mod esențial identic, indiferent dacă modul ei de exprimare e bâta și toporul primitivului sau mitraliera, bomba și racheta „omului civilizat”. Asta înseamnă că în orice moment al acestei istorii poate avea loc singura cădere adevărată, căderea vertiginoasă în structura noastră originar violentă. Între triburile minuscule care se înfruntau în junglele și savanele africane în perioada genezei noastre și marile triburi contemporane de astăzi, nu există, la nivelul instinctelor primare – a patimilor, poftelor, violenței și setei de putere –, nici o deosebire de esență. Iar cele două războaie mondiale n-au reprezentat altceva decât o coliziune între toate triburile lumii. Răul, așadar, nu e decât manifestarea rapsodică a părții încă nedomesticite din prototipul nostru uman. Toți marii criminali ai lumii – începând cu strămoșul lor legendar, Cain, trecând prin Alexandru cel Mare, Tiberiu, Nero, Gingis Han, Napoleon, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot și ajungând la Putin – sunt gheme de sinistre instincte viscerale pe care „raționalitatea încă necoaptă” nu le-a mai putut domoli. Al doilea laborator. „Pumnul de fier” și ortodoxia rusă„ Exceptând Țara Sfântă, nici o altă țară din lume n-a îndrăznit să-și atribuie calificativul de sfântă. Expresia «Sfânta Rusie» așază un nimb de sfințenie deopotrivă asupra pământului rusesc, a poporului și a statului rus.” „Conștiința că a fi rus și a fi ortodox reprezintă unul și același lucru este încă vie, fiind invocată mai mult ca niciodată după șaptezeci de ani de comunism. Soljenițîn nu poate accepta ca un rus să părăsească ortodoxia pentru o altă confesiune creștină fără a fi obligat să renunțe la calitatea lui de rus. Este și poziția de azi a patriarhului Kiril, puternic sprijinită de Putin și de statul rus. Cine merge la altă Biserică este eretic, iar ereticii nu erau tolerați în imperiul răsăritean. Ba e chiar trădător de patrie.” (Alain Besançon)…. Interesant e că, deși crescut în comunism, Putin nu a ezitat zilele trecute să apese pe coarda fervorii credinței, recuperate de ruși după 70 de ani de ateism, evocând în fața unui stadion plin cu două sute de mii de oameni versete din Biblie. Invadarea Ucrainei, care pentru întreaga planetă trece drept un act samavolnic de un sadism extrem, a fost tălmăcită de Putin ca act de iubire. Discursul său la mitingul prilejuit de sărbătorirea a opt ani de la anexarea Crimeei de către Federația Rusă a început prin afirmația că orice problemă cu care a fost confruntată Rusia în istoria ei a sfârșit în glorie: „Așa a fost mereu, așa este acum, așa va fi mereu!”. După care a adăugat replica cristică: „Nu există iubire mai mare decât atunci când îți dai sufletul pentru aproapele tău” (Ioan 15, 13). Putin și-a anexat propagandistic logica credinței în aceeași măsură în care l-a atras pe patriarhul Bisericii ruse în logica KGB-ului. Vom vedea, în subcapitolul care urmează, că toată „epoca lui Putin” este marcată de miraculoasa trans-substanțiere a iubirii în sânge. Ea a început în sânge, cu atentatele înscenate în 1999 și cu războiul din Cecenia, a continuat așa cu uciderea jurnaliștilor nealiniați și a opozanților, și sfârșește în sânge cu războiul din Ucraina. Peste douăzeci de ani de continuitate a crimei. Al treilea laborator. KGB-u. Aici lucrurile devin simple. Prototipul scos din laboratoarele KGB-ului și adus în vârful piramidei puterii în 2000 avea să rafineze la extrem „instinctele viscerale puternic ancorate în epoca de gheață”. Pe acestea a fost grefat noul „stăpân al Kremlinului”, și pe fundalul suveranismului țarilor ruși și a rememorării nostalgice a stalinismului. Putin, scrie Wolton, „ezită în cele din urmă între două întrupări, cea a țarului de drept divin și cea a generalisimului Stalin, care și-a dus țara la apogeul puterii sale”. KGB-ul a decis în ultima clipă, în 1999 (nu mai erau decât opt luni până la alegerile prezidențiale din 2000 și sondajele nu-l favorizau), că Putin urma să devină președinte al Federației…..„Ofițerii FSB-ului de azi, chiar dacă nu mai sunt cei ai terorii lui Stalin, au păstrat de la kaghebiști starea de spirit a apartenenței la un corp de elită care nu a avut sau nu a simțit niciodată nici cel mai mic regret pentru crimele pe care le-a săvârșit în secolul trecut. De ce ar fi trebuit acești oameni să aibă brusc trăiri sufletești? S-au dispensat întotdeauna de așa ceva. Nu gravitatea imoralității lor este problema când se discută despre teza unei posibile implicări a serviciilor secrete în evenimentele care au însângerat Rusia la începutul guvernării lui Putin. Ea este mentalitatea cekistului, pe care îl putem crede capabil să conceapă și să execute un asemenea scenariu diabolic, fără remușcări.” (Thierry Wolton)….. După Al Doilea Război Mondial, Stalin ocupa popoarele din Estul Europei și declara că le eliberează. Putin transformă astăzi masacrul unui popor în gest de iubire, iar pe cei pe care-i omoară îi numește „prieteni”, „semeni” și „frați”. În sfârșit, și poate că acesta e lucrul cel mai important, există o grilă mentală a celor care, vreme de un secol, au absolvit „academia suspiciunii și a terorii” fondată de Felix Djerzinski, întemeietorul Cekăi, cel care a stabilit odată pentru totdeauna tehnicile de urmărire a „dușmanului” și de exterminare a lui. Ceea ce s-a pus la punct începând cu nașterea Lubiankăi în decembrie 1917 este grila mentală prin care orice ofițer KGB/FSB va înțelege întreaga lume și de care nu va scăpa toată viața. Mintea astfel configurată devine o rețea de chei hermeneutice false, menite să descuie ușile fictive ale unei construcții înălțate pe suspiciune continuă. Nodurile acestei rețele premerg oricărei experiențe și ele sunt, ca atare, moduri apriorice de abordare a realității: conspirația mondială, dușmanul la pândă, amenințarea continuă (complexul „citadelei asediate”), vigilența, cruzimea care trebuie să nu cunoască limite, obsesia puterii care trebuie să fie afirmată continuu de vreme ce totul se rezumă la raportul de forțe, afirmarea planetară a măreței Rusiei ca țel final. Toate acestea sunt conceptele prin care Putin înțelege, interpretează și vrea să modeleze la ora actuală lumea și care fac imposibil orice dialog cu el și orice negociere. Integral: https://www.contributors.ro
Un medic șpăgar le-a cerut polițiștilor 800 euro ca să meargă cu ei la secție Lăcomie dusă la extrem în cazul unui medic chirurg din București, acuzat că ar fi luat șpagă de la pacienți. După descinderea polițiștilor în cabinet, medicul le-a cerut 800 de euro ca să-i însoțească la secție. În cele din urmă s-a negociat și medicul a acceptat să dea o declarație scrisă contra sumei de 200 de euro și o rețetă compensată. Pentru că inițial polițiștii au refuzat să dea șpaga, medicul a vrut să-i dea afară din cabinet: ”Astea sunt condițiile la mine. Dacă nu vă convine, ieșiți, că am 3-4 procurori la coadă să vină să mă ia la întrebări”, ar fi spus medicul șpăgar. El a argumentat că șpaga nu e nicidecum mare: ”Dacă vin la secție trebuie să vin și cu anestezistul, cu două asistente, ori și ăstora trebuie să le dau ceva, că fără o șpagă acolo nu te bagă nimeni în seamă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Fostul președinte Traian Băsescu a rămas fără protecția SPP după ce serviciul și-a retras paza/ Decizia a fost luată imediat după ce ÎCCJ a stabilit că Băsescu a colaborat cu Securitatea (surse) …”
https://www.g4media.ro/fostul-presedinte-traian-basescu-a-ramas-fara-protectia-spp-dupa-ce-serviciul-si-a-retras-paza-decizia-a-fost-luata-imediat-dupa-ce-iccj-a-stabilit-ca-basescu-a-colaborat-cu-securitatea-surse.html
Buna ziua
– vom dezanifica Ucraina .
– vom demilitariza tara.
– vom proteja locuitorii ruși de genocidul care are loc în Donbass.
Astea au fost primele declarații a lui Putin la declanșarea războiului.
Acum se vede că rămâne ca strategie doar protejarea Donbass.
Deci davai tun, davai Katiușa. Radem tot , omoram tot. Bineînțeles că doar pentru pace.
– Ai luat muie tovarășe securist ?
– Măreața armata roșie face colecta de ciorapi , chiloți și mâncare pentru bravii ostași care se reîntorc acasă în pardesiu de scânduri sau saci de plastic ?
Ce ai pățit in Ucraina, amplifica la 1.000 că sa pricepi ce pățești dacă decizi sa ataci oricare tara NATO.
Oricum , trebuie sa recunoaștem. Ce a reușit Putin și întreaga lui gașca de nomenclaturiști , nu a reușit nici un alt conducător rus sau sovietic.
Să devii rahatul cu ochi sl planetei, nu e simplu și nici ușor.
“…Să devii rahatul cu ochi sl planetei, nu e simplu și nici ușor….”
Era dinainte kkt al planetei (de cand a savarsit crimele impotriva oamenilor rusi (Anna Politkovskaya, samd) dar taceau cu totii malc din lacomie si neam-prostie.
Daca ar fi fost intr-adevar o mare surpriza acest razboi, nu se miscau asa repede sa-l contracareze… erau pregatiti de ani de zile ca ceva va veni de la orci dar taceau lacom fiindca le convenea financiar.
https://www.contributors.ro/putin-nu-este-nebun/
Luati asta de 2 ori.
Asta o pune perfect, ca de obicei.
Cine sa explice mai bine?
Excelent ca a fost remarcat aici acest articol de gandire!
O lectie de istorie a tarii si organizatiilor care au format conducatorii si oligarhia. 🙁
da
“UE a decis să cumpere la comun gaze naturale. Platforma de achiziție colectivă este deschisă și Republicii Moldova
https://m.digi24.ro/stiri/externe/ue/ue-a-decis-sa-cumpere-la-comun-gaze-naturale-platforma-de-achizitie-colectiva-este-deschisa-si-republicii-moldova-1884463
“Pentru prima dată sunt publicate oficial veniturile conducerii celei mai mari companii din România: Christina Verchere, CEO Petrom, are un salariu de bază de 414.000 de euro, adică 34.500 de euro lunar, iar în 2021 bonusurile şi acordarea de acţiuni au adăugat circa 1,1 mil. euro, rezultând un pachet salarial brut de 1,5 mil. euro…”
https://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/prima-data-publicate-oficial-veniturile-conducerii-celei-mari-20672482
I-a umflat transparența … vor finantare/capital de la fonduri de investiții “etice” . De fapt, pe pietele de capital “civilizate” , adunarea actionarilor ar trebui sa aprobe ca punct distinct remunerarea conducerii executive, la propunerea Comitetului de remunerare al Consiliului de administrație format din administratori neexecutivi … 🙁
“https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/27-martie-istoria-chiar-s-ar-putea-repeta
…Mulți dintre noi se întreabă, pe bună dreptate: ce au avut înaintașii noștri la 27 martie 1918 și ne lipsește nouă astăzi? Cum se poate explica faptul că generația 1918 a realizat unirea Basarabiei cu România, iar generația de astăzi nu poate ieși din capcana unor fraze ofilite de genul „celor două state românești” sau „frații noștri de peste Prut?”….Ideea unirii cu România nu a venit de la basarabeni, ci de la un grup de ardeleni și bucovineni, refugiaţi din calea războiului din România dincolo de Prut, care au înființat o tipografie cu litere latine şi apoi au tipărit la Chişinău ziarul „Adevărul (Transilvania)”, care se dorea nici mai mult nici mai puțin decât „organ de propagandă pentru unirea politică a tuturor românilor”.
Ardelenii și bucovinenii, în frunte cu Onisifor Ghibu, Octavian Goga și Ion Nistor, au tipărit abecedare şi cărţi în limba română și, cu acestea în mână, au organizat multe dezbateri la Chișinău și în satele compact românești din Basarabia centrală, dezbateri care s-au transformat într-o campanie în favoarea cauzei naţionale şi a Unirii.
Primul partid înființat la Chișinău a fost Partidul Naţional Moldovenesc, în aprilie 1917, avându-l președinte pe Vasile Stroescu și membri în conducere pe Pantelimon Halippa, Pavel Gore, Vladimir Herţa şi pe ardeleanul Onisifor Ghibu.
Programul acestui partid nu viza nicidecum Unirea, ci autonomia completă a Basarabiei, pe baza dreptului la autodeterminare, precum și alte revendicări tipice unei populații ieșite dintr-o dictatură, precum libertăți democratice fundamentale; patru luni mai târziu, în august 1917, s-a înfiinţat un al doilea partid, Partidul Naţional Ţărănesc din Basarabia, cu ideologie profund ancorată în problemele țărănimii și care avea ca ancoră politică realizarea unei reforme agrare profunde…..Atunci, în septembrie 1917, încă nu se vorbea despre unire de către politicienii basarabeni, era încă stadiul identificării așa-zișilor „moldoveni” ca români. Motiv pentru care singurul obiectiv al basarabenilor la Congresul de la Kiev a fost neutralizarea încercărilor de a reduce Basarabia la statutul de provincie guvernată de Ucraina. Asta pentru că Rada ucraineană, condusă de către scriitorul Volodimir Kyrylovych Vynicenko, a revendicat Basarabia.
Dar totul avea să se schimbe în curând: pe 25 octombrie/7 noiembrie, a avut loc, la Petrograd, lovitura de stat prin care bolșevicii au preluat puterea cu forța detașamentului leton, care a ocupat proaspăt alesul parlament rus, în care partidul lui Lenin era minoritar (pierduse alegerile). Astfel Guvernul Kerenski a fost înlocuit treptat cu guvernul bolșevic, declanșându-se un lung și sângeros război civil.
Între timp, la Chișinău, Sfatul Ţării şi-a inaugurat activitatea pe 21 noiembrie/3 decembrie 1917, în urma alegerilor pentru reprezentanţii care urmau să formeze Sfatul Ţării. În Sfatul Țării fuseseră aleși 150 de deputați: 105 moldoveni (români basarabeni), 15 ucraineni, 13 evrei, 7 ruşi, 3 bulgari, 2 nemţi, 2 găgăuzi, 1 polonez, 1 armean şi 1 grec. Două treimi dintre ei aparțineau etniei majoritare, respectând compoziția etnică de atunci a provinciei. Preşedinte a fost ales, cu unanimitate de voturi, Ion Inculeţ. În zilele următoare, toţi purtătorii legali ai suveranităţii ruseşti au jurat credinţă Sfatului, transferând astfel suveranitatea rusă în mâna noului organ reprezentativ.
Două săptămâni mai târziu, pe 2/15 decembrie 1917, Sfatul Țării a proclamat Republica Democratică Moldovenească, parte (atenție) a noului stat rus federativ. Guvernul noii entități a fost „Consiliul Directorilor”, condus de către Petre Erhan.
Abia o lună mai târziu, de spaima revoluției bolșevice, în mod ironic prin simbolistica datei pentru români, pe 24 ianuarie 1918, la două zile după declararea independenței Ucrainei față de Rusia, Republica Democratică Moldovenească se declară şi ea independentă. Preşedintele republicii a fost ales Ion Inculeţ, iar şeful Guvernului Daniel Ciugureanu. Deci să fie cât se poate de clar: pe 24 ianuarie 1918, Basarabia se declara republică independentă, nicidecum nu visa la unirea cu România. Deși vecina ei mai mare, Ucraina îi revendica teritoriul în întregime. …”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/27-martie-istoria-chiar-s-ar-putea-repeta
Bună ziua!
Există și azi basarabeni, intelectuali de frunte, care cred că este posibilă Re-Unirea, repetându-se momentul 27 Martie/9 Aprilie 1918:
https://www.researchgate.net/publication/359501760_Basarabie_rastignita_vol_18_integral
Lucrarea e scrisă de profesorul Valeriu Dulgheru.
Procentul basarabenilor care doresc Unirea depășește azi 40%! Le trebuie un om, o echipă care să ducă proiectul la îndeplinire. Maia Sandu ar putea fi OMUL. Pentru că, în 2024, sunt alegeri prezidențiale de ambele maluri ale Prutului, Maia Sandu (care are cetățenie română) ar putea deveni al doilea Alexandru Ioan Cuza! Probabil, la Chișinău va candida, pentru al doilea mandat. Cine preia ideea de a o susține, pentru prezidențialele de la București???
Buna ziua
Cum gândește liderul vecinilor noștri de la vest
“Rusia are interese rusesti.Ucrainienii au interesele lor.Nici SUA nici Bruxelles nu pot gândi cu mintea unui maghiar și simți cu inima unui maghiar.Noi trebuie sa ne promovam interesele cu sobrietate și curaj”(sursa digi)
Eu unul traduc ca omul cam sta cu “c….l in doua luntrii”…și ca trebuie evitat cât de mult se poate…o suna frumos dar nu cred ca o țara de “importanta” Ungariei își poate permite sa fie o “Elveție “
Daca pana si Ungaria prietena se declara neutra, inseamna ca Putin chiar e in corzi.
Bună ziua!
Acel „lider”, de fapt, un dictator – mai „soft” decât „mentorul” său de la Kremlin, dar tot „dictator”! – este replica actuală a lui horthy, din perioada interbelică! Pot dezvolta „paralela”, dacă e nevoie, dar voi spune doar atât:
– de 12 ani (din 2010) a câștigat TOATE alegerile parlamentare (asemenea lui horthy, în timpul „domniei” căruia s-a aflat, continuu la putere, vreo 20 de ani, o majoritate de dreapta, revizionistă!)
– a cultivat relația cu dictatorul de la Kremlin, așa cum și horthy a făcut-o, din 1933, cu hitler, dictatorul de la Berlin…
– nu poate miza „pe față” pe „cartea revizionistă”, cum făcea Ungaria interbelică (din ce în ce mai vocal, după 1933!), dar, fie „investește” bani ungurești în țările vecine (în sudul Slovaciei, Ardeal…), „întâmplător”, în zonele pe care, dacă-i „va da voie” dictatorul putler, le poate „elibera”, alipindu-le Ungariei, fie le acordă drepturi (a se vedea „certificatele de maghiar” date ungurilor din Slovacia, România, Ucraina, Croația, Serbia…)…
Dacă putler își „face mendrele” în Ucraina și ajunge la Prut, mă tem că s-a terminat cu România!… Sârbii „primesc cadou” Banatul, ungurii – Ardealul, Crișana și Maramureșul (plus Transcarpatia de la ucraineni, poate și sudul Slovaciei, ca în 1939!), bulgarii iau Dobrogea, Moldova (românească) se va „uni” într-o „republică” marionetă, cu limba oficială „moldovenească”, iar Muntenia = „România”, în jurul Bucureștilor!
E un plan mai vechi și sper să nu se îndeplinească! Doar Dumnezeu (care e, în continuare… ucrainean!) ne mai poate salva, acum, deoarece, în peste 30 de ani, hoția, corupția, incompetența și prostia crasă a „conducătorilor”, votați – en-gros și en-detail – de o mulțime de tâmpiți cu drept de vot, au distrus orice urmă de educație moral-patriotică (a se vedea cozile de la „pașapoarte”!)!…
Ca România să renască, pe baze sănătoase e nevoie de Educație – în spiritul moralității creștine, a bunului-simț, a caracterului, competenței, onestității, conștiinciozității, patriotismului (autentic, nu „sforăitor”-demagogic) și al credinței creștine (adevărate, nu ipocrite!) – care să înceapă să fie făcută DE ACUM! Cu cine? De cine??? De pensionați cu pensii „speciale” nesimțite, plagiatori, analfabeți, agramați, foști (și actuali) securiști și/sau colaboratori ai „mănăstirii secu”??? De man(iv)eliști sau corupți în sutană ca șpagoveanu sau marele alb???