Revista Presei – 26 iunie. “Subiectul creşterii pensiilor, dezinformare prin omisiune.”
| 26/06/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 26 iunie! Asadar, in intervalul 25 iunie, ora 10:00 – 26 iunie, ora 2:00, in special dupa-amiaza si in prima parte a noptii (25/26 iunie), instabilitatea atmosferica va fi accentuata -ploi torentiale, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului. In zonele marcate cu cod galben, cantitatile de precipitatii vor depasi 15-25 l/mp, izolat 40-50 l/mp, insa in cele aflate sub incidenta codului portocaliu, se pot atinge chiar si 80 l/mp. Meteorologii precizeaza ca si in weekend instabilitatea atmosferica va fi temporar accentuata in vestul, centrul nordul tarii, precum si in zonele montane. În București, vor fi manifestări de instabilitate atmosferică. Înnorările vor fi temporar accentuate, vor fi averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și condiții de grindină. Temperaturi: 29/16 gr.C.
Al doilea val? Deja relaxarea şi-a impus ritmul, iar consecinţele, inclusiv epidemiologice, nu întârzie să se manifeste. Pentru politicienii şi partidele ce controlează Parlamentul, cifrele care arată o creştere a numărului de cazuri sunt rezultatul manipulării Puterii! Nici măcar Raed Arafat, cel în care îşi anunţa încrederea acum trei luni de zile, nu mai prezintă credibilitate. Şi totuşi nu pare aşa de simplu! O simplă privire a situaţiei epidemiologice din zonă arată că în centrul şi estul Europei, epidemia se revigorează odată cu relaxarea. Graficele de mai jos sunt elocvente din acest punct de vedere. În România cel mai mare număr de cazuri detectate fusese atins cu mai bine de două luni în urmă, pe 11 aprilie, când se înregistraseră 523 de cazuri. Iar acum au fost înregistrate deja patru zile consecutive cu peste 300 de cazuri, ceea ce nu s-a mai întâmplat dinainte de Paştele ortodox, între 15 şi 18 aprilie. Mereu au fost evoluţii neuniforme, dar serii de câte patru zile nu au mai fost de mai bine de două luni. Totul aduce, cel puţin statistic, cu un al doilea val. În Bulgaria pe 19 iunie au fost înregistrate 132 de cazuri, în condiţiile în care cel mai mare număr de infectare care fusese înregistrat până atunci se petrecuse pe 24 aprilie când fuseseră diagnosticate 137 de cazuri. E adevărat că evoluţia cazurilor pare în “fierăstrău”, dar tendinţa este evident crescătoare (81 de cazuri pe 19 iunie şi 117 cazuri pe 20 iunie). Ca şi în România. În Moldova situaţia este şi mai complicată, pentru că departe de a se fi atins încă vârful epidemiei, situaţi pare să se deterioreze. Astfel, 17 iunie erau înregistrate 478 de noi cazuri de Covid19, iar pe 18 iunie, 374 de noi cazuri, pentru ca pe 19 iunie să urce iar la 450, iar pe 20 iunie numărul cazurilor să scadă puţin sub 400 de noi înregistrate, la 397. Iar în Ucraina pe 20 iunie au fost 860 de cazuri după ce cu o zi înainte se testaseră pozitiv 922 de cazuri, cel mai mare număr de cazuri de Covid 19 vreodată testate la vecinii de la est. Din cele patru tabele se poate observa că dinamica cazurilor este ascendentă în zona geografică şi culturală în care se află ţara noastră. Departe de a fi o excepţie, România se înscrie într-o tendinţă regională…..Se poate observa că acolo unde există probleme în relaţia dintre guvern şi parlament, iar majoritatea guvernamentală este fragilă sau nu există deloc, numărul de cazuri de infectare raportat este mai mare. Să fie doar o coincidenţă, sau să existe o corelaţie între relaţia concurenţială dintre guvernare şi opoziţie şi detectarea unui număr mai mare de cazuri de Covid? În orice caz, nici în Moldova, şi probabil nici în România, partidul/partidele aflate la guvernare nu au vrun interes în creşterea numărului de cazuri din prezent. Integral: https://www.bursa.ro
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/06/w56170483.jpg?w=640&ssl=1)
Experienţa unui marinar român care a prins pandemia în China: „M-am întors chiar când începea nebunia. Şi am văzut şi de ce e nebunie” Marinarul român a vorbit cu Libertatea sub protecţia anonimatului, fiind angajat al unei firme străine. El a plecat din ţară în ianuarie şi a navigat către Asia, ajungând în China chiar în vârful pandemiei. A stat cinci luni pe vapor și a revenit în Europa chiar când continentul nostru trecea prin cele mai grele clipe. M-am întors chiar când începea nebunia. Şi am văzut şi de ce e nebunie: pentru că în Europa nu era nicio regulă. În China au fost foarte stricţi. În Europa, nicio treabă, în vârf de pandemie. Navigator român: După 5 luni, şi-a văzut copiii de la balcon Potrivit legislaţiei româneşti, personalul navigant nu trebuie să intre la izolare la revenirea în ţară. Bărbatul povesteşte însă că, pentru a fi sigur că nu îşi îmbolnăveşte familia, s-a autocarantinat de săptămâna trecută, de când a intrat în România. Nu mi-am văzut copiii. Au venit în parcare să mă vadă, la balcon. Am zis că pentru ei mă izolez. Navigator român: ”Până la două săptămâni după ce am părăsit ultimul port din China, ni s-a cerut zilnic tabel cu temperatura echipajului. Dacă cineva făcea ceva, ei să poată urmări când a fost nava în port. În Europa am văzut o mască la un pilot şi atât. În rest, Hamburg, Rotterdam, Anvers, nimic, nu tu o mască, mânuşi”, povesteşte marinarul. Vameşii români, neechipaţi şi relaxaţi Zborurile către Bucureşti fiind suspendate, navigatorul a trebuit să revină prin Bulgaria, unde nu au fost restricţii. A zburat din Hong Kong până în Sofia, prin Doha şi Atena. … În România, m-a surprins vameşul. Nu avea mască, mănuşi, era foarte relaxat. Mi-a zis: ”Ce, domnule, n-aţi avut niciodată o gripă mai serioasă?!”. Ceva de genul: ”Ce-i cu atâtea precauţii?”. Integral: https://www.libertatea.ro
DEZBATERE CU SCÂNTEI LA MINISTERUL JUSTIŢIEI Proiect controversat de desfiinţare a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie Controversata problemă a desfinţării Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) se află din nou în atenţia opiniei publice, în urma proiectului legislativ iniţiat de Ministerul Justiţiei şi care se află în dezbatere publică online, din luna februarie. Pentru a urma toate etapele cerute de lege, ministerul de resort a organizat ieri o pseudo-dezbatere publică, la care au participat doar 10 persoane, în condiţii de respectare a regulilor de protecţie valabile pe parcursul stării de alertă cauzată de pandemia Covid. La simulacrul de dezbatere publică, în afara funcţionarilor Ministerului Justiţiei au participat reprezentanţii unor organizaţii din societatea civilă, şi preşedintele Asociaţiei Procurorilor din România, Elena Iordache, care a susţinut că a exprimat şi punctul de vedere al Asociaţiei Magistraţilor din România. De la dezbatere au lipsit reprezentanţii Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” şi Asociaţia “Iniţiativa pentru Justiţie” care au emis un comunicat de presă în care arată că demersul Ministerului Justiţiei este inutil. “Considerăm că demersul nu este unul coerent şi serios, cât timp Ministrul Justiţiei a anunţat că nu se va trimite în Parlament acest proiect până când nu va exista o majoritate favorabilă adoptării sale, respectiv că desfiinţarea SIIJ nu este posibilă în acest moment, din cauza configuraţiei politice a Parlamentului, subscrisele asociaţii fiind exclusiv susţinătoare ale unui sistem judiciar independent într-un stat de drept şi nedorind să se implice în activităţi desfăşurate într-un an electoral şi care pot induce în eroare partenerii europeni cu privire la presupusele eforturi pe care autorităţile române le-ar depune în scopul remedierii aspectelor criticate la unison din legile justiţiei. În condiţiile în care Ministerul Justiţiei cunoaşte că magistraţii, asociaţiile relevante ale judecătorilor şi procurorilor, precum şi societatea civilă şi-au exprimat până în prezent de nenumărate ori poziţia, punctul de vedere majoritar fiind în sensul necesităţii desfiinţării SIIJ (a se vedea şi voturile celor aproximativ 80% dintre magistraţi în acest sens în urmă cu câteva luni) şi revenirii la competenţele anterioare ale parchetelor cu privire la cercetarea penală a magistraţilor, că toate organismele europene şi internaţionale relevante, precum şi partenerii strategici ai României au criticat îndelung înfiinţarea SIIJ şi au recomandat desfiinţarea acesteia, iar Comisia Europeană, în cererile de decizie preliminară aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, a concluzionat că înfiinţarea acestei secţii încalcă art.19 din Tratatul privind Uniunea Europeană, este evident că organizarea de noi dezbateri pe această temă reprezintă un demers inutil”, arată cele două asociaţii profesionale în comunicatul de presă. • Societatea civilă cere un calendar pentru depunerea proiectului la Parlament Iar pseudo-dezbaterea a fost una care s-a centrat pe cerinţa reprezentanţilor asociaţiilor Declic şi Gedeks for Democracy pentru stabilirea unui calendar în care proiectul de act normativ să fie trimis Parlamentului şi pe argumentele pentru care Asociaţia Procurorilor din România, prin preşedintele Elena Iordache, a solicitat reorganizarea şi nu desfiinţarea secţiei speciale de anchetare a magistraţilor. Diana Morar, secretar de stat în Ministerul Justiţiei a arătat: “Ca urmare a criticilor formulate de Comisia de la Veneţia, de raportul GRECO şi de raportul MCV, în care instituţiile europene şi-au exprimat îngrijorarea şi incertitudinea cu privire la demersurile privind înfiinţarea secţiei speciale, ministerul a adoptat memorandumul pentru desfiinţarea SIIJ. Prin proiect se propune desfiinţarea SIIJ şi abrogarea dispoziţiilor legale privind organizarea şi funcţionarea şi a dispoziţiilor din legea 304/2004 cu privire la această secţie şi se emit dispoziţii tranzitorii privind soarta dosarelor aflate pe rolul acestei instituţii”. Secretarul de Stat din cadrul Ministerului Justiţiei a arătat că, deşi forma proiectului legislativ sujpusă dezbaterii publice, a fost trimisă în luna februarie, către Consiliul Superior al Magistraturii, până în acest moment instituţia respectivă nu a oferit niciun punct de vedere….. Reprezentanţii Comunităţii Declic au spus că SIIJ trebuie desfiinţată de urgenţă şi că proiectul trebuie trimis de îndată la Parlament. Totodată ei au cerut să fie scoase din iniţiativa legislativă supraimunităţile introduse care nu au fost cerute de magistraţi şi nici nu a existat un studiu de impact cu privire la introducerea acestora. Reprezentantul Geeks for Democracy a precizat că senzaţia societăţii civile este că proiectul legislativ este făcut doar pentru imagine, că nu se doreşte desfiinţarea rapidă a SIIJ, secţie care funcţionează în continuare, dar a cărei activitate este ineficientă. Integral: https://www.bursa.ro
Procurorii DNA cer o condamnare cu executare in penitenciar pentru Darius Valcov, judecat pentru luare de mita si trafic de influenta Tribunalul Dolj a constatat miercuri incheiata cercetarea judecatoreasca intr-un dosar in care fostul ministru de Finante, Darius Valcov, este judecat pentru de luare de mita si trafic de influenta. Procurorii si avocatii au pus concluziile finale. Procurorul DNA a cerut pedeapsa cu executare, in timp ce Valcov s-a declarat nevinovat. La ultimul termen, politicianula dat si o declaratie de inculpat, drept pentru care a optat inca de la inceputul procesului, scrie publicatia Concret in Olt. “Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 7 iulie 2020. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 iunie 2020”, este minuta Tribunalului Dolj, conform portalului instantelor. Dosarul s-a inregistrat la Tribunalul Dolj pe 20 iulie 2018, dupa ce judecatorii de la Curtea de Apel Craiova au admis cererea lui Darius Valcov de stramutare de la Tribunalul Olt. In luna iunie 2020, Valcov l-a recuzat pe judecatorul procesului, Verginica Dan Stanila, dar cererea sa a fost respinsa. Acuzatiile DNA In acest dosar, Darius Valcov a fost trimis in judecata in 2015, pentru doua infractiuni de luare de mita si trafic de influenta. Potrivit DNA, in perioada noiembrie-decembrie 2012, Valcov, in calitate de primar al municipiului Slatina, i-a pretins unui om de afaceri – denuntator in cauza – aproximativ 10% din sumele incasate de societatea acestuia de la Primaria Slatina, in baza unui contract semnat anterior, iar in perioada 21 ianuarie – 13 iunie 2013 a primit, in mai multe transe, de la respectiva societate, printr-o firma intermediara, suma de 2.146.270 lei, astfel incat denuntatorul sa nu intampine probleme in derularea contractului si sa primeasca banii la timp pentru lucrarile efectuate. Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice si executia lucrarilor pentru izolarea termica a fatadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, valoarea acestuia ajungand la aproape 25.000.000 lei fara TVA….. Condamnat la 8 ani in alt dosar Cel mai cunoscut dosar al lui Darius Valcov este cel in care a fost condamnat de Inalta Curte, in faza de fond, la 8 ani de inchisoare pentru coruptie. Judecata apelului in acest caz a fost suspendata, dupa ce Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte a sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cazul deciziei CCR privind completurile specializate. Integral: https://ziare.com
Valentin Lazea, BNR: Subiectul creşterii pensiilor, dezinformare prin omisiune Reţeta e simplă: se iau 50 la sută (sau 75, sau 80 la sută, în funcţie de “bucătar”) informaţii adevărate, imposibil de contestat. Se amestecă cu 50 la sută (sau 25, sau 20 la sută) informaţii false sau, şi mai perfid, informaţii plauzibile, dar scoase din context. Se serveşte preparatul cald publicului, care neavând cunoştinţe de specialitate, este uşor de manipulat. Faptul că politicienii procedează aşa nu este de mirare, întrucât obiectivul lor este să câştige cât mai multe voturi, profitând de dezinformarea alegătorilor. Două exemple de dezinformare prin omisiune ar fi următoarele:
- O doamnă ministru a muncii, autoarea actualei legi a pensiilor, afirmă un lucru adevărat atunci când susţine că eforul bugetar pentru statul român ar fi de numai 10 miliarde lei (aproximativ 1 la sută din PIB) în anul 2020, dacă s-ar aplica majorarea de la 1 septembrie a punctului de pensie cu 40 la sută. Ceea ce omite să spună este că această majorare, transpusă la nivelul întregului an 2021, ar duce la un efort bugetar de trei ori mai mare (circa 3 la sută din PIB), într-un an în care România ar trebui să înceapă un efort de reducere a deficitului bugetar. Doar o mică parte a publicului ştie că România se află în Procedură de Deficit Excesiv şi că Comisia Europeană ne-a dat termen până în 2022 să reducem deficitul bugetar sub 3 la sută din PIB (de la 6-7 la sută din PIB, cât va fi anul acesta fără vreo majorare a punctului de pensie).
- Actuala doamnă ministru a muncii afirmă, de la începutul anului că „sunt bani prevăzuţi în buget pentru majorarea punctului de pensie”. Ceea ce omite să spună este că – lăsând la o parte pandemia, care a invalidat orice proiecţie bugetară – nu poţi afirma că „ai bani în buget” pentru activitatea x, dacă bugetul este proiectat din start pe deficit (cu venituri mai mici decât cheltuielile), iar pentru diferenţă va trebui să te împrumuţi. Dacă va trebui să te împrumuţi mai mult sau mai scump decât anticipai, va trebui să reduci din cheltuieli la câteva sau la toate activităţile bugetate (deci nu “ai bani în buget”).
Dar să-i lăsăm pe politicieni şi goana lor după voturi şi să ne ocupăm de ceea ce ne interesează de fapt, adică dezinformarea prin omisiune practicată de unii economişti. Cunoscutul analist Radu Soviani are absolută dreptate atunci când afirmă că: – nu există resurse bugetare pentru toată lumea şi nu pentru orice; – pensiile ar putea fi crescute în septembrie, dar nu cu 40 la sută şi nu pentru toţi pensionarii; – economia mondială intră în zodia lui „90 la sută”: consumul mai mic, generat de reţinerea consumatorilor, duce la o producţie mai mică (cât de „rea” este această ajustare din perspectivă ecologică rămâne de discutat, dar nu aici şi nu acum). După care aruncă „bomba”: resursele pentru creşterea pensiilor ar sta în reducerea dobânzilor de către BNR, suplimentar faţă de ceea ce a făcut (şi, poate, va mai face) până la niveluri comparabile cu cele din Cehia, Polonia şi Ungaria. Acest gest ar elibera din cheltuielile cu dobânzi ale bugetului (pentru împrumuturile pe care statul le-a contractat anterior şi le contractează în continuare) şi ar crea resurse pentru o majorare – parţială – a punctului de pensie….. Se observă faptul că, pe absolut toate scadenţele, dobânzile plătite de stat sunt astăzi mai mici decât erau la 31 decembrie; volumul împrumuturilor este mai mare. Şi este mai mare pentru că, ani la rând, s-au legiferat cheltuieli permanente (salarii, pensii) cu mult peste ceea ce putea economia să producă. Acesta este adevărul netrunchiat şi – ca de obicei – el poate să nu convină. Dar asta nu îl face mai puţin adevărat. Integral: https://www.zf.ro
Când ţara se duce la vale, cineva trebuie să preia conducerea şi să apese pe acceleraţie În cartea “De ce eşuează naţiunile”, care a fost tradusă şi la noi, profesorii Daron Acemoglu şi James Robinson scriu că “ţările diferă prin succesul lor economic din cauza instituţiilor diferite, a regulilor care influenţează modul de funcţionare a economiei şi a stimulentelor care motivează oamenii”. Instituţiile economice şi politice sunt împărţite în două categorii, inclusive şi extractive, care determină dacă o naţiune va avea succes sau va eşua. “Instituţiile economice inclusive sunt acelea care permit şi încurajează participarea cetăţenilor la o activitate economică potrivită cu talentul şi priceperea lor”, arată autorii, care susţin că “instituţiile inclusive sunt acelea care asigură proprietatea privată, un sistem juridic imparţial şi un sistem al serviciilor publice care să permită existenţa unui cadru just pentru schimburile şi contractele dintre oameni”. Pe de altă parte, instituţiile extractive sunt acelea care au caracteristici exact opuse şi au ca scop “extragerea veniturilor şi avuţiei de la o parte a societăţii în beneficiul altei părţi”. Astfel de instituţii extractive au caracterizat “evoluţia” ţării noastre în ultimele trei decenii, iar pandemia de coronavirus nu a făcut decât să accelereze marşul către statul eşuat. “Există o sinergie puternică între instituţiile politice şi economice”, mai scriu cei doi profesori, care accentuează faptul că “instituţiile politice extractive concentrează puterea în mâinile unei elite restrânse şi plasează puţine restricţii asupra exercitării puterii”. Soluţia nu poate fi decât eliminarea oricăror restricţii pentru includerea cetăţenilor pe listele electorale şi, mai ales, limitarea necondiţionată la un singur mandat pentru conducătorii administraţiilor locale şi parlamentari. Despre instituţiile economice extractive, Acemoglu şi Robinson scriu că “nu doar însoţesc în mod natural instituţiile politice extractive, ci depind inerent de acestea pentru supravieţuire”. Ţara noastră a fost împinsă pe calea instituţiilor politice şi economice extractive odată cu aprobarea Constituţiei din 1991 şi nu vom putea părăsi acest drum către statul eşuat decât prin rescrierea completă a legii fundamentale. Aceasta trebuie să pornească de la faptul că singurele drepturi sunt acelea care reprezintă obligaţii negative ale statului faţă de cetăţean sau ale fiecărui cetăţean în raport cu ceilalţi cetăţeni. De exemplu, libertatea unui cetăţean este asigurată prin interdicţia încălcării acesteia de către guvern sau alţi cetăţeni, respectiv este o “obligaţie negativă” pentru alţii. Pe de altă parte, dreptul la educaţie, dreptul la sănătate sau aşa-numitul drept la un trai decent reprezintă “obligaţii pozitive” pentru cineva, adică “cineva” trebuie să ofere educaţie altcuiva sau să contribuie cumva la formarea unor resurse pentru asigurarea traiului decent pentru altcineva. Din păcate, toate aceste obligaţii pozitive, de obicei asumate de stat, au o singură tendinţă, aceea de extindere permanentă, pe baza existenţei unei clase politice care face promisiuni tot mai lipsite de acoperire în raport cu resursele economice disponibile. Acum sunt “la modă” promisiunile de dezvoltare pe baza fondurilor de ordinul zecilor de miliarde de euro primite din bugetul UE sau din fondul pentru combaterea efectelor pandemiei. Acesta din urmă nici nu există şi este greu de crezut că va fi aprobat, dar oricum nu va avea efectele promise, ci va fi doar o altă ţintă pentru jaful “organizat” de “autorităţi”, indiferent de culoarea politică declarată, care, în realitate, oricum nu mai există de mult. Odată stabilite drepturile prin Constituţia din 1991, nu mai lipseau decât mijloacele necesare pentru asigurarea acestora, dar cum resursele şi capitalul erau departe de a fi suficiente, mai ales pe fondul trecerii la distrugerea sistematică a economiei, s-a ales calea tiparniţei. Rezultatul a fost inflaţia galopantă din anii “90, ale cărei efecte deosebit de negative asupra structurii şi relaţiilor sociale încă se fac simţite. Motivaţia a fost politică, iar Banca Naţională a facilitat, din poziţia de complice principal relaxarea, prin orice mijloace a restricţiilor bugetare guvernamentale, la fel cum o face şi acum…..Acum asistăm la o dezbatere suprarealistă privind majorarea pensiilor cu 40%. Bineînţeles că acestea nu pot fi majorate nici măcar cu 1%, chiar dacă sunt foarte mici, iar puterea lor de cumpărare va fi erodată suplimentar în lunile următoare. În ceea ce priveşte pensiile speciale, existenţa lor, dincolo de caracterul lor profund discriminatoriu, reprezintă doar una dintre multiplele faţete ale instituţiilor politice şi economice extractive din ţara noastră care trebuie desfiinţate. ….. “Când o ţară se duce la vale, cineva trebuie să se aşeze pe scaunul şoferului şi să apese pe acceleraţie” a afirmat personajul James Hacker, ministru al administraţiei în serialul “Yes Minister”, în faţa secretarului său, înainte de a realiza semnificaţia spuselor sale. Aceasta este, din păcate, povestea “realizărilor” din ultimele trei decenii ale guvernelor care au trecut pe la Palatul Victoria. Toate au apăsat pe acceleraţie când au ajuns pe scaunul şoferului, fără să ţină seama că ţara merge la vale, la fel cum se întâmplă şi acum. Integral: https://www.bursa.ro
FMI prevede un scenariu și mai sumbru pentru economia mondială și se așteaptă la cea mai gravă recesiune de la Marea Depresiune din anii ’30 Peste 12.000 de miliarde pierderi cumulate pentru economia mondială în 2020 și 2021 din cauza pandemiei de coronavirus. Această criză este mai gravă decât se credea iar relansarea va fi mai lentă față de speranțele inițiale, a avertizat miercuri Fondul Monetar Internațional, potrivit AFP. Gita Gopinath, economist șef al Fondului, a anunțat o previziune de recesiune de 4,9% în acest an. Este peste estimarea de 3% din aprilie, în plină criză a coronavirusului, când FMI sublinia deja că este vorba de cea mai dură criză de la Marea Depresiune din anii ’30. Iar pentru anumite țări din Europa contracția produsului intern brut este vertiginoasă: -12,5% pentru Franța, -12,8% pentru Spania și Italia. “Un grad mare de incertitudine înconjoară” aceste previziuni, recunoaște Gita Gopinath, în condițiile în care epidemia nu s-a încheiat și focare de infecție reapar acolo unde se credea că a dispărut coronavirusului, cum este cazul Germaniei, care a anunțat marți o carantină locală. Pentru moment, nicio țară nu scapă de pesimismul FMI, începând cu China, de unde a plecat, la finele lui 2019, virusul. FMI estimează acum o creștere de doar 1%, departe de cifra de 6,1% din 2019 și care constituia deja un minim istoric, din cauza războiului comercial cu Washingtonul. Criza sanitară va da o lovitură și mai puternic Statelor Unite, în ciuda imensului plan guvernamental de salvare (circa 3.000 miliarde dolari). PIB-ul celei mai mari economii din lume ar urma astfel să scadă cu 8% față de 5,9% estimat în aprilie. Relansarea din 2021 va fi mai puțin susținută (+4,5%)….. Față de proiecțiile din aprilie “există un grad de incertitudine mai mare decât de obicei”, avertizează FMI. Evoluția va fi mai bună dacă spre exemplu se descoperă un vaccin sau dacă vor exista ajutoare guvernamentale suplimentare care vor accelera relansarea. În schimb, “noi valuri de infecție pot frâna” relansarea și să înăsprească rapid condițiile financiare, ceea ce va provoca o supraîndatorare, a arătat Gita Gopinath. În economiile unde rata de infectare scade, relansarea este mai lentă din cauza persistenței distanțării sociale în al doilea semestru…..Pe lângă pandemie, alte risuri apasă asupra economiei mondiale, subliniază FMI, care citează “escaladarea tensiunilor dintre SUA și China”, problemele cu care se confruntă exportatorii de petrol sau “tulburările sociale”. Integral: https://economie.hotnews.ro
Senatorii Comisiei Economice au respins transferul gratuit al terenului Romexpo în proprietatea Camerei de Comerț Comisia Economică din Senat a respins, luni, proiectul de lege prin care se transferă, gratuit, terenul pe care se află complexul expozițional „Romexpo” către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR), potrivit senatoarei USR Silvia Dinică, secretar în Comisie. Romexpo SA, firmă deținută în majoritate de CCIR, vrea să realizeze un proiect imobiliar, în asociere cu Grupul Iulius, prin care 14 clădiri cu înălțimea de până la 42 de etaje, locuințe și un mall ar putea fi construite pe terenul de circa 33 de hectare, care aparține statului român….. Proiectul ascundea mai multe nereguli, cea mai periculoasă fiind transferul cu titlu gratuit a terenului Romexpo către Camera de Comert. Azi, proiectul a fost respins în unanimitate în Comisia economică, va ajunge la plen cu raport de respingere. Integral: https://www.digi24.ro
Localități din Bistrița Năsăud care își rad pădurile an de an, afectate cel mai grav de inundații / Doar din două comune au plecat sute de vagoane de lemne în primele luni din 2020 ….. La Măgura Ilvei, apele care s-au scurs de pe versanți au ajuns în casele și curțile oamenilor, au inundat terenuri agricole și le-au umplut de aluviuni. În această comună, 14 case sunt afectate, mai multe animale au fost luate de ape fiind găsite moarte, un pod pe calea ferată a fost colmatat cu aluviuni, iar în două zone s-au produs alunecări de teren. Primăria Măgura Ilvei deţine suprafaţa de 3.431,02 hectare de fond forestier din care 3.277,72 hectare pe teritoriul județului Bistriţa-Năsăud şi 153,3 hectare pe teritoriul județului Suceava. Potrivit ultimelor informații publicate pe site-ul Ocolul Silvic Valea Ilvei, comuna Măgura Ilvei este campioană la tăiat păduri după Lunca Ilvei, relatează timponline.ro. Conform ocoalesilvice.ro, numai anul acesta, Primăria Măgura Ilvei a organizat șase licitații pentru vânzarea de masă lemnoasă. În luna ianuarie, a scos la vânzare 3759 de metri cubi lemn pe picior, în februarie 2020 alți 500 de metri cubi de lemn fasonat (buștean gater rășinoase, fag și paltin). În luna mai a mai scos la licitație 1405 mc de rășinoase, iar în iunie alți 832 de metri cubi de lemn din pădurile comunale. Având în vedere că, într-un vagon de tren intră 40 de metri cubi, rezultă că cei din Măgura Ilvei au scos la vânzare lemne ce încap în 162 de vagoane de tren. ….Comuna Rodna a scos la licitație în prima parte a acestui an pentru vânzare peste 19.500 de metri cubi de lemn din pădurile comunale. Este vorba atât de lemn pe picior, cât și de buștean, în cea mai mare cantitate fiind vorba de specia rășinoase. Așadar, în prima jumătate a anului, Primăria Rodna, care deține 3.909,29 hectare de fond forestier pe teritoriul județului Bistriţa-Năsăud a tăiat și scos la vânzare 19.581 de metri cubi de lemn care ar încăpea în 490 de vagoane de tren. Integral: https://www.g4media.ro
Cum arată statistica din anul şcolar 2019-2020: Numărul elevilor şi studenţilor s-a redus cu peste 21.000, la 3,52 mil, pe fondul scăderii numărului de elevi din învăţământul primar şi gimnazial cu 11.500 Numărul elevilor şi studenţilor înregistrat în sistemul naţional de educaţie în anul şcolar/universitar 2019-2020, s-a redus cu 21.100 comparativ cu anul şcolar/universitar precedent, până la 3,526 milioane, evoluţie determinată în principal de scăderea înregistrată în învăţământul primar şi gimnazial, unde numărul de elevi s-a redus cu 11.500, arată datele publicate joi de INS. În perioada analizată, numărul de elevi din învăţământul profesional s-a majorat cu 11,4% comparativ anul şcolar/universitar precedent, în timp ce în învăţământul superior creşterea a fost de 1,8%, în învăţământul antepreşcolar şi preşcolar de 0,3%, iar învăţământul postliceal şi de maiştri de 0,1%. Datele INS arată că numărul absolvenţilor din anul şcolar/universitar 2018-2019 a fost de 50.310 elevi şi studenţi, în creştere uşoară, de 0,3%, comparativ cu anul şcolar/universitar precedent. În anul şcolar/universitar 2019-2020, aproape jumătate din populaţia şcolară s-a regăsit în învăţământulul primar şi gimnazial (46,0%), iar circa o treime în învăţământul liceal şi cel antepreşcolar şi preşcolar (17,5%, respectiv 15,6%). Comparativ cu anul şcolar/universitar precedent, învăţământul profesional, învăţământul superior, învăţământul antepreşcolar şi preşcolar şi învăţământul postliceal şi de maiştri sunt nivelurile care au înregistrat creşteri ale populaţiei şcolare (+10,3 mii elevi, +9,6 mii studenţi/cursanţi, +1,4 mii copii şi respectiv +0,1 mii elevi). În învăţământul postliceal şi de maiştri au fost înscrişi 92,5 mii elevi, fiind însă cel mai puţin reprezentat nivel educaţional din totalul populaţiei şcolare (2,6%). Învăţământul primar şi gimnazial, precum şi cel liceal au cunoscut diminuări accentuate ale numărului de elevi înscrişi în anul şcolar 2019-2020 faţă de cel anterior (-31,0 mii, respectiv -11,5 mii). Gradul de cuprindere în învăţământ al elevilor din grupa de vârstă 11-14 ani a înregistrat cel mai ridicat nivel (89,4%), comparativ cu cel al celorlalte grupe de vârstă. În anul universitar 2019-2020 au fost înscrişi în învăţământul superior 543,3 mii studenţi/cursanţi, din care 54,6% au fost studente/cursante….. Distribuţia populaţiei şcolare pe regiuni de dezvoltare şi niveluri educaţionale faţă de totalul fiecărei regiuni, arată că cea mai ridicată pondere s-a înregistrat în învăţământul primar şi gimnazial din regiunea Sud-Muntenia (53,5%). La polul opus, cele mai scăzute ponderi s-au înregistrat în învăţământul postliceal şi de maiştri din regiunile Centru, Nord-Est şi Bucureşti-Ilfov (2,0% fiecare în parte). Integral: https://www.zf.ro
Războiul nihilist cu natura, cu istoria și cultura ….Ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns. Un ins nu fără temei suspectat de escrocherii, dar foarte popular ca influencer progresist, ar vrea să se dea jos “statuile lui Isus”. E vorba, firește, de reprezentări obișnuite doar în creștinătatea catolică. Numitul Shaun King crede că “statuile europeanului alb despre care se pretinde că este Isus trebuie și ele să fie date jos. Căci sunt o formă de suprematism alb. Mereu au fost”. Furtunos aplaudat de neo-inchizitorii corectitudinii politice, insul și-a extins apoi revendicarea asupra mamei lui Isus, a picturilor murale și a vitraliilor. Urmează, se-nțelege, icoanele. Ne uimește revendicarea articulată în numele combaterii “suprematismului alb”? Neghiobiile puse în circulație, milenii la rând, despre rasă, înfățișarea și culoarea pielii sau a ochilor unui evreu de acum două mii de ani și ale altor membri ai poporului său semit nu merită desigur comentate. Sunt prea din cale afară de grotești. Când ne convine, e “știință”. Când nu, morală. Și mereu fanatism Concomitent, a dialoga cu noii talibani e la fel de futil ca a negocia cu orice teroriști din apus ori răsărit. Extremismul nu se dezminte. Nici calibanismul postmodern al noilor iacobini care au trecut la un neo-iconoclasm radical nu se încurcă în argumente. Invocă, e adevărat, știința, așa cum șade bine progresismului, la orice pas, dar n-are în fond treabă cu ea. Nici cu argumentul rațional și cu adevărul factual pe care se bazează știința și dialogul. Noi extremiști apuseni se feresc în genere (dacă nu alcătuiesc sinistra specie a naziștilor) să invoce natura. Prea ii contrazice. Dar când n-au încotro și dă bine, (ca să le dea la cap adversarilor conservatori, mimând o prezumtivă conformare la preceptele și supremația științei), fac apel la “biologie”, decretând, de pildă, existența unor controversate noi identități, de preferință “de gen”, postulate de construcționiștii sociali partial în siajul existențialistei Simone de Beauvoir, potrivit căreia femeia n-ar fi ce e din naștere, ci mai degrabă, “ce a devenit”. Când, dimpotrivă, se cer afurisiți adversarii care stăruie asupra științei, a naturii, a evidențelor, a faptelor, a logicii și a argumentelor critic-raționale, intră în funcție o tehnică analizată de Jacob Siegel în articolul intitulat “The New Truth”, apărut în publicația americană Tablet Magazine. Anatemizarea lor se face în virtutea încărcăturii etice atribuite cu pioșenie maximă comandamentelor, altfel fluide, ale noii religii identitare. Cum îți permiti tu, Toma necredinciosul corectitudinii politice, să pui în discuție “faptele”, “rațiunea” “logica” și “argumentele” (false) invocate de noi, pontifii atei? Nu realizezi că, făcând astfel, nu vrei de fapt decât să distrugi progresul și să ne întorci, reacționar, la barbaria opresiunii patriarhatului, a masculinității toxice și a privilegiului de a fi alb? O atare lovitură de măciucă etică îl descalifică definitiv pe orice critic potențial al neo-barbariei actualei revoluții culturale. Îl scoate din civilizatie, plasându-l în rasism și fascism, așa cum sunt expulzate din istorie statuile amintind de un trecut complex, cu nuanțe, ce nu se lasă redus la proporțiile lumii unidimensionale a fanaticului descătușat….. Miza reală În chestiune nu e doar puterea. Nu e nici măcar doar ura pe fondatorul doctrinei creștine, situate la baza răspândirii universale a divinei porunci din Levitic a Bibliei ebraice, cerând să ne “iubim aproapele ca pe noi înșine”. În acțiune e mizantropia, disprețul față de om și față de cea mai liberă și prosperă societate pe care a creat-o homo sapiens. La lucru e ura și voința ei de anihilare a temeiului acestei societăți: cultura și civilizația edificate pe baza scrierilor sfinte, a logicii aristotelice, a operelor, legilor și faptelor de arme ale figurilor de proră ale Apusului. Între care iluminiști ca Voltaire sau Kant. De aici încolo devine clar ce hram poartă vandalizarea de statui și “anti-rasismul”, în fapt rasist, al celor care, ca Shaun King, articulează revendicări aberante, sau al anarhiștilor care trec la fapte, demolând, după sculpturi, orașe, când nu atacă polițiști sau omoară nevinovați spre a-i pune la punct pe albi. Ținta “binefacerilor” revoluției neo-iacobine nu sunt oamenii cu pielea neagră din ghetouri. Nu sunt copiii și adolescenții de culoare uciși, vai, prea adesea, nu atât de polițiști albi trăgând în nevinovați, cât de lipsa educației și lăsarea de izbeliște a celor mici în familii prea frecvent dezbinate, ori, cu arma în mână, de alți copii, adolescenți și oameni de culoare porniți pe calea delincvenței si banditismului…. La lucru e o ideologie nihilistă. Una care, în numele salvării civilizației, are, ca și comunismul și nazismul, ambiția de a o distruge. Când a început vizibil războiul gloatei (și al doctrinariilor ei) cu istoria, cu reperele ei și cu reperele culturii și democratiei apusene, în fond iudeo-creștine, unele voci răzlețe au avertizat (fără prea mare succes) că vizați nu sunt decât în aparență doar rasiștii albi, sclavagiștii și colonialiștii. Ori corifeii statelor confederate. Fiindcă dacă așa ar fi stat lucrurile, furia neo-inchizitorială n-ar fi dus la demolarea, agresarea sau îndepărtarea statuilor căpeteniilor istorice ale libertății. De pildă, a fondatorului republicii și democrației americane, George Washington. A șefului trupelor învingătoare în încleștarea pe viață și pe moarte cu statele sudiste, Ulysses Grant, al cărui triumf militar nordist în războiul civil a pus bazele fericitei aboliri a sclaviei. A autorului celei mai generoase definiții a libertății, Thomas Jefferson, fără de care n-ar fi existat azi minunata Cartă a drepturilor omului, care proclamă libertatea, demnitatea, fraternitatea și egalitatea în drepturi a tuturor ființelor umane. Sau a campionului democrației și unității europene, învingătorul lui Hitler. Ori, fără Winston Churchill s-ar ridica azi brațul în salut nazist. Integral: https://www.dw.com
Cartofii wedges, interziși definitiv pentru că încalcă dreptul la demnitate umană …..Potrivit experţilor, această formă de cartof încalcă dreptul elementar al omului la demnitate, dar şi Convenţia de la Osaka privind garniturile delicioase, la care au aderat până acum 122 de ţări producătoare de cartofi. “Din 2014, aceste veritabile arme biologice nu mai pot fi vândute sub numele de ‘cartofi wedges’, ci doar ca ‘legume wedges tip cartof’, deoarece cartofii trebuie să fie delicioşi. Asta nu i-a împiedicat pe mulţi patroni de restaurante să îi promoveze în continuare, ba chiar să îi ofere alături de burgeri şi fripturi”, explică secretarul ONU pentru cartofi, Michel Pataat. “Oamenii noştri au luptat ca să distrugă fabricile de cartofi wedges ale lui Saddam. Ghici ce? Milioane de tone de cartofi wedges ies anual din Iran şi Coreea de Nord, ajungând pe mesele oamenilor care se aşteptau la cartofi pai. Mai rău, unii vând încă wedges congelaţi din stocul Armatei Roşii, ajunşi pe mâinile mafioţilor din Transnistria”, adaugă generalul american Frank Furter, cel care a propus încă din anii ’90 un pact pentru neproliferarea cartofilor wedges. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Poza 1: negrul pazeste albul si albul pazeste negrul. Nice.
Foarte bun comentariul DW despre ce se petrece prin lume.
I-a rupt pe toti dementii stanga-dreapta cu adevarul rece.
A ”pârjolit, otrăvit fântânile” și tot nu a scăpat, a sosit momentul scadenței pentru el și gașca lui. – ”Liviu Dragnea a fost adus la DNA, în dosarul Teldrum. Procurorul de caz pune în mişcare acţiunea penală în ancheta deschisă în urmă cu patru ani”
https://www.g4media.ro/liviu-dragnea-a-fost-adus-la-dna-in-dosarul-teldrum-procurorul-de-caz-pune-in-miscare-actiunea-penala-in-ancheta-deschisa-in-urma-cu-patru-ani.html
Buna dimineata!
Sa vedem daca ai nostri vor actiona precum promit sau sunt iar vorbe goale:
https://www.g4media.ro/declaratii-comune-marcel-vela-ambasadorul-zuckerman-catalin-predoiu-si-procurorul-general-scutea.html
Zuckerman e categoric:
“Mesaj puternic al ambasadorului Zuckerman pentru Parlament: Începeți să lucrați imediat cu Guvernul pentru a adopta legislația necesară pentru a prinde infractorii și pentru a recupera prejudiciile cauzate de fostul guvern și care i-au ajutat pe infractori “
Grigore Cartianu- excelenta analiza a interviului dat de Dragnea din puscarie:
https://ziaristii.com/l-revazut-pe-dracu-du-te-dracu-dracule/
Are stil Cartianu… 🙂 L-as invita oricand sa tina speech la receptie regala 🙂 fiindca exprima adevar
Bună ziua!
Blidonul pro-moscovit a cerut ajutor rușilor și rusnacii au zis NIET!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24138421-coronavirus-moldova-cerut-ajutor-rusiei-dar-fost-refuzata-motivul-invocat-kremlin.htm
Jigodia roșie nici să-l pici cu ceară n-ar apela la România! Pe care o și omite, de fapt: „Șeful statului moldovean, Igor Dodon, susținea însă, la începutul lunii aprilie, că „noi am primit ajutor real – nu promisiuni, pentru că declarații și promisiuni am văzut foarte multe – am primit din partea Republicii Populare Chineze, câteva mii de teste și trei tone de utilaje și consumabile. Doi – Federația Rusă, trei – Elveția, patru – Turcia.”.”
România a trimis și echipament medical și ajutor financiar și a avut și cadre medicale care au ajutat, efectiv, peste Prut, dar bolșevicul (se face că) nu știe!
Așa să-ți ajute Dumnezeu, jigodie! Și să pierzi alegerile la toamnă, nesimțitule!
https://www.g4media.ro/de-ce-a-iesit-dragnea-la-vorbitor-cu-amenintari-si-santaje-publice.html
Alexandru Călinescu, despre Marc Fumaroli, plecat la Domnul…
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-intelectual-dintr-o-specie-tot-mai-rara-marc-fumaroli–256776.html
„Dar şi în polemică Fumaroli rămâne de o eleganţă ireproşabilă. Ce distanţă între acest mod de a purta o discuţie şi atât de frecventele izbucniri agresiv-isterice de care ne izbim la tot pasul. Insulta, lovitura sub centură, grosolănia, băşcălia au înlocuit dialogul. De asta spuneam la început că Fumaroli reprezintă o specie de intelectuali pe cale de dispariţie. Mă întreb ce-ar fi zis, dacă ar fi văzut nebunia ce pare în aceste zile să se răspândească galopant, Jean-François Revel, Simon Leys sau Marc Fumaroli. În 2009, acesta din urmă încă mai era optimist, căci iată ce afirma într-un interviu: „Timpurile sunt grele, dar rămâne o societate, mai numeroasă decât credeţi, care rezistă şi care gândeşte raţional. Nu e totul pierdut. În marile universităţi, în bibliotecă încă putem fi la adăpost de piaţă, de zgomot, de corectitudinea politică. Spiritul liber şi critic nu a dispărut şi cred că nu va dispărea. Istoria nu şi-a spus ultimul cuvânt”.
Într-o lume care a luat-o razna, astfel de cuvinte sunt o rază de speranţă.”
Dumnezeu să-l ierte! Odihnească-se în pace!
Pur și simplu de noapte minții! In plus este neconstituțional, dacă vreau să angajez persoane în vârstă este problema mea, nu trebuie să-mi impună cineva/pe cineva pe banii mei. – ”Firmele cu cifra de afaceri de peste cinci milioane de lei şi cu cel puţin cinci angajaţi ar putea fi obligate să angajeze pensionari în calitate de consilieri, potrivit unui proiect de lege depus la Senat de mai mulți deputați și senatori, printre care Teodor Meleșcanu și Grațiela Gavrilescu”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24138874-proiect-lege-firmele-obligate-angajeze-pensionari-consilieri.htm
Buna ziua
Încă o tâmpenie a idioților -și senili pe deasupra-
Daca ești pensionar și daca știi ceva “ meserie” te cauta firmele singure…idiotul asta habar n are pe ce lume trăiește / cu toată pandemia și cu toată criza un pensionar care are ceva in cap e încă un asset căutat …scar putea ca boul sa se gândească la pensionarii “ de stat” care au valoare negativă …oricum nu cred ca așa aberatie va deveni lege
https://www.aktual24.ro/pedeapsa-pentru-dragnea-dupa-ce-i-a-pacalit-pe-sefii-de-la-rahova-consemnat-in-celula-nu-mai-are-voie-sa-munceasca-in-atelierul-auto/
Oare in aceste zone se vor impune restrictii speciale?
https://ziare.com/stiri/coronavirus/zonele-din-romania-in-care-numarul-cazurilor-de-covid-19-a-explodat-in-ultimele-zile-1616698
Buna ziua…eu as zice litoralul este cel mai periculos/numai ca acolo cei care se contaminează pana ajung “activi” se întorc la domiciliu
Se bare că în Bulgaria corupția a explodat și a pulverizat instituțiile statului. – ”Şeful departamentului bulgar de combatere a traficului cu droguri din cadrul instituţiei însărcinate cu lupta împotriva crimei organizate a fost arestat joi, fiind suspectat de luare de mită şi colaborare cu traficanţii de droguri, informează agenţiile BTA şi EFE.”
https://www.g4media.ro/principalul-responsabil-bulgar-in-combaterea-traficului-cu-droguri-arestat-pentru-luare-de-mita-si-colaborare-cu-traficanti.html
””Aceste persoane sunt responsabilii cu rangul cel mai înalt în Bulgaria însărcinaţi cu combaterea traficului cu droguri şi sunt de asemenea persoanele de contact ale partenerilor internaţionali în lupta împotriva traficului de stupefiante”, a mai spus Ivan Gheşev.”
Buna seara
“A aflat bărbatul,ce știa tot satul”/personal cred ca Bulgaria și Ungaria ne au “detronat” de pe locul 1 la corupție in UE
despre Ungaria ,am cunoștințe in secuime care și au închis firmele din Ungaria din cauza corupției și shicanelor autorităților
Bună seara!
Confirm, în legătură cu Ungaria, prin două experiențe din anii trecuți: în 2018 și 2018, la vama Cenad (pe partea maghiară, că intram în Ungaria), am fost ținuți la graniță și dați jos din autocar (eram în aplicația practică cu studenții), în „speranța”, pentru vameși (unguri), că vom „strecura” niște valută printre foile pașapoartelor… Acum doi ani ne-au ținut o oră și ne-au lăsat, apoi, după ce fiecare student a trecut, pe jos, vama, după ce a fost strigat, nominal, de vameșul maghiar… Anul trecut am scăpat mai ieftin: am trecut, tot pe jos, dar după cam 30 de minute!…
De dat, n-am dat, însă, nici un bănuț/pengo/eurocent! 🙂
Bună seara!
”Doar” 31,34 mil lei, cât un spital dotat, atât este prejudiciul stabilit de DNA în dosarul Tel Drum.. – ”DNA a anunțat vineri punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva fostului lider al PSD Liviu Dragnea, în dosarul Tel Drum, pentru constituire a unui grup infracțional organizat, două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul, instigare la infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false. Prejudiciul creat bugetului de stat în acest dosar este estimat de procurori la peste 31,34 de lei.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24139582-dna-anunta-oficial-liviu-dragnea-este-inculpat-dosarul-tel-drum-care-prejudiciul-depaseste-31-34-milioane-lei.htm