Revista Presei – 26 iunie. Ghita facea presiuni cu mesaje de la Ponta. Degeaba!
| 26/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 26 iunie. Vremea va fi răcoroasă în toată ţara. Cerul va fi mai mult noros în regiunile sudice şi centrale unde pe parcursul zilei ploile vor fi frecvente şi local însemnate cantitativ. În sudul Transilvaniei, în zona Carpaţilor Meridionali şi în nordul Munteniei se cumula peste 20 l/mp şi pe arii restânse peste 50…70 l/mp. În restul teritoriului, în prima parte a intervalului vor fi înnorări temporare şi va ploua local, mai ales la munte, apoi cerul va deveni variabil. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în regiunile estice, în extremitatea de sud-vest şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 25 de grade, izolat mai ridicate în estul ţării, iar cele minime între 8 şi 18 grade. In Bucuresti vremea va fi instabilă şi răcoroasă. Cerul va fi noros şi va ploua moderat cantitativ. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 13…14 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Mogulul „mare albastră” SEBASTIAN GHIŢĂ şi dedicaţiile din stenograme. „Deci, fii atent! Pune-mă pe speaker!” Ancheta procurorilor DNA Ploieşti în cazul de evaziune fiscală şi fraudare a fondurilor europene, de care este acuzat cumnatul primului-ministru, Iulian Herţanu, se extinde, arătând o întreagă reţea de influenţă politică şi corupţie transpartinică, pusă în mişcare în judeţul Prahova, la nivelul PSD, dar şi PNL. Deputatul Sebastian Ghiţă, cel mai recent intrat în lumina reflectoarelor DNA, este acuzat că a sprijinit acest „grup infracţional” din care făcea parte şi cumnatul Herţanu, intervenind la factorii de decizie din judeţ. Pornind de aici, DNA a extins ancheta faţă de Ghiţă, acuzându-l că a „spălat” timp de 15 ani suma de aproape 130 de milioane de lei din fonduri publice şi că, deşi oficial nu mai are nicio firmă, din postura de parlamentar el controlează în continuare nu mai puţin de 54 de firme, prin 23 de persoane intermediare – rude, prieteni, foşti angajaţi. Din aceşti bani, procurorii susţin că Ghiţă a plătit la negru materiale electorale în campania sa parlamentară din 2012, precum şi că s-a implicat activ şi financiar în campania lui Victor Ponta la prezidenţiale, în 2014, în Republica Moldova, unde Ponta a reuşit un rezultat istoric în primul tur, câştigând în premieră în faţa candidatului de dreapta Iohannis. Ancheta procurorilor arată cum acţiona Sebastian Ghiţă la nivelul judeţului Prahova, în cazul contractelor de pe urma cărora el şi grupul său ar fi sperat să obţină un comision de 12 milioane de euro, dar şi cum acţiona în sus, la Bucureşti, unde finanţa campania electorală a lui Victor Ponta în Republica Moldova. În stenogramele consultate de gândul, apar însă şi momente în care cei cercetaţi în dosar se relaxează, îşi declară prietenia şi îşi dau dedicaţii muzicale pe telefoanele ascultate de procurori. Integral pe Gandul
Dragnea ameninţă cu ieşirea PSD de la guvernare: „Nu putem rămâne în orice condiţii. Eu nu sunt nici orb, nici surd, nici prost“. Coordonatorul politic al PSD, Liviu Dragnea, a declarat astăzi la o întâlnire cu membrii PSD că a discutat cu premierul Victor Ponta şi i-a cerut să revină cât mai curând în ţară. El a lăudat rezultatele guvernării, dar a subliniat că social-democraţii nu pot rămâne în Executiv dacă există neînţelegeri în cadrul coaliţiei. „Eu cred că PSD-ul, de fapt sunt convins că PSD-ul nu va fi tulburat foarte tare, aşa cum se doreşte. Deja este străveziu. Eu nu sunt nici orb, nici surd şi nici prost să nu înţeleg care este de fapt miza. Miza unor oameni politici şi a unui om care nu mai e politic, domnul Iohannis“, a spus Dragnea, citat de Agerpres. Mai mult, el a arătat că i-a solicitat premierului să revină rapid în ţară şi să preia conducerea Guvernului. „I-am spus prieteneşte, ca un vechi şi bun prieten de-ai lui, să caute o soluţie să facă recuperarea în ţară, pentru că este premierul acestei ţări şi trebuie să vină să exercite atributul puterii executive. Sper să găsească o soluţie medicală şi să ajungă la Guvern. Este important pentru stabilitatea guvernamentală şi politică“, a mai spus Liviu Dragnea. Dragnea a vorbit şi despre tensiunile din cadrul coaliţiei şi a afirmat că este nevoie de o discuţie „serioasă“ pe tema disensiunilor dintre partidele care fac parte din Guvern. În cazul în care neînţelegerile persistă, a adăugat Dragnea, PSD nu poate rămâne în Guvern. Integral pe Adevarul
Butoaiele cu pulbere de sub PSD. Conducerea social-democrată se întâlnește luni pentru a decide, oficial, ce va face la votul pentru șefia SIE. Subiectele cu adevărat fierbinți pentru social-democrați sunt însă altele: situația PSD, starea coaliției la guvernare și, mai ales, în cât timp și cum se va prăbuși ea. În condițiile în care PNL și aliații (foștii oameni ai lui Dan Diaconescu și gruparea Mircea Geoană), dar și UNPR și UDMR și-au anunțat susținerea pentru Mihai Răzvan Ungureanu, votul privind șefia SIE e ca și tranșat. Singurele semne de întrebare par să mai fie în privința datei când votul se va produce și a modului în care vor încerca social-democrații să pună piedici (vor amâna pentru la toamnă, via Birourile Permanente ale celor două Camere, sau vor forța, săptămâna viitoare, o lipsă de cvorum?). Prin urmare, contează mai puțin ce vor decide liderii PSD în privința MRU și mai mult celelalte subiecte pe care evenimentele din ultimele zile îi forțează să le discute. Nu de alta, dar tot clar mai este un lucru: gândind „strategic“ și „în acest context de securitate complicată“, domnul general (după cum insistă Gabriel Oprea să fie numit) s-a urcat în barca președintelui Klaus Iohannis. Câteva repere se impun a fi subliniate. Primul este că „derapajele“ UNPR – votul la Strategia Națională de Apărare a țării și susținerea pentru MRU – s-au produs imediat după ce Gabriel Oprea a fost uns prim-ministru interimar, la propunerea lui Victor Ponta. Adică, după ce șeful PSD s-a refugiat la operație și tratament în Turcia, evitând astfel audierile de la DNA. Al doilea reper se referă la insistența cu care Oprea precizează, de luni bune, că UNPR îl susține doar pe Victor Ponta pentru funcția de premier. Cu alte cuvinte, Oprea și ai lui stau lângă PSD doar cât Ponta conduce Guvernul. Or, acest lucru pare tot mai improbabil dintr-o mulțime de motive. Integral pe Romania Libera
VIDEO Vicepreşedintele Comisiei Europene îl apostrofează pe Tăriceanu. „I-am zis că aşa ceva nu se face! Nu poţi să o ataci personal pe şefa Înaltei Curţi!“. Într-un discurs ţinut în Parlamentul European, Frans Timmermans a dezvăluit că i-a atras atenţia preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, că „nu are voie să o atace pe preşedinta celei mai înalte curţi de justiţie!“. Frans Timmermans a explicat, în contextul unei discuţii despre imunitatea lui Victor Ponta iniţiată în Comisia pentru Libertăţi Civile, Justiţie şi Afaceri Interne, că România a progresat mult la capitolul Justiţie dar nu se află încă în ”punctul fără întoarcere”. Pentru a arăta că îl preocupă situaţia din România, Timmermans a dat un exemplu concret. El a detaliat o discuţie pe care a avut-o la ultima vizită în România cu Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului. „I-am spus că într-un stat de drept nu poţi să o ataci pe preşedinta celei mai înalte curţi! I-am spus foarte clar că aşa ceva nu se face! Şi el a făcut asta! Şi i-am zis direct că aşa ceva nu se face”. Vicepreşedintele Comisiei Europene se referea la cererile şi atacurile repetate ale lui Călin Popescu Tăriceanu la adresa Liviei Stanciu, preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Comisia Europeană va urmări cu atenţie amendamentele aduse Codului Penal pentru a se asigura că nu va exista un atac la adresa Justiţiei din România, a mai declarat prim-vicepreşedintele Frans Timmermans, în cadrul dezbaterii din Comisia LIBE a PE privind situaţia din România. Integral pe Adevarul. Pe Digi24 puteti citi declaratiile lui Timmermans despre mentinerea MCV.
Ceva cu adevarat socant in cazul Rarinca. Motivarea sentintei de achitare a Marianei Rarinca, arestata si condamnata in prima instanta la trei ani de inchisoare, a lasat cu gura cascata cam toti juristii cu care am stat de vorba. Nimeni n-a inteles de ce completul de doi judecatori de la Curtea de Apel a decis achitarea unui om despre care chiar judecatorii admit ca a comis fapta de santaj, dar nu in sens penal. Ce mi s-a parut adevarat socant, citind din scoarta in scoarta motivarea, este ca nici macar Rarinca nu se considera nevinovata, ci a sustinut mereu ca se face vinovata de o infractiune mai putin grava, motiv pentru care a si cerut reincadrarea faptei de santaj in alta fapta penala mai putin grava: hartuire. Scurta recapitulare. Mai multi judecatori au dispuns arestarea Marianei Rarinca pe durata anchetei. Au socotit ca exista indicii temeince ca Rarinca a comis o fapta grava. Infractiunea de santaj prezinta un grad de pericol social suficient de mare cat sa justifice masura arestarii preventive. Rarinca a stat mai bine de sase luni in arest, adica a trecut in fiecare luna printr-o innoire de mandat. A fost trimisa in judecata, iar Tribunalul Bucuresti a pronuntat o sentinta de condamnare. In fine, la apel, doi judecatori au pronuntat achitarea. Pornind de la aceasta situatie, presa si politicieni au tipat in cor: eroaaaare judiciaaaraaa! Un om a stat degeaba in arest! Abuuuz! Au distrus viata unui om declarat nevinovat! De ce n-ar fi insa decizia de achitare o sinistra eroare judiciara? Cum de au gresit atatia judecatori inaintea celor doi? Primul jurnalist care a pus la indoiala cu argumente valide corectitudinea deciziei a fost Liviu Avram de la Adevarul: “Daca in Romania ar functiona precedentul judiciar, aceasta sentinta ar deveni litera de lege pentru toti magistratii care vor avea de judecat santaje, iar argumentatia completului format din Risantea Gagescu si Damian Dolache ar putea fi o excelenta introducere la Manualul Santajistului de Succes. Afli de acolo cum sa executi un santaj fara sa fii pedepsit.” Integral pe Hotnews
Raportul Departamentului de Stat al SUA scrie despre atacul fostului purtător de cuvând al Guvernului la adresa unui jurnalist Gândul: simt «plăcere să îi execute electric». Legislaţia din România garantează libertatea presei, dar există grupuri media controlate de politicieni, arată raportul Departamentului de Stat, denunţând tentative de intimidare a jurnaliştilor şi menţionând şi cazul în care premierul Victor Ponta i-a numit “mujahedini” pe reporterii MEDIAFAX. “Ameninţările personale şi profesionale la adresa jurnaliştilor au subminat libertatea presei. Chiar dacă presa independentă este activă şi exprimă o diversitate de puncte de vedere în mod nerestricţionat, politicieni şi persoane care au legături strânse cu politicieni şi cu grupuri politice fie deţin, fie controlează indirect numeroase companii media, la nivel naţional şi local. Ştirile şi editorialele acestor companii media reflectă frecvent punctele de vedere ale proprietarilor. Au existat acuzaţii că proprietarii unor grupuri media au blocat ştiri care intrau în contradicţie cu interesele proprii şi i-au ameninţat pe autori”, se precizează în raportul Departamentului de Stat american privind “Practici în materie de drepturile omului în 2014”, la capitolul despre România. “În ianuarie, peste 340 de jurnalişti din întreaga ţară au protestat, denunţând «practici media degradante» folosite de un post tv deţinut de Voiculescu, Antena 3. Dan Tapalagă, analist al site-ului de ştiri Hotnews, a semnalat că Ghiţă a făcut declaraţii pe care el şi familia lui le-au considerat acte de intimidare. Ghiţă a replicat că nu l-a ameninţat pe Tapalagă, spunând că doar a fost enervat de jurnalist. Tapalagă şi site-ul pentru care lucrează au scris în mod repetat despre contracte ale companiilor deţinute de Ghiţă cu instituţii guvernamentale”, notează raportul. În acelaşi document se arată că atât premierul Victor Ponta, cât şi fostul său purtător de cuvânt Mirel Palada au ofensat public ziarişti angajaţi ai unor instituţii media care au criticat politicile guvernamentale. Integral pe Gandul
Amenințările lui Sebastian Ghiță. Martor: Invoca numele premierului. Deputatul Sebastian Ghiţă a fost, pentru a doua zi la rând, în centrul atenției. După ce procurorii i-au adus noi acuzaţii, am aflat şi care era mecanismul corupţiei în Prahova: Sebastian Ghiţă se folosea de numele premierului, ameninţa funcţionari şi îi chema la ordin ori de câte ori firmele protejate de el nu încasau banii promişi de autorităţi. Cum scârţâia vreun contract, spun anchetatorii, parlamentarul dădea telefoane şi rostea nume cu influenţă ca să obţină ce vrea. Un portret penal, desenat de martorii din dosar. Deputatul susţine că nu a intervenit vreodată în favoarea cumnatului premierului, Iulian Herţanu, şi nici nu a pus presiune pe funcţionarii care gestionau fondurile destinate lucrărilor reţelei de canalizare din judeţ. Sebastian Ghiţă susţine că nici măcar nu ştia cine sunt. Este contrazis însă chiar de către angajaţii companiei HidroPrahova, care le-au relatat procurorilor ameninţările parlamentarului. „Din discuţia purtată cu Boeru Bogdan la data de 16.07.2013, dată la care Ghiţă Sebastian m-a apostrofat telefonic cu privire la faptul că aş fi un funcţionar nenorocit, prin aceasta am înţeles că din obsesia mea pentru respectarea legii aş fi încurcat anumite interese, tot acest schimb de documente şi verificări, atât ale consultanţilor, cât şi ale beneficiarului, iritând la nivelul cel mai înalt”, a declarat un martor. Acelaşi martor le-a pus la dispoziţie procurorilor şi o înregistrare a discuţiei relatate. Bogdan Boeru: Azi, telefon, personajul de poveste: “Salut, şefu’. Vino, trebuie să vorbim de Prahova. (…) Hai mă, că uite, trebuie să vorbim cu Sebi”. Şi am ajuns acolo. M-a luat Victor (asociatul lui I. Herţanu – n.r.): “Tu cine eşti?” Şi acuma începe să zică: “Băi, faceţi voi ceva? Îmi arată un mesaj: “v.ponta@gmail.com” (…)Subiectul: Grossmann, ăştia de la Comarnic, Grossmann.” “Că nu-i daţi banii, că tra,la,la”. Integral pe Digi24
Ce se întâmplă cu Sistemul și ce înțeleg politicienii că se întâmplă. Cazurile Radu Mazăre și Sebastian Ghiță | EDITORIALUL EVZ. Există foarte multe asemănări între Radu Mazăre și Sebastian Ghiță. Există și câteva diferențe esențiale. Pentru început, să vorbim despre asemănări. Ambii sunt exponenți ai noii generații de politicieni. O generație după chipul și asemănarea celei vechi. O generație îmbătrânită deja în rele. Ambii sunt acuzați, în momentul de față, de corupție și vor răspunde în fața legii. Ambii au simțit pe pielea lor ce înseamnă statul de drept, deși l-au sfidat o bună bucată de vreme. Diferența esențială dintre ei este că, spre deosebire de Sebastian Ghiță, Radu Mazăre a înțeles, în cele din urmă, mersul implacabil al Istoriei. Târziu. Mult prea târziu, probabil, pentru a evita pușcăria, dar a înțeles. Îmi amintesc o scenă absolut memorabilă. După arestarea preventivă a primarului Constanței, fiul său, Răducu Mazăre, le-a spus jurnaliștilor că îi duce tatălui său în arest mai multe cărți și o lampă de miner, care să-l ajute să citească mai ușor. Imaginea e aproape simbolică. După 25 de ani de la Mineriada din iunie 1990, cartea, simbolul intelectualității, și lămpașul, simbolul forței brute a minerilor, erau într-o relație pozitivă. Cele două obiecte se completau unul pe celălalt, nu se distrugeau. „I-am dus lampă din aia de miner că au un singur bec și nu vede și și-o pune pe cap și citește”, a povestit Mazăre jr. În „Scrisoarea a III-a” a lui Mihai Eminescu, „întreg Aliotmanul” s-a împiedicat de un „ciot”. În „real politik”, asta se întâmplă extrem de rar. O mare putere nu se va împiedica niciodată de o țară mică. O va tolera, sau ignora doar dacă în spatele ei se află o altă mare putere. O va supune, dacă nu va avea o astfel de protecție. Un interes meschin, cum este nevoia unui politician român de a fura, nu va prevala niciodată în fața unui interes major al SUA de a ține Rusia în bârlogul ei. Interes care coincide cu interesul național al României. Integral pe EVZ
Topul integral al băncilor: cine a crescut pe o piaţă în stagnare. Aproximativ 40% din băncile locale şi-au majorat cota de piaţă anul trecut şi au reuşit să urce una, două sau chiar cinci poziţii în clasament, dar numai trei jucători – Banca Transilvania, Raiffeisen şi Citi – au ieşit în evidenţă şi au reuşit să câştige o cotă de piaţă mai mare de o jumătate de punct procentual, potrivit calculelor efectuate de ZF pe baza datelor din raportul anual al BNR. Clasamentul primelor zece bănci locale, care deţin aproape 80% din activele totale, nu a consemnat intrări sau ieşiri, singurele mişcări semnificative din zona jucătorilor de talie mare fiind avansul Raiffeisen de pe locul şase pe patru şi creşterea cotei de piaţă a Băncii Transilvania cu aproape un punct procentual. Cota de piaţă a Raiffeisen a crescut cu 0,6%, un avans similar fiind înregistrat şi de sucursala locală a americanilor de la Citi. BCR şi BRD şi-au păstrat primele două poziţii din sistem, cu 16% şi respectiv 12% din activele bancare. BCR are încă o cotă de piaţă confortabilă, dar locul al doilea al francezilor de la BRD SocGen este ameninţat de Banca Transilvania, care se pregăteşte cu fosta subsidiară a austriecilor de la Volksbank, preluată recent de banca de la Cluj. Volksbank avea la finalul anului trecut o cotă de 13,4%. Banca Transilvania avea 9,8% cotă de piaţă. Dintre băncile mari, au pierdut cotă de piaţă anul trecut BCR, BRD, Volksbank şi Bancpost, dar toate şi-au păstrat locurile în clasament. UniCredit şi CEC şi-au majorat uşor cota de piaţă, dar au pierdut câte o poziţie în clasament. ING Bank şi Alpha şi-au majorat cota de piaţă, dar au rămas pe aceleaşi poziţii, respectiv şapte şi opt. Integral pe ZF.ro
Guvernul Ponta a crescut cu 10 miliarde de euro datoria publică. Deşi se laudă cu creştere economică şi cu majorarea încasărilor la buget, din 2012 şi până azi guvernanţii au adăugat la debitele României 10 milioane de euro pe zi, nivelul de îndatorare trecând de pragul de siguranţă de 40% din PIB. Unul din principalele capete de acuzare lansate de opoziţia de atunci la adresa guvernelor conduse de Emil Boc şi Mihai Răzvan Ungureanu a fost că au îndatorat România. Într-adevăr, între decembrie 2008, când a fost instalat la Palatul Victoria primul cabinet condus de actualul primar al Clujului, şi aprilie 2012, când guvernul Ungureanu a fost demis după doar două luni de activitate printr-o moţiune de cenzură, datoria publică a României (din care cea a administraţiei centrale reprezintă în jur de 95%) s-a majorat cu 17,2% din PIB conform metodei de calcul interne şi cu 21,6% din PIB conform metodei UE de calcul. În sume absolute, este vorba de circa 128 de miliarde de lei potrivit primului standard şi de circa 142 de miliarde de lei conform celui de-al doilea. Adică undeva între 29 şi 32 de miliarde de euro. Probabil că toţi cititorii îşi aduc aminte de contextul în care au fost contractate creditele respective – la nivel mondial criza economică făcea ravagii, mai toate guvernele se treziseră cu încasări mult mai mici la buget, iar instituţiile financiare, fie ele de stat sau private, erau la un pas de colaps. Iar o bună parte din banii împrumutaţi atunci de guvernanţii din România au fost utilizaţi drept metodă (controversată, ce-i drept) de stabilizare a sectorului bancar intern. Căderea guvernului Boc şi apoi aproape imediat a cabinetului Ungureanu au venit într-un moment în care ţara se găsea deja în al doilea an de creştere economică după criză, colectarea de taxe şi impozite începuse să se dezmorţească, iar absorbţia fondurilor europene se acccelerase semnificativ. În plus, în fotoliul de premier se aşezase Victor Ponta, care criticase din răsputeri, pe vremea când era unul din liderii opoziţiei, împrumuturile contractate de democrat-liberali. Integral pe Capital
Pe blogul lui Catalin Prisacariu puteti citi despre o “Schimbare de sex: Sebastian Ghiță s-a transformat în Elena Udrea“
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata! 🙂
Catrenele despre Ghita scrise in doi peri care vizeaza de fapt pe altcineva nu sunt acceptate.
Buna dimineata,
blat PSD-PNL? dar cred ca degeaba!
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/mutare-surpriza–psd-a-preluat-comisia-sie-383393
buna dimineata, Cedric! Si prostie, si blat, si regretele dupa USL.
Buna dimineata !
In primul rand (I)responsabilitatea alesilor (cei care trebuie rasplatiti pentru valoare si dupa; nu dupa gustul meu ca, cica, e aglomeratie “acolo” 🙂 )
“„Am aflat de la TV, nu mi-a spus nimeni din partid că voi fi schimbat, nu am participat la ședința reunită de plen de pe 16 iunie. ”
“„Schimbarea s-a discutat la ședința Birourilor Permanente reunite din săptămâna anterioară, la care eu nu am participat. Nu am fost foarte atent la punctul 6 al ordinii de zi a ședinței Birourilor Permanente reunite de pe 15 iunie, nu m-a interesat foarte tare, eram preocupat de proiectul pensiilor militarilor de pe ordinea de zi.”
Ma intreb, asa cum facea un coleg prin facultate cand era pus sa semneze diverse convocatoare)
:Sigur astia nu ar semna ca primarul ca isi doneaza averea ?
o zi buna tuturor.
buna dimineata, sare 🙂
Bun gasit 🙂
m-au amuzat vorbele lui Dragnea :„Nu putem rămâne în orice condiţii. Eu nu sunt nici orb, nici surd, nici prost“ … probabil asa o fi ,nu este prost ,da` neam prost si nesimtit ?
PS cat de frustrat poate fi acest proprietar al celui mai mare conac din Alexandria , sa plece de la guvernare la brutarie si nici macar o autostrada de la poarta mosiei la guvern nu i-au facut ministrii transporturilor si marilor trebi…
buna! Un fel de semi-santaj la adresa lui Ponta si a activului de partid. Ineficient, cred eu!
Tipul s-a vrut si se vrea un baiat fin, “aristocrat” , , sange albastru,don juan ……:D …
La fel ca puie , incearca sa para ceea ce nu este ; pe scurt ,cinstit Va dati seama ca si pentru a nu plati impozit pe averea ( vizibila ! ),dobandita,normal cum altfel ,cinstit , a tot tinut-o cu “in constructie ” pana a impartit-o cu fi-so.
Selectiuni dintr-un articol de site ul B1 ,pe cand acesta nu era pres pentru puisti.
http://www.b1.ro/stiri/politica/imagini-in-exclusivitate-cu-imperiul-lui-liviu-dragnea-peste-7-000-de-metri-patrati-piscina-de-lux-si-teren-de-tenis-video-42750.html
Conacul baronului Dragnea se află într-o curte de 6.895 de metri pătrați, mult mai mare decât un teren de fotbal. Interesant este faptul că o pânză verde de camuflaj ascunde de privirile curioase casa baronului. Liviu Dragnea a montat strategic această pânză pentru a feri proprietatea de ochii alegătorilor.
„Casa mai are o intrare pe altă stradă. Toată distanța dintre străzi e a dumnealui și casa e undeva la mijloc, nu se vede printre pomi. Adică dintr-o stradă în alta, pe lat”, spune o femeie care trece prin zonă.
Liviu Dragnea a cumpărat prima parte din acest domeniu în anul 2002. De atunci a tot alipit patru curţi vecine, ajungând la dimensiunea de 7.000 mp. Ca suprafaţa să nu mai pară aşa mare, pe 23 martie 2011, i-a donat fiului 2.859 de mp, clădire plus construcţie, astfel că în declaraţia sa de avere, mai apar doar 4.036 de mp.
Ca să evite trecerea în declaraţia de avere a suprafeţei conacului din Alexandria, Dragnea a trecut că este în construcţie. Numai că din imagini totul se vede că este construit deja!”
https://www.youtube.com/watch?v=eWi-xPqdRAI
ps nesansa slugilor din B! ,care au blocat (sau sters) imaginile cu rezultatul muncii cinstite de politician a lui Dragnea ( clipul din finalul articolului ) ;am gasit imaginile pe you tube ,lingailor !!
si asta este un alt disperat, simte ca s-a apropiat funia de par.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20257767-marian-oprisan-somatie-pentru-liderul-psd-ponta-intoarca-post-imediat-cred-trebuia-predam-puterea-presedintelui-iohannis-inceput.htm
Ziua buna,
cred ca am ajuns in punctul limita, ori ori. este clar ca va pocni, important este rezultatul dupa momentul “big -bang”. va fi o vara interesanta, lunga si fierbinte.
“Astfel, George Maior era înștiințat în 2010 de un personaj aflat la Bruxelles, de practicile corupte ale Teamnet cu câteva luni înainte de semnarea celor patru contracte la prețuri umflate cu spitalele Călărași, Buzău, Pitești și Brad: “Au pus la punct un sistem diabolic de lucru in Romania si mai nou in Moldova (…) Cert este ca cei de la Teamnet doresc să aplice acelasi sistem bazat pe spăgi din România și la Comisia Europeană”.
http://www.nasul.tv/exclusiv-romania-curata-asocieri-mai-mult-si-mai-putin-secrete-cine-a-protejat-firmele-lui-ghita-si-vladescu-in-afacerile-lor-cu-softurile-pentru-spitale-ii/
Sunt in “anticamera” la 10:35 ; am pus doua linkuri…..sorry
buna ziua,
o radiografie corecta sau cronica unei morti anuntate!
”Victor Ponta se află într-o derivă complexă, nu de azi de ieri. Actele sale de bravadă cer oamenilor politici şi instituţiilor responsabile o atitudine, pentru a pune capăt unei surse de instabilitate. Problemele medicale ale premierului şi pasiunea sa pentru ambalarea maşinilor de curse au fost prea multă vreme combustibil pentru o publicitate care nu mai poate continua. Un prim-ministru cu prestaţia lui Victor Ponta arată o gravă degringoladă a sistemului, adăugându-se zecilor de gafe prin care se manifestă GREGARITATEA MAFIOTA GENERALIZATA. Nici preşedintele Iohannis, dincolo de solicitarea unei demisii politice, cu jumătate de gură, nu a surprins manifestarea inacceptabilă a premierului în exercitarea unei demnităţi publice. Dacă Parlamentul îşi permite să sfideze o naţiune, ascunzându-se după tot felul de majorităţi şi încălcări ale transparenţei, un prim-ministru nu o mai poate face.
O asemenea prestaţie politică şi administrativă a trecut în ridicol performanţa guvernamentală. Cei dispuşi să o accepte sunt profitorii, pe care Victor Ponta a avut grijă să-i multiplice. Legislaţia României din ultimii ani le-a fost dedicată, transformând bugetul statului în anexă a clientelei. Dacă Traian Băsescu a readus România în spiritul sistemului din anii ’50, Victor Ponta a implementat legislaţia care să confere drepturi şi satisfacţii pe care niciun stat democratic nu le poate susţine. Cu un asemenea sistem pus la punct, populist, Victor Ponta poate guverna zeci de ani, intangibil. România a fost reconfiscată fără şanse de revigorare în viitorul imediat. Toată legislaţia guvernului actual va trebui deznodată, altfel va fi imposibil de regăsit drumul spre adevăratele căi de ieşire din impasul instaurat cândva de mineriade. Lipsit de orice plan de reformă, conectând bugetul la clientela politică, în defavoarea relansării economice şi politice, acest guvern s-a aflat în mijlocul celor mai mari scandaluri. Rezistenţa sa incredibilă arată decăderea politică pe care se sprijină.
Victor Ponta se află, cu evidenţă, la capătul unui mandat pe care coaliţia încearcă să îl păstreze în conflictul deschis, în care se află, cu justiţia. Toţi susţinătorii săi, din poziţiile cheie, se vor afla curând în faţa unor mari anchete, cu un probatoriu pe care românii îl aşteaptă de zeci de ani. Clasa politică actuală inertă, în aceeaşi barcă, încearcă să blocheze justiţia, să dea legi “populare” lipsite de sens, în speranţa păstrării imunităţii. Cruciada începută va trece prin mecanismele ei cam pe toţi delapidatorii. Victor Ponta este în pragul acestei încercări pe care vrea să o evite imitând un fel de fugă din ţară, aproape identică celor căutaţi de Interpol.
Nu ştim ce se va întâmpla până Victor Ponta se va întoarce în ţară. Este destul de limpede că, după acordarea unui interimat postului său de la Palatul Victoria, cariera sa politică este terminată. În spatele întregii afaceri, principalele organisme ale statului par a fi intrat în alertă generală, făcând presiuni. Desemnarea unui succesor, chiar pe termen limitat, în persoana altui politician la fel de controversat, pe care nu-l poate lua nimeni în serios, arată asumarea debarcării.”
”O criză politică ia sfârşit, alta stă pe cale să se declanşeze. Partidul aflat în mijlocul ostilităţilor debarcării lui Victor Ponta este el însuşi la fel de corupt.”
http://www.cotidianul.ro/sfarsitul-unui-guvern-263772/
http://www.zf.ro/business-international/grexit-brexit-frexit-cuvintele-care-produc-rani-in-europa-cineva-la-moscova-nu-poate-decat-sa-fie-multumit-14503792
“Radicalii din Syriza (ca de altfel şi politicienii mai moderaţi) nu şi-au ascuns niciodată simpatia pentru puterea de la Kremlin. Dacă Tsipras n-a acceptat niciodată opţiunea „Grexitului“, radicalii n-au nicio problemă cu ea.”
Nu e firesc? Doar Rusia (puterea politica) nu doarme:
” Pe langa propaganda si dezinformarile transmise prin intermediul media, in tarile membre UE si ale Parteneriatului Estic, “observam activitati similare ale unor organizatii, publicatii, partide finantate din Rusia” menite sa submineze puterea si sa schimbe curentele de opinie in aceste tari, spune, intr-o serie de raspunsuri transmise HotNews.ro, Indre Vareikyte, raportor al Comitetului Economic si Social European pe tema propagandei ruse.”
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20241928-interviu-instrumentele-dezinformarii-ruse-nu-sunt-doar-media-lobby-ong-uri-politicieni-influentatori-actiuni-culturale-chiar-scoli-vara-militare-pentru-elevi-indre-vareikyte-raportor-european.htm
Chiar merita citit.
Postare noua !!! http://politeia.org.ro/editoriale/mru-nominalizat-la-sefia-sie-gheorghe-iancu-dribleaza-constitutia/38904/