Revista Presei – 26 iunie.”Coplata. Sau când Guvernul Cîțu mai face un pas spre privatizarea sănătății pe banii noștri”
| 26/06/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 iunie! În vestul, centrul şi nordul ţãrii, vremea va fi în general instabilã, vor fi înnorãri, averse, descãrcãri electrice şi cantitãţi de apã ce vor depãşi 15…35 l/mp, iar valorile termice vor scãdea apreciabil faţã de zilele precedente, astfel încât temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 32 de grade. În sud-vest, deşi temperaturile se vor mai pondera, vremea va fi cãlduroasã şi disconfortul termic ridicat, astfel încât maximele termice se vor situa în general între 29 şi 34 de grade, iar indicele temperaturã-umezealã (ITU) va atinge şi va depãşi uşor pragul critic de 80 de unitãţi, iar în sud-est temperaturile diurne vor deveni apropiate de normele perioadei şi se vor situa între 26 şi 31 de grade; cerul va avea înnorãri temporar accentuate şi, mai ales în sud-est, vor fi frecvente descãrcãri electrice, vijelii şi averse torenţiale. Izolat, în majoritatea regiunilor, vor fi condiţii de grindinã. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 12…13 grade în depresiunile intramontane şi 21…22 de grade pe litoral. În București, temperatura maxima va fi de 28…29 de grade, iar cea minimã de 17…19 grade. Cerul va avea înnorãri temporar accentuate şi, mai ales ziua, vor fi averse, posibil torenţiale, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului.
Varianta Delta a coronavirusului va reprezenta 90% din cazurile noi în UE la sfârşitul lui august, prognozează ECDC ….„Este foarte probabil ca varianta Delta să circule pe scară largă pe timpul verii, mai ales în rândul tinerilor care nu sunt vizaţi de vaccinare”, a avertizat Andrea Ammon, directoarea ECDC, într-un comunicat. Dacă varianta Alpha (B.1.1.7), detectată mai întâi în Marea Britanie, rămâne deocamdată predominantă în regiune, modelările agenţiei prognozează că varianta Delta (B.1.617.2), reperată iniţial în India, va reprezenta 70% din noile infectări în UE la începutul lunii august şi 90% la sfârşitul aceleiaşi luni, arată ECDC într-o notă. Pentru a stopa propagarea variantei Delta, care, potrivit ECDC, este cu 40 până la 60% mai transmisibilă decât Alpha, agenţia europeană cheamă la accelerarea campaniilor de vaccinare. Fie că se bazează pe date de laborator sau din viaţa reală, studiile indică faptul că administrarea unei singure doze de vaccin nu furnizează decât o protecţie limitată împotriva variantei Delta….. Totodată, ECDC invită statele la prudenţă în ce priveşte relaxarea măsurilor sanitare împotriva coronavirusului. Potrivit scenariilor agenţiei de la Stockholm, „orice relaxare pe timpul verii a măsurilor care erau în vigoare în UE/SEE la începutul lunii iunie ar putea antrena o creştere rapidă şi semnificativă a numărului de cazuri zilnice în toate grupele de vârstă”. Această evoluţie ar conduce la o creştere a numărului de spitalizări şi de decese, „care ar putea atinge aceleaşi niveluri ca în toamna lui 2020 dacă nu se va lua nicio măsură suplimentară”, mai avertizează ECDC. Integral: https://www.g4media.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/06/rusia-covid-epa.jpg?w=640&ssl=1)
O nouă tulpină de coronavirus, Varianta Lambda, se răspândeşte în America Latină În timp ce oamenii de ştiinţă atrag atenţia în Germania asupra pericolului variantei Delta, următoarea variantă de coronavirus se răspândeşte deja, arată o analiză Deutsche Welle. C.37. Varianta din Anzi. Sau, mai simplu, varianta Lambda. Este posibil ca denumirea acestei noi mutaţii a SARS-CoV-2 să domine curând agenda la nivel mondial. Aceasta fiindcă Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a plasat Lambda cu aproximativ o săptămână în urmă în categoria „sub supraveghere” („VOI”, „Variants of Interest”), fiindcă şi-a făcut apariţia în mai multe ţări în acelaşi timp prin numeroase cazuri. Varianta a fost depistată deja în 29 de state, din care şapte (Brazilia, Columbia, Ecuador, Mexic, Argentina, Chile, Peru) se află în America Latină. Varianta Lambda a fost descoperită prima dată în Peru în august anul trecut. Acum este principala variantă întâlnită acolo (82 la sută din cazuri). Şi în Chile o treime din infectările cu coronavirus revine variantei Lambda. Lambda nu este dovedit mai agresivă Jairo Méndez-Rico, virusolog în cadrul OMS, a declarat pentru DW: „Până acum nu există indicii care să ateste că varianta Lambda ar fi mai agresivă. Chiar dacă există posibilitatea unei rate mai mari de contaminări, nu dispunem de studii pentru a o compara cu variantele Gama sau Delta.” Gama şi Delta se numără în categoria variantelor îngrijorătoare ale OMS („VOC”, „Variants of Concern”). Ele sunt dovedit mai molipsitoare, mai dificil de combătut sau provoacă forme grave de îmbolnăvire…..Pablo Tsukayama a devenit un interlocutor căutat în materie de Lambda. Microbiologul peruan a cercetat luni în şir varianta în ţara sa, împreună cu echipa de specialişti din cadrul Universităţii Cayetano Heredia din Lima. El precizează: „În decembrie am înregistrat doar 200 de infectări cu Lambda. La sfârşitul lunii martie jumătate din infectările constatate în Lima erau cu Lambda iar acum sunt mai bine de 80 la sută. Lambda a devenit într-un timp foarte scurt varianta dominantă în Peru”. Integral: https://www.g4media.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/06/originalwhatsappimage2021-06-12at19-07-08-1.jpg?w=640&ssl=1)
Coplata. Sau când Guvernul Cîțu mai face un pas spre privatizarea sănătății pe banii noștri Victor Costache a demisionat din funcția de ministru al sănătății pe 26 martie 2020, la nici două săptămâni de la declararea stării de urgență și instalarea crizei sănătate. Nu avea nici un motiv să rămână la minister pe vremuri de pandemie, iar „misiunea” lui fusese parțial îndeplinită – ordonanța de urgență la care lucrase și care privatiza o parte din programele naționale de sănătate fusese adoptată într-o ședință-maraton nocturnă de guvernul PNL. Acum Guvernul Cîțu se pregătește de o nouă lovitură în favoarea privaților: coplata. Pandemia a trecut, greul a rămas în urmă și Victor Costache a revenit în peisaj pe 1 februarie 2021. De data aceasta, în calitate de consilier onorific pe sănătate al premierului Florin Cîțu. Coincidență sau nu, câteva luni mai târziu, Florin Cîțu semnează de unul singur un proiect de ordonanță de urgență care face un pas mai departe în direcția inițiată în ianuarie 2020 sub șefia lui Costache – sub pretextul plafonării, legiferează suplimentarea cu 10% a numărului de paturi contractate de spitalele private. Ca și în ianuarie 2020, totul sub stindardul libertății de a alege a pacientului. Simpla posibilitate de a putea opta între spitalele publice și cele private nu este o idee greșită – în Franța, țara cu unul dintre cele mai performante sistem de sănătate din lume în ultimii ani, pacienții pot opta între spitalele private și cele publice, cheltuielile fiindu-le rambursate de către stat. Dar pentru ca lucrurile să funcționeze ca în Franța e nevoie de minimum două chestiuni – prima e finanțarea adecvată a sistemului medical, ceea ce ne lipsește cu desăvârșire, întrucât dintre toate statele membre UE, România alocă unul dintre cele mai mici procente din PIB sistemului de sănătate. Doi, modelul francez presupune legi și reglementări în interesul pacientului. La noi reglementările sunt întru profitul privaților. …. Simplu și pe înțelesul tuturor, acest lucru înseamnă că atunci când eu, pacient plătitor de contribuții de sănătate, voi merge la un spital privat, spitalul privat va fi îndreptățit legal să primească bani din două surse pentru spitalizarea mea – o dată de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate CNAS și a doua oară din buzunarul meu. Rezultă, desigur, că eu, pacientul asigurat, voi plăti de două ori – o dată asigurarea de sănătate și a doua oară contribuția personală. De ce? Pentru că, susțin furnizorii privați de servicii medicale, banii decontați de Casă nu acoperă costul real al serviciilor. Bun, și dacă nu acoperă, de ce semnează furnizorii privați contracte cu CNAS? Nu există nici o obligație a unui furnizor de servicii private de sănătate să încheie contracte cu Casa! De ce se bagă privații într-o afacere păguboasă? Să fie pentru că banii de la stat nu sunt totuși atât de puțini? Sau să fie pentru că în capitalismul post-comunist orice afacere de succes se face direct sau indirect cu bani de la stat? …. Cert e că privații nu se mulțumesc cu deconturile efectuate de CNAS și vor să perceapă o contribuție personală de la noi, de la asigurați. Contribuție care poate urca până la cer, pentru că nu există nici o prevedere care să limiteze coplata. Cine nu își va putea permite să plătească această contribuție individuală va avea o singură opțiune – boala sau poate chiar moartea. Pentru că opțiunea de a merge la un spital public va deveni inexistentă. Într-un viitor nu foarte îndepărtat, în care numărul de paturi decontate privaților de CNAS va tot crește, posibilitatea de a opta între un spital public și unul privat va fi una scriptică. Spitalele publice, unele deja cronic sub-finanțate, vor primi și mai puține fonduri ca urmare a creșterii deconturilor făcute de CNAS către privați, ceea ce va însemna, pe termen mediu și lung, moartea lentă a unora dintre ele. Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/06/146528378l-1.jpg?w=640&ssl=1)
40% dintre paturile din spitalele de stat au dispărut în ultimii 30 de ani. Ce guvern a tăiat cel mai mult De la un total de 207.000 de paturi în spitalele publice românești în 1990, s-a ajuns la 125.144 în 2019 – o scădere de aproximativ 40%. Datele statistice arată care sunt guvernările în care s-a redus vertiginos acest număr, dar și cum a evoluat ponderea paturilor din mediul privat. Folosind aceste date și alți indicatori, Aurelian Giugăl pledează, într-un nou articol publicat în Libertatea, pentru respingerea privatizării sănătății. În documentul „Să înțelegem Uniunea Europeană: Sănătatea publică”, cei de la Comisia Europeană transmit clar că „sănătatea cetățenilor este o prioritate fundamentală a Uniunii Europene”. Iar ca obiective principale ale politicii UE, printre altele, sunt enumerate: prevenirea bolilor, protejarea cetățenilor împotriva riscurilor transfrontaliere grave pentru sănătate și îmbunătățirea accesului la asistența medicală. Toate acestea pentru a răspunde și corecta anumite provocări cu care se confruntă UE. Printre provocări una este foarte importantă și ea setează tabloul general statistic al diferențelor calitative din sănătate. Aceasta face referire la inegalitățile din domeniul sănătății. Aceste inegalități sunt influențate de factori precum: ocuparea forței de muncă, venitul, educația, apartenența etnică sau accesul la asistența medicală. Factorii listați mai sus generează distincții importante la indicatori precum speranța de viață la naștere, mortalitatea infantilă, bilanțul migratoriu etc. După cum este foarte bine știut, România stă foarte prost la majoritatea variabilelor ce influențează calitatea vieții. În toate topurile statistice ne batem cu Bulgaria pentru locul codaș. Sănătatea, ca o marfă Să luăm un exemplu oferit de Institutul Național de Statistică (INS). În România anului 2019, în regiunile de dezvoltare sud-est (județele Brăila, Buzău, Constanța, Galați, Tulcea și Vrancea) și sud-Muntenia (județele Argeș, Călărași, Dâmbovița, Giurgiu, Ialomița, Prahova și Teleorman) rata deprivării materiale severe (sărăciei severe, n.red.) avea valoare de 20,7% în prima regiune și 21,7% în cea de-a doua. ….. Reforma se face continuu de toate guvernele postcomuniste. Dacă ne uităm pe linia de mai jos, putem stabili trei linii de reformă susținute pe care le vom descrie folosind numele premierilor de atunci, după cum arată graficul de mai jos: 1991-1992 – „Reforma Petre Roman” – linie de pantă aproape la 90 de grade. În acel interval, numărul de paturi a scăzut cu impresionanta cifră de 27.700. 2001-2004 – „Reforma Adrian Năstase” – linie la fel abruptă, reformă radicală (25.859 este cifra cu care au scăzut paturile din sistemul public sanitar în perioada social-democratului Năstase). 2009-2011 – „Reforma Emil Boc-Traian Băsescu” – iarăși o linie abruptă de coborâre și o nouă scădere masivă – 12.597 de paturi mai puțin în sistemul public sanitar. …. Prin urmare, nu s-ar zice că nu a existat efort conjugat întru diminuarea paturilor din sistemul de sănătate public. Se întâmplă asta în condițiile în care există spații geografice fără acces la unități sanitare, iar datele statistice indică aceste diferențe regionale, județene, pe tipuri de localități, rural-urban etc. Concluzia e una cât se poate de evidentă: pentru sistemul public de sănătate pornirile clamat reformist-modernizatoare ale diferitelor guverne post-1989 s-au tradus în politici care au dus, printre altele, la diminuarea numărului de paturi în spitalele publice. …. Nu, la noi se merge exact în direcția privatizării, iar recomandările UE sunt doar mijlocul ce conduce la scopul final: cât mai mult privat și cât mai puțin spital public în domeniul sănătății. Reforma medicală pe dimensiunea public-privat, la foc automat În contrapartidă, numărul de paturi în spitalele private a înregistrat o evoluție mereu crescătoare. De la doar 39 de paturi în 1997 s-a ajuns la peste 9.063 în 2019, după cum se observă în figura de mai jos. După cum se observă, cea mai mare creștere s-a înregistrat în ultimul deceniu. …. Stăm mai prost decât Bulgaria, țara vecină alocând 8,44% din PIB pentru sănătate în 2014, la fel prost dacă ne comparăm cu Cehia sau Ungaria. Aceste procente poate că nu spun mare lucru, ce-i 5,57% în comparație cu 7,22 sau 7,40%? Dar nu, nu sunt niște cifre insignifiante. Sub aceste procente se ascund bani reali, sute de milioane sau miliarde de euro, bani cu care poți trata sănătatea oamenilor, care pot genera investiții prin intermediul cărora se pot ameliora anumiți indicatori ai calității vieții. Or, iată că fie în numele anticorupției, fie în numele unei reforme doar de guvernanți știute, România „alocă, în 2020, 5,6% din Produsul Intern Brut (PIB) sectorului sanitar, în condiţiile în care în ţările UE media fondurilor alocate Sănătăţii este de 9%”. E trist și tragic deopotrivă! Integral: https://www.libertatea.ro
Festival de ipocrizie in coalitie. Cum au promovat toate partidele pensionari speciali in functii publice PNL, USR PLUS si UDMR clameaza abrogarea pensiilor speciale, insa promoveaza in functii publice persoane care incaseaza mii de euro lunar din pensii speciale, la care mai adauga si leafa de demnitari. Ultimul exemplu: noul avocat al poporului. USR PLUS a promovat-o in functia de secretar de stat in MAI pe Irina Alexa, fosta politista, care s-a pensionat la numai 42 de ani. Irina Alexe primeste o pensie speciala de 14.000 de lei lunar, plus leafa de 10.000 de lei ca demnitar. In total, aproape 5.000 de euro din bani publici…..PNL l-a numit, tot ca secretar de stat in MAI, pe Aurelian Paduraru, fost sef la Pasapoarte in Galati. Paduraru s-a pensionat la numai 49 de ani si incaseaza o pensie speciala de 8.000 de lei lunar, la care mai adauga si leafa de 10.000 de lei ca demnitar. UDMR l-a propus pentru functia de Avocat al Poporului pe Fabian Gyula, fost magistrat, pensionat anul trecut la numai 49 de ani. Gyula a recunoscut ca incaseaza o pensie speciala de peste 10.000 de lei, iar salariul de Avocat al Poporului sare de 12.000 de lei. In paralel, liderii coalitiei de guvernare sustin ca vor sa interzica cumulul pensiei cu salariul la stat. Dupa o asteptare de cinci luni, Guvernul Citu a initiat un proiect de lege in acest sens, insa Parlamentul va intra saptamana viitoare in vacanta, deci pana in toamna nu va fi adoptat. In realitate, coalitia de guvernare trage de timp pentru a nu-i deranja pe activistii de partid care cumuleaza pensia cu salariul de la stat. Integral: https://ziare.com
Palma Comisiei de la Veneția. Când te comporți ca USL ”De-acum încolo va trebui să facem reformă prin ordonanţe (…) altă soluţie nu văd (…) Nu voi aştepta după Parlament să se hotărască”, a anunțat Florin Cîțu la TVR. Adică ne-a anunțat să ne pregătim de o guvernare neconstituțională atent premeditată, se pare. Genul de guvernare pe care Klaus Iohannis, PNL și USR-PLUS îl reproșau PSD. De ce neconstituțională? Din formularea dlui Cîțu, care vrea să o ia înaintea Parlamentului, înțelegem că nu e vorba despre ordonanțe simple, foarte rare de altfel, care au nevoie de legi de abilitare cu limite foarte precise, ci despre ordonanțe de urgență. Potrivit art 115 din Constituție, „Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora”. Deci nu este vorba despre nerăbdări și enervări, ci doar despre urgențe absolute, o stringență pentru care chiar și o procedură parlamentară de urgență este un timp prea îndelungat. Sunt multe deciziile CCR care au stabilit că nu e suficientă o situație extraordinară sau o presiune. Dacă dl Cîțu a avut timp să aștepte până acum reforma din Parlament, nu cred că mai poate fi invocată stringența. De menționat că prin OUG nu pot fi afectate regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale. Dar pentru constatarea neconstituționalității, OUG trebuie să ajungă în Parlament. Se poate prin atacarea legii de aprobare, care poate fi amânată la infinit dacă nu e pusă pe ordinea de zi. Și se poate în primul rând direct de către Avocatul Poporului, singurul titular al dreptului constituțional de a ataca ordonanțele de urgență. Cu alte cuvinte, dacă vrei să dai o reglementare neconstituțională, te asiguri cu un Avocat al Poporului de tip Ciorbea, emiți OUG care produce efecte din momentul intrării în vigoare și nu o pui pe ordinea de zi a Parlamentului. Când a vrut să ciuntească atribuțiile CCR prin OUG, în 2012, USL a început tot prin revocarea Avocatului Poporului. Și atunci a intervenit Comisia de la Veneția. Coincidență sau nu, înainte ca dl Cîțu să ne anunțe că se pune pe reforme prin OUG, majoritatea a mătrășit Avocatul Poporului. Am atras atenția în mod repetat că procedura a fost nelegală din multe motive, începând cu faptul că nu a fost indicată nicio încălcare concretă a legii și Constituției, după cum cere art 9, al 2 din Legea 35/1997 pentru revocarea Avocatul Poporului. Atacarea sistematică a OUG-urilor nu e o culpă, e o atribuție a Avocatului Poporului. Și cred că toate ar trebui atacate, măcar pentru că nu îndeplinesc condiția urgenței…… Simplul fapt că această scrisoare a fost trimisă arată că la nivelul Comisiei de la Veneția există suspiciuni grave. Cererea este de curtoazie, ce e de știut se știe, de aceea. a și fost semnalată situația. Iar faptul că și după primirea scrisorii – ținută secretă de președinții celor două camere, se pare – majoritatea a mers înainte cu procedura de numire a unui nou Avocat al Poporului arată de-a dreptul sfidare față de organismul european. În paranteză fie zis, dacă dl Fabian Gyula va deveni Avocat al Poporului va fi un pensionar special cu salariu de la stat, incadrându-se în generoasele excepții din proiectul de lege care vizează doar “săracii”. Integral: https://spotmedia.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/04/valeriu-gheorghita-hepta.jpg?w=640&ssl=1)
Cum și-a asumat Klaus Iohannis rolul de administrator al crizei pandemice și a militarizat părți din Guvern ….Călătoria șefului statului la Tallinn, capitala Estoniei, nu a făcut decât să le reamintească românilor faptul că statul baltic a digitalizat întregul sistem birocratic, în timp ce în România e o adevărată aventură să plătești un impozit prin intermediul computerului…… În data de 15 mai, atunci când au fost ridicate majoritatea restricțiilor legate de pandemie, a contat prea puțin pentru președinte că procesul de vaccinare va deraia cu consecințe imprevizibile. Decizia a fost un rezultat al analizei reci, pe baza cifrelor care arătau că numărul de infectări a scăzut simțitor, odată cu el, reducându-se internările în spitale și decesele provocate de virus. Duminică 20 iunie, în România, s-au înregistrat 53 de cazuri noi de îmbolnăvire și două decese. În aceeași zi, puțin peste 20.000 de persoane s-au vaccinat, dintre care doar 6.125 cu prima doză. În concluzie, decizia lui Klaus Iohannis de a ridica restricțiile a oprit vaccinarea. Autoritățile nu fac acum nicio pregătire în ce privește posibilitatea unui nou val patru de pandemie, deși mai mulți experți în sănătate publică au anunțat că acesta e inevitabil. …. Militarizarea, o măsură urgentă care s-a permanentizat Managementul pandemiei din România a fost unul care a balansat între două extreme – severitatea restricțiilor în perioada stării de urgență și o relaxare bruscă, nerecomandată de specialiști, atunci când numărul infectărilor a început să scadă. Trebuie spus că în ciuda aparenței că guvernul a avut rolul său în administrarea crizei, președintele a fost cel care a avut ultimul cuvânt în luarea deciziilor. După experiența dură cu starea de urgență, Iohannis nu mai e adeptul unor măsuri restrictive generalizate, a relatat o sursă guvernamentală pentru SpotMedia. “Atunci când e anunțată o ședință cu reprezentanți ai guvernului la Palatul Cotroceni, legată de pandemie, ea nu durează mai mult de jumătate de oră. Președintele intră și spune că la ora respectivă urmează să facă o declarație de presă în care va anunța asta și asta”, a descris aceeași sursă întâlnirile cu șeful statului. “Dacă e cineva care are altă opinie, e îndrumat de președinte către premier, rugându-l pe acesta să se ocupe de problemă. Dar atunci, pe loc, nu se schimbă nimic. Întâlnirea e doar o formalitate”, a precizat aceeași sursă care a dorit să-și păstreze anonimatul din cauza sensibilității subiectului. Militarizarea a fost un instrument pentru președinte de a controla decizia în ce privește pandemia….. Așa a apărut Grupul de Comunicare Strategică, Grupul de suport tehnico-științific, militarizarea unor spitale și ale unor direcții județene de sănătate publică, dar și militarizarea procesului de vaccinare, condus de medicul-colonel Valeriu Gheorghiță. În data de 8 decembrie, la scurt timp după demisia lui Ludovic Orban din poziția de premier din cauza rezultatului slab obținut de PNL în alegerile generale, Klaus Iohannis îl numește pe Nicolae Ciucă, ministru al Apărării, general în retragere, în poziția de prim-ministru interimar. Președintele României nu a făcut un secret din faptul că și-ar fi dorit un militar și în fruntea Guvernului….. Președintele pare decis să păstreze și pe viitor un management militarizat pentru tot ce ține de pandemie, cu consecințe încă neclare pentru viața socială și politică din România. Integral: https://spotmedia.ro
Augustin Zegrean explică ce urmează după scrisoarea Comisiei de la Veneția: Nu o să conteste decizia de revocare a Renatei Weber …. ”Domnul Gianni Buquicchio este o persoană foarte rezonabilă, un bun prieten al României, al Curții Constituționale a României câtă vreme eu am fost acolo și am avut foarte multe colaborări cu el și cu Comisia de la Veneția. Este atipic ce a făcut el acum. Asta înseamnă că a primit o sesizare din partea cuiva, ori a doamnei Avocat al Poporului, ori a PSD. Cineva l-a sesizat și el vrea să dea un răspuns informat. Asta e tot. El nu dă dispoziții”, a declarat Augustin Zegrean pentru SpotMedia.ro. ”Vor da o recomandare sau se vor mira un pic” ”Dl Gianni Buquicchio trebuie să răspundă la solicitare și vrea să știe care este motivul pentru care s-a luat această decizie. Nu o să conteste decizia, nu o să spună niciodată că e bună sau nu e bună, dar în funcție de ce răspuns vor primi vor da o recomandare sau se vor mira un pic. E foarte diplomatic ce se întâmplă acolo”, ne-a mai explicat Augustin Zegrean. Pe de altă parte, ”Comisia de la Veneția dă recomandări, eventual, dar recomandările se dau numai de către plen, iar ei au 4 ședințe pe an”, a adăugat acesta. Conform site-ului Comisiei de la Veneția, următorul plen este programat la începutul lunii iulie. Însă, ”există și un Birou Permanent acolo, la Comisia de la Veneția, care în cazuri urgente poate și el să dea un răspuns celui care a făcut această sesizare (și probabil că îl va da) și obține după aceea votul plenului, dacă e nevoie”, a mai punctat Augustin Zegrean. Întrebat dacă ar fi posibil să avem reacție a reprezentanților Comisiei de la Veneția înainte de ședința CCR de marți, Augustin Zegrean ne-a spus că ar fi ”complicat, pentru că nu mai are când să dea Parlamentul un răspuns”. ”E deja miercuri. Cine de la Parlament să îi răspundă? Nu cred că până marți, 29 iunie, va fi trimis un răspuns, dar probabil că dl președinte al Comisiei de la Veneția va trimite o scrisoare și Curții Constituționale a României. Nu a trimis niciodată până acum, dar e posibil să facă și asta, dacă e pornit să rezolve lucrurile”, ne-a mai declarat fostul președinte al CCR. Nu este o premieră Pe de altă parte, Augustin Zegrean a precizat că solicitarea lui Gianni Buquicchio nu este o premieră, nici măcar națională….. ”Și când s-a pus problema eliminării unor judecători de la CCR, în 2012, a intervenit și a cerut explicații. Și cu alte țări face la fel, nu e ceva nou. Lucruri de genul acesta se întâmplă”, a mai precizat acesta. Într-adevăr, la o primă căutare pe Internet pot fi regăsite astfel de scrisori adresate și altor state, de exemplu Republicii Moldova, dar și alte schimburi de mesaje cu autoritățile de la București, de exemplu cu Titus Corlățean sau cu Tudorel Toader și Florin Iordache după modificarea controversată a Legilor Justiției în Parlament. Integral: https://spotmedia.ro
Judecătorul din cazul Vanghelie, uimit de „abilitatea” acestuia de „fidelizare a mituitorului”…… Fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie a fost condamnat în primă instanţă, de Tribunalul Bucureşti, la 11 ani şi opt luni de închisoare într-un dosar de corupţie. Fostul edil este acuzat că „în perioada 2006 – 2014, în calitate de primar al Sectorului 5 din Bucureşti, ajutat de Niculae Mircea-Sorin şi parţial de inculpata Ciocan Laura, a solicitat şi primit de la inculpatul Dumitru Marin foloase materiale necuvenite în cuantum de aproximativ 30.403.000 de euro (reprezentând un „comision” de 20% din încasări)”. Potrivit procurorilor DNA, şpăgile încasate de Vanghelie au fost atât pentru atribuirea unor contracte, cât şi pentru a dispune efectuarea plăţilor pentru lucrări. Prejudiciu de peste 15 milioane de euro În urma procesului, Tribunalul Bucureşti a decis că valoarea „foloaselor necuvenite” încasate de Vanghelie este de 15 milioane de euro. „Prin însumarea foloaselor necuvenite, acceptate de inculpatul Vanghelie Marian Daniel de la inculpatul Dumitru Marin, rezultă un prejudiciu de 15.044.700 euro produs autorităţii publice (se va reţine valoarea comisionului de 15% din valoarea contractelor, chiar dacă corelativ ultimelor două plăţi din anul 2014 inculpatul Dumitru Marin nu a mai remis efectiv banii în condiţiile arestării sale).”, se arată în sentinţa prin care Vanghelia a fost condamnat la 11 ani şi opt luni de închisoare şi prin care s-a dispus confiscarea mai multor proprietăţi pentru recuperarea prejudiciului. „Atitudinea inculpatului şochează” Motivarea condamnării arată că judecătorul care l-a condamnat pe Vanghelie a rămas şocat de modul în care fostul primar se raportează la faptele pentru care a fost trimis în judecată. „Atitudinea inculpatului şochează prin simplitate, acesta consideră că este judecat şi condamnat pe nedrept, cât timp lucrările din contracte au fost realizate. Inculpatul ignoră împrejurarea că plata valorii acestor lucrări şi pe cale de consecinţă şi a părţii însuşite de acesta s-a realizat din bani publici, din contribuţiile cetăţenilor care aveau dreptul la corecta utilizare a bugetului comunităţii”, se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti. Judecătorul a mai arătat că Vanghelie era primarul unui important UAT şi un membru marcant al PSD, urmărind o ascensiune politică şi mai puternică. „Încălcând încrederea acordată de locuitorii sectorului 5 Bucureşti prin voturile exprimate în anii 2000, 2004, 2008, 2012 şi ignorând total promisiunile electorale şi rolul funcţiei primarului în comunitate, dorind să îşi sporească veniturile şi să îşi consolideze poziţia în cadrul formaţiunii politice pe care o reprezenta, a acţionat în sensul solicitării unui comision procentual din contractele încheiate de primărie sau instituţii subordonate, fiindu-i indiferent faptul că bugetul local va fi păgubit în acelaşi timp, iar sume de bani care puteau fi folosite în beneficiul cetăţenilor ajungând în posesia sa”, se mai arată în sentinţă, care a fost atacată cu apel, la Curtea de Apel Bucureşti. „Inculpatul era în plină ascensiune politică” Potrivit sentinţei, Vanghelie s-a apărat în proces susţinând că lucrările pentru atribuirea cărora a fost trimis în judecată „erau benefice comunităţii”. „Este adevărat, însă acestea puteau fi realizate la valori mult mai mici”, a susţinut judecătorul. Integral: https://adevarul.roDOCUMENT David Sassoli i-a scris șefei Comisiei Europene să aplice „pe deplin și imediat” mecanismul care leagă alocarea fondurilor europene de respectarea statului de drept, altfel apelează la justiție / Ungaria și Polonia, indicate în scrisoare …. În textul scrisorii, David Sassoli face referire la rezoluția adoptată pe 10 iunie de Parlamentul European, în care „ își reiterează poziția cu privire la Regulamentul privind condiționalitatea legată de statul de drept, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2021 și este direct aplicabil în toate elementele sale în Uniunea Europeană și în toate statele sale membre pentru toate fondurile din bugetul UE, inclusiv resursele alocate de atunci prin Instrumentul de redresare al UE”. Referirile din document sunt la Ungaria și Polonia, pentru „amenințările la adresa valorilor europene comune”. „(Parlamentul European, n.r.) regretă faptul că Comisia nu a răspuns la solicitările Parlamentului până la 1 iunie 2021 și nu a activat procedura prevăzută în Regulamentul privind condiționalitatea legată de statul de drept în cazurile cele mai evidente de încălcare a statului de drept în UE”, este un paragraf din rezoluție pe acre David Sasolli l-a inclus în scrisoarea către Ursula von der Leyen. Integral: https://www.g4media.ro
Avem vești fantastice din economie! Inflația INS este a tuturor și a nimănui Nivelul prețurilor este un subiect diferit de dinamica acestui nivel în timp. Dinamica acestui nivel este inflație doar dacă este GENERALIZATĂ. Toate prețurile cresc față de nivelul inițial. Toate, nu doar unele. În general, atunci când unele prețuri cresc și altele scad nu avem inflație. Din păcate, nu putem pune în fața noastră un indice care să măsoare cu exactitate acest lucru. Pentru că nu putem avea pe radar TOATE bunurile și serviciile tranzacționate în piață. Și nici nu putem vedea cu acuratețe cum se întâmplă acest lucru teritorial. Și nici nu putem vedea cu exactitate cum se întâmplă acest lucru în funcție de cantitatea consumată din fiecare bun, în fiecare punct al țării. Fapt pentru care operăm mereu cu o APROXIMAȚIE a inflației. Un coș de bunuri. În care punem cât putem de multe. Și din care excludem multe (terenuri, chirii etc.). Fapt pentru care inflația măsurată prin acest indice este o medie și nu inflația cuiva. E inflația unui consumator mediu. Care nu există niciodată. De exemplu, nimeni nu cumpără în același timp o mașină de spălat manuală și una automată. Nimeni nu cumpără pe lună în procentele respective cele 5000 de bunuri și servicii din coș. Mulți cumpără și plătesc pentru alte lucruri care nu sunt în acel coș. Aș avea, așadar, rezerve mari în a afirma că, dacă inflația măsurată prin acest coș compozit e mai mică, puterea de cumpărare a cuiva e mai mare. Pentru că la unii poate fi mai mare, la alții poate fi mai mică. Depinde de cât de aproape suntem de coș pentru bunurile la care scad prețurile (sau cresc mai puțin), caz în care crește puterea de cumpărare. Dar, repet, e imposibil să fim apropiați de acest coș. Sentimentul că pentru mulți câștigul de putere de cumpărare încă nu a ajuns la ei e real și justificat. Inflația INS-ului e inflația tuturor și a nimănui. Nu exprimă puterea de cumpărare mai niciodată. O aproximează. Uneori mai bine, de cele mai multe ori fiind însă departe de realitate. De aceea, de multe ori creșterea economică nu înseamnă și dezvoltare economică. Mai ales atunci când inflația coșului de consum al celor săraci este mult peste bunăstarea din PIB-ul crescut pe datorie. Închei cu cuvintele lui Mark Twain: ”Există trei feluri de minciuni: minciunile, minciunile sfinte și… statisticile.” Integral: https://project-e.ro
Aproape jumatate dintre locuintele romanilor nu sunt racordate la canalizare ….”In anul 2020, un numar de 10.794.270 locuitori aveau locuintele conectate la sistemele de canalizare, acestia reprezentand 55,8% din populatia rezidenta a Romaniei, cu 279.346 persoane mai mult decat in anul 2019. In ceea ce priveste epurarea apelor uzate, populatia conectata la sistemele de canalizare prevazute cu statii de epurare a fost de 10.540.388 persoane, reprezentand 54,5% din populatia rezidenta a tarii, cu 276.086 persoane mai mult decat in anul 2019. Cresterile au fost determinate de racordarea populatiei la retelele de canalizare nou construite, respectiv de punerea in functiune a unor noi statii de epurare a apelor uzate”, arata datele INS. La nivelul regiunilor de dezvoltare, ponderea cea mai mare a populatiei conectate la sistemele de canalizare, in total populatie rezidenta, s-a inregistrat in regiunea Bucuresti-Ilfov (88,5%), urmata de regiunea Centru (68,3%) si Vest (62,8%). Gradul cel mai redus de racordare la sistemele de canalizare s-a inregistrat in regiunile de dezvoltare: Nord-Est (38,7%), Sud-Muntenia (38,9%) si Sud-Vest Oltenia (42,9%). In anul 2020, in mediul urban populatia conectata la canalizare a fost de 9.636.282 persoane, reprezentand 92,2% din populatia rezidenta urbana a Romaniei, iar in mediul rural un numar de 1.157.988 persoane au beneficiat de servicii de canalizare, reprezentand 13,1% din populatia rezidenta rurala a Romaniei. Integral: https://ziare.com
Postul Sf. Petru şi Pavel trebuie ţinut doar de cei cu numele Petru sau Pavel Biserica Ortodoxă face lumină asupra unei întrebări care, în această perioadă, e pe buzele tuturor: dacă nu te cheamă Petre, Petru, Paul sau Pavel, mai trebuie să ţii postul Sfinţilor Petru şi Pavel? Ei bine, nu e nevoie. O spune chiar Patriarhul Daniel: „Postul Sf. Petru şi Pavel e destinat exclusiv credincioşilor botezaţi după cei doi sfinţi. Aceştia pătimesc pentru credinţa lor aşa cum au făcut-o tizii lor din calendar! Tijii? Care dracu’ e pluralul de la tiz?”….„Ba chiar îi sfătuim să găsească un Petrică sau un Pavel şi să mănânce toate astea în faţa lor, ca să le pună la încercare credinţa”, a precizat purtătorul de cuvânt al Bisericii, pr. Adrian Caşcaval. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
https://nautil.us/issue/102/hidden-truths/when-a-good-scientist-is-the-wrong-source
“How a bad “fact” helped the lab-leak hypothesis go viral.”
Buna ziua
De coplata asta am scris cu mult timp in urmă.
E si la italieni. Dar cu mari diferențe.
Operația de apendicita la stat e gratis. ( costul standard normat , vreo 10.000 euro) .La privat costa vreo 40.000 . Chestia că statul nu rambursează decit 10.000. Iar cetățeanul NU contribuie cu bani. E asigurarea privata care plătește diferența.
Care asigurare privată e doar pentru o minoritate de italieni. Aia cu bani. Care sunt și unicii clienți ai clinicilor private.
In schimb e plina tara de laboratoare private de analize. Preturi abordabile, viteza in rezultate. Costa puțin aici coplata. Accesibilă deci.
Totuși. NICI O CLINICA PRIVATA ITALIANA NU A LUAT PACIENTI COVID IN ITALIA.
NICI IN România.
Cred că e clar motivul. Costa ,mari riscuri, eventuale procese juridice.
In Romania e doar o forma de a finanța de la buget clientela politică . Din sănătate. Că românii majoritar nu sunt bogați.
Iar bugetarii , pensionarii speciali cu grase venituri , se tratează în clinicile statului ( adică gratis) specializate. Spitale militare, clinici SRI , etc.
“Reformiștii” ăștia din PNL sunt vinduti grupurilor de interese.
RO e o țară săracă.
Statul e cleptocratic.
Că urmare romanul de rand e doar o vită buna de tras la jug.
Iohannis total necorespunzător funcției.
O imitație de președinte care nu are interese comune cu majoritatea românilor.
Citu e un băiat de nivelul Ponta. Guraliv, lăudăros, ambiție de mare strateg cînd e o nulitate politica. Identic că Ponta , executa ordine și atît.
Și când văd cine îl susține, ” reformiștii” Boc, Gorghiu, Țurcan, e evident că e o marioneta .
PS.
Cu pandemia și fondurile PNRR italian, se finanțează masiv sănătatea publică.
Noi locuri in spitale de stat, noi angajări. Practic se dorește refacerea a ce a fost tăiat în ultimii 20 de ani.
Cu reformatorul Boc are a închis spitale , viitorul e clar. ☹️
“Incertitudinea supraviețuirii în țara în care morții sunt de vină
În România, de la începutul pandemiei, au murit 33.000 de persoane din cauza infectării cu noul virus. Pentru comparație, pierderile provocate de Covid-19 reprezintă peste o treime din numărul militarilor români căzuți în Al Doilea Război Mondial atât pe frontul de est cât și pe cel de vest….
Dar niciun oficial al statului român, până acum, nu a onorat memoria celor uciși de Covid.
Nu s-au ținut momente de reculegere și nici discursuri în Parlament, Guvern sau Palatul Cotroceni.
Nu s-au aprins lumânări și se păstrează o tăcere adâncă despre miile oameni care au plecat în ultimul an.
În țara noastră, cei care și-au pierdut viața într-o tragedie pe care n-au înțeles-o sau chiar dacă au înțeles-o n-au putut s-o evite nu reprezintă decât o coloană de cifre. O statistică.
Autoritățile fug de povara deceselor din pandemie. Nu reușesc nici măcar să-i numere corect. Dau vina pe criza sanitară pentru că nu știu exact câte persoane și-au pierdut viața, înfrânte de virus.
Lipsa de asumare s-a transformat într-o învinovățire crudă și mută a celor care nu mai sunt. Ca și cum, noi cei care am supraviețuit ne spunem în fiecare zi că nu a fost vina noastră – n-au purtat mască, n-au respectat măsurile de siguranță, n-au crezut în virus sau nu s-au vaccinat la timp.
Astfel continuăm să dormim liniștiți și să ne credem protejați. Dar nu suntem, pentru că moartea lor are legătură cu problemele din sistemul de sănătate, cu problemele de comunicare ale celor din Guvern, cu corupția și cu faptul că o criză sanitară globală ne-a prins total nepregătiți.
Iar dacă aceste probleme nu se rezolvă, mâine urmăm noi, cei care dormim liniștiți. ”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/incertitudinea-supravietuirii-in-tara-in-care-mortii-sunt-de-vina
“WC-ul din Cluj luat la preţul casei lui Elon Musk, funcţional abia la un an de la instalare. Motivul absurd pentru care a durat atât de mult
….. Primăria Cluj-Napoca a achiziţionat în 2018, cu 191.498 de euro, patru toalete publice automate, ceea ce înseamnă că fiecare dintre ele costă 50.000 de euro, dacă se adaugă preţul racordării lor la utilităţi. Un preţ asemănător, 50.000 de dolari, a dat miliardarul Elon Musk, unul dintre cei mai bogaţi oameni ai planetei, pentru ultima sa casă. Toaletele au fost cumpărate chiar la cererea clujenilor. Asta după ce printre proiectele câştigătoare de bugetare participativă s-a aflat şi unul propus de o clujeancă, intitulat sugestiv „Toalete pentru toţi”. Un număr de 247 de clujeni au votat încă din 2017 pentru acest proiect, suficient pentru a fi declarat câştigător. Triumfător, primarul Clujului, Emil Boc, anunţa anul trecut, pe 15 iunie, că în sfârşit toate cele patru toalete au fost racordate la utilităţi şi au fost date în folosinţă. În postarea sa, fostul premier a ţinut să vină cu câteva precizări şi a subliniat că toalete publice moderne sunt complet automatizate și dotate pentru persoanele cu dizabilități…
„Dorel” în acţiune Însă patru ani mai târziu de la realizarea clipului şi la un an după postarea lui Emil Boc, tocmai persoanele cu dizabilităţi nu puteau folosi toaleta. A fost nevoie de nenumărate solicitări pentru ca Primăria Cluj-Napoca să trimită o echipă de muncitori ca să remedieze problema apărută după instalarea toaletei, când o scară în plus montată din exces de zel a blocat timp de un an accesul cărucioarelor persoanelor cu diazbilităţi, care nu au putut folosi WC-ul public. Dar nu a fost atât de simplu. Practic, a fost nevoie ca echipa de muncitori să revină de două ori pentru a face toaleta funcţională pentru persoanele cu diazbilităţi. Pagina de Facebook Acces Universal a rezumat epopeea muncitorilor, care au reuşit după trei încercări în decurs de un an să facă toaleta funcţională. „A treia încercare a fost cu succes – avem în şfârsit ACCES în toaleta accesibilă amplasată recent în Piaţa Lucian Blaga din Cluj-Napoca! După ce iniţial a fost lăsată o treaptă serioasă la intrare, care mai apoi a fost redusă insuficient, într-un final s-a obţinut şi rezultatul normal şi firesc: o intrare în toaletă la nivel cu restul trotuarului, accesibila tuturor persoanelor (inclusiv utilizatorilor de scaun rulant)….”
Citeste mai mult: adev.ro/qvargg
“260 de decese din urmă. Autoritățile au rectificat într-o singură zi eroarea a aproape 1% morți de COVID neraportați într-un an și jumătate de pandemie
Cu cei 260 de morti din urma rectificați sâmbătă, 26 iunie 2021, Romania ajunge la circa 2.500 de morți care nu fuseseră raportați, din totalul de puțin peste 33.000 decese de Covid….În ultima lună, Grupul de Comunicare Strategică a adăugat în bilanțul zilnic decese neraportate pe măsură ce le-a reevaluat. Asta după ce pe 14 mai Ministerul Sănătății a recunoscut, printr-un raport, că între 5.000 și 10.000 de morți de COVID nu au fost comunicate publicului. Numărul deceselor de la începutul pandemiei a ajuns azi la 33.177, cu cele 260 adăgate doar azi, care reprezintă aproape 1% din total….”
https://www.libertatea.ro/stiri/cazuri-covid-romania-azi-26-iunie-2021-3618585
Bună seara!
Tanti amerkăloaia „a luat-o în freză” (mai ales de la est-europeni, dar și de la Olanda!) cu propunerea de „dialog” cu inventatorul „turismului cu tancul la vecini” – putler!
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24883119-epoca-post-merkel-inceput-bruxelles-spune-ultimul-summit-despre-cum-arata-europa-cine-lua-locul-lider.htm
„Ce-a apucat-o pe Merkel?
Una peste alta, dincolo de aprecierile la adresa cancelarului german care se pregătește să iasă pe ușa istoriei, diplomații care au fost prezenți la summitul UE din aceste zile au rămas ușor nedumeriți: Ce a apucat-o pe Merkel, un politican echilibrat, calm și calculat, să agite spiritele cu propunerea sa de ultim moment privind Rusia? ”
Cum adică, „ce a apucat-o?”… Din două, una: ori e șenilă, pardon senilă, ori „a ajuns-o” amintirea trecutului „pionieresc” din vremea ddr, când amerkăloaia, tânără elevă, era „olimpică” la russkii jazik”! Ce coicindență: în aceeași vreme, tovarășul putler era un tânăr kgb-ist, fix în ddr-ul comunist!…
Dar, asta înseamnă ori că acești (c)analiști sunt prea tineri și nu-i (prea) știu trecutul amerkăloaiei, ori, dacă știu (s-au făcut că) au uitat!…
Interesant cum a ajuns acest contorsionist, cu o „coloană vertebrală” de cauciuc, giugăl, (și) la libertatea!… Era o vreme, acum un deceniu, când era bun prieten cu bogdan duca și destul de apropiat de daniel barbu! Scria, între altele, la criticatac… Între altele!…
Buna dimineata!
O lume nebuna, nebuna…
https://www.g4media.ro/cercetatori-cuvantul-caucazian-ar-trebui-interzis-deoarece-este-rasist-iar-european-de-evitat-ce-termeni-opresivi-se-afla-pe-o-lista-compilata-de-o-universitate-americ.html
Oare pana unde o merge imaginatia bolnava a unora? N-au treburi serioase de facut?
De asta schizofrenia?
Tulburare bipolara 🙁
Buna dimineata1 🙂
AP News: Finland sees spike in virus cases from returning soccer fans
https://apnews.com/article/euro-2020-finland-international-soccer-health-coronavirus-pandemic-2b734a3e7ee332f86a0599d75bcb1daa
“Lachet: Nord Stream 2 ar putea fi suspendat dacă Moscova abuzează de conductă sau o utilizează pentru a face presiuni asupra Ucrainei
Germania ar putea sista primirea de gaze ruseşti prin gazoductul submarin Nord Stream 2 dacă Moscova nu respectă condiţiile acordului sau îl utilizează pentru a face presiuni asupra Ucrainei, a declarat sâmbătă candidatul CDU/CSU (Uniunea Creştin-Democrată/Uniunea Creştin-Socială) la cancelarie, Armin Laschet, citat de Reuters, citată de Agerpres.
Gazoductul este o sursă de tensiune cu administraţia americană, care susţine că acesta conferă prea multă greutate preşedintelui rus Vladimir Putin, crescând dependenţa energetică a Europei faţă de Rusia ale cărei exporturi de gaze se pot astfel dubla.
Gazprom şi partenerii săi occidentali au finalizat 95% din şantier pentru a transporta gaze naturale ruseşti prin Marea Baltică, ocolind astfel Ucraina şi privând Kievul de importante taxe de tranzit.
Armin Laschet, favorit la succesiunea Angelei Merkel atunci când aceasta îşi va părăsi postul de cancelar după alegerile din septembrie, a declarat în cursul unei dezbateri televizate despre politica externă că gazoductul finalizat în procent de 95% trebuie să fie terminat. Dar dacă Rusia nu respectă regulile sau utilizează gazoductul împotriva Ucrainei, „putem întrerupe oricând acest proiect, chiar dacă gazoductul este terminat”, a declarat el….”
https://www.g4media.ro/lachet-nord-stream-2-ar-putea-fi-suspendat-daca-moscova-abuzeaza-de-conducta-sau-o-utilizeaza-pentru-a-face-presiuni-asupra-ucrainei.html
Buna ziua.
Cum sa nu. Nemții și la nevoie , nu vor mai consuma gazul rusesc.
Adică vor sta la frig , fara apă caldă de dragul Ucrainei. 😀😀
Sau hai sa vedem cum se drege busuiocul. 😀.
Demagogie de doi bani.
Ambele conducte au avut un singur scop. Ocolirea intermediarilor Ucrainei și polonezi .
Bună seara!
Câteva episoade de „mărinimie” occidentală:
1. La 1856, după Războiul Crimeei, câștigat (pentru sultan) de navele anglo-franceze, occidentalii au susținut retrocedarea, către Principatul Moldovei (doar) a celor 3 județe din sudul Basarabiei (Cahul, Bolgrad și Ismail), care-i „rupeau” pe ruși de Gurile Dunării: briții erau interesați de exportul, în siguranță, a cerealelor românești… După ce, pe la 1870 și ceva, aceiași briți au început să primească vapoare întregi cu cereale sud-americane (care veneau prin ianuarie-februarie, în timpul verii australe), „perfidul Albion” a consimțit la „retrocedarea” sudului Basarabiei către Rusia (Congresul de Pace de la Berlin, 1878)
2. Electrificarea urss s-a făcut, în perioada interbelică, cu ajutorul general electric (din Statele Unite) contra petrol sovietic, deși, oficial, americanii nu recunoscuseră pe lenin și stalin drept conducători la Moscova, eveniment urmat de…
3. Decembrie 1941, când, după informațiile lui Nicolae Baciu, din cartea „Agonia României”, roosvelt a trimis urss ajutoare militare, deși Departamentul de Stat american le condiționa de recunoașterea, de către stalin, a frontierelor europene interbelice;
4. Jigodia de churchill a încheiat, la Ialta, acordul bine-cunoscut al „procentelor”: am fost „vânduți”, a doua oară, rușilor!…
Mai am și altele, dacă doriți!
Concluzia a spus-o, acum două secole, Grigore Alexandrescu, în fabula „Câinele și cățelul”: „Noi vrem egalitate, DAR NU PENTRU CĂȚEI!”…