Revista Presei – 25 octombrie. Ponta fuge de dezbatere si pregateste OUG anti Basescu!
| 25/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 octombrie. Codul galben de ploi şi ninsori va înceta vineri seara, dar sunt aşteptate intensificări de vânt în sud-estul ţării, de peste 50-60 kilometri/oră, până sâmbătă după-amiaza, iar până la jumătatea săptămânii viitoare vor fi consemnate temperaturi destul de scăzute, a anunţat conducerea ANM, la Guvern. Directorul Administraţiei Naţionale de Meteorologie (ANM), Ion Sandu, a exemplificat situaţia temperaturilor prin faptul că, joi, pe timpul nopţii, la Rădăuţi au fost înregistrate 10 grade Celsius, dar că această temperatură va scădea, duminică dimineaţa, tot la Rădăuţi, la minus 10 grade Celsius.”Până la jumătatea săptămânii viitoate, temperaturile sunt destul de scăzute în comparaţie cu normele climatologice”, a spus Sandu. Cantităţile de precipitaţii vor fi nesemnificative până în jurul datei de 7-8 noiembrie. Sâmbătă, 25 octombrie, ploile se mai opresc, dar continuă să se răcească în sud şi est, unde va fi deosebit de rece. Norii vor mai fi prezenţi doar în sudul şi sud-vestul ţării, unde pe arii restrânse va ploua slab. Vântul va continua să sufle cu putere în Muntenia, Dobrogea şi pe crestele montane, cu rafale de peste 55…60 km/h. Maximele vor fi cuprinse între minus 1 grad în nordul Moldovei şi 14 grade în nord-vest, iar în noaptea de sâmbătă spre duminică în depresiunile Carpaţilor Orientali vor fi minime în jur de minus10 grade. In Bucuresti va fi deosebit de rece pentru acestă dată. Peste zi nu vor fi mai mult de 6…7 grade, iar noaptea mercurul în termometre coboară spre minus 3 grade. Cerul va fi temporar noros, iar vântul va continua să sufle cu peste 50 km/h.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Fenomenul retrocedărilor ilegale. În ultimii ani, zeci de mii de hectare de pădure au fost restituite pe baza unor documente false și ajutorul unor hotărâri judecătorești. nspectorii Curții de Conturi au inventariat, în urmă cu doi ani, cele mai mari suprafețe de păduri retrocedate unor falși moștenitori. Astfel, s-a ajuns în situația absurdă ca 9.000 de hectare de pădure să ajungă în posesia femeii care făcea curat în odaia adevăratului moștenitor. Fata din casă a primit prin testament un pat și un dulăpior. În alte cazuri, pădurile au ajuns la samsarii de terenuri sau avocați care au ”mirosit” imediat afacerea. În raport, sunt prezentate cazurile unor așa ziși moștenitori testamentari din județele Bihor, Maramureș, Bacău, Vrancea și Suceava. Cazul Alexandru Mateescu: Solicitarea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere din Bihor după fostul proprietar autor deposedat Alexandru Mateescu a fost formulată de un anume Lucian Radu, în baza unui testament din anul 1993, prin care soţia lui Alexandru Mateescu i-ar fi lăsat lui toată averea sa. Întrucât după solicitare moştenitorul testamentar a decedat, demersurile au fost continuate de mama sa iar, după decesul acesteia, de avocata Elena Mureșan.Prin Hotărârea nr.4980/11.06.2010, Comisia Judeţeană Bihor validează avocatei Elena Mureșan reconstituirea dreptului de proprietate pentru 430 ha pădure. Hotărârea este atacată în instanţă şi Judecătoria Aleșd dispune, prin Sentinţa civilă nr.1281/2010, reconstituirea dreptului de proprietate pentru 62.683 ha pădure pe raza comunelor Vadu Crișului, Șuncuiuș, Măgești și Aușeu în baza declaraţiilor de martori (admişi direct în şedinţă) şi a unei Note de şedinţă depusă de avocată, fără a exista la dosar documente din care să rezulte cu certitudine întinderea dreptului de proprietate şi amplasamentul acesteia. Integral pe EVZ
Şeful CJ Braşov, Aristotel Căncescu, a fost arestat preventiv. Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Braşov, Aristotel Căncescu, a fost arestat preventiv în dosarul în care este acuzat de fapte de corupţie privind atribuirea preferenţială de contracte pe bani publici, printr-o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Decizia instanţei supreme este definitivă, astfel că Aristotel Căncescu, urmează să fie încarcerat. ICCJ a admis contestaţia procurorilor DNA la o decizie anterioară, nedefinitivă, vizând cercetarea lui Căncescu sub control judiciar.Instanţa a mai decis ca Gabriel Bâgiu, administrator al SC Ramb Sistem SRL Braşov, să fie în continuare cercetat sub control judiciar.Şeful CJ Braşov, Aristotel Căncescu (PNL), este cercetat de procurorii anticorupţie pentru luare de mită, trafic de influenţă, abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci fapte) şi instigare la tentativă la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Potrivit anchetatorilor, firmele care ar fi fost favorizate la atribuirea unor contracte de către CJ Braşov sunt deţinute de Gabriel Bâgiu şi de Ion Diniţă, deputat PC, cercetat şi el, în acest dosar.Camera Deputaţilor şi-a suspendat lucrările, luni, din lipsă de cvorum, fără a se pronunţa asupra cererii de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Ion Diniţă. Integral pe Mediafax. Cititi si cateva stenograme, pentru a va convinge ca merita arestat!
Mandru ca sunt tradator! Victor Ponta anunta posibilitatea ca statul sa renunte la controlul Transgaz, o companie strategica. Argumente pro si contra cedarii participatiei majoritare catre actionari privati la o companie care tine de siguranta sistemului energetic national. Transgaz si Transelectrica sunt companii strategice, responsabile de siguranta sistemului energetic national. In plus, sunt companii care detin un monopol natural, fiind singurele posesoare de licente de transport al energiei electrice, respectiv gaze naturale. Cu toate acestea, premierul Victor Ponta considera ca statul nu trebuie sa ramana cu pachetul majoritar de 58% din actiunile companiei, putand sa isi reduca participarea, pentru a fi atrasi noi investitori privati. Mentionam ca in acest moment, Guvernul detine 58,5% din actiuni, restul aflandu-se la actionari privati. Vezi care ar putea fi argumente pro si contra renuntarii statului la controlul asbolut asupra unei companii strategice. Transgaz este o companie de care depinde foarte mult siguranta sistemului energetic national. In situatii de criza, investitorii privati ar fi cei care ar lua deciziile, nu statul. Practic, interesul national s-ar afla la mana acestora, chiar daca statul ar ramane cu cel mai mare pachet de actiuni dintre toti actionarii luati individual. Presupunand ca ar avea un pachet de 49%, ar putea exista situatii in care toti actionarii privati sa se alieze, formand 51%, pentru a adopta decizii in AGA contrare interesului statului. Precizam ca privatizarea pachetelor majoritare de actiuni la companiile energetice a fost chiar subiectul unei discutii in CSAT, pe 25 septembrie 2007. Cu acea ocazie, presedintele Traian Basescu a spus statul trebuie sa-si pastreze pachetul majoritar la companiile considerate strategice. “Am considerat ca este bine ca statul sa isi pastreze pachetele majoritate in unitati precum Transelectrica, Romgaz, Transgaz, Conpet si Oil Terminal, companii pe care le consider strategice. Dar atentie, vorbesc de pastrarea pachetului majoritar”, spunea Basescu in 2007. In conditiile in care exista tensiuni mari in zona din cauza Rusiei, cedarea controlului nu pare sa fie oportuna. Pot aparea moment cand trebuie luate decizii care sa contracareze eventualele jocuri ale Rusiei pe piata gazelor. Un exemplu este decizia din mai cand Transgaz a semnat un acord cu Exxon si Petrom ca toate gazele care vor fi produse in Marea Neagra sa intre in sistemul de transport romanesc. Acordul a fost semnat in conditiile in care compania austriaca OMV, actionar majoritar al producatorului de gaze Petrom, a convenit cu gigantul rus Gazprom extinderea gazoductul rus South Stream pana in Austria. Integral pe Hotnews
Se pregateste un OUG! Ponta vrea să-l lase pe Băsescu fără casă de protocol. Premierul a anunţat că ar vrea ca foştii preşedinţi ai României să nu mai aibă dreptul la o locuinţă de la stat, aşa cum prevede legea în prezent, dacă au deja o locuinţă. Premierul Victor Ponta a anunţat că vrea să modifice legea privind drepturile acordate foştilor preşedinţi, în sensul în care aceştia să nu mai primească locuinţă de la Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS).”Eu cred că ar trebui să modificăm legea ca cei care au deja o locuinţă, să nu mai primească încă una de la RA-APPS”, a declarat prim-ministru. Întrebat dacă i-a răspuns solicitării preşedintelui Traian Băsescu, referitoare la acordarea unei locuinţe de serviciu după finalizarea mandatului, Victor Ponta a spus că nu a fost formulat un răspuns, însă că nu este de acord ca cei care au deja o casă a lor să mai aibă dreptul la încă una de la stat. “Poate că nu mai trebuie să plătim din bani publici pentru cine (va fi preşedinte – n.r.). Eu sunt prim-ministru de doi ani şi jumătate şi stau la mine acasă, nu la RA-APPS, din moment ce am locuinţă. Cred că şi domnul Băsescu, dacă ţine la binele public, poate să stea la dânsul acasă”, a mai spus Ponta. Premierul a precizat că şeful statului a trimis o cerere Guvernului prin care solicită o locuinţă de protocol după terminarea mandatului, în baza legii prin care foştii şefi de stat au dreptul la o reşedinţă. “Traian Băsescu a trimis o cerere de casă în urmă cu două săptămâni. Cererea este în lucru. Probabil pentru că nu am răspuns rapid la solicitare, a sărit cu ofiţerul acoperit. Nu o acord eu, Victor Ponta, ci Guvernul, în baza legii în care foştii şefi de stat are dreptul la o reşedinţă. O reşedinţă normală. Domnul Iliescu şi domnul Constantinescu, din câte ştiu eu, stau în condiţii decente. Nu o garsonieră la etajul 10, dar nici palate. Cu mine nu a discutat cu acest subiect, bănuiesc că a discutat cu cei de la RAPPS. Dacă vine o cerere semnată Traian Băsescu, sigur că aflu, aş fi nostim să spun că nu ştiu. Nu ştiu când va decide Guvernul, când se mută domnul Băsescu, poate se mută mai devreme”, a spus Victor Ponta, la RTV. Integral pe Gandul
Dosarul „Referendumul“. Sute de persoane au fost aduse în Capitală pentru a fi audiate. Cei mai mulţi au declarat că n-au votat în 2012. Peste 250 de persoane au fost aduse vineri la instanţă din mai multe judeţe ale ţării pentru a fi audiate în dosarul „Referendumul“. Cei mai mulţi dintre martori au susţinut că nu au votat în 2012 cu toate că semnăturile lor apar pe listele cu votanţi. Vicepremierul Liviu Dragnea este acuzat în acest caz de folosire a influenţei de către o persoană în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Următorul termen va avea loc pe 20 noiembrie. UPDATE Vicepremierul Liviu Dragnea a refuzat să comenteze audierea martorilor din judeţele Teleorman şi Vrancea în dosarul privind fraude la referendumul din 2012, dar a arătat că îi pare rău că oamenii, în special cei în vârstă, au fost chemaţi „noaptea” la instanţa supremă. UPDATE Procesul s-a încheiat, iar instanţa a anunţat că următorul termen va avea loc pe 20 noiembrie. Majoritatea martorilor audiaţi în dosarul privind fraude la referendumul din 2012 au spus instanţei că, deşi numele lor apar pe listele cu votanţi, ei nu s-au prezentat la urne, iar alţii au dat declaraţii în locul rudelor care în ziua votării erau plecate în străinătate. UPDATE Alte trei autocare, cu numere de înmatriculare de Vrancea, au ajuns la Curtea de Apel Militară Bucureşti. În ele sunt câteva zeci de persoane care urmează să fie audiate în dosarul „Referendumul”. Cele trei autocare sunt însoţite de un antemergător al Poliţiei şi de un echipaj al Ambulanţei. Majoritatea oamenilor sunt din localitatea Suraia. Integral pe Adevarul
Livia Stanciu: Justitia isi desfasoara activitatea independent de tipul de campanie/ Nu sunt abuzuri in cazul martorilor adusi cu autocarele pentru a fi audiati. Justitia isi desfasoara activitatea independent de alegerile prezidentiale, iar magistratii nu judeca in raport de ceea ce se discuta in timpul campaniilor electorale, a declarat, vineri, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu.”Justitia isi face activitatea si isi desfasoara activitatea independent de tipul de campanie care se deruleaza in jurul ei. Si cred ca acesta este lucrul esential care trebuie inteles de catre toata lumea. Nu desfasuram activitate de judecata, nu judecam in raport de ceea ce se discuta in timpul campaniilor electorale. Judecatorii judeca dosarele in raport de probele pe care le au in cauza respectiva, sigur, respectand niste termene procedurale, care sunt impuse tot de catre legiuitor, respectand, intr-adevar etapele”, a spus Livia Stanciu, potrivit Mediafax.Presedintele ICCJ a adaugat ca liderii politici “au depasit gradul admisibilitatii” in aceasta campanie pentru alegerile prezidentiale. “I-am incurajat insa intotdeauna pe colegii mei ca, independent de activitatile pe care le realizeaza – fie ei, in mod direct, de aparare a reputatiei profesionale, fie prin sesizarea, sa zicem directa, din oficiu de catre CSM a Inspectiei Judiciare si prin acele comunicate de presa care apar -, independent de acest lucru, ei trebuie sa-si continue activitatea de judecata, care se deruleaza doar in salile de sedinta”, a mai spus presedintele instantei supreme. Livia Stanciu a subliniat ca judecatorii nu tin cont de ce se intampla in afara salii de judecata.”Nu tinem cont, va spun din start, de nimic din ceea ce se dezbate in afara salii de sedinta, chiar daca de foarte multe ori sunt si lucruri care sunt prezentate trunchiat prin raportare la ceea ce anume desfasoara judecatorul”, a conchis presedintele ICCJ. Integral pe Hotnews. Cititi si ce spune Livia Stanciu despre spetele similare celei a lui Iohannis.
Mandru ca sunt laș! Premierul Victor Ponta a declarat vineri seara, invitat la B1TV, ca este dispus sa participe inaintea primului tur de scrutin la o dezbatere la care sa fie prezenti toti cei 14 candidati, precizand ca va comunica acest lucru si Institutului pentru Politici Publice care l-a invitat la o confruntare alaturi de primii sase candidati la prezidentiale, asa cum sunt clasati in sondajele de opinie. “Particip la orice dezbatere la care sunt toti cei 14 candidati din doua motive de bun simt. Unu: ca nu stie nimeni cine sunt primii sase. Avem niste sondaje, unele le recunoastem, altele nu. Sondajul nu este un element obiectiv. In al doilea rand, pe mine ma intereseaza in turul doi sa incerc sa fiu presedinte si pentru alegatorii domnului Diaconescu si pentru alegatorii doamnei Udrea si pentru alegatorii domnului Hunor Kelemen ca, daca vreau sa fiu presedinte, nu vreau sa fiu presedinte doar pentru cei 50 si ceva la suta care eventual ma vor vota. Spre deosebire de Traian Basescu, nu vreau sa fiu un presedinte care dezbina”, a spus Ponta, potrivit Agerpres.Premierul a sustinut ca a lansat deja invitatia pentru cel cu care se va confrunta in turul al doilea, de a avea patru dezbateri. “Ideea cu patru dezbateri e de la cele patru teme principale care apartin presedintelui si de la cele patru televiziuni de stiri care ar putea sa le organizeze – B1, Antena 3, RTV si Realitatea”, a precizat Ponta, adaugand ca cele patru teme de dezbatere se refera la politica externa, securitatea nationala, economia si sistemul constitutional. Amintim ca Institutul pentru Politici Publice (IPP), care a propus organizarea unei dezbateri intre principalii candidati la prezidentiale in data de miercuri 29 octombrie, la Palatul Parlamentului, anunta vineri ca Victor Ponta a ramas singurul candidat care nu a raspuns pana in acest moment propunerii. IPP solicita public liderului PSD sa formuleze un raspuns ferm pana duminica. Candidatul PSD la alegerile prezidentiale Victor Ponta a mai declarat vineri seara ca aceasta campanie electorala s-a concentrat pana acum pe votul negativ, fiind astfel o campanie “tipica in sens negativ”. Integral pe Hotnews
Cum ajungi din asistat social contribuabil la bugetul statului. Vaslui, unul dintre cele mai sărace județe din România. Asta poate fi doar o lozincă goală de conținut. Am descoperit exemplul unor oameni care au dovedit că vor să muncească și să-și schimbe destinul, fiind sprijiniți de Word Vision România, în cadrul unui amplu program dedicat meseriei de apicultor. După trei ani de dezvoltare, sătenii din comunele Rafila, Todirești și Dumești s-au transformat din beneficiari ai ajutoarelor sociale în contribuabili. Mă gândeam la o vorbă veche, anume că Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă și-n traistă, atunci când, la Vaslui fiind, am descoperit proiectul unor oameni care zic așa despre ei, că din beneficiari ai ajutoarelor sociale sau venitului minim garantat s-au transformat în contribuabili. E drept că în ultimii trei ani au avut șansa de-a fi sprijiniți de organizația World Vision România. Dar, mai presus de toate, a fost dorința lor de a munci, de a depăși starea de sărăcie în care se zbate acest județ. Remarca însă cineva dintre localnici – uite ce zic statisticile, că avem 287.307 hectare de teren arabil, 2.721 de hectare cu livezi care pot produce în fiecare an 25.000 de tone de fructe. Și la toate astea se adaugă 12.276 hectare cu viță-de-vie. Păi, se întreabă retoric cel cu cifrele, „cum de județul nostru e printre cele mai sărace din țară dacă avem, iată, atâtea bogății?!”. Ce s-a întâmplat cu trei ani în urmă în județul Vaslui? S-a pornit un proiect prin care locuitorii satelor au primit materialele necesare pentru a se apuca de creșterea albinelor. Dar, așa cum ține să remarce Rozica Tiță, coordonatorul proiectului apicol din Vaslui, din partea World Vision, alegerea oamenilor s-a făcut pe baza unui principiu cât se poate de clar, adică cine vrea cu adevărat să muncească. Unii mai aveau pe acasă câte un stup, în timp ce alții nu știau nimic despre albinărit. Dar toți, ca vârstă, în prima jumătate a vieții, cu familii și copii. Familii grele, se poate spune, dacă auzi de cinci copii, de șapte, ba chiar și mai mulți, sub câte un acoperiș. Au fost selectați în cele din urmă 100 de săteni din comunele Rafaila, Todirești și Dumești. Integral pe Romania Libera
Rubla la pământ! Rusia în pragul recesiunii! Toată lumea privește spre prețul petrolului., Rubla a scăzut și mai mult în raport cu dolarul și euro, atingând minime record în raport cu celelalte monede. Moneda rusească a fost pusă sub presiune de o combinație dată de scăderea continuă a prețului petrolui și temerile privind o posibilă retrogradare a datoriei suverane, de către Standard & Poor, citim în publicația Business Insider. Agentia plasează în prezent Rusia la un rating BBB-, doar un grad mai sus de „junk”. O degradare ar împinge Rusia într-o zonă obscură și ar duce la creșterea costurilor de împrumut ale țării, într-un moment în care statul rus se luptă pentru a-și atinge obiectivele bugetare, din cauza scăderii veniturilor obținute din mărfuri. În cazul în care prețul petrolului continuă să se prăbușească, analiștii văd Rusia în recesiune.Pentru Rusia, prețul petrolului nu are voie să scadă la 80 dolari pe baril. Dacă acest lucru se va produce, Moscova s-ar putea confrunta cu adevărate calamități.Prețul țițeiului Brent a scăzut alarmant de la 115 dolari pe baril în luna iunie, la peste 86 dolari pe baril miercuri. Acest lucru reprezintă o problemă uriașă pentru Rusia în condițiile în care petrolul și gazele reprezintă aproximativ două treimi din totalul exporturilor țării. Morgan Stanley estimează că “la fiecare scădere cu 10 dolari a prețului petrolului, statul rus pierde 32,4 miliarde de dolari din exporturile de petrol și gaze, ceea ce este echivalent cu aproximativ 1,6% din PIB”. În acest caz se înregistrează, de asemenea, o scădere de 19 miliarde dolari la veniturile bugetare. Integral pe Capital
EDITORIAL de Mălin Bot: Momentul bizar în care Monica Macovei produce efectul toxic al defunctului USL. Nu credeam că voi ajunge vreodată să constat că USL și Macovei pot produce exact același tip de noxe în societate și că sunt la fel de toxici pentru o parte a publicului. Ultimele 12 ore, în care am fost nevoit să țin piept unui val de ură fără precedent consumat pe e-mail și în rețele sociale, mi-au expus o ipostază bizară în care acest candidat a indus exact același tip de atitudine nocivă. Zeci de mesaje cu limbaj extrem de agresiv mi-au fost trimise în ultimele 12 ore de persoane din grupul de simpatizanți ai Monicăi Macovei, după emisiunea ”Evenimentul Zilei” de ieri în care a fost invitat acest candidat la Președinția României. E surprinzător să constați că din zona susținătorilor apropiați unui candidat de dreapta vine un asemenea val de ură, specific publicului pe care l-a manipulat atât de ușor și de eficientUSL, în perioada de glorie a defunctei alianțe.Mă așteptam ca aici să găsesc oameni educați care nu folosesc astfel de cuvinte, oameni care știu că civilizat este să întrebi înainte de a te indigna și că, dacă nu îți plac răspunsurile, poti să critici fără să jignești la persoană.Reacțiile agresive au fost provocate chiar de declarațiile doamnei Macovei din timpul emisiunii de pe B1 TV. Declarații despre care nu cred că sunt rodul necunoașterii modului în care funcționează o televiziune. Doamna Macovei este de ani de zile invitată la toate televiziunile, este o apropiată a unor ziariști cu experiență solidă în televiziune și e imposibil să nu știe cum funcționează o emisiune. Sursa reacțiilor agresive, induse de atitudinea publică a doamnei Macovei, a reprezentat-o pauza publicitară electorală a Elenei Udrea din timpul emisiunii. Pretextul clamat în direct a fost că nu a avut timp suficient să-și expună ideile din pricina acestei pauze pe care doamna Macovei părea că nu o înțelege. Nu e ciudat că un invitat constant al emisiunilor TV pozează într-o persoană care nu știe cine și cum gestionează pauzele publicitare, cu reclame comerciale sau electorale? Integral pe EVZ [Nota Politeia: titlul extrem de dur!]
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata.
00.ultima seara-n ora de vara, intaia dimineata-n temperaturi de iarna;
01.forestiera este doar o mica parte din smenurile facute de comuistoizi pt a pune labele pe tot ceea ce se putea valorifica. Apropos de cazul guzganian: am obs ca nimeni nu i-a-ntors “pledoaria” (gabi)tza-tzei. Adicatelea si musiu guzgan e un bun egzemplu de uom care s-a prasit. Si care-si foloseste drept scut din carne-i bucatica rupta. Imi vin in minte imagini mai vechi cu tziganci care-si foloseau plozii pe post de ghioage cand erau asaltate de militieni;
02.aristotel canci-mostenitor priveste un petec de cer. Dintre zabrele;
03.pe iegzemplu inaintasului: daca tot s-a dus petrolu de ce nu s-ar duce si gazu;
04.buna treaba… dar numai daca se face o regula generala. De iegzemplu: de ce sa mai beneficieze eliberatu-inainte de-termen de protectia spp din mom ce (asa cum bine a vazut toata lumea) are un “paznic”_care-l iubeste mult si… tare;
05.audienta si/sau figuratia fostului season The Voting Dead pusa/e sa se exprime-n scris. In pregatirea lansarii noului season tovarasu livusor de rss tr si-a anuntat intentia de a prelua comanda hoardei peceriste. Un fel de: ia vedeti bah cum va miscati ca veti avea de-a face cu mine;
06.obiectiva as usually;
07.(ca sa nu ma mai acuze lumea de pesimism) sper ca peste cateva zeci/sute de ani, cand se va revizui DEX-ul (in concordanta cu evolutiile istorice) vece ponta sa devina sinonim cu ceea ce scrie-n titlu;
08.de ce sunt exceptii cazurile prezentate? deoarece confirma “politicile” celor care si-au perindat b**ile prin jilturile executivo-decizionale stimuland trantorii si megaimpozitand munca;
09.mare paguba. La mai mare;
10.o formulare conforma cu realitatea ar fi fost: Nu e cinstit, Maline. Botul pus de Macovei a fost indreptatit.
Buna dimineata! 🙂
Merci, ken, pentru comentariul punctual si miezos! 🙂 Cat priveste ultima stire, avem doi oameni (Mircea Marian si Malin Bot) care, pana acum, nu ne-au dat motive sa ne indoim de corectitudinea si cinstea lor ca jurnalisti si ca oameni de dreapta. E cuvantul lor contra celui al Monicai Macovei. Daca ei gresesc, Monica Macovei va iesi cu precizari prin care o va demonstra fara echivoc. Daca ei au dreptate, asta-i viata. Mai greseste si Monica Macovei, si nu-i o gaura in cer. Dimpotriva: a gresit pe teren prietenos, in situatii mai dificile va sti sa fie mai atenta si nu va mai gresi. Oricum ar fi, sper ca acest incident sa nu lase urme intre MM si cei doi jurnalisti. Daca MM poate fi suparata pe cineva, e pe postul B1, nu pe cei doi jurnalisti.
Salut 🙂
Legat de MM , nimeni nu e perfect . (cu exceptia mea g&m 🙂 )
– Daca va intereseaza si altceva in afara de cum se vinde tara rusilor , va pot ilumina 🙂 cu mega scandalul de la reuniunea la nivel inalt de la UE . (ca in presa romana nu se baga in seama maruntisuri straine . 🙂 )
– Asta evident dupa ce merg sa execut ordinele tovarasei neveste care a lasat scris sa :
cumpar pita , pus hainele la uscat pe balcon (ca avem soare noi astia sudistii 🙂 ) dat cu aspiratorul in casa . Evident ca am ultimul cuvint in familie si cel mai greu . ” am inteles” . 🙂
Buna dimineata all 🙂
Stefan asteptam sa ne luminezi! 😀
Exploatare prin cianuri
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiinta+si+Mediu/BUSINESS+CLUB+Pregatiri+pentru+exploatarea+aurului+la+Certej“….Potrivit unor informaţii prezentate de organizaţiile de mediu, proiectul minier de la Certej, care ocupă o suprafaţă de 456 hectare, presupune procesarea a 45 de milioane de tone de minereu şi utilizarea a 1.653 de tone de cianură de sodiu pe an, timp de 16 ani.Ca şi în cazul proiectului Roşia Montană, reziduurile rezultate după prelucrare, inclusiv cele cu cianură şi metale grele, ar urmă să fie depozitate într-un iaz de decantare în aer liber cu o suprafaţă totală de 63 de hectare…”
buna Desy 😀
in ciuda aparentelor .. coabitarea le merge bine !
”Eu cred că ar trebui să modificăm legea ca cei care au deja o locuinţă, să nu mai primească încă una de la RA-APPS”,
Ma mir cat de putin il duce capul pe papagal.
Pai ma idiotule, cam cum ti-ai inchipuit tu ca va castiga vreodata alegerile cineva care nu are nici macar o locuinta?
Practic tu spui ca vrei sa stergi din condei dreptul la o locuinta de protocol al sefilor de stat din Romania. Pentru ca niciodata un homeless nu va ajunge presedinte din motive evidente.
Asta a fost cea mai desteapta justificare la care te-a dus capul? Vai de tine!
Sau poate gresesc. Mai sunt unii cu casele pe numele nevestei. Alea nu se pun, nu-i asa papagalule?
Salutare!
No ase, cica dupa 16 noiembrie , UNPR-ul trebe “s-o dea iar la coteală”! 😉
“Pentru că ăsta nu va ieşi preşedinte de ţară sub nicio formă. Americanii nu-vrea…” 😛
http://vestea.net/tradare-unpr-ist-al-lui-tarata-cu-ponta-usor-votez-iohannis-iar-unpr-va-guverna-cu-actuala-opozitie-inregistrari-audio
cica de mult se targuiesc cu doamna nutzy 😉
zaauu? 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=PeHOQTF06kU
ochiul stang , ochiul drept , timpanul . toata cooperativa :))
buna ziua !
am scris un coment mai lung dar .. mai bine ca am apasat nush ce tasta si s-a sters :))
de acord cu Ken ” Nu e cinstit, Maline. Botul pus de Macovei a fost indreptatit.”
salut! Nu am vazut emisiunea, ca sa ma pronunt. Daca insa macar doi membri ai Comunitatii sunt in asentiment, inseamna ca exista suficiente ratiuni sa fac modificarea de rigoare in postare. Daca MM isi va prezenta propria ei versiune asupra faptelor, ar fi cu atat mai bine.
salve !
Mircea Marian merita tot respectul . nea malin .. il tin minte ce balarii scria cand erau manifestatile de anul trecut – in tara erau mii de oameni ..in capul lui hranit de rmgc erau cateva zeci. si aia platiti de rusi , de kgb etc . nus’ cum nici un anti rus de asta nu se agita acum cand vede ca lukoil a luat de la gura romanilor 240 mil de euro , pe timp de criza !
salut! nu am cunostinta de acele articole, insa nu m-as mira. In presa romaneasca exista ideea ca cel care se opune gazelor de sist este automat pro-rus. Evident ca Rusia si-a bagat adanc coada, insa as dori eu ca unul dintre acei jurnalisti care spun tampenii sa vada cum debarca Prospectiuni SA in mod ilegal pe terenul sau si mai apoi cum vine Chevron si il expropriaza “in numele statului”, asa cum era scris in legea (picata la vot) minelor sau in viitoarea lege a petrolului.
In chestiunea Marian+Bot vs Macovei, ar fi bine sa iasa toti trei la o cafea, sa se racoreasca, si sa isi raspunda apoi la intrebarea: merita sa ne ciorovaim intre noi? Iar Monica Macovei trebuie sa bage ceva mai multi carbuni in campanie si sa adune nehotaratii (nu doar cei pro-justitie deja convinsi), ca ar fi pacat sa piarda voturi chiar din dreapta, pe motive de doi lei. Ma rog, ea va zice ca nu e de doi lei.
Buna ziua,
Bot spune:
“Un raspuns scurt pentru sectantii Monicai Macovei care se plang ca nu le mai deschid usa pe FB. Frati si surori, puteti sa ma injurati cat vreti la voi acasa si la Biserica Adorarii Fecioarei Justitiei, in intalnirile religioase, nu la mine acasa. Ati primt toate explicatiile pe care le putea da cineva, am facut cu voi psihopupu si terapie de grup. Pur si simplu cei care o tineti langa sunteti irecuperabili. Eu sunt om, am limitele mele.Am obosit sa va tot explic de ce e cerul albastru si sa vad ca nu pricepeti sau ca nu va intereseaza argumentele mele si insistati cu insulte sau calomnii. Asa ca nu va mai deschid usa pana cand va potoliti. E ceva sinistru, nici in perioada cea mai fierbinte a suspendarii lui Basescu nu am avut parte de asemenea fanatism si atitudine irationala.”
Golanul striga golanii. Se remarca toate marotele baisismului udrist arboricol ce se vrea impartial. Mircea Marian, in schimb, are alta tactica, cea a autovictimizarii. Ambii, mai ales Bot, demonstreaza ca sunt doar niste salariati pe tarlaua mogulei blonde si a Marelui Strateg Dan Andronic.
Asta pentru ca daca ne punem in situatia lor, si admitem cu generozitate ca, intr-adevar, i-au jmekerit producatorii si ca ei nu stiau nimic de clipul cu Diva, ajungem la urmatoarea ramificiatie decizionala pentru cei doi mironositi:
1. sa ridice vocea impotriva conducerii trustului la care lucreaza, si deci si a Mogulei, cu riscurile de rigoare;
2. sa taca apasat, bagat capul la cutie, vacanta de la FB, etc;
3. sa se victimizeze si sa-i atace pe “sectanti” pentru a nu-si periclita slujba la Mogula si la Domnul Dan (Andronic) si pentru a arunca problema in bratele adevaratei victime – MM, dar neatacand-o pe ea direct ci pe sustinatorii chipurile extremisti. Genul asta de tactici sunt bine documentate pe singurul blog udrist de pe netul asta mare.
Baietii au ales varianta #3. Puteau sa o aleaga si pe a doua. Era o varianta comoda. Prima era cea mai corecta si curajoasa, dar era riscanta pentru buzunarul celor doi. Dar au ales-o pe a treia. Repet, puteau linistiti sa se fofileze, fara ca nimeni sa-i judece prea dur pentru asta. Dar faptul ca au ales varianta numarul trei ii cam duce in zona gazilor care doar se intampla sa lucre pentru “mogulul bun”.
De asemenea, as dori sa-i transmit cu toata prietania lui @Cetatean ca sunt oarecum contrariat de selectarea cam unilaterala si sper ca neintentionata a articolului, dupa parerea mea necinstit, pe care l-a scris M. Bot. Poate era indicata si selectarea unei alte opinii. Cine stie, poate ca aceasta nu e prea vizibila, sau poate ca nu a mai fost spatiu si pentru includerea acesteia. Sper sa nu fie vorba de continuarea, pe cai mai ocolite, a indemnului lui MRU de aici:
https://www.rfi.ro/stiri-politica-53316-mru-alegatorii-sa-nu-le-dea-votul-unor-candidati-scosi-eprubeta
Politeai sustine ca nu are favoriti la aceste alegeri, dar tocmai de aceea, ar trebui poate sa vedem prezentate si alte opinii decat cele exprimate de Malin Bot pe un subiect atat de controversat.
Politeia l-a sustinut pe MRU cat timp acesta a parut sa reprezinte o alternativa la actuala clasa politica. In actuala situatie nu stiu daca acest lucru ar mai fi oportun, caci acesta a apucat-o (si nu, nu cred ca a fost doar vointa membrilor PFC) pe drumul PNL-ului dupa ce fusese sabotat cu sarg imbecil atat de Blaga, cat si de udristul Traian Basescu. Cred ca pana cand MRU va deveni un lider reformator in interiorul PNL, si poate un viitor presedinte al acestui partid mai e cale lunga si de aceea cred ca intre timp ar trebui sa-l lasam cu obiectivitate sa-si vada in liniste de prezumtiva activitate de primenire a PNL-ului.
P.S. Pe cand postarea despre reactiile lui MRU in scandalul acoperitului? Recunosc ca eu sunt destul de in ceata pe acest subiect controversat…
Salut, Ovi! Undeva la finalul saptamanii viitoare; am avut si eu surpriza neplacuta, documentandu-ma, sa constat ca nu pot epuiza subiectul atat de repede pe cat doresc. Am dat peste documente care m-am trimis la alte documente, etc. In special la decizii CEDO.
Cat despre selectia articolului, lucrurile sunt simple: daca aflu pozitia oficiala a MM, voi include acel articol in revista presei. Sper ca nu imi reprosezi faptul ca trebuia sa ignor acel articol doar pentru ca un candidat iese mai mult sau mai putin sifonat. Asta-i viata, asa cum am scris: daca au dreptate Bot si Marian, nici o problema, MM va invata din eroare. Daca ar dreptate ea insasi, va scoate o postare pe blogul ei in care ii va desfiinta argumentat pe cei doi, si te rog sa imi semnalezi cand va aparea postarea (daca va aparea). Eu nu am vazut emisiunea.
Legat de MRU si ce ai mai zis: in acest moment, MRU nu mai este sef de partid si nici candidat, FC nu mai este partid parlamentar, asa ca nu se pune problema unui “conflict de interese”. Politeia nu are favorit oficial la alegeri (desi voi face un sondaj din care va reiesi clar cu cine voteaza majoritar membrii Comunitatii) tocmai pentru a nu starni dispute exact ca cea despre care e vorba. Am spus-o in postarea din 3 octombrie. Si asa s-a sfasiat “basismul” din motiv ca nu a fost evaluat corect si din motiv ca toti isi aruncau unii altora acuzatia de a nu fi suficient de “basisti”, nu are rost sa puna si Politeia gaz pe foc. Iata, cazul MM versus Bot+Marian cel mai bun exemplu ca nervii sunt tensionati si ca luptele fratricide fac rau. .
Cat despre ACL, am spus-o in acele articole intitulate “MRU si supa de moluste”: pentru mine, ACL nu este o alternativa, chiar daca MRU ajunge important lider acolo. A fost o eroare strategica maxima ca FC sa se topeasca in PDL si expresia gandirii de politruc a BPN-ului de la FC care a dat fuguta sa se puna la adapost la Blaga. In locul lui MRU, eu personal ieseam din FC, daca vedeam ca membrii partidului decid sa devina PDL-isti. Poate ca ieseam si din politica, insa cu siguranta as fi demisionat din FC in semn de protest si de dispret la adresa celor care au fost colegi de partid.
Aici o opinie contrara celei exprimate de MRU, cum ca votul pentru oricine altceva decat pentru autenticul(!?!?!) Johannis in primul tur este un vot dat in alb PSD-ului:
https://noradamian.wordpress.com/2014/10/24/cine-crede-ca-pierde-votul-delireaza-in-capul-lovit-de-pragul-invizibil/
Ovidiu, bati la porti deja larg deschise. Politeia a sustinut de la inceputul campaniei ca cei care sunt de dreapta sa isi voteze fiecare favoritul. Politeia nu il sustine nici pe Iohannis, nici pe Macovei, nici pe Udrea, nici pe nimeni, ci ca fiecare alegator de dreapta sa isi voteze favoritul in turul I. E vital sa existe (in sfarsit!) o evaluare directa a ponderii taberelor in care s-a sfasiat “basismul”, pentru a pune capat (sper!) maraielilor prin gard si reprosurilor pe care si le aduc unii politicienii de “dreapta”. Sunt perfect de acord cu ce zice @Bascaliosul, nu inteleg de ce crezi ca trebuie sa pledezi pentru mersul la vot, de parca Politeia a sustinut boicotul in primul tur.
Ca sa te convingi, reiau din acea postare:
“Din acest motiv strategic, pentru a nu nu oferi munitie electorala PSD-ului care va folosi in turul al doilea acuzatiile pe care candidatii de dreapta le vor arunca intre ei inaintea primului tur, Politeia nu va sustine nici un candidat al dreptei, ci va sustine dreapta insasi (asa fragmentata si bicisnica precum este ea la ora actuala) si Romania ca stat de drept. Orice candidat de dreapta care nu are un blat subteran cu Ponta si cu PSD-ul merita votat in turul I: fiecare va decide si va evalua in deplina libertate …De aceea Politeia nu va sprijini oficial in turul I nici un candidat. Politeia nu plateste polite unui candidat in beneficiul altuia. Candidatii sa isi regleze intre ei singuri problemele si frustrarile basiste, justitiare, liberale ori sexuale (daca or fi existand si asa ceva)”.
Sau aici: “E singura ocazie reala sa avem “alegeri primare” ale dreptei la nivel de tara, nu doar la nivel de membri de partid si sa testam valabilitatea acestei himere/ipoteze a alegerilor primare. De ce sa ratam ocazia si sa nu avem cea mai buna radiografie a dreptei: cati sustinatori reali ai Justitiei avem? Cate osti cumparate are Elena Udrea? cati indivizi convinge cameleonicul Iohannis? Sa voteze fiecare in turul I cum ii zice inima/sufletul, adica fix cum are chef, sa sa racoreasca si dupa aia sa se pragateasca pentru adevaratul caz de constiinta in turul II! Asa cum am scris in editorialul de la inceputul campaniei, cel mai bine e ca fiecare sa isi sustina favoritul in turul I, cata vreme exista o optiune pentru fiecare factiune desprinsa dupa implozia “basismului”.
postare noua! 🙂
Pur si simplu, am postat niste opinii pe care le consider interesante. Nu cred ca Politeia in ansamblu sustine boicotul sau ca merge pe linia MRU-Iohannis. Si chiar de-ar face-o, nu v-as judeca, dar mi-as aduce si opinii contrare, mai ales daca sunt de calitate.
Eu am postat aceste lucruri tocmai pentru a echilibra o oarecare remanenta poate subiectiv perceputa, un mic sindrom de tip phantom limb, complet normal si de inteles de altfel.
Foarte buna initiativa sondajului. Asta arata deschidere.
Cele bune City 🙂
si tie, Ovi 🙂
Opinia lui @Bascaliosul nu e contrara, e doar destinata altui public, celui ezitant care nu vrea sa isi “piarda votul”. Ma tem insa ca cei care nu vin la vot din acest motiv nu sunt prea multi, in schimb o droaie nu vin din motiv de dezgust si nepasare. Pe aceia daca i-ar atrage candidatii anti-Ponta ar fi minunat.