Revista Presei – 25 mai. “Nici un fort nu este destul de bine întărit pentru a nu fi cucerit cu bani.” Cicero
| 25/05/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 mai! Cerul va fi variabil, însă aria nebulozității și a ploilor se va extinde treptat dinspre regiunile nord-vestice, astfel încât ziua se vor semnala în aproape toată țara, iar seara și noaptea mai ales în sud-est. Vor fi în special averse, trecător însoțite de descărcări electrice, iar pe arii restrânse cantitățile de apă pot fi mai însemnate. La altitudini mari vor fi condiții pentru precipitații mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, în special pe creste, iar local și temporar și în sud-vest, sud-est și centru. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 13 și 23 de grade, iar cele minime între 2 și 12 grade. Izolat vor fi condiții de ceață. In Bucuresti va fi innorat, cu temperaturi intre 21 gr.C./ 9 gr.C.
Pe ce te bazezi, ma, al lu’ Parizianu’? …. Ba mai mult, am aflat de la prim-ministrul nostru ca “avem cupru, trebuie sa producem aici produse cu valoare adaugata, nu sa exportam cupru in China cum facem acum”, dupa ce ne vorbise, cu doua fraze mai devreme, despre gazul din Marea Neagra care merita o industrializare mai buna decat simpla lui ardere. Parca nu a amintit de irigatii sau, poate, nu am auzit eu bine ca era echipat cu masca, model Arafat 2020. Marturisesc ca, pentru o clipa, l-am crezut si eu pe premierul nostru. Apoi l-am intrebat, retoric, desigur, dar impreuna cu Marin Preda: “Pe ce te bazezi, dom’le?”. Oare premierul o fi stiind ce scrie in bugetul de stat pe care l-a adoptat propriul guvern? Hai sa ii amintim pe ce cheltuie domnia sa banul public:…..Cea mai mare cheltuiala este cu asistenta sociala – 131 de miliarde lei, apoi cu salariile – 110 miliarde de lei, cu intretinerea statului (chirii, benzina si alte mizilicuri) – 51 de miliarde lei, 14 miliarde plateste pe ratele la credite, 37 de miliarde ii transfera la baronii locali si doar mai putin de 49 de miliarde merg catre investitii, dintre care doua treimi ar fi banii europeni. Sa nu fi stiut prim ministrul nostru ca nu prea are bani sa faca investitiile de care spune? Poate se va imprumuta? Da, sigur ca se va imprumuta, dar nu pentru investitii, ci pentru a finanta fix cheltuielile din legea bugetului, adica salarii, pensii (inclusiv speciale), banii pentru baronimea locala (PNDL) si alte mici surprize. O surpriza absolut delicioasa sunt cei 40 de milioane de Euro pe care guvernul a decis sa ii investeasca in bunastarea presei. Ceea ce nu stie, probabil, premierul este ca tot atat a luat statul roman pe Sidex Galati. O fi meritat oare sa dai un Sidex doar pentru a-l vedea pe Mircea Badea cu masca? Pana una alta, sa vedem cat si cum se poate imprumuta tarisoara dirijata de Ludovic Orban si Klaus Iohannis. Romania are o mare foame de bani si trebuie sa se hraneasca. Tot ceea ce isi programase guvernul sa imprumute la inceputul anului 2020 era suma de 87 miliarde lei, adica deficitul bugetar (3,6% din PIB), 40,6 miliarde lei plus datoria ajunsa la scadenta si programata sa fie refinantata, in suma de 46,3 miliarde lei. Isi propunea guvernul atunci ca 55% din acesti bani sa fie culesi de la bancile din Romania si 45% din emisiuni de obligatiuni pe pietele externe (sursa: AICI ). A venit corona-criza in martie si deficitul bugetar a fost crescut de guvern, prin rectificare bugetara, de la 40,6 miliarde lei la aproape 73 miliarde lei. Adica in loc de 87 miliarde de lei de imprumutat am ajuns la 120 miliarde de lei. S-a mai consumat din criza. Autoritatile au “invatat sa traiasca cu COVID-ul” la Palatul Victoria, au aparut prognozele FMI si ale Comisiei Europene si guvernantii par sa isi asume astazi un deficit bugetar de peste 8%, adica au mai adaugat la imprumuturile pe care le au de luat inca vreo 20 de miliarde de lei, ajungand pe la 140 miliarde de lei. Adica am avea nevoie de aproape 30 de miliarde de Euro, din care vreo 12-13 miliarde de Euro de pe pietele externe. E mult, e putin? Pai cam 13% din PIB…….Adica pe noi ne costa de doua ori mai mult sa ne imprumutam decat pe unguri si de trei ori mai scump decat pe polonezi! Cat priveste imprumuturile in Euro, in ianuarie, Ministerul Finantelor a imprumutat 3 miliarde de euro de pe pietele externe, in prima emisiune de obligatiuni in euro din 2020, structurata pe doua transe, una cu scadenta pe 12 ani, iar cealalta pe 30 de ani. Pe transa de 12 ani, dobanda este formata din nivelul mid swap (MS)+180 de puncte de baza, iar pe transa de 30 de ani, nivelul MS+285 puncte de baza. In mai, dupa patru luni, statul roman s-a imprumutat la scadente mai mici si la dobanzi mai mari: 3,3 miliarde de Euro, intr-o emisiune de eurobonduri structurata pe doua transe, 5 si 10 ani, imprumutul pe 5 ani avand un nivel al dobanzii format de MS+310 puncte de baza, iar cel pe 10 ani un nivel al dobanzii de MS+380 de puncte de baza. Spre comparatie, in aprilie, Budapesta a imprumutat si ea 2 miliarde de Euro, intr-o emisiune cu 2 maturitati, 6 si 12 ani. La cea de 6 ani va plati o dobanda de MS+160 puncte de baza, iar la cea pe 12 ani va plati o dobanda de MS+180 puncte de baza (sursa: AICI). Asadar, regula e simpla si se verifica: ne costa de doua ori mai mult decat pe unguri sa ne imprumutam! Mai trebuie sa stiti ca datoria publica a crescut in primul trimestru al acestui an cu 28 de miliarde de lei fata de ultimul trimestru al anului trecut, de la 373 miliarde de lei in decembrie 2019, la 401 miliarde de lei, la sfarsit de martie 2020, 38% din PIB. In doar trei luni din an, administratia publica a majorat datoria publica cu 28 de miliarde lei – aceeasi suma imprumutata de-a lungul unui an, intre decembrie 2017 si decembrie 2018…..Si daca tot am ajuns aici, sa mai incasam o veste proasta: exista posibilitatea sa nu ne mai putem imprumuta in Euro, pentru ca am putea ajunge cu ratingul la niveluri la care investitorii vor stramba din nas (categoria “junk“), avand perspective negative la toate cele trei agentii de rating:…E clar ca ungurii au ratinguri cu o treapta peste noi si perspectiva stabila, iar polonezii sunt deja in alta grupa valorica, cu ratinguri care incep cu “A” si cu perspective stabile. Inca o data o spun: dobanzile mari la care ne imprumutam si ratingurile proaste pe care le avem nu au legatura cu criza epidemiologica. Dovada? Iata cum a evoluat dobanda la creditele pe 10 ani in ultimele 6 luni pentru Romania:…La polonezi, dobanda la care se imprumuta este mai mica decat acum 6 luni pentru toate maturitatile, adica economia lor este vazuta azi mai bine decat in noiembrie 2019. La unguri, dobanzile platite azi sunt mult mai mari decat cele platite acum 6 luni pe termen scurt (pana in 10 ani) si mult mai mici decat cele platite acum 6 luni pe termen lung. Concluzia: neincrederea in Romania creste pe termen lung, ceea ce indica faptul ca avem probleme structurale, pe care nimeni nu crede ca le vom inlatura sau atenua in urmatorii 10 ani. ….In 2019, Romania a exportat produse alimentare si animale vii de 4,77 mld. Euro, in timp ce importurile au fost de peste 6,7 mld. Euro. Importam cam doua treimi din carnea de porc consumata. Ar fi nevoie de niste subventii pentru fermele de porci si o mai sanatoasa abordare a pestei porcine? Ar fi, dar porcii nu voteaza, mai bine sa dam bani baronilor sa-i risipeasca la PNDL, ca doar primarii “aduc voturi”. Produsele chimice sunt responsabile de jumatate din deficitul comercial la bunuri al Romaniei de 17 miliarde de Euro in 2019. Ar fi nevoie sa facem ceva cu gazul si titeiul pe care le avem? Ar fi, dar nu putem sa-i suparam nici pe OMV, ca se supara cancelarul austriac Kurz si nu mai intram in spatiul Schengen in urmatorul mileniu. Cat sa-i rugam pe cei de la Romgaz sa investeasca ceva, iarasi nu putem ca de-abia l-am adus pe directorul lor Volintiru la noi in partid. Dupa 13 ani de la aderarea la Uniunea Europeana, Romania a ajuns de la aproape 3 milioane de capete de bovine in 2006 la 2 milioane de capete de bovine in 2019. Am avea nevoie sa crestem vite cu zecile de milioane de tone de cereale pe care le exportam prosteste? Am avea, dar nu avem forta de munca, am trimis-o la cules de sparanghel in curte la matusa Angela din Berlin. Am putea sa investim in productia de medicamente? Am putea, dar cum mai hranim activul de partid care face exporturi paralele? Oameni buni, va dati seama ca, de sase luni, un guvern din mileniul III nu e in stare sa asigure un medicament ieftin (Euthyrox, costa vreo 10 lei) necesar ca aerul pentru 5% dintre romani? Nu exista nicio dovada mai buna pentru faptul ca niciun politician de la Bucuresti nu da doi bani pe propriul popor. Integral: https://ziare.com
Economiile emergente devin pacienți Corona, ducând FMI-ul la limitele sale financiare. O nouă ordine globală în frunte cu China? În multe țări emergente, în special din America Latină, nu a fost încă atins vârful pandemiei de coronavirus. Consecințele economice sunt însă dramatice: cursul valutelor e în cădere liberă, unele țări nu-și mai pot returna împrumuturile. Cu cereri de finanțări din peste 90 de țări, Fondul Monetar Internațional ar putea ajunge la limitele sale financiare. Dar mai aproape de noi, și Turcia este puternic lovită. Teama unui faliment de stat crește pe Bosfor. De la începutul crizei Corona, lira turcă s-a devalorizat cu peste 20 la sută și a scăzut la un nivel record față de dolar. Însă nu e singura monedă care se duce în jos. Realul brazilian și randul sud-african au pierdut, de la mijlocul lunii martie, o treime din valoare. Și peso-ul mexican s-a depreciat semnificativ. Rubla rusească a ajuns, și ea, sub mari presiuni. Obligațiunile emise de țările emergente – fie în monedă locală, fie în dolari – au scăzut. Investitorii străini au intrat în panică. Numai în martie, luna crash-ului Corona, aceștia au retras 83,3 miliarde de dolari, după cum a evaluat International Bankers Association (IIF). Turcia la zid Au fost zile când dolarul a valorat peste șapte lire turcești. Presa guvernamentală vorbește despre „atacul asupra Turciei” și de faptul că instituțiile financiare străine ar manipula rata de schimb a monedei. Guvernul Erdogan a interzis unor trei mari bănci străine să tranzacționeze lira…. Multe piețe emergente suferă din cauza crash-ului din comerțul global. Este vorba, în primul rând, de țările dependente de turism (cum ar fi Thailanda), dar și de țările exportatoare de petrol. Rusia, Venezuela, Mexic au fost lovite de două ori: de criza Corona și de scăderea prețurilor la petrol. Și țările cu deficite cronice de comerț exterior, care se bazează pe capitalul străin, sunt în criză. Acestea includ Turcia și Argentina. Mai multe țări, printre care Argentina, Ecuador și Liban, nu își mai pot îndeplini obligațiile de plată, riscând falimentul de stat. Obligațiunile emise în mai multe țări, cum ar fi Brazilia și Africa de Sud, au fost clasificate la nivelul „junk”(deșeuri). În Liban a izbucnit chiar o criză politică, în urma faptului că protestatarii au dat foc băncilor, în semn de protest. Și s-ar putea să nu fie singurul „pacient nervos” de pe piețele emergente. Și în Africa, situația este deosebit de alarmantă. Acolo, criză de sănătate s-ar putea transforma într-o criză a foamei și a datoriilor. Ruanda și Zambia au avertizat recent, că în curând ar putea rămâne fără bani pentru onorarea titlurilor de stat. FMI-ul la limite Experții în finanțe de la Nikko Asset Management consideră că actuala criză Corona a lovit în punctele slabe ale unor piețe emergente. Aceștia dau Rusia, Africa de Sud și Turcia ca exemple. Iar specialiștii în piețele emergente, de la Raiffeisen Capital Management, consideră că Brazilia ar putea fi curând amenințată de faliment…. O nouă ordine globală? Asia ar putea ieși cel mai ușor din criza Corona. China, țara din care a provenit virusul mortal, și-a revenit economic în aprilie și ar putea chiar deveni noua superputere. Vietnamul va trece și el, relativ neafectat, prin criză. Nu este sigur dacă India va ieși mai puternică din criza Corona, cu tot sprijinul acordat de SUA. În prezent, țara încearcă să atragă companii străine din China, pentru a produce pe teritoriul său…. Potrivit revistei americane „Foreign Affairs”, este probabil ca virusul Corona să modifice ordinea globală. „China manevrează către leadership-ul internațional, în timp ce Statele Unite ezită”, se avertiza încă din luna martie. Integral: https://www.hotnews.ro
Coronavirus: Când ar putea veni primele semne privind eficacitatea unui vaccin și cine ar trebui să beneficienze mai întâi de el / Șeful GAVI cere OMS reguli de distribuție Primele indicii cu privire la eficacitatea unui potențional vaccin împotriva coronavirusului ar putea fi disponibile în toamnă, a spus șeful Gavi, Alianța pentru Vaccinuri, pentru un ziar elvețian, preconizând un drum lung de acolo până la disponibilitatea generală, relatează Reuters. ”Din păcate, chiar nu știm care vaccin va funcționa și dacă va fi unul vreodată. Dacă suntem norocoși, vom primi semne în toamnă privind eficacitatea (unui potențial vaccin)”, a spus șeful GAVI, Seth Berkley, pentru NZZ am Sonntag, într-un interviu publicat duminică. ”Dar va fi, totuși, un lung drum de acolo până când o substanță activă aprobată va fi disponibilă în cantități mari pentru populația globală”, a mai spus el….. ”(Țările) ar trebui să lucreze împreună pentru a împărtăși vaccinurile celorlalți în cazul în care unul nu e bun”, a spus el, adăugând că este posibil ca unele vaccinuri să funcționeze mai bine pentru tineri, în timp ce altele să funcționeze mai bine pentru vârstnici. El a făcut apel la Organizația Mondială a Sănătății să emită reguli cu privire la folosirea vaccinului și distribuția acestuia pentru a preveni riscul ca acesta să ajungă mai intâi la cei bogați, în detrimentul celor care au mai multă nevoie de el. Acesta a mai spus că un vaccin eficient ar trebui să devină disponibil mai întâi într-o tranșă limitată, în sensul în care ar trebui folosit mai întâi pentru a imuniza personalul medical. Integral: https://www.hotnews.ro
Medic Ciungu Mircea (Franta): Prin decret, în Franța se reiau activitățile religioase. Franța este un stat laic. Cele mai multe sărbători legale au substrat religios. Cele mai multe localități franceze au nume de sfinți. La știrile de pe TF1, în fiecare seară este menționat și sfântul din calendar care dă nume zilei. Biserica catolică a respectat cu ..sfințenie restricțiile impuse de stat. Asta așa, ca știre. Nu am auzit pe nimeni să ia în bătaie de joc situația sanitară. Am văzut doar oameni care și-au pus pielea la bătaie ca să ieșim din nenorocirea asta. Nu există profeți ca în România. Îmi pare rău , asta observ în ultimele luni. Termometrul este folosit pe scară largă și nu se sperie nimeni. Nu protestează nimeni. Pacienții mei nu sunt panicați. Oamenii vin cu mască la cabinet, cu gel dezinfectant. Și suntem doar un orășel de ”campagne”. Fermieri, pensionari și șomeri, în mare parte. De toate credințele religioase. În România, unde aparent nici virusul nu se bagă, de frică să nu-i fure coroana, lumea o ia razna pe toți pereții. Oare de ce? Sursa : https://www.facebook.com
Mihai-Răzvan Ungureanu: Molimele au însoțit dintotdeauna istoria umanității și i-au schimbat cursul …. Spre deosebire de alte pandemii, ciuma sau gripa spanioală, astăzi, în 2020, avem această rețea care ne leagă pe toți, la nivel planetar, internetul. Informația este servită instant. ”Democratizarea” canalelor de informare face ca într-o situație excepțională precum pandemia COVID-19 informațiile să circule de-a valma – fake-news-urile de-a valma cu informații oficiale, știri corecte de-a valma cu dezinformări grosolane. Toate acestea creează o stare de psihoză, senzația că planeta stă sub un clopot de sticlă sub care tensiunea este la cote maxime. Teamă că, prin contact nemijlocit, ajungem să suferim recompune relaţiile umane. Suntem mai atenţi faţă de modul de socializare, ne măsurăm gesturile în distanţe sanitare – chiar şi pe cele de naturală afecţiune – ne insularizam prezenţa fizică, o constrângem la severitate, ne domolim accesele de expansiune, ne socotim interacţiunile în procente de risc. Acolo unde restricţiile au fost impuse cu duritate, oamenii ajung să se ferească unii de alţii. Epidemia m-a sechestrat într-un oraş viu, aglomerat, gălăgios pe alocuri, încărcat de tentaţii culturale; acum e gol, aproape pustiu, inert – imagine distopică de final de lume. Vom lua cu noi în viitor trauma schimbării profunde a modului de a fi, şi nu doar pentru că s-a întâmplat, ci mai ales pentru cum s-a întâmplat, pentru cât de brusc şi de brutal a intervenit în viaţa de zi cu zi. Ne judecăm emoţiile în altă cheie de sensibilitate, câtă vreme moartea ia chipuri cunoscute şi nu mai e doar o statistică impersonală, rece. Mintea umană funcţionează natural când construieşte proiecte, când timpul e ritmat în funcţie de aşteptări. Între patru pereţi însă, fără aproape nimic predictibil, trăieşti sufocat de întrebări apăsătoare despre secunda următoare. Deprindem să ne ritualizam existenţa; în lipsa certitudinilor esenţiale, ne deprindem să construim certitudini minime, terapeutice: de la ritualuri diurne la ordonarea minutelor la îndemână între citit, muzică, filme şi… gătit. Recluziunea ne găseşte mai aproape de lucrurile care ne înconjoară. Xavier de Maistre, la 1794, în Voyage autour de mă chambre – o parodie inteligentă a marilor descrieri de călătorie din anii Iluminismului – şi-a descris camera şi inventarul ei ca pretext pentru o autobiografie construită pe istoria fiecărui obiect personal, că aventura autoreflexivă. Este o experienţă deplină: eu unul am redescoperit continente de amintiri. În fapt, lumea aşa cum o ştim nu a încetat să existe, doar că şi-a pierdut sensualitatea, nu mai este palpabilă, e virtuală. Vom continua, presupun eu, să ne obişnuim cu acest fel de trai – schizoid – care îţi salvează trupul, dar nu şi sufletul. Până nu va fi prea târziu. Integral: https://newsweek.ro
Oare intelege Kovesi ca blaturile la fonduri europene au intrat in era 2.0? In vreme ce publicul larg e intoxicat cu teoriile conspirationiste ale raspandirii pandemiei COVID-19, la guvern se lucreaza din greu, dar nu pentru binele tarii ci pentru dirijarea procesului de absorbtie a fondurilor europene, pentru perioada 2021-2027, in interesul ministrului Bolos (foto) si al gastii care il sustine si pe care o reprezinta. Asa, pentru informarea generala a cetatenilor, sa nu credeti ca la instalarea guvernului PNL, exista o zbatere continua a capilor de partid pentru instalarea la fonduri europene a lui Marcel Bolos. Nu, nici vorba… desemnarea lui Bolos este venita din cercurile de interese care graviteaza incontinuu pe la usile Palatului Victoria. La fel s-a intamplat si cu Marian Nica, un fost ministru la fonduri europene, pupil al Rovanei Plumb, impins de doua ori in fata colivei in momente de neatentie si nebagare de seama sociala. Realizati ca oameni care au impartit sau impart miliardele acestei tari si pe care trecerea recenta a timpului ii baga intr-un anonimat national de nezdruncinat sunt impinsi in pozitii cheie doar pentru a pune in practica o agenda obscura a unor “grei” si nu una transparenta a cetatenilor! Dupa ce au facut toata seria de exercitii impuse, acesti pioni ies din scena cu nerabdarea de a se infrupta din preaplinul varsat in buzunarele adevaratilor stapani. Prea putin conteaza ca oamenii normali, cei care s-ar bucura nespus sa aiba si ei o autostrada, un spital, o scoala, nici nu-si mai aduc aminte numele ilustrilor necunoscuti, dar in schimb raman cu aceleasi griji perpetuu, pana cand un nou emanat se va instala la carma bogatiilor si le va jongla in fel si chip. V-am povestit despre conflictul flagrant de interese in care se situeaza Marcel Bolos, ca ministru al Fondurilor europene, prin functia de director detinuta la Ministerul Transporturilor si cea de director la una din Agentiile de Dezvoltare Regionale, din care s-a suspendat succesiv, temporar, pe perioada indeplinirii mandatului de ministru. Iata ca acum, acelasi Bolos isi pregateste traiul indestulat de dupa pozitia de demnitate in stat pe care o ocupa acum, si directioneaza fondurile in zonele de interes. Smecheria e bine ticluita si imposibil de bunghit de catre orice procuror, fie el si Procurorul Sef European. In ultima sedinta de guvern, Marcel Bolos a introdus o OUG prin care proiectele de infrastructura planuite pentru perioada 2021-2027 vor primi cu titlu de derogare bani din actuala perioada, 2014-2020, luand banii din diverse alte scopuri si creand un buget pentru finantarea documentatiilor suport ale viitoarelor proiecte. Este pur si simplu o jonglerie, practicata exclusiv pentru investitiile in infrastructura, lasand fara obiect alte obiective care erau planificate a se realiza cu acesti bani, in actuala perioada. Pentru cei interesati, nota de fundamentare si proiectul deja aprobat de OUG pot fi consultate AICI. Noi nici nu avem elaborat, daramite semnat, Acordul de Parteneriat cu UE pentru configurarea procesului de utilizare a fondurilor europene in perioada 2021-2027, iar Bolos se apuca sa faca liste preferentiale, sa stabileasca intervale de alocari si proceduri de finantare, nu mai zic sa disponibilizeze sume din alte scopuri….Oare crede doamna Kovesi ca la fonduri europene se mai fura cu sacosica sau parandaratul? Nici vorba, suntem deja cu mult avansati, iar istoria de dupa 2007 ne-a aratat ca furtul cu legea in mana e cel mai eficient. Si ca sa fie totul de o evidenta cumplita si de un prost gust incrancenat, vineri 22.05.2020, la fapt de seara, se strecoara serpeste in Monitorul Oficial partea I, la pagina 5 (consulta AICI), un text banal, fara niciun fel de particularizare, Decizia nr 249 a prim-ministrului Orban. “Decizie privind exercitarea unor atributii”… ne ducem la pagina 5 si ce vedem: ditaimai prim-mistrul da o decizie prin care textual recunoaste ca pentru evitarea conflictului de interese de care aminteam, Guvernul raspunde unei adrese a ministerului fondurilor europene condus de Marcel Bolos si imputerniceste pe altcineva sa semneze documentele privind noua perioada de programare 2021-2027. Numai ca acel altcineva nu este nimeni altul decat subalternul lui Bolos, un padurar (la propriu) adus de la Ocolul Silvic Maramures in urma cu putin timp, caruia i s-a dat un birou si un pix in mana si executa la foc automat toate poruncile. Bataia de joc din aceasta masinatiune reiese si din faptul ca persoana imputernicita prin actul emis oficial nu este desemnata sa negocieze, sa reprezinte, sa decida interesele Romaniei in procesul de accesare a fondurilor europene, ci doar imputernicita sa semneze. Integral: https://ziare.com
Pandemia banilor murdari Metodele hoției nu sînt pînă la urmă atît de ingenioase pe cît ne par. Doar lăcomia și calibrul hoților face, de regulă, diferența. Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) este una din instituțiile în care o serie de inspectori, președinți sau vicepreședinți, directori și șefi de cabinet au avut de-a face cu legea, unii dintre ei fiind condamnați pentru trafic de influență, luare de mită, constituirea de grupuri infracționale organizate, spălare de bani. A ocupa un post în această instituție este visul multora, și nu pentru că salariile ar fi foarte mari, ci pentru că aici se lucrează cu bani. Mai ales în orașele mici, fiecare patron al unei întreprinderi cunoaște un inspector financiar, fie rudă sau prieten de chiolhanuri, care ocolește controalele sau închide ochii la ingineriile financiare constînd în contabilitatea dublă, una reală, iar cealaltă pentru a ieși „ban pe ban“ în fața controlorilor financiari neafiliați domniei șpăgii….. Am insistat asupra infracțiunilor săvîrșite de Sorin Blejnar întrucît acesta este, de departe, emblema multor șefi mai mici sau mai mari de la ANAF. Parcurgînd declarațiile de avere ale șefilor și inspectorilor colectori de taxe și impozite, nu putem să nu constatăm că tocmai aceștia sînt primii care eludează legea, își albesc proveniența averilor de milioane de euro prin rețetele binecunoscute: împrumuturi de la rude care nu au nici după ce bea apă, donații ale acelorași buni samariteni, dividende fictive – sînt cazuri în care unii inspectori financiari încasează sume din dividendele unor firme de casă chiar și dublu față de profitul firmelor respective. Metodele hoției nu sînt pînă la urmă atît de ingenioase pe cît ne par. Rețetele sînt în mare parte aceleași, cele mai multe bazîndu-se pe concubinajul contra cost, serviciu contra serviciu, dintre politicienii corupți și clientela acestora. Din păcate, în unele cazuri sînt implicați și procurori sau judecători, deseori de la instanțele superioare. Primul pas pentru recuperarea prejudiciilor este al magistraților, însă unele sentințe nu dispun și confiscarea averilor sau recuperarea sumelor fraudate (sume care, în multe cazuri, sînt imposibil de recuperat, întrucît cea mai mare parte a averilor infractorilor nu sînt la vedere, ci în paradisuri fiscale sau în custodia rubedeniilor.) Al doilea pas este de competența organelor fiscale. În urma anchetelor de corupție, sume uriașe ar fi trebuit să ajungă la bugetul de stat. Cu un an înainte de a fi aleasă procuror șef european, la o ședință la Ministerul Justiției, Laura Codruța Koveși declara: „Din 2013, în ultimii cinci ani, procurorii DNA au indisponibilizat bunuri și valori de 2 miliarde de euro. Au rămas definitive 999 hotărâri judecătorești în care instanțele s-au pronunțat pentru confiscare de bunuri de peste un miliard de euro. Vorbim de un miliard de euro care trebuie să intre în bugetul statului. Mai departe este atribuția organelor financiare. Urmăream procentul de executare efectivă, era de 10-11 la sută.” În anul 2014, Monica Macovei a inițiat și negociat în Parlamentul European o directivă care prevedea că celui care a comis o infracțiune nu trebuie să i se confiște doar suma sau bunurile obținute prin respectiva încălcare a legii, ci întreaga avere pe care infractorul nu o poate justifica….. Organele fiscale au răsuflat ușurate. Ba chiar și-au frecat palmele. Iată o nouă portiță pe unde șpaga se poate strecura direct în buzunarele agenților fiscali, dar și a procurorilor care trebuie să cerceteze proveniența banilor. Recent a fost înființată Direcţia Generală de Control a Veniturilor Persoanelor Fizice. Conform unei directive a acestei structuri, vor fi controlate: persoane (acţionari) care au împrumutat firme cu cel puţin 200.000 de lei, persoane fizice care achiziţionează bunuri sau imobile în valoare de cel puţin 70.000 de euro, persoane fizice ce deţin depozite bancare de cel puţin 150.000 de lei pe an și persoane fizice care au cumpărat autoturisme în valoare de cel puţin 25.000 de euro. Să ne așteptăm la confiscarea averilor uriașe, care nu pot fi justificate de mulți dintre cei 32.000 de milionari în euro pe care îi are România în momentul de față? După ce Fiscul va călca pragul unei singure vile care a costat cît clădirile unei străduțe, ne putem permite să sperăm că Direcția de Control a Veniturilor și-a început activitatea. Integral: https://www.dw.com
Totul e politică În celebra piesă „Lecţia” a lui Eugène Ionesco este strecurată o scurtă, aparent insignifiantă replică. “C’est politique”. E politic. De fapt, e vorba despre o replică-cheie. Cu ea marele dramaturg defineşte însăşi esenţa contemporaneităţii. In zilele noastre, fie că suntem în stare de urgenţă, fie în stare de alertă, toate sunt politică. De la purtatul obligatoriu al măştii, pentru care stafidita avocată a Poporului (a mea, în orice caz, oportunista cu pricina nu e!) pretinde că ar primi noian de sesizări, plângeri şi reclamaţii din partea populaţiei obidite şi ofensate (nu ştiu dacă nu cumva respectiva populaţie nu se rezumă la dl. Călin Popescu-Tăriceanu şi la ce a mai rămas din ALDE), la faptul, sesizat de Ion Cristoiu, că PNL nu prea se afişează cu dl. Nicuşor Dan, despre care ne spusese acum vreo trei lunu că ar fi candidatul său bătut în cuie pentru obţinerea şefiei Primăriei Capitalei. … În acest context, nu putea să nu fie abordată eterna problemă a pensiilor speciale. Pe care toate partidele mimează că ar vrea să o vadă, în fine, rezolvată, dar care sunt gata să pariez că va rămâne tot nereglată şi înaintea alegerilor din anul 2028, ca şi înaintea celor din 2032. Că vorba aceea, cu o pensie specială, deşi nu din zei coborâtor, orice parlamentar visează să se căpătuiască. Se vorbeşte iar zilele acestea despre impozitarea drastică a acestora, o impozitare de care ar urma să scape apeviştii (ca nu cumva să se pună de o rebeliune militară) şi poliţiştii (ca să nu se supere etern supăratul sindicalist Dumitru Coarnă). Se spune chiar că ar trebuie ori că s-ar putea să se ajungă la un cuantum de impozitare de 90-95%. De ce nu chiar de 120%, ca să fie şi mai mare bătaia de joc la adresa naivităţii ori a bunei credinţe a electoratului? Dacă PNL, partid aflat la guvernare, vrea sa îi excepteze, cum spuneam, de la preconizata impozitare pe militari fiindcă ştie că revolta acestora i-ar fi fatală, PSD doboară record după record la capitolul ipocrizie şi lansare de petarde. Tocmai el care, profitând de majoritatea de care dispune în Parlamentul României, a lungit ori de câte ori a avut ocazia lista „specialilor”. Fiindcă senatorul Şerban Nicolae veghează încă din vremea în care era pupilul nemuritorul criminal Ion Iliescu. Numai că nu dl. Marcel Ciolacu este cel care conduce la capitolul soluţii irealizabile. Mai pe româneşte spus la scoaterea pe gură de minciuni care mai de care maigogonate. Ci juristul plagiator Victor Viorel Ponta, şeful unei grămezi tot mai indistincte politic numite Partidul Pro România. Ce i-a trecut prin tărtăcuţă personajului cu pricina? Spre a fi evitat reproşul de neconstituţionaliate pe care mai mult ca sigur că îl va formula CCR, să se adopte cea mai drastică măsură. Să se impoziteze toate pensiile. Şi ale nespecialilor din popor. Şi uite aşa afacerea e deja moartă. Integral: https://adevarul.ro
Liga I nu se poate relua. Jucătorii nu sunt în stare să dea o pasă de 2 metri Deși în mai multe state afectate de Covid-19 au fost reluate meciurile de fotbal, în România situația este încă în suspans. Asta pentru că FRF nu poate garanta că jucătorii vor respecta distanțarea socială în cadrul desfășurării activității sportive. „Din păcate nu putem spune, cu certitudine, că există vreun jucător în liga 1 care să poată să dea o pasă precisă mai lungă de doi metri, ceea ce înseamnă că se vor aduna toți în preajma mingii, vor face un pic de bambilici acolo, iar bambiliciul este un factor important de transmitere a virusului, că toți gâfâie și se ating”, a explicat un oficial al federației. Totodată, campionatul de fotbal românesc este imposibil de demarat în condițiile în care pentru simularea de fault, cea mai întâlnită tehnică a sportului la noi în țară, trebuie să existe cel puțin 50 de centimetri între cei doi participanți. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Inainte de a pleca la corvoada, alta veste. ( pe linga cele doua de ieri seara)
Argentina e din nou in faliment. A 5-cea oara.
Nu a platit o rata de dobanzi de 500 milioane dolari la datoria statului.
” speram in negocieri bune , reesalonari si pasuiri de 2-3 ani la plata datoriei.”
Zic” ai lor” . FMI e si ea optimista.
La citi bani se injecteaza peste tot , datoria Argentinei e un mizilic.
PS
La macaronari a explodat somajul. Doar in aprilie , cereri de plati pentru 750.000.000 ore somaj. Adica la nivelul anului de mare criza 2009.
Interesant ca institutia (INPS) trage de timp cu platile. A achitat doar 30 % din cereri.
Normal . Are de platit pensi , asistenta sociala ,acum somaj si banii sint putini.
Iar la BCE nu mai e Draghi cu tiparnita infocata.
Buna dimineata all 🙂
“PROPUNERE COMUNĂ DE REZOLUȚIE referitoare la importanța memoriei istorice europene pentru viitorul Europei…”
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2019-0097_RO.html
Bună dimineața!
1. Mulțumim pentru propunerea de lectură și interviul interesant cu MRU!
2. În opinia mea, acordarea banilor în avans pentru elaborarea documentațiilor viitoarelor proiecte este o măsură bună pentru că nu se mai pierde timp util legat de depunere, evident că trebuie făcut cu cap și transparent. În plus este o măsură folosită și în alte domenii. Problema va fi modul în care se vor solicita banii pe domenii, pentru că în acest moment este jale. Cât despre prăduirea banilor, începe să fie greu pentru că sunt filtre și în plus nu prea se mai găsesc fraieri care să riște la comandă de partid. Acest lucru se vede cel mai bine din sumele atrase pentru investițiile publice, unde nu a fost înghesuială.
Foarte tare tot interviul cu MRU.
Bine de aflat:
“…Molimele au însoţit dintotdeauna istoria umanităţii şi nu de puţine ori i-au schimbat cursul. Ciuma neagră (1347-1351) a omorât zeci de milioane de oameni în Europa, Asia şi Africa mediteraneeană.
Probabil cea mai devastatoare pandemie vreodată întâmplată, este considerată de către unii specialişti că aflându-se, paradoxal, la rădăcinile Renaşterii.
Atât de cumplite au fost efectele sociale, politice, economice, încât nădejdea în ajutorul divin aproape că s-a topit.
În locul ei pare să fi răsărit încrederea în forţele omului, în puterea sa de a schimba lumea după propria voinţă…”
Bună ziua!
Da, foarte bune constatările lui MRU, care concordă, în ceea ce privește pierderile demografice suferite mai ales de lumea mediteraneană, cu informațiile publicate, anul trecut în cursul de „Geografie istorică”. Cel mai puternic afectați se pare că au fost grecii, care, pe la 1340 dețineau, cu cele 4,5 milioane, 1,1% din populația planetei (care, tot atunci, număra 403,3 milioane). Grecii erau, la acel moment, al 10-lea grup etnic din cadrul familiei indo-europene și fuseseră, din antichitate, printre cele mai importante popoare ale Lumii. După lovitura dată de ciuma neagră, nu doar că grecii au dispărut pentru totdeauna dintre primele grupuri etnice de pe planetă, dar, un secol mai târziu, puterea lor demografică mult mai modestă se găsește printre cauzele cuceririi Constantinopolului de către otomani (1453). Dacă grecii europeni și chiar cei din mările înconjurătoare – Marea Egee, Marea Ionică… – au supraviețuit în următoarele secole, chiar și sub dominația otomană, reapărând în cadrul statului grec modern, după 1829, cei din Asia Mică au rămas, până acum un secol, doar o minoritate, sfârșind prin a dispărea, după 1922, când Ataturk a obținut expulzarea a circa 2 milioane de greci în Grecia de azi. Orașe care pulsaseră mii de ani de viață elenă – Kastamonu, Sinope, Trapezunt (Trabzon), Smirna (Izmir), Ikonium (Konya), Caesarea (Kayseri), Antiohia (Antakya) și chiar Constantinopol – au devenit, de atunci, așezări aproape integral turcești…
O comparație cu românii: pe la 1340, strămoșii noștri erau vreo 2 milioane, astăzi suntem peste 25 milioane: grecii – 4,5 milioane în 1340 sunt azi vreo 10-11 milioane!…
Pe noi, ciuma neagră nu pare să ne fi afectat… Abia începea să se înjghebe Țara Românească (după 1300), Moldova mai avea un pic până la apariție (1352-1359), nici orașe nu prea erau, așa că, mari aglomerări umane, rute comerciale – terestre și/sau maritime – care să favorizeze propagarea ciumei în mari comunități nu prea existau…
Buna ziua, politeeni si politeene!
Doamna Desy, prima poza este intotdeauna raza mea de soare pe ziua nou inceputa.
Despre subiect:
Da, pot sa confirm. In plus, a fost prima pandemie care a schimbat diviziunea muncii. Este momentul in care conform “marii divergente” in vestul epuizat de ciuma, apare “lucratorul agricol” cu contract, in locul iobagilor. Anglia, fanion.
Nana :).
Multumesc
Buna ziua.
https://adevarul.ro/international/europa/coronavirus-vine-doilea-vall-1_5eca76305163ec42711a2f8d/index.html
Am observat o constructie similara de observatii ca in articolul din DW si in presa canadiana si americana, precum si in interviuri TV date de reprezentanti WHO / OMS.
Bună!
Cam da! Cred că ”virusul l-a auzit” pe Vosganian, când anunța că la Harghita nu este decât ”un caz”, și s-a decis să recupereze. -”Informarea de duminică a Instituţiei Prefectului arată că, în judeţul Harghita, numărul cazurilor de infectare cu noul coronavirus a ajuns la 115, în doar 24 de ore fiind confirmate zece noi persoane bolnave de COVID-19.”
https://www.g4media.ro/mai-multi-angajati-de-la-cea-mai-mare-firma-de-panificatie-din-harghita-testati-pozitiv-la-coronavirus-de-zece-zile-cazurile-de-covid-19-au-explodat-in-judet.html
Cred ca este bine de stiut legat (cel putin astazi) de teste antigen rapide si ieftine pentru Covid-19: sunt imprecise.
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/coronavirus-antigen-tests-quick-and-cheap-too-often-wrong?utm_campaign=news_daily_2020-05-22&et_rid=692659740&et_cid=3336807
Mă văd silit să fiu în dezacord cu comentatorii anteriori care îl apreciază pe MRU. Eu l-am cunoscut pe MRU în „siajul” lui Adrian Severin și mi s-a revelat ca un tip care – dincolo de calități – avea o irepresibilă sete de putere. Nu zic că nu scrie bine, doar că una e „opera” și alta „omul”…
Buna ziua Observator! 🙂
MRU nu a fost in “siajul” lui Severin. Dansul era ministru, iar Severin in cadrul MAE, ca subordonat. Si deoarece il cunosc si este prieten cu mine (a fost si cu Theophyle cat a trait) pot spune ca nu puterea il atrage. Cu dl Severin am lucrat cativa ani si pot afirma ca se deosebesc ca de la cer la pamant.
Stimată doamnă Demeter, departe de mine să rănesc prietenia dvs. cu cineva. Nu pot fi însă de acord cu afirmația dvs. că MRU era ministru, „iar Severin in cadrul MAE, ca subordonat.”
Și iau ca martor… 🙂 Wikipedia care arată cronologic ce funcții au îndeplinit cei doi.
În ce privește dorința de putere, sigur, gradul de cultură poate disimula foarte bine dorința de a o avea. Și eu l-am cunoscut foarte bine (și de mult mai multă vreme decît dvs.) pe Adrian Severin. Atât MRU cât și AS sunt profesioniști în domeniul lor de pregătire. Asta nu înseamnă însă că ceea ce e o abordare directă la Adrian Severin și una mai alambicată la MRU înseamnă o deosebire „ca de la cer la pământ” între ei, caracterial vorbind.
Sigur însă că vă prețuiesc punctul opus de vedere pe baza celebrei afirmații a lui Ion Rațiu… 🙂
Bună ziua!
În comentariul de mai sus am făcut referire strict la concordanța dintre constatările lui MRU și cele ale subsemnatului. Atât și nimic mai mult! Presupun că, asupra unor aspecte strict științifice pot fi de acord cu MRU! Asta, cu atât mai mult, cu cât, deși am fost, o vreme, colegi în cadrul Universității ieșene, nu ne-am întâlnit niciodată!…
În ceea ce privește restul activității lui MRU, îmi este strict neutru și atât!
Observator 🙂
Pe dl Severin il cunosc profesional din 1991. Cum am refuzat sa fac Stefan Gheorghiu, nu l-am cunoscut inainte de ’90. Cronologic, cf. Wikipedia, dl Severin a fost 1 an de zile ministru al MAE, iar MRU intre 2004-2007. Va asigur ca gradul inalt de cultura al lui MRU nu “disimuleaza” ceva, asa cum doriti sa insinuati. Televizorul nu inlocuieste cunoasterea directa a unui om cu care am stat sute de ore de vorba. Iar dl Severin numai abordari directe nu are. Poate la Antena 3. Poate cand facea lobby pe bani ca europarlamentar si nu dorea sa-si dea demisia, stand in ultima banca, unde nimeni nu ii dadea buna-ziua.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_R%C4%83zvan_Ungureanu
Conform Wiki: Ministri de eterne ai Romaniei:
Adrian Severin 12 decembrie 1996 – 29 decembrie 1997
Andrei Pleșu 29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999
Petre Roman 22 decembrie 1999 – 28 decembrie 2000
Mircea Geoană 28 decembrie 2000 – 28 decembrie 2004
Mihai Răzvan Ungureanu 29 decembrie 2004 – 12 martie 2007
https://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_mini%C8%99trilor_rom%C3%A2ni_de_externe
În privința lui Severin aveți dreptate și nu vă contrazic deloc. (Nu știu cum îi putea fi „subordonat” lui MRU în perioada 2004 – 2008, în care acesta era ministru de externe, pentru că în aceeași perioadă Severin era deputat PSD dar nu are importanță în contextul discuției noastre.) Repet, percepția mea despre MRU este alta, iar împrejurarea că l-aș fi preferat și eu, alături de dvs. – care înțeleg că aveți o relație de prietenie cu el – într-o poziție oficială, de om de stat, nu are nici ea importanță… doar că roata vieții ne-a arătat, pur și simplu, că în șerpăria politicii românești MRU nu a știut să se impună (ca să nu scriu „descurce”…)
Bună ziua!
Dacă apreciem sau nu omul MRU, este problema fiecăruia și trebuie respectată ca atare. Referirea era strict la cartea publicată și aspectele științifice legate de o anumită etapă istorică, de perioada pe care o parcurgem.
În ce privește „PROPUNEREA COMUNĂ DE REZOLUȚIE referitoare la importanța memoriei istorice europene pentru viitorul Europei” mi se pare clar de pe acum că nu va avea vreun impact, numai titlul acesta insipid și te adoarme…
Pe scurt, dacă e să avem un minim grad de pragmatism, ar trebui să recunoaștem că această rezoluție e pusă acolo doar așa, ca să fie. Într-o țară cu o memorie colectivă încă prizonieră Epocii de aur textul acesta va avea consecințe la fel de precise ca și condamnarea comunismului în parlamentul din România.
Mi-e teamă că momentul istoric a trecut de multă vreme. Atunci. în 1990, ar fi trebuit să presăm pentru mult mai multe puncte. Între care și tragerea la răspundere și confiscarea averii tuturor fruntașilor comuniști.
Observator:
Rezoluțiile PE sunt declaratii politice pe o temă anume. În principiu, toate instituțiile UE , in actiuni viitoare pe tema respectivă , “tin seama” de opinia oficială a PE (parte a mecanismului de co-decizie, alături de Consiliul UE). Evident, NU sunt directive UE (care trebuie transpuse obligatoriu in legislatia nationala) nici Regulamente UE care se aplica uniform în toate țările membre (si in Spatiul Economic European).
Evident, aici este o situație conjuncturală (presiunea noilor tari membre, foste comuniste, si deteriorarea relațiilor cu Rusia), rezolutia propusa fiind “munitie” in contracararea propagandei ruse si in promovarea statutului UE ca principal “model” de respectare a drepturilor omului pe plan international. Diplomații din tari UE la ONU, pentru a fi credibili, trebuie sa aiba poziții coerente cu o astfel de rezoluție a PE.
Ca orice “intentie” de politică externa, impactul depinde de forța economică și militară din spate … politică externă a a UE e … “a work in progress ” … la fel ca istoria, re-interpretată pentru uz curent, in argumente politice de actualitate …
Impactul e de ordin cultural … iar limbajul e diplomatic … de ex. dacă vrei să înființezi un muzeu memorial in tari pentru care memoria totalitarismului are importanta educativă și politică actuală poti cere co-finanțare UE cu argumentul importantei pentru “prioritatile” UE, declarate prin rezoluția PE.
PE nu “scrie” (oficial) articole de ziar in care “sa combată tare” … pe gustul unui anume cititor sau public interesat … 🙁
Merită citit! Din nou despre tunurile date de PSD&Co, de data asta în vremuri de pandemie. În opinia mea, pentru a reveni la normalitate trebuie un moment T0, de refacere de la temelie a tot ce însemnă instituții, în caz contrar nu se va mai face curățenie ptr. că este horă mare și PSD-ul a avut grijă să infecteze totul, până la osatură.
https://www.comisarul.ro/articol/psd/alde-groparii-romaniei/oficiul-pentru-achiziti_1102435.html
Buna ziua
@observator
Fiecare are percepția personală despre cei întâlniți ;nu știu despre MRU dar m am intersectat destul de des cu AS între 90-95/prima data am fost uluit sa aflu cum se lauda ca a “aranjat ca România sa fie primită in FMI)….mi se spune apoi ca a plecat la nyc cu usd 250k numerar și a angajat o firma “celebra de lobby” cea a unui avocat obscur ,parca Myers îl chema…doar așa tangențial,România era membru FMI din 1974
Mai apoi am interacționat direct in modul de privatizare;n am înțeles nici pana azi care era/este expertiza lui AS….acea cuponiada nenorocita a fost “opera lui”…urmările le resimțim cu vârf și îndesat și azi…și in final părerea mea despre AS=un individ care știe orice,are păreri ferme și mereu “el știe tot”…pe scurt un găunos care prin “competenta “ lui a făcut un rău incalculabil economiei românești /chiar și despre activitatea lui la arbitraj părerile sunt împărțite/destul de mulți spun ca împărțea “dreptatea” in funcție de ce stimulente primea de la cei care apelau la camera de arbitraj
Bună ziua!
Subscriu 100%!
Eu nu l-am cunoscut pe MRU personal.
Imi aduc aminte ca a fost propus intre “elitele” romanesti de Mr. Andrei Plesu; asa erau vremurile de inceput.
MRU parca a lucrat (cu succes, remarcat de specialisti europeni) curand dupa aducere in reflectoare, de remarcabil de tanar, la OSCE.
So… el a confirmat din plin ca este elita (creier, intelegere, patriotism) spre deosebire dintre multi alti tineri adusi brusc pe val dupa 1990 care au ramas doar “elite” sau, mai rau, s-au demosntrat mari jigodii.
Daca mi s-a parut ca s-a pus vreodata in siaj, aceasta a fost cu captain Petrov Basescu presedinte, dar cu buna intentie n-a fost sa fie, a fost lucrat a la grande si n-avea ce sa faca.
Aceasta este perceptia mea despre el din surse publice. O impresie foarte buna, a fost singurul prim ministru care m-a facut mandru ca are si tara mea asa ceva la conducere, nu vreun cretin si/sau porc criminal. Iar daca ma insel, nu am ale informatii.
AA 🙂
Aici gasiti un scurt moment explicativ despre relatia lui MRU cu dl Basescu, de pe Politeia:
https://politeia.org.ro/magazin-politic/mru-la-interviurile-gandul/27687/
Multumesc, da, mi-am amintit de situatia necesara pentru Romania in care trebuia sa tina strans de Basescu.
In mintea mea niciodata MRU nu s-a “vandut” lui Basescu.
In plus, eu pe vremea aceea il simpatizam pe presedinte pentru ca a apropiat Romania mult de zona atlantica. Si astazi il simpatizez pentru asta. Lucrurile foarte bune pe care le-a facut nu pot fi luate.
Cu cele mai putin bune, tot la fel.
Asta daca vrem sa fim drepti si sa stam pe judecatile noastre, nu pe propaganda politica.
Buna ziua!
Desi e mult din 2014, as vrea sa reamintesc un aspect: MRU a sacrificat Forta Civica pe altarul “unitatii dreptei” (gest rational pe termen scurt si mediu, insa inutil pe termen lung). Am numit atunci, si imi mentin pararea, un “sacrificiu inutil” – acea fuziunea intre FC si PDL.
Un om politic insetat de putere nu ar fi facut niciodata asa ceva.
Am detaliat analiza mea in doua epidoade in iulie 2014, si poate putini membri ai Comunitatii isi mai amintesc amaraciunea mea de atunci, cand am vazut PDL-ul inghitind FC. Un gest “inutil”, insa rational (admit), care lasa insa liber iun culoar politic promitator. Din fericire, peste cativa ani pe acelasi culoar urma sa apara USB/USR.
https://politeia.org.ro/editoriale/mru-si-supa-de-moluste-un-sacrificiu-inutil-i/29655/
https://politeia.org.ro/editoriale/mru-si-supa-de-moluste-un-sacrificiu-inutil-ii/29733/
Poate ati uitat multe din detaliile acelui an, insa as vrea sa va reamintesc ce dinamica a avut Forta Civica si cat de promitator era ca partid, si mai ales cum de el s-a varsat in PDL: pentru ca MRU a decis ca e mai bine sa dea un semn de unitate a dreptei in fata PSD decat sa fie el la fel de orgolios ca ceilalti membri ai “dreptei”
Si, in fine, inca ceva: in episodul al doilea am dovedit punct cu punct cum Basescu a sabotat metodic “unitatea dreptei”, in timp ce MRU a urmarit, in oglinda, acest obiectiv. iar gestul sau de a accepta fuziunea FC-PDL a aratat cine a fost adevaratul barbat de stat care a pus in paranteza dorintele sale, in beneficiul unui front larg anti-PSD.
Asta a propos de setea de putere a lui MRU…
Luati-l ca un contra-exemplu pe “samariteanul” Basescu si veti vedea cum arata cu adevarat un insetat de putere.
Bună C!
A avut o așa ”sete de putere” încât a fost sacrificat fără milă, maestru de ceremonii fiind ”cea mai virtuoasă și corectă” membră de partid și candidată la președenție.
Mar, buna! Eu nu am uitat nimic. Acei ani tulburi au aratat exact cat de cinstit era Basescu si pe cine a avut el mereu la inima: pe unica Elena. Restul de oameni care l-au sprijinit, de la Boc la MRU, tragand targa pe uscat, au fost sacrificati fara mila. MRU a rupt cercul avela al minciunilor pioase ale lui Base, renuntand sa joace aceeasi partida jucata de zeci de ani.
Bună seara!
Sper să se încaiere și să ajungă sub 20%. sau să fragmenteze.
https://romania.europalibera.org/a/pe-ce-drum-va-merge-psd-firea-grindeanu-vor-sa-ca%C8%99tige-psd-la-marele-congres-locotenen%C8%9Bii-lui-dragnea-sar-la-ciolacu/30633291.html?
Bună seara!
Nu, ciuma roșie, chiar dacă „moare”, tot va intra în parlament: singura șansă să scăpăm de „coloana a cincea moscovită” este scoaterea în afara legii!…
Dar, n-are cine să facă asta în spațiul carpatodanubianopontic, iar Dumnezeu nu face politică aici, că ar fi decis asta demult! 🙁
Buna seara
@observator 19.47 ati folosit “sa se impună” cu sensul “s se descurce”- da, politica este “arta posibilului” sau “curva”/depinde cum aleelgem sa ne exprimam,dar e același lucru /eu sunt fan Churchill ,care și a schimbat opiniile politice des dar întotdeauna a fost “imperialist”(britanic) și nu a folosit politica drept mijloc de îmbogățire /astea cred eu ca au fost doua principii de la care nu a abdicat /nu știu care au fost “principiile” lui MRU sigur a avut cel putin unul=onestitatea…aveți dreptate cu “descurcatul” in politica românească dar asta se înțelege a nu avea nici un principiu și a urmări un singur scop=îmbogățirea personală chiar și vânzând țara/nu toți , dar destui poate nu intenționat dar folosiți ca idioți utili /nu intru in detalii /am cunoscut și relaționat cu “politicienii “anilor 90/nu făceam politica dar prezentam interes mare financiar pentru ei,”ma curtau “…singurii politicieni ai acelor ani ,au fost Seniorul ?un domn de la partidul lui Roman(îmi scapa numele,a murit in jurul anului 1994 ,Ion Aurel Stoica ,parca) și Iliescu /restul eu ii numesc fripturisti , sau,folosind termenul Dvs “descurcăreți” și noi suportam ingeniozitatea lor de a se “descurca”/încă un argument-la externe am avut 3 miniștri buni:Pleșu /MRU și acum Bogdan Aurescu-niciunul “politician”
Un ultim lucru
Eu ii numesc “gashcari” …de ce? Sunt toți uniți in a se îmbogățiți și foarte “marxiști” =cine nu e cu ei in aceasta acțiune,e împotriva și este imediat exclus
Revin
Ca stiu ca va lipsesc. 🙂
Aici o informatie .
https://mobile.hotnews.ro/stire/24016821
A fost o idee a unui ministru italian. A supravietuit 24 ore. Dupa care a murit.Idea nu ministrul. 🙂 Consiliul de ministri italian a respins in bloc . Oficial.
Dar asta hotnews nu mai scrie.
In rest sa fiti sanatosi .
Buna seara!
Am citit tarziu ultima parte e blogului, de asta intervin abia acum.
Dar nu ma pot abtine in a aduce dovezi ca musiu Severin e un infatuat analfabet cu aere de atoate stiutor. Aveam si am o impresie foarte proasta despre el chiar si ca_caracter!
Insiruirea gafelor in Wikipedia:
“Cariera de politician după 1990 a lui Adrian Severin a fost marcată de o serie de gafe. La începutul anilor 1990, răspunzând unei întrebări puse de un ziarist al cotidianului umoristic Academia Cațavencu, a căzut într-o capcană alături de alți parlamentari și s-a declarat revoltat că apa de la robinetele din București ar avea o concentrație nepermisă de hidrogen, doi atomi la doar unul de oxigen, denotând astfel că nu cunoștea formula H2O a apei.
Ca ministru de externe, în 1997, a introdus o sintagmă în versiunea preliminară a unui act anex al tratatul dintre România și Ucraina, care avea drept urmare cedarea Insulei Șerpilor către Ucraina. A pierdut postul de ministru de externe în urma unui scandal pe care l-a pornit când a declarat că deține o listă cu șefi de ziare și ziariști care ar fi spioni, pe care însă nu a produs-o publicului niciodată.[7] Într-o analiză pe care a realizat-o pentru Institutul Social Democrat Ovidiu Șincai, afiliat PSD, l-a calificat pe președintele țării, Traian Băsescu drept “han tătar, urmaș al lui Ginghis han”, “alogen” ce nu are ce căuta în fruntea țării și și-a atras din această cauză sancțiunea Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD).[8]
Un alt scandal a avut loc în 2011, când o echipă de jurnaliști britanici de la ziarul The Sunday Times, pretinzând a fi reprezentanți ai unei organizații de lobby, l-au convins să accepte o sumă de bani în schimbul introducerii unor amendamente în legislația europeană.[9] Ziarul a dezvăluit că alți doi membri ai Parlamentului European au fost în aceeași situație, însă Adrian Severin a fost singurul dintre cei trei care nu și-a dat demisia din Parlamentul European, deși a fost ulterior huiduit în plen[10] și marginalizat, pierzând funcția de vicepreședinte din partea Partidului Socialiștilor Europeni. Mai târziu, pe data de 25 noiembrie a aceluiași an, Adrian Severin a stârnit stupoare când a ținut o prelegere despre corupție la București, în contextul în care dovezile luării sale de mită erau larg accesibile și DNA începuse deja urmărirea penală împotriva sa.[11] ”
Cred ca problema formulei apei spune totul despre individ. Cu asta il tineam si eu minte.
Altul in locul lui n-ar mai fi scos capul in lume!