Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 februarie! In weekend Banatul și Crișana vor avea parte de cele mai calde nopți (7 – 9, 10 gr), în timp ce în restul țării vor fi 3 – 5, izolat spre 7 gr. (mai ales prin Dobrogea și nordul Orientalilor). Sâmbătă și duminică va fi o încălzire, astfel că maximele urcă, sâmbătă, spre 13 – 15 gr. la nivelul întregii țări, iar duminică vor fi 18 – 20 de gr. la nivelul întregii țări. Ploile continuă in Banat, Crișana, Maramureș, Transilvania, izolat și in Moldova iar apoi și in estul Munteniei, sudul Moldovei și Dobrogea. Încheiem săptămâna cu ceva ploi slabe prin sudul Banatului. Bucuresti: 15/5 gr.C., innorat.
“Cum se nasc „Dumnezeii” din spitale? Câteva explicații pentru cum a fost posibil cazul de la Iași …. „Este stupefiant”, declară pentru HotNews.ro dr. Elena Copaciu, medic ATI care a condus timp de 8 ani secția de Terapie Intensivă a celui mai mare spital de urgență din București, iar la începutul pandemiei a cerut din proprie inițiativă detașarea la Institutul de Boli Infecţioase Matei Balş. Elena Copaciu vorbește despre două mari cauze care pot explica tăcerea generalizată din sistemul sanitar, în umbra căreia cresc „Dumnezeii” din spitale: existența unor poli de putere în lumea medicală, care „pot să complice foarte mult” viața oricărui medic și care nu ezită să amenințe fățiș cu acest lucru, dar și cutuma potrivit căreia medicii nu se atacă între ei în public. Dr. Elena Copaciu, care a condus timp de 8 ani secția de Anestezie – Terapie Intensivă a Spitalului Universitar de Urgență din București, descrie pas cu pas și circuitul și trasabilitatea oricărui dispozitiv medical decontat care intră pe poarta unui spital. Tot acest circuit este, teoretic, verificat la sânge de Casa de Asigurări de Sănătate, cea care plătește, este foarte complex și lasă urme la tot pasul – există documente, bonuri, registre unde se trece totul – iar întregul proces trece prin mâinile mai multor oameni. Apoi, este imposibil, din punct de vedere medical, ca același om să preleveze dispozitivele de la cadavre, să le sterilizeze, apoi să intre singur în sala de operație a unui spital județean și să le implanteze: „Când le implantează, echipa știe că nu este un dispozitiv nou”, arată Elena Copaciu. Un posibil răspuns pentru cazul de la Iași vine și de la președintele Colegiului Medicilor, prof. dr. Daniel Coriu, care vorbește, într-un interviu acordat HotNews.ro, despre „un sistem defect” și spune că, într-un astfel de caz, este exclus să existe un singur vinovat: „Eu înțeleg, din ancheta procurorilor, că aceste fapte se întâmplă din anul 2017. Principalul semn de întrebare cum a fost posibil ca într-un spital acest lucru să se întâmple timp de 5 ani. Cum a permis spitalul să se întâmple așa ceva? Mai ales că s-au și decontat. Acest lucru nu putea fi făcut de un singur om. Omul acela nu a făcut acasă, la el în garaj. Înseamnă că a fost un sistem defect.” …. Tocmai din aceste motive, „măcar acum ar trebui să se facă un audit, să vadă care este estimarea de necesar real, câți dintre pacienți au fost urgențe, cât timp au stat pe soluții temporare până când s-a găsit soluția definitivă, dacă au murit oameni pe lista de așteptare – dar asta nu ne vor spune, care este timpul mediu de așteptare. Trebuie scurtate și listele de așteptare, și timpul de așteptare, pentru că acești pacienți sunt urgențe.” „Cel mai probabil, acești pacienți care mor pe listele de așteptare sunt o parte dintre acele morți evitabile din statistici”, este conluzia tristă la care a ajuns Elena Copaciu. ….Teoretic, evidența dispozitivelor decontate de CNAS este extrem de strict ținută de către spital: dispozitivele intră în magazie cu un bon și sunt preluate de acolo de asistenta șefă, care are gestiunea tuturor acestor materiale, iar materialele sunt aduse într-o magazie a secției, explică Elena Copaciu. Iar când se montează la pacient, există un registru în care se scad toate aceste dispozitive, nu doar în foaia de pacient. Și se pune un autocolant, care arată trasabilitatea dispozitivului. … Ceea ce s-a întâmplat la Iași se poate împărți în 3 mari etape care ridică întrebări – cum a fost posibil? Cele 3 etape identificate de Elena Copaciu: 1. Unde se prelevau aceste dispozitive? „Chiar și dacă purtătorul dispozitivului murea în reanimare, medicul respectiv nu putea fi de gardă tot timpul, pentru a preleva el dispozitivele. Fie la cardiologie, fie în reanimare, fie la morgă, cineva recolta dispozitivele.” 2. Cum se sterilizau aceste dispozitive? 3. „Iar când se montau, echipa – pentru că nu montează singur, nu face de capul lui procedura – echipa știa că acel dispozitiv nu este nou”, spune medicul. …..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Sorin Pâslaru, ZF: De la PIB-ul fără ţară la PIB-ul fără economie. Ar fi bună creşterea economică peste aşteptări dacă nu am fi avut acest deficit extern de aproape 10% din PIB finanţat pe datorie cu dobânzi la dolar pe 30 de ani de 8% Surpriza plăcută a creşterii economice peste aşteptări din trimestrul IV din 2022, de 4,6%, este umbrită de creşterea foarte riscantă a deficitului de cont curent până la 9,3% din PIB. Se ridică întrebarea dacă nu va urma cumva o ajustare la fel de puternică precum în 2009-2010, după ce în 2008 deficitul extern ajunsese la un nivel similar. Dacă te împrumuţi şi consumi azi pe baza că vei achita mâine, PIB-ul creşte. Şi cum consumi din import că în ţară nu produci suficient, deficitul extern se duce la cer. Aceasta este de fapt situaţia economiei în 2022. Ai PIB, dar nu ai economie, pentru că nu ai suficientă producţie locală, ci imporţi mai mult decât exporţi. După 30 de ani, ai PIB, dar ţara e depopulată, suntem cu 4 milioane mai puţini. După PIB-ul fără ţară, acum e PIB-ul fără economie. Deficitul extern arată cât ţii pasul cu ceilalţi. Cu 10% din PIB, nu-l ţii. Îţi trebuie bani străini să ţii pasul. Cum acoperi cererea de valută a importatorilor? Cu fluxuri pozitive din investiţii străine, din fonduri europene, ni se spune. Da. Dar şi cu datorie. Datoria externă a crescut la 143 miliarde de euro, cu 34 miliarde de euro faţă de decembrie 2019. Orice deficit de cont curent peste 6% din PIB este nesustenabil. Istoric s-a dovedit că urmează ajustări. Este un dezechilibru care de cele mai multe ori se corectează brutal. Ar fi bine să se corecteze gradual, dar experienţa României arată că de fiecare dată dezechilibrele s-au corectat dur. …. Nu este clar ce se dezbate la Comitetul de Macrostabilitate economică, dar când ajungi la deficite de cont curent de aproape 10% din PIB finanţate cu dobânzi la bonduri de stat pe 30 de ani cu dobândă de aproape 8% la dolar atunci înseamnă fie că se închide ochii deliberat ştiind ce va veni fie pur şi simplu situaţia este atât de constrângătoare că nu se poate altfel. Se spune că intră bani europeni. Bun. Dar să nu se uite faptul că mai mult de jumătate din PNRR înseamnă credite: din cele 29 miliarde de euro, 13 miliarde de euro sunt granturi, iar 16 miliarde de euro sunt credite. Este adevărat, sunt pe 20-30 de ani, cu dobânzi sub cele din piaţă, dar sunt credite. Vor trebui rambursate. În plus, o mare parte din banii din PNRR vor merge direct în importuri. …. Cu un curs fix, economia se comportă fals, este dopată. Când văd cât de puternic este leul, românii au impresia că nivelul lor de productivitate creşte, că sunt performanţi, că se pot întinde la cheltuieli din import pe care de fapt puterea reală a economiei nu le poate susţine. Maşini scumpe, vacanţe în străinătate. 7 miliarde de euro pe vacanţe în străinătate în 2022, dublu faţă de anul anterior. Păi cu atât a crescut datoria externă în 2022, de la 136 miliarde de euro stoc la decembrie 2021 la 143 miliarde euro stoc la decembrie 2022. Este o putere de cumpărare externă falsă. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Deciziile statului se bat cap în cap. Suprataxează profiturile și veniturile, dar ar putea să vândă acțiuni la companiile petroliere De la începutul acestui an, aproape toată lumea se miră cât de mare a fost profitul obținut anul trecut de companiile energetice, în timp ce guvernul nu știe cum să ia prin taxare și impozitare cât mai mult din veniturile obținute de firme. Mai ciudat este că în totală opoziție cu ideile de supraimpozitare a profitului sau a cifrei de afaceri, statul român este dispus să își micșoreze participațiile deținute la două mari companii petroliere: Rompetrol și OMV Petrom. Cel mai clar și simplu mod de a beneficia de rezultatele obținute de o firmă este ca statul român să își consolideze cota de acțiuni deținută sau să o păstreze intactă și nu să o reducă. Dividendele sunt cea mai corectă cale de a încasa cota cuvenită de profit și nu taxa pe cifra de afaceri sau o așa-numită contribuție de solidaritate. Ieri, într-un proiect de hotărâre de guvern aflat în dezbatere publică se arată că bugetul de stat ar putea să obțină 1,15 miliarde de lei din vânzarea unor participații la companiile Rompetrol Rafinare și OMV Petrom. Cazurile sunt diferite. Dosarul Rompetrol este complicat și deja vechi. Astfel, în anul 2015, statul român a încheiat un memorandum cu firma Rompetrol referitor la privatizarea companiei. Conform înțelegerii, compania kazahă se obliga să constituie, împreună cu statul român, un fond de un miliard de dolari, care să fie investiți. Trebuie spus că înființarea acestui fond de investiții se face în contul unei datorii șterse de stat la privatizarea companiei Rompetrol. În schimb, statul se obliga să vândă către acționarul majoritar un pachet de 26,7% din cota de 44,7% pe care o deține. Condiția ca vânzarea pachetului de acțiuni a statului să aibă loc este ca prețul să fie de cel puțin 200 milioane de dolari. Dacă nu se atinge acest preț tranzacția se anulează. Nu este prima dată când Ministerul Energiei bugetează o sumă pe care ar trebui să o obțină din vânzarea pachetului de acțiuni de la Rompetrol. În cinci din ultimii șapte ani, instituția guvernamentală a trecut în buget vânzarea acțiunilor, dar tranzacția nu a fost demarată. S-ar putea ca anul acesta să se întâmple același lucru, adică să nu se inițieze vânzarea pachetului de acțiuni de 26,7%, dar nu este nici imposibil ca statul să decidă să vândă. Dincolo de oportunitatea vânzării acțiunilor ar trebui verificată condiția obligatorie din memorandumul încheiat între stat și Rompetrol. Este vorba atât despre constituirea fondului de investiții de un miliard de dolari, cât și despre verificarea realizării investițiilor. În anul 2018, Rompetrol și statul român au înființat fondul. Dar, contribuția la fond a companiei kazahe a fost de numai 180 milioane de dolari, din care 30 milioane dolari în contul contribuției statului român. Cu acești bani, fondul și-a propus să construiască o centrală de cogenerare, care produce energie electrică și energie termică, și să modernizeze 80 de stații de vânzare a carburanților din rețeaua locală. Lucrările la centrala de cogenerare au început, iar termenul de punere în funcțiune, dacă va fi respectat, este la jumătatea acestui an. Însă, investițiile fondului sunt din ceea ce se știe, în acest moment, de cel mult 180 milioane de dolari și nu ajung nici pe departe la miliardul de dolari asumat. Acesta este un motiv bun pentru ca statul să nu scoată la vânzare pachetul de acțiuni asumat prin memorandumul cu firma kazahă. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Tripleta care poate salva România de o dominație totală a PSD Niciodată România nu a avut oportunitățile pe care le are azi: 1. O situație geopolitică grație căreia întreaga lume liberă își dă seama de importanța noastră; 2. Criza de leadership la nivelul Uniunii Europene: lideri ai țărilor „mari” de la care poți obține tot ce vrei, dacă știi cum; 3. Sentimentul de datorie față de România al țărilor din UE, în urma episodului Schengen; 4. Axa București-Londra-Washington și, mai ales, apropierea de Washington, indiferent de culoarea politică a administrației de acolo; 5. Relevanța tot mai scăzută a Ungariei și interesele noastre comune cu Polonia; 6. Un culoar economic unic în istorie, cu viitoare dezvoltări explozive în domeniile de vârf (înalte tehnologii, farmaceutică); 7. Enorm sentiment pro-Vest, stabilitate și, mai ales, încă probleme încă minore cu migranți; 8. Un Orient Mijlociu -cu o pondere în creștere la nivel mondial- unde România este încă bine văzută și enorme posibilități de dezvoltare în Africa, viitor pol de dezvoltare al omenirii; 9. Numărul uriaș de români din Germania, Italia, Franța, Spania, Marea Britanie. Aceste țări ar avea o problemă cataclismică dacă acești oameni ar reveni acasă; 10. Uriașul număr de români în marile universități, institute de cercetări și firme tehnologice din Europa, SUA, Japonia. Întoarcerea lor intelectuală acasă -nu neapărat și fizică- ar da un impuls major universităților. Tragedia e că niciun politician nu are pe agendă exploatarea acestor oportunități. Ele sunt adevărata miză a alegerilor din 2024, nu câștigurile politice meschine sau tortul banilor europeni care sunt mirajul politicienilor mioritici. …. Acesta este și marele eșec al președintelui Iohannis: nu doar că nu a produs nimic –doar rațele de la Cotroceni nu râd de „România Educată” prezidențial-, dar a reușit și să producă un uriaș deficit democratic prin sufocarea oricărei discuții pe teme mari. Putem ieși din acest blocaj democratic? Putem să sperăm la un scenariu care să ne scoată din temnița mediocrității la care 10 ani de Iohannism par să ne condamne? Iată ce cred:
- PSD știe că are asigurat câștigul la prezidențiale -de fapt întreaga putere în stat- doar dacă intră în turul doi cu candidatul AUR.
- Asta se va întâmpla dacă insipidul Ciucă (nu contest calitățile sale militare) rămâne candidatul PNL. E limpede pentru oricine că Ciucă candidat duce la finala prezidențială Ciolacu-Simion, cu câștigător Ciolacu.
- Pentru ca Ciucă să fie candidatul PNL, este esențial ca PNL să rămână în coaliție cu PSD după rotativă. În acest scenariu, odată numit premierul, PSD va face ceea ce știe mai bine, anume va sufoca încet PNL-ul, la fel cum un șarpe constrictor își sufocă prada. Ciolacu are, așadar, tot interesul să păstreze PNL în guvern.
- PNL are o șansă la alegerile din 2024 dacă și numai dacă, imediat după rotativă, iese de la guvernare și face o alianță credibilă și funcțională cu USR, Forța Dreptei și PMP. De această alianță depinde însăși supraviețuirea acestor ultime trei partide. USR nu mai are nicio șansă să devină o „a treia cale”, chiar dacă -tardiv- au început să se maturizeze. PMP și Forța Dreptei nu au nicio șansă să facă fatidicul 5%.
- Binomul Iohannis-Ciucă (din comoditate) și liderii locali ai PNL (din foamea de bani) nu vor ieșirea de la guvernare, indiferent de consecințele politice de după 2024.
- Cred că de necesitatea ieșirii de la guvernare și formarea unei alianțe își dau seama oamenii cu simț politic și repere valorice clare, precum Boc, Bolojan, Motreanu.
Așadar, îmi permit să cred că o tripletă BMB, în care Motreanu să fie la partid, Bolojan la guvern și Boc la președinție, este, în acest moment, unica soluție care poate salva România de o dominație totală a PSD-ului și de pierderea uriașelor oportunități de mai sus. Bolojan are un excelent profil de premier, Motreanu un profil perfect de lider de partid și Boc e singurul care are experiența politică, administrativă și internațională pentru Cotroceni. …. Un om care să aibă forță, capacitatea de a inspira națiunea noastră care, de 10 ani, a cam căzut în letargie politică, legănată de un președinte adormit el însuși, dar care să aibă și un bilanț care să dea credibilitate inspirației pe care o generează. Această variantă este, însă, doar teoretică. Gesticulatori eșuați în propriile ambiții -gen Geoană și Teodorovici- nu fac decât să sporească ridicolul clasei politice actuale. …..” Integral: https://www.sunmedia.ro
“Războiul puterii cu tinerii …. Chiar dacă acest război nu este unul declarat (așa cum nici Putin nu a declarat război Ucrainei, ci doar a agresat-o), la fel și această putere politică de la București, aceeași de mulți ani încoace, poartă un război hibrid împotriva tinerilor și lansează regulat agresiuni majore asupra lor. Un război purtat pe mai multe fronturi. Primul și cel mai dăunător dintre ele este compromiterea pe termen lung a sistemului și a ideii înseși de educație în România. Numind politicieni corupți sau mediocri la conducerea Educației, puterea de la București s-a asigurat că retează pentru zeci de generații de copii și tineri șansa educării, emancipării și dezvoltării libere în această țară. Școala românească rămâne în multe privințe o școală bătrânicioasă, temătoare în fața schimbării, gândită de oameni în vârstă după valorile și (pre)judecățile lor. Administratorii Educației consideră în continuare că „pe vremea lor” se făcea școală, nu ca azi, și că, prin urmare, era mai bine cum era înainte: modelul educațional de acum patruzeci sau cincizeci de ani rămâne unul de succes, iar asta o dovedește, nu-i așa, numărul de olimpici internaționali pe care-i anunțăm cu fast în fiecare an. Un model din care sunt excluși și neglijați, din cauza nepriceperii și haosului din teritoriu, majoritatea copiilor, hărăziți astfel analfabetismului și abandonului. Făcând apoi din frauda academică un veritabil stil de succes în viața publică, ridicând plagiatul și diplomele false la rang de criterii de acces la funcțiile importante din stat, liderii Educației dau de înțeles că pentru a reuși în societate nu ai nevoie de școală, ci e de ajuns să te descurci, să ai pe cineva bine plasat care să te susțină, iar prin asta poți să ajungi în ministere, în agenții sau în posturi diplomatice bine plătite. Contramodelele promovate de partidele politice mari atrag și tineri, desigur: acei tineri puțini, selectați cu grijă prin nepotism, modelați după chipul și asemănarea șefilor lor, slugi devotate la început și apoi zbiri cinici cu restul lumii, pentru care lipsa de responsabilitate publică și de principii este cheia ascensiunii în cariere construite pe nimic. Școala românească nu este o școală pentru viitor; iar asta tinerii o știu deja. Maturizându-se devreme, având acces la informații despre sistemele educaționale din alte țări, aleg cât pot de repede să părăsească sistemul românesc, convinși fiind că aici nu au șanse să se pregătească pentru un viitor care nu-i interesează pe politicieni și despre care aceștia nu ai nici cea mai vagă idee ce ar putea însemna. …. Toate politicile economice și sociale sunt gândite împotriva lor: guvernul se îndatorează iresponsabil în fiecare zi – mai bine zis îi îndatorează pe copiii și tinerii de azi cu sume care vor fi poveri uriașe pe umerii lor peste câteva decenii. Și se îndatorează pentru a încerca să cârpească tot mai numeroasele găuri și erori din actul însuși de guvernare, pentru a repara dezastrele numite investiții în infrastructură sau sănătate, acolo unde autostrăzi și poduri se prăbușesc la puțin timp după construire, acolo unde spitalele și orice alte clădiri sunt făcute să reziste până la primul incendiu. …. Există doar o preocupare permanentă pentru păstrarea pentru cât mai mult timp a privilegiilor celor care se află la putere: indemnizații, prime, măriri de salarii, pensionări rapide, pensii speciale, justiție coruptă – toate acestea fiind măsuri pentru întărirea trecutului și prezentului rețelelor de influență și de slăbire a viitorului. Aș mai da un exemplu de dispreț cras față de viitor: absența completă de pe agenda publică a preocupărilor de mediu. Poluarea extinsă a naturii de către majoritatea cetățenilor acestei țări, lipsa colectării selective a gunoaielor, arderea deșeurilor toxice, defrișările masive, microhidrocentralele care sunt afaceri are câte unui mafiot local contribuie la împovărarea vieții de mâine a celor care astăzi sunt tineri. …. Puterea tâmpă de la București și acoliții lor din structurile de forță ale statului caută doar modalități noi de a-și securiza veniturile și influența. Iar dacă li se pare că i-ar putea amenința ceva, intervin brutal în legislație pentru a se proteja și mai mult, pentru a criminaliza libertatea de exprimare sau de asociere. …. Azi, de niciunde nu se aude vocea tinerilor. Despre ei nu vorbește nimeni, decât atunci când vreo progenitură de baron omoară pe cineva sau când vreun copil îmbrăcat în straie de Badea Cârțan recită poezii patriotice pe placul naționaliștilor. Tinerii nu contează, iar când par să conteze, este fie pentru a-i reprima violent, fie pentru a-i manipula în folosul corupției sporite a puterii. Nu e de mirare atunci că ei se revoltă așa cum pot: întorcând spatele vieții publice, boicotând politica și votul, alegând să părăsească deîndată ce pot această țară în care nu găsesc modele, nu găsesc încurajări, nu găsesc motive de-a o iubi și respecta. ….” Integral: https://presshub.ro
“Dovada minciunii. Cum a ”fentat” echipa Bode-Ciucă organizarea alegerilor parțiale la sectorul 5. Documente exclusive Situație incredibilă la sectorul 5, acolo unde autoritățile statului au ajuns să se acuze reciproc pentru tergiversarea alegerilor locale parțiale. De aproape cinci luni, Guvernul României încalcă legea în situația organizării alegerilor locale de la sectorul 5. Postul lui Cristian Popescu Piedone, condamnat în dosarul Colectiv, a rămas vacant încă din mai 2022, iar legea obligă autoritățile centrale să organizeze alegeri în maxim 90 de zile de la ordinul prefectului. PSD și PNL stau prost în sondaje la sectorul 5 Cum PNL și PSD nu au un candidat cu șanse reale la sectorul 5, Executivul a apelat la clasica soluție a tragerii de timp, chiar dacă asta înseamnă blocarea activității pentru alte zeci de localități aflate în situația de a organiza alegeri locale parțiale. În acest moment, candidații cu cele mai mari șanse la sectorul 5 par să fie Piedone Jr și Alexandru Dimitriu de la USR. ….Pe 17 ianuarie 2023, deputatul Silviu-Titus Păunescu a formulat o interpelare către Prim-Ministrul României, Ionel Ciucă, prin cerea informații despre data organizării alegerilor locale în 56 de unități administrativ-teritoriale, inclusiv sectorul 5. ….Interpelarea a ajuns pe adresa secretarului de stat Nini Săpunaru, care a transmis-o mai departe Ministerului Afacerilor Interne. Pe 23 februarie, deputatul primește răspunsul: Autoritatea Permanentă Electorală se ocupă de alegeri. ….Așadar, deputatul a greșit adresa: AEP propune guvernului data alegerilor și tot autoritatea le organizează. Până la acel moment, guvernul așteaptă. ….Problema e că și AEP așteaptă data alegerilor de la guvern. În luna octombrie, Autoritatea Electoral Permanentă a transmis o informare către Guvernul României privind localitățile în care sunt îndeplinite condițiile pentru organizarea alegerilor parțiale pentru primar și consiliul local. …. Situație ingrată: AEP așteaptă data alegerilor de la guvern, MAI o așteaptă de la AEP. Ca și cum confuzia autorităților publice n-ar fi suficientă, un răspuns la o petiție adresată MAI de către Alexandru Dimitriu, consilier local la sectorul 5 arată că guvernul are ”competență exclusivă în stabilirea datei alegerilor locale”! ….În afară de acțiunea în instanță a lui Alexandru Dimitriu, și Ludovic Orban a dat în judecată guvernul, invocând obligarea emiterii unei hotărâri pentru data organizării alegerilor locale parțiale. Ambele acțiuni sunt pe fond și pot fi atacate cu apel de oricare din părți. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Alertă în Europa: Mii de zone, printre care și Dunărea, au fost contaminate cu poluanți eterni …. Nu mai puţin de 17.000 de zone din Europa sunt contaminate cu PFAS, aşa-numiţii poluanţi “eterni”, în 2.100 dintre acestea fiind înregistrate niveluri periculoase pentru sănătate. Acestea sunt concluziile publicate joi de 17 media, printre care Le Monde şi The Guardian, în urma unei investigaţii care a durat câteva luni. Poluanții sunt rezistenți la apă și căldură! Denumită “Forever Pollution Project” – o aluzie la aceşti compuşi chimici de sinteză cvasi-indestructibili şi dezvoltaţi încă din anii 1940 pentru a rezista la apă şi căldură – investigaţia se bazează pe date şi “mii de eşantioane prelevate din mediu” şi metodologii ale experţilor care, potrivit acestora din urmă, au făcut posibilă, în premieră, o cartografiere la nivel european a zonelor contaminate şi a celor suspectate de a fi contaminate. Un lac norvegian, Dunărea, un râu din Cehia şi zone vaste din jurul majorităţii bazinelor chimice industriale. … “Conform estimărilor noastre prudente, Europa are peste 17.000 de situri contaminate la niveluri care necesită atenţia autorităţilor publice (peste 10 nanograme pe litru). Contaminarea din acele locuri atinge niveluri considerate periculoase pentru sănătate de experţii consultaţi de noi (peste 100 de nanograme pe litru) în mai mult de 2.100 de hotspoturi”, a indicat cotidianul francez. Jurnaliştii au localizat, de asemenea, douăzeci de fabrici producătoare de PFAS, dintre care cinci în Franţa, şi 230 de fabrici identificate drept utilizatoare de PFAS, compuşi cu proprietăţi antiadezive şi impermeabile, utilizaţi în industrie şi prezenţi în obiecte utilizate în viaţa de zi cu zi: produse de teflon, ambalaje alimentare, textile, automobile. Fabricile de producţie sunt localizate în principal în Germania, leagănul chimiei industriale odată cu înfiinţarea în special a companiilor Archroma şi a americanilor 3M-Dyneon şi W.L. Gore, iar în Franţa cu Arkema şi Daikin, la sud de Lyon, dar şi cu Chemours şi Solvay. “Urmează Regatul Unit cu trei locaţii, Italia (două), apoi Polonia, Spania, Ţările de Jos şi Belgia (una)”, adaugă Le Monde. ….” Integral: https://newsweek.ro
“VIDEO Cum au blocat guvernele PSD și PNL legea care interzicea oligarhilor ruși să facă afaceri în România …. Proiectul de act normativ, bazat pe celebra lege Magnițki din SUA, ar fi permis, în contextul invaziei lui Putin în România, impunerea unor interdicții pentru oligarhii ruși, precum dreptul de a face afaceri sau de a intra în țară. O propunere de tip Magnițki a fost adoptată de Comisia Europeană și adoptată de Consiliul European, dar nu poartă acest nume pentru că la acel moment unele state europene nu doreau să supere Rusia. „Legea nu se numește Magnițki în Europa, pentru că, din păcate, cei din Comisia Europeană au observat reticență la unele state membre, care n-au vrut să supere Rusia. Legislația europeană face ceea ce face și legea americană, dar nu se numește Magnițki, ca să nu supărăm Rusia în mod simbolic, deși o supărăm în mod real. Demers care a început cu o rezoluție în Parlamentul European, anterior, cu o condiționare a votului pentru Comisia Europeană și s-a ajuns la propunerea Comisiei și adoptarea în Consiliu European. Deci, este un final fericit acesta”, a explicat Cristian Ghinea. …. Actul normativ a rămas în Parlament pentru că a primiti aviz negativ de la Guvern. De două ori. „Avem această obișnuință în România de a cere punctul de vedere al Guvernului pe anumite legi. Doar că majoritatea parlamentară, aproape mereu, votează cum spune Guvernul. Este o cutumă în Parlamentul din România, ceea ce dă o foarte mare putere nu musai guvernului, ci unor birocrați din ministere care dau aceste puncte de vedere, care sunt foarte multe pe sute de proiecte de legi. În cazul nostru, birocrații din Ministerul de Externe au dat de două ori puncte negative de vedere. O dată în timpul guvernului Dăncilă pentru acest proiect de lege. Apoi, este altă cutumă, o dată pe an se strâng zeci de proiecte de legi care zac în Parlament, se ia un punct de vedere de la Guvern și, de obicei, în ultima ședință din an se pică toate. Sunt foarte multe bazaconii propuse de diferiți parlamentari. ….” Integral: https://presshub.ro
“Dezmembrarea Rusiei după război, un vis periculos sau premisa pentru o Europă mai sigură? Care sunt riscurile divizării „țaratului” lui Putin Speculațiile privind un colaps al Federației Ruse s-au înmulțit pe măsură ce războiul din Ucraina se prelungește, însă unii susțin că o Rusie divizată ar fi o catastrofă. …. Politologul american Janusz Bugajski a publicat recent o lucrare intitulată „Statul eșuat: Un ghid pentru scindarea Rusiei”, în care prezintă argumentele pentru divizarea Rusiei după război. Bugajski susține că Rusia este deja un stat eșuat pentru că s-a dovedit incapabilă să se transforme într-un stat-națiune sau într-un stat civic, statutul federal fiind doar unul formal întrucât guvernul central promovează o politică de omogenizare lingvistică și etnică ce nu a făcut decât să irite particularismele locale. O Rusie redusă teritorial în urma mai multor secesiuni ar fi o amenințare mai redusă pentru vecini, iar Georgia, Moldova și Ucraina ar putea să meargă nestingherite pe drumul integrării euro-atlantice. „Țările din Asia Centrală se vor simți mai eliberate și vor fi capabile să se orienteze către Occident pentru legături în domeniile energiei, securității și economiei. China va fi într-o poziție mai slabă în încercarea de a-și extinde influența întrucât nu va mai putea colabora cu Moscova, iar state pro-occidentale care pot apărea din interiorul Rusiei vor contribui la stabilitate regională în Rusia și Eurasia”, a afirmat Bugajski. Planul Hodorkovski: o republică parlamentară, descentralizată Într-un articol publicat în Politico.eu de către oligarhul rus Mihail Hodorkovski, un adversar vechi al lui Vladimir Putin, este contestată viziunea optimistă a politologului american. În primul rând, Hodorkovski nu crede că divizarea Rusiei ar fi un proces pașnic, cu secesiuni acceptate de Moscova pe cale amiabilă. În al doilea rând, acest lucru ar putea crea dezechilibre de putere la scara întregii lumi. „Prin dezintegrarea Rusiei, estul țării, cu materiile sale prime, va fi condamnat să devină satelitul Chinei, un apendice militar al acesteia, distrugând permanente echilibrul în Asia Centrală. Niciun efort al Occidentului nu va fi capabil să prevină un asemenea curs al evenimentelor, iar China și-ar începe avansarea în direcția Europei, cel puțin până la Urali”, scrie Hodorkovski. Acesta atrage atenția că în momentul în care s-ar pune problema divizării Rusiei, țara ar fi plină de oameni cu experiență în război, dornici să exploateze pe cale militară diferențele etnice și religioase deja existente. Iar tensiunile ar urma să apară între state succesoare care ar urma să-și dispute inclusiv vastul arsenal nuclear al țării. Un posibil deznodământ ar fi ca unul dintre aceste state să reușească reunificarea țării, însă tot sub un regim autoritar și la fel de ostil Occidentului. Alternativa propusă de Mihail Hodorkovski ar fi susținerea Rusiei către o reformă a statului care să presupună înlocuirea falsului federalism de astăzi cu o federație autentică, precum și tranziția de la o republică prezidențială la una parlamentară. Oligarhul susține că regimul autoritar al lui Putin a fost posibil tocmai din cauza puterii excesive de la nivel central prin comparație cu autoguvernarea locală, precum și dezechilibrul de putere dintre președinte și Parlament, în favoarea primului. …. Pentru Christopher McCallion, cercetător la London School of Economics and Political Science, discuția în sine despre dezmembrarea Rusiei este „o iluzie prostească și periculoasă”, după se spune în titlul unui articol al său publicat în The Hill. Pentru McCallion este nejustificată ideea că este iminent un colaps al Rusiei, deși aceasta era una cu totul marginală în domeniul politologiei înainte de războiul ruso-ucrainean. „Impulsul paternalistic de a diviza țara altora ar putea să aibă consecințe asupra propriului nostru imperiu multietnic. Cum ar fi dacă China sau Rusia ar încerca să ne determine să returnăm jumătate din Mexiul pe care l-am anexat nu cu multă vreme în urmă, inclusiv California?”, spune politologul american. Acesta reia ideea că o Rusie divizată ar face ca estul acesteia să devină un satelit al Chinei, pe când una unită ar limita expansionismul Beijingului. De asemenea, este menționat că divizarea Rusiei ar da un nou impuls mișcărilor jihadiste care ar putea să-și constituie noi centre de putere în regiunile din Rusia populate de către musulmani. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“A fost nevoie de un an de război pentru ca occidentul să-și îngroape iluziile ...Ce a însemnat Conferința de Securitate de la Munchen în anul 2023? Prezența a 40 de lideri mondiali și a 100 de miniștri de externe și/sau ai apărării din 96 de state ale lumii, dar nu și a vreunui reprezentant al statului agresor Federația Rusă; cum ne aducem aminte, reprezentații Rusiei au lipsit și în 2022 de la reuniunea din capitala Bavariei. Principalul subiect de pe agenda conferinței din acest an a fost războiul din Ucraina, început acum un an, în zorii zilei de 24 februarie, la ordinul președintelui Vladimir Putin. …. Majoritatea participanților la conferință și-au abandonat iluziile în legătură cu Moscova și intențiile sale, nimeni nu mai vorbește astăzi despre dialog și negocieri cu Federația Rusă (nici măcar Emmanuel Macron sau Olaf Scholz), dar sunt evidente preocupările – așa cum acreditează și raportul conferinței – privind analiza riscurilor ce se ridică din contestarea ordinii globale post WW2. …. Țările din fosta Uniune Sovietică, crede George Soros, abia așteaptă să îi vadă pe ruși înfrânți în Ucraina, ca să-și afirme independența, ceea ce înseamnă că o victorie ucraineană ar duce la „…destrămarea imperiului rus, iar Rusia nu ar mai fi o amenințare pentru Europa și pentru lume”, ceea ce ar fi o mare schimbare în bine. Statele Unite sprijină Ucraina în lupta sa, dar – acreditează Soros – președintele Joe Biden l-ar fi avertizat pe Volodimir Zelenski privind unele limite ale acestui ajutor și necesitatea de a se evita un al treilea război mondial. Pe de altă parte, în legătură cu China, George Soros consideră că strategia Zero Covid a președintelui Xi Jinping a afectat încrederea chinezilor în Partidul Comunist, instituind o stare de fapt care îndeplinește toate condițiile necesare pentru o schimbare de regim sau un alt tip de evoluție de acest gen. Este începutul unui proces netransparent, ale cărui repercusiuni vor fi resimțite pe o perioadă îndelungată: Xi Jinping va rămâne probabil la putere, deoarece controlează ferm toate instrumentele de represiune (dar nu va rămâne în funcție pe viață), iar atât timp cât este în funcție, China nu va deveni forța militară și politică dominantă pe care Xi și-o dorește. …. Mihail Hodorkovksi a explicat la Munchen că Vladimir Putin este, deocamdată, sprijinit de așa-numiții patrioți, dar pentru a fi sigur pe un sprijin mai larg, trebuie să le asigure rușilor bunăstarea economică; dar Putin nu poate face asta din cauza corupției, anacronismului social etc. Pe de altă parte, guvernul Rusiei va fi nevoit să investească în regiunile distruse ale Ucrainei pe care le ocupă, dar întrucât va continua să se confrunte cu sancțiunile occidentale, pe care nimeni nu se va grăbi să le ridice, îi vor lipsi resursele. Așadar, conchide Hodorkovski, „Putin nu are de ales decât să ducă mereu războaie”, pentru că, altminteri, baza sa de sprijin îl va acuza nu a reușit să denazifice Ucraina sau să determine NATO să se îndepărteze de granițele Rusiei. Putin se poate menține la putere în contextul războiului – atenționează Hodorkovski -, doar „dacă primește o mână de ajutor din partea Occidentului” prin negocieri premature, susceptibile să împingă Ucraina într-un acord îndoielnic și nedrept.[5] O victorie a trupelor ucrainene este condiția prealabilă a democrației în Rusia, a susținut și Garry Kasparov: „Eliberarea de fascismul lui Putin trece prin Ucraina. Rușii trăiesc într-o bulă. Ea poate fi spartă doar dacă ideea imperiului se prăbușește datorită unei înfrângeri militare. Războiul va fi pierdut atunci când vor fi conștienți că pierd războiul.” Kasparov a insistat pe ideea că nicio cheltuială a Occidentului nu este excesivă pentru a sprijini Ucraina, dimpotrivă, ceea ce este de temut ar fi o relaxare a eforturilor din partea aliaților Kievului.[6]…. Emmanuel Macron a oferit un discurs în care a insistat pe ideea – schimbându-și opinia anterioară, pe care a tot argumentat-o pe parcursul anului trecut – că la acest moment nu se poate pune problema unor negocieri cu Rusia, nu înainte ca Ucraina să își atingă, cu sprijinul nemijlocit al Occidentului, obiectivele în războiul său de apărare: …. Și a mai făcut ceva Wang Yi în cursul acestui turneu: provocat fiind de partea americană să recunoască trimiterea de armament către Rusia, a replicat în termeni care nu lasă loc prea multor dubii că, da, China livrează Rusiei tot ce are nevoie, parteneriatul dintre cele două state funcționează pe deplin, iar Beijingul nu acceptă lecții de la Washington. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Familia lui Bruce Willis a realizat că are demență după ce l-a prins pe RomâniaTV …. ”Recent, Bruce ne-a abordat ca să discutăm serios despre bombele tectonice cu care Statele unite au provocat cutremurele din Turcia. Noi, desigur fiind proști și inculți ca orice american, habar n-aveam despre ce e vorba. După o căutare pe Google am realizat că Bruce discută despre un subiect abordat de o singură televiziune din lume: RomâniaTV. În acel moment am realizat că se întâmplă o nenorocire cu unchiul nostru Bruce”, explică nepoata actorului, Clarissa Porridge. Bruce a refuzat să se vaccineze, ca să nu fie microcipat și își dorea să plece pe front în Ucraina, ca voluntar pentru Rusia, sau măcar să se înscrie în unitățile de mercenari Wagner. ”Își găsise chiar și uniforma din The Expendables și l-a sunat și pe Stallone. Ăsta i-a zis: stai mă potolit. Dar pe urmă l-a sunat pe Arnold, și ăla alt senil, și vorbiseră să plece amândoi, via Istanbul, să lupte cu fasciștii lui Zelenski. E clar că trebuie internat”, a mai spus nepoata actorului. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://www.g4media.ro/zelenski-ucraina-nu-va-invada-transnistria-noi-pretuim-independenta-altor-state.html
“UE a reuşit să aprobe într-un final al zecelea pachet de sancţiuni împotriva Rusiei
….UE spune că acest al zecealea pachet de sancţiuni împotriva Rusiei de la începutul războiului a fost conceput pentru a îngreuna finanţarea războiului şi pentru a priva Rusia de echipamente tehnice şi piese de schimb pentru armele folosite împotriva Ucrainei.
De asemenea, sunt sancţionate mai multe persoane, între care propagandişti ruşi, cei pe care Kievul îi consideră responsabili de deportarea copiilor ucraineni în Rusia şi cei implicaţi în producţia de drone iraniene folosite pe linia frontului. Mai multe bănci, inclusiv banca privată Alfa-Bank şi banca online Tinkoff, au fost excluse de la sistemul global SWIFT, toate aceste măsuri urmând să provoace pierderi de peste 10 miliarde de euro în comerţul dintre UE şi Rusia…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26106276-reusit-aprobe-intr-final-zecelea-pachet-sanctiuni-impotriva-rusiei.htm
https://www.g4media.ro/consilierul-presedintelui-zelenski-despre-transnistria-orice-decizie-cu-privire-la-modul-de-rezolvare-a-problemei-trebuie-luata-numai-de-moldova-nu-vor-fi-intreprinse-actiuni-fara-consultari-direct.html
Sper sa-i duca capetele pe moldoveni sa scape de blestemata asta de fasie atasata lor fortat de stalin, doar in scop de intriga de razboi si mentinere in sclavie / saracie.
Salutare tuturor, a murit titanul intelectual al Romaniei, Mihai Sora.
Dumnezeu sa il primeasca la El, in sanul lui Avraam! Vesnica lui pomenire!
Dumnezeu sa-L odihneasca!
https://www.g4media.ro/maia-sandu-dupa-decesul-lui-sora-ne-a-spus-sa-fim-buni-si-ne-a-lasat-atata-intelepciune-incat-va-fi-mereu-parte-din-noi.html
Stau si ma intreb ce fel de funeralii ar avea, daca ar fi cetatean francez si ar locui in Franta. Sunt 100% sigur ca ar fi inmormantat la Panteon sau, daca nu acolo, cu onoruri si zi de doliu national.
Asa, la noi, inmormantarea lui va trece aproape neobservata, ingropata in can-canurile zilnice… 🙁
Este posibil ca clanurile de ticalosi de la capul neamului prost asa sa treaca cu nesimtirea traditionala.
https://ziare.com/mihai-sora/mihai-sora-deces-mesaj-si-desen-cu-o-zi-inainte-de-a-muri-1791068
“Mihai Şora, unul dintre cei mai activi intelectuali români / Un moralist de clasa lui Camus, Steinhardt, Monica Lovinescu
Mihai Şora, aşa cum l-au cunoscut şi admirat prietenii, a fost un „spirit nobil şi model vivace”. A făcut parte din promoţia moraliştilor de renume printre care s-au numărat Albert Camus, N. Steinhardt, Jan Patočka, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Matei Călinescu, și a luptat pentru deschidere intelectuală. Filosoful a fost unul dintre întemeietorii Grupului pentru Dialog Social (GDS), iar lui i se datorează colecţia celebră „Biblioteca pentru toţi” . A fost unul dintre cei mai activi intelectuali, atât în mediul online cât şi în stradă, participând la protestele de la începutul anului 2017, faţă de ordonanţele de urgenţă privind graţierea şi modificarea Codurilor penale, celebra OUG 13.
….Unul dintre cele mai puternice mesaje ale filosofului faţă de modificarea codurilor penale a fost un avertisment care ar fi atentat la independenţa Justiţiei. ”Ceea ce au făcut guvernanţii în această noapte pot face oricând, în orice moment, cu orice lege, nu doar în Justiţie. Dacă acum pui lacăt pe independenţa Justiţiei, mâine poţi interzice circulaţia persoanelor, poţi suprima internetul, presa liberă; poţi închide graniţele, poţi trimite oamenii în lagăre, la munca silnică ori îi poţi, pur şi simplu, extermina”, a scris Mihai Şora pe 1 februarie, precizând că societatea s-a întors nu în 1990, ci în 1947.
Pe parcursul săptămânilor care au urmat, Mihai Şora a susţinut protestele faţă de OUG 13 prin mesaje şi desene pe Facebook, fiind prezent în stradă. ”Rezist” a fost lozinca filosofului.
….”A fost solidar cu Piaţa Universităţii, a condamnat, printr-un comunicat memorabil, barbaria declanşată de Ion Iliescu, Petre Roman şi complicii lor în ceea ce a fost mineriada din 13-15 iunie. A demisionat în semn de protest. Este un moralist din tradiţia căreia i-au aparţinut Albert Camus, N. Steinhardt, Jan Patočka, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Matei Călinescu. La întrebarea repetată obsesiv de-a lungul anilor, de ce nu avem şi noi un Václav Havel, răspund aici cu convingerea că spun adevărul: îl avem şi el se numeşte Mihai Şora (…) Vă mulţumim pentru tot, domnule Şora!”, sunt cuvintele lui Vladimir Tismăneanu…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-cultura-26107609-mihai-sora-unul-dintre-cei-mai-activi-intelectuali-romani-moralist-clasa-lui-camus-steinhardt-monica-lovinescu.htm
Buna ziua
Ciucaaaaaa , se strânge șurubul tovarășe ?.
Ăștia de la BM cer să fie modificate pensiile militare.
https://m.ziare.com/pensii-speciale/pensii-speciale-militare-recomandari-banca-mondiala-1791171
Dușmani ai poporului, nemernici străini care vor sa sărăcească floarea sistemului aiuristic și clientelar de pensie. Evident. 😀
PS.
De ani de zile scriu despre asta. Acum și ăștia de la Banca Mondială sunt prosti ?
NEREFORMAREA corecta a aberațiilor din sistem va aduce rapid Romania în situația Grecia 2009.
” ori plătim pensi și salarii, ori plătim dobânzile la datoria publică . Ambele concomitent e imposibil “.
Nu am spus eu asta . Era ministrul grec de finanțe de atunci.
Un prost și ăla. Se știe ce a urmat.
Romania plina de genii.