Revista Presei – 25 aprilie. Penalii din Senat se cred supremi si suverani!
| 25/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Sâmbătă, vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări mai ales după-amiaza şi la începutul nopţii, când local în zona de munte şi izolat în vestul şi sudul teritoriului, vor fi averse slabe şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 şi 25 de grade, mai scăzute pe litoral, iar cele minime se vor încadra, în general, între 1 şi 11 grade. La Bucuresti cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară, când vor fi trecător condiţii de ploaie slabă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi în jur de 23 de grade, iar cea minimă de 8…9 grade, mai scăzută în zona preorăşenească. La munte vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru ultima decadă a lunii aprilie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări mai ales după-amiaza, când local vor fi verse slabe şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat.
Ministrul CULTURII, Ionuţ Vulpescu, spune că HAMLET a fost „unul dintre cei mai mari scriitori pe care i-a dat umanitatea”, alături de Cervantes. Ministrul Culturii, Ionuţ Vulpescu, a participat, joi, la un eveniment cu ocazia Zilei Internaţionale a Cărţii. În calitatea sa de şef peste Cultură, Vulpescu a profitat de prilej pentru a vorbi despre importanţa lecturii pe tot parcursul anului, dar a făcut însă o gafă de proporţii, confundând personajul cu scriitorul, respectiv pe Hamlet cu Shakespeare. Dornic să se implice în activităţile de 23 aprilie, când se celebrează Ziua Internaţională a Cărţii, ministrul Culturii din România a făcut o gafă uriaşă, confundându-l pe William Shakespeare, care a murit în această dată, cu personajul său, Hamlet.Mai exact, după ce a vorbit despre importanţa lecturii pe tot parcursul anului, Ionuţ Vulpescu a vrut să amintească şi că de Ziua Cărţii îl celebrăm pe William Shakespeare. Nu a spus asta, însă, declarând, în schimb, într-un interviu pentru Realitatea TV, că ziua de 23 aprilie este legată de unii dintre „cei mai mari scriitori pe care i-a dat umanitatea, Cervantes şi Hamlet”. Hamlet este personajul şi William Shakespeare este scriitorul, care a murit, într-adevăr, în 23 aprilie 1616, în vreme ce Miguel de Cervantes a murit în 22 aprilie 1616. Integral pe Gandul
Reexaminarea lui Iohannis pe Codul Silvic, respinsă în Senat: Motivele sunt nefundamentate. Senatul a respins, săptămâna aceasta, cererea de reexaminare trimisă de preşedintele Klaus Iohannis, la legea pentru modificarea şi completarea Codului Silvic, legea fiind adoptată în varianta iniţială şi trimisă Camerei Deputaţilor, în calitate de for decizional. Respingerea cererii de reexaminare a şefului statului a întrunit în Senat 58 de voturi favorabile, 27 de voturi ”împotrivă” şi o abţinere şi reprezintă o premieră, întrucât este prima cerere de reexaminare a lui Klaus Iohannis, în urma căreia Parlamentul nu îşi însuşeşte observaţiile şefului statului şi adoptă din nou legea în forma iniţială a Parlamentului. Reprezentantul Guvernului la dezbaterile din Senat, secretarul de stat în Ministerul Mediului, Dan Popescu, a declarat că Guvernul susţine raportul comisiei de agricultură, de respingere a cererii de reexaminare, şi adoptarea legii în forma trimisă spre promulgare preşedintelui Klaus Iohannis.Senatorul PSD Neculai Bereanu a declarat în plen că legea, din nefericire, în loc să fie promulgată şi trimisă la Monitorul Oficial, a fost trimisă la reexaminare şi se află din nou în Parlament. ”A fost dezbătută un an, de toate forţele şi toţi cei implicaţi şi îşi doresc această lege, de către proprietari şi de păduri, ONG-uri autorităţi locale. S-a decis că este o lege bună. Noi, ca partid, dorim să votăm legea aşa cum a fost votată ea iniţial”, a spus senatorul PSD.Şi senatorul PSD Gabriela Crețu a luat cuvântul în plen, spunând că cererea de reexaminare pare a fi scrisă de ”un fundamentalism al doctrinei, care spune: piaţa este liberă, statul este impotent, Parlamentul trebuie să vegheze să nu se întâmple altfel”. ”Se pare că echipa domnului preşedinte nu a citit Constituţia, pentru că eu cred că preşedintele nu a citit această lege”, a mai spus senatoarea PSD. Integral pe Mediafax
Cum îşi fac curaj Ilie Sârbu şi C.P. Tăriceanu: „- Suntem o instituţie, mă rog, supremă” „- Suverană…” „…Suverană şi putem să-i mai adăugăm şi alte calificative şi atribute”. STENOGRAME. Redactarea hotărârii de constatare a votului în cazul lui Dan Şova, în urma deciziei Curţii Constituţionale, i-a pus în dificultate pe senatori. Trei zile au plimbat cu un proiect de hotărâre de la plen la Biroul Permanent, apoi la comisia juridică şi înapoi la Biroul Permanent. Totul, după cum se poate observa şi în stenogramele din Biroul Permanent, pentru că preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a refuzat să-şi pună semnătura pe respectiva hotărâre, asumându-şi astfel responsabilitatea pe ea. Tot în stenograme se poate observa cum senatorii PSD au criticat Curtea Constituţională. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a spus chiar că judecătătorii CCR le-au cerut “să încalce procedurile şi legea”. Imediat după publicarea motivării Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial, conducerea Senatului s-a întrunit pentru a stabili calea de urmat în acest caz al votului dat pentru solicitarea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova, în urma căruia nu s-a adoptat nicio hotărâre, doar constatându-se că nu s-a întrunit numărul de voturi pentru acceptarea cererii DNA. “Nu uşor, cel mai bine ar fi să trimitem această chestiune Comisiei juridice, să dăm juriştilor din Comisia juridică posibilitatea să-şi spargă puţin capul şi să vină cu un răspuns. În acelaşi timp, chestiunea asta ar părea o modalitate prin care, chipurile, Senatul ar încerca să tragă de timp”, a declarat în şedinţă preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, potrivit stenogramei Biroului Permanent din 20 aprilie.Senatorul liberal Cristian Bodea a arătat că trebuia supusă o hotărâre de respingere la vot, dacă cea de încuviinţare a fost respinsă. “Dacă nu stabilim undeva în Regulament că, dacă hotărârea de încuviinţare a fost respinsă, trebuie să…”, a spus el, fiind întrerupt de Ilie Sârbu, liderul senatorilor PSD. Integral pe Gandul
ANALIZĂ Cât de justificate sunt pretenţiile salariale ale parlamentarilor? Comparaţie cu veniturile aleşilor din UE, raportate la nivelul de trai. După ce deputata PNL Steliana Miron a provocat un şoc ca urmare a afirmaţiilor că salariul de parlamentar nu-i ajunge nici măcar pentru coafor, un alt ales a venit cu o justificare şi mai hilară. Senatorul UNPR Ionel Agrigoroaei a declarat că un salariu corect ar trebui să fie de 3.500 de euro, deoarece „nu se poate poate duce la întâlniri importante în haine de şantier sau în trening“ şi că are nevoie de costume şi cămăşi. „Adevărul“ a comparat cât încasează aleşii în statele dezvoltate ale Europei, raportat la nivelul de trai, mai exact la veniturile medii din acele state. Un parlamentar român are o indemnizaţie lunară brută de 7.000 de lei, care poate fi mai mare dacă este şef de comisie, membru al Biroului Permanent sau şeful al uneia dintre cele două camere ale Legislativului. De asemenea, aleşii mai primesc diurnă, o sumă pentru transport şi bani pentru cabinetele de parlamentar din circumscripţiile unde au fost aleşi. Potrivit Legii 96/2006 republicată privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, deputaţilor şi senatorilor li se acordă lunar o sumă forfetară din bugetul Camerei Deputatilor şi, respectiv, al Senatului, pentru cheltuieli de organizare şi funcţionare a birourilor parlamentare. Cuantumul sumei este stabilit prin hotărârea birourilor permanente reunite ale celor două Camere, în funcţie de resursele bugetare, dar nu mai puţin de o indemnizaţie şi jumătate brută a deputatului, respectiv a senatorului. În România, salariul minim brut este de 975 de lei, astfel că indemnizaţia unui parlamentar este de 7,17 ori mai mare decât salariul minim. Potrivit Institutului Naţional de Statistică (INS), câştigul salarial mediu brut pe ţară a fost în luna februarie de 2.395 lei, astfel că indemnizaţia este 2,92 ori mai mare. Spre exemplu, în Franţa,un parlamentar primeşte indemnizaţie de bază de 5.514 euro pe lună, la care se adaugă diurnă şi bani de chirie, astfel că totalul este de 7.100 de euro. La asta se adaugă un buget de 7.548 euro pentru plata a 1-3 asistenţi, plus o compensaţie în valoare de 6.412 euro pentru cheltuielile biroului senatorial. Suplimentar mai au bilete gratuite la SNCF (căile ferate franceze – n.r.), taxi gratis în Paris şi o cotă de călătorii cu avionul. Salariul minim în Franţa era în ianuarie de 1.457 de euro, iar cel mediu este de 2.157 euro. Astfel, indemnizaţia de bază este de 3,78 de ori peste salariul minim şi de 2,55 ori peste salariul mediu. Dacă luăm în calcul suma de 7.100 de euro, atunci indemnizaţia ar fi de 4,87 de ori salariul minim şi de 3,29 ori peste salariul mediu. Integral pe Adevarul
Cristoiu si analiza probelor! Liderii PNL se bucură că Liviu Dragnea va fi condamnat pentru fraudarea Referendumului din 2012, la care au participat și ei din plin. Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat că sentința în Dosarul Referendumului din 2012 va fi pronunțată pe 6 mai 2015. Cum procurorii au cerut închisoare cu executare pentru Liviu Dragnea, mulți politicieni și jurnaliști și-au exprimat public dorința ca liderul PSD să ajungă la închisoare. Cînd a fost dat publicității Rechizitoriul în Dosarul lui Liviu Dragnea, am intervenit în scris, dar și oral, pentru a denunța o făcătură. N-am nici o îndoială că prezența la Referendum a fost fraudată masiv de mașinăria USL de la vremea respectivă, altfel spus de PSD și PNL.Lectura Rechizitoriului – aproape 500 de pagini – m-a convins însă că Dosarul Liviu Dragnea nu rezistă din punct de vedere al probelor. Repet cîteva din argumentele de atunci, pe care le împărtășesc și azi: 1. Rechizitoriul se ocupă de Liviu Dragnea în doar 15 pagini, cele mai multe editoriale prost scrise. Restul de patru sute și ceva de pagini sunt dovezi ale felului în care s-a fraudat Referendumul de comisiile electorale locale din țară, cum ar fi de exemplu cea de la Suraia, din Vrancea. Nu există nici o probă din care să rezulte că membrii Comisiei de la Suraia au fost obligați de Liviu Dragnea sau măcar rugați să fraudeze Referendumul. Fraudarea Referendumului a fost o decizie luată de conducerea USL. Altfel spus, la fraudare au participat deopotrivă Victor Ponta și Crin Antonescu, dar și liderii PSD și PNL. Rechizitoriul se zbate să circumscrie vina fraudării la un singur om: Liviu Dragnea. Dar Victor Ponta? Dar Crin Antonescu? Dar ceilalți lideri USL? Ei n-au știut de fraudare? Ei n-au fost în țară în zilele respective. Integral pe EVZ
Jocul cu prețurile, înaintea reducerii TVA la alimente. Ce le pregătesc consumatorilor supermarketurile și producătorii. Se apropie momentul în care se va reduce TVA-ul la alimente şi e mare foială cu aşezări de preţuri şi costuri. Au apărut producători care acuză vânzătorii finali de creşterea taxelor impuse furnizorilor. Pentru că nu avem doar taxe impuse de stat, în interiorul acestei industrii mai există diverse taxe impuse pe lanţ: taxă de raft, taxă de prezentare, de poziţie. După anunţarea deciziei de reducerea a TVA, supermarketurile au anunţat că vor transfera în totalitate către consumator, o ieftinire de 12%, însă nu le iese nimic la treaba asta. Dacă însă reuşesc să impună costuri mai mari furnizorilor, atunci câştigă. Supermarketurile sunt acuzate că forţează mâna furnizorilor să plătească taxe şi mai mari pentru a suplini scăderea preţurilor de la 1 iunie. Şi, mai mult decât atât, dacă reuşesc să reducă marjele furnizorilor, le cresc pe cele proprii, chiar dacă s-ar produce ieftiniri. „Cred că nicun magazin de genul supermarket/hpermarket nu va aplica această reducere de tva la raft. Amm semnale de la colegii noștri de la ROMPAN că un retailer încearcă să mărească taxele conexe”, susține Aurel Popescu, președintele ROMPAN.Potrivit acestuia, circa o treime din preţul produselor e reprezentată de taxele impuse de magazine. Furnizorii au de plătit taxe de raft, taxe de amenajare magazin şi o mulţime de alte taxe conexe la contractele dintre cei doi jucători. Majorarea lor însă e suportată de al treilea. „Aceste taxe noi nu le putem plăti decât din costurile noastre de producție, costuri care se vor vedea în prețul produselor și, în final, ar avea de suportat tot consumatorul”, spune Aurel Popescu. Integral pe Digi24
Dosarul “Academiei infractorilor”: Paisprezece membri ai grupării infracţionale, arestaţi preventiv. Cei 14 membri ai Academiei infractorilor români reţinuţi vineri de DIICOT, care a destructurat această grupare de hoţi din magazine de lux, au fost arestaţi preventiv, de Tribunalul Bucureşti. Decizia poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti. Procurorii DIICOT au reţinut, vineri, 14 persoane, în dosarul cunoscut sub numele de “Academia infractorilor români”, ei dispunând ca alţi trei membri ai grupării să fie cercetaţi sub control judiciar. Potrivit unor surse din cadrul structurii, s-a pus în mişcare acţiunea penală şi faţă de liderul grupării, interlopul Adrian Botez, zis “Ţâţă”, el fiind încarcerat în prezent, ca urmare a faptului că a fost condamnat la zece ani de închisoare. Cele 14 persoane reţinute au fost prezentate Tribunalului Bucureşti, propunere de arestare preventivă.Ancheta DIICOT în dosarul hoţilor din magazine de lux a costat 300.000 de euro, fiind astfel una dintre cele mai scumpe ale instituţiei, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.Urmărirea penală în acest caz a însemnat implicarea a aproximativ 200 de anchetatori de la SRI, Direcţia Operaţiuni Speciale (DOS), Investigaţii Criminale, Jandarmerie şi DIICOT, care au lucrat în colaborare cu alţi oameni ai legii din străinătate, potrivit surselor citate.Anchetatorii au făcut, joi, 54 de percheziţii în acest dosar. Până la acest moment, oamenii legii au găsit bijuterii şi ceasuri scumpe şi au pus sechestre pe bunuri mobile, imobile, dar şi pe autoturisme de lux. Între acestea, în custodia autorităţilor din Neamţ, a ajuns şi o maşină Rolls Royce de culoare mov.Potrivit surselor citate, vehiculele sechestrate urmează să fie aduse în Capitală.Sursele judiciare arată că gruparea acţiona în baza unui cod impus de interlopul Adrian Marin Botez, zis “Ţâţă”. Înainte de a fi acceptaţi în bandă, oamenii lui Botez trebuiau să semneze un regulament, care conţinea obligaţii şi sancţiuni, şi să completeze un formular în care menţionau date legate de familie şi situaţia medicală. La acest dosar era ataşată şi o fotografie şi fire de păr, pentru ca, în caz de nevoie, să fie indentificaţi după ADN. Aceste măsuri sunt impuse, de altfel, şi cadrelor militare. Integral pe Mediafax
DNA: Șefa CNA a falsificat sesizări în baza cărora au fost amendate șapte televiziuni. Direcția Națională Anticorupție a decis extinderea urmăririi penale față de șefa CNA, Laura Georgescu. Potrivit procurorilor DNA „Laura Georgescu a instigat în perioada 2013 – 2014 la întocmirea unor sesizări cu date nereale, în vederea înregistrării unor lucrări ce au intrat în analiza plenului CNA și care au fost soluționate prin sancționarea posturilor de televiziune respective”. În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea că, în calitatea sa de președinte al CNA, „Laura Georgescu a instigat în perioada 2013 – 2014, la întocmirea unor sesizări cu date nereale, în vederea înregistrării unor lucrări ce au intrat în analiza plenului CNA și care au fost soluționate prin sancționarea posturilor de televiziune respective”.Președinta CNA Laura Georgescu, „posibil urmărind diferite interese de natură personală sau capacitată de entități juridice din domeniul audiovizualului sau de persoane ce dețin diferite funcții publice, a impus mai multor funcționari din cadrul C.N.A., să întocmească sesizări ce conțin date nereale, iar ulterior a susținut respectivele sesizări false prin demararea unor proceduri administrative care au avut ca finalitate sancționarea cu amendă a unui număr de 7 posturi TV, unele dintre aceste posturi fiind sancționate de mai multe ori. În cazul sesizărilor identificate cu privire la cele 7 posturi TV, s-au inserat date nereale referitoare la identitatea persoanei care face sesizarea (nume, prenume, adresă de domiciliu, date de contact, etc.), sau chiar cu privire la momentul sesizării. În conținutul unei astfel de sesizări, au fost inserate abaterile pe care a considerat președinta CNA, Laura Georgescu că ar fi suficiente pentru a putea susține ulterior sancționarea respectivului post, chiar dacă în unele situații faptele erau mai vechi și ar fi putut fi prescrise (se aplică termenul general de prescripție în materie contravențională – 6 luni). Integral pe Digi24
INS: Populaţia cu domiciliul în România a scăzut; indicele de îmbătrânire demografică, în creştere. Populaţia cu domiciliul în România a scăzut; cu 0,3 la sută, într-un an, în timp ce indicele de îmbătrânire demografică este în creştere, în prezent înregistrându-se 103,5 persoane vârstnice la 100 de persoane tinere, potrivit Institutului Naţional de Statistică (INS). Populaţia după domiciliu la 1 ianuarie 2015 a scăzut cu 0,3 la sută faţă de 1 ianuarie 2014. La 1 ianuarie 2015 populaţia după domiciliu a fost de 22.279.000 persoane. Populaţia urbană şi cea de sex feminin sunt majoritare (56,4 la sută, respectiv 51,2 la sută). Fenomenul de îmbătrânire demografică s-a accentuat, populaţia vârstnică de 65 ani şi peste depăşind numeric populaţia tânără de 0 – 14 ani (3.419.000 faţă de 3.304.000 de persoane).Dacă la 1 ianuarie 2014 populaţia de 0 – 14 ani deţinea o pondere mai mare decât cea de 65 ani şi peste în totalul populaţiei după domiciliu, la 1 ianuarie 2015 raportul s-a inversat.Indicele de îmbătrânire demografică a crescut de la 99,7 (la 1 ianuarie 2014) la 103,5 persoane vârstnice la 100 persoane tinere (la 1 ianuarie 2015).Vârsta medie a populaţiei a fost de 40,7 ani, cu 0,3 ani mai mare decât la 1 ianuarie 2014. Vârsta mediană a fost de 40 de ani, în creştere cu 0,5 ani faţă de 1 ianuarie 2014.La 1 ianuarie 2015 cea mai mare pondere în totalul populaţiei o deţinea grupa de vârstă 35 – 39 ani (8,6 la sută). La masculin, ponderea acestei grupe de vârstă a fost de 9%, iar la feminin de 8,2%. Integral pe Zf.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
https://www.facebook.com/100008166695934/videos/1580407772241431/
Genial copilul! 😆 Bravoooo!
E o sinteza sincera a realitatii percepute de o conştiintă nepervertita incă! Marii analişti de tv
Bună dimineața!
buna, Brandusa 🙂
Salut… spre amiaza
iezact cum se credea to’ar’su ex… suprem si suveran
cum adicatilea care ex-? ex-prezidel-to’ar’s “slavit” de catre postaci/e care, pana mai deunazi. misunau pe aici. Care cu agende proprii, care cu lauda len-ului, care cu lauda centuristei, care cu lauda dottore in drept prostitutional, care…
0..asa se spune… desi realitatea contrariaza
1.sinistrul “culturii” nu e alteceva decat produsul unui “sistem-de-invatamant” complet ineficace. Desigur ca s-au gasit (re)fo’misti (cata frunza si iarba) care nu doar ca n-au inteles treaba cu ineficacitatea… dar ii dadeau intr-una cu eficienta. Drept urmare… au adus umerasele pt sutane la catedre
2.normal… ce-are a face santa klaus de sibiu cu silvicultura? e ca si cum ai incerca sa faci tangenta cucuvaiana cu principiile dreptei. Paralelism notoriu chiar si-n cazul ex-ului.
3.raspopitu si insurat-multiplu… baba si mitraliera. Mult mai bune erau comediile cu Buster Keaton. Chiar mute.
4.justificate? dar bonusurile fostilor “presedinti”?
5.alde ion s-a rupt in cur cu mult inainte de colectarea probelor
6.ha ha ha… cineva s-a trezit si vrea sa inventeze roata
7.ori ca faci manareala cu vuate… ori ca manaresti “reclamatiile”… ori ca declari ca n-ai stiut ce face frati-tu sau colegu de apartament/vila… cam tot aia
8.ca sa completam cercul deschis la-nceput: multiple ura si niciodata traiasca pt cei/cele care si-au batut joc de profesionisti/e (in favoarea trantorilor), pt cei/cele care au faultat bunul simt si logica elementara, pt cei/cele care s-au crezut si inca se cred dumnezei si capitani si alesii neamului
indiferent de nuantele analistilor, de la nivelul majoritatii tacute, asa se vede.
crud este adevarul, din pacate
(ma iertati, va rog) buna ziua
Buna ziua
25 aprilie . Sarbatoare nationala in Italia . Ziua eliberarii (denumirea oficiala)
Cu 70 de ani in urma , Comitetul National pentru Libertate (partizani) proclama la radio insurectia nationala impotriva nazi -fascismului pe intreg teritoriul ocupat de aceste forte .
Deja erau eliberate de partizani orasele Bologna , Genova . I
In 28 aprilie vine eliberata si Venetia .
Pina la sfarsitul lunii mai , intreg nordul Italiei (aflat inca sub ocupatie) vine eliberat.
Mussolini vine impuscat in 28 aprilie alaturi de amanata lui , Claretta Petacci .
Ambii vor fi expusi legati de picioare , cu capul in jos la Milano in piata Loreto . (alaturi de alti 14 sefi fascisti impuscati) .
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Mussolini_e_Petacci_a_Piazzale_Loreto,_1945.jpg
Semn de razbunare fata de masacrul infaptuit in august 1944 , prin impuscarea publica a 15 partizani prizonieri ai trupelelor fasciste .
Corpurile ciuruite a partizanilor vor fi tinute de fascisti in aceiasi piata ca semn de teroare fata de “prostime” .
Cum se spune ,”cine sapa groapa altuia”
PS . Tot in 25 aprilie dar 2005 , Romania si Bulgaria semnau la Luxemburg tratatul de adeziune la UE .
Buna ziua.
offtopic cu Grecia:
casa de pariuri William Hill nu mai accepta pariuri pe Grexit. Cred ca acesta e deja previzibil.
Salut
Nu cred ca exista in istoria UE o tratativa (oricare) in care una din parti (respectiv UE ) sa informeze public si oficial prim ministrul unei tari (respectiv al Greciei) ca ministrul de finante trimis sa poarte tratativele e “diletant ,arogant , populist , profesional nepregatit ” .
Asta spune tot despre cam se se discuta acolo . 🙂
– Grecii vor bani , mereu si fara sa taie absolut nimic din cheltuielile publice (pe care vor sa le mareasca ca salariul minim , recalcularea unor pensi, apa , curent gratis pentru “saraci” )
– UE vrea ca grecii sa maresca incasarile fiscale , sa taie cheltuilelile ca sa poata platii atit pensi si salarii dar si sa ramburseze datoriile in scadenta .
Vom vedea daca pina la urma se gaseste un numitor comun sau Grecia va da faliment oficial (exista un plan B european pentru acesta varianta ) .
“diletant ,arogant , populist , profesional nepregatit ”
seamana cu Ponta 🙂
Buna ziua!
Cu “strategia Marii Negre” nu le-a iesit, acu’ cica ii leaga “strategia Dunarii”… mai ales de chinezi si de rusi.
Cica “Nu ne aliem împotriva cuiva.”, numa’ cu cineva… asa pe dupa gard, pe dupa gard.
http://www.gandul.info/politica/ponta-la-trilaterala-cu-omologii-din-serbia-si-bulgaria-trebuie-sa-acceleram-proiectele-de-infrastructura-energetica-14149377
Adevarat a inviat! 🙂
Spunea cineva zilele trecute, parafrazez, ca suntem ca natie de „toata rusinea”. Mentalitatea de tip „statul da”, tradusa la nivelul omului de rand „sa ni se dea”, dispare greu. Cum spuneam odata, „cei 40 de ani prin desert” inca nu s-au scurs.
Bunaoara, discutam zilele trecute cu cateva persoane, care isi exprimau nemultumirea fata de faptul ca statul afirma ca „invatamantul este gratuit”. Unul dintre parinti era nemultumit ca nu se ofera chiar si servicii gratuite la scoala de tip afterschool. Altcineva a dat o replica: acestea sunt servicii sociale, iar pe mine ma intereseaza serviciile educationale sa fie de calitate, iar statul mai bine ar recunoaste cat poate oferi gratuit si sa nu minta ca „invatamantul este gratuit”, ca sa stiu clar, cat ar trebui eu, ca parinte, sa completez investind in educatia copilului meu.
postare noua!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/nihil-sine-ponta/37225/