Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 martie! Vremea va fi în general frumoasă și se va încălzi în majoritatea zonelor. Cerul va fi variabil, temporar cu înnorări în prima parte a intervalului în regiunile sudice și la munte, unde izolat vor fi posibile ploi slabe. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 și 21 gr, iar cele minime se vor situa între 0 gr. în depresiunile din estul Transilvaniei și 9…10 gr. în dealurile vestice. Bucuresti: 21/6 gr.C.
“Spitalul spațial …. Construit de la zero de ONG-ul cu același nume, înființat de Carmen Uscatu și Oana Gheorghiu, spitalul de oncologie și radioterapie pentru copii bolnavi de cancer este finanțat din donații ale unor persoane fizice și juridice. Când s-a turnat fundația, donatorii au putut să-și pună niște gânduri pe hârtii îngropate într-o capsulă a timpului. Astăzi, după 4 ani, sunt 350.000 de donatori, fiecare după puteri. Rațiunea pusă la baza construcției sună așa: „Pacientul trebuie să se simtă om și în spital, mai ales când e vorba de un copil. Și mai ales când e vorba de un copil cu cancer”. În spitalele românești, în special cele de stat, bolnavul nu mai e tratat ca un om, ci ca un număr. Viața lui se restrânge, marcată de suferință și izolare. Pe lângă boală, spitalul apasă și mai greu psihicul pacientului. …. Saloanele sunt concepute pentru unul sau doi copii, alături de care pot locui unul sau ambii părinți. Au grup sanitar propriu. Camerele pentru transplant, pentru o persoană, separate de exterior prin ecluze de presiune, au un perete de sticlă prin care copilul poate comunica vizual și auditiv, prin interfon, cu alți copii, aflați într-un salon de joacă, decorat cu plante stabilizate. Dacă nu se dorește contactul, peretele poate fi opacizat. Există și o sală de proiecții cinematografice, spectacole și alte evenimente pentru copii și părinți. Pe acoperișul clădirii, unde este situată uzina care asigură electricitatea, căldura, aerisirea spitalului în regim închis (ferestrele nu se deschid, ceea ce e bine, la câtă poluare e în zonă), este prevăzut un spațiu pentru lunete și telescoape, un mic observator astronomic de unde copiii să poată privi stelele… Spațiile de terapie intensivă sunt, și ele, pentru o singură persoană. Materialul preponderent din care au fost făcute, ca și blocul operator, este sticla, rezistentă, opacă sau transparentă, și ușor de igienizat. Asistența operațiilor este puternic digitalizată, chirurgul fiind plasat în centrul unui agregat electronico-informatic de intervenție. Încăperile destinate personalului medical au uși albe, cele ale pacienților, uși galbene. E multă lumină, în toate culorile curcubeului. În septembrie ar trebui să vină primii pacienți. ….„Dăruiește viață!” – un spital care îți dă sentimentul că intri în el ca să trăiești, nu ca să mori. ….” Integral: https://republica.ro
“Institutul Cantacuzino anunță „un vaccin experimental”, dar n-are un răspuns la o întrebare simplă / Celebrul Polidin, promis și din nou amânat De 13 ani, pe poarta Institutului Cantacuzino nu a mai ieșit niciun vaccin. Și nici nu par a fi șanse să iasă prea repede. Înființat în urmă cu peste 100 de ani, cel mai cunoscut institut producător de vaccinuri din România, Institutul Cantacuzino, a fost lăsat în paragină de autorități și ajunsese o ruină când s-a decis preluarea sa de către MApN, în 2017. Atunci, promisiunea era reluarea producției de vaccinuri „într-un timp foarte scurt, minim 2 ani”. Au trecut însă peste cinci ani, în care a lansat doar un supliment alimentar. Celebrul Polidin rămâne și el o amintire, reluarea producției anunțată pentru august anul trecut fiind amânată din cauza unor „dificultăți științifice și administrative”. …. Pe de o parte, Institutul Cantacuzino spune, într-un răspuns pentru HotNews.ro, că există deja o autorizație de punere pe piață pentru vaccinul gripal, așa că, teoretic, nu ar fi necesar ca acest vaccin să treacă printr-o procedură stufoasă de aprobare (obținerea autorizației de punere pe piață și toate procedurile de aprobare din spatele ei pot dura ani întregi). Pe de altă parte, în același răspuns, Institutul Cantacuzino nu exclude nici posibilitatea efectuării unor studii clinice pentru acest vaccin, în cazul în care va fi solicitat acest lucru, ceea ce ar putea însemna ani de zile de așteptare până când vaccinul va ajunge pe piață. Nimeni nu știe clar câți. …. Lucrurile nu stau foarte clar nici în ceea ce privește reluarea producției celebrului produs cu rol în creşterea imunităţii Polidin. Reluarea producției nu s-a reluat deoarece, spune MApN, „au fost întâmpinate dificultăți, atât științifice cât și administrative”. ….Institutul Cantacuzino, aflat în paragină și preluat de peste 5 ani de Ministerul Apărării. A lansat în acest timp un singur supliment alimentar… …” Integral: https://www.hotnews.ro
“Eurostat: În România, PIB per capita, din perspectiva puterii de cumpărare, este cu 23% sub media UE, similar cu Ungaria şi Portugalia. România devansează alte cinci ţări europene, respectiv Bulgaria, Slovacia, Grecia, Croaţia şi Letonia Produsul Intern Brut pe cap de locuitor din România, exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS), este cu 23% sub media UE, nivel similar cu cel din Ungaria şi Portugalia, devansând alte cinci ţări europene, respectiv Bulgaria, Slovacia, Grecia, Croaţia şi Letonia, potrivit datele publicate joi de Eurostat. În 2021, România era cu 27% sub media Uniunii, în timp ce Portugalia era la 26%, iar Ungaria la 24%. Cea mai mică putere de cumpărare a fost înregistrată în 2022 de către Bulgaria, care este cu 41% sub media UE. La polul opus, cel mai mare PIB per capital exprimat ca putere de cumpărare este în Luxemburg şi Irlanda, aflate la 161%, respectiv 134% peste media UE. Datele Eurostat arată diferenţe majore între statele UE în ceea ce priveşte PIB per capita, indicator folosit pentru a măsura activitatea economică. Astfel, 16 ţări se situează sub media europeană, inclusiv toate statele membre din Europa Centrală şi de Est, cu excepţia Austriei (25% peste medie). Tot sub medie se află Italia (-4%) şi Spania (-15%). Franţa este cu doar 1% peste media UE, urmată de Malta, cu 2%. O altă diferenţa majoră care reiese din analiza Eurostat este distanţa uriaşă dintre Luxembourg şi Irlanda şi următoarea clasată, Danemarca, aflată la doar 36% peste media europeană. ….” Integral: https://www.zf.ro
“De la Nicu&Marcel, la viceversa Coaliția PNL+PSD nu a livrat următoarele: reforma administrativă, reducerea deficitului bugetar, absorbția fondurilor restante (7 miliarde euro) rămase din execuția bugetară din 2014 încoace, diminuarea numărului de bugetari autohtoni la nivel european, absorbția banilor din PNRR legați de reforma pensiilor, intrarea în Schengen, legile educației. A livrat în schimb legile justiției aflate pe marginea moralității, legea avertizorilor de integritate refuzată de Bruxelles pentru enormitățile ce protejază infractorii financiari, pensii speciale pentru primari, salarii mărite bugetarilor, împrumuturi exagerate la dobânzi mari, brambureala din energie. Una peste alta, coaliția Nicu&Marcel are un activ mititel și un pasiv foarte mare. De parcă cele bune aflate în cele două partide în loc să se unească s-au veștejit, pe când cele rele s-au adunat și s-au potențat. Pentru că dinozaurii politici din cele două partide au profitat de ocazie să facă ce e bine pentru ei, adică să apere și să-și sporească privilegiile. După un an și ceva de guvernare, coaliția doar s-a împrumutat și s-a bâlbâit neștiind cum să se lupte cu inflația și cu criza energetică. Iar acum, coaliția asta ne-necesară și contra naturii politice, iscată din nemulțumirea și neputința președintelui, vrea să supraviețuiască încă patru ani, din 2024 încolo. Sau cel puțin asta visează domnul Ciolacu, pe la televiziuni. Neînțelegând că sondajele spun altceva. …. Sondajele mai spun că lumea românească s-a săturat de coaliția asta, altfel de ce președintele Iohannis, domnul Ciucă și domnul Ciolacu sunt la coada sondajelor? Între cele două extreme, AUR și-a găsit un loc călduț și plin de speranțe. Consecvența asta cu care lideri de partid vor renașterea USL este toxică. Nu este în interesul democrației ca mahării din cele două partide să arunce la gunoi principiile pentru a-și conserva privilegiile. Nu este în interesul românilor, în interesul lor este concurența pe scena politică, lupta de idei, promovarea de noi politici și trimiterea la pensie contributivă a dinozaurilor care vor să pervertească democrația. …. Ce ar câștiga România dacă s-ar inversa polii de putere în coaliție dar în esență sugrumarea democrației ar rămâne la fel ca azi? Nimic, doar o stagnare, doar o băltire care ar acri dorința oricui de a mai merge la vot. Din cauza lipsei de reforme și din cauza sufocării vieții publice de câtre coaliția asta care alt interes decât conservarea privilegiilor dinozaurilor din cele două partide nu are, viața noastră politică alunecă spre iliberalism. Un iliberalism soft, aparent blând, dar care sugrumă încet competiția și competențele și ucide speranța noastră în mai bine. Rotația capilor partidelor la viitoarele alegeri ar consfinți realitatea aceasta în care clasa politică va conduce statul tot în propriul interes, nu în cel național. Ca până acum. Dacă PSD+PNL=LOVE și mersul la alegerile din 2024 va fi doar o plimbare braț la braț al celor doi corifei, toxicitatea va rămâne și va înflori în folosul dinozaurilor politici. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Stolojan: Sunt categoric împotriva ideii ca PSD și PNL să meargă împreună în alegeri …. Theodor Stolojan spune că ”această rotativă trebuie făcută cât mai repede și cât mai lin. Anul 2023 este un an extrem de important pentru România, este anul când noi trebuie să reducem deficitul bugetar undeva de la 5%-6% la 4,4% în acest an, este esențial să îndeplinim acest parametru, acest criteriu, pentru a reveni în 2024 la un deficit bugetar de 3%. România este singura țară din UE aflată în procedura de deficit excesiv, deci sub supravegherea Comisiei Europene și avem această obligație ca stat membru al UE să reducem deficitul bugetar la un nivel cam de 3% sau sub 3%. Și 2023 este singurul an în care noi mai putem absorbi cele 7,5 miliarde de euro care provin din exercițiul financiar european 2014-2020. Nu mai vorbesc de PNRR, care trebuie să se desfășoare și care conține o serie de reforme. Practica PSD și PNL de a se gândi fiecare cum face un nou program de guvernare la rotativă, pe care pe urmă să-l negocieze coaliția e pierdere de timp și mă bucur foarte mult că atât președintele PNL-ului, cât și președintele PSD-ului în ultima vreme au dat mesajele că de fapt ceea ce trebuie făcut la rotativă e doar să actualizăm programul de guvernare cu care a fost investit Guvernul Ciucă”. ….Fostul premier nu agreează ideea ca PNL și PSD să meargă împreună în alegeri, așa cum a propus Marcel Ciolacu: ”Noi nu am discutat în PNL încă această problemă, dar punctul meu de vedere personal e categoric împotriva ca cele două partide să meargă împreună în campania electorală. Atunci sigur că punem sub semnul întrebării și democrația din România și multe altele. Până la urmă, de ce avem nevoie de treaba asta și nu revenim la un partid unic în România, dacă PSD și PNL vor să meargă împreună în alegeri? Ele trebuie să meargă separat și rezultatele alegerilor vor arăta mai departe ce trebuie făcut. Al doilea lucru pe care doresc să-l spun este: contrar a ceea ce afirmă domnul Ciolacu, iată, avem un exemplu în Europa, în care nu de ani de zile, de decenii, partidul de dreapta care era al doamnei Merkel și partidul celălalt socialist de stânga mergeau separat în alegeri, dar au participat la guvernare pe urmă împreună, că nu se putea altfel, dacă rezultatul alegerilor arată acest lucru”. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Lupta în buget a specialilor cu decrețeii Cele mai largi cohorte din România, cele ale așa-numiților „decreței”, vor începe să se pensioneze din 2028, când vor avea loc primele retrageri anticipate din activitate ale acestora și pensionări cu vârstă standard și stagiu complet pentru femei (în cazul cărora se ajunge la 63 de ani, vârstă de pensionare normală, în 2030). Într-o atare situație, presiunea pe bugetele de pensii va fi imensă începând cu acel an, iar la ea se va adăuga cea a pensiilor speciale, care se vor amplifica: deja în 2022, pensiile speciale au înghițit jumătate din subvenția totală de la bugetul de stat către bugetele de pensii. …. Presiunea va crește treptat asupra sistemului social și va ajunge la apogeu la mijlocul anilor 2040, odată cu intrarea la pensie a ultimelor cohorte de peste 300.000 de nou-născuți anual pe care le-a avut România. Proiecțiile demografice indică grave probleme, pe termen lung, atât pentru piața muncii, cât și pentru sustenabilitatea sistemelor sociale – pensii, sănătate și asistență socială. Pe fondul acestor evoluții, guvernanții nu au prezentat încă niciun plan pentru a răspunde acestor evoluții, ieșirile lor publice rezumându-se la refuzul de a crește vârsta de pensionare și alte declarații de an preelectoral. …. Din 2032, în 11 ani, vor împlini 65 de ani un număr de peste 3,4 milioane de români, și vor depăși pragul vârstei de 22 de ani doar 2,2 milioane de tineri, dintre care nu se știe câți vor mai fi în România. …. B: Pensiile speciale înghit jumătate din subvenția totală acordată de la bugetul de stat către bugetele de pensii În 2022, subvenția totală de la buget pentru plata pensiilor din România a fost de 22.924 miliarde de lei, adică aproape 21% din cheltuielile cu toate pensiile, normale plus speciale (109,16 miliarde de lei). Suma se împarte astfel:
- 11.974 miliarde lei pentru a completa necesarul CNPP (diferența dintre fondurile colectate de la angajați prin contribuțiile sociale, care au fost de 86.23 miliarde lei și pensiile ce trebuiau plătite pentru cei 4,685 milioane pensionari) (date MFP)
- 11.724 miliarde lei a fost – subvenția acordată caselor de pensii ale MAI și MApN pentru plata celor aproape 200.000 de pensionari proveniți din Armată, Poliție, SRI, STS, SPP, SIE și alte servicii secrete ale României și pentru categoria de la CNPP numită pensii de serviciu (magistrați, piloți civili, ambasadori, consului, foști angajați ai Curții de Conturi, foști funcționari publici parlamentari etc.)(date CNPP, MApN și MAI) ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Sorin Pâslaru, ZF: Când un CEO de companie de asigurări vede zilnic pe telefonul mobil vânzările de poliţe, rezervele, daunele notificate şi daunele plătite, ASF calculează abia după un an coeficienţii de solvabilitate şi lichiditate? …. Populată în majoritate cu oameni lipsiţi de studii de specialitate sau fără expertiză în sector – cum să dai aprobări pentru executivi în asigurări care trebuie să certifice vechimea când tu nu ai lucrat o zi în acest sector? – Autoritatea de Supraveghere Financiară şi-a pierdut credibilitatea ca instituţie de supraveghere. …. După cazul Astra, deşi City Insurance şi Euroins îşi împărţeau piaţa RCA la peste 80%, când erau întrebaţi, oficialii din ASF afirmau fără ezitare că cele două companii sunt bine capitalizate şi nu sunt în pericol de prăbuşire. Slăbiciunea supravegherii pe piaţa RCA a început odată cu aducerea la conducerea ASF a unor oameni care nu au avut legătură cu sectorul asigurărilor, sector unde un specialist se formează în minimum 10 ani. Şi între anii ‘90 şi la începutul anilor 2000 au fost probleme pe piaţa RCA, ale cărei caracteristici sunt de natură să atragă investitori de paie care pur şi simplu au ca strategie să plătească daunele din primele încasate, ca într-o schemă Ponzi. Dar atunci companiile cărora li s-a retras autorizaţia, mai întâi Metropol şi apoi Grup AS, nu erau pe primele poziţii, nu erau pe locul 1 ca şi cotă de piaţă precum apoi Astra, City şi Euroins. Atunci însă instituţia de supraveghere, care era doar pentru sectorul asigurărilor, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, era condusă de oameni cu experienţă în asigurări, care participaseră la construcţia instituţională a pieţei asigurărilor şi la elaborarea legislaţiei. Prin natura sa, de evaluare a riscurilor viitoare, sectorul de asigurări este foarte tehnic. Se lucrează cu teoria probabilităţii, specialiştii care calculează primele -actuarii – au nevoie de pregătire suplimentară faţă de cursurile facultăţilor economice. Este o lume aparte. Când aduci oameni care nu au avut de-a face deloc cu acest sector să decidă, reţeta prăbuşirii este sigură. Este ca şi cum ai construi poduri fără ingineri constructori. De fapt, de asta nici nu s-au făcut autostrăzi în România, că dacă numeri inginerii cu studii de specialitate din cadrul Ministerului Transporturilor termini repede. Nivelul primelor pe fiecare clasă de risc şi pe fiecare client, nivelul rezervelor de primă şi de daună, nivelul reasigurărilor, modul de investire a rezervelor, coeficientul de lichiditate şi cel de solvabilitate – sunt doar câţiva dintre parametrii care trebuie calculaţi. …. Când bănci din America sunt puse azi în genunchi de transferul a zeci de miliarde de euro prin telefon într-o după-amiază, ASF în România aşteaptă luni de zile coeficienţii pe baza cărora să decidă dacă o firmă de asigurări este sau nu în stare să-şi asume obligaţiile? Dacă o firmă de asigurări subscrie azi un risc de un miliard de euro, mâine ar trebui să îşi facă rezervele sau să îşi cumpere reasigurarea necesară. Chiar directorii de companii de asigurări au azi pe telefon, în mod continuu, situaţia încasărilor de prime, a rezervelor, a daunelor notificate şi a celor plătite. Cum să crezi că poţi supraveghea o piaţă de miliarde de euro, atât de sofisticată, cu instrumente atât de primitive şi cu oameni atât de puţin specializaţi? ….” Integral: https://www.zf.ro
“Ți-ai pregătit o ceafă de porc? Nu te bucura prea tare: tocmai ce-ai crescut datoria României …. Peste 600 de milioane de euro ne-au costat importurile de carne de porc în 2021, adică peste 30 de euro pentru fiecare român. Banii aceștia se văd în deficitul balanței comerciale, care a crescut îngrijorător. Sau în deficitul de cont curent de care tot pomenește Isărescu la conferințele BNR când se plânge de cât de mari au ajuns deficitele gemene- cel de cont curent și cel fiscal. Deficitul de cont curent crește alarmant iar balanța comercială are deficite majore. Sectorul serviciilor aduce bani în țară, dar insuficienți pentru a acoperi hăul dintre ce importăm și ce exportăm. Am importat peste 320.000 tone de carne de porc în 2021, cel mai recent an pentru care Statistica are date definitive …. Un efect negativ semnificativ asupra comerţului nostru exterior cu produse agroalimentare, de aproape 335 de euro pe persoană s-a înregistrat pe seama categoriei de produse „Animale vii şi produse animale”. Practic, spune șeful Statisticii, prin devansarea exporturilor de către importuri pentru produsele din această categorie, fiecare român a acumulat, în fiecare an din perioada 2012-2021, o datorie de aproape 28 de euro. Pare puţin, spune Tudorel Andrei, dar dacă ţinem seama de numărul de ani şi de dimensiunea populaţiei rezidente, vom constata că datoria acumulată se ridică la aproape 4 miliarde de euro! …. În anii 2019 şi 2020, Polonia a înregistrat un excedent de aproape 22,2 miliarde de euro, ceea ce a înseamnat un excedent la nivelul fiecărui polonez de 585 de euro. Ungaria a înregistrat, în aceşti doi ani, un excedent al balanţei comerciale cu produse agroalimentare de peste 6,2 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 640 de euro la nivelul persoanei medii convenţionale….. În Bulgaria, în cei doi ani, din comerţul cu produse agroalimentare, s-a obţinut un excedent de 1,87 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 270 de euro/persoana medie convenţională. În contrast cu celelalte trei ţări din regiune, România, în cei doi ani de criză sanitară, a importat mărfuri agroalimentare cu 3,2 miliarde de euro mai mult decât a exportat, reprezentand un deficit de 322 de euro/persoana medie convenţională, ceea ce reprezintă o povară în plus adaugată la cea acumulată în perioadele precedente şi o dependenţă acută a aprovizionării populaţiei la majoritatea produselor agroalimentare de producţiile din alte ţări. „ Oare până când vom continua să asigurăm satisfacerea cererii interne de produse agroalimentare prin importuri masive şi oare care va fi preţul pe care îl vom plăti în viitor? ”, se întreabă Tudorel Andrei …. La carne şi produse din carne, situaţia este chiar si mai îngrijorătoare: exportăm pe persoană numai 1,1 kg şi se importăm 18,4 kg Disponibilul pentru consumul uman mediu pe o persoană, estimat la 74,3 kg, este realizat în proporţie de 27,6% prin import (aportul exportului net). Avem un deficit pe o persoană de 20,5 kg/persoană. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE – Interviu …. „Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești ar elimina și interzicerea discriminării femeilor. Cum nu își pot permite să elimine și aceasta nediscriminare, mantra fundamentală, bastionul rezistenței o reprezintă acum discriminarea pe bază de orientare sexuală.” Cât despre Bacalaureatul la religie, prof. Mihaela Miroiu consideră că poate fi o variantă, dar ”la noi această materie este, de fapt, o catehizare. Există abordări laice pe care, dacă nu le pun în comparație cu abordările religioase, n-am să înțeleg cum gândesc ceilalți.” Mihaela Miroiu atrage atenția că în privința temelor sensibile ”e un fel de teamă care mie îmi amintește foarte bine de anul 2000 din România. Dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, noi putem ieși din UE. Sunt mize existențiale majore”. …. Aici este clar o confuzie terminologică. Când spunem că oamenii nu trebuie discriminați pe bază de sex, spunem că nu trebuie discriminate femeile în raport cu bărbații sau invers. Faptul de a fi anatomic femeie sau bărbat este un dat natural. Nu negociem asta. Nu depinde de noi. Ne naștem cu anumite tipuri de organe sexual-reproductive: femeiești sau bărbătești. Devenim feminini sau masculini în funcție de alte date. O parte sunt hormonale, o altă parte sunt educat-culturale. De exemplu, dacă sexul bărbătesc trece drept sex superior, femeile care aspiră să fie libere și creative într-o cultură misogină pot să fie astfel mai degrabă imitând modelul masculin. ….Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești, dacă ar putea, ar elimina și interzicerea discriminării pe criteriu de sex, discriminarea femeilor. În cutumele bisericești, această discriminare este cum nu se poate mai evidentă. Faptul că Biserica recunoaște sfântul patronaj al Maicii Domnului nu se răsfrânge simbolic asupra celorlalte femei, cele reale, enoriașele de zi cu zi. Cele fără de care bisericile ar fi actualmente destul de goale. …. Este invenție foarte bună ca să-ți creezi un dușman, o entitate ca să ai cu cine te bate. Eu predau de ani de zile inclusiv studii de gen, dar noi nu predăm ideologie de gen. Ideologia de gen este un termen pe care l-a născocit predilect dreapta ultra-conservatoare ca să bage în oameni sperieți că, ceea ce îi numesc ei, “progresiști” vor să pervertească apartenențele la diverse sexe. Sau că există o singură categorie de orientări corecte pe lumea asta, heterosexualitatea, restul sunt păcătoși și damnați pe vecie. …. Sigur că este și, în mare măsură, cred că derivă din formarea studenților la teologie și în general a celor care studiază cunoașterea teologică. Eu cred că în aceste tipuri de facultăți trebuie studiate foarte serios filosofia, sociologia, psihologia, elemente de drept, de filosofie a dreptului, inclusiv de etică laică. Ești preot într-o comunitate care nu se compune doar din călugări. Îți trebuie instrumente, inclusiv științifice, serioase ca să îți cunoști comunitatea. Iar aceste instrumente nu sunt reductibile la cele de natură religioasă. Pe scurt, învață să gândești și ca un om care trăiește într-o lume seculară, pentru a putea fi îndrumătorul religios și moral al comunității tale și, în același timp, cel care încearcă să aducă concordia în comunitate, oricât de diversă este. …. Eu nu neg dreptul de a avea un bacalaureat la religie, dar la noi această materie, de fapt, este o catehizare. Sunt permise și chiar incluse mai multe tipuri de educație religioasă, niciuna însă nu este trans-religioasă, toate sunt confesionale. Nu se studiază istoria și teoria religiilor, nu sunt studiate religiile în mod cultural, problematic. …. Nu am văzut, de exemplu, nicio discuție serioasă despre natura lui Iisus Hristos, pentru că ceea ce e absolut specific creștinismului este faptul că nu operează cu profet, ci cu Dumnezeu înomenit, întrupat. Nici discuții substanțiale despre Marea Schismă în baza Filioque și relevanța acestei poziții în separarea bisericilor creștine. Există o discuție serioasă în legătură cu abolirea schismei dintre transcendență și imanență, dintre lume și Dumnezeu în religia creștină, încât să-i pricepem cu adevărat miezul? Nu a reieșit clar din programe. Predica de pe munte și Pildele sunt excepționale prilejuri pentru a discuta morala creștină în sensul posibilității de aplicare, cazuistica ei. Cum operez cu faptul de a educa elevii încât să poată să facă studii de caz potrivit acestor abordări? …. În momentul în care eu nu compar perspectiva mea religioasă cu perspectivele laice, am o înțelegere pur dogmatică. Or, școala nu trebuie să fie dogmă, trebuie să-ți formeze discernământul, să îți dea de ales în cunoștință de cauză. Sigur că tu ai preferința ta, ții la punctul tău de vedere, la credința ta, dar prima datorie este să cunoști și să înțelegi ce zice cealaltă parte. …. PSD ia forma vasului în care se află, respectiv forma electoratului care trage mai mult, să zicem, pe o zonă de stânga legată de dreptate socială, pe care, în asociere cu inclinațiile ritualist-religioase ale politicienilor români, nu o tratează ca pe o problemă de dreptate socială, ci ca pe o problemă de milostenie. Vă mai dăm câteva sute de lei. Mărim și alocația socială. Avem de-a face cu o corcitură de stânga bazată pe milostenie socială, nu pe dreptate socială, iar valorile lumii seculare nu fac parte din nucleul tare al așa-numitei lor ideologii sau doctrine. În privința liberalilor, ei au descins din liberalii interbelici, foarte legați de formarea statului național și în același timp de entități colective. Liberalii noștri nu au practicat în istorie liberalismul politic genuin din vest și anume axarea fundamentală pe drepturile individului și pe faptul că întregul stat se construiește ca prestator de servicii pentru interesele cetățenilor. În același timp, le-a fost foarte străină secularizarea, respectiv faptul că religia trebuie tratată ca problemă privată a fiecăruia dintre noi, iar rolul statului este să stea la răscruce, astfel încât diverși sfinți să nu ia gâtul altor sfinți. Deci ca fiecare dintre noi să-și poată practica credința în mod liber. ….O parte dintre liberalii de frunte nu numai că nu au o gândire seculară, dar mai fac parte și din culte neoprotestante, sunt șefii lor, au o agendă foarte asemănătoare cu evanghelicii din Partidul Republican american. Adică fac parte dintr-o mare și iubitoare familie ultra-tradiționalistă…..” Integral: https://spotmedia.ro
“A nu învăța din istorie …. Precipitatul politic al summitului sino-rus Pe plan politic, liderul Chinei comuniste a luat de la Putin tot ce are de dat Rusia, fără să-i promită pe față Kremlinului cine știe ce. Dictatorii au semnat două tratate de cooperare strategică. Prin care au convenit să prefacă Rusia în benzinăria alimentată de mărfuri electronice și electrotehnice chineze a Beijingului. Rusia se vede redusă la nivel de stat pitic de lumea a treia furnizor de materii prime, precum țițeiul și gazul. Iar China s-a metamorfozat într-un soi de omnipotent Hercule asiatic, cu mușchi de culturist hipertrofiați, stând să plesnească de atâta forță, dintr-o clipă în alta. În revanșă, Putin, care crede că ”Vestul continuă să combată Rusia până la ultimul ucrainean”, deși în iulie trecut, tot el afirma că Rusia ar fi ”gata să lupte până ce nu va mai sta în picioare niciun ucrainean” a primit asigurarea că va schimba lumea împreună cu Xi: ”tocmai acum au loc schimbări ce nu s-au mai văzut de o sută de ani, iar noi suntem cei care le facem” i-a zis Xi lui Putin ca spre a-l consola, la plecare, după o vizită de trei zile, care n-a dat Moscovei tot ce-și dorea. ….Prin urmare, nu știm ce protocoale adiționale secrete, de tip Ribbentrop Molotov, conțin înțelegerile celor doi dictatori, dar e clar că ambii au un interes strategic să distrugă democrațiile, iar în acest scop o victorie a criminalului de război rus Putin în Ucraina i-ar veni ca o mănusa lui Xi. …. Kishido la Zelenski Umbrită de acest tête-à-tête al dictatorilor totalitari, s-a derulat concomitenta vizită în Ucraina a premierului nipon Fumio Kishida, actualul lider al G7. Pe Kishida, primul premier nipon care, cel de-al Doilea Război Mondial, face onoarea unei vizite unei țări aflate în război, constituția pacifistă a Japoniei l-a împiedicat să-i ofere Ucrainei ajutor militar. În schimb, i-a promis 30 de milioane de dolari, doar cireașa de pe o asistență japoneză dată Ucrainei în valoare de peste 6 miliarde. Mai important, pe termen lung, e sprijinul moral și politic semnalizat de Japonia Ucrainei. Pe al cărei președinte, Zelenski, premierul nipon l-a invitat la summitul video al G7 de vineri, după ce Fumio Kishida s-a deplasat la Bucea, unde s-a arătat oripilat de atrocitățile comise de ruși. În timp ce președintele chinez, autopropulsat în funcția dictatorului pe viață, îi poleia și aurea, prin prezența la Moscova, blazonul genocidarului Putin, Kishida se arăta revoltat de cruzimea crimelor militarilor ruși trimiși de liderul de la Kremlin și de patriarhul său kaghebist să cotropească țara vecină și să-i desființeze, în numele unei imaginare ”denazificări”, instituțiile, cultura, limba, poporul. Lecțiile istoriei pe care le învățăm. Sau nu E semnificativ că Putin a recurs la istoria nazismului ca să-ncerce să-și justifice și să-și cosmetizeze din greu invazia de tip hitlerist în Ucraina. La fel de notabil e și caracterul istoric al primei vizite, după războiul mondial declanșat de Hitler, al unui prim-ministru japonez, într-o țară angrenată în război. În fine, remarcabil în contextul celor două vizite paralele, e că aceea dramatică, neanunțată în prealabil, a lui Kishida, s-a produs nu în ultimul rând, după cum a mărturisit liderul de la Tokio, pentru că Japonia e ”puternic neliniștită că Extremul Orient riscă să fie Ucraina viitorului”. Se poate lesne imagina cât de tulburat și îngrijorat e Taiwanul. Ecou al acelorași sentimente irepresibile, animându-l pe Kishida, ambasadorul american la Tokio, Rahm Emanuel, a ținut să reliefeze diferența majoră dintre ”parteneriatele europeano-pacifice” cu Japonia și China. Liderul uneia din țări, ”Kishida, apără libertatea, în timp ce Xi protejează un criminal de război”. Se conturează astfel un peisaj istoric și global extrem de bizar. ….Legătura dintre falimentul memoriei și catastrofele politice ….La rândul ei, China, la adăpost de regimuri excesiv de crude în prima fază a modernizării ei, dar victimă a crimelor de război nipone, a îmbrățișat după războiul mondial un totalitarism nu mai puțin genocidar decât al lui Hitler. Nu există formă de bolșevism care să fi făcut mai multe victime, în istorie, decât maoismul. Care a fost o ideologie exportată în Vest, unde a pustiit mințile studențimii din 1968 încoace și continuă să devasteze creiere, în combinația sa cu relativismul, nihilismul și postmodernismul occidental, în mai toate universitățile americane și britanice. Unde nu se mai învață istorie, ci se fac doar ”studii anticoloniale”. Așa că tiranilor și teroriștilor din răsăritul globului le e tot mi ușor să-și comită crimele, bine ascunse de habarnismul elitelor apusene. …. Spune-mi cu cine te-nsoțești, ca să-ți spun cine ești Rusia și China au încheiat un parteneriat strategic care amintește fatal de Pactul Tripartit, de alianţa politico-militară a Germaniei, Italiei şi Japoniei, semnat la Berlin la 27 septembrie 1940. Ambele state contemporane, conduse dictatorial și totalitar, au aceleași ambiții de putere absolută, aceleași marote de putere, aceleași obsesii antiamericane și antidemocratice, același elan expansionist și aventurier, aceeași chinuitoare monomanie imperială, aceleași complexe de superioritate și pretenții salvaționiste manifestate ani și decenii la rând de regimurile fascist și nazist din Italia și Germania, precum și de cel din anii 30 și 40, de la Tokio. Nu există azi țări care, cu mai mult sau mai puțin succes, să se străduiască mai clar să se comporte exemplar în politica lor externă și la mare distanță de trecutul lor ticălos decât Germania lui Scholz, Japonia lui Kishida și Italia lui Meloni. Care, în ciuda apartenenței ei politice de dreapta face realmente tot ce-i stă în puteri ca să ajute Ucraina să-și apere libertatea, și Vestul să refacă ordinea de pace mondială, aruncată în aer de agresiunea la fel de puțin provocată a Rusiei, pe cât fusese invazia Poloniei, în septembrie 1939, de către armatele naziste. Și nu există state și regimuri care să urmeze și să emuleze mai asiduu Germania nazistă și Italia fascistă decât Rusia colonialistă din Ucraina, sau China care amenință din ce în ce mai contondent libertatea Taiwanului. ….” Integral: https://petreiancu.com
“Doar ca să aibă unii locuri de muncă Instituțiile statului român nu ies din logica agentului constatator. La fel cum Bode este doctor pe bune doar în condoleanțe: mor oameni în tura lui, iar el vine cu roaba de condoleanțe. Atât poate, atât îi duce mintea pe el și pe cei care îl lasă acolo unde e. ASF-ul e o instituție tipică: politizată, ineficientă, necomunicativă și netransparentă. Auzi din partea ei o bolboroseală și atât. …. Șeful ASF, capabilul Nicu Marcu, are 12.000 de euro pe lună, doar că anul său are 15 luni. Pentru că atâtea salarii ia pe an, trei dintre ele fiind prime de performanță. De ziua ASF, angajații ASF primesc primă, de Crăciun primă și încă o primă pentru performanțele generale pe tot anul. 36.000 de euro așadar doar din prime încasează o sugativă constatatoare branșată politic. ASF nu reglementează, nu protejează, nu previne, nu știe, nu are atribuțiuni. ASF există ca să funcționeze și atât. ….” Integral: https://www.catavencii.ro
Like this:
Like Loading...
“De la Nicu&Marcel, la viceversa Coaliția PNL+PSD nu a livrat următoarele: reforma administrativă, reducerea deficitului bugetar, absorbția fondurilor restante (7 miliarde euro) rămase din execuția bugetară din 2014 încoace, diminuarea numărului de bugetari autohtoni la nivel european, absorbția banilor din PNRR legați de reforma pensiilor, intrarea în Schengen, legile educației. A livrat în schimb legile justiției aflate pe marginea moralității, legea avertizorilor de integritate refuzată de Bruxelles pentru enormitățile ce protejază infractorii financiari, pensii speciale pentru primari, salarii mărite bugetarilor, împrumuturi exagerate la dobânzi mari, brambureala din energie. Una peste alta, coaliția Nicu&Marcel are un activ mititel și un pasiv foarte mare. De parcă cele bune aflate în cele două partide în loc să se unească s-au veștejit, pe când cele rele s-au adunat și s-au potențat. Pentru că dinozaurii politici din cele două partide au profitat de ocazie să facă ce e bine pentru ei, adică să apere și să-și sporească privilegiile. După un an și ceva de guvernare, coaliția doar s-a împrumutat și s-a bâlbâit neștiind cum să se lupte cu inflația și cu criza energetică. Iar acum, coaliția asta ne-necesară și contra naturii politice, iscată din nemulțumirea și neputința președintelui, vrea să supraviețuiască încă patru ani, din 2024 încolo. Sau cel puțin asta visează domnul Ciolacu, pe la televiziuni. Neînțelegând că sondajele spun altceva. …. Sondajele mai spun că lumea românească s-a săturat de coaliția asta, altfel de ce președintele Iohannis, domnul Ciucă și domnul Ciolacu sunt la coada sondajelor? Între cele două extreme, AUR și-a găsit un loc călduț și plin de speranțe. Consecvența asta cu care lideri de partid vor renașterea USL este toxică. Nu este în interesul democrației ca mahării din cele două partide să arunce la gunoi principiile pentru a-și conserva privilegiile. Nu este în interesul românilor, în interesul lor este concurența pe scena politică, lupta de idei, promovarea de noi politici și trimiterea la pensie contributivă a dinozaurilor care vor să pervertească democrația. …. Ce ar câștiga România dacă s-ar inversa polii de putere în coaliție dar în esență sugrumarea democrației ar rămâne la fel ca azi? Nimic, doar o stagnare, doar o băltire care ar acri dorința oricui de a mai merge la vot. Din cauza lipsei de reforme și din cauza sufocării vieții publice de câtre coaliția asta care alt interes decât conservarea privilegiilor dinozaurilor din cele două partide nu are, viața noastră politică alunecă spre iliberalism. Un iliberalism soft, aparent blând, dar care sugrumă încet competiția și competențele și ucide speranța noastră în mai bine. Rotația capilor partidelor la viitoarele alegeri ar consfinți realitatea aceasta în care clasa politică va conduce statul tot în propriul interes, nu în cel național. Ca până acum. Dacă PSD+PNL=LOVE și mersul la alegerile din 2024 va fi doar o plimbare braț la braț al celor doi corifei, toxicitatea va rămâne și va înflori în folosul dinozaurilor politici. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Lupta în buget a specialilor cu decrețeii Cele mai largi cohorte din România, cele ale așa-numiților „decreței”, vor începe să se pensioneze din 2028, când vor avea loc primele retrageri anticipate din activitate ale acestora și pensionări cu vârstă standard și stagiu complet pentru femei (în cazul cărora se ajunge la 63 de ani, vârstă de pensionare normală, în 2030). Într-o atare situație, presiunea pe bugetele de pensii va fi imensă începând cu acel an, iar la ea se va adăuga cea a pensiilor speciale, care se vor amplifica: deja în 2022, pensiile speciale au înghițit jumătate din subvenția totală de la bugetul de stat către bugetele de pensii. …. Presiunea va crește treptat asupra sistemului social și va ajunge la apogeu la mijlocul anilor 2040, odată cu intrarea la pensie a ultimelor cohorte de peste 300.000 de nou-născuți anual pe care le-a avut România. Proiecțiile demografice indică grave probleme, pe termen lung, atât pentru piața muncii, cât și pentru sustenabilitatea sistemelor sociale – pensii, sănătate și asistență socială. Pe fondul acestor evoluții, guvernanții nu au prezentat încă niciun plan pentru a răspunde acestor evoluții, ieșirile lor publice rezumându-se la refuzul de a crește vârsta de pensionare și alte declarații de an preelectoral. …. Din 2032, în 11 ani, vor împlini 65 de ani un număr de peste 3,4 milioane de români, și vor depăși pragul vârstei de 22 de ani doar 2,2 milioane de tineri, dintre care nu se știe câți vor mai fi în România. …. B: Pensiile speciale înghit jumătate din subvenția totală acordată de la bugetul de stat către bugetele de pensii În 2022, subvenția totală de la buget pentru plata pensiilor din România a fost de 22.924 miliarde de lei, adică aproape 21% din cheltuielile cu toate pensiile, normale plus speciale (109,16 miliarde de lei). Suma se împarte astfel:
“Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE – Interviu …. „Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești ar elimina și interzicerea discriminării femeilor. Cum nu își pot permite să elimine și aceasta nediscriminare, mantra fundamentală, bastionul rezistenței o reprezintă acum discriminarea pe bază de orientare sexuală.” Cât despre Bacalaureatul la religie, prof. Mihaela Miroiu consideră că poate fi o variantă, dar ”la noi această materie este, de fapt, o catehizare. Există abordări laice pe care, dacă nu le pun în comparație cu abordările religioase, n-am să înțeleg cum gândesc ceilalți.” Mihaela Miroiu atrage atenția că în privința temelor sensibile ”e un fel de teamă care mie îmi amintește foarte bine de anul 2000 din România. Dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, noi putem ieși din UE. Sunt mize existențiale majore”. …. Aici este clar o confuzie terminologică. Când spunem că oamenii nu trebuie discriminați pe bază de sex, spunem că nu trebuie discriminate femeile în raport cu bărbații sau invers. Faptul de a fi anatomic femeie sau bărbat este un dat natural. Nu negociem asta. Nu depinde de noi. Ne naștem cu anumite tipuri de organe sexual-reproductive: femeiești sau bărbătești. Devenim feminini sau masculini în funcție de alte date. O parte sunt hormonale, o altă parte sunt educat-culturale. De exemplu, dacă sexul bărbătesc trece drept sex superior, femeile care aspiră să fie libere și creative într-o cultură misogină pot să fie astfel mai degrabă imitând modelul masculin. ….Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești, dacă ar putea, ar elimina și interzicerea discriminării pe criteriu de sex, discriminarea femeilor. În cutumele bisericești, această discriminare este cum nu se poate mai evidentă. Faptul că Biserica recunoaște sfântul patronaj al Maicii Domnului nu se răsfrânge simbolic asupra celorlalte femei, cele reale, enoriașele de zi cu zi. Cele fără de care bisericile ar fi actualmente destul de goale. …. Este invenție foarte bună ca să-ți creezi un dușman, o entitate ca să ai cu cine te bate. Eu predau de ani de zile inclusiv studii de gen, dar noi nu predăm ideologie de gen. Ideologia de gen este un termen pe care l-a născocit predilect dreapta ultra-conservatoare ca să bage în oameni sperieți că, ceea ce îi numesc ei, “progresiști” vor să pervertească apartenențele la diverse sexe. Sau că există o singură categorie de orientări corecte pe lumea asta, heterosexualitatea, restul sunt păcătoși și damnați pe vecie. …. Sigur că este și, în mare măsură, cred că derivă din formarea studenților la teologie și în general a celor care studiază cunoașterea teologică. Eu cred că în aceste tipuri de facultăți trebuie studiate foarte serios filosofia, sociologia, psihologia, elemente de drept, de filosofie a dreptului, inclusiv de etică laică. Ești preot într-o comunitate care nu se compune doar din călugări. Îți trebuie instrumente, inclusiv științifice, serioase ca să îți cunoști comunitatea. Iar aceste instrumente nu sunt reductibile la cele de natură religioasă. Pe scurt, învață să gândești și ca un om care trăiește într-o lume seculară, pentru a putea fi îndrumătorul religios și moral al comunității tale și, în același timp, cel care încearcă să aducă concordia în comunitate, oricât de diversă este. …. Eu nu neg dreptul de a avea un bacalaureat la religie, dar la noi această materie, de fapt, este o catehizare. Sunt permise și chiar incluse mai multe tipuri de educație religioasă, niciuna însă nu este trans-religioasă, toate sunt confesionale. Nu se studiază istoria și teoria religiilor, nu sunt studiate religiile în mod cultural, problematic. …. Nu am văzut, de exemplu, nicio discuție serioasă despre natura lui Iisus Hristos, pentru că ceea ce e absolut specific creștinismului este faptul că nu operează cu profet, ci cu Dumnezeu înomenit, întrupat. Nici discuții substanțiale despre Marea Schismă în baza Filioque și relevanța acestei poziții în separarea bisericilor creștine. Există o discuție serioasă în legătură cu abolirea schismei dintre transcendență și imanență, dintre lume și Dumnezeu în religia creștină, încât să-i pricepem cu adevărat miezul? Nu a reieșit clar din programe. Predica de pe munte și Pildele sunt excepționale prilejuri pentru a discuta morala creștină în sensul posibilității de aplicare, cazuistica ei. Cum operez cu faptul de a educa elevii încât să poată să facă studii de caz potrivit acestor abordări? …. În momentul în care eu nu compar perspectiva mea religioasă cu perspectivele laice, am o înțelegere pur dogmatică. Or, școala nu trebuie să fie dogmă, trebuie să-ți formeze discernământul, să îți dea de ales în cunoștință de cauză. Sigur că tu ai preferința ta, ții la punctul tău de vedere, la credința ta, dar prima datorie este să cunoști și să înțelegi ce zice cealaltă parte. …. PSD ia forma vasului în care se află, respectiv forma electoratului care trage mai mult, să zicem, pe o zonă de stânga legată de dreptate socială, pe care, în asociere cu inclinațiile ritualist-religioase ale politicienilor români, nu o tratează ca pe o problemă de dreptate socială, ci ca pe o problemă de milostenie. Vă mai dăm câteva sute de lei. Mărim și alocația socială. Avem de-a face cu o corcitură de stânga bazată pe milostenie socială, nu pe dreptate socială, iar valorile lumii seculare nu fac parte din nucleul tare al așa-numitei lor ideologii sau doctrine. În privința liberalilor, ei au descins din liberalii interbelici, foarte legați de formarea statului național și în același timp de entități colective. Liberalii noștri nu au practicat în istorie liberalismul politic genuin din vest și anume axarea fundamentală pe drepturile individului și pe faptul că întregul stat se construiește ca prestator de servicii pentru interesele cetățenilor. În același timp, le-a fost foarte străină secularizarea, respectiv faptul că religia trebuie tratată ca problemă privată a fiecăruia dintre noi, iar rolul statului este să stea la răscruce, astfel încât diverși sfinți să nu ia gâtul altor sfinți. Deci ca fiecare dintre noi să-și poată practica credința în mod liber. ….O parte dintre liberalii de frunte nu numai că nu au o gândire seculară, dar mai fac parte și din culte neoprotestante, sunt șefii lor, au o agendă foarte asemănătoare cu evanghelicii din Partidul Republican american. Adică fac parte dintr-o mare și iubitoare familie ultra-tradiționalistă…..” Integral: https://spotmedia.ro
]
“INTERVIU Atac dur și la Euroins, și la ASF. „Euroins și-a devoalat metodele, involuntar, chiar în conferința de presă pe care apoi au șters-o. Iar cei din ASF ori au fost fraieri, ori au fost înțeleși cu Euroins”
Daniel Ghervase – actuarul care a avertizat în vara anului trecut ASF în privința Euroins – spune că în prezentarea făcută chiar de Euroins în fața presei ei au spus că reasigurarea înregistra active de un miliard de lei, ceea ce este imposibil economic….”
https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-atac-dur-si-la-euroins-si-la-asf-euroins-si-a-devoalat-metodele-involuntar-chiar-in-conferinta-de-presa-pe-care-apoi-au-sters-o-iar-cei-din-asf-ori-au-fost-fraieri-ori-au-fost-4490147
Buna ziua
Au retras proiectul de plafonare a polițelor RCA.
Proiect făcut la inițiativa ASF și retras tot la inițiativa aceleiași instituții inutile.
In general, ce vad eu pe piața asigurărilor e un tablou general valabil pentru întreaga Românie.
Habarnism, nepotism, pile, cheltuieli de ban public fara cap și logică, legislație scrisă de borfași și apărată de magistratura coruptă.
Niciodată ca pina acum nu au ieșit la lumină toate prostiile statului eșuat de facto.
Iar USL II e garanția continuării acestei prăbușiri generalizate.
Iohannis o catastrofa colosala, Ciuca un general identic ca Oprea, avansați la apelul bocancilor, Ciolacu ca Dragnea.
Habarnism multilateral implementat.
PS.
După lupte seculare pentru menținerea privilegiilor pensiilor speciale/de servici și masa de idioți utili care in oricare ocazie au repetat la unison aceleași justificări incalificabile, a venit ceasul să renunțăm la banii PNRR că reforma pensiilor nu o vrea nimeni.
In frunte cu Ciuca pensionatul.
Ultima trăsnaie, ” in pericol securitatea nației daca se reformează pensile speciale”.
Nici Ceaușescu nu debita așa enormități.
Pensionații ăștia speciali, civili și militari , infiltrați peste tot in instituțiile statului, vor duce tara la sapa de lemn.
Și asta o scriam cu ani în urmă.
E cumva divers de ce am scris ? Tot atunci scriam :
Romania e in realitate o dictatura soft in uniforma (și toga).
Fără urmă de dubiu, fara îndoiala.
Doar prostii sunt noi care nu au habar cum e la alții și bat din palme, striga lozinci și caută justificări.
Din pacate ai dreptate pe toata linia! 🙁