Revista Presei – 24 februarie. Toader și art. 304 Cod Penal: divulgare de informații confidentiale
| 24/02/2018 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 24 februarie. Vreme deosebit de rece pentru această perioadă. Cerul va fi variabi sâmbătă în vest şi nord-vest, iar în restul teritoriului înnorările accentuate vor persista şi se vor semnala precipitaţii pe arii mai extinse spre seară şi noaptea. Duminică, vremea va deveni deosebit de rece pentru această dată. Cerul va fi variabil în vest şi nord-vest, iar în restul teritoriului înnorările accentuate vor persista şi se vor semnala precipitaţii pe arii mai extinse spre seară şi noaptea. Acestea vor fi sub formă de ninsoare, însă trecător în timpul zilei, pe arii restrânse în Oltenia, Muntenia şi posibil şi în Dobrogea vor fi mixte, regiuni în care vor fi condiţii de polei. Vântul va avea local şi temporar intensificări, cu precădere în sud-est şi vest, dar şi pe crestele montane, astfel că vor fi intervale de timp în care ninsoarea va fi viscolită. Temperaturile maxime se vor încadra între -6…-5 grade în nordul Moldovei şi 6…7 grade local în Oltenia şi Banat. Temperaturile minime, mai scăzute decât în noaptea precedentă se vor încadra, în general, între -15 şi -3 grade şi vor fi sub pragul de ger (-10 grade) în nordul şi centrul ţării. LA BUCUREŞTI: Cerul se va menţine noros şi temporar, mai ales spre seară şi în prima parte a nopţii, va ninge, iar vântul va avea intensificări. Temperatura maximă se va situa în jurul a 3 grade, iar cea minimă va fi de -7…-5 grade.
Incepe-ti ziua zambind cu… Tudorel Toader – Comicarii si povesti din lumea paralela. Ministrul Justitiei Tudorel Toader si-a luat joi inima-n dinti si, de la inaltimea demnitatii sale (vezi foto), ne-a prezentat in sfarsit raportul asupra activitatii DNA – un raport ce a depasit cu mult asteptarile fiecaruia dintre noi. Dupa luni de zile de asteptare si de tergiversari anuntate tihnit si batraneste, dl Toader a creat, la prezentarea in final a raportului, un adevarat spectacol, dramatic pentru actori si spectatori, in feluri diferite. Iar daca ceea ce s-a intamplat dupa declaratia de presa – aproape 24 de ore de scrisoare pierduta (pardon, raport!) – a fost doar mana destinului, pana si Universul a pus umarul pentru ca drama sa devina pentru unii roman politist, pentru altii, comedie pura. Samanta comicului se afla insa in raport, a carui intriga se abate asupra cititorului ca un montagne russe: pasaje de fictiune, lumi paralele, urmate de inclestari sterile de cuvinte si culminand cu banalitati sforaitoare. Citit cu detasare, raportul are pasaje memorabile, exprimari care fac o redutabila concurenta la Bancul Zilei. Deci, astazi va indemnam sa zambim si sa ne uimim impreuna! Am facut mai jos o selectie a celor mai sugestive declaratii, grupate pe categorii tematice. Ordinea declaratiilor este aleatoare, pentru a evidentia o alta calitate unica a compozitiei – in orice ordine sunt aranjate frazele, textul are la fel de multa coerenta. Categoria Hagi – Sa facem sa fie bine ca sa nu fie rau.
In urma cu sase luni, se implineau sase luni de la preluarea demnitatii de ministru al Justitiei, ne aflam impreuna, aici, in sala de consiliu de la MJ, cand prezentam directiile de modificare pentru Legile Justitiei.
Avem o justitie – unii spun ca este buna, altii spun ca este rea.
Nimeni nu este mai presus de lege. Lucrurile bune nu le justifica pe cele rele. Trebuie sa dezvoltam ceea ce este bun si sa eliminam ceea ce este rau.
Justitia trebuie sa fie egala pentru toti, trebuie sa fie in slujba cetateanului, trebuie sa fie buna, nu si rea! Integral pe Ziare.com
20 de umbre ale lui Tudorel Toader. Judecătorul-rector, coleg cu condamnaţi pentru corupţie. Raportul în 20 de puncte prezentat de ministrul Justiţiei, ieşeanul Tudorel Toader, a stârnit reacţii pe cât de vehemente şi ample, pe atât de contrare şi neaşteptate. De la ieşirile prompte în stradă a mii de oameni din marile oraşe şi criticile argumentate ale unor jurişti de renume internaţional la reacţii de ridicare în slăvi în studiourile unor televiziuni precum Antena 3 sau RTV. Şi de la critici punctuale făcute de colegi de universitate de la Iaşi, pe teme locale, la poziţionări divergente la nivel naţional, şi chiar la articole critice în presa europeană, şi chiar în cea de peste Ocean. Cert este că Tudorel Toader, prin raportul său greoi, tehnic şi controversat, a împărţit opinia publică în două. … 2. În ciuda aparentei delimitări faţă de mediul politic, pe care Toader o invocă adesea în discursul său, acesta a devenit judecător al Curţii Constituţionale cu ajutorul unui viitor infractor dovedit de instanţă. Relu Fenechiu a fost cel care l-a propulsat pe profesorul de Drept în funcţia de judecător constituţional. Legătura dintre cei doi este de notorietate, ei fiind fotografiaţi la mijlocul anilor 2000, când Fenechiu era un baron în plină ascensiune, în timp ce participau la festivităţi sau adunări comune. …4. Deşi mediul academic impune o delimitare de cel politic, Tudorel Toader, în calitate de profesor universitar, a cultivat relaţii apropiate cu acesta, fiind conducătorul de doctorat al unor politicieni precum Bogdan Olteanu sau Alina Gorghiu, foşti liberali de seamă în trecut. Legăturile de apropiere cu personaje precum Relu Fenechiu ori Mihai Vlasov sunt de notorietate. 5. Mediul politic l-a dus în proximităţi dubioase. Ca avocat a apărat personaje condamnate ulterior pentru cazuri revoltătoare de corupţie. A rămas în istorie cazul fostului prefect Radu Prisăcaru, pe care Toader îl apăra în 2006 şi spunea că este nevinovat. Prisăcaru a fost condamnat în cele din urmă la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită. Integral pe ZdI.ro
Raportul lui Toader se destrama rapid. Sinuciderea PSD. Atat de mare e furia inculpatilor si condamnatilor impotriva dnei Kovesi incat nu mai tin cont nici macar de calcule politice minimale, care ar trebuie sa le arate ca asaltul impotriva sefei DNA este unul cu tenta sinucigasa din punct de vedere politic. Un calcul care ar trebui sa-i terifieze pe cei care, in PSD sau ALDE, nu viseaza noaptea catuse, ci alegeri castigate. Aceasta furie, cu ochii scosi din orbite si zbierete de tip Codrin Stefanescu, este prin ea insasi cel mai bun argument pentru eficienta DNA si a dnei Kovesi. Daca toata hoarda penala nu se simtea grav amenintata, daca DNA era proasta, neprofesionista sau cooperanta politic, sunt convinsa ca nimeni nu si-ar fi batut capul sa o ia cu asalt cu atata inversunare. De ce spun ca e o miscare sinucigasa din punct de vedere politic? In primul rand, pentru ca il revitalizeaza pe Klaus Iohannis, aflat intr-o serioasa criza de potential electoral, dupa desemnarea fara obiectii a dnei Dancila. Sa il faci pe Klaus Iohannis eroul luptei de aparare a justitiei, sa il imbraci practic in geaca rosie, sa il ajuti sa-si refidelizeze electoratul, mi se pare o prostie politica remarcabila si un cadou nesperat in perspectiva prezidentialelor. Iar ultimele miscari ale dlui Toader nu ajuta deloc. Domnia sa a publicat pe site-ul ministerului, impreuna cu Raportul privind DNA, si actiunea disciplinara impotriva Codrutei Kovesi in cazul “decaparea”. O imensa ilegalitate deoarece, dupa cum au explicat surse din CSM pentru Ziare.com: “Actiunile disciplinare sunt confidentiale. Ministrul, chiar daca a facut sesizarea, nu are nicio calitate procesuala in actiunea disciplinara. Parti sunt inspectia si procurorul cercetat”. Adica dl Toader nu avea cum sa intre legal in posesia actiunii disciplinare si in niciun caz nu avea dreptul sa o faca publica. Ma intreb cum va reactiona CSM la o asemenea mizerie, chiar daca ea ii foloseste dnei Kovesi pentru ca aduce confirmarea existentei expertizei Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) invocata de procurorul sef al DNA. Integral pe Ziare.com
Raportul lui Tudorel Toader, plin de greşeli cap-coadă. Are şi virgule între subiect şi predicat. Bogdan Oprea, coordonator strategie şi comunicare al eurodeputatului Siegfried Muresan, face o analiză din punct de vedere gramatical a raportului lui Tudorel Toader. El arată că documentul este plin de greşeli gramaticale, fiind descoperite în medie 14 greşeli pe pagină. Mai jos redăm postarea integrală. “Hai să ne şi distrăm un pic. Aşa arată, din punctul de vedere al corecturii ortografice şi de sens, raportul de înfierare al DNA semnat, cu titulatura completă „prof. univ. dr.”, de ministrul justiţiei, Tudorel Toader (domn care reaminteşte tuturor, la începutul documentului, că a fost prodecan timp de 8 ani, decan, timp de 12 ani, şi, din 2016, este rector al Universităţii „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, cea mai veche universitate din România)…În doar 4 pagini şi jumătate din 35 de pagini (nu m-au ţinut nervii să parcurg raportul până la capăt) avem:
– 61 de greşeli de grafie şi sens, o medie de 14 greşeli/pagină (şi nu am corectat la nivel de virgulă lipsă),
– 2 virgule între subiect şi predicat,
– 1 dezacord de gen între pronumele demonstrativ şi substantiv,
– mai multe nume de instituţii scrise cu literă mică,
– poate mai grav decât orice altceva, domnul „prof. univ. dr.”, de la înălţimea specializării sale în drept, greşeşte până şi numele funcţiei a cărei demnitate ne spune că o apără şi scrie, în mai multe locuri, în mod greşit, „procurorul general al DNA”; orice student al meu de anul I află, în primul semestru, la cursul de Presă şi actualitate, că DNA este condusă de un „procuror-şef” („procuror general” este cel care conduce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi doar el), un profesor doctor în drept şi fost procuror nu are dreptul să comită o astfel de greşeală nici în somn, astăzi el este ministru! Integral pe ZdI.ro
UE se poziţionează de partea Ciprului şi a Greciei în conflictul cu Turcia privind exploatările de gaze naturale. Preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, a avertizat Turcia să renunţe la intimidările militare exercitate în Marea Mediterană şi Marea Egee asupra Ciprului şi a Greciei, după ce nave militare turceşti au blocat operaţiuni de foraj şi exploatare a gazelor naturale, relatează Bloomberg. Recent, forţele navale turce au împiedicat operaţiunile desfăşurate de către compania italiană Eni SpA în ape care fac parte din zona economică exclusivă a Ciprului, forţând compania să mute o platformă. La rândul său, Grecia a acuzat Turcia de încălcarea dreptului internaţional, după ce Marina Turciei a întorc din drum o ambarcaţiune a gărzii de coastă din Grecia în Marea Egee, într-o zonă în care Ankara susţine că deţine suveranitatea. “În această seară, preşedintele [cipriot Nicos] Anastasiades şi premierul [grec] Alexis Tsipras ne-au informat despre ultimele evoluţii privind acţiunile ilegale ale Turciei în estul Mării Mediterane şi în Marea Egee. În numele tuturor liderilor UE, aş dori să exprim solidaritatea cu Cipru şi Grecia şi să-i cer Turciei să pună capăt de urgenţă acestor activităţi. Reiterez sprijinul acordat dreptului suveran al Republicii Cipru de a explora şi exploata resursele sale naturale, în conformitate cu legislaţia UE şi cea internaţională, inclusiv potrivit Convenţiei ONU privind dreptul mării”, a declarat Tusk, care s-a întâlnit vineri la Bruxelles cu şefii de stat sau de guvern din 27 de state membre UE. Uniunea Europeană avertizează că poate anula un summit cu Turcia, programat pentru luna viitoare, din cauza tensiunilor dintre Turcia, Grecia şi Cipru. Integral pe Mediafax
Tudorel Toader, suspectat că a publicat documente secrete – o rezoluţie a Inspecţiei Judiciare, anexată în raportul anti-Kovesi. După publicarea raportului prin care cere revocarea procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, s-au putea alege cu acuzaţii de natură penală pentru că, pe lângă raport, a ataşat şi o serie de documente între care şi unul care ar fi secret. Este vorba de un raport al Inspecţiei Judiciare, din 9 ianuarie 2018, prin care se cerea cercetarea disciplinară a şefei DNA şi a adjunctului acesteia, Marius Iacob. Surse judiciare susţin că acel document este unul secret pentru că speţa nu a fost finalizată, fiind încă pe masa de lucru a Inspecţiei Judiciare. Şi, conform legii, în acest stadiu, documentele Inspecţiei Judiciare sunt confidenţiale. “Actele, documentele sau orice alte informaţii care se află pe rolul Inspecţiei Judiciare au caracter confidenţial, cu excepţia celor care constituie, potrivit legii, informaţii de interes public”, se arată în Legea 317 din 1 iulie 2004 după care funcţionează Consiliul Superior al Magistraturii. Astfel, ministrul Tudorel Toader ar putea fi acuzat că a încălcat articolul 304 al Codului Penal, putând fi acuzat de săvârsirea infracţiunii de “Divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice”. În funcţie de circumstanţele în care s-a săvârşit această infracţiune, pedeapsa poate fi închisoarea între 1 lună şi 3 ani sau amendă. Integral pe Adevarul
Conu’ Tudorel faţă cu reacţiunea. După cum spuneam acum trei zile, ministrul Justiţiei, Tudorel Tudorel, a sărit, singur, direct în cap de la platforma de 10 metri în bazinul fără apă: a cerut declanşarea procedurii de revocare a procurorului general al DNA, Laura Codruţa Kovesi, în concluzia declaraţiei sale despre activitatea managerială a DNA. Nu vorbesc aici de circul pe care fostul rector al Universităţii din Iaşi l-a făcut ieri seară pe holul ministerului, care i-a redus, între altele, la jumătate, credibilitatea mesajului, şi aşa subţire, potrivit declaraţiei preşedintelui Iohannis. Vorbesc despre faptul că, fideli propriului joc de imagine, cei care i-au cerut, în backstage, să facă „ceva”, s-au dat, ulterior, la fund, insistând în a declara că nu e treaba lor ce a decis ministrul, dar că spusele sale i-a îngrijorat, iar cererea sa de final trebuie să-şi urmeze cursul. Ce s-a întâmplat după discurs? Ei bine, de la stadiul de „profesor universitar”-„rector”-„specialist penalist”, Toader a trecut la „sluga PSD”-„valetul lui Dragnea”-„membru al echipei penalilor”. N-am văzut un guvern/partid care să facă front comun, ferm, cu „soldatul” său pe faţă: „Nici nu am intenţia să discut. Am spus de fiecare dată că justiţia trebuie să fie liberă şi că nu trebuie nimeni să interfereze în actul de justiţie. Am ascultat raportul la televizor, am văzut ce este în raport, am ascultat fiecare punct în parte. Totul trebuie să-şi urmeze cursul şi nu cred că trebuie ca eu să dau un verdict sau ca altcineva să dea un verdict”, a declara Viorica Dăncilă. Integral pe Gandul
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Tu Dorel este membru al Comisiei de la Veneția. Știe cineva mecanismul prin care a ajuns să reprezinte România, sau este membru în nume personal pentru că este ”un specialist de renume mondial”?
Poate că după seara de pomină, în care TT și-a dovedit maximul de ”echidistanță și imparțialitate”, este cazul să fie informată Comisia de la Veneția. Care să decidă dacă o astfel de toxină mai poate fi acceptată ca membru.
Buna dimineata,
Liviu Avram …Adevarul ..parca a mai corespondat cu Comisia pe alta tema..::)))
Poate că ne citește și se apucă de scris.
În opinia mea, TT a avut un derapaj care nu are legătură cu principiile unui stat de drept. Cred că s-a întors în perioada în care era procuror comunist și o ancheta pe tanti Florica pentru că a ”furat” o traistă de porumb de la CAP.
Buna dimineata,
un interviu foarte bun cu Vintila Mihailescu:
http://www.ziare.com/cultura/stiri-cultura/vintila-mihailescu-mereu-suntem-altfel-decat-ar-trebui-sa-fim-trei-olimpici-sau-trei-violuri-devin-pur-si-simplu-asta-e-romania-interviu-1503043
“Un procent urias din remitente, din banii castigati in strainatate, s-a dus in ridicarea unor “case faloase”. Acestea nu au fost gandite functional, ci simbolic, ca gesturi de recunoastere sociala: am intrat si noi in randul lumii, suntem la fel ca voi, cei de la oras, cei moderni, cei occidentali – si am facut-o pe cont propriu, prin munca noastra.
Ca sa intretina apoi aceste case si acest standard, migrantii au trebuit sa continue sa lucreze in strainatate, caci aici nu li s-a oferit nici o alta sansa. Irational? Da, economic vorbind, a fost irational – iar acum a venit nota de plata pentru aceste case pentru care costul intretinerii este exorbitant. Dar mie personal mi-ar fi greu sa acuz acesti oameni: ceea ce si-au dorit nu a fost avere, ci recunoastere sociala si demnitate. Si macar acolo, la tara, ei intre ei, au obtinut-o!”
Buna ziua. Si ne intoarcem la originea problemei, educatia . Un curs de educatie financiara inceput din clasa a V-a fie el si optional, fara note (nu spun in locul carei materii pentru care daca vrei sa lipsesti faci cerere) ar fi sadit niste seminte de gandire economica logica folositoare adultului de mai tarziu in orice domeniu ar fi activat.. dar comisarul sovietic katiusa andronescu a avut grija sa scoata pe banda analfabeti
Țățica de Videle are impresia că cei de la Bruxelles, comunitatea internațională în general, mai poate fi păcălită. Poate-i spune cineva că informația curge, că încă suntem o țară liberă, că fiecare stat are reprezentanțe diplomatice, că există încă acces la informația necosmetizată de gașca de comunicatori care apără GIO, că încă mai sunt oameni onești care speră că acest coșmar va lua sfârșit. – ”Viorica Dancila, dupa vizita la Bruxelles: I-am rugat pe domnii Juncker, Tusk si Tajani ca atunci cand vor informatii sa le ia de la Guvernul Romaniei / Ceea ce m-a suparat a fost ca toate intrebarile jurnalistilor straini au fost negative
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22306094-viorica-dancila-dupa-vizita-bruxelles-rugat-domnii-juncker-tusk-tajani-atunci-cand-vor-informatii-guvernul-romaniei-ceea-suparat-fost-toate-intrebarile-jurnalistilor-straini-fost-negative.htm
Citi te rog sa ne “luminezi” care sunt, punctual, procedural si constitutional pasii pe care ii poate face presedintele in urmatoarea ipoteza de lucru; – o revoca pe Kovesi ( teama de o eventuala suspendare, incapacitatea de a sustine un razboi de uzura cu pesedistii, etc) si numeste un procuror cu credibilitate si coloana vertebrala ce poate sustine si continua lupta cu mafiotii la aceeasi parametri. Care este procedura, impune el numele sau musai propunerea trebui sa vina de la guvern, recte Tudorel ca atare trebuie sa negocieze cu Dragnea cum a facut Basescu cu Ponta. – pe perioada interimatului cine este desemnat procuror sef, are presedintele atributii in a alege sau legea dispune actualul adjunt?
luminita, buna! 🙂
revocarea dnei LCK ii da apa la moara lui TT, care are dreptul de a demara selactia pentru ca dintre canddidati, dintre care va alege el unul pe spranceana si ii va propune unul cum vrea el Presedintelui. Aceasta are drept de veto o singura data. in perioada interimatului CSM sau PG desemneaza un interimar (cu delegare sau detasare, depinde), insa TT are paine si cutitul la viitoarea propunere.
Deci legea limiteaza expres refuzul nominalizari la 1? Care este procedura de selectie? are CSM vre-un rol sau painea si cutitul este exclusiv in mana lui TT? Cat timp are la dispozitie presedintele pt. a raspunde solicitarii revocarii. Poate declansa referendumul pe justitie ramas in coada de peste de care se poate folosi in eventuale negocieri cu pesedeul? Vreau sa inteleg ce instrumente are Johanis daca va fi fortat sa faca un compromis apropo de revocare, eu am dubii asupra verticalitatii si curajului sau in aceasta speta.
paines si cutitul e la MJ. CSM doar avizeaza. Ministrul propune, presedintele are drept de refuz o data. Cred care are la dispozitie 30 de zile. Poate declansa referendum, insa trebuie formulat cu grija intrebarea, ca va fi contestata in Justitie.
Nu poate fi fortat sa faca un copromis, cata vreme el poate decide daca revoca sau nu pe Kovesi. PSD poate incerca ceva la CCR, insa nici Dornea nu nu poate fi atat de ticalos sa zica ca Presedintele trebuie sa semneze ca primarul. Nu are nici macar 0,0000000001% argumente. Are de fapt 0 argumente sa il transforme in paiata lui TT.
Merci, eu nu ma gandeam la un conpromis urmarea unei fortari a mainii de catre PSD ci la un compromis pe numirea unui alt procuror sef in cazul in care Johanis decide ca este in interesul sau sa o revoce (interes nascut din santaj, frica, oportunism sau alt calcul de natura strict personala. Aparent Johanis este direct interesat sa o mentina pe Kovesi pana la sfarsitul mandatului, scapa de un ipotetic adversar redutabil pt. al 2 mandat, marseaza pe un slogan puternic, recte luptator/ aparator al justitiei si isi asigura simpatie internationala.Dar nu pot lua in calcul, avand in vedere coabitarea cvasi totala cu pesedeul de pana acum, o cedare bine ambalata in argumente populiste pe speta revocarii. Ipoteza este sinistra si socanta dar in politica romaneasca totul este posibil.
nu are marja de negociere, cata vreme numele vitorului procuror sef al DNA ii vine de la TT si el are doar o data drept de respingere.
Singura solutie: sa reziste pana la capat si sa nu revoce, mai ales ca are tot dreptul constitutional de a respinge cererea lui TT iar aceasta cerere, odata respinsa, nu mai poate fi reiterata (nu dezvolt acest aspect din ratiuni tactice, insa crede-ma ca asa este).
Atunci cu Dumnezeu inainte, ipoteza mea ramane doar un dubiu necomfirmat. Johanis este obligat sa respinga propunerea, motivare are din plin ( raportul este o mizerie fara temei juridic) legea ii permite, societatea civila ii este alaturi, puterea internationala il sustine, nu as avea motive sa am vise urate.
Buna ziua,
foarte buna Raluca Pruna:
http://www.ziare.com/raluca-alexandra-pruna/ministrul-justitiei/raluca-pruna-toader-e-un-narcis-ratat-care-isi-asuma-rolul-de-pacalici-al-coalitiei-1503181
Mortal, cititi sa va distrati in zi de sambata:
https://www.digi24.ro/opinii/paraschivenia-saptamanii/cu-e-uri-fara-e-uri-884055#ziarecom
Discursul politic targetat pe majoritate, in scopuri de eficienta electorala, naste monstrii:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22306386-ministrul-agriculturii-budapesta-george-soros-vrea-ungurii-manance-insecte-savantii-vor-crea-carne-clonand-celulele-din-creierul-lui-einstein.htm
Cu un astfel de discurs se castiga aproape integral populatia cu IQ mic pana la mediu. Adaugam cateva procente din cei cu IQ mare dar interesati. Ecuatia este ponderata cu procente diferite de participare la vot. Si uite asa se castiga alegerile.
4 dovezi de prostie ale lui TT:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22306471-toader-afirma-raportul-inspectiei-judiciare-privind-cercetarea-lui-kovesi-nu-este-confidetial.htm
Argumentele 1-2. Primele doua “dezvinovatiri” sunt de felul asta: “cineva deja a facut public raportul, deci eu sunt exonerat”.
Daca unul incalca legea primul, nu esti exonerat sa o incalci si tu, gagauta!
Argumentul 3 – E “confidential”, nu e “secret”.
Art. 304 cod penal asta zice:
“(1) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă”.
Codul muncii, art. 39 al 2 litera f)
(2) Salariatului ii revin, in principal, urmatoarele obligatii:
a) obligatia de a realiza norma de munca sau, dupa caz, de a indeplini atributiile ce ii revin conform fisei postului;
b) obligatia de a respecta disciplina muncii;
c) obligatia de a respecta prevederile cuprinse in regulamentul intern, in contractul colectiv de munca aplicabil, precum si in contractul individual de munca;
d) obligatia de fidelitate fata de angajator in executarea atributiilor de serviciu;
e) obligatia de a respecta masurile de securitate si sanatate a muncii in unitate;
f) obligatia de a respecta secretul de serviciu
Sunt secrete de serviciu, reglementate de Codul Muncii (Toader e ministru, deci salariat public).
Distinctia intre “confidential” soi “secret de serviciu” nu tine. Juristii gloseaza cam asa: “Însă așa cum a fost reținut în doctrină în sens restrâns și expres, obligația de confidențialitate reprezintă tot o obligație a salariatului de a respecta secretul de serviciu, de unde rezultă că trebuie făcută distincția între obligația de confidențialitate incidentă – cu caracter limitat – sub forma obligației de a respecta secretul de serviciu și clauza de confidențialitate.
Toader a incalcat 304 CP.
4. Argumentul 4 – “In al patrulea rand, inainte de a-l face public am consultat specialistii in pastrarea datelor clasificate din MJ, spunandu-mi-se ca nu este nicio problema”.
Adica ” nu sunt eu de vina, functinarii din MJ care au spus ca nu e nici o problema”.
Aiurea in tramvai, prins cu mata penala in sac, vrea sa dea de 4 ori vina pe altii!
Un articol cum as fi vrut sa scriu, daca as fi avut timp. Chapeau redactorului, exceptional!
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/revocare/hibele-din-raportul-lui-tudorel-toader-analiza-pe-cele-20-de-capete-de-acuzare-1503188
Buna seara. Gușă contraataca http://evz.ro/gusa-schwartzenberg-sie-sri.html?&page=1 ”Eu nu am nicio îndoială legată de relația lui cu Serviciul de Informații Externe (SIE), care s-a cimentat în perioada în care director al SIE era Mihai Răzvan Ungureanu, colegul lui de la Iași”, spune Gușă. El a adăugat că Schwartzenberg „mai are un atu, al unei relații foarte vechi cu Bibi Netanyahu” poate candva ne vom lamuri si ce a fost cu demisia lui MRU
N-are nici o treaba MRU cu porcariile acestora 2.
Radule, daca Gusa sovieticul e de incredere cand vine vorba sa il toarne pe Elan Monaco-ul, atunci inseamna ca ei ne cred prosti.
Toti incearca sa lege demisia lui MRU de probleme lor penale, cand de fapt baietii astia aveau legaturi adanci cu SRI si mai ales cu maior-coldea.
Am citit atunci tot felul de speculatii despre demisia lui MRU, si singurul lucru cert este ca presedintele nu s-a grabit sa numeasca pe cineva. de parca nu ar avea nevoie de un SIE deplin operational (acus se pensioneaza si Predoiu).
Bineinteles ca Gusa nu merge nici la baie cand vrea el ci atunci cand primeste ordin, doar ca demisia lui MRU nu a fost explicata nici de el nici de presedinte lasand prea mult loc de speculatii.
Buna seara,
Cristi Danilet il desfiinteaza pe Tudorel Toader:
https://www.comisarul.ro/articol/judecatorul-cristi-danilet-publica-dovada-ca-ttoad_934411.html
Buna seara,
Pe aceasta precizare, am o intrebare @Citi: nu cred ca ministrul s-a dus si si-a procurat singur documentul. Inseamna ca cineva de la Inspectia Judiciara i l-a furnizat. Nu cumva, atunci, Inspectia Judiciara sau cineva de acolo e mana-n-mana cu TT si ceilallti? A procedat corect cine a furnizat documentul? Inteleg ca ministrul n-avea dreptul sa-l ceara nici macar spre citire, dara-mi-te sa-l mai faca si public. Gresesc?
Inteleg ca documentul cu pricina a fost inaintat CSM-ului de mai bine de o luna, ca atare nici anume “pretini” ai lui Tudorica sa ai antenelor din acest organism nu sunt exclusi, din nefericire sunt cam multi specimenele cu pricina.
Una peste alta, onorabilul membru al comisiei, mare profesor universitar ..doctor…inteleg cum ca s-a facut de ris….mai rau …de kko (cred ca are o legatura cu ce spunea dracnea inainte ..” sa nu se faca de ris”)
Nu-mi pare rau .
Seara buna.
De cind exista internet , citesc aceleasi probleme juritice in RO.
Progresul a fost infim , la viteza de melc.
Eliminata Barbuleasca , Stanoiu , dinozaurii comunisti din CCR ( unu a fost chiar 25 de ani seful biroului juritic a Consiliului de Stat a RSR. ) apare mereu un nenorocit care e sluga la rusinea natiunii .
Problema e extrem de grava.
Pare povestea mesterui Manole. Ce se construieste , se darima.
Trebuie obligatoriu taiat raul de la radacina.
Alte criterii de intrare in justitie si promovare.
Ministrul , judecatorii si procurorii sa nu aiba nici un fel de vechime in munca in perioada dictaturii.
Iar posesul unei diplome de drept obtinuta in vest , sa asigure promovare mai rapida.
Sint satul sa tot citesc de doctori , conferentiari , profesori in drept cu grave si fundamentale lacune juritice .
Bună seara!
Dacă vă hotărâți să candidați la vreo funcție eligibilă în România, să știți că aveți deja un vot! Și nu glumesc, vorbesc foarte serios!
Daca ajung eu sa fiu deputat , senator sau presedinte 🙂 , inseamna ca situatia e catastrofala.
Si atunci e valabil ce a promis Churchill englezilor : “singe , munca, lacrime si sudoare”.
In 3 ani va fac autostrada Bors- Constanta.
Fara buldozere sau excavatoare. Stiu eu cu cine. Imbracati in salopeta caracteristica in dungi . 🙂
In alti 3 ani , legatura pe autostrada intre Bors – Iasi – Chisinau.
Tariceanu – Dragnea sefi a celor doua echipe de borfasi cu lant si ghiulea la picior. Echipa 1= deputati.
Echipa 2 = senatori.
Iliescu normator in costum in dungi si el.
Sa vada jigodia cum se castiga REAL un colt de paine.
În cazul ăsta, ar fi bine să vă grăbiți să candidați, că altfel se „pierde” votul: mă pregătesc și eu să plec din țară și, pe urmă, borfașii s-ar putea să mă împiedice să votez (am pățit-o, acum 10 ani, în Belgia…)! La ce program aveți mai sus, ader și eu!
Cu un amendament: bolșevicul ilici să aibă normă dublă, dar să fie plătit pentru una simplă!
Il platim cu ” parti sociale” sau cupoane.
🙂
Just! Să-și „bage” și el „cuponul” undeva, ca noi, acum 20 și ceva de ani! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=HWqHdovOeKE
Neata, Stef, esti mortal cu planul tau de 3 ani 🙂
Bună seara!
https://www.hotnews.ro/stiri-film-22306861-berlinala-2018-filmul-nu-atinge-adinei-pintilie-desemnat-cel-mai-bun-lungmetraj-debut.htm
„”Touch Me Not/ Nu ma atinge-ma”, lungmetrajul de debut al Adinei Pintilie, a castigat, sambata seara, trofeul Ursul de Aur al celei de-a 68-a editii a Festivalului de Film de la Berlin, anunta News.ro.
Directorul festivalului, Dieter Kosslick, si presedintele juriului international, regizorul Tom Tykwer, au fost cei care au anuntat castigatorul marelui trofeu.
Intreaga echipa a filmului a urcat pe scena, iar regizoarea Adina Pintilie a multumit tuturor celor care au ajutat la realizarea filmului.”
M-am săturat de cocălari, pițipoance, analfabeți, nesimțiți și agramați! Să mai vorbim și despre români normali, că, Slavă Domnului!, mai sunt și din aceștia!
Cu cateva minute inainte se anuntase si castigarea de catre aceeasi pelicula si a sectiunii cel mai bun lung metraj de debut, doi dintr-o lovitura. Multumim Adina Pintilie, ne faci sa uitam ca suntem contemporani cu Dragne&co. cu alde Dragusan, Gadea si alte zeci de facaturi.
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/ziarul-de-duminica-25-februarie/57474/