Revista Presei – 24 decembrie.“Peste 2.000 de locuri de muncă promise și necreate, deși au fost finanțate cu ajutoare de stat de sute de milioane de euro….”
| 24/12/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Proiectul OUG Trenuleț confirmă eșecul RO e-TVA, spune un expert în fiscalitate .… Când a fost introdusă, experții contabili, împreună cu consultanții fiscali, au spus în cor că este o măsură din topor care nu poate fi aplicată, întrucât sistemul informatic ANAF nu este pus la punct pentru așa ceva. Ro e-TVA, o altă nebunie! ANAF emite pe baza datelor incomplete pe care le are un eTVA și-l pune pe contribuabil să-și justifice diferențele, care de cele mai multe ori vin din datele incomplete trimise de ANAF. Pe scurt, îl pune și pe contribuabil să muncească degeaba, dar și pe inspector să verifice datele trimise. Adică hai să le dăm inspectorilor de lucru ca nu cumva să aibă timp să alerge după evazioniști!”, explica și Gabriel Biriș. Mecanismul Ro e-TVA a fost criticat și de comunitatea mediului de afaceri. „Antreprenorii și managerii membri ai organizației Romanian Business Leaders (RBL) susțin că actuala formă a OUG 70/2024 care introduce RO e-TVA pune și mai multă presiune pe umerii antreprenorilor și cer Ministerului Finanțelor să facă „urgent o analiză solidă” a impactului implementării prevederilor ordonanței. Solicităm Ministrului Marcel Boloș și reprezentanților Ministerului de Finanțe să realizeze urgent o analiză solidă a impactului implementării prevederilor OUG-ului 70, după consultarea mediului privat. Înțelegem nevoia scăderii decalajului de TVA, dar este esențial să “măsurăm de 3 ori, înainte să tăiem o dată”, susțineau atunci antreprenorii RBL. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Peste 2.000 de locuri de muncă promise și necreate, deși au fost finanțate cu ajutoare de stat de sute de milioane de euro Pe scurt
- Sute de firme au primit, în ultimii ani, bani de la stat ca să se dezvolte. Printre alte obiective, își asumau să creeze mai multe locuri de muncă.
- Însă, dintre miile de joburi promise în acorduri finanțate cu ajutoare de stat de sute de milioane de euro, peste 2.000 de locuri de muncă nu există.
- Cu toate acestea, sumele oferite de stat firmelor cu pricina nu au fost proporțional diminuate cu numărul locurilor de muncă nerealizate.
- Explicațiile celor care și le-au asumat, dar nu le-au și livrat, sunt diverse.
- Există însă și companii care au angajat mai multe persoane decât și-au asumat, iar ajutorul nu s-a modificat nici în cazul lor.
…..„Aceste investiţii înseamnă locuri de muncă”, concluziona Bolojan. Doar că, prin contractul semnat în 2022, prin care beneficiază de ajutor de stat, Star Assembly din Sebeș și-a asumat să creeze 0 (zero) locuri de muncă. Ajutorul viza strict retehnologizarea. Din cele 132 de companii care au finalizat proiectele și au beneficiat de sprijin prin schema stabilită de H.G. nr. 807/2014, circa 30% au încheiat proiectele cu mai puțini angajați decât și-au asumat la semnarea contractului. În total, este vorba de 48 de contracte finalizate în care companiile au promis 7.114 noi locuri de muncă din 2014 până în prezent (momentul iunie 2025). Au făcut doar 4.721. 2.393 noi locuri de muncă sunt lipsă, conform datelor publicate de Ministerul Finanțelor după primele șase luni din 2025. Chiar dacă nu și-au îndeplinit indicatorii asumați, companiile au primit integral ajutorul de stat promis. Există o singură excepție, dar diferența este minoră. ….. Strict statistic vorbind, în intervalul 2014 – iulie 2025, conform Ministerului Finanțelor, erau semnate 159 de acorduri de finanțare, iar 27 sunt încă în derulare. Dintre cele 132 finalizate, în 48 dintre situații (o treime dintre cazuri) nu a fost respectat criteriul asumat, de realizare de locuri noi de muncă, deși sumele aferente ajutorului de stat figurează ca fiind integral achitate. Concret, companiile au semnat pentru proiecte care promiteau 7.114 noi locuri de muncă, dar au realizat, la încheierea proiectului, doar 4.721. Lipsesc 2.393. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Gheorghe Băcanu: De ce a devenit listarea la bursă un fel de ”Bau-Bau” pentru companiile de stat? Am decis să scriu aceste rânduri ca urmare a ceea ce s-a hotărât în Adunarea acţionarilor de la societatea Aeroporturi Bucureşti, când Ministerul Transporturilor a respins solicitarea Fondului Proprietatea referitoare la reluarea procesului de selecţie a unui auditor financiar, care avea ca atribuţii şi pregătirea listării societăţii la Bursa de Valori Bucureşti. Se impune o precizare foarte importantă: Ministerul Transporturilor deţine 89% din Compania Aeroporturi Bucureşti. În câteva cuvinte încerc să explic de ce există această frică a companiilor de stat de a se lista la Bursă? Suntem la Momentul T 0, când compania nu este cotată la bursă. Să vedem ce se petrece în această companie la acest moment T 0! Fiecare companie de stat este fieful unui partid care taie şi spânzură după bunul plac, nu după interesul companiei. Este important ca cei trimişi de partide să o ducă bine. Nu există transparenţă privind actul decizional. Numirile în funcţiile de conducere, şi nu numai, se fac pe criterii politice. Consiliile de administraţie sunt ocupate de neamuri, soţii, amante, lipitori de afişe. Pregătirea acestora nu are nicio legătură cu domeniul de activitate al companiei. Organigramele sunt supra dimensionate, partidele au tot interesul ca acestea să fie cât mai mari pentru a angaja câţi mai mulţi loialişti. Standardele de guvernanţă corporativă sunt doar pe hârtie. Nivelul salarizării se stabileşte la mica înţelegere-sindicate, acţionari(statul), consilii de administraţie- toţi de-ai lor. Este un control politic total asupra tuturor deciziilor. Veniturile consiliilor de administraţie se pot dubla, tripla sau se pot multiplica de mai multe ori. Ordonanţa de urgenţă 109/2021 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice prevede la Art.8 al.2 ”Remuneraţia membrilor consiliului de administraţie este stabilită de către autoritatea publică tutelară prin contractul de mandat, în structura şi limitele prevăzute la alin.(3) ş i(4).” Pare dură această prevedere din ordonanţă, dar trebuie să precizăm cine poate fi autoritate publică tutelară: ministerele de resort, consiliile judeţene, primăriile…Toate aceste structuri sunt populate tot cu politicieni. Să presupunem că suntem la Momentul T1, când compania este cotată la bursă. Statul ar fi nevoit să cedeze o parte din controlul asupra societăţii către acţionarii minoritari care au cumpărat acţiuni prin bursă. Deci a apărut un actor nou, acţionarul minoritar, care vrea să ştie în orice moment ce se petrece cu banii investiţi în acţiuni. Aceasta înseamnă că este nevoie de o transparenţă totală pentru tot ce se întâmplă în firma respectivă. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Ciprian Ciucu, Noul primar general al Capitalei, a descoperit că situaţia financiară a primăriei este proastă: Să vă dau două cifre pentru a înţelege amploarea dezastrului: cifra de afaceri a STB este cam cât bugetul Braşovului, undeva la 1,6 miliarde de lei, iar datoria STB la ANAF este spre 1,4 miliarde de lei. Mi se pare incredibil …. ”O spun din capul locului: domnul Preşedinte (pe atunci Primar General) Nicuşor Dan a avut şi are dreptate! În acest moment, datoriile (şi nu am luat în calcul luna decembrie a anului 2025) sunt de peste 2,1 miliarde de lei!”, a spus Ciucu. Necesarul de finanţare calculat pentru 2026, pentru a plăti datoriile scadente şi pentru funcţionarea PMB şi a instituţiilor subordonate, este de aproximativ 8,5 miliarde de lei. ”Dacă vom primi ca până acum, raportat la bugetul anului curent, doar 50% din cotele guvernamentale, vom avea un buget de circa 5,1 miliarde de lei. Pe scurt, în anul 2026, dacă nu facem ceva rapid (schimbări în legea bugetului), ne vor lipsi circa 3,5 miliarde de lei. Suma este fabuloasă! Nu vreau să închid primăria la jumătatea anului!”. În planurile anunţate de Ciucu se numără şi reconfigurarea cotelor care trebuie să revină anul viitor PMB, eficientizarea şi restructurarea a aparatului PMB şi a instituţiilor din subordinea Consiliului General, închiderea administraţiilor şi companiilor neperformante. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“Taxele vamale americane au afectat comerţul global anul acesta, iar incertitudinile ar putea persista în 2026 / Rata tarifară medie a ajuns la aproape 17%, de la mai puţin de 3% Revenirea președintelui Donald Trump la Casa Albă în 2025 a însemnat un an frenetic pentru comerțul mondial, cu valuri de anunțuri privind taxele vamale impuse de SUA partenerilor comerciali. Acestea au majorat taxele de import la cel mai ridicat nivel de la Marea Depresiune din anii 1930 și au afectat semnificativ piețele financiare, transmite Reuters. …. Deciziile lui Trump, menite să redreseze industria SUA, au majorat rata tarifară medie la aproape 17%, de la mai puțin de 3% la finalul lui 2024, conform Yale Budget Lab. În prezent, taxele vamale generează venituri de aproximativ 30 de miliarde de dolari pe lună pentru Trezoreria Statelor Unite, transmite Agerpres. ,,,, Partenerii comerciali s-au grăbit să negocieze taxe vamale mai scăzute, deseori în schimbul unor investiții de miliarde de dolari în Statele Unite. Noi acorduri comerciale au fost încheiate cu marii parteneri comerciali, inclusiv Uniunea Europeană, Marea Britanie, Elveția, Japonia, Coreea de Sud, Vietnam și alții, dar un acord final cu China rămâne pe lista celor nerezolvate, în pofida rundelor multiple de negocieri și a întâlnirii dintre Trump și liderul chinez Xi Jinping. Acordul încheiat în iulie de UE, care prevede taxe vamale americane de 15% la exporturile blocului comunitar și un angajament vag privind investițiile în Statele Unite, a fost intens criticat. De atunci, economiile și exportatorii din blocul comunitar au făcut față în mare măsură taxelor vamale, datorită numeroaselor excepții și a capacității de a găsi piețe în alte regiuni. …. O curte federală de apel din Washington a decis la sfârșitul lunii august că o mare parte a taxelor vamale impuse de Donald Trump de la începutul mandatului său sunt ilegale și le-a menținut în vigoare până când Curtea Supremă se va pronunța. Cea mai mare necunoscută în 2026 o reprezintă decizia Curții Supreme, așteptată la începutul anului viitor. …. În cazul Europei, este important ce se va întâmpla cu relația sa comercială cu China, care a fost ani de zile o destinație importantă pentru exportatorii din blocul comunitar. Deprecierea yuanului și creșterea graduală a lanțului valoric pentru firmele din China au ajutat exportatorii din această țară. Între timp, firmele din Europa nu reușesc să se extindă pe piața internă chineză, afectată de încetinirea economiei. ….” Integral: https://economedia.ro/
“România are deja mai mulți bunici decât nepoți, avertizează Statistica .… Primul lucru esențial pe care îl clarifică documentul INS este diferența dintre populația după domiciliu și populația rezidentă. România „oficială” are 21,7 milioane de persoane cu domiciliul în țară, dar România „reală”, cea care trăiește efectiv aici, are doar aproximativ 19 milioane de locuitori. Diferența este migrația. Milioane de români figurează în acte, dar își duc viața economică în alte state. Această ruptură distorsionează percepția publică: planificăm politici pentru o țară mai mare decât cea care există în realitate. …. Stabilizarea populației României depinde de un spor natural pozitiv și/sau migrație. Relansarea natalității este dificilă, după 35 de ani de declin, iar migrația poate compensa doar parțial scăderea populației, spune cercetătorul român. În 2024, România avea 19 milioane de locuitori, dar menținerea acestui prag necesită, în opinia lui Tudorel Andrei, un mediu economic atractiv. …. Spre deosebire de alte țări europene, România a parcurs acest proces de îmbătrânire într-o perioadă foarte scurtă, fiind accentuat de: eliminarea restricțiilor privind avortul după 1989, adoptarea unui nou model de planning familial (creșterea vârstei mamei la prima naștere de la 23,7 ani în 2000 la 27,5 ani în 2023) și emigrarea masivă a populației tinere. Îmbătrânirea demografică este accentuată în județele cu vârsta medie ridicată (ex. Teleorman – 46,9 ani). Localitățile mici sunt cele mai afectate, unele având o vârstă medie de peste 50 de ani. În schimb, județe precum Iași au o populație mai tânără (39 ani). Fenomenul îmbătrânirii populației va continua, afectând economia, serviciile sociale și sustenabilitatea sistemului de pensii. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Românii sunt codași în UE la consumul de fructe și legume. Aproape trei sferturi dintre români nu obișnuiesc să le pună pe masă. Ce cantitate zilnică recomandă OMS ….Aproape 75% dintre români nu consumă nici măcar o porţie de legume sau fructe pe zi, iar 24% declară că mănâncă între o porţie şi patru porţii zilnic. Doar 2,4% dintre români consumă cinci porţii de legume şi fructe pe zi, aşa cum recomandă Organizaţia Mondială a Sănătăţii. În acelaşi timp, deşi România are 8,1% din terenul arabil utilizat în UE şi 4,2% din populaţia Uniunii, contribuie cu doar 1,9% la producţia anuală de legume proaspete şi 5,4% la producţia de fructe, ceea ce alimentează dependenţa de importuri şi preţuri mai ridicate pentru consumatori cu venituri mici. …. Potrivit sursei citate, situaţia României contrastează puternic cu media UE27, unde doar 33% dintre europeni nu consumă pe zi nicio porţie de legume şi fructe, în timp ce 55% consumă între 1 şi 4 porţii, iar 12% ajung la 5 sau mai multe porţii pe zi. Chiar şi în Europa Centrală şi de Est, România rămâne cu mult în urma unor ţări precum Cehia, Polonia sau Bulgaria în ceea ce priveşte consumul de fructe şi legume. …. Organizaţia Mondială a Sănătăţii recomandă cel puţin 400 de grame de fructe şi legume pe zi. Această cantitate este echivalentul a 5 porţii. România are astăzi cea mai mică pondere a populaţiei care atinge această ţintă, din rândul statelor europene menţionate. Consumul foarte scăzut de fructe şi legume ar putea să fie una dintre cauzele pentru problemele de sănătate întâlnite în România. …..” Integral: https://ziare.com/
“Procurorul Bogdan Pîrlog: „Sistemul judiciar a fost adus în stare de moarte clinică. Găști din sistem cu găști din afara sistemului și-au dat mâna” …. „Situația în care se află sistemul judiciar la acest moment nu s-a produs ca urmare a acțiunii unor forțe interne sau externe, luate separat, ci în momentul în care găști din interiorul sistemului și-au dat mâna cu găști din afara sistemului și, conjugat, fiecare pe palierul lui de competență, au reușit să aducă un sistem judiciar care, deși nu era perfect, avea probleme reale, în stare de moarte clinică”, a declarat Bogdan Pîrlog. Potrivit acestuia, orice tentativă de reformă sau „resuscitare” a justiției trebuie realizată tot printr-o acțiune coordonată, altfel demersurile nu vor avea niciun efect practic. Procurorul a susținut că modificările aduse legilor justiției au creat un mecanism prin care o majoritate restrânsă din cadrul Secției pentru judecători a CSM controlează deciziile esențiale din justiție. „Este nevoie de cinci oameni. Sunt nouă membri aleși, iar cu cinci dintre ei se formează o majoritate. Acești cinci oameni îl numesc pe al șaselea, respectiv președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără niciun criteriu real, pur discreționar”, a explicat Pîrlog. El a arătat că aceeași majoritate numește comisiile care selectează președinții curților de apel și influențează promovarea judecătorilor la Înalta Curte, dar și pe funcțiile de execuție, fără criterii meritocratice reale. „Evaluările și interviurile sunt sub orice standard acceptabil în ceea ce privește performanța intelectuală și profesională cerută unui judecător de Înalta Curte”, a afirmat acesta. „Un sistem feudal”, care se autoreproduce Bogdan Pîrlog a mai susținut că actuala structură a fost gândită astfel încât să asigure continuitatea puterii în interiorul Consiliului Superior al Magistraturii. ….„Președinții curților de apel controlează promovările la acest nivel, iar majoritatea care îi numește controlează, indirect, și justiția de ultimă instanță din România. Mai mult, sistemul de vot actual permite ca o minoritate să își desemneze membrii în CSM și să controleze recrutarea timp de șase ani, astfel încât și următorul CSM să fie tot al lor. Este un sistem feudal, introdus de noile legi ale justiției și, evident, scris de persoane din interiorul sistemului”, a spus procurorul……” Integral: https://ziare.com/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/12/thierry-wolton-si-denis-grigorescu-01-1024x768.jpeg?resize=193%2C145&ssl=1)
“Istoricul Thierry Wolton îl leagă pe Ceaușescu de criza identitară a românilor: „Naționalismul este otrava absolută. Cei care au trăit sub comunism au fost modelați” ….Libertatea: De ce a fost Europa atât de pasivă în fața problemelor geopolitice majore, în special a războiului din Ucraina? Thierry Wolton: Mi-ați pus o întrebare foarte bună. Nu sunt sigur că Europa a învățat ceva din trecut. Dar nu mă refer neapărat la trecutul comunist. Vorbesc chiar despre trecutul secolului XX. Deci, dacă faceți o paralelă istorică, aș sublinia că aceste paralele istorice sunt utile, dar nu explică totul. De asemenea, aș sublinia că istoria nu se repetă. Istoria nu se repetă, dar comportamentul uman da. Și de aceea voi face o scurtă paranteză din trecut. Chiar perioada pe care o trăim astăzi îmi amintește de perioada din 1938. La München a avut loc o întâlnire între Hitler, prim-ministrul britanic și prim-ministrul francez pentru a încerca să rezolve problema Regiunii Sudete, o parte a Cehoslovaciei. Francezii și britanicii i-au cedat Regiunea Sudetă lui Hitler, sperând să evite războiul. Dar un an mai târziu, războiul a izbucnit. Churchill i-a spus ceva foarte important lui Chamberlain pe drumul de întoarcere de la Munchen: „Ai ales dezonoarea pentru a evita războiul, ai dezonoare și vei avea război”. Mă tem că negocierile cu Putin, care ar putea duce în cele din urmă la alocarea unei părți din teritoriul Ucrainei, ce nu este cucerit de Rusia, să fie clar, care aparține încă Ucrainei, vor fi date lui Putin în speranța că se va opri acolo. Și atunci asta ar însemna că am ales dezonoarea pentru a evita războiul și mă tem că vom avea atât dezonoare, cât și război. ….În acest moment, nu știu ce se va întâmpla cu adevărat și dacă Trump va pune suficientă presiune pe Europa, astfel încât aceasta să accepte, în cele din urmă, ca lui Putin să îi fie cedat Donbasul. Nu știu asta în acest moment. Nu știu dacă europenii vor avea suficientă influență pentru a evita acest lucru. Nu știu cum vor reacționa ucrainenii, dar este un risc. Dacă se întâmplă asta, ne vom regăsi în situația de la Munchen din 1938, din păcate. ….Care este riscul pe termen mediu ca noile tehnologii să producă sisteme totalitare mai teribile decât și-a imaginat Orwell? – Aș vrea să clarific un lucru, eu sunt un animal uman destul de ciudat, nu am un telefon mobil. Când sunt în metroul din Paris, mă uit în jur la oameni. În general, 7 din 10 sunt pe aceste dispozitive mobile. Am ajuns să nu ne mai privim în față, fiecare este închis cumva în lumea telefonului lui, fie pentru a asculta muzică, fie pentru a se juca, fie pentru a comunica, orice. Telefonul mobil este un dispozitiv teribil, nociv. Atenția oamenilor este concentrată exclusiv pe asta. ….Ceea ce este periculos este că telefonul mobil a captat atenția oamenilor într-o asemenea măsură încât, în final, nu captează doar oameni, ci și ceea ceea ce transmite, rețele sociale, informații false, lucruri de genul acesta. Deci acesta este primul pericol. Al doilea pericol, după cum știți, este că toate aceste mici dispozitive au GPS. Deci asta înseamnă că știm exact unde vă aflați, la ce oră sau în ce moment, cu cine v-ați întâlnit. Control total. …. Este deja un atac la adresa libertății noastre individuale, în opinia mea personală. Dar ai crede că nu ar merge mai departe. Doar într-o țară autoritară sau totalitară este teribil. Să luăm cazul Chinei, o țară total comunistă. Cu o economie capitalistă, dar guvernul este total comunist. Datorită tuturor sistemelor pe care le-au pus în aplicare, cetățeanul chinez este total supravegheat. Această tehnologie deschide uși a căror nocivitate nu am evaluat-o încă pe deplin, dar mă sperie. ….În țările comuniste, și aici ajung la întrebarea dumneavoastră, țările comuniste, așa cum scriu în „O istorie mondială a comunismului”, și o scriu de fiecare dată, comunismul a fost întotdeauna un comunism național. Pentru că ideologia comunistă era în realitate rea. Așa că puterea a trebuit neapărat să găsească un combustibil ideologic care să înlocuiască combustibilul comunist. Toate regimurile comuniste au folosit naționalismul, ideologia naționalistă, pe care au lipit-o de comunism. Comunismul a dispărut, dar rămâne naționalist. În ceea ce privește România, faceți parte în mod special din această categorie, pentru că Nicolae Ceaușescu a folosit naționalismul în mod considerabil, și nu numai că a abuzat de naționalism, dar a abuzat și de occidentali…..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Uită de coarnele de ren! Un român şi-a ornat maşina cu maioneză, gogoşari şi castraveţi În timp ce restul lumii se chinuie să agațe instalații LED, coarne de ren, nasuri roşii și beteală pe autoturismele personale, un român vizionar a decis să meargă direct la esență: spiritul sărbătorilor nu stă în lumini, ci în gogoşari. Originar din Olteniţa, bărbatul de 39 de ani pe nume Costică a reuşit să transforme bătrânul său Golf într-o capodoperă culinară, poreclită deja „Volkswagen Boeuf” de prietenii săi. „Ce pot să zic? Am dat-o cu un strat generos de maioneză, am pus nişte murături, câteva rondele de măslină, un fir de mărar… Nu bate, nu troncăne, întoarce toate privirile şi miroase a Crăciun mai ceva ca orice brad!”, explică Costică. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Consiliul Economic şi Social, aviz negativ pentru „ordonanţa trenuleţ”….”
https://www.bursa.ro/consiliul-economic-si-social-aviz-negativ-pentru-8222ordonanta-trenulet8221-82310859
“Guvernul a aprobat Ordonanța trenuleț privind impozitele pe 2026. Care sunt principalele prevederi anunțate de ministrul finanțelor….”
https://hotnews.ro/guvernul-a-aprobat-ordonanta-trenulet-privind-impozitele-pe-2026-care-sunt-principalele-prevederi-2137510
“Răspunsul CSM la documentarul Recorder. Peste 98% dintre judecătorii care au răspuns la un chestionar acuză „o campanie publică împotriva justiției” / Parlamentul, învinuit pentru problemele din justiție….”
https://hotnews.ro/peste-98-dintre-judecatorii-care-au-raspuns-la-chestionarul-csm-acuza-o-campanie-publica-impotriva-justitiei-pasivitatea-parlamentului-indicata-drept-pri-2137443
https://www.g4media.ro/exclusiv-o-solutie-pentru-referendumul-presedintelui-nicusor-dan-cum-poate-fi-securizata-participarea-la-vot-a-magistratilor.html
“…judecător activ, care lucrează la nivel de Curte de Apel, dacă el a completat chestionarul. Judecătorul ne-a spus că nu a completat chestionarul și a explicat și de ce.
„Nu l-am completat, nici măcar anonim, pentru că n-am încredere că va rămâne anonim. Noi avem un sistem informatic în care putem intra pe bază de nume de utilizator și parolă. Acest sistem este gestionat de către CSM, serverul este la CSM. Un informatician mi-a explicat că, chiar dacă ai bifat opțiunea de a rămâne anonim, o persoană rău-intenționată care are acces la sistemul informatic poate afla, după numele de utilizator și după parolă, identitatea celui care a vrut să rămână anonim”, a explicat judecătorul, care a solicitat anonimatul spre a nu se expune…”
98% din cati? — chestionarele viespilor radioactive criminale de la ceseme, cab, icjc, etc nu pot fi crezute..
“Experții dezvăluie dorințele comune ale lui Trump și Putin. Europa stupefiată de planul conceput de ”un bețiv și un bătăuș”
…..Democrațiile liberale din Occident văd Rusia lui Putin ca pe un bătăuș – și SUA ale lui Trump ca pe un bețiv furios cu o bazooka. Reacția este venin pur. Există oameni care susțin că războiul lui Putin împotriva Ucrainei nu este motivat de temeri sau ambiții imperiale, ci de lipsa de respect din partea altor țări. Rusia a avut cândva autoritate ca una dintre cele două superputeri ale lumii, dar de atunci a pierdut acest statut. Știe că a pierdut respectul altor țări (Barack Obama a numit Rusia doar o „putere regională”), iar războiul din Ucraina este modul său de a o recâștiga.
….Acum, America este cea care vrea să acționeze ca un sabotor, distrugând ierarhia existentă a respectului pentru a o înlocui cu o lume în care Trump va primi o supunere necondiționată. Europa, cu accentul pus pe statul de drept și multilateralism, este cel mai puternic exemplu rămas al unui întreg sistem de prestigiu și valori pe care administrația Trump vrea să le distrugă……”
https://ziare.com/razboi-ucraina/expertii-dezvaluie-dorintele-comune-ale-lui-trump-putin-europa-stupefiata-de-plan-1984152
“De ce are România energie la preț mai mare ca în Germania, deși produce ieftin. Cum ținem piept scumpirilor din 2026….”
https://spotmedia.ro/stiri/social/de-ce-are-romania-energie-mai-scumpa-decat-germania-desi-produce-ieftin-cum-tinem-piept-scumpirilor-din-2026
https://www.g4media.ro/cat-de-relevant-este-chestionarul-pe-care-csm-l-a-propus-judecatorilor-ca-replica-la-scandalurile-din-justitie-nu-e-o-intrebare-ci-o-explicatie.html
“… întrebarea conținea și răspunsul. Or asta este, sociologii o știu, una dintre cele mai rudimentare forme de manipulare colectivă. Este ceea ce Corneliu Vadim Tudor încapsula, în revista „România Mare”, esența acestui tip de mesaj: „Noi nu acuzăm, noi doar întrebăm: este adevărat că mă-ta-i curvă?”
Cei care au formulat întrebarea au asumat de la bun început că în ultimul an s-a derulat „o campanie publică împotriva justiției” și punct – fără rest, fără nuanțe, fără a-și fi pus problema care sunt motivele acestei campanii, dacă ea a existat, sau care au fost de fapt „țintele” acestei campanii, dacă ea chiar a existat. Au încorporat o prezumție în întrebare și acum se bucură de rezultat. Dar tot o șarlatanie rămâne….”