Revista Presei – 23 mai. Hexi Pharma: cine va mai plăti legal?
| 23/05/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale, Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Astazi este luni, 23 mai. Vremea va continua să se încălzească în majoritatea zonelor, dar cu precădere în vestul ţării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, în special în cursul după-amiezii, local în zonele montane şi submontane şi pe arii mai restrânse în estul şi în sud-estul teritoriului. Vor fi condiţii de grindină. În a doua parte a nopţii, cerul se va înnora şi va începe să plouă în regiunile sud-vestice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 de grade in delta şi 29 …30 de grade in Campia de Vest. BUCUREŞTI: vremea se va menţine uşor mai caldă decât în mod normal în ultima decadă a lunii mai. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în orele serii când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 26 de grade.
A murit patronul Hexi Pharma. Există doi martori ai accidentului lui Dan Condrea, unul dintre ei fiind audiat de poliţişti. Patronul firmei Hexi Pharma Dan Condrea a murit, duminică seara, în urma unui grav accident de maşină pe un drum din judeţul Ilfov, au declarat surse din rândul Poliţiei pentru MEDIAFAX. Dosarul privind accidentul patronului Hexi Pharma, Dan Condrea, în urma căruia omul de afaceri a decedat, va fi preluat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat pentru MEDIAFAX Procurorul General al României, Augustin Lazăr. Există doi martori ai accidentului lui Dan Condrea, unul dintre ei fiind audiat de poliţişti. Apelul la 112 a fost făcut de o femeie la ora 18.45. Potrivit purtătorului de cuvânt al Poliţiei Ilfov Claudia Burada există doi martori ai accidentului, un biciclist şi un şofer al cărui autoturism fusese depăşit de maşina lui Dan Condrea cu puţin timp înainte de impact. “Autovehiculul a fost sigilat şi urmează să fie supus unei expertize. Este vorba despre un bărbat de 39 de ani. Având în vedere leziunile pe care le-a suferit, nu putem confirma la acest moment numele. Urmează să fie prelevată probă ADN”, a mai spus Burada. Integral pe Mediafax
Abuzul în serviciu. Sunt două opţiuni mari şi late. Pe care ar alege-o domnul Traian Băsescu? Dezbaterea pe care o port de câteva zile cu domnul Traian Băsescu asupra definirii abuzului în serviciu în Codul Penal a căpătat inevitabile accente polemice dintr-un motiv cât se poate de obiectiv: fiecare dintre noi ne-am aşezat de cealaltă parte a ghişeului. Domnia sa se plasează de partea funcţionarului, eu mă uit la chestiune dinspre partea victimei. Şi de aici, evident, discuţii… Altminteri, sunt lucruri în care sunt de acord cu domnia sa, altele în care nu sunt de acord şi, în sfârşit, unele în care pur şi simplu nu ştiu cine are dreptate. Bănuiala mea (bazată totuşi pe discuţii cu unii dintre cei care au contribuit la realizarea noilor Coduri) este că autorii Codului Penal au vrut să acopere, prin această sintagmă, şi situaţiile în care respectivul funcţionar nu încalcă legea, dar încalcă norme de rang inferior, precum hotărâri de guvern, ordine, regulamente, fişa postului etc. Din acest motiv, poate că înlocuirea sintagmei „în mod defectuos” cu una de genul „prin încălcarea legii ori a altor reglementări aplicabile” ar satisface exigenţele de claritate legitim ridicate de domnul Băsescu. Nu ştiu însă dacă doar această înlocuire ar satisface celelalte exigenţe ale fostului preşedinte. Nu pot fi de acord cu dl. Băsescu atunci când sugerează (şi sper să nu fi înţeles eu greşit) că definirea infracţiunii de abuz în serviciu ar trebui să conţină, cumulat, toate cele trei condiţii pe care le enumeră Convenţia Naţiunilor Unite Împotriva Corupţiei (Convenţia de la Merida): să fie dovedite intenţia făptuitorului, încălcarea legii şi folosul necuvenit. O asemenea soluţie ar lăsa nerezolvate penal situaţiile în care sunt dovedite doar primele două dintre condiţii – lucru pe care îl găsesc inacceptabil din perspectiva victimei. Integral pe Adevarul
Alianța PNL-Piedone a dat în mintea copiilor. Candidatul liberal la Primăria Sectorului 4, Răzvan Sava, își vede mai departe de parteneriatul cu Cristian Popescu Piedone, în ciuda criticilor liderilor PNL. În weekend, relația politică a căpătat accente hilare.Sâmbătă, 21 mai, de ziua Sfinților Împărați Constantin și Elena, Sava și Piedone s-au dus împreună în Orășelul Copiilor, aflat în sectorul 4. Un ziarist de la MondoNews. ro, aflat ca din întâmplare prin parc, a imortalizat momentele de tandrețe dintre cei doi politicieni. „Ne-am amintit de copilărie”.Piedone și Sava s-au vopsit pe față – fostul primar de sector era Shrek, cu numele lui Sava scris pe frunte, iar primarul interimar al Capitalei era Wolverine, cu un „Pie” inscrip țio nat pe frunte – s-au jucat cu mași nuțele, s-au dat într-un montagne russe și au mâncat zahăr pe băț. „Ne-am amintit şi noi de copilărie”, a explicat Sava, după ce fotografiile cu el și Piedone au apărut în presă. În plus, candidatul liberal l-a apărat pe fostul edil de suspiciunile privind responsabilitatea în cazul Colectiv. „Este vreo hotărâre definitivă dată de instanță că Piedone trebuie să plătească pentru anumite acțiuni? Deocamdată Cristian Popescu Piedone este un locuitor al sectorului 4, un alegător din sectorul 4, întâmplător face parte dintr- un partid care nu are candidat la primăria sectorului 4”, a declarat Răzvan Sava. Integral pe EVZ
Încep evaluările naționale pentru cei mici. Cine este, de fapt, evaluat, profesorul, elevul sau școala? De luni, încep evaluările naționale pentru elevii din clasele a II-a, a IV-a și a VI-a. Școlarii nu primesc note, iar rezultatele sunt confidențiale. Deși mai-marii din Educație dau asigurări părinților și copiilor că nu trebuie să se sperie de aceste teste, emoțiile nu lipsesc. „Am făcut multe simulări, pregătiri emoționale ca să nu începem să plângem că nu știm!” – spune, cu sinceritate, un puști. Elevii din clasele a VI-a, a IV-a și a II-a vor susține evaluări naționale începând cu 23 mai, potrivit calendarului publicat de Ministerul Educației. Primii evaluați sunt școlarii de clasa a VI-a. Elevii de clasa a VI-a susțin pe 23 mai proba la Limba română și comunicare, iar pe 24 mai proba la matematică și știinte. Urmează cei de clasa a IV-a, iar ultimii care vor trece prin evaluarea națională vor fi copiii de clasa a II-a. Cât sunt de relevante aceste testări? Ce spun ele despre elevii noștri? Prof. dr. FLORIN COLCEAG: „La clasa a doua, părerea mea e că e devreme. La clasa a IV-a și-au atins un potențial intelectual aproape de maximum. La 10 ani ei au 98% din inteligența lor biologic normală, dacă au pasiune, pot să-și dezvolte potențialul. Dacă nu, rămân cu IQ de 100. Nu cresc mai mult și atunci e normal să faci o selecție, dacă îi direcționezi spre programe de dezvoltare a abilităților sau de recuperare a abilităților care încep să se piardă”. Integral pe Digi24
Obstacolele reformării guvernului. La șase luni de la preluarea guvernării, premierul Dacian Cioloș intenționează să facă noi schimbări în interiorul Executivului, dar intențiile sale vin în contradicție cu jocurile politice, în special cu interesele PSD. Premierul Dacian Cioloș a remaniat patru miniștri în ultima lună de zile, dar are nemulțumiri și față de alți subordonați din echipa guvernamentală. Astfel, Cioloș l-a criticat, recent, pe ministrul Educației, Adrian Curaj, pentru atitudinea în scandalul plagiatelor, el anunţând totodată că aşteaptă să vadă rezultatele aplicării legislaţiei şi apoi îi „va judeca“ activitatea. „Am fost mai puțin mulțumit de modul cum a tratat chestiunea cu plagiatele, cu doctoratele și cu școlile doctorale. La început au fost tergiversări, din punctul meu de vedere, ale legislației care trebuia adaptată, modificată. În cele din urmă, am trecut și de acest pas și i-am spus că aștept să văd până la începutul lunii iunie care sunt rezultatele aplicării acestei legislații și îi voi judeca activitatea inclusiv din acest punct de vedere“, a spus premierul, la Realitatea TV, într-o emisiune dedicată bilanțului la șase luni de la preluarea mandatului.Aceste afirmații ridică un semn de întrebare: dacă premierul este nemulțumit de activitatea ministrului Educației, de ce acesta nu a părăsit Guvernul Cioloș, așa cum s-a întâmplat cu ceilalți patru colegi remaniați, și i s-a oferit drept termen luna iunie? Integral pe Romania Libera
Și dacă Guvernul Cioloș e cel mai bun posibil? Dacă în materie de guvernare actuala combinație de agenți ai grupurilor de interese și profesioniști corecți, integri și de bună-credință este maximum la care poate spera mod realist România? Dacă „mai bine nu se poate”? Un ministru se reprezintă pe sine, nu partidul care l-a trimis în guvern. Sursa sa de legitimitate este încrederea acordată de premier și propria competență administrativă, nu forța politică a partidului sau coaliției care a votat guvernul, pentru că altfel ar însemna ca loialitatea sa să fie împărțită între un grup de interese – partidul – și Executiv. Această regulă simplă este bine stabilită în democrațiile consolidate și, dacă nu este atât de evidentă la nivelul guvernelor naționale, ea poate fi observată la nivelul instituțiilor europene unde un comisar nu reprezintă nici partidul național sau european din care face parte, nici guvernul național care l-a trimis la Bruxelles, nici măcar țara natală. Comisarul european servește interesele Uniunii Europene și, ca atare, ale tuturor cetățenilor europeni. Dacă ar fi altfel și-ar trăda rostul și rostul instituțiilor europene. Dacă la un moment dat intervine un conflict între afilierea sa politică și politicile guvernamentale sau o criză majoră în sistemul pe care îl administrează, titularul portofoliului este obligat să recurgă la instituția demisiei. Demisia nu este un gest de abandon, de „renunțare la luptă” cum încerca să o prezinte Ponta, care „se bătea” tot timpul cu cineva, ci o instituție menită să salvgardeze atât integritatea ministrului, cât, mai important, integritatea funcției în stat pe care o ocupă. Din acest punct de vedere, demisia devine mai degrabă un instrument sanitar de asigurare a curățeniei actului de guvernare și, ca atare, este unul dintre cei mai buni indicatori ai loialității membrilor cabinetului și chiar a prim-ministrului. Integral pe Romania Libera
Liniştea BNR începe să fie tulburată pas cu pas. Un front de luptă se deschide de acolo de unde Isărescu se aşteaptă mai puţin: partidele politice, Palatul Victoria şi chiar Palatul Cotroceni, aliaţii lui cei mai importanţi. Dintr-odată, liniştea Băncii Naţionale începe să fie tulburată de acolo de unde guvernatorul Mugur Isărescu se aştepta mai puţin: Parlament, Palatul Victoria şi Palatul Cotroceni, aliaţii de bază ai Băncii Naţionale. 1.Legea dării în plată – puţină lume a remarcat faptul că Palatul Cotroceni, respectiv preşedintele Klaus Iohannis, şi Palatul Victoria, prin premierul Dacian Cioloş, au declarat clar că nu vor ataca la Curtea Constituţională Legea dării în plată, aşa cum a fost aprobată de Parlament şi în varianta 2. Asta înseamnă, cel puţin din perspectiva guvernului, că este pregătit să apere poziţia statului chiar şi în procese internaţionale în cazul în care băncile vor acţiona în acest sens. Un grup de bănci studiază cu avocaţii în acest moment varianta unui proces la Washington, la ICSID – Curtea Internaţională pentru Apărarea Investiţiilor Străine – împotriva României, care va fi reprezentat de Ministerul Finanţelor. Motivul procesului este legat de exproprierea unor bunuri şi venituri prin Legea dării în plată. Un asemenea proces durează câţiva ani şi este posibil ca cei de acum să nu mai fie în funcţie când se va termina. Vezi cazul pierdut de statul român în dosarul fraţilor Micula. Dacă statul român, reprezentat de Ministerul Finanţelor, va pierde cazul, în joc fiind câteva sute de milioane de euro, către cine se va îndrepta apoi statul pentru recuperarea banilor? Către Parlament, care a votat legea, către deputatul Daniel Zamfir şi avocatul Gheorghe Piperea? Către BNR, ca unică autoritate de supraveghere bancară, care a permis şi a acceptat vânzarea unor produse bancare – credite în franci elveţieni şi chiar în euro – care prin riscul lor valutar ataşat au adus aceste pierderi? Integral pe ZF.ro
Misterele mortii lui Dan Condrea. Sunt convinsa ca voi dezamagi multa lume cand voi spune ca nu mi se pare atat de improbabila ipoteza ca Dan Condrea sa fi fost intr-adevar victima unui accident rutier. Nu cred ca a fost vorba despre sinucidere pentru ca un om decis sa isi puna capat zilelor are si metode mai eficiente sa o faca decat sa se infiga cu masina in copac, situatie din care poti sfarsi nu doar mort, ci si schilodit. Dar un accident se putea produce. Omul era in mod evident intr-o perioada proasta a vietii, sub o presiune care nu cred ca trebuie explicata, conducea, inteleg, cu foarte mare viteza o masina cu mult mai putin performanta decat aceea cu care era obisnuit. Deci o pierdere a controlului nu cred ca este atat de fantezista, iar la 150-160 de km/h, efectele sunt aproape instantanee. Cum anume? De exemplu, Condrea putea sa se intinda dupa telefon si sa traga de volan. Sau putea sa caute ceva in telefon, un numar, un mesaj. Orice il putea distrage suficient cat sa declanseze pierderea controlului. De cele mai multe ori, chiar daca ni se par de o banalitate teribil de plicticoasa in comparatie cu complexele teorii le conspiratiei la care, nu-i asa?, ne pricepem cu totii, solutiile simple sunt si cele adevarate.Deci nu as exclude ipoteza ca in cazul lui Dan Condrea sa se fi pronuntat, daca vreti, justitia Divina inainte sa o faca cea pamanteasca. Ba chiar as spune ca mi se pare cea mai probabila. Dar ceea ce poate constitui explicatia primara a accidentului, adica situatia lui Dan Condrea, genereaza si suspiciunile majore. Totusi, Condrea urma sa fie audiat luni, poate avea informatii de dat, lucruri de spus despre altii, putea trage oameni dupa el. Integral pe Ziare.com
Gazele rusești sunt mai ieftine decât cele din producția internă. Producătorii de gaze și Autoritatea de Reglementare din domeniu cer Guvernului abrogarea Hotărârii care prevede majorarea prețului gazelor naturale din iulie după ce prețul de import a ajuns mai mic decât cel din producția internă. Gazele naturale sunt programate să se scumpească cu 10% de la 1 iulie pentru populație. Creșterea face parte din calendarul de liberalizare, menit să elimine complet prețul impus inclusiv pentru consumul populației. Tariful reglementat a menținut prețul mai mic decât cel de pe piața liberă, însă acest lucru nu mai este valabil de anul trecut. Scăderea masivă a cotației petrolului a tras după sine și prețul gazelor naturale, până în momentul în care prețul gazelor din import a ajuns mai mic decât cel al gazelor din producția internă. Ori aceasta este o problemă majoră pentru Romgaz, principalul producător de gaze din țara noastră, care este obligat să vândă la prețul stabilit de ANRE (Autoritatea Națională de Reglementare în Energie). Dacă în octombrie 2014 prețul gazelor naturale vândute de producători către furnizori era de 53 de lei pe MWh (megawat oră), iar cel de import varia între 105 – 120 lei MWH, în prezent prețul de pe piața liberă este de 72 lei MWh și coboară până la 63 lei MWh. Tariful stabilit de ANRE este de 60 de lei în prezent și ar trebui să urce până la 66 lei MWh de la 1 iulie, iar acest lucru înseamnă că inclusiv gazele destinate populației ar putea deveni mai scumpe decât cele din import. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Hai, ca v-am mutat comentariile tuturor de la cealalta postare, si am duplicat-o pe aceasta ? Curios, a mers! mutati-va fratilor, aici 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-23-mai-hexi-pharma-cine-va-mai-plati-legal-2/46707/