Revista Presei – 23 iunie. Minciuni geopolitice, combinatii balcanice
| 23/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 23 iunie. Marţi, vremea va fi predominant frumoasă şi va continua să se încălzească, astfel că valorile termice se vor încadra în limitele normale ale acestei perioade. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări trecătoare ziua la munte şi în Dobrogea, unde cu totul izolat vor fi posibile ploi slabe, dar mai accentuate noaptea în vest şi nord-vest, unde pe arii restrânse va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare în Banat, în Crişana şi în zona montană. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 23 de grade pe litoral şi 30 de grade în Banat, iar cele minime între 9 şi 19 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane, spre 5 grade. In Bucuresti vremea va fi frumoasă şi va continua să se încălzească, astfel că valorile termice se vor încadra în limitele normale pentru această dată. Cerul va fi variabil la senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 27…28 de grade, iar cea minimă de 13…15 grade, mai scăzută în cartierele de la periferia oraşului, spre 10…11 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Minciunile lui Ponta capătă dimensiune geopolitică. Premierul Victor Ponta a susţinut că, pentru operaţia soţiei ambasadorului Olandei, a fost blocat un întreg etaj din Spitalul Universitar din Bucureşti. Medici şi pacienţi spun că nici vorbă de aşa ceva. Cum Olanda este unul dintre statele care critică obstrucţionarea Justiţiei şi se opun, din acest motiv, intrării României în Schengen, vorbele aruncate de premier pot aduce din nou efecte negative pentru România pe plan extern. Din clinica din Turcia în care se recuperează după operaţia la genunchi, premierul Victor Ponta a intrat, telefonic, la Antena 3, pentru a explica de ce nu s-a lăsat pe mâinile unor chirurgi români şi a preferat să apeleze la serviciile unui spital privat din Istanbul. „Nu am avut camere de luat vederi la intrarea în spital şi nici un tratament special pe care, inevitabil, l-aş fi avut în ţară. Medicii de aici ştiu cine sunt, dar şi la noi dacă se operează un prim-ministru din altă ţară nu este acelaşi lucru. Mi-a spus Nicu Bănicioiu (n.r.- ministrul Sănătăţii) că pentru doamna ambasador a Olandei s-a blocat un etaj la Spitalul Universitar. Bănuiesc că pentru mine se blocau două etaje la Spitalul Militar, ori nu am vrut să se întâmple acest lucru“, a afirmat Ponta. Într-adevăr, soţia ambasadorului Olandei la Bucureşti, Cristina van Bonzel, a fost operată la genunchi, săptămâna trecută, de către medicul Cătălin Cîrstoiu de la Spitalul Universitar de Urgenţă din Bucureşti. Numai că nu s-a blocat niciun etaj, ba din contră, soţia ambasadorului olandez a fost tratată ca orice pacient. Mărturii în acest sens au depus medici de la Spitalul Universitar, dar şi pacienţi care au împărţit salonul chiar cu Cristina van Bonzel. Spre exemplu, jurnalistul Ovidiu Marincea, realizator al emisiunii „Oameni şi fapte“ de la Realitatea TV, a fost operat la ligamente de medicii de la Spitalul Universitar la scurt timp după ce soţia ambasadorului olandez fusese dată jos de pe masa de operaţie. Integral pe Adevarul
Zero efect! Klaus Iohannis, mesaj pentru parlamentari la șase luni de la preluarea mandatului de președinte. Președintele Klaus Iohannis a transmis, luni, cu ocazia prezentării Strategiei Naționale de Apărare, și un mesaj parlamentarilor. Președintele nu este mulțumit de „toate rezultatele” colaborării cu Parlamentul și le-a declarat aleșilor că „Parlamentul trebuie să lase justiția să-și facă treaba”. Mesajul lui Klaus Iohannis pentru parlamentari: Astăzi se împlinesc 6 luni de la preluarea mandatului de Președinte. La acel moment, dar și la începutul acestei sesiuni, am propus Parlamentului un parteneriat care să redea încrederea cetățenilor în această instituție și să aducă un alt mod de lucru în politică. În cadrul acestui parteneriat sunt proiecte care au fost duse la bun sfârșit și reprezintă pași înainte în raport cu așteptările cetățenilor, fapt ce se cuvine apreciat. Nu sunt foarte mulțumit de toate rezultatele, dar sunt conștient de faptul că, politic vorbind, s-a găsit un minim numitor comun. Nu același lucru, din păcate, îl pot spune despre soluția pentru asigurarea dreptului de vot al românilor din diaspora, respectiv votul prin corespondență. În ciuda angajamentului public făcut, nu constat o voință politică reală a majorității de a promova un asemenea proiect. Nici în privința încuviințării cererilor justiției lucrurile nu stau mai bine. Dimpotrivă. O Românie puternică este aceea în care nimeni nu e mai presus de lege, iar corupția la vârf nu mai reprezintă o vulnerabilitate la adresa funcționării statului. Integral pe Digi24
SCANDAL “Rarinca”. Specialiștii: “Instanța de apel care a pronunțat achitarea NU a respectat Procedura Penală”. Mariana Rarinca ar fost achitată de instanța Curții de Apel București, formată din judecătorii Risantea Găgescu și Damian Dolache, fără respectarea noului Cod de Procedură Penală, spun specialiștii consultați de România Liberă. Cei doi judecători ar fi redactat motivarea achitării invocând critici raportate DOAR la (ne)legalitatitatea urmăririi penale, care ar intra în atribuțiile Camerei Preliminare, ce decide dacă procurorii, în instrumentarea dosarului, au respectat legea penală și drepturile inculpatului. Ei riscă declanșarea unei acțiuni disciplinare și sancțiuni ale CSM. Rarinca a fost arestată preventiv de mai multe instanțe, compusă din judecători diferiți; a fost trimisă în judecată (trecând prin filtrele camerelor preliminare), fiind acuzată de DNA că ar fi șantajat-o pe judecătoarea Livia Doina Stanciu, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, membru CSM. În mod bizar, spun unii specialiștii în Drept Procesual Penal, instanța de apel, compusă din judecătorii Găgescu și Dolache, a decis achitarea DOAR prin criticarea rechizitoriului de trimitere în judecată, a modulului în care s-a făcut urmărirea penală, a legalității administrării probelor, proceduri care intră în sarcina Camerei Preliminare. Alții au fost mai radicali și au catalogat motivarea ca fiind “halucinantă” sau “neprofesionistă”. Noi alegem cuvântul “bizar”, mai blând. Acest mod de motivare a unei decizii judecătorești definitive, bazată doar pe critici la adresa urmăririi penale ( atribut al Camerei Preliminare) s-ar putea interpreta fie ca neștiință de carte, fie ca rea intenție rezultată din relații de dușmănie fie cu instituția DNA, care a făcut probațiunea și a trimis dosarul în judecată, fie față de reclamant, Livia Doina Stanciu, președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, membru CSM, spun specialiștii. Instanța de apel, ca și cea de fond, trebuie să evalueze dacă probele reflectă sau nu vinovății și să se pronunțe în consecință. Aceste evaluări trebuie să se constituie în motivare. Nerespectarea acestor prevederi procedurale ale Noului Cod de către o instanță de judecată de apel ( sau de fond) poate fi considerată abatere disciplinară, spun specialiștii. Integral pe Romania Libera
Pliscul şi meniscul. Fiecare minciună spusă de premier dă senzaţia că se adresează unui popor de reduşi mintal. De ce a simţit Victor Ponta nevoia să mintă că, pentru soţia ambasadorului Olandei, s-a închis un etaj al Spitalului Universitar, când era conştient că acest neadevăr poate fi demontat uşor, dacă stai de vorbă cu medici sau cu pacienţi sau dacă faci o simplă vizită la spitalul cu pricina? Oricine poate constata la faţa locului că salonul 14, de la etajul 3 sectorul A1- unde a fost internată doamna Cristina van Bonzel Gomez – are patru paturi; nu este nici măcar o rezervă VIP dedicată unei singure persoane. Oricine poate verifica dacă acel etaj de la ortopedie se poate „închide”, adică să fie scoşi toţi pacienţii şi mutaţi altundeva (unde? ). Evident că nu se poate, cum nici nu s-a închis. Şi atunci de ce această minciună aparent gratuită? 1. Cel mai facil răspuns ar fi că deja clasicele minciuni prim-ministeriale ţin de o patologie despre care s-a mai scris. Minciuna patologică se produce chiar dacă situaţia nu o cere, este gratuită şi reflectă un mod infantil de a nega evidenţele. Dacă te apuci să contrazici un mincinos patologic că e zi când el susţine că e noapte, deşi soarele e sus pe cer, acesta se va simţi umilit şi atacat. Potrivit manualelor de specialitate, subiecţii sunt manipulatori, au sentimentul că li se cuvine totul, au un psihic labil şi fluid, nefiind capabili de legături afective serioase. Mint cum respiră, nefiind conştienţi de efectul minciunii lor. Prin urmare, am putea conchide că Victor Ponta a minţit pentru că îi stă în fire. Cu un astfel de diagnostic, premierul României scapă, totuşi, ieftin. În realitate, morfologia minciunii la Victor Ponta este mult mai evoluată. Integral pe Gandul
Iohannis a vrut să vadă mai întâi FIŞA MEDICALĂ a lui Ponta, înainte de a-l desemna pe Oprea premier interimar. Preşedintele Klaus Iohannis l-a desemnat pe Gabriel Oprea ca premier interimar. Şeful statului a vrut să vadă mai întâi dovezi medicale care să-i ateste incapacitatea lui Victor Ponta de a-şi exercita funcţia de şef al Guvernului. Premierul a publicat, pe Facebook, fişa medicală. Decizia vine după ce premierul Victor Ponta i-a cerut şefului statului, printr-o scrisoare publicată în prealabil pe Facebook, să-l numească premier interimar pe Gabriel Oprea. De asemenea, în cursul zilei de luni, preşedintele a avut o discuţie la Cotroceni cu Gabriel Oprea. Potrivit unor surse din PSD, Victor Ponta lua în calcul să îşi ia concediu medical vreme de o săptămână, delegându-i atribuţiile vicepremierului Gabriel Oprea. La scurt timp după prezentarea informaţiilor privind cererea lui Iohannis, Ponta şi-a publicat pe Facebook fişa medicală, cu precizarea „doar pentru informare (traducerea din limba turcă)”. Premierul Ponta a declarat, duminică seară, la Antena 3, că l-a propus pe Gabriel Oprea la şefia interimară a Guvernului deoarece este singurul vicepremier şi că nu a discutat cu preşedintele Iohannis, ci doar i-a scris pe această temă, menţionând că nu a mai vorbit cu şeful statului ”de când acesta a ieşit şi a spus să vină Guvernul PNL”. ”Există un singur vicepremier votat de Parlament şi aşa este logic şi normal. Este o chestiune normală şi constituţională să fie Gabi Oprea”, a afirmat Ponta. Întrebat dacă s-a consultat cu şeful statului în această privinţă, Ponta a spus că nu a mai vorbit cu acesta de când ”a decis să fie preşedintele PNL, ci nu preşedintele României şi a ieşit la televizor să spună să plece Ponta şi să vină Guvernul PNL”. Integral pe Gandul
Una dintre judecătoarele care dădea mandatele pe siguranță națională, la pușcărie. Judecătoarea Georgeta Barbălată de la Curtea Supremă, unul dintre magistrații care emiteau mandate pe siguranță națională, a fost condamnată ieri la patru ani de închisoare. Ea a fost găsită vinovată de favorizarea infractorului şi de divulgare a secretului care periclitează siguranţa statului. Aceeași pedeapsă o primise și în faza de fond a procesului. Decizia este definitivă, iar Barbălată și-a dat ieri demisia din magistratură. În același dosar magistrații au mai dat condamnări, la câte 2 ani închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 7 ani, în cazul lui Marcel Sâmpetru, fost adjunct al procurorului general, şi al lui Mihai Vlad, fost şef al Serviciului de Informaţii şi Protecţie Internă (SIPI) Ilfov. La instanța de fond, cei doi fuseseră achitați. Este posibil ca România, în acest caz, să riște o nouă condamnare la CEDO. Motivul: Curtea Europeană a decis că nu pot fi condamnate persoane în faza de recurs, în baza aceluiași probatoriu, după ce au fost achitate în fond. Astfel, sentința trebuia casată și trimisă la rejudecare. În schimb, ÎCCJ a menţinut achitarea lui George Bălan, fost membru CSM, care fusese achitat și la faza de fond. Barbălată a fost acuzată că i-a divulgat lui Mihai Vlad, prin intermediul altei persoane, că domiciliul său ar putea să fie percheziţionat şi că are probleme la DNA. De asemenea, Barbălată, după ce a pronunţat, la solicitarea SRI, trei încheieri în baza cărora s-au emis mandate de siguranță națională pe numele unor persoane, i-a divulgat lui Mihai Vlad date referitoare la persoanele care făceau obiectul de cercetare a structurilor informative. Integral pe EVZ
PROIECT Restricţii pentru copiii nevaccinaţi. Părinţii ar putea fi puşi în situaţia de a nu avea voie să-i înscrie la creşă, grădiniţă sau şcoală. Ministerul Sănătăţii propune restricţii pentru copiii nevaccinaţi, printr-un proiect de lege pe care îl va supune dezbaterii publice. Astfel, micuţii nevaccinaţi nu vor putea fi înscrişi în creşe, grădiniţe sau în şcoli. La ora actuală, Ministerul Sănătăţii lucrează la un proiect de lege prin care intenţionează să crească rata vaccinală, care în România se situează sub pragul de 75%. Asta din cauza numeroaselor sesizări venite din partea specialiştilor cu privire la scăderea numărului de vaccinări, în urma campaniilor susţinute împotiva imunizării. Mai exact, autorităţile din Sănătate vor să îi oblige pe părinţii care nu au avize care să ateste vaccinarea să nu îi înscrie în şcoli. Concret, vaccinurile prevăzute în calendarul naţional de vaccinare ar trebui asigurate în întregime de statul român, părinţii nefiind nevoiţi să scoată bani din buzunar pentru achiziţionarea serului. „Ce este în calendarul de vaccinare e oferit gratuit de Ministerul Sănătăţii. Dacă părintele vrea altă schemă de vaccinare se sfătuieşte cu medicul de familie şi se face comandă de vaccin. Spre exemplu, vaccinul împotriva hepatitei A este unul opţional, la fel şi cel anti-HPV, care se face doar la cerere”, a explicat şi medicul de familie Gabriel Munteanu. Integral pe Adevarul
De ce l-ar fi impiedicat Iohannis pe Ponta sa umileasca PSD? Nu cred ca presedintele avea in mod real solutia de a refuza interimatul lui Gabriel Oprea. Legal, da, putea sa o faca. Dar ar fi trebuit sa aleaga alt premier interimar dintre ministrii in functie. Vi se pare o oferta generoasa? Pana una alta, tehnic vorbind, dl Oprea este vicepremier, deci numirea are o logica. Si totusi ezitarea presedintelui, transmisa pe surse luni dupa-amiaza, cred ca are si ea logica ei. In opinia mea, ezitarea aceasta transmite mesajul ca presedintele nu e dispus a semneze “ca primarul” si nici sa danseze dupa cum i se canta in aceasta criza politica. Problema nu era Gabriel Oprea, la care, cum spuneam, nu cred ca exista o alternativa preferabila in ecuatia guvernamentala data. Problema era ca premierul a incercat ca prin solicitarea nu neconstitutionala, ci extraconstitutionala, sa transmita la randul sau un mesaj de control si forta. Adica si de la distanta tot face jocurile. In plus, pana la transmiterea documentelor medicale, a caror credibilitate nu am caderea sa o contest, nu exista niciun temei pentru acceptarea interimatului. Klaus Iohannis a semnat dupa ce a primit documentele medicale, deci nu pe vorbe, nu pe lamentatii si nu pe Facebook, ci pe acte. Dar eu ma intreb de ce n-ar fi semnat presedintele dupa ce a primit actele? Pai, sa vedem ce jocuri a facut Victor Ponta.Vedeti, social-democratii mi se pare ca au ajuns intr-una dintre cele mai umilitoare situatii din istoria lor. Cel mai mare partid al tarii, cel mai mare partid al guvernarii a ajuns sub conducerea unui premier al altui partid, unul balama. Ei, antibasistii antibasistilor, au ajuns sub conducerea unui premier care era stalp al guvernarilor Boc. Va aduceti aminte cum numea Traian Basescu UNPR cel mai reformist partid al guvernarii Boc? N-a fost dl Oprea cel care prin grupul de pesedisti pe care l-a aspirat dupa alegerile prezidentiale din 2009 a reusit sa completeze sustinerea pentru reinstalarea Guvernului Boc in 2010 si deci a retrimis PSD in Opozitie? Integral pe Ziare.com
Cine este Vlad Moisescu, omul acuzat de procurori in dosarul Chiliman. Provenit dintr-o familie buna, Vlad Moisescu (48) este medic de profesie dar a studiat si dreptul. Tatal sau, Sorin Moisescu, a fost procurorul general al Romaniei (1997 – 1998) apoi presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pana in 2000 cand a decedat. Moisescu-tatal a fost nepot de frate al fostului Patriarh, Iustin Moisescu. Vlad Moisescu a profesat cativa ani ca medic chirurg la Spitalul Universitar, dar de la inceputul anilor 2000 se dedica in intregime politicii si afacerilor. Activeaza in PNL inca din 1990, fiind considerat omul cel mai influent din sectorul 1. Din dosarul procurorilor rezulta ca era dirijorul marilor contracte publice si omul care stabilea si incasa procentele. Potrivit unor martori din dosarul Chiliman, “el este persoana care are ultimul cuvânt, inclusiv în ceea ce priveşte activitatea derulată la nivelul Primăriei Sectorului 1 Bucureşti, iar acest lucru este cunoscut de toată lumea.” Cum a ajuns insa atat de influent? Care este traseul sau politic? Intra in politca in martie 1990 ca membru PNL. In perioada 1990-1992 este vice-presedinte al Organizatiei Tineretului Universitar National Liberal. In 1993 devine vice-presedinte PNL sector 1, ocupa pozitia pana in 2001. Din 2001 e presedintele filialei PNL sector 1 si membru al Delegatiei permanente PNL. In 2005 devine membru al Biroului Permanent Central al PNL. Din 2009 e vice-presedinte al PNL si responsabil pentru regiunea Bucuresti/Ilfov.Potrivit CV-ului sau, a fost consilier in guvernele Radu Vasile (1998 – 2000) si Mugur Isarescu (2000-2001). In guvernare Vasile este numit presedinte al Consiliului de Administratie al Companiei Nationale “Posta Romana”. Integral pe Hotnews
Secu, Secu! Președintele ASF, Mișu Negriţoiu, afaceri suspecte cu Iranul. n episod trecut, dar neclarificat, aruncă în continuare o umbră serioasă asupra preşedintelui Autorităţii de Supraveghere Financiară. După cum a relevat un articol publicat în presa olandeză și repus pe tapet, săptămâna trecută, de Realitatea TV, Mişu Negriţoiu, fostul consilier al lui Ion Iliescu, bănuit de legături cu Securitatea şi plecat cu scandal de la o mare bancă olandeză, a ajuns în atenţia presei străine pentru acuzații de corupţie și tranzacții suspecte cu țări aflate sub embargo. Arbitrul pieței financiare din România se află în mâinile unui om asupra căruia planează suspiciuni grave, după cum a relevat presa olandeză. Potrivit ziarului Volkskrant, Mişu Negriţoiu, actualul preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară, a plecat de la conducerea băncii ING după ce olandezii au aflat despre mai multe afaceri suspecte derulate în timpul mandatului său. Mai mult, numele său a fost legat și de un scandal de proproţii internaţionale în condiţiile în care din ING România ar fi plecat, în timpul mandatului său de președinte, sume importante de bani către firme din Iran, țară supusă unor interdicții comerciale severe. Tranzacția s-ar fi făcut și cu ajutorul unor documente falsificate. O scrisoare publicată în presa olandeză dezvăluia o lume plină de corupţie, incompetenţă şi abuz de putere. Volkskrant, ziarul olandez care s-a ocupat îndeaproape de caz, merge chiar mai departe şi face referire la unele documente interne ale ING România pe care le-a consultat şi care fac referire la faptul că Negriţoiu ar fi curăţat constant departamentele de trezorerie ale băncii pentru a nu se afla despre tranzacţiile ilegale comise. Integral pe Romania Libera
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
Și ajungem la esența întregii povești: răspunsul la întrebarea “de ce era necesară Legea lustrației imediat după Decembrie 1989?” Pentru a nu da România pe mâna securisto-nomenclaturiștilor. Dar au avut ei grijă să infiltreze toate partidele și toate mediile social-economice ale bietei țărișoare. Apoi s-au apucat de furat temeinic. Hoția și minciuna sunt parte a ADN-ului lor. Ponta (Șova, Ghiță, Moisescu șamd, fiecare în parte) este doar elixirul – distilatul de ticăloșenie maximă. Să-l luăm, pe ultimul dibuit de către procurori, individul al cărui soacră o bagă într-un con nemeritat de umbră pe celebra Mătușă Tamara, “liberalul” Vlad Moisescu. Tatăl lui Vlad Moisescu, Sorin Moisescu, a fost procurorul general al României (1997 – 1998) apoi președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, până în 2000 când a decedat. Moisescu, tatăl, a fost nepot de frate al fostului Patriarh, Iustin Moisescu. Iar acesta a fost securistul numărul 1 al Bisericii Ortodoxe Române. Teoctist putea să se ascundă. Iustin Moisescu a devenit membru al PMR abia după autodizolvarea Partidului Național Popular, în cadrul căruia a fost președinte al organizației Suceava și membru al CC al PNP, anterior ocupând funcții similare în Uniunea Patrioților. Firește, a contribuit la victoria comuniștilor în campaniile electorale din anii 1946 și 1948. Ca orice patriarh de bine, începutul anilor ’40 îl prinde legionar și trecut la condicuță ca atare de către Serviciul de Siguranță. Care l-a predat ca atare “organelor” tovărășești. Care l-au recrutat ca informator intern în anii ’50, folosindu-l ulterior și-n plan extern. De aceea, dosarul său de rețea se află și acum la SRI, nu la CNSAS. Din momentul preluării de către Securitate, Iustin își găsește vocația de vorbitor în numele lui Iisus Țestoase și, intră în preoție la începutul anului 1956. În numai câteva săptămâni, ajunge mitropolit ortodox al Ardealului (din februarie 1956 până în ianuarie 1957) și apoi al Moldovei (din ianuarie 1957 până în iunie 1977). Apoi patriarh al Moldovei (iunie 1977 – iulie 1986). Începând din anul 1957 a fost ales deputat în Marea Adunare Națională în toate legislaturile, fiind și membru în Consiliul Național al Frontului Unității Socialiste și în conducerea Organizației Democrației și Unității Socialiste (încă de la înființarea lor). Din 1961, odată cu aderarea BOR la Consiliul Ecumenic al Bisericilor, a devenit membru al Comitetului Central al CEB, iar din 1964 membru al Prezidiului Conferinței Bisericilor Europene, ambele cu sediul la Geneva, calități pe care le-a utilizat permanent pentru a contribui mai eficient la propaganda comunistă externă, fie la cea pro-sovietică, fie la cea național-comunistă.
Io asa ceva ca la Ponta n-am mai vazut nicaieri.
Buna dimineata,
nu eram sigur ca-mi amintesc bine cine este musiu Norel Popescu. Am verificat si mi s-a confirmat ca este individul cu bube-n cap din dosarul Duicu, de curand intrat pe usa din dos in CSM.
Acum isi plateste datoria fata de PSD si isi cere scuze pt. cazul Rarinca.
Toate leprele s-au adunat in jurul PSD.
http://www.ziare.com/stiri/justitie/de-ce-a-fost-achitata-mariana-rarinca-motivarea-instantei-un-judecator-csm-cere-scuze-1369568
Bun gasit 🙂
cred ca Ponta va demisiona doar daca i-o va cere Iliescu sau Nastase …
“În definitiv, ceea ce Victor Ponta nu poate accepta este idea de egalitate în faţa legii. A răspunde pentru actele comise este o conduită pe care o refuză, din start. Votul din Camera Deputaţilor în chestiunea urmăririi penale exprimă o viziune despre stat şi despre politică. Privilegiile sunt temelia ordinii pe care Ponta o apără, neclintit.
Iluziile trebuie îndepărtate. Victor Ponta nu este în defensivă, ci doar într-o repliere strategică. Internarea din Turcia şi interimatul lui Gabriel Oprea sunt strategii menite să îi permită conservarea puterii. Atacurile la adresa Preşedintelui anunţă repoziţionarea. Un Preşedinte care nu mai este arbitru poate fi suspendat din funcţie. Precedentul din 2012 poate fi utilizat, trei ani mai târziu. Regimul Ponta îşi continuă politica de sfidare şi de populism. Datoria noastră este de a rămâne consecvenţi:demisia sa se solicită, pâna la capăt. Mandatul său de Premier trebuie să înceteze.”
Ioan Stanomir
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/victor-ponta-scrisori-din-turcia/
Sa vedem daca escrocul asta scapa si azi:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Marian+Oprisan+afla+daca+va+fi+achitat+definitiv
Buna dimineata!
Criptic editorial si prea concentrat! 🙂
”Nu e o surpriză, face parte din felul românesc în care se împarte puterea. Niciodată doar democratic, întotdeauna comisionată de structuri. Structurile sînt, pe lîngă zăcămintele minerale și intenția de furt, cele mai trainice prezențe de pe teritoriul țării noastre.
România nouă, în ansamblul ei, șchioapătă mai rău ca premierul. De un sfert de secol își tîrăște prin istorie picioarele de care trei generații de politicieni au agățat bile. În afara populației care, în felul ei, trudește, nimeni nu a ajutat această țară să se ridice și să meargă folosindu-și cîrjele primite din Occident.[…]
Sistemul are în arendă multe mijloace democratice în care a injectat cîte puțin din virusul său, așa că, acum, asupra lui Ponta se revarsă, cu o sinceritate acceptabilă, presiuni politice, mediatice și judiciare la comandă.
În ochii goi ai generalului Oprea se întrevede spaima de mărirea pe care și-o dorește. Din vocea anumitor jurnaliști “de dreapta” răzbate așteptarea îngrijorată a sacoșei. La fiecare înfierare a coruptului Ponta, din discursul liberalilor scapă o notă înfricoșată de déjà-vu.
În spatele tuturor stă o formă de teroare – mică, mare, mijlocie –, după cît s-a învrednicit victima să se muleze pe cererea sistemului. Trompetele cîntă mai gros sau mai subțire, trupele tropăie mai lin sau mai apăsat. Ecuația transferului de putere decurge din inegalitatea administrării ei.
Azi e sub asediu Ponta. Ieri au fost mulți. Băsescu și, dacă mai țineți minte, Constantinescu au trecut prin tratament. Cînd se enervează, băieții invizibili apasă pe butoane.
Nu e o confruntare a binelui cu răul, ci un schimb de unelte. Uneori e mai fin, alteori mai grosolan. Atunci ni se spune că traversăm o criză politică.”
http://www.catavencii.ro/editorial/o-calatorie-in-jurul-rotulei/
Nenorocitii de politicieni de la putere insista in masacrarea Codului Penal:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20251029-cel-mai-nociv-proiect-lege-care-modifica-codul-penal-codul-procedura-penala-ordinea-comisiei-juridice-din-senat.htm
Cedric, astia sunt disperati, vor merge inainte cu Codul Penal cat timp Ponta are pociorul in ghips! Cat despre Norel Popescu, stai sa vezi cum incalca Senatul Constitutia si il investeste pentru 6 ani, desi trebuie sa aiba mandat pana in 6 ianuarie 2017!
buna ziua. plenul pentru votarea strategiei nationale amanat 🙂 ce flit ii dau astia lui kwj . totusi e periculos sa te joci cu strategia, paltonul si onorurile neamtului
Scuze ,radu2, scriam cand ai postat!
PSD isi bate joc de Iohannis:
Sedinta de plen a parlamentului pt. votarea Strategiei de Aparare se amana (digi24).
Tariceanu si PSDistii vor discutii, amendamente etc.
Degeaba l-a acceptat Iohannis pe Oprea ca interimar, trocul n-a tinut.
Nu ca mi-ar parea rau de Iohannis, isi merita soarta.
🙂 oricum neamtul a picat de papagal rau de tot , si cu banii luati( izmana numit interimar) si cu strategia pe garla
care troc ?
Ieir s-a zis ca strategia va trece doar daca Iohannis il accepta pe Oprea pe post de PM interimar.
Voila de vezi cum se tin USListii de cuvant.
Mda, baieti si fete, vor amana ca sa ii arate ca ei au painea si cutitul. SStrategia se aproba sau se repinge (art. 65 alin 2 litera f) din Constitutie) nu se negociaza pe articole, insa baietii il vor tine in sah, vor taragana, vor cere explicatii, etc. Pana la urma, daca se ingroasa gluma, o vor respinge si il vor umili.
isi imagina cineva ca o strategie in care Rusia e mentionata clar ca fiind principalul dusman al Ro .. va trece de un parlament condus de bolsevici ??
Cazul Ponta-DNA trece pe planual saptelea!
Sa-l vadpe Mihalache ce sfaturi ii da lui Iohannis, presedintele “altfel”.
Poate sa-si inghita paltonul, nu vad alta solutie!
“Strategia Naţională de Apărare a fost convenită de preşedinte şi reprezentanţii partidelor parlamentare şi a fost deja adoptată de CSAT.”(digi24)
Eu zic: “si ce daca”?
Eu nu inteleg de ce e importanta Strategia asta. Adica de ce ar fi importanta orice alta strategie?Ce se intampla daca nu e respectata? Oricum e pura demagogie. Singurele importante sunt legile (si regulamentele) Si alea doar in masura in care prevad sanctiuni. In rest legile fara sanctiuni si strategiile si alte compuneri bombastice sunt doar instrumente de santaj si de imagine. Sunt facute pe principiul “fate ca lucrezi” . E plina tara asta de strategii si alte constructii (proiecte) care nu se respecta.
strategia are forta inferiora legilor, e un document de orientare si coordonare a organismelor care au o relatie cu CSAT-ul. In temeiul acesteia, deciziile CSAT au forta obligatorie pentru organismele care au o relatie institutionala de coordonare/subordonare cu CSAT-ul, in caz de situtie care implica securitatea tarii.
Ceva s-a “gripat” !
Cel mai nociv proiect de lege care modifica Codul Penal si Codul de Procedura Penala, respins in unanimitate de Comisia Juridica din Senat
Unul dintre cele mai nocive proiecte de legi care propune modificari substantiale la Codul Penal si Codul de Procedura Penala, criticat atat de DNA cat si de CSM, a fost respins de senatorii juristi, in unanimitate. “Adoptarea propunerii ar diminua semnificativ eficienţa DNA, ar îngreuna identificarea şi pedepsirea infractorilor şi ar afecta în mod sever statutul procurorilor în cadrul sistemului judiciar”, a anuntat DNA la inceputul lunii mai dupa ce HotNews.ro a publicat detaliile initiativei legislative. Proiectul a fost depus la Senat in data de 2 aprilie in regim de urgenta de zece parlamentari PSD din care ulterior si-au retras trei semnatura.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20251029-cel-mai-nociv-proiect-lege-care-modifica-codul-penal-codul-procedura-penala-ordinea-comisiei-juridice-din-senat.htm
Am impresia ca Oprea se tine de cuvant. A zis ca nu se vor face schimbari la coduri, iata ca nu se pot face.
La fel cu votarea strategiei de aparare:
Au vrut sa amane dezbaterea, iata ca o dezbat iar Oprea a tinut un discurs foarte mobilizator:
http://www.ziare.com/politica/parlament/strategia-nationala-de-aparare-la-vot-in-parlament-psd-cere-amanarea-cu-o-saptamana-live-1369715
Bravo lui, se tine de cuvantul dat lui Iohannis.
Probabil ca scenariul initial era de respingere ,sa-si arate psd ul muschii ; ceva de genul “ciocul mai micut”. Inclusiv tata socru era nemultumit de STRATEGIE. Si bietul Ghise s-a declarat “nemultumit”….of Doamne ,ce neinteles om…
Am vazut pe comisarul.ro ,”stirea” asta :
“Călin Popescu Tăriceanu este dat dispărut! Surse spun că a plecat și el în Turcia. Iar motivul ar fi, ca și la penalul deja aflat acolo, tot o suferință provocată de DNA. Unde ar urma să fie chemat la audieri. Luni și-a numit purtător de cuvânt un fost turnător la Secu.”
http://www.comisarul.ro/politic/bobu-tariceanu-a-fugit-si-el-la-turci/tot-pe-baza-_491078.html
ps isi pune si tari piciorul in ghips ?
Nu stiu daca exista cvorum pt. vot, opozitia si UNPR istii sunt prezenti.
Interesant. Foarte interesant. Oricum , in lupta intre Tariceanu si Oprea eu tin cu Oprea. Desi ,desigur, amandoi sunt nefrecventabili. As compara perioada asta cu Oprea premier interimar cu cea in care era Antonescu presedinte interimar. Antonescu s-a facut atunci de ras. Trecutul lui Oprea este f. suspect. Are acum ocazia sa dovedeasca ca are viitor.
Am aflat ca acum exista cvorum arhisuficient in sala, depinde daca nu pleaca unii pana la vot.
Strategia Nationala de Aparare a fost adoptata de plenul comun al parlamentului, cu 282 voturi pentru
Deci Oprea isi demonstreaza puterea. In pofida PSD a fost adoptata Strategia asta. Ceva ma face sa cred ca ponta isi va scurta (mult ) concediul medical.
Ziua buna,
alt dosar, o alta suma………..un mizilic de 2,1 mil lei, asa cat ptr. “o maslina” 👿 Cred ca omul nu are toate tiglele pe casa.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoru,ptie-20251325-darius-valcov-inca-dosar-penal-dna-acuza- mil. luat-mita-2-1-milioane-lei-pentru-atribuirea-unui-contract-anvelopare-blocurilor-slatina.htm
În perioada noiembrie-decembrie 2012, suspectul VÂLCOV DARIUS-BOGDAN i-a pretins unui denunțător, administratorul unei societăți comerciale, suma de 2.500.000 lei, reprezentând un procentaj de aproximativ 10-15% din sumele încasate de societatea denunțătorului de la Primăria Slatina, în baza unui contract semnat anterior, iar în perioada 21 ianuarie 2013-13 iunie 2013 a primit, în mai multe tranșe, de la respectiva societate, printr-o firmă intermediară, suma de 2.146.270 lei, în schimbul intervenției pe lângă factori de decizie din cadrul Primăriei Slatina, astfel încât denunțătorul să nu întâmpine probleme în derularea contractului și să primească banii la timp pentru lucrările efectuate.
Nu stiu daca era alternativa ptr. penali.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20251534-oficial-romania-gazdui-armament-american.htm
Cred ca psd ul se sparge. Cei “curatei” trec la Oprea ,restul o sa-i alerge pe Dragnea si Ponta !
Normal ca tata socru era nemultumit de startegie 😀 :
Fostul deputat Ioan Adam a recunoscut faptele în dosarul retrocedărilor de păduri. Viorel și Andrei Hrebenciuc, sub control judiciar; adica au scris pana “la capat” !!
http://www.evz.ro/fostul-deputat-ioan-adam-a-recunoscut-faptele-in-dosarul-retrocedarilor-de-paduri-viorel-si-andrei-hrebenciuc-sub-control-judiciar.html
Începe procesul în toamnă
Instanţa a rămas în pronunţare pe cererile DNA, iar următorul termen pe fond al dosarului a fost stabilit pentru 16 septembrie, când va fi citit rechizitoriul în sala de judecată. Viorel Hrebenciuc a fost trimis în judecată în ianuarie 2015 pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă şi spălare a banilor, iar fostul deputat Ioan Adam este acuzat de instigare la abuz în serviciu, constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă (3 infracţiuni).
De asemenea, au fost trimişi în judecată Lorand Andras Ordog, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării), Iosif Kadas, Constantin Bengescu, Andrei Hrebenciuc, Sorin Ion Iacob, Jănică Poenaru, Tudor Chiuariu (constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, spălarea banilor), Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătăşel, Gabriela Rodica Zaharia, Anca Roxana Adam (soţia deputatului Ioan Adam, judecătoare la Tribunalul Braşov), Iulian Durlan (primar al comunei Căiuţi, judeţul Bacău), Adam Crăciunescu (directorul general Romsilva).
Sa-l vedem pe mascarici
– Comisia Europeana reactioneaza la intentia Guvernului roman de a reduce TVA de la 24% la 19%, spunand ca aceasta “propunere unilaterala” poate afecta negativ durabilitatea situatiei fiscale a Romaniei. Declaratia a fost facuta de purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, Annika Breidthardt. Ea a spus ca aceasta propunere ridica “intrebari substantiale”.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-20251615-scaderea-tva-19-comisia-europeana-avertizeaza-asupra-consecintelor-negative.htm
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/pelerinaj-la-istambul-armament-american-hartuire-nedovedita-in-cazul-rarinca/38830/