Revista Presei – 23 decembrie.„Războiul energetic de la București”
| 23/12/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 23 decembrie! Precipitațiile și înnorările se vor extinde dinspre vest și vor cuprinde toate regiunile treptat. La munte, în vest și în nord vor predomina ninsorile, iar în centru, sud-vest și est vor fi precipitații mixte ce vor determina depuneri de polei. În restul zonelor se anunță ploi. Vântul va fi moderat și va sufla slab, cu excepția intensificărilor de la munte, în masivele sudice și în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 și 12 gr, iar cele minime vor fi între -5 și 6 gr. Bucuresti: 6/5 gr.C.
“Tana Foarfă: România este în acest moment cu frâna de mână trasă și cu un potențial enorm în față privind PNRR. România privește banii de la UE ca bani de buzunar pe care îi va avea tot timpul de la părinți …. „În acest moment dacă vom reuși să îmbunătățim inclusiv puterea de cumpărare, ne uităm la modul în care vom reuși până în 2026 să absorbim banii din PNRR pentru că în acest moment avem din PNRR doar o treime din bani care au venit, deși noi suntem la jumătatea implementării, deci 30% nu este neapărat o cifră bună și din acești 33% din fondurile PNRR care ne-au intrat noi am reușit să cheltuim doar 20%. Așa că în acest moment suntem undeva la o frână de mână trasă și cu un potențial enorm în față”, spune Tana Foarfă. ….„România împlinește anul aceste 17 ani de când a aderat la Uniunea Europeană. Ne putem gândi că România se comportă în acest moment ca un adolescent care nu a avut parte de suficientă educație financiară. În momentul în care ne uităm la banii europeni, din perspectiva României, parcă îi privim ca pe niște bani de buzunar, bani pe care îi vom avea tot timpul de la părinți și îi cerem de fiecare dată când avem o idee. Nu ne gândim neapărat din perspectiva de a investi o parte sau a păstra o partea pentru a avea o strategie pe termen lung. Nu ne gândim la modul în care proiectul respectiv nu o să aducă atât de multe beneficii pe termen mediu sau lung, ci sunt doar proiecte punctuale. Nu avem încă acea capacitate de a analiza și a veni cu niște planuri realiste și cu niște perspective realiste. Ne putem uita, de exemplu, cum este realizat bugetul României. Avem niște sume aruncate pe partea de venituri și pe partea de cheltuieli care nu vin în atenția publică cu o bază fundamentată, nu știm exact de unde au venit analizele, care este baza științifică și analiza de impact pe care o avem când aruncăm cu cifrele despre bugetul anului următor. Nu avem o consultare transparentă și o implicare a partenerilor sociali și a mediului de business și a societății civile, în general, când realizăm bugetul pe următorul an”, a spus Tana Foarfă. ….„În acest moment, pe partea de inovare, așa cum noi ca țară, România, ne uităm și suntem la coada clasamentului la nivel european, așa și Europa, în mai multe domenii sau în mai multe cazuri, este la coada clasamentului la nivel global. Vorbim de testele PISA. Știm foarte bine rezultatul dcin România cu privire la testele PISA. Și UE, comparativ cu alte țări din G7, pe testele PISA nu performează. Dacă ne uităm pe partea de ceretare și inovare, ținta până în 2030 este să avem resurse la nivel european pe partea de cercetare și inovare din bugetul european, nici acelea nu au fost atinse. Dacă ne uităm inclusiv pe partea de competențe digitale și tot ce înseamnă digitalizearea industrială și acolo suntem mult în urma altor țări cu care avem relații comerciale și încercăm să facem politică de concurență. Aici este locul în care lăsăm acum UE. Așa că după alegeri, industria în general va fi o prioritate cheie și dacă ne uităm inclusiv la partea de industrie de apărare și de tot ce înseamnă digitalizarea în industria de apărare este un element cheie a UE”, menționează directorul Europuls. …..” Integral: https://economedia.ro/
“Avertisment dur din partea unei experte în energie referitoare la planurile ungurilor de la MVM: „Construim în România situația din Transnistria” .… Otilia Nuțu spune că intenția MVM ar putea fi aceea de a cumpăra gaz rusesc la preț redus, pe care să-l vândă ulterior către compania Mass Grup Holding, ce aparține unui investitor iordanian „dubios” și care va construi o centrală pe gaz de 1770 MW la Mintia, Hunedoara, primind în schimb energie electrică ieftină. Practic, prin această schemă, MVM ar putea obține în următorii ani o cotă semnificativă din piața românească, captivă aprovizionării cu energie rusească. De facto, „construim în România un echivalent a ce este centrala Cuciurgan din Transnistria pentru Moldova, care a creat o dependență mortală a Moldovei de aprovizionarea cu energie rusească în ultimele două decenii”, scrie specialista de la Expert Forum. Care sunt indiciile că acest lucru s-ar putea întâmpla? Primul ar fi acela că guvernul român a promovat investiția celor de la Mass Group Holding din Hunedoara ca pe un „proiect de importanță națională strategică”. Acest proiect nu a ridicat până acum prea multe suspiciuni în UE, deoarece nimeni nu se aștepta, realmente, ca investiția chiar să aibă loc: ea nu are vreun sens economic pe o piață normală. Cu atât mai mult cu cât, în toată UE, direcția e de reducere, nu de creștere a consumului de gaze, cu 30% până în 2030. Dacă centrala va fi finalizată, aceasta va consuma 2.5 miliarde de metri cubi de gaze pe an, ceea ce reprezintă aproximativ 30% din consumul total al României în prezent. Centrala va deveni operațională în 2025 (860 MW) și 2026 (până la 1770 MW). Al doilea indiciu, remarcat de Otilia Nițu, este întâlnirea care a avut loc ieri, 20 decembrie, la Palatul Victoriei între Marcel Ciolacu și Viktor Orban și unde s-ar fi putut discuta acest proiect. Mai trebuie spus că MVM plătește pentru E.ON cu mult peste prețul pieței, adică 200 milioane euro față de valoarea estimată de 100 – 120 milioane euro, oferită de concurenți, „ceea ce indică faptul că există ceva mai mult decât motive pur comerciale la mijloc”. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Războiul energetic de la București Am scris trei cărti, câteva zeci de articole în reviste academice și sute de articole în presa serioasă. În aproape toate am analizat elemente ale securității economice și energetice și am făcut trimitere la Federația Rusă, la Republica Populară Chineză, la Azerbaijan, la Turcia și la țările BRICS, care atentează (sau vulnerabilizează) la securitatea energetică a Europei și a României. …. Pe scurt: Războiul hibrid este definit ca un conglomerat de operațiuni militare neletale simultane, flexibile și sofisticate, ce sunt planificate și executate. ”Câmpurile tactice” includ, economia, rețeaua energetică, politica și legislativul, diplomația, rețeaua de comunicații, internetul sau presa. Acum niște ani, am dedus un pattern al agresiunii Federației Ruse în zona Mării Negre după ce am analizat conflictele din Transnistria, Osetia și Abhazia, Crimeia și Donbas. Acesta se manifestă după cum urmează:
- dezvoltarea unui sistem corupt – cumpărarea sau impunerea unor personaje politice controlabile de la Kremlin, intruziune în alegeri, crearea de forțe politice revizioniste și favorabile Kremlinului, (nu cred că am scris ceva fără sa amintesc de corupția din energie)
- achiziția de active în industriile strategice, în special cea energetică, (România are distribuția de energie vândută companiilor deținute de alte state, unele neprietene)
- ocuparea spațiului mediatic și al rețelelor de socializare – asaltul „fake – news” începând de la rețelele de socializare și până la presa quality, generată de „fabricile de troli” atașate serviciilor de informații rusești, (s-a scris mult zilele acestea pe temă)
- apariția „omuleților verzi” pe teritorii încă „neexplorate” de aceștia. (Potra e unul din „omuleții verzi” în carne și oase, dar există și deghizați care au subminat energia românească)
Războiul energetic există! Rusia a început cu construcția „Cleștelui energetic” de șantaj asupra UE care constă din cele două North Stream și cele două conducte sudice: Turk Stream și Blue Stream. Încă înainte de februarie 2022, Kremlinul a început șantajul, crescând prețul gazului rusesc, ceea ce a adus la creșterea prețului energiei în toată Uniunea Europeană. A început războiul, s-au întețit sancțiunile, dar nici azi nu s-a renunțat total la importul de gaze rusești, acestea (încă) ajungând în UE prin Turk Stream și conductele ucrainiene. Chiar și proiectul propus de nemți, de a importa gaze azere prin conducte ucrainiene sau rusești (oricare ar fi ele) nu înseamnă altceva decât acoperirea unor tranzacții cu gaze rusești în care ar intra azerii (contracte tip SWAP – UE plătește gazele azerilor dar predarea se face la capătul conductei ruseaști, noi știind că nu există o conductă aptă să transporte cantități mari de gaze din Azerbaijan prin Rusia, spre granița cu UE). Cu toate eforturile Statelor Unite și Qatarului de a aduce gaze sub formă de LNG, prețurile tuturor combustibililor și tehologiilor de obținere a energiei au crescut mult. Uniunea Europeană și România au sărit din monopolul gazelor rusești în monopolul tehnologiei și capacităților de producție de energie din eolian și fotovoltaic. (analiza este facută din martie 2023) Mai există pericolul ca monopolul producției de combustibil nuclear sino – rus să sugrume toate economiile cu consum mare de energie. (analiza aici) Războiul pe materialele critice a început cu tușe groase în relația China – SUA. Sigur în câteva luni, China va opri exporturile și către UE. Pe plan intern am spus că avem sabotori, „omuleți verzi” deghizați, cu costume și gulere albe. Analiza comparativ istorică arată cam așa:
- România are resursele necesare dar nu are capacitatea de extracție de gaze și de generare de energie electrică pentru a-și asigura autosuficiența energetică.
- România nu a făcut investiții importante în producția de energie în ultimii 34 de de ani (mai puțin cele de la Cernavodă ce erau începute în 1989),
- Statul român nu mai deține nici o rafinărie de petrol,
- Rețelele de distribuție (gaze, carburanți, energie electrică) nu mai aparțin statului român (putem socoti și Electrica SA unde statul nu mai este acționar majoritar),
- România nu are capacități mari de depozitare de gaze și nu poate extrage gazele înmagazinate din cele câteva depozite de care dispune deoarece nu are conductele cu debitele corespunzătoare,
- Raportările asupra capacităților de producție existente ale ANRE (încă) sunt false,
- România a devenit din 2019 țară net importatoare de energie electrică,
- România nu și-a decolmatat lacurile de acumulare ale hidrocentralelor de 30 de ani,
- România este interconectată (inca) nesemnificativ cu rețelele electrice și de gaze europene și regionale,
- În mai puțin de 6 ani s-a triplat prețul la energie electrică (de la 34 euro în 2018 la 100 în 2024).
- Decidenții copie directivele europene cu toate că politicile pe domeniul energiei nu mai sunt de actualitate sau au fost inițial greșite. Grean Deal și Fit for 55 fac ca UE să sară din monopolul gazului rusesc într-un monopolul chinezesc. Materiale strategice, metalele și pământurile rare ce se folosesc în construcția panourilor fotovoltaice sunt monopolizate în proporție de 80% de China și producția de magneți este deținuta în proporție de 90% tot de China. De asemenea peste 50% din componentele din instalațiile eoliene provin tot din China.
- România și-a cedat părți importante din suveranitatea energetică și are dependențe impuse de alți jucători (neprieteni) statali sau nonstatali care pot fi utilizate în atingerea unor scopuri politice. ……” Integral: https://www.contributors.ro/
“Puneţi-vă centurile de siguranţă, urmează un drum plin de obstacole: Europa pare prinsă între extremism şi riscul de recesiune, pericole ce o vor urmări şi în 2025. Care sunt principalii factori care ar putea avea un cuvât greu de spus în ceea ce priveşte bunăstarea şi stabilitatea continentului .… Creşterea economică în Europa nu este de aşteptat să prindă avânt prea curând, Banca Centrală Europeană reducându-şi săptămâna trecută prognoza de creştere pentru 2025 la 1,1%. Între timp, preşedintele BCE, Christine Lagarde, a declarat că riscurile pentru creştere „înclină negativ balanţa”, scrie Bloomberg. …. În timp ce investitorii şi economiştii încearcă să descifreze ce urmează pentru regiune, iată cinci subiecte principale de urmărit pentru o imagine mai amplă asupra a cum ar putea arăta anul 2025. 1.Politica monetară Factorii de decizie din cadrul Băncii Centrale Europene au anunţat joia trecută a patra şi ultima reducere a ratei dobânzii din acest an. Pieţele estimează că încă o reducere de 25 de puncte de bază va fi pe drum atunci când Consiliul guvernatorilor BCE va lua prima decizie de politică monetară din 2025. 2. Consumul Intr-un raport pentru luna noiembrie, Comisia Europeană a constatat că încrederea consumatorilor a scăzut cu 1,2 puncte procentuale de la an la an în zona euro. Între timp, indicatorul de sentiment economic al Comisiei Europene – un scor de încredere derivat din sondajele efectuate în rândul întreprinderilor şi al consumatorilor – deşi stabil, a rămas sub media sa pe termen lung pe tot parcursul anului şi este în prezent uşor mai mic decât cel de la sfârşitul anului 2023. …. 4. Instabilitate politică Europa se confruntă, de asemenea, cu incertitudini politice în interiorul graniţelor sale, cu două dintre cele mai mari economii ale regiunii, Franţa şi Germania, aflate în mijlocul unor turbulenţe politice. ……” Integral: https://www.businessmagazin.ro/
“Sistemul, anti-Sistemul, ideologizarea tradiției și alegerile din România (Op-ed) Cum ar fi fost în decembrie 1989 să iasă Emil Bobu, membru al CC al PCR, acolit al lui Ceaușescu, și alți prieteni de-ai lor, să spună: „am înțeles mesajul trimis de oameni către noi” și să-i asigure că se vor aduna la CC al PCR să vadă cum trebuie procedat pe mai departe? Ar fi fost imposibil și oricum, de râs, pentru că era clar că întreaga lor cultură socialistă îi împiedica să înțeleagă ceva. Nici votanții nu înțelegeau nimic, pentru că dacă ar fi înțeles, ar fi notat că în acele vremuri toate discursurile liderilor emanați, cu mici excepții care constau referiri singulare la „libera inițiativă”, se refereau la libertatea politică. Niciun lider „emanat” nu a insistat asupra libertății economice ca necesitate pentru libertatea politică, iar când a venit vorba de privatizare, concept relativ nou, utilizat intens în timpul guvernării Margaret Thatcher, dar care nici în engleză nu avusese un cuvânt consacrat înainte de anii 1920, a apărut imediat lozinca „nu ne vindem țara”. … Pentru a putea progresa, avem nevoie să recunoaștem că ceea ce se întâmplă în Occident de ceva vreme, în special după criza din 2008, este un atac fără precedent asupra tradiției al cărei conținut este format din acele reguli individuale de bună conduită, cum le numește Hayek, pe care le-am descoperit în mii de ani, în toate domeniile; reguli generale, sau abstracte, cum le numește Popper, adică valabile în mod egal pentru toți, fără vreun scop anume, care nu încearcă să împartă societatea în grupuri cărora să le protejeze diverse scopuri. ….În România, această practică a constructivismului prin reguli dedicate atingerii scopurilor unor grupuri a definit Sistemul, împotriva căruia au votat mult mai mulți oameni decât în alte alegeri prezidențiale sau parlamentare. În societatea noastră sunt foarte multe grupuri care beneficiază de astfel de reguli. Dar evidente pentru votanți au fost în general cele care au favorizat Sistemul însuși. Astfel de reguli, împotriva tradiției pe care se sprijină libertatea, nu au cum să nu intre în conflict cu imaginile pe care fiecare le avem despre justiție și adevăr. Una dintre funcțiile de bază ale tradiției este să ghideze formarea imaginilor despre justiție și adevăr în societate (Shils, op cit.). …. Pe de o parte, Sistemul, și-a pierdut credibilitatea că ar avea o imagine corectă a ceea ce înseamnă justețe/justiție și adevăr. Asta a fost în profunzime semnificația votului anti-Sistem: sistemul nu mai știe ce înseamnă justiție și adevăr. …. Asta este una dintre lecțiile acestor alegeri: oamenii nu au avut la dispoziție alternative pentru vot. La dispoziție au fost niște construcții politice artificiale, pregătite din timp, după chipul și asemănarea Sistemului care a creat grupurile favorizate ce au dezamăgit alegătorii. Ceea ce au în comun cele două – Sistemul și construcțiile politice care îl arată ipocrit cu degetul – este adversitatea față de liberalism, în special față de liberalismul economic. Dar construcțiile respective au încă și mai mult ideea de a introduce reguli cu scopul de a favoriza diverse grupuri, în loc să recentreze societatea prin eliminarea acestor reguli și prin abținerea de a le înlocui cu altele, care tot reguli cu scop ar fi. Dar, cei mai mulți, inclusiv o mare masă a clerului, nu au înțeles acest fapt. A fost nevoie ca Patriarhul să iasă public și să afirme calea occidentală a bisericii, iar CSAT să desecretizeze documentele care afirmau interferența unui „actor statal” în alegeri. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Din decembrie ’89 în decembrie 2024: Revoluțiile s-au stins, găștile conduc mai departe. Avem un preşedinte la fel de ilegitim şi detestat ca Ceauşescu Unul dintre motivele pentru care partidele extremiste înfloresc acum în România este dispreţul cu care preşedintele şi partidele de la guvernare i-au tratat în ultimul deceniu pe români. Iohannis ar fi trebuit să ne aducă rigoarea nemţească şi îndepărtarea partidului-mafie de la putere, cele două argumente pe care le-a vânturat la fiecare dintre cele două alegeri câştigate. În schimb, ni l-a dat pe Ciolacu şi pupilele lui Dragnea. “Rigoarea” nemţească se vede în dezastrul din Educaţie. Că a dormit zece ani la Cotroceni poate i s-ar fi iertat. Chiar şi vizitele prin ţări exotice împreună cu prima doamnă, o prezenţă la limita prostului-gust. Dar cum să nu-ţi vină să dai de pământ cu întreg establishmentul când acest incompetent zbura numai cu avioane scumpe, când PSD-PNL i-au aprobat cheltuieli faraonice pentru amenajarea unui palat pentru pensie, ori când afli că şi-a tras terenuri de golf şi piscine cam pe la toate reşedinţele prezidenţiale? Fostul primar din Sibiu s-a comportat cu cetăţenii români aşa cum îşi tratează dictatorii din Africa sau America de Sud supuşii. Nu a catadicsit să dea vreo explicaţie pentru cheltuielile excesive ale administraţiei prezidenţiale, nu a renunţat la jeturi de lux nici măcar după ce mass-media i-a dezvăluit opulenţa, şi-a văzut în continuare de viaţa sa de nabab cu o autosuficienţă greţoasă. Spre deosebire de Iohannis, Ceauşescu le vorbea oamenilor muncii, aşa agramat cum era. O aroganţă mai poate fi acceptată dacă măcar încerci să o explici. Tăcerea superioară şi repetarea ei nu pot fi înghiţite. …. ” Integral: https://republica.ro/
“Corneliu Bjola: SUA ne-au ajutat să ieșim din “operațiunea specială Georgescu”, care ar fi putut fi pregătită din 2021 Interviu …. Declarația președintelui Iohannis aduce clarificări importante cu privire la pauza de patru zile dintre prima declarație a Președinției, făcută a doua zi după turul I – când s-a afirmat că „nu au fost primite informări din partea instituţiilor statului cu privire la existenţa unor riscuri de influenţare a alegerilor prezidenţiale” – și ședința CSAT din 28 noiembrie, în care a fost confirmată existența unei anomalii algoritmice în promovarea unuia dintre candidați (Călin Georgescu – n.red.). În comunicatul său, CSAT a făcut, de asemenea, aluzie la Rusia ca fiind „actorul statal” din spatele acestei acțiuni. În discuția noastră de acum câteva săptămâni, imediat după decizia CSAT, sugeram că noile informații ar putea proveni nu doar din surse interne, ci și de la aliații NATO. Evaluarea mea se baza pe două elemente:
- Limitările serviciilor românești, evidențiate de ratarea detectării atacului hibrid inițial, și capacitatea lor, posibil insuficientă, de a reconstitui cu precizie evenimentele.
- Impactul strategic asupra aliaților, care ar fi resimțit direct consecințele dacă unul dintre pilonii strategici de securitate NATO ar fi fost destabilizat atât de brutal de un candidat cu o agendă complet aliniată cu Kremlinul.
Mai mult, referințele insistente ale lui Georgescu la Deveselu – referințe care sunt repetate intens, nu întâmplător, în aceste zile, la cel mai înalt nivel de Kremlin, inclusiv de către dictatorul fascist Putin – nu aveau cum să treacă neobservate de SUA. …. Pe scurt, SUA ne-au ajutat să depășim acest moment și, sper, ne vor sprijini în continuare, cel puțin până când serviciile românești își vor dezvolta capacități suficiente pentru a face față cu succes agresiunilor rusești. Un element cheie aici este scutul de la Deveselu, conceput în principal pentru a proteja România și Europa de atacuri cu rachete, dar care, în acest caz, ne-a apărat de un atac hibrid. Aceasta ar trebui să fie o lecție importantă pentru noi: investițiile în baze militare americane, în NATO și în proiectele din industria de apărare europeană – priorități pe agenda noii Comisii Europene – sunt elemente esențiale pentru a ne asigura securitatea. Integrarea României în acest angrenaj de securitate european obligă practic toți aliații să fie solidari cu noi în momente de criză. …. În decembrie 2021, într-un interviu acordat tot dvs, afirmam că „jumătate din conducerea SRI, în frunte cu Hellvig, trebuia concediată, iar întreaga structură responsabilă de contracararea campaniilor de dezinformare trebuia reformată radical”. Mă refeream direct la războiul hibrid, despre care spuneam că era deja prezent, că intensitatea sa creștea și că era nevoie urgentă de o reacție adecvată. România era, încă de atunci, țara din Uniunea Europeană care pierduse cel mai rapid controlul campaniei de vaccinare sub presiunea campaniilor de dezinformare, atât interne, cât și externe. …. Astăzi, există rapoarte care confirmă că România a fost utilizată ca laborator de testare pentru războiul hibrid al Rusiei, unde au fost experimentate diverse tehnici de dezinformare în perioada pandemiei. Aceste tehnici au fost ulterior exportate în țările vestice, inclusiv în Franța. Dacă ești strateg al războiului hibrid la Kremlin și observi cât de vulnerabilă este România la manipulare, concluzia pe care o tragi este clară: terenul este fertil pentru o acțiune mai amplă. Această vulnerabilitate deschide calea pentru scenarii mai ambiţioase: o posibilă decuplare a României de zona transatlantică, oferirea Republicii Moldova pe tavă Kremlinului și o lovitură directă în interesele SUA. Este plauzibil ca „Operațiunea Specială Georgescu” să fi fost concepută de Kremlin încă din 2021, exploatând vulnerabilitățile evidente ale României în fața atacurilor hibride rusești din perioada pandemiei. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
“Cine și ce a știut. Fake-news & instigare la ură pe net – ce sancțiuni prevede legea și de ce sunt atât de rar aplicate În vreme ce Franța sau Germania sancționează dur derapajele de pe rețelele sociale, România reglementează doar un anumit tip de conținut. Sunt situații în care platforme pro-legionare și de negare a Holocaustului funcționează fără probleme și la nouă luni după ce au fost aduse în atenția polițiștilor sau a procurorilor. Pe 23 noiembrie, în ajunul primului tur al alegerilor prezidențiale, pensionara Maria Misku (74 de ani) din Lenauheim, județul Timiș, a auzit pe cineva la poarta casei. Cum femeia nu aștepta pe nimeni, s-a întrebat cine ar putea fi. S-a trezit față în față cu doi polițiști tineri de la secția din Periam. „Mi-au cerut buletinul și telefonul. Le-am spus că eu telefonul nu-l dau, oricum nu e la mine, e la fiica mea. I-am întrebat de ce (au venit, n.red.) și mi-au zis că am făcut propagandă politică pe telefon, adică am postat un pliant pentru o candidată”, a povestit Maria Misku pentru Europa Liberă. Postarea care i-a adus poliția la poartă era o fotografie de promovare a Elenei Lasconi, candidata USR. „Le-am răspuns că eu nu fac parte din niciun partid, că am share-uit ceva, dar asta nu e propagandă.” Maria Misku a intrat în casă, și-a recuperat telefonul de la fiica sa și a șters postarea în prezența oamenilor legii. Cei doi polițiști au plecat, nu înainte de a scrie un avertisment. „Nu știu ce scrie acolo, deși l-am semnat, că nu se distinge nimic. Și nepotul a încercat să citească, dar nu se vede, e foarte șters”, a mai spus femeia. …. Cazuri similare cu cel al Mariei Misku au avut loc pe 23 noiembrie și în alte zone din țară, cum ar fi Brașov, Neamț sau București. Poliția Română a precizat pe site-ul propriu că în acea zi din ajunul alegerilor „au fost aplicate 119 sancțiuni pentru continuare a propagandei electorale, dintre care 82 de avertismente și 37 de amenzi”. …. În aceeași zi de sâmbătă, 23 noiembrie, Uniunea Salvați România (USR) reclama hărțuirea simpatizanților care își anunțau online opțiunea la vot sau distribuiseră postări ale partidului. La Brașov, mama unui simpatizant USR ar fi fost sunată tot în legătură cu o postare electorală și anunțată că riscă o amendă de 4.500 de lei. …. În tot acest timp, pe sub radarul instituțiilor mărșăluiau pe TikTok batalioanele de influenceri și trolli, care promovau agenda candidatului pro-rus Călin Georgescu. Deși există, măcar în parte, legislație ca postările lor să fie blocate, acest lucru nu s-a întâmplat. …. Promovarea știrilor false nu este reglementată în România. În ultimele zile, de exemplu, a circulat informația falsă – dezmințită de reprezentanții Ministerului Apărării – potrivit căreia rezerviștii români ar fi pregătiți să intre în războiul din Ucraina. „Aceea este o dezinformare și tot ce se poate face este să se fie raportată (către platformă). Nu intră în categoria unui conținut ilegal”, arată vicepreședintele Consiliului Național al Audioviziualuui, Valentin Jucan, pentru Europa Liberă. Legea românească pedepsește cu închisoare de la unu la cinci ani informațiile false doar „dacă fapta este de natură să aducă atingere securităţii naţionale sau relaţiilor internaţionale ale României ori ale unui stat aliat”. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Cum ar putea arăta un plan de pace pentru Ucraina ….În spatele ușilor închise, la Moscova, Kiev, Bruxelles, Washington și în alte capitale, diplomați, lideri politici și comandanți militari se pregătesc pentru ceea ce va fi, probabil, un efort diplomatic concertat pentru a găsi o soluție la cel mai mare război terestru al Europei de după Al Doilea Război Mondial. Pe câmpul de luptă, dinamica s-a schimbat decisiv în favoarea Rusiei, forțele sale slăbind constant trupele ucrainene pe o linie a frontului de 1.100 de kilometri. Bombardamentele distrug infrastructura energetică a Ucrainei, în încercarea de a lăsa în întuneric și frig populația epuizată. În sălile de negocieri occidentale, tendința este, clar, de a face un efort pentru rezolvarea unui conflict care, în peste 34 de luni, a ucis sau rănit mai mult de 1 milion de oameni de ambele părți. Această tendință este evidență și prin alegerea ca președinte al SUA a lui Donald Trump. Chiar înainte de învestirea sa, în ianuarie, anul viitor, acesta a spus în mod repetat că va găsi o cale de a opri războiul „în 24 de ore”. …. Potrivit The Wall Street Journal, Trump, care a spus în repetate rânduri că europenii ar trebui să joace un rol mai activ în sprijinirea și apărarea Ucrainei, a declarat că vrea soldați europeni la sol pentru a monitoriza un eventual armistițiu. Trump, deși sprijină un anumit tip de ajutor american pentru efortul de menținere a păcii, nu vrea implicarea trupelor americane, a scris The Wall Street Journal. Conducerea Ucrainei, care a lansat, în septembrie, un Plan al Victoriei în 10 puncte, sprijină ideea forțelor occidentale de menținere a păcii. Totuși, este greu de crezut ca Moscova să fie de acord, a spus Oleksandr Khara, fost diplomat ucrainean. „Desigur, este bine că se vorbește despre asta, dar… nu există o bază pentru a începe discuțiile de pace,” a spus Khara, acum expert la Centrul pentru Strategii de Apărare din Kiev. „Deoarece Rusia crede că poate încă să învingă Ucraina, iar Occidentul a devenit șovăielnic, iar Trump va pune presiune pe Ucraina și va opri furnizarea de arme și alte ajutoare, de ce ar sta la masa negocierilor când pot cuceri mai mult teritoriu ucrainean, pot ucide mai mulți ucraineni și, de fapt, să arate că nu are rost să negociezi cu Rusia?” …. Zone tampon În acest moment, dacă nu se va întâmpla ceva neașteptat, este aproape sigur că Ucraina va pierde teritorii în favoarea Rusiei, care ocupă în prezent aproximativ 20% din teritoriul ucrainean. Aceasta include aproape toată regiunea Donbas din est, precum și peninsula Crimeea de la Marea Neagră. Pentru mulți observatori, configurarea unei zone-tampon de tip no man’s land pare inevitabilă. Zona Demilitarizată care separă Coreea de Nord și Coreea de Sud, de zeci de ani, este un model pentru unii. Putin a sugerat această idee în martie, după ce a fost reales. …. Elefantul din cameră Cea mai mare necunoscută pentru viitoarele discuții ar putea fi principalul furnizor de arme al Ucrainei: Statele Unite și viitoarea administrație Trump. ,… Dar există sceptici. „Nu credem că [Putin] este serios în privința negocierilor,” a declarat săptămâna trecută un oficial NATO, care a vorbit sub protecția anonimatului. „Poate că este dispus să vorbească, dar atâta timp cât crede că poate câștiga, nu are niciun stimulent pentru negocieri. Iar el continuă să creadă că timpul este de partea lui.” …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
“Iohannis a plâns toată noaptea, trist că nu mai poate numi încă un premier de la PSD .…. „Of, Marcele, ce mi-ai fâcut, Marcele?”, s-a tânguit printre lacrimi Iohannis. „Cui m-ai lăsat, Marcele, pe cine mai pun eu premier? De la PNL nu am pe cine, că pe Ciucă al meu l-au mazilit! Și doar nu o să pun de la USR, Doamne ferește! Marcele, hai înapoi, că tot ce-mi mai doresc din mandatul meu e să mai pun un premier de la PSD.” Iohannis a plâns și s-a lamentat atât de zgomotos încât nici soția lui nu a închis niciun ochi toată noaptea. „Nu l-am mai văzut plângând așa de acum câțiva ani, când i s-a anulat o rezervare pe Booking. Sau de când a trebuit să ne întoarcem dintr-o vacanță mai devreme cu două zile, că s-a întâmplat ceva tragedie în țară și a trebuit să fim și noi aici”, a povestit Carmen Iohannis. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Negocieri pentru formarea Guvernului – A fost stabilită varianta finală şi lista de miniştri / 11 actuali miniştri rămân în Guvern, chiar dacă unii schimbă portofoliul / Radu Marinescu (PSD) va conduce Justiţia / Tanczos Barna (UDMR) va prelua Finanţele…..”
https://www.news.ro/politic-intern/negocieri-formarea-guvernului-stabilita-varianta-finala-lista-ministri-11-actuali-ministri-raman-guvern-unii-schimba-portofoliul-radu-marinescu-psd-conduce-justitia-tanczos-barna-udmr-prelua-1922405822002024121821876668
“Emil Hurezeanu a refuzat propunerea de a candida la Președinție: „Nu port pălării mai mari decât îmi permite capul”…”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/emil-hurezeanu-a-refuzat-propunerea-de-a-candida-la-presedintie-nu-port-palarii-mai-mari-decat-imi-permite-capul-3056733
“Și dacă nu mergem pe vârfuri, ce se întâmplă?
….Stelian Tănase a scris, pe vremuri, ”Acasă se vorbește în șoaptă”, extraordinarul jurnal al anilor târzii ai dictaturii. Acum, de o vreme, toți vorbim, din nou, în șoaptă, pe străzi și în metrou. Ne uităm la strigătele lui Makaveli care ne somează: ”Fiți cuminți, mergeți pe vârfuri”, ca să nu ni se întâmple nimic. Iar asta se petrece în Parlamentul României, cu un influencer care a fost anunțat ca viitor angajat plătit din bani publici.
Îmi pare rău că nu am fost acolo să-l întreb: ”Dacă nu mergem pe vârfuri, ce se întâmplă, puteți detalia, vă rugăm?”.
Zilele trecute, un ziarist, nu vreau să-i dau numele pentru că îl consider un mare jurnalist, l-a insultat pe Stelian Tănase, într-un mod grotesc, ridiculizându-i vârsta și atacând-i partenera de viață, la rândul ei jurnalistă. Asta doar pentru că ei au o altă părere. S-a ajuns la amenințarea copiilor, precum în cazul lui Pătraru și Gâdea, sau la hărțuirea rudelor, părinților și familiei. În tot acest timp, noi vorbim în șoaptă. ….O parte din instituțiile românești, paralizate, se gândesc ce o să zică Donald Trump pe 20 ianuarie, ultima găselniță a extremiștilor români. Și dacă o să zică Trump ceva, noi ce facem? Mergem înapoi în URSS?
Ultima modă e să ne speriem de ce postează Musk pe X. Păi a existat, totuși, decembrie 1989, când generații de români nu s-au temut de lucruri mult mai serioase decât de o postare pe X. Așteptăm aprobare de undeva să fim liberi?…..”
https://hotnews.ro/si-daca-nu-mergem-pe-varfuri-ce-se-intampla-1867441
“Crin Antonescu, propunerea coaliției PSD-PNL-UDMR la prezidențiale – vechi liberal, cofondator al USL, dar și co-autor al suspendării lui Băsescu din 2012
….Antonescu a condus PNL din 2009 până în 2014 și a fost președinte al Senatului României între 2012–2014. Este căsătorit cu Adina Vălean, fost comisar european pentru transporturi și actual europarlamentar PNL. În ultima declarație de avere a soției sale, cea din iulie 2024, Crin Antonescu nu figurează cu venituri. Adina Vălean a declarat venituri de peste 280.000 de la Comisia Europeană pentru anul 2023. Crin Antonescu a revenit în viaţa publică după 10 ani de absenţă, înainte de alegerile prezidențiale din acest an. În 2017, el declarat că nu se mai întoarce în politică „nici dacă învie Brătianu”, potrivit Agerpres. Un mai târziu, fostul preşedinte al liberalilor a anunţat că şi-a depus documentele pentru a intra pe lista PNL pentru alegerile europarlamentare din 2019.
….În 2011, Crin Antonescu şi Eduard Hellvig conduceau în tandem PNL, primul ca preşedinte, al doilea în funcţia de secretar general al partidului. Cei doi au pus umărul la alianţa dintre PNL şi PSD, numită la acea vreme USL, care a reuşit să răstoarne guvernarea girată de Traian Băsescu. Cele două partide au convenit atunci să-şi împartă în mod egal locurile pe o listă comună pentru alegerile parlamentare. Victor Ponta urma să devină premier după alegerile parlamentare din 2012, iar Crin Antonescu, candidat la alegerile prezidenţiale din 2014. Eduard Hellvig şi Liviu Dragnea au împărțit funcţia de secretar general al USL, fiind cei mai importanţi lideri politici după preşedinţii de partid.
În mai 2012, USL a reuşit să răstoarne Guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, executiv susţinut de preşedintele Traian Băsescu. Astfel, Victor Ponta a devenit prim-ministru.
….Suspendarea lui Băsescu a atras numeroase critici internaționale la vremea respectivă, atât din partea Statelor Unite, cât și a liderilor UE. Cancelarul Germaniei Angela Merkel a declarat atunci că procedura de destituire a presedintelui roman Traian Basescu este „inacceptabila” .
La alegerile parlamentare din decembrie 2012, USL a obţinut o majoritate zdrobitoare. Victor Ponta a fost numit din nou în funcţia de şef al Guvernului, iar Crin Antonescu a devenit preşedinte al Senatului……”
https://hotnews.ro/cine-e-crin-antonescu-propunerea-coalitiei-psd-pnl-udmr-la-prezidentiale-unul-din-co-autorii-usl-dar-si-a-suspendarii-lui-basescu-din-2012-1867271
Buna ziua
Statul eșuat lupta până la ultima picătură de sânge ca să mențină privilegiile.
Recapitulând :
USL I îl are pe Antonescu ca protagonist. Cu mascarada de doi bani ( transmisă în direct tv) privind demisia ( din parlament ) în alb a membrilor PNL și înmânată de fiecare în mâinile lui Antonescu .
Iohannis și Ciuca îl elimina din PNL.
– Se retrage de la prezidențiale ( dar rămâne numele pe liste . Erau deja tipărite. )
Acum devine candidat la presidentie ?
Așa chestii nici cea mai curva dintre curve nu e capabilă .
Am tot mai puternică senzația că anularea voturilor și noi alegeri au fost ultima soluție descoperită de două bande de bandiți bine îmbrăcați pentru a se salva individual și grup.
Ziua bună tuturor,
Eu nu mai înțeleg nimic. Transpiră în media că pnl a finanțat campania lui CG ,și din tot ce am văzut așa pare că este. (@Doxa a adus ieri Kensington-ul)
Csatul, expert-forum …
Care naiba a fost scopul acestei învârteli? Toată succesiunea de evenimente sare din orice logică. Ce s-a vrut până la urmă, mie-mi dă doar cu virgulă.
Mircea
E in act un haos politic inimaginabil.
AUR al doilea partid în parlament.
In ritmul asta , la următoarele alegeri parlamentare , AUR devine partidul 1 , PSD partidul 2, SOS și POT ca al treilea, patrulea partid iar PNL la coada.
E evident că democrația originala a lui Iliescu a ajuns la sapa de lemn.
Nu mai are ce propune fiind toți pătați de sus pina jos.
Basca un singur telefon din vest unde trebuie și statul român nu mai găsește nici vine să îl împrumute. Cea distrează , cei care au distrus statul și finanțele vin acum cu un program hilar de tăieri din umflările făcute tot de ei.
Iliescu a schimbat numele PCR in FSN.
A promovat eșalonul II al PCR care era la fel de prost/ habarnist ca esalonul I ceaușist înfrânt.
Rezultatul, 10 ani pierduți cu o sărăcie crunta și cele mai mari devalizări financiare .
Acum au pus pe Bolojan că paratrăsnet. In spate nomenclaturiștii de ieri reciclați și azi îl vor sapa la primul confront de măsuri financiare.
PS.
Cum de nu întreabă nimeni nimic pe Ciuca legat de chestiile publicate în presă de finanțare Georgescu , etc?
Buna ziua tuturor, o explicatie care mi se pare mai demna de crezare ar fi ca USL a incercat sa -i incurce pe “suveranisti” si astfel sa-si vare catindatii mediocri in tura a 2-a. Au incercat sa “translateze” voturi spre tov. Georgescu, PSD prin metoda clasica (sunat primarii), PNL pe tiktok . Numai ca “boboru’ ” le-a scapat de sub control. Nicu si Marcel nu au ajuns in top. Elena nu trebuia sa ajunga pana acolo, dar a ajuns, cu toate ca a gresit de mai multe ori, de unde si valul de critici exagerate (uneori injurii, vedeti “proasta prostilor” sau “tzatza Leana”) care i s-au adresat.
A urmat circul constitutional, minciunica din comunicatul de presa (“unanimitate”), anularea alegerilor, furnizarea acoperirii legale pentru ca Herr Werner sa mai ramana putin la palat.
Mizeria de mai sus nu exclude “actori statali” care baga batzul prin gard profitand de prostia omniprezenta. Doar ca nimeni nu s-a deranjat sa notifice ambasada rusa de chestia asta – pentru ca, probabil, nu rusii au declansat dominoul.
S-au salvat ca sa defileze cu Marcel si cu Crin. Nici macar nu mai au oameni sa duca mai departe stafeta.
buna Diana 🙂
deci psd-pnl-kwj au conlucrat elaborand un scenariu comun (cu noutatea ca pnl a accesat tik-tok) pt ca cg sa ajunga in finala a.i cu ciolacu sa i se asigure acestuia din urma victoria.
Asta inseamna ca cg e parte a scenariului cu voia sa expresa.( am costuri de campanie zero ! ) si nu un contracandidat cu legaturi filo-ruse ,sie-die …etc , care culmea ,continua sa faca o campanie desantata pe sticla ,atacand tot establishmentul psd-pnl-kwj.
Lasconi ajunge in turul 2 , da peste cap tot scenariul , csat-ul desecretizeaza (pt 1-a data ,dar probe,dovezi ? ) ,ccr-ul anuleaza alegerile invocand csat-ul (unanimitate , dar si pt 1-a data) , kwi iese public , a fost f.complicat etc sprijin parteneri externi,blinken etc .. toti procurorii tac…si-n ucraina se moare ,iar ue se inarmeaza..
Unde naiba traim ??? daca asta este dimensiunea mafiei din tara asta ?
Si vin sarbatorile , toate vor fi uitate(oare ?) ,noul guvern lucreaza pt linistea romanilor…kwi mai sta cateva luni …si apare kkrau
de noaptea mintii, caruta cu prosti nu s-a rasturnat doar in caracal …
Salutari, Mircea, 2012 nu e atat de departe, deja apar mentiuni in presa. Ramane sa-si aminteasca cineva de porecla minunata 🙂
Relativ la tov. Georgescu a mai aparut urmatoarea mizerie
https://epochtimes-romania.com/news/ce-ne-asteapta-la-prezidentiale-calin-georgescu-va-fi-lasat-sa-candideze-ordin-de-sus-surse—365115
Summary review
https://www.g4media.ro/romania-a-fost-este-si-va-fi-tara-lor.html
https://www.g4media.ro/romania-a-fost-este-si-va-fi-tara-lor.html
Tov. Georgescu putea fi si o holograma, niciodata nu a fost vazut intr-o discutie libera cu publicul alegator.
Apreciez ca dl. Simion si d-na Lasconi au participat la o discutie libera de vreo 2 ceasuri (gazduita de “Micutzu” 🙂 ). Discutia nu a fost pe gustul multora dintre noi, dar…a avut loc…Inteleg ca nici un alt candidat nu a vrut sa participe.
Intr-un tur Simion / Nicu sau Marcel cred ca ar fi castigat Simion. Atat de prosti sunt catindatii uselisti.