Revista Presei – 23 decembrie.„Cine răspunde când se îmbolnăvesc oamenii din vina cuiva? Dar când mor?”
23/12/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 decembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări de scurtă durată, pe arii restrânse. Tot pe arii restrânse se vor semnala ninsori slabe în zonele montane, dar și în Transilvania și Maramureș. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zonele montane înalte. Pe suprafețe restrânse, dimineața și seara, vor fi condiții de ceață. Temperaturile maxime vor atinge -5 grade, în timp de minimele vor ajunge chiar și până la -16 grade. In Bucuresti cerul va fi variabil, iar vremea se va răci accentuat, cu temperaturi mai scăzute decât cele normale pentru această perioadă. Vântul va sufla slab, până la moderat. Temperatura maximă anunțată de meteorologi va ajunge până la 1 grad, în timp ce minima va fi de -5 grade.
Cine răspunde când se îmbolnăvesc oamenii din vina cuiva? Dar când mor? Întrebarea retorică din titlu este parafrazată dintr-o alta, în care un parlamentar userist îl întreba recent, tot retoric, pe vicepremierul pesedist Sorin Grindeanu: cine va răspunde în cazul când vreunul dintre călătorii înghesuiți pe holurile Aeroportului Otopeni se va infecta cu Sars-Cov-2? Răspunsul la asemenea întrebări retorice este unul și același: nimeni. Nimeni, întrucât n-am auzit până astăzi de vreo condamnare spectaculoasă pentru vreunul care zădărnicea campania de vaccinare, care răspândea știri false, îndemna la contestarea virusului sau pervertea buna credință a creștinilor, când predica de la amvon propriile idei despre pandemie, respectiv treburi lumești, la care nu se pricepe, nu cele duhovnicești, întru care a fost hirotonisit. Un comunicat oficial, transmis presei marţi, informa că, până atunci, erau înregistrate în România 1.799.455 de îmbolnăviri și 58.320 de decese din cauza coronavirusului. Poate că unora cifrele le par abstracte. Pentru ei, precizez că numărul îmbolnăvirilor este aproape cât populația Capitalei, iar al deceselor aproape cât al locuitorilor din Alba Iulia. Nu spun nici că e mult, nici că e puțin. Cititorul poate să judece singur. Așadar, în România, s-au îmbolnăvit milioane de oameni și au decedat zeci de mii, din cauza unei infecții, uneori fortuită, dar alteori favorizată prin neaplicarea măsurilor de prevenire sau chiar prin sfidarea virusului și a pandemiei. Orice om cu bun-simț se întreabă: cum este posibil ca, în mai puțin de doi ani, să se îmbolnăvească milioane de români, să moară zeci de mii și nimeni să nu-și fi primit pedeapsa pentru faptul că a favorizat răspândirea bolii, prin atitudinea sa, ba chiar prin acțiunile sale? Cum este posibil ca o doamnă, membră a Senatului României, să pledeze explicit și prin exemplul personal împotriva protecției prin mască sau prin vaccinare, mijlocul cel mai sigur de protecție recomandat cu insistență de Organizația Mondială a Sănătății? Cum este posibil ca un înalt prelat, în loc să ajute la salvarea vieților prin măsuri de prevenire a infecției, să conteste existența virusului („nu l-am văzut, nu l-a văzut nimeni”), să sfideze vaccinul, iar, după luni bune de asemenea propagandă, să se sucească brusc și să declare (chiar zilele trecute) că: „boala nu este o ficțiune, este o realitate”? Dar, între timp, nu puțini au ascultat sfatul sfinției sale, au dat cât colo masca și au înfruntat cu dispreț toate regulile profilactice, contând că glasul ierarhului este sacru („eu vorbesc numai în numele lui Dumnezeu. Ceilalți vorbesc în nume proprii”), iar acum au ajuns la spital sau chiar la cimitir, pe mâna sacerdotului care se pretinde purtător de cuvânt al Celui De Sus? Cum este posibil ca un partid politic să convoace un congres cu 5.000 participanți, în plină evoluție a pandemiei, cu riscul evident de a contribui la răspândirea infecției în Capitală și, desigur în toată țara, așa cum, de altfel s-a și întâmplat? Cum este posibil ca reprezentanți de seamă ai unui partid din Opoziție să refuze în mod repetat și demonstrativ măsurile de prevenire a contagiunii, inclusiv purtarea măștii? Cum este posibil ca același partid să facă presiuni asupra Legislativului, organizând proteste față de măsurile de prevenire, a căror necesitate este recomandată de specialiști, în întreaga lume?…. Nu vreau să sugerez calea eventualelor investigații, dar este limpede că explozia de îmbolnăviri din luna octombrie, urmată și mai exploziv în noiembrie, a demarat la vreo două săptămâni după ce un partid adunase cinci mii de participanți la un congres în Capitală. În acest caz, Parchetul General s-a sesizat și a deschis două dosare penale, unul vizând infracțiunea de zădărnicire a combaterii bolilor, iar celălalt abuzul în serviciu. De atunci, n-am mai auzit nimic. Nici că ar fi fost audiat vreun martor (și sunt destui, cel puțin cinci mii, nu-i așa?), nici că s-ar fi cerut vreo expertiză a specialiștilor, nici altceva. Observ că, atunci când se produce o explozie într-o parcare și se prefigurează un eventual viitor acar Păun, „organele abilitate” apar numaidecât la fața locului și fac declarații ca să vadă lumea că ele sunt pe fază, sunt prezente, au ajuns la fața locului și că și-au suflecat mânecile să lucreze. Dar când într-un fenomen de proporții, cu sumedenie de infectați și nenumărați decedați, cercetările evoluează cam în stilul dosarului „10 august” (închis „definitiv” în februarie și redeschis în aprilie), sau al dosarului „Colectiv” (aflat în pronunțare după șase ani de la tragedie), încep să mă îndoiesc chiar și de cei care judecă drept și imparțial. Integral: https://spotmedia.ro
FOTO Un grafic arată cum varianta Omicron a devenit dominantă în SUA: de la 0,7% la 73% din totalul de cazuri în doar 2 săptămâni Un grafic sugestiv arată cât de rapid s-a răspândit varianta Omicron a coronavirusului în Statele Unite, devenind dominantă în această țară în doar două săptămâni săptămâni, scrie Insider. Graficul a fost realizat de Centrul pentru Controlul și Combaterea Bolilor din Statele Unite care a publicat luni noi date despre răspândirea variantei Omicron….. CDC a anunțat că această nouă variantă a coronavirusului este responsabilă acum pentru 73% din cazurile de COVID-19 înregistrate în SUA până pe 18 decembrie. Datele centrului arată de asemenea că doar 0,7% din infecțiile cu coronavirusul înregistrate până pe 4 decembrie erau cauzate de varianta Omicron…..Graficul folosește denumirile științifice ale celor două variante B.167.2 pentru varianta Delta, care a fost dominantă anterior în SUA, și B.1.1.529, varianta Omicron. Integral: https://www.hotnews.ro
De ce dreptul UE are prioritate în fața celui național? … Judecătorii din statele membre ale UE pot lăsa neaplicate, fără riscul de a fi anchetați disciplinar, deciziile Curții Constituționale, dacă acestea contravin dreptului Uniunii Europene și afectează interesele financiare ale UE. Decizia îi aparține Curții de Justiție a Uniunii Europene, care subliniază încă o dată că dreptul european prevalează celui național. Semnalul vine în contextul în care Curțile constituționale din state precum Ungaria, Polonia și România au luat în ultimii ani decizii care nu au fost în acord deplin cu dreptul european. La RFI, fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, spune că, pe fond, decizia CJUE este justă. Ea însă „nu va fi întâmpinată cu prea multă deschidere de tribunalele din statele membre ale UE. Problema generată de deciziile instanțelor naționale care nu corespund dreptului european are cauze politice și nu poate fi rezolvată decât pe cale politică”, subliniază magistratul. Augustin Zegrean: Nu mă miră faptul că a dat Curtea Europeană o astfel de decizie acum. Am văzut că sunt foarte supărați cei de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pe curțile constituționale ca urmare a faptului că unele curți din Europa au declarat că legislația europeană nu are prioritate față de legislația internă a statului. Este o discuție care se poartă. Au pornit-o polonezii, dar au mers și alții pe această variantă. Am văzut și declarația Președintelui Curții Europene de Justiție, care a spus că este într-un mare pericol însăși ideea de Uniune Europeană prin faptul că se propune sau se pretinde sau se provoacă prioritatea legislație interne față de prioritatea legislației europene. Reporter: Domnule judecător, să le explicăm celor care ne ascultă. Este normal ca dreptul european să prevaleze în fața celui național? AZ: Da, este normal pentru că așa prevăd tratatele, Tratatul Constitutiv și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Ultima variantă adoptată la Lisabona este în vigoare acum. Acesta prevede acest lucru. Statele și-au asumat această răspundere de a accepta că legislația europeană are prioritate față de legislația internă. Noi avem chiar în Constituție României un text care spune că în situația în care textele internaționale sunt mai favorabile, în ceea ce privește dreptul comun sau român verifică 1:39, se aplică legislația internațională, tratatele. Rep: Domnule judecător, cum se ajunge la aceste situații în care tribunalele naționale din state, care, așa cum spuneați și dumneavoastră precum Polonia, Ungaria și chiar din România, iau decizii care uneori contrastează cu dreptul european? Sunt implicații politice? AZ: Sunt implicații politice. Probabil că sunt judecători care sunt supuși politic. Nu degeaba se spunea că în aceste state este în discuție existența sau nu a statului de drept. Am auzit și o știre care spunea că în Comisia Europeană s-a instituit o comisie care să verifice dacă Polonia și Ungaria, state care nu respectă legislația europeană, mai sunt state de drept și pot primi fonduri europene. Este o chestiune din toamna aceasta. În ceea ce privește legislația României, nu cred că soluția Curții Europene este o soluție bună. Așa cum spuneam, România are în Constituție text care spune că dă prioritate legislației unionale, a Uniunii Europene. Abia am început să ne obișnuim cu asta și acum să venim să spunem că nu e așa, ni se pare că mergem ca racul înapoi. Rep: Cum vedeți viitorul în această în ceea ce privește confruntarea dintre dreptul european și dreptul național? AZ: Din păcate această decizie a Uniunii Europene nu este o decizie înțeleaptă. De obicei judecătorii de acolo dau decizii înțelepte. În opinia mea, aceasta nu poate fi considerată o decizie înțeleaptă. Rep: De ce spuneți asta? AZ: Pentru că va bulversa sistemul judiciar din toate țările care până acum respectau fără această dispoziție. Rep: Probabil că acest semnal se adresează statelor despre care vorbeam mai devreme, în care curțile constituționale dau decizii discutabile. AZ: Da, dar alte state, despre care nu vorbeam mai devreme, care aplicau deciziile curții constituționale, nu le vor mai aplica. Asta este un atac evident deschis la existența curților constituționale. Mai este nevoie de ele sau nu mai este? Să vii acum să spui că nu sunt obligate instanțele judecătorești să respecte deciziile curții, nu se poate. Rep: Atunci, domnule judecător, cum să se realizeze scenariul despre care vorbeam mai devreme, în care dreptul european prevalează în fața celui european? Cine ar trebui să dea semnalul către judecătorii curților constituționale ca aceștia să dea decizii care să respecte în primul rând dreptul european? AZ: Dar nici nu trebuie dat semnal. Există tratatele. Judecătorii respectă tratatele. Rep: Ce ne facem cu aceste state despre care vorbeam și care nu țin cont? AZ: Este o problemă politică. Integral: https://www.rfi.ro
Stelian Ion cere demisia judecătorilor constituţionali care au pronunţat decizii contrare dreptului Uniunii Europene ….”Decizia de astăzi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene este o veste foarte bună pentru justiţia din România. Această nouă decizie spune negru pe alb că judecătorii naţionali pot să nu aplice o decizie a Curţii Constituţionale contrară dreptului Uniunii Europene, fără a se supune riscului de a fi cercetaţi disciplinar pentru acest lucru, ceea ce consolidează independenţei judecătorilor. Decizia CJUE consfinţeşte o regulă europeană care începuse să fie încălcată deja în Polonia, Ungaria şi România: supremaţia dreptului Uniunii. Decizia reconfirmă că MCV este obligatoriu în toate elementele sale”, a scris, marţi, pe Facebook, Stelian Ion. Fostul ministru afirmă că judecătorii români care au ajuns să fie cercetaţi disciplinar de Inspecţia judiciară pentru că nu au aplicat decizii ale CCR care contravin dreptului UE au acum argumente juridice suplimentare că au avut dreptate şi că cercetarea disciplinară este o formă de presiune pentru a ţine sub control magistraţii din România. ”Decizia CJUE este o palmă dată şi acelor judecători din cadrul CCR care cred că apartenenţa la UE vine fără nicio obligaţie şi că pot da decizii contrare dreptului UE sau îşi pot încalca prerogativele servind interesele, uneori penale, ale politicienilor care i-au numit în funcţie. Decizia mai arată că magistraţii care au sesizat CJUE nu pot fi sancţionaţi pentru acest motiv. Precizarea este importantă, având în vedere derapajele tot mai dese ale Inspecţiei Judiciare conduse de Lucian Netejoru, preferatul guvernului PSD, şi ale Secţiei pentru judecători a CSM conduse de Bogdan Mateescu, discipolul judecătoarei Lia Savonea”, a mai scris Stelian Ion. Potrivit acestuia, ceea ce mai rezultă din această decizie este că garanţiile care ar trebui acordate magistraţilor nu sunt legate de desfiinţarea SIIJ, ci de cercetarea disciplinară pentru ignorarea unor decizii aberante ale CCR sau ca represiune pentru sesizarea CJUE. Cu privire la SIIJ, Guvernul PSD-PNL–UDMR nu se mai poate ascunde în spatele CCR pentru a nu respecta hotărârea CJUE din 18 mai. Chiar dacă vedem că s-au resuscitat în ultima vreme noi atacuri la DNA, şi indirect în favoarea SIIJ, iar forţe retrograde pun umărul vârtos la planul de reinventare a SIIJ, această instituţie odioasă trebuie desfiinţată aşa cum am propus, fără garanţii suplimentare pentru urmărirea penală, dar cu refacerea competenţelor parchetelor specializate. În afara acestui instrument foarte util aflat acum la îndemâna judecătorilor români, revine şi legiuitorului sarcina de a corecta excesele legislative care ştirbesc independenţa judecătorilor. Integral: https://ziare.com
Bugetele instituțiilor din Justiție, tăiate serios de guvernul PSD-PNL, cu excepția Inspecției Judiciare. Deputatul USR Mihai Badea: Subfinanțarea este cea mai eficientă metodă pentru strangularea de facto a unei instituții …. ”Subfinanțarea este cea mai eficientă metodă cunoscută de om pentru strangularea de facto a unei instituții pe care nu-ți permiți s-o desființezi pe față, printr-o lege. În cazul DNA și DIICOT au mai adăugat eliminarea de competențe în favoarea SIIJ, majorarea experienței minime a procurorilor (pentru depopularea schemei de personal), intimidările venite din partea Inspecției Judiciare și CSM-ului, etc. Vedem în continuare toate aceste lucruri, chiar dacă pandemia și tarifele la energie sunt folosite de actuala majoritate pe post de perdea de fum”, a scris Mihai Badea pe Facebook. El arată că, față de anul trecut, Guvernul Ciucă a tăiat 9% de la Ministerul Justiției, 10% de la ICCJ și 19% de la Parchetul General, DNA și DIICOT. ”Doar Inspecția Judiciară a primit un bonus de 4%, probabil ca să continue și mai vârtos tovarășul Netejoru hărțuirea magistraților care îndrăznesc să exprime opinii contrare liniei regimului, oameni curajoși precum Cristi Danileț, Bogdan Pîrlog, Dragoș Călin și alții”, a declarat Badea. ”Și totuși președinta ICCJ, care anul trecut se plângea nevoie mare că rămâne fără bani să asigure protecția contra incendiilor la sediul instanței supreme și compara justiția cu o cenușăreasă, astăzi s-a declarat mulțumită cu încă 10% reducere, chiar dacă a strecurat între paranteze o speranță să mai primească ceva parale la următoarea rectificare bugetară. Ce să înțeleg din asta, ca tăierile devin acceptabile atunci când PSD-ul este la butoane?”, a mai scris deputatul USR. El a criticat și modul lipsit de transparență în care sunt conduse ședințele comisiilor parlamentare pe buget. ”Tot noi am făcut și astăzi gălăgie, după ce coaliția PSD-PNL-UDMR a refuzat abuziv să supună la vot amendamentele USR depuse întocmai și la timp, preferând să le considere respinse din oficiu. Întârziau undeva dacă le respingeau regulamentar și după o minimă dezbatere prealabilă? Nu mai putem nici măcar să mimăm democrația de când Iohannis și Ciolacu au refăcut – de această dată la vedere – perversul USL”. Integral: https://www.g4media.ro
Daniel Dăianu, despre contrele dintre PSD şi PNL pe alocarea pentru investiţii în buget: „România nu îşi permite un nou divorţ. Avem un curent antivaccinist foarte puternic, ne poate exclude din UE” …. Preşedintele Consiliului Fiscal a afirmat, despre diferenţele de viziune dintre PNL şi PSD pe marginea proiectului de buget pe 2022, că ”ar fi trebuit să fie o discuţie în coaliţie”. ”E puţin spus regretabil că într-o ţară care să confruntă cu asemenea dificultăţi, nu doar de consolidare bugetară ci de şocuri puternice care lovesc în economie şi în societate în ansamblu, şi o situaţie internaţională gravă, ar trebui ca cei care alcătuiesc o coaliţie să încerce să aplaneze, să concilieze viziunile diferite, pentru că ele sunt inerente”, a arătat Daniel Dăianu….. ”Vă aduceţi aminte, prima opinie după preluarea mandatului, la Consiliul Fiscal, am spus că bugetul este extraordinar de încordat, aveam un deficit structural de peste 5%, ceea ce înseamnă că trăieşti peste putinţă, cu aproape 5% din PIB. Au crescut cheltuielile, deficitul structural în 2021 a fost peste 7% din PIB”, a afirmat el, precizând că s-a încercat o consolidare în 2021, dar ”am avut disputele politice care au redus din ceea ce începusem”. Dăianu a mai spus că exista riscul ca deficitul bugetar să ajungă la 6,2% – 6,3%, fără a ţine cont de supraestimarea veniturilor bugetare. ”Nu este ceva ce poate fi fatal pentru o coaliţie, care să producă iar un divort. Eu cred că România nu îşi permite un nou divorţ”, a spus preşedintele Consiliului Fiscal, apreciind că ”PSD-ul nu trebuie să fie populist, iar Partidul Naţional Liberal este firesc să accentueze investiţiile şi nevoia de a cheltui banul cu chibzuinţă, deşi şi un partid social-democrat ar trebui să fie obsedat de acest lucru”….. ”România se poate exclude din UE din acest punct de vedere, dacă în celelalte ţări se va merge pe această idee. (…) Curentul antivaccinist va face mult rău României”, a arătat preşedintele Consiliului Fiscal. ”E greu a striga, a clama libertatea, să spui că eşti privat de libertate. Vrei libertate, te duci în pădure, stai în casă, trimiţi pe cei vaccinaţi la magazin”, a explicat el….. ”Revenirea economiei este foarte neuniformă, unele sectoare sunt efectate în continuare, avem costuri sociale şi psihice, pentru că sunt oameni marcaţi, învăţământul este dezorganizat, iar cine nu vede asta, înseamnă că este orb”, a afirmat el, precizând că pandemia a adus totuşi şi beneficii, precum telemunca, aplicaţiile permise de noile tehnologii. Integral: https://ziare.com
Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Ştefan Vuza, Personalitatea anului 2021 în economie Pana in urma cu o luna alesesem sa scriu fara urma de indoiala ca inflatia este personalitatea anului in economie, pentru ca a schimbat afacerile si vietile noastre. Angajator sau angajat, nimeni nu a ramas fara rani adanci, pentru ca planurile de afaceri s-au facut plecand de la bugete construite pentru 2021 pe o inflatie estimata de autoritati la 2,5% si terminand anul la (probabil) 9%. Sigur, unii afaceristi s-au bucurat in prima jumatate a anului – cei din utilitati, alimentatie, bunuri de larg consum si constructii au crescut preturile cat s-a putut avand in vedere revenirea consumului, scumpirile fiind pe alocuri de-a dreptul grotesti. Insa in a doua jumatate a anului toata suflarea din economie devenise ingrijorata pentru ca tuturor le crescusera costurile mai repede decat veniturile iar resursele consumatorilor macinate de inflatie ajunsesera la fundul sacului, putand acoperi doar plata utilitatilor. Astfel incat, nimeni nu castiga la aproape 10% inflatie si la spectrul unui 2022 foarte complicat. La fel de bine personalitatea anului in economie putea fi PNRR-ul, care a tinut luni de zile prima pagina. Dar, la o privire atenta, sunt de fapt fonduri europene cu nume reinventat care cuprind proiecte de infrastructura ce trebuiau incheiate inca din 2016 si care vor fi executate pe jumatate din imprumuturi, de muncitori straini si cu produse importate; echipamentele si materialele din proiectele din Green Deal, digitalizare si infrastructura nu se fabrica in Romania, ele vor fi importate, contribuind la cresterea economica a tarilor care le trimit catre noi. Ceva m-a facut sa ma razgandesc pe ultima suta de metri, pentru ca prima data dupa multi ani vedeam speranta si pasiune in cineva care incepe sa vorbeasca despre recladirea si unificarea chimiei romanesti si are ambitii de regionalizare. Nu a mai ramas multa productie chimica in Romania. Inainte de 1990 aveam 72 de combinate chimice (nu mai ineficiente decat cele din alte tari din Europa de Est, care s-au salvat si internationalizat in marea majoritate), un sistem performant de invatamant si un sector care aducea circa 35 miliarde Euro, aproape 20% din productia industriala de atunci. Astazi, in 2021, mai exista doar 14 combinate si putin invatamant de ramura, iar domeniul aduce la buget venituri de sub 3 miliarde Euro generand jumatate din deficitul balantei comerciale a Romaniei. Fabricile din Codlea, Fagaras, Tarnaveni, Slobozia, Dej, Baia-Mare, Victoria, Copsa Mica, Cluj-Napoca, etc., alta data fala productiei chimice din Europa, zac acum partial sau total inchise pentru ca guvernantii, inghitand povestea cu mediul, poluarea si industria verde au cazut in capcana si au lasat chimia in cadere libera. S-au adoptat irational, fara tranzitie, legi ale UE de care alte tari din Europa de Est nici nu au vrut sa auda, am devenit captivi importurilor, am renuntat la suveranitate economica contrar nevoilor noastre strategice si am ramas fara viziune privind rolul chimiei in dezvoltarea economica. Integral: https://www.zf.ro
Sfârșitul de an Anul 2021 se-ndreaptă spre final. Un an în care am avut 2 premieri, 2 coaliții, un sfert de președinte și 2 valuri covid….. În realitate la noi pandemia e verde pe dinafară și roșie pe dinăuntru. Ca lubenița. Cum și guvernul e galben la suprafață și roșu în interior, Ciolacu l-a lăudat pe Ciucă estimând că „s-ar putea să fie premier până în 2024”. Hopa! Cântec de adormit Mițura. Guvernul a anunțat câteva măsuri fiscale într-o ordonanță botezată „trenuleț”. N-or fi avut jucării când erau mici? În guvernuleț, Budă-i ministru: „Mărirea pensiilor și alocațiilor va fi un scut împotriva scumpirilor”. Scut? Scutiți-ne! Nu ne apără nici trei zile. Așa că a început și târgul protestelor. George Simion organizează unul cu „10000 de oameni” anticipând astfel valul 5….. Și Șoșoacă a avut noroc de un scandal pe măsura ei (XXXL) cu o ziaristă italiană (Rai Uno) venită pentru un interviu despre pandemie: „Ce pandemie? Nicio pandemie!” i-a sărit țandăra lui Șoșo. Și se certară: un picior de plai și o gură de RAI. Șoșoacă a sechestrat echipa Rai și a chemat poliția pretinzând că „4 persoane care se dau ziariști mă amenință în propria casă”. Turbat pe loc soțul Șoșoacăi a mușcat-o pe ziaristă și l-a luat de gât pe unul din polițiști în timp ce Șoșo țipa că ziarista „mi-a furat din casă, are droguri, arme”. Sună cunoscut: „La peneleu s-a găsit bani falși, droguri, arme”. …. Aceste isprăvi i-au adus Șoșoacăi titlul de „omul politic al anului” acordat de Sputnik – un satelit sovietic foarte activ: „Rușii și chinezii înaintează iar americanii bat în retragere” ne-a informat soțul Șoșoacă. Balșoi shit! Mirosul l-a deranjat pe Iohannis care a cerut „verificarea la sânge a acestui incident de neimaginat”. Șoșoacă a recidivat: „Pe mine nu mă dărâmă nimeni, eu sunt doamna de fier”. Garda de fier. De data asta madam Sputnik s-a pus cu cine nu trebuia. Să vedem câtă imunitate ocultă are. Venind din SRI (ca fost purtător de cuvânt), Ov. Marincea i-a dat un mesaj special lui Iohannis: „De ce taci, bă, neamțule, de ce nu vorbești, bă, cu lumea?” și tot așa. Ca să vezi ce prostii se-nvață la SRI. Ca-n Sri Lanka. Concomitent CSM l-a exclus din magistratură pe judecătorul Cristi Dănileț (adversar al politizării justiției) fiindcă a adus daune justiției postând clipuri în care tundea un gard viu dansând cu drujba și făcea karatisme în piscină. De fapt, daune justiției aduc judecătorii care eliberează criminali și achită corupți. Dănileț și-a adus daune sieși prin asemenea postări. Integral: https://revista22.ro
Valeriu Nicolae: Ignorând AUR-ul partidele noastre au forțat votul oamenilor furioși. Simion e un mitoman mediocru (băietul se prezintă ca fiind scriitor deși nimic nu demonstrează că a trăit din scris) la fel ca marea majoritate a clasei noastre politice. Oamenii din AUR sunt în majoritatea lor niște nulități din punct de vedere profesional. Totuși, Simion (fost lider de galerie) are mult mai multă experiență în a manipula emoțiile negative ale oamenilor decât oamenii incomparabili mai buni din USR. USR-ul pierde din ce în ce mai rapid șansa de a atrage oamenii sătui de PSD, UDMR și PNL. Atâta timp cât lui Dacian îi vor fi scrise tot felul de postări indignate și deloc credibile pentru personalitatea lui de la Brussels și Dan Barna va încerca să câștige Oscarul pentru cea mai bună interpretare în Tăcerea Porcilor șansele de a stopa creșterea AUR sunt practic nule. AUR-ul e un partid vulnerabil lucru foarte plăcut de serviciile noastre secrete. Trecutul lui Simion este unul cel puțin la fel de dubios ca trecutul lui Oprea. Sunt mulți oameni în AUR cu un trecut la fel de problematic. Despre asta ar trebui să vorbească USR-ul zilele astea. În plus liderii USR ar trebui să demonstreze că pot să mobilizeze câteva zeci de mii de oameni. Lucru pe care din păcate liderii actuali ai USR-ului nu sunt capabili să o facă la fel cum nu sunt capabili nici liderii PNL, PSD sau UDMR. Acest lucru este foarte bine speculat de AUR. Sunt convins că nimeni din tabară lui Dan Barna nu va îndrăzni să îi explice acestuia că producția aia cinematografică cu porcul e o tâmpenie așa cum nimeni din tabară lui Dacian nu îi va spune acestuia că gargara indignată fără acțiune nu are cum să ducă la ceva bun. Comunicarea USR-ului rămâne catastrofală dar nu este singura cheie care îi lipsește partidului. Cheia schimbării este reforma serviciilor secrete. O nucă foarte dură pe care USR-ul la fel ca PSD, UDMR și PNL o mângâie cu mare entuziasm. Sursa: https://www.facebook.com
Germina Nagâţ, membru al Colegiului CNSAS: „Statul român democratic a venit pe lume asistat de securiști chiar în sala de nașteri” …..Înfrângerile se văd doar la capătul cursei. Noi n-am ajuns încă acolo, nici măcar nu știu dacă am trecut de mijlocul ei. Dar un lucru mi se pare sigur: democrația noastră e roasă pe dinăuntru, e tot mai golită de conținut, până într-atât încât riscă să ajungă o butaforie. Statul român democratic a venit pe lume asistat de securiști chiar în sala de nașteri. Și în timp ce a crescut, ei se repliau, se reorganizau și îl treceau sub „protecția” lor. Au început chiar din prima oră de după plecarea lui Ceaușescu din Comitetul Central. Elicopterul a decolat la 12,05, iar la ora 13 s-a dat ordinul distrugerii dosarelor aflate în sediile județene ale Securității, în fișetele ofițerilor. Știm asta din numeroasele procese-verbale de distrugere, strânse din toată țara. Faptul că prima lor grijă a fost să distrugă tot ce era „în lucru”, adică tot ce nu era arhivat, ne arată de fapt cum s-a completat certificatul de naștere al statului român democrat: direct în tocător. Așa am ajuns să fim manipulați, înșelați și furați ca în codru. Libertatea a început cu ștergerea urmelor și cu rescrierea istoriei, pe urmă a continuat cu deghizarea securiștilor și a politrucilor comuniști în stâlpii vieții noastre politice și economice. Ei sunt unul dintre motivele pentru care viața în țara asta li se pare de netrăit câtorva milioane de români. Sărăcia endemică e rezultatul „tunurilor” și al căpușării economiei până la os. Lor le datorează România porecla de „Securistan”….. Când le descriem modul de lucru colegilor noștri din rețeaua europeană a fostelor arhive secrete comuniste, se uită la noi siderați! De pildă, în Polonia s-a predat mai întâi cartoteca, și abia pe urmă dosarele. Iar Institutul polonez nu e cu mult mai bătrân decât CNSAS-ul. Deci nu doar momentul transferului de arhivă intră în discuție, ci și modul în care s-au făcut lucrurile. Cu cap sau fără… Eu sunt convinsă că întârzierea înființării CNSAS, care a apărut abia la zece ani după Revoluție, plus alți şase ani de nepredare a dosarelor, deși legea era în vigoare, plus nepredarea sistemelor complete de evidență n-au fost altceva decât un mod de temporizare și de limitare a „daunelor” pe care deconspirarea le-ar fi produs în societate, în viața politică mai ales. Iată, în 2021 încă suntem în situația să negociem și să așteptăm predări de dosare și de evidențe, scriptice și informatice. În ultimii doi ani, CNSAS a preluat foarte puțin, ca să nu zic că a preluat mai nimic, deși promisiuni au fost multe, și în intervenții publice, și în discuții private. Nu cred că pandemia poate fi o explicație, fiindcă niciuna dintre părțile implicate n-a pus lacătul pe ușă timp de doi ani. E clar că tergiversarea predării dosarelor și a instrumentelor de lucru a fost și rămâne o soluție de „damage control”, de control al „daunelor”. Cu ghilimele la cuvântul daune, căci ele sunt ca și inexistente pentru securiști și colaboratorii lor, legal vorbind. Și aici ajungem la chestiunea consecințelor legale ale deconspirării. Mă întrebați ce s-ar fi putut face? Păi, după o deschidere adevărată a arhivelor ar fi fost firească o schimbare a legislației penale, adică un Cod Penal care să nu prescrie crima, privarea abuzivă de libertate, tortura și alte fapte grave, care s-au comis în timpul regimului comunist. Ca să nu mai avem situația aberantă de la Parchet, în care trebuie să demonstrezi că acțiunile Securității, care au fost îndreptate împotriva unor mase largi de cetățeni, au fost de fapt infracțiuni împotriva umanității, singurele care nu se prescriu….. O nebuloasă cu rădăcini în zilele Revoluției este modul în care foşti colaboratori ai Securităţii şi chiar foşti ofiţeri de Securitate au primit certificate de revoluţionar. Halucinant… Câte astfel de cazuri aţi trimis în judecată? De la CNSAS au plecat spre tribunal până anul ăsta 384 de acțiuni privind revoluționari pentru care s-a cerut constatarea calității de colaborator și 22 de acțiuni care privesc ofițeri de Securitate și Miliție, posesori de certificate. Mai sunt mulți pentru care verificările nu s-au putut finaliza, între altele și pentru că apucaseră să primească o decizie de necolaborare, iar reverificarea era oprită de un articol de lege, cel care a fost abrogat în 2019, prin Legea 161. Lege care tocmai a fost declarată neconstituțională…. Ce vreau să spun este că mai pot fi încă destui colaboratori și ofițeri de Securitate declarați revoluționari și că nu știu cum vor sta lucrurile în privința lor, dacă și cum îi vom putea verifica….. Aţi primit şi dosare din care nu aţi avut decât copertele? Sigur, și nu puține. Sau microfilme cu o singură filă, albă, de fapt un simplu cadru de semnalare. Sau dosare cu coperți schimbate, de pe care au dispărut informații importante sau de pe care s-au răzuit ștampilele de microfilmare. Adică, dovada că a existat odată un microfilm, așa încât CNSAS să știe de el și să-l ceară. Asta s-a întâmplat, de pildă, în cazul Mircea Ionescu Quintus, verificat la alegerile parlamentare din 2000 și care s-a apărat public și pe urmă în instanță spunând că n-a semnat niciodată un angajament cu Securitatea. Angajamentele (căci au fost mai multe) se păstraseră doar pe microfilm, dar ștampila care semnala microfilmul fusese răzuită de pe copertă. Uneori informațiile astea se pot dovedi esențiale pentru o deconspirare. Integral: https://putereaacincea.ro
Neocolonialismul progresist: o pledoarie pentru Europa Cu regret observ că am intrat în epoca neo-colonialistă. Trebuie să spunem, decomplexați, că noii colonialiști sunt progresiștii și să-i punem pe ei la stâlpul infamiei, în loc să încasăm spăşiți epitetele lor degradante pentru singura noastră vină de a nu fi de acord cu ingineriile sociale pe care ni le bagă pe gât. Tot așa cum ei nu suportă îndopatul gâștelor pentru foie gras, nici noi nu trebuie să suportăm îndopatul creierilor cu panseurile lor „sine axis”. Ei pretind că sunt posesorii unei noi „lumini”, pe care au misiunea… sacră să o reverse asupra voastră, care trăiți în întunericul absolut al vieților voastre „tradiționale”. Ei vă spun că sunteți niște înapoiați pentru că aveți clar stabilite granițele dintre bine și rău, dintre acceptabil și inacceptabil, dintre rațional și irațional, dintre realitate și utopii ideologice. Ei vă spun că sunteți înapoiați pentru că acceptați realitatea așa cum e ea, în loc să considerați că, de fapt, totul trebuie deconstruit. Ei vă consideră înapoiați pentru că nu vreți să trăiți printre ruinele deconstrucțiilor lor, preferând să trăiți în casele voastre, cert, imperfecte, dar pe care, zi de zi, le faceți mai bune. Nu, ei nu acceptă asta, ei vă vând iluzia traiului în palate utopice, pentru „construcția” cărora vă demolează casa și vă bagă nasul în praful cimentului rece al noii lor realități. Ei confiscă casa noastră comună, Europa, pretinzând fals că e a lor, și că tu, european în trup și suflet, nu mai ai loc în casa pe care tocmai ți-o fură, cărămidă cu cărămidă, cu acte în regulă dacă nu ești atent. Europa, spiritul său, stă în tine: moștenitor cultural al generațiilor care au salvat-o de ororile naziste și comuniste, care au construit Uniunea Europeană în pace și prosperitate. Noi vrem acea Uniune Europeană care adaugă la calitatea noastră de cehi, francezi, români sau italieni*. Ei te mint, spunându-ți că, dacă nu renunți la cultura ta națională, nu ești un bun european. Pe noi, cei din Est, abia decolonizați de sub progresiștii lui 1917, adică de criminalii comuniști, ne paște un colonialism cultural. El nu se va face cu kalașnicoave, ci cu punerea la zidul infamiei a celor care refuză aplatizarea culturală impusă de o bandă de exaltați imberbi, cu excluderea sistematică din rețelele de putere politică și interzicerea exprimării libere a celor care gândesc altfel. Dragii mei, voi sunteți adevărații progresiști! Voi, pentru că prin eforturile minților voastre și sudoarea frunților, ameliorați, zi de zi, câte puțin, material și spiritual, casa noastră comună, Uniunea Europeană. Prin talentul și munca voastre Uniunea Europeană va deveni mai bogată, mai cultivată, mai educată, mai bună și generoasă. În schimb, prin ingineriile lor „marketate”, prin cuvinte și cartoline meșteșugite, Europa devine mai obidită, mai dependentă, mai timorată și săracă material și spiritual, mai puțin verde și fără contur cultural, mai vulnerabilă, mai plată și plicticoasă. Dar nu, voi să nu îi urâți pe ei. Fiți mărinimoși, la fel cum sunteți cu un om puțin pilit, căzut prin șanțuri, care a uitat drumul spre casă. Zâmbiți-i, spuneți-i că sunteți acolo pentru a-l ajuta să găsească drumul de la care s-a îndepărtat, entuziasmat de visele etilice care i-au falsificat realitatea. Nu râdeți de el. Fiți adevărați europeni, generoși, primitori în sufletele voastre, că și așa vine Crăciunul, pe care să îl dorim cât mai fericit pentru toți, indiferent de nașterea pe care o sărbătoresc sau nu. Integral: https://putereaacincea.ro
Ignatul cu Dan Barna! I-a ținut porcului un discurs până a murit de plictiseală Dan Barna a postat recent pe Facebook un filmuleț în care participă la o tăiere tradițională a porcului de Ignat, dar anumite momente ale operațiunii lipsesc cu desăvârșire. De exemplu, în imagini nu ni se arată procedura prin care porcul a trecut la cele sfinte. Am reușit însă să reconstituim ultimele momente de viață ale porcului, cu ajutorul unor persoane care au participat la eveniment. Și, din păcate, metoda aleasă de Dan Barna este una de o cruzime înfiorătoare: i-a ținut porcului un discurs atât de anost încât acesta a murit de plictiseală. Dan Barna i-a povestit porcului vreo 30 de minute despre activitatea sa din Parlament, despre ce pasiuni și proiecte de viitor are, porcul neavând practic nicio șansă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]
BBC News – Omicron wave appears milder, but concern remains
https://www.bbc.co.uk/news/health-59758784
“…„El de ce se plânge acum, că m-am schimbat între timp? Toți oamenii se schimbă, evoluează. Și el s-a schimbat, da. El a fost în comisia mea de doctorat. Omul ăsta venea în concedii la Vatra Dornei și mă căuta să ne întâlnim. Era judecător la Curtea Constituțională și vorbeam cu el la telefon. Despre ce vorbim? E păcat că profesorul s-a schimbat în ministru. Și, din păcate, a rămas ministru”, a declarat judecătorul clujean pentru media9.ro. Acesta a mai adăugat că foștii elevi de marcă s-au dezis de Tudorel Toader când acesta a devenit ministru PSD al justiției: „Toți ne-am dezis de el când am văzut cu ce discurs a venit. Îmi pare rău, dar ăsta e adevărul. Nu știu dacă mai are susținerea vreunei generații care a ieșit de pe băncile facultății”….”
https://www.libertatea.ro/stiri/cristi-danilet-despre-tudorel-toader-nu-am-auzit-in-viata-mea-de-vreun-profesor-care-sa-si-atace-studentii-sau-fostii-studenti-3897208
Bineinteles ca nu raspunde nimeni in Romania. Judecatori care dau decizii judecatoresti controversate, politicieni manipulativi, media platita din banul public ca sa tina neuronii oamenilor in agitatie, mita in sistemul medical in continuare, furt zilnic din banul public si agitatori hidosi gen sosoaca, terhes si simion. Circ zilnic ca sa pierdem miscarile esentiale ale celor din frunte. Furtul zilnic din banul public.
“Cea mai mare victorie politică înregistrată de AUR: Klaus Iohannis a scos obligativitatea certificatului verde la job sub presiunea extremei drepte. Un precedent periculos
Președintele Klaus Iohannis i-a convocat, miercuri seara, la Cotroceni, pe liderii coaliției PNL PSD UDMR pentru a-i convinge să scoată obligativitatea certificatului COVID la locul de muncă. Proiectul de lege elaborat de ministrul sănătății, Alexandru Rafila, prevedea suspendarea contractului de muncă în cazul în care angajații (de la stat sau privat) refuzau să-și scoată certificat. Aceste certificat electronic nu ar fi introdus, atenție mare, vaccinarea obligatorie, așa cum manipulează reprezentanții AUR, ci reprezenta dovada vaccinării, trecerii prin boală în ultimele 180 de zile, sau a testării. Mai mult, fiecare angajat ar fi avut la dispoziție vouchere de la stat pentru 15 teste. …”
https://www.g4media.ro/cea-mai-mare-victorie-politica-inregistrata-de-aur-klaus-iohannis-a-scos-obligativitatea-certificatului-verde-la-job-sub-presiunea-extremei-drepte-un-precedent-periculos.html
Buna ziua
Din lac in puț.
Buna ziua
Curios ca cei care testează nu au protestat și ei!!!!li s a luat cozonacul din farfurie/ ar fi luat banii pentru testare fără a folosi kit uri ,eliberând numai certificate
Revin
La mine certificatul verde o obligatoriu.
Nu îl ai , ști acasă. Pe banii tai. Nici ajutor de șomaj nu primești.
Nu vrei sa te vaccinezi dar vrei sa lucrezi ? Ok.
15 euro tamponul PCR tot la doua zile.
Din banii tai.
Gratis e cel făcut suspecților de Covid și celor vaccinați dar care prin lege vin testați periodic.
Adică vaccinatilor din sănătate , ordine publică , asistenta bătrâni.
Simplu și e funcționant de luni de zile.
Dovada e numărul ridicat de vaccinați cu ambele doze =46.173.300
Cei care au făcut și a treia doza = 16.363.488.
Zilnic se injecteaza in jur a 500.000 doze.
Campania de vaccinare pentru copii intre 5 și 11 ani e in plina desfășurare. Deja 3,52 % au prima doză ( care e redusă la 1/ 3 din doza adulților)
In RO, indiferenta și incapacitatea autorităților e evidentă.
Buna seara!
Exceptionala scrisoare adresata lui Iohannis de cei doi fosti ministri ai sanatatii!
https://www.g4media.ro/ioana-mihaila-si-vlad-voiculescu-scrisoare-deschisa-pentru-presedintele-iohannis-despre-certificatul-covid-nu-va-aliati-cu-extremistii-istoria-va-va-tine-minte-drept-presedintele-mortilor.html
“Înțelegem că sunteți la ultimul mandat, dar asta nu înseamnă să dați foc țării doar pentru că oricum nu mai puteți fi ales.
Refuzăm să credem, domnule președinte, că sunteți de acord cu afirmații de tipul „Imunitatea colectivă se câștigă cu morți, ca și libertatea în 1989”.
E drept, nu o spuneți, dar acțiunile dumneavoastră vorbesc de la sine și trădează nu doar lipsa oricărui sentiment față de români, dar și apropierea pe care o aveți față de extremiștii din această țară.
Ajunge, domnule Klaus Iohannis. E vremea să susțineți măsurile care salvează vieți și care ajută această țară să depășească pandemia, măsurile care sunt în favoarea românilor. Vă rugăm să aveți tăria adevăraților lideri europeni din țări care au ales să își protejeze cetățenii.”
Din pacate , cred ca Iohannis ramane “nemuritor si rece”!
Îl doare in cur pe Iohannis.
Iar Rafila e tras de urechi de UE. De aia a propus obligativitatea certificatului. Identic cum e la alții.
Dar cum ” esențialii ” sunt vaccinați , nici în basca nu ai doare.
https://www.g4media.ro/breaking-decizie-cu-implicatii-majore-a-ccr-curtea-lui-dorneanu-sustine-ca-hotarare-curtii-de-justitie-a-ue-privind-suprematia-dreptului-european-se-poate-aplica-in-romania-doar-dupa-revizuirea-const.html