Revista Presei – 23 august.„„Pregătiți-vă de o inflație de peste 9%!” / Avertismentul BNR privind efectele măsurilor fiscale ale Guvernului Bolojan….”
| 23/08/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 23 august! În vestul, centrul, nordul ţării, precum şi în zona montană, vremea va fi instabilă şi se va răci, vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse, descărcări electrice şi izolat grindină şi pe alocuri, cu precădere în zona montană, submontană şi în Transilvania. În restul teritoriului vremea va rămâne călduroasă, iar în sudul, centrul şi estul Munteniei, în sud-vestul Dobrogei şi în sud-estul Moldovei caniculară, cu disconfort termic ridicat şi indice temperatură-umezeală (ITU) ce va depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi; manifestări de instabilitate atmosferică (intensificări de vânt, vijelii puternice, averse torenţiale vor fi local începând din orele amiezii. Temperaturile maxime se vor încadra între 22 de grade în Maramureş şi 37 gr în estul Munteniei şi în sud-vestul Dobrogei, iar minimele termice vor fi cuprinse în general între 11 şi 19 gr. Bucuresti: 24/16 gr.C., ploi.
“„Pregătiți-vă de o inflație de peste 9%!” / Avertismentul BNR privind efectele măsurilor fiscale ale Guvernului Bolojan …. Cele mai importante informații economice din mesajul transmis joi de cei 9 membri ai CA al BNR – Creșterea inflației: Rata anuală a inflației a urcat de la 5.8% în iunie la 7,8% în iulie. Rata anuală a inflației va atinge probabil un vârf de 9,2 % în septembrie 2025 și se va situa la 8,8% în decembrie 2025. – Sondajele de specialitate din iulie indică o slăbire abruptă și generalizată a intențiilor de angajare în orizontul foarte scurt de timp. – Presiunile asupra salariilor și costurilor cu forța de muncă din mediul privat ar putea crește pe fondul evoluției inflației din următoarele trimestre și al comportamentul așteptărilor inflaționiste pe termen scurt, precum și în contextul deficitului de forță de muncă. – Membrii Consiliului de Administrație al BNR spun că vom vedea o creștere a economiei în trimestrele II și III 2025 mai temperată decât în proiecția precedentă, în contextul pachetului de măsuri fiscal-bugetare implementat. – Consumul populației: Creșterea consumului populației s-a redus brusc. – Efectele pachetului de consolidare bugetară vor afecta cererea de consum, costurile/profiturile firmelor și activitatea investițională, cu implicații și pe piața muncii. = Mesaj strategic: „Mixul echilibrat de politici macroeconomice și utilizarea fondurilor europene sunt esențiale pentru stabilitatea pe termen lung”…..” Integral: https://hotnews.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/08/hepta8443621.jpg?resize=170%2C94&ssl=1)
“Ceea ce nu a reușit pe deplin guvernarea Stolojan cu confiscarea valutei face Bolojan, cu confiscarea leilor de la populație și companii ….Pentru cei care nu își mai aduc aminte episodul din 1991-1992, de confiscare a valutei din conturile agenților economici (dându-li-se în schimb lei), vă reamintesc contextul: Finanțarea externă nu avea încredere în România Sarcina datoriei publice era mare Măsura a eșuat Inflația a explodat Statul a oferit companiilor atunci 180 de lei pentru fiecare dolar confiscat, iar companiile care aveau nevoie de propria valută a trebuit să și-o cumpere la prețuri de 300-400 de lei. Normal că inflația a explodat. În termeni simpli, atunci când statul și-a dovedit incapacitatea de administrare a economiei și a împins România spre lipsă de finanțare, a confiscat fondurile în valută, dându-le în schimb lei. Literar, măsura s-a numit „unificarea cursului de schimb” – și avea să conducă la o inflație de aproape 200% în 1991 (de la 5% în 1990) și de peste 200% în 1992. ....Contextul de acum este foarte asemănător cu cel din 1991: Finanțarea externă nu are încredere în România (ca în 1991) – manifestată în principal după anularea alegerilor (problemele economiei din decembrie 2024 și dezechilibrul bugetar previzibil în creștere, nu erau mai mici atunci decât acum, și nici necunoscute). Și atunci, și acum, România plătește cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană, iar românii și companiile românești se împrumută la cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană. Sarcina datoriei publice este mare (ca în 1991). În 2025, aproape de 3% din PIB (tot deficitul asumat prin tratatele europene) se va duce doar spre plata dobânzilor ținute mari pentru creditori, de BNR. Și acum, Isărescu ține dobânzile înalte, pentru a îndestula „capitalurile vagaboande” – așa cum capitalurile „vagaboande” de la nivelul anilor 90 beneficiau de naționalizarea valutei în lipsa finanțării externe, iar măsurile de „reformă” de atunci îndestulau oamenii de afaceri născuți din spuma întreprinderilor de comerț exterior. Când spun că Bolojan confiscă leii de la companii și de la populație mă refer la faptul că efectiv confiscă parte din banii proveniți din veniturile tuturor românilor și companiilor (prin majorări de TVA, accize, impozite, taxe, înghețări de pensii, salarii, alocații, punerea profesorilor la muncă forțată, și mai nou, inclusiv restricții la retragerea propriilor bani ai populației de la fondurile de pensii administrate privat – atenție – e vorba de banii contribuiți de populație – nu sunt banii lor! De ce? Ca să plătească cu dobânzi înalte valuta obținută scump (neîncrederea finanțării externe) de la capitalurile „vagaboande”, pe care le suspectez a fi cumpărătoare de lungă durată de evidențe de informatori, liste pe care le au în activul bilanțier și le valorifică astfel. ….Amândoi demnitarii, se năpustesc tot pe contribuabilii captivi, pe care îi buzunăresc prin majorări de taxe, înghețări de salarii, sau prin menținerea înaltă a dobânzilor. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Opinie Dan Armeanu, vicepreşedintele ASF: Pilonul 2 de pensii a fost creat încă de la început pentru plata eşalonată nu pentru plata unică, conform legii nr. 411/2004 .... O problemă intens dezbătută este plata unică versus plată în tranşe multiple, lunare. Scopul înfiinţării Pilonului 2, prevazut prin Legea nr.411/2004, a fost de asigurare a unui venit suplimentar pensiei publice şi nu plata unei sume unice. ….. Mai mult, propunerea actuală a Legii de plată respectă standardele şi bunele practici europene şi ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE). Sistemele de pensii private sau publice au fost create pentru asigurarea unei pensii, adică a unei plăţi eşalonate după împlinirea vârstei de pensionare. Indiferent de tipul sistemului de pensii trebuie precizat că un produs de tip pensie presupune plăţi eşalonate pe o perioadă de timp sau pe toată viaţa şi nu plata unei sume de bani dintr-odată. De asemenea, toate sistemele de pensii obligatorii sau facultative au şi un rol social care se realizează tocmai prin asigurarea unei plăţi periodice în perioada de pensionare, pentru a asigura un venit pe o perioadă cât mai mare pentru cei care nu mai sunt activi. ….Astfel, pentru o corectă comparaţie, se observă că lump sum-ul în ţările care au un sistem de tipul Pilonului 2 se realizează într-un procent ce variază între 20% şi 30%, aşa cum este prevăzut şi în legea din Romania, cu excepţia Bulgariei care este mult mai restrictivă şi acordă lump sum doar pentru activele foarte mici, sub trei pensii minime. Mai mult, conform standardelor şi bunelor practici internaţionale lump sum-ul total se utilizează, de obicei, în cazurile în care activele cumulate sunt prea mici şi nu sunt suficiente pentru acordarea unei pensii eşalonate (a se vedea Finlanda, Danemarca, Austria, Bulgaria, Slovacia etc.), aşa cum este prevăzut şi în legea din Romania. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Cine este judecătoarea Hermina Iancu, noul vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție …. Fostă judecătoare a Curții de Apel București, Ana Hermina Iancu a fost numită judecător la ICCJ în vara anului 2009. După trei ani, în 2012, a demisionat din magistratură, intrând în notariat. A revenit în magistratură patru ani mai tâziu, când a înaintat CSM o cerere de reluare a activității de judecător la ICCJ. Solicitarea a fost admisă. Judecătoarea Iancu a prezidat completul care a judecat contestația în anulare în dosarul Gala Bute și a avut opinie separată a în sensul de a se admite contestațiile, a se rejudeca apelul și a lăsa inculpații în libertate. Ceilalți patru judecători din complet au menținut decizia de condamnare. Ana Hermina Iancu a făcut parte din completul care l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul Zambaccian pentru acuzația de luare de mită și l-a condamnat la 3 ani cu suspendare pentru acuzația de șantaj, in prima instanța. Ulterior, fostul premier avea să fie condamnat la 4 ani de închisoare cu executare. Judecătoarea Iancu a făcut parte din completul care i-a achitat pe fostul premier Călin Popescu Tariceanu, precum și pe fosta președinte a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA), Angela Toncescu, în dosarul vizând falimentul Astra Asigurări. Instanța de fond, Curtea de Apel Bucuresti, o condamnase pe Toncescu la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare. Ana Hermina Iancu a făcut parte și din completul completul de 9 judecatori de la Înalta Curte de Casatie si Justitie care care s-a opus arestării fostului judecatorul Florin Costiniu de la ICCJ, în dosarul în care era anchetat și condamnat, ulterior, pentru fapte de corupție alături de fostul senator PSD, Cătălin Voicu, respectiv afaceriștii Costel Casuneanu si Marius Locic. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Să nu ucizi! Deși în România iei 10 ani de închisoare și scapi în maximum 5. Ce ne arată sentința în cazul lui Vlad Pascu Când Sebi și Roberta au fost uciși de bolidul lui Vlad Pascu, drogat și băut la volan, toată țara a privit înmărmurită către tragedie. Doi copii, doi studenți ai Universității București, care aveau înainte o viață întreagă de bune și de rele, de bucurii și de tristeți, au fost uciși fulgerător de un băiat drogat. Care n-a știut niciodată să respecte nimic, începând cu el însuși și până la lege. Sigur, aveam să aflăm ulterior că Vlad Pascu provenea dintr-o familie cu bani și că avea viitorul asigurat, în ciuda faptului că obișnuia frecvent să consume substanțe interzise și să pună oamenii în pericol. A urmat un șir prea lung de procese și întâlniri crunte în instanță. Părinții celor doi copii au fost chiar întrebați de o judecătoare dacă victimele sunt în sală. Nici nu citise dosarul pe care îl judeca! ….Și, la prima citire, 10 ani pare mult. În realitate, însă, Vlad Pascu nu va face nici pe departe atât în închisoare. În cel mai rău caz pentru el va vedea iar lumea de dincolo de gratii peste vreo cinci ani…..E interesantă justiția la români. În lumea civilizată un caz de acest fel se solda cu o pedeapsă reală, nu cu o bătaie publică de joc, cum s-a întâmplat astăzi, din nou, în România. Și nu într-un caz irelevant, ci într-unul despre care au curs kilograme de cerneală. Dacă într-un caz cu o asemenea notorietate se dau pedepsele în bătaie de joc, la ce ne mai putem aștepta în cazurile pe care nu le face nimeni cunoscute? Și uite așa mai adăugăm o filă în istoria unei justiții înfiorătoare care nu știe decât să își ceară pensiile speciale și salariile astronomice și sporurile de operații estetice, în timp ce lasă vinovații să construiască lumea cea nouă. ….” Integral: https://republica.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/08/incendiu-vegetatie-pompier-galicia-spania-e1755850990402.jpg?resize=165%2C91&ssl=1)
“România, a treia din Europa la numărul de hectare pârjolite de incendiile de vegetație: doar în Spania și Portugalia a fost mai rău România ocupă locul al treilea în Europa la numărul de hectare afectate de incendiile de vegetație în 2025, conform unei analize AFP bazate pe datele EFFIS (sistemul european de informare despre incendii de pădure). În Uniunea Europeană, au fost devastate 1.015.731 de hectare, o suprafață-record de la începutul colectării acestor date în 2006. Suprafața arsă în acest an depășește recordul anterior din 2017, când 988.524 de hectare au fost distruse, dintre care peste jumătate în Portugalia, unde incendiile au provocat 119 decese. Estimările EFFIS iau în calcul doar incendiile care au afectat suprafețe mai mari de 30 de hectare. Spania este cea mai grav afectată țară din UE, cu peste 400.000 de hectare arse, ceea ce reprezintă aproape 40% din suprafața totală distrusă în acest an. Incendiile din vestul țării au provocat patru decese. Portugalia ocupă locul al doilea, cu aproape 274.000 de hectare distruse și trei decese înregistrate. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Angajaţii de ieri, dar şi de astăzi, îşi urăsc patronii tocmai pentru că sunt nevoiţi să lucreze la ei, pentru că le dau un job şi le plătesc un salariu. Ar vrea ca statul să deţină businessurile private şi să aibă grijă de ei aşa cum au auzit că avea grijă Ceauşescu Patronii, oamenii de afaceri, antreprenorii cred că angajaţii lor (şi tot timpul folosesc această expresie: angajatul meu) îi apreciază pentru că le-au dat un loc de muncă şi că, prin acest job, prin salariul pe care îl oferă, angajaţii îşi pot susţine familiile. „I-am luat de pe stradă, i-am luat de la zero, i-am făcut oameni. De ce mă urăsc? De ce nu muncesc? De ce nu mă respectă? De ce pleacă?” – sunt întrebările pe care le pun şi şi le pun curent patronii, adică cei care au făcut o afacere şi o conduc. La polul opus, angajaţii îi „urăsc” pe patroni tocmai pentru că le-au dat acel job. Ar fi preferat să primească un loc de muncă de la stat, iar, în varianta fericită, de la o multinaţională, care nu are un patron vizibil cu care să interacţioneze în fiecare zi, ci un director general sau directori clar stabiliţi. De aceea, şi după 35 de ani, Ceauşescu este pus pe un soclu: pentru că bunicilor, părinţilor, angajaţilor de astăzi le-a dat un loc de muncă, le-a dat o casă şi chiar le-a dat o maşină – Dacia – pe care o avea toată lumea. Nu ca acum, când orice patron are ultimul tip de Mercedes, BMW, Audi, Maserati etc. Angajaţii de astăzi, dar şi de ieri, „urăsc” să lucreze la patron, dar nu au ce face şi trebuie să lucreze. Ei cred că patronul face bani, se îmbogăţeşte din munca lor, considerând că le fură cunoştinţele, ideile şi munca, oferind în schimb un salariu prost. Cred că fără ei businessul patronului nu ar exista şi chiar că nici patronul nu ar fi existat. De partea cealaltă a baricadei, patronii susţin că businessul există tocmai pentru că ei l-au creat şi că, în orice moment, pot să îi schimbe pe angajaţi şi să aducă alţii în loc. Patronii ar vrea să le spună angajaţilor cât de greu este să faci business, cât de greu este să produci ceva, să vinzi un produs sau un serviciu, să îţi încasezi banii, să îţi plăteşti furnizorii, să plăteşti taxele şi impozitele la stat, să plăteşti salarii – şi, dacă mai obţii şi un profit, este foarte bine. În cazul Dragoş Anastasiu, vicepremierul care a şi demisionat, acesta a invocat, în apărarea lui, că a fost nevoit/obligat să dea mită unui inspector ANAF, pentru că, în caz contrar, controlul şi dosarele care ar fi rezultat – fie adevărate sau nu – ar fi prăbuşit businessul. 20.000 de clienţi ar fi rămas fără banii de pe biletele cumpărate, iar angajaţii firmei ar fi rămas fără job în plină criză economică, dacă s-ar fi ajuns la insolvenţă. După linşajul mediatic al lui Dragoş Anastasiu, s-ar putea trage concluzia că există o toleranţă publică mai mică pentru patronii care dau mită sau care fac evaziune fiscală decât pentru angajaţii statului, pentru funcţionarii care cer şi iau mită/şpagă, presând patronii să recurgă la astfel de situaţii. …. De partea cealaltă, angajaţii mai degrabă ar dărâma statuia capitalismului şi, de aceea, mulţi – foarte mulţi – din sectorul privat ar vrea să lucreze la stat. Ar vrea ca statul să deţină businessurile private, ar vrea ca statul să aibă grijă de ei, cum au aflat din familie că avea grijă Ceauşescu. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Dacă intrăm într-un sediu de bancă, vom constata că sunt ghişee goale, etaje întregi cu luminile stinse, angajaţi puţini comparativ cu acum 10 ani, şi apoi dacă intrăm într-o instituţie publică, vom găsi birouri pline, mai multe persoane pe un PC, persoane care plimbă dosare de la un birou la altul .... Ce anume a generat această stare de fapt? Păi în primul rând digitalizarea, fiecare bancă şi-a creat propriul robot care interacţionează cu publicul. Apoi nevoia de a reduce costurile, concurenţa, eficienţa au pus presiune pe bănci, determinându-le să reducă personalul substanţial. Aici profitul este cel care dă tonul la întreaga activitate. Angajaţii trebuie să livreze, iar cine nu este în măsură să facă faţă provocărilor digitale, pleacă acasă. Aceiaşi situaţie o vom întâlni şi când vom vizita o societate de asigurări. Personalul s-a împuţinat vizibil, sunt ghişee goale, prin birouri bate vântul, spaţii prin care nu a mai trecut picior de om de ani de zile. Din 4-5 inspectori de daune au mai rămas 1-2. Digitalizarea a ”tăiat în carne vie” şi aici. Se poate interacţiona on-line cu societatea de asigurări pentru rezolvarea problemelor. Contrastul îl vom găsi dacă vom păşi într-o instituţie publică, unde vom găsi o aglomeraţie mare, mulţi funcţionari, birouri supra aglomerate, 2-3 persoane se învârt în jurul unui calculator., secretare care monitorizează multe cafetiere. Prin instituţie publică am înţeles: primărie, consiliul judeţean, agenţie, direcţii judeţene, alte deconcentrate. Se plimbă dosarele dintr-un birou în altul, se umblă pe holuri cu câte o hârtie în mână. Am început acest aliniat cu cuvintele ”dacă vom păşi într-o instituţie publică”, puteam să scriu ”când vom păşi într-o instituţie publică”. Am optat pentru ”dacă”, întrucât este din ce în ce mai greu să intri într-o instituţie publică. Cetăţeanul care are o problemă este ţinut pe la uşi, pentru a nu deranja şi strica vibe-ul celor care populează birourile. De la an la an numărul personalului a crescut, organigramele s-au mărit pentru a face loc neamurilor, soţiilor, amantelor, loialiştilor. Partidele au lotizat întreaga administraţie publică, fiecare construindu-şi propriul fief, unde s-au făcut angajări, la foc automat, prin simulări de concursuri. Apoi şi-au fortificat zona de influenţă, toate job-urile fiind tranzacţionate, doar, de partide. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“”Prietenul” şi consilierul Ursulei von der Leyen, interlocutor preferat al lobbyiştilor Jean-Claude Juncker, fostul preşedinte al Comisiei Europene, reprezintă poarta de acces netransparentă de relaţionare a unor lobbyişti cu Ursula von der Leyen, actualul preşedinte al Executivului comunitar, afirmă o investigaţie publicată ieri de jurnaliştii site-ului european de investigaţii Follow The Money. Sursa citată arată că Juncker şi-a înfiinţat în 2019, la terminarea mandatului de preşedinte, o funcţie de consilier special neremunerat al Comisiei Europene, funcţie pe baza căreia continuă să aibă un birou în clădirea Berlaymont, sediul executivului european de la Bruxelles, loc în care primeşte diplomaţi, foşti comisari europeni care între timp au devenit lobbyişti şi politicieni de rang înalt. Practic, deşi mandatul său s-a încheiat în 2019, Juncker nu s-a retras din centrul puterii. El însuşi recunoaşte pentru sursa citată: „M-am obişnuit cu această clădire. Am mulţi prieteni, foşti colaboratori şi colegi aici. Când prim-miniştrii sau foştii comisari vin la Bruxelles, vor să aibă o întâlnire cu mine. Cel mai simplu lucru este să ai un birou la Comisie”. Prezenţa sa săptămânală la Bruxelles, însoţită de întâlniri cu actuala preşedintă Ursula von der Leyen şi alţi comisari, ridică suspiciuni că vizitatorii săi ar putea folosi relaţia cu el ca o cale ascunsă spre putere. „Aceşti oameni care vor să-l vadă clar vor ceva de la el”, avertizează Emilia Korkea-aho, profesoară de Drept European şi Studii Legislative la Universitatea din Finlanda de Est. …. La rândul său, Daniel Sarmiento, profesor de drept european la Universidad Complutense din Madrid, confirmă că problema nu este doar ce face fostul preşedinte al Comisiei Europene, ci tipul de mesaj transmis de Juncker: „Problema nu este cât de imun eşti. Problema este că, dacă te întâlneşti cu un lobbyist în sediul Comisiei, acest lucru va ridica semne de întrebare şi va transmite un mesaj greşit. S-ar putea să fie imun într-adevăr, dar oamenii nu ştiu”. Sursa citată a încercat să documenteze cele 74 de întâlniri pe care Jean-Claude Juncker le-a avut în sediul Comisiei Europene în ultimii şase ani, dar pentru niciuna dintre acestea nu se găsesc în documentele din clădirea Berlaymont referiri la temele sau ideile discutate. Motivul este simplu: Juncker nu este obligat să ţină procese-verbale, deoarece nu este funcţionar al Comisiei Europene, ci un consilier special neremunerat. Mai mult, Comisia Europeană a confirmat pentru sursa citată că nu există documente publice care să detalieze activitatea fostului preşedinte al Executivului comunitar. Printre cele 74 de persoane care s-au întâlnit cu Juncker în clădirea Comisiei Europene în ultimii şase ani se numără Gunther Oettinger sau Phil Hogan, care au intrat rapid în industria consultanţei după ce şi-au părăsit funcţiile europene, ceea ce demonstrează că interacţiunile din biroul lui Juncker nu sunt simple conversaţii între prieteni, ci pot reprezenta canale informale prin care se testează sau chiar se influenţează decizii majore. ….” Integral: https://www.bursa.ro/
“Nimic nou pe frontul războiului hibrid. Rusia câștigă, România pierde .… Toate acestea se întâmplă în condițiile în care Kremlinul vede România ca pe o țară inamică, oficialii ruși referindu-se de câte ori au ocazia critic la regimul politic de la București. “…autoritățile române nu sunt dispuse să ia în considerare riscurile sau să analizeze politica națională ținând seama în mod corespunzător de interesele suverane ale țării și ale națiunii și ignoră cererea tot mai puternică a opiniei publice pentru bun simț în ceea ce privește afacerile ucrainene”, se arată într-un comunicat al Ministerului de Externe din Rusia, datat 21 iulie 2025. După anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, motivul principal fiind interferența Rusiei în procesul electoral și promovarea ilegală a candidatului Călin Georgescu, în noua campanie, Nicușor Dan a promis, în repetate rânduri, că va face lumină asupra evenimentelor care au dus la o decizie fără precedent, dar și că va acționa pentru a limita influența propagandei ruse din România. Au trecut trei luni de când a devenit președinte și nu sunt semne că se întâmplă mare lucru pe frontul războiului hibrid purtat de Rusia pe teritoriul României. “Ca să ai efect, relevanță, procesul presupune o perioadă mai lungă, mijloace efective și dezvoltarea gândirii critice, care începe de la școală. România e mult în urmă în privința combaterii propagandei ruse și pentru faptul că ani zile am ignorat-o și am considerat că mesajele n-au aderență în societate”, a explicat analistul politic. ….“Propaganda Rusiei urmărește, de trei luni încoace, schimbarea dorinței românilor de a mai trăi într-o țară democratică şi reorientarea opțiunilor pro-occidentale ale populației către un regim politic izolaționist”, a declarat Valentin Jucan, vicepreședinte CNA (Consiliul Național al Audiovizualului), într-un interviu acordat News.ro. Oficialul susține că atacul este de o intensitate fără precedent, iar reacția autorităților, practic, inexistentă în lunile de la încheierea procesului electoral. ….“Lupta trebuie dusă și prin reglementarea canalelor de comunicare, dar aici apare discuția despre libertatea de exprimare. Există presiuni, inclusiv din partea SUA, să nu fie limitate rețelele sociale americane pentru că Trump, de exemplu, a fost un promotor al știrilor false. Problema principală e disproporționalitatea. Adversarul are resurse mult mai mari”, a mai adăugat analistul politic. ….Cel puțin până acum, România a pierdut războiul dezinformării cu Rusia. Prin anularea alegerilor și a faptului că nu reușește să reducă frecvența și intensitatea atacurilor lansate de Kremlin, țara noastră rămâne vulnerabilă în cadrul Uniunii Europene. Acesta e și motivul principal pentru care vocile noilor lideri de la București se aud în șoaptă sau deloc dincolo de graniță. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“Gata cu conspirațiile! Lacul Vidraru este golit ca să facem loc de murături pentru la toamnă Un fake news ordinar a devenit viral în spațiul online, referitor la golirea lacului Vidraru ca să poată să exploateze francezii aurul de pe fundul acestuia. Nimic mai fals. De fapt, golirea lacului era programată de ceva timp, pentru că România nu mai are spațiu de depozitare pentru borcanele de zacuscă, murături, gogoșari și mai ales varză acră. ”Prin golirea barajului se creează un spațiu gol de câteva milioane de metri cubi, unde vom ține de acum înainte toate conservele naționale strategice”, explică Decebal Popescu, hidrolog. ….”De ce acum? Fără îndoială România va intra în război în Ucraina, așa că Armata va goli toate adăposturile de bombardament din blocuri, ca să se poată băga civilii acolo când ne atacă Rusia cu drone Shahed, sau chiar ne dă nucleara. Vor fi zeci, poate chiar sute de mii de morți și răniți, dar măcar vom ști că murăturile noastre sunt bine”, spune Decebal Popescu. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ei, hai sa batem campii cu gratie cu persistenta…
https://www.g4media.ro/de-ce-irita-criticile-la-adresa-lui-nicusor-dan-legate-de-atitudinea-sa-fata-de-miscarea-legionara.html
Clej e ziarist foarte bun in genetral (format de BBC) dar are incapatanari (putine), si de aceea cateva idei fixe.
“Hidroelectrica avertizează consumatorii că ar putea creşte preţurile, în condiţiile în care producţia proprie este insuficientă şi trebuie să cumpere energie din piaţă, unde preţurile sunt mai mari…..”
https://www.zf.ro/eveniment/hidroelectrica-avertizeaza-consumatorii-ca-ar-putea-creste-preturile-22885693
“Facturile românilor pe iulie au fost emise cu TVA 21%. „Netflix, utilități, internet, toate sunt mai scumpe cu o lună mai devreme”….”
https://www.libertatea.ro/stiri/facturile-romanilor-pe-iulie-au-fost-emise-cu-tva-21-ministerul-finantelor-a-uitat-sa-modifice-codul-fiscal-5423568