Revista Presei – 23 aprilie. Ponta plagiaza acum si legi…omul e zdruncinat rau!
| 23/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat si la multi ani celor care poarta numele Sfantului mare Mucenic Gheorghe! Vremea va fi frumoasă şi se va încălzi în toate regiunile, astfel că regimul termic se va situa în limitele normale ale perioadei. Cerul va fi variabil în estul teritoriului şi mai mult senin în rest. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 12 grade pe litoral şi 20…21 de grade în Banat şi Crişana, iar cele minime se vor situa între 0 şi 10 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, spre -4 grade. Noaptea, îndeosebi în depresiunile intramontane, izolat se va forma brumă. In Bucuresti va fi frumoasă şi se va încălzi, astfel că mercurul va urca in termometre pana la valori maxime in jur de 18 grade, foarte aproape de normalul datei din calendar. Cerul va fi variabil, chiar mai mult senin, iar vantul sufla cel mult moderat.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Ponta a COPIAT INTEGRAL un proiect al PNL şi l-a depus la Senat exact în ziua în care le-a transmis liberalilor că nu are bani pentru legea lor. Un proiect de lege iniţiat de PNL a fost copiat integral, cu tot cu expunerea de motive, de guvernul Ponta care l-a depus în Parlament în aceeaşi zi în care a transmis şi un punct de vedere negativ la actul normativ al liberalilor, pe motiv că situaţia economică nu este una favorabilă. Proiectul venit în Parlament sub semnătura lui Victor Ponta a trecut rapid, deşi a fost depus cu cinci luni mai târziu decât al PNL, iar pe 1 aprilie a fost promulgat de preşedintele Iohannis. Este vorba de actul normativ care prevede dublarea indemnizaţiilor pentru persoanele persecutate politic în regimul comunist. Pe 11 iunie 2014, la Senat a fost înregistrat, sub semnătura mai multor parlamentari PNL, în frunte cu Crin Antonescu, un proiect de lege privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate politic după instalarea comuniştilor la putere în România. Cu toate acestea, în aceeaşi zi, şi tot cu semnătura lui Victor Ponta, a fost depus la Senat un proiect legislativ iniţiat de guvern care copiază integral legea iniţiată de PNL. De asemenea, şi expunerea de motive este un copy-paste în proporţie de 99,99%, guvernul updatând doar cuantumul indemnizaţiilor la data depunerii. Integral pe Gandul
Ion Iliescu, pentru Der Spiegel: Am aprobat o cerere privind “o locaţie” a CIA în România. Ioan Talpeş confirmă afirmaţiile fostului preşedinte. Ion Iliescu afirmă, într-un interviu acordat Der Spiegel, că el a aprobat “în principiu”, în perioada 2002-2003, o solicitare a SUA privind crearea unui centru al CIA în România, fără a şti că urma să fie vorba de vreo unitate pentru detenţie, detaliile proiectului stabilindu-le Ioan Talpeş, la acea vreme şef al Administraţiei prezidenţiale, scrie Der Spiegel. În perioada 2002-2003, Statele Unite au formulat o cerere privind găzduirea de către România a unui centru al Agenţiei Centrale de Informaţii. “Aliaţii americani ne-au cerut să oferim o locaţie”, afirmă Ion Iliescuîntr-un interviu acordat revistei Der Spiegel, explicând că a aprobat solicitarea “în principiu”, detaliile fiind stabilite de Ioan Talpeş, care fusese director al Serviciului de Informaţii Externe, iar atunci era şef al Administraţiei prezidenţiale şi şef al Departamentului prezidenţial pentru Securitatea Naţională. Ion Iliescu a precizat că el a aprobat doar “o locaţie” destinată CIA, fără a avea cunoştinţă că era vorba de vreun centru special, pentru detenţie. “Am considerat că era un gest de acomodare înaintea aderării noastre la NATO”, a explicat Iliescu, care a fost preşedinte în perioada 22 decembrie 1989-1992, 1992-1996 şi 2000-2004. “Noi nu am avut nicio interferenţă asupra activităţilor desfăşurate de Statele Unite în acea locaţie”, a explicat fostul preşedinte. “În acel moment, mie, ca preşedinte, acea solicitare nu mi s-a părut mare lucru. Eram aliaţi (…), nu am intrat în detalii. Dacă aş fi ştiut ce se putea face acolo, răspunsul nu ar fi fost pozitiv”, a subliniat Iliescu. Integral pe Mediafax
Ponta reinventează SUPER-PENSIONARII. Guvernul a aprobat, ieri, un proiect de lege prin care se revine la pensiile speciale ale militarilor și ale celor din sistemul de ordine publică și siguranță națională. Consultanții fiscali spun că este o decizie electorală, fără acoperire financiară, următoarele guverne urmând să acopere gaura de la buget. Deși premierul Victor Ponta neagă că ar fi vorba despre pensii speciale, practic se renunță la principiul contributivității, prin care cuantumul pensiei este stabilit în funcție de contribuție și stagiu. “Nu sunt pensii speciale, sunt pensii… doar îndreptăm greșelile din trecut și era necesar acest lucru. Am mai îndreptat o parte din pensiile militarilor. De-acum va fi un sistem foarte clar, aplicat în orice țară NATO și UE, care stabilește o stabilitate și predictibilitate pentru cei care fac serviciul militar”, a declarat Ponta. Astfel, prin noul act normativ, pensiile se vor plăti din sumele alocate la bugetul de stat prin bugetele MApN, MAI și SRI, dar sistemul de pensii militare nu va mai fi un sistem contributiv, angajatorul nefiind obligat să achite contribuția aferentă acestuia. Angajatul va plăti lunar o cotă de contribuție egală cu cota de contribuție individuală de asigurări sociale, sumă ce va fi vărsată la bugetul de stat. Baza lunară de calcul al contribuției individuale este solda lunară brută sau salariul lunar brut. Decizia CEDO în cazul Constantin Abăluță, ce a respins cererea celor 307 reclamanți care au fost cadre militare și care s-au plans că Executivul le-a tăiat pensiile speciale: “În ceea ce priveşte diferenţa de tratament, în raport de alte categorii de pensionari, Curtea a constatat că o diferență este discriminatorie, în sensul art. 14 din Convenţie, în cazul în care nu are nici o justificare obiectivă şi rezonabilă”, se arată în decizia CEDO. Reamintim că, în 2010, Guvernul Boc a decis eliminarea pensiilor speciale ale militarilor, magistraților și parlamentarilor, prin Legea pensiilor, fiind introdus un sistem unitar de pensii. Argumentul – perioada de criză a diminuat fondul de pensii. Integral pe Romania Libera
Poate asa finanteaza pensiile speciale?! Bacşişul va fi trecut pe un bon fiscal separat şi se va taxa cu 16%. Ce a decis Guvernul pentru fiscalizarea ciubucului şi cum se sancţionează contravenţiile. Guvernul a decis să legifereze bacşişul, care va fi evidenţiat pe un bon fiscal separat şi va fi taxat cu 16%, decizia fiind luată prin ordonanţă de urgenţă aprobată miercuri şi urmând să fie aplicată de la data publicării actului în Monitorul Oficial. Prin bacşiş se înţelege orice sumă de bani oferită în mod voluntar de client, în plus faţă de contravaloarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate de către operatorii economici, precum şi restul dat de vânzător clientului şi nepreluat de acesta în mod voluntar. Bacşişul nu poate fi asimilat unei livrări de bunuri sau unei prestări de servicii, se arată în proiectul de ordonanţă de urgenţă a Guvernului. Condiţionarea, interzisă! Este interzis firmelor să condiţioneze, sub orice formă, livrarea de bunuri sau prestarea de servicii de acordarea bacşişului. Sumele încasate suplimentar, înregistrate fiscal şi contabil, se evidenţiază pe un bon fiscal distinct. Firmele stabilesc, printr-un regulament de ordine interioară, dacă veniturile provenite din încasarea bacşişului rămân la dispoziţia lor sau constituie o sursă de alte venituri care se distribuie salariaţilor. Cum se taxează Impozitarea propusă vizează taxarea bacşişului ca profit al operatorului economic în cazul în care acesta nu se distribuie salariaţilor, respectiv cu 16% pe profit sau 3% pe venit în cazul microîntreprinderilor, bacşişul nefiind cuprins în sfera TVA. Dacă se decide repartizarea către salariaţi, se impozitează veniturile angajatului din alte surse cu 16%, prin reţinere la sursă. Integral pe Adevarul
Legea trebuie atacata la CCR! Portițele din legea finanțării partidelor politice. Noua lege a finanțării partidelor ridică o serie de semne de întrebare, mai ales după ce parlamentarii au ocolit obiecțiile președintelui Klaus Iohannis care vizau posibilitatea împrumuturilor.Plenul Senatului a adoptat, ieri, proiectul de lege privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, după cererea de reexaminare transmisă de preşedintele Klaus Iohannis. Potrivit legii, partidele își finanțează campaniile din cotizații, donații, subvenții de la buget sau împrumuturi. Astfel, candidații și partidele care au obținut cel puțin 3% din voturi, indiferent de tipul de scrutin, vor primi înapoi sumele cheltuite de la bugetul de stat, în termen de patru luni de zile după alegeri, cu respectarea anumitor praguri de cheltuieli. Potrivit sondajelor de opinie, singurele partide care depășesc sigur acest prag sunt PSD, PNL și UDMR. Deși șeful statului propusese reevaluarea acestui prag la nivel național în cazul alegerilor locale, Legislativul a ignorat solicitarea.Potrivit unei estimări a Autorității Electorale Permanente (AEP) un scrutin electoral va presupune costuri de aproximativ 30 milioane euro. Astfel, în 2016 când vor fi alegeri locale și parlamentare, costurile campaniilor pentru bugetul de stat s-ar ridica la aproximativ 60 de milioane euro. În 2019, vom cheltui de la buget alte 60 de milioane euro pentru alegerile europarlamentare și prezidențiale. Totuși, parlamentarii au acceptat o parte din sugestiile venite de la Cotroceni. Astfel, președintele le-a atras atenția că au eliminat articolul din vechea lege potrivit căruia finanțarea partidelor era controlată de Curtea de Conturi. Șeful statului atrăgea atenția că în acest fel Curtea de Conturi ar fi împiedicată să își exercite rolul constituțional de a controla subvențiile de la bugetul de stat. La ședința de ieri, senatorii au votat reintroducerea articolului privind controlul Curții de Conturi. Integral pe Romania Libera
INTERCEPTĂRI. Din ce șpăgi și-a finanțat Elena Udrea alegerea ca președintă PDL București. Firmele unor foști jurnaliști, implicate. Procurorii DNA susțin că, potrivit documentelor din dosar (sms-uri, mailuri, înscrisuri olografe, declarații, denunțuri etc) Udrea Elena Gabriela a știut de șpăgile primite de la reprezentanţii Termogaz Company (frații Miron și Adrian Gărdean – denunțători) și că a beneficiat conștient de ele. O parte din bani a fost folosită pentru organizarea, la Palatul Parlamentului, a alegerii președintelui PDL București. Câștigătoarea: Elena Udrea. Potrivit rechizitoriului prin care Elena Udrea a fost trimisă în judecată pentru corupție, la data de 20.09.2010, Lungu Ştefan, fostul ei consilier, a plătit din contul SC Last Time Studio SRL suma de 19.659 RON către NEW CONSULTING & ENGINEERING GRUP SRL. “Aşa cum rezultă din declaraţiile inculpatului (Ștefan Lungu -nn) şi ale martorului Copaci Alexandru şi din înscrisurile depuse de acesta la dosar, plata reprezenta contravaloarea unor servicii de publicitate ce au fost ulterior prestate cu ocazia unui eveniment organizat la 21.11.2010 la Palatul Parlamentului. La data menţionată s-a desfăşurat Consiliul de Coordonare al Organizaţiei Bucureşti a PDL, cu ocazia căruia Udrea Elena a fost aleasă în funcţia de preşedinte al acestei organizaţii, iar sala a fost decorată cu printuri digitale de mari dimensiuni inscripţionate cu sigla partidului, realizate de către martor” se arată în rechizitoriul de trimitere în judecată. Potrivit rechizitoriului de trimitere în judecată, (…) Topoliceanu Ana Maria, șefa Consiliului Național pentru Investiții din cadrul Ministerului Dezvoltării și prietena Elenei Udrea, şi Breazu Tudor Liberiu, asistentul ministrului și șefei PDL București, au făcut şi alte plăţi în numerar, neînregistrate, pentru servicii de care a beneficiat organizaţia de partid sau inculpata Udrea Elena Gabriela personal…Din mesajele de poştă electronică rezultă că Udrea Elena Gabriela cunoştea atât existenţa serviciilor prestate, cât şi a plăţilor efectuate, primind informări detaliate de la Breazu Tudor Liberiu [Rechizitoriu: “Un alt fragment din rechizitoriul de trimitere în judecată developează cât de important era Breazu pentru Elena Udrea. “În urma percheziţiei informatice au fost identificate mai multe mii de mesaje de mail transmise între Breazu Tudor şi Udrea Elena, care atestă relaţia de subordonare faţă de inculpată şi faptul că gestiona chestiunile administrative în numele acesteia în perioada în care avea calitatea de preşedinte al organizaţiei PDL Bucureşti”]. Elena Udrea ar fi recunoscut această împrejurare, însă a susţinut că sumele proveneau din donaţii neînregistrate în evidenţa partidului, de la donatori care doreau să îşi păstreze anonimatul. În condiţiile în care dispoziţiile Legii nr. 334/2006 interzic în mod expres finanţarea partidelor politice prin sume neînregistrate, eludarea acestor dispoziţii imperative demonstrează că inculpata a cunoscut şi a acceptat provenienţa infracţională a sumelor de bani folosite pentru funcţionarea organizaţiei pe care o conducea. Integral pe Romania Libera
Dosarul Referendumului. Ziua în care Dragnea a tremurat la Curtea Supremă. După zeci de termene și după audierea a sute de martori, instanța supremă se va pronunța, pe 6 mai, în dosarul „Referendumului fraudat”. Peste două săptămâni, ministrul Liviu Dragnea află dacă va fi condamnat în dosarul „Referendumului fraudat”. Însoțit de garda de corp, demnitarul a stat, ieri, la instanța supremă mai bine de șase ore. A transpirat de emoții și căldură și a vorbit mult cu avocatul. Suspecții acuzați că au măsluit listele electorale pentru demiterea lui Traian Băsescu au fost chemați la ultimul termen de judecată și au venit în grupuri separate. De la Teleorman, Olt sau Vrancea, oamenii au așteptat înfrigurați ultima înfățișare de la procesul de fond. S-au adunat cu mult timp înainte de începerea judecății, în afara instanței și au discutat în șoaptă. „Oricum, decizia nu este definitivă”, au șușotit ei. La sosire, personajul principal, Liviu Dragnea, a făcut o scurtă declarație în care și-a exprimat speranța că va fi achitat. După câteva minute, sala de judecată a devenit neîncăpătoare. Cei 72 de inculpați, avocații lor, o droaie de jurnaliști și câțiva gură-cască au umplut până la refuz locul judecății. După o scurtă introducere, procurorul DNA a solicitat sec, închisoare cu executare pentru Liviu Dragnea, moment în care mustața acestuia a început să tremure de ciudă. Acuzațiile procurorului au continuat să curgă: „Martorii propuși în apărare au discutat înainte de termen cu inculpatul” și „în ziua votului, 4.000 de SMS-uri au fost trimise cu conținut completat în câmpurile DA și NU (n.r. – este vorba de buletine de vot completate), fără a se stabili cum au reușit să afle cum au votat cetățenii”. În replică, avocatul acestuia a precizat că sistemul informatic utilizat de PSD este unul legal și că s-au folosit doar datele personale ale celor care au avut acces la el. Au urmat la cuvânt avocații inculpaților din secțiile de votare unde s-au descoperit nereguli. Au cerut achitarea clienților sau amendarea lor, în cel mai rău caz. Integral pe EVZ
Romanii au inca o zi de sarbatoare nationala: Cand si ce sarbatorim. Camera Deputatilor a decis, miercuri, ca 10 Mai sa fie zi de sarbatoare nationala, fiind ziua care marcheaza trei momente istorice – inceputul domniei lui Carol I, Independenta de stat si incoronarea primului rege al tarii. Deputatii au adoptat cu, 294 de voturi “pentru”, unul “impotriva” si sase abtineri, un proiect de lege in acest sens, initiat de senatorul PNL Puiu Hasotti. Proiectul prevede ca Parlamentul, presedintele Romaniei, Guvernul, celelate autoritati centrale organizeaza manifestari cu prilejul sarbatoririi acestei zile in limita alocatiilor bugetare prevazute. Deputat PNL, proiect de lege: 10 mai – Ziua Traditiei Monarhice. Liderul deputatilor minoritatilor nationale, Varujan Pambuccian, a spus ca sunt momente in istoria unei tari care sunt dincolo de patimi politice, iar acesta este unul dintre ele.Deputatul PNL Gigel Stirbu a spus ca este poate un arc peste toate dezbaterile politice intre partidele parlamentare.”Romania este singurul stat din UE care si-a capatat statutul de stat independent si nu si-l serbeaza. Vot istoric al acestei institutii. Votul dumneavostra arata ca sunteti adevarati romani, patrioti, fii ai acestei natii”, a spus Stirbu. Proiectul a fost respins de Senat, insa a fost adoptat de Camera Deputatilor, care este for decizional. Integral pe Ziare.com
Acord regional de interconectare a reţelelor de gaze de 220 mil. euro. România, Bulgaria şi Grecia au semnat ieri un acord pentru conectarea reţelelor naţionale de transmisie a gazelor naturale, proiect ce va necesita investiţii totale de circa 220 de milioane de euro, potrivit publicaţiei americane Wall Street Journal. Înţelegerea a fost semnată la Sofia de către oficiali din ministerele de energie din cele trei ţări, la patru luni după încheierea, la Bruxelles, a unui acord de colaborare pentru dezvoltarea unei infrastructuri regionale de gaze de gaze naturale. Coridorul vertical România – Bulgaria – Grecia va fi operaţional în 2018, a declarat Jecio Stankov, secretar de stat în ministerul bulgar al energiei.„Obţinem, în sfârşit, o nouă sursă de gaze naturale. Până acum am fost dependenţi în totalitate de o singură sursă: Rusia“, a spus Stankov.Consumul intern de gaze al Bulgariei atinge circa trei miliarde de metri cubi pe an, iar 95% din cantitate este importată din Rusia. Spre comparaţie, România a consumat anul trecut 12 miliarde de metri cubi de gaze naturale, cea mai mare parte fiind asigurată din producţia internă, de Romgaz şi OMV Petrom. Acordul semnat ieri survine în contextul în care Comisia Europeană a acuzat formal compania rusă de stat Gazprom de încălcarea regulilor antitrust pe piaţa gazelor naturale în opt ţări, şi anume Bulgaria, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Polonia şi Slovacia. Stirea, pe Ziarul Financiar
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
La Multi Ani celor care isi sarbatoresc numele in aceasta zi frumoasa a lui aprilie!
Despre stirile politice, nici nu stiu care este mai “bezmetica”:
-plagiatul legii de catre Ponta (boala lui sper sa fie in faza terminala, dar i-a infectat si pe altii),
-recunoasterea de catre Iliescu a aprobarii “locatiei” CIA in Romania. De ce o fi tacut atata vreme? In ce “faza” a batranetii se afla el acum de a vorbit in sfarsit?
-reintoarcerea la “pensiile speciale” (poate pregateste pensiile parlamentarilor).
La multi ani celor ce isi serbeaza astazi ziua numelui!
o zi buna tuturor!
La multi ani, Dumitrelor si Dumitrilor (plus diminutivele)!
Poate vrei sa zici Gheorghe si Georgeta!
hahahaha! acum am observat ca sunt defazat. dupa ce mi-am sunat un amic bun, sa-i zic de bine si mi-a zis sa am rabdare….
La multi ani celorlate sfinte si sfinti!
😀 🙂 😉
salut, salut! Te-ai gadit la Dimitrie pentru ca atat Sfantul Gheorghe cat si Dimitrie sunt sfinti “purtatori de biruinta”, asa ii numeste Biserica! Lasa, ca sfintii nu se supara unul pe celalalt 🙂
http://www.doxologia.ro/sarbatoare/sfantul-mare-mucenic-gheorghe-purtatorul-de-biruinta
http://www.crestinortodox.ro/sarbatori/sfantul-dimitrie-izvoratorul-mir/sfantul-mare-mucenic-dimitrie-sarbatorit-craiova-146955.html
😀 mai mult ca sigur.
cat despre “inchisorile” CIA, de ce toti băsedații i le imoută lui Traian Băsescu, când șulfa kaghebistă de Ion Iliescu a venit cu locația?
(a, Băsescu a știut și a tăcut – ceva tot se va găsi de zis)
Imi place “basedatii”- foarte bine zis.
Sare, Ilici KGB si-a amintit exact acum, cand pozitia SUA e fragiziliata in lume prin dezvaluirea metodelor de tortura, a modului de falsificare a probelor de catre FBI si mai ales a practilor anti-libertate (NSA, legi Big Brother) folosite in lupta anti-terorista! Cui foloseste aceasta reamintire a lui Iliescu?
URSS, campionul pacii e!
Buna ziua!
La multi ani celor ce isi serbeaza astazi ziua numelui!
Presedintele Curtii Constitutionale: Daca hotararea data de Senat pe votul la Dan Sova este neconstitutionala, se reia votul
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19990931-presedintele-curtii-constitutionale-daca-hotararea-data-senat-votul-dan-sova-este-neconstitutionala-reia-votul.htm
Zegrean a spus azi o tampenie mai mare ca si Casa Poporului (asta nu inseamna ca nu va fi asa).
A spus ca votul in cazul Sova s-ar putea relua.
Daca e asa atunci intotdeauna s-ar gasi motive sa se reia voturile.
Votul a fost corect,interpretarea a fost eronata. Trebuie corectata interpretarea.
Daca a spus-o, a facut-o prin raportare la situatia legilor. Legile neconstitutionale sunt date inapoi Parlamentului pentru a fi puse in acord cu Decizia CCR.
“Până acum, hotărârile Parlamentului care au fost declarate neconstituţionale au fost refăcute, s-au luat alte hotărâri. Se reia totul de la capăt. Voi aţi vrea să vă spun acum aşa: dacă vine la noi dosarul acela şi admitem, îl arestează pe Şova. Nu pot să vă spun aşa ceva, pentru că nici nu-i adevărat. Deci se reia votul, se face altă hotărâre.”.
Sa refaca hotararea,nu votul.
Hotararea se “adopta” mereu prin vot si este expresia unei realitati rezultate numai in urma votului.
Sa inteleg ca in cazul in care se obtine ridicarea imunitatii se voteaza de doua ori? Odata se voteaza daca se accepta cererea DNA , apoi se numara ,se redacteaza hotararea si apoi se voteaza hotararea?
Si daca se scrie in hotarare ca maine e sarbatoare (sau scrie ca afara ploaua ) si deci se ridica imunitatea (sau nu ) atunci se mai voteaza inca o data (si inca o data,… ) pana scrie in hotatare ce trebuie.?? Eu cred ca daca ajunge hotararea la CCR si in hotarare scrie numerele de DA,NU si abtineri atunci CCR poate da solutie de ridicare (sau nu ) a imunitatii indiferent de decizia din hotarare. Si daca nu scrie numerele de DA ,NU si abtineri atunci CCR le poate cere.
Alt exemplu de “bezmeticeala”?
http://www.b1.ro/stiri/politica/iohannis-a-avut-doua-mesaje-pentru-congresul-udmr-cel-inital-in-care-se-vorbea-despre-drepturile-minoritatilor-si-problemele-de-coruptie-a-fost-sters-de-pe-site-ul-presedintiei-consilierul-prezidential-a-citit-un-comunicat-mult-mai-scurt-109047.html
Il mai dam jos pe gen. Opris de la conducerea STS? Hai Ponta, insista, poate reusesti sa pui in loc vreun protejat/sluga, nepriceput dar cu dosar la DNA!
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Premiu+european+pentru+Serviciul+de+urgenta+112
Legea a picat la Senat acum cateva zile, Ponta nu mao are chef/putere sa il dea jos pe Opris.
Din nou nu vad nici un comentariu pe android din cauza cache.
Salut! Remediem in weekend, in timpul saptamanii nu avem timp, nici eu nici tehnicianul sa rezolvam definitiv problema!
Acum vezi 🙂
Este a doua oara cand face la fel. Dupa ce postez ceva, pagina face reload singura si apar restul comentariilor. Bineinteles cu al meu total offtopic 🙂
Daca ai facut tu cache-delete sa stii ca nu de acolo e problema. Primul refresh (si afisarea corecta) s-a facut automat dupa ce am apasat post. Am mentinat asta “For debbuging purrposes”
merci mult, chiar de ajutor semnalarea! wedem in weekend!
Inteleg ca trebuie sa ne germanizam (ca asa bate vantul) dar nici chiar asa de repede :
“wedem in weekend ” 😆
Ziua buna tovarasi si tovarase . 🙂
Guten tag kameraden . 😆
buna ziua
La Multi Ani celor ce isi serbeaza azi ziua onomastica
si un banc…
in vizita in Marea Britanie,Regina ii prezinta personalitatile britanice lui Ceausescu: Sir X,Sir Y, Sir…
Ceausescu ,la randul sau prezinta pe cei care il insotesc: Gheorghe X,Gheorghe Y…
la un moment dat Regina ” wow,atat de tanar si e deja Gheorghe!”
Inca odata La Multi Ani/nu luati gluma de mai sus ca o remarca rautacioasa,am in familie Gheorghe si ii iubesc
plagiatul pacaliciului ca si minciunile spuse zilnic,devin deja “fapte diverse,obisnuite”
uitze asa se perverteste o societate
Buna ziua,
La Multi Ani celor ce isi serbeaza onomastica!
Un articol bun, poate citeste si destinatarul si trage ceva concluzii.
http://adevarul.ro/news/politica/klaus-iohannis-primele-esecuri-1_5537e48ccfbe376e35734796/index.html
Pot sa ma intreb ce nevoie mai avem de un Presedinte?
Desigur, putem trece prin “faza intermediara”, ales (?) de Șparlament).
“Este deja o axiomă că la alegeri într-un singur tur prima şansă o are primarul în funcţie. PSD are tot interesul să-şi păstreze actualii primari, inclusiv pe cei luaţi prin rapt cu ordonanţa traseiştilor.”
Si, asa cum a declarat, UDMR !
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/dan-mihalache-a-lucrat-o-pe-tatiana-nicul_432445.html
Astia se fac ca nu inteleg. Cu alte cuvinte fac pe prostii. Asta este tactica senatorilor in cazul Sova.
art 24 alin 4 din L96/2006
“(4) Camera hotaraste asupra cererii cu votul secret al majoritatii membrilor sai. Hotararea Camerei se comunica de indata ministrului justitiei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, in termen de 3 zile.
Citesc stenogramele aici: si ma mir cat de imbecili se declara senatorii http://www.stiripesurse.ro/concluzii-ocante-in-cazul-dan-ova-stenograme-senat_953734.html :
“Senatul, conform solicitării Curţii Constituţionale, are obligaţia de a redacta hotărârea adoptată. Noi n-am adoptat o hotărâre. Deci, practic… De ce am spus că suntem într-o chestiune fără ieşire. Curtea Constituţională ne obligă să facem ceva ce n-am făcut. Curtea Constituţională ne obligă să adoptăm o hotărâre. Noi nu am adoptat o hotărâre. Deci n-am adoptat-o. Că e cu mai multe sau mai puţine voturi, nici nu contează. Nu există o asemenea hotărâre” zice Chelaru.
Pai mai fratilor, in lege ce scrie? Ca trebuie sa hotarati. Sa dati un raspuns cererii adica.
Pentru ca musiu Tariceanu nu a vrut repetarea votului argumentand ca “s-a hotarat” iar acum se trezeste nedumirit ca “nu s-a hotarat”, trebuie anchetat penal.
L-a ajutat pe urmaritul penal Sova sa stea in libertate in timp ce era banuit ca distruge probe. A incalcat flagrant legea, la momentul votului, impidicand senatul sa-si indeplineasca obligatia legala de a “hotara” ceva, cu argumentul ca nu e majoritate dar nici nu se va repeta votul.
QED
Egalitatea intre votul asupra unei propuneri de act normativ care poate sau nu sa devina lege si obligatia luarii unei hotarari, dpdv logic numai mintea lui Chelaru poate sa o faca.
Dom Chelaru. Daca maine avem o propunere legislativa ca fumatul sa fie interzis in spatiile inchise. Pica. Conform logicii dumneavoastra respingerea propunerii e prezumat adoptata. Negatia propunerii devine deci hotarare a legiuitorului. Deci fumatul in spatiile inchise devine obligatoriu.
Cineva sa-i spina lui Chelaru ca CC nu a obligat senatul cu nimic.
CC a spus ca legea ii obliga sa dea un raspuns oamenilor alora de la DNA care au facut o cerere. Legea spune ca trebuie ca raspunsul sa fie “hotarare” deci nu e treaba lui sa comenteze asta.
Nu-l obliga nimeni sa voteze in vreun fel, poate sa nici nu voteze. Dar senatul trebuie sa dea un raspuns sub forma unei hotarari. Scrie negru pe alb atat in lege cat si in Regulamentul Senatului.
Ce o fi asa greu de inteles?
Ei inteleg bine dar se fac ca nu inteleg.
Buna dimineata si
La multi ani !
Eu tot nu inteleg cum poate sa fie valabila (chiar si pentru scurt timp)
o lege care incalca evident Constitutia?
Spre exemplu daca un functionar la banca imi incarca o suma de bani, sunt ai mei?
Ca, pentru cateva momente erau in contul meu 🙂
Politica “altfel” la Cotroceni:
http://www.stiripesurse.ro/iohannis-a-inchiriat-o-bijuterie-a-aviatiei-pentru-deplasarea-la-bruxelles-foto_953768.html
Obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Sa intelegem ca nu mai sunt restrictii la cheltuielile de transport, altii circulau cu avioane de linie.
La Multi Ani de Sfatul Gheorghe, doamnelor si domnilor care il aveti ca patron 🙂 ! Salutari tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
———————–
Faza cu Ilici (dar si cu Talpes, atentie!) nu e intamplatoare, nu? (Intrebarea e pusa asa, d-un pamplezir).
Ce jigodii nkvd-isto-gru-iste bolsevice! Ce taraturi! Ce lichele!
Power-play: Ilici la PUSCARIE!
PS: si Puie Monta la spart sare, in OCNA!
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/patologie-numele-tau-este-ponta/37152/