Revista Presei – 23 aprilie. “Planurile naziste de segregare a populaţiei pe criterii de vârstă sunt indiciul unui apetit de control şi de intruziune care ne poate fi fatal.”
| 23/04/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 aprilie! În cea mai mare parte a ţãrii, valorile termice se vor menţine uşor mai scãzute comparativ cu mediile multianuale. Cerul va fi mai mult senin dimineaţa şi noaptea, dar va prezenta unele înnorãri dupã-amiaza şi seara, când la munte cu totul izolat vor fi posibile precipitaţii slabe, mixte şi de scurtã duratã. Vântul va sufla slab şi moderat, trecãtor cu unele intensificãri în sudul Banatului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 11 şi 20 de grade, iar cele minime între -4 şi 7 grade, uşor mai ridicate pe litoral şi în Dealurile de Vest. În depresiuni şi izolat în restul teritoriului se va produce brumã. In Bucuresti, cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Valorile termice se vor situa ușor sub mediile multianuale, astfel maxima va fi de 17…18 grade, iar minima de 3…5 grade.
Programul “Vacanta Mare”, asumat de conducerea Institutului Matei Bals: Nu inteleg de ce se face atata scandal! Un document de 9 pagini intitulat “Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”, cu antetul Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. Matei Bals, a creat mari controverse dupa ce a aparut in spatiul public si chiar si presedintele Klaus Iohannis a combatut public una dintre masuri, cea care viza varstnicii, numind-o “aberanta” si “totalitarista”. Cu toate acestea, in mai bine de 24 de ore de la aparitia in spatiul public, nimeni nu a spus clar ce e cu acest proiect. Ziare.com l-a intrebat direct pe dr. Catalin Apostolescu, purtatorul de cuvant al Institutului Matei Bals, si astfel am aflat ca acel document a fost unul dintre punctele de plecare pentru masurile pe care cu totii le respectam astazi. “Este un draft de lucru de acum doua luni de zile. A fost intocmit in cadrul Institutului, dar v-am spus, in februarie, si a fost un draft. Pe baza acestui draft si pe baza altor propuneri s-a construit, ca sa zic asa, metodologia de lucru care a fost dupa aceea pusa in vigoare”, a raspuns oficialul. Intrebat daca Institutul isi asuma propunerile, dr. Apostolescu a raspuns ferm: “Nu, Institutul le-a facut, nu ca si le asuma“. Dupa care a continuat sa explice ce este un draft de lucru. “Dar ele au fost niste propuneri, care au fost supuse unor discutii si din care a rezultat altceva. Intelegeti? Dvs. cand va apucati de un proiect va scrieti pe hartie 5-10-15 idei, nu? Si dupa aceea le dezvoltati si le confruntati cu realitatea si vedeti ce iese. Asta este aceasta chestie, nu este nimic altceva”, ne-a mai spus medicul. Intrebat cine anume a participat la intocmirea draftului si daca a fost format la nivelul Institutului un grup de lucru pentru asta, am aflat ca majoritatea celor din conducerea institutiei sunt autorii Programului Vacanta Mare. “Evident ca au fost mai multi, cam tot ce este in conducerea Institutului acum: si profesorul Streinu, si eu, si doctorita Benea (Benea Elisabeta, n.red.), suntem multi care am lucrat la diverse proiecte care s-au confruntat, s-au negociat si pana la urma a iesit altceva, asta nu e decat o chestie intermediara, nu inteleg de ce se face atata scandal de el. Nici nu mai este valabil, v-am spus, e de acum doua luni de zile, in doua luni de zile s-au schimbat multe lucruri”, a conchis dr. Apostolescu, purtatorul de cuvant al Institutului Matei Bals. Motivul pentru care “se face atata scandal” este ca masurile din acel program, pe care le-au imaginat oameni care si acum se afla in pozitii de decizie in gestionarea pandemiei de coronavirus din tara noastra, ar fi urmat sa transforme Romania intr-o colonie de robotei, carora, la final, li se stergea si memoria. Integral: http://www.ziare.com
Apel public al magistraților: CSM să iasă și să apere independența sistemului judiciar în raport cu declarațiile recente lansate de Raed Arafat și Adrian Streinu-Cercel Forumul Judecătorilor din România și Inițiativa pentru Justiție lansează un apel public, solicitând Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să apere independența sistemului judiciar în raport cu declarațiile recente ale șefului Departamentului pentru Situații de Uregnță, secretarul de stat, Raed Arafat, și profesorului dr. Adrian Streinu-Cercel. Nemulțumirea magistraților se leagă de intervenția publică a celor doi lideri care au insinuat că managerii de spitale nu trebuie trași la răspundere pentru maniera în care au făcut achizițiile materialelor sanitare, având în vedere că traversăm o criză provocată de epidemia de Coronavirus, România fiind sub „stare de urgență”. „Instituirea stării de urgență nu înseamnă și stabilirea unei stări de impunitate față de faptele de corupție sau alte fapte penale în legătură cu achizițiile de echipamente medicale”, avertizează însă Forumul Judecătorilor din România și Inițiativa pentru Justiție. Mai jos, pe larg, apelul lansat de cele două structuri reprezentative pentru justiția din România: „Comisia de la Veneția a statuat constant că: și în cele mai deosebite stări de urgență, domnia legii trebuie să prevaleze”.[1] De asemenea, Declarația de la Geneva, adoptată de Congresul Mondial al Comisiei Internaționale a Juriștilor, a constatat că „rolul justiției și al profesiilor juridice este esențial în salvgardarea drepturilor omului și a statului de drept în perioade de criză, inclusiv atunci când se declară stare de urgență. Sistemul judiciar are un rol esențial în controlul celorlalte puteri ale statului și se asigură că orice legi și măsuri adoptate în perioada de criză respectă statul de drept, drepturile omului și, dacă este cazul, dreptul umanitar internațional. În perioadele de criză, principiul controlului judecătoresc asupra celorlalte puteri ale statului este indispensabil funcționării efective a statului de drept. Judecătorii trebuie să îşi menţină autoritatea în scopul exercitării competenței lor, în calitate de arbitri finali, de a asigura aplicarea legii. Însuși sistemul judiciar trebuie să aibă singur capacitatea de a decide asupra atributului jurisdicţional și a competenței de a se pronunța într-o cauză” (pct. 1 al Declaraţiei). În același registru, GRECO (Grupul de state împotriva corupţiei) a avertizat, la 21.04.2020, asupra riscurilor crescute de corupţie în contextul urgenţei sanitare provocate de pandemia de COVID-19, arătând că sectorul sănătății este expus îndeosebi din cauza urgenței necesităților imediate de echipamente medicale și a simplificării regulilor referitoare la achizițiile publice, a serviciilor medicale supraîncărcate și a personalului medical surmenat, corupția putând exista sub diverse forme: mită în serviciile conexe sectorului medical, conflicte de interese, rolul lobby-ului în cercetarea și dezvoltarea unor noi produse, dar și comercializarea produselor medicale contrafăcute. GRECO a invitat autoritățile centrale, regionale și locale la maximum de transparență în deciziile lor (”nu trebuie să permitem COVID-19 să compromită valorile și standardele noastre, inclusiv transparența și responsabilitatea”), amintind că deciziile trebuie să poată fi supuse controlului și să fie responsabile.[2] În acest context, declarațiile unor reprezentanți oficiali ai statului român sau ai entităților publice implicate în demersurile de combatere a actualei pandemii, de natură a pune presiune asupra activității procurorilor în aspecte vizând eventuale cercetări judiciare asupra achizițiilor publice realizate în această perioadă, precum și a judecătorilor, cu ocazia soluționării unor asemenea dosare, sunt nepotrivite și pot afecta independența sistemului judiciar Integral: https://www.g4media.ro
Declarațiile lui Streinu-Cercel amenință Guvernul Orban cu „vacanța” Este a treia oară în decurs de nici două luni când dr. Adrian Streinu-Cercel – director de institut național de boli infecțioase, deci om de bază în gestionarea crizei provocate de pandemia de Coronavirus – anunță măsuri controversate sau face declarații în același registru, care se repercutează asupra imaginii întregului Guvern. Și, implicit, a PNL. După relaxarea măsurilor de distanțare socială, conform unui plan pentru răspândirea epidemiei de Coronavirus – document ce poartă antetul Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș”, condus de dr. Adrian Streinu-Cercel – bătrânii de peste 65 de ani ar urma să intre în „Vacanța mare” – numele, inept și el, proiectului care prevede această măsură aberantă. Mai precis, conform acestui plan, bătrânii cu vârste de peste 65 de ani ar trebui izolați total la domiciliu, timp de trei luni, sau chiar despărțiți obligatoriu de familiile lor și izolați în centre ori hoteluri rechiziționate de stat. Adică, segregați pe criterii de vârstă. O idee nu doar absurdă, neconstituțională, ci și ticăloasă, amintind de practici naziste….. Declarația privind izolarea bătrânilor nu este prima ieșire în decorul pandemic a dr. Streinu-Cercel. La scurt timp după debutul crizei Coronavirus, împreună cu primarul Capitalei, Gabriela Firea, acesta venea cu un plan de testare pentru Coronavirus, pe model door-to-door, a tuturor bucureștenilor. Ideea aceasta – nefezabilă din cauza deficitului de testere și care, în forma în care fusese gândit planul și cu logistica aflată la dispoziție, ar fi expus unui risc major de infectare cadrele medicale –a fost decontată de fostul ministru al Sănătății, Victor Costache – care a și plătit cu funcția după ce și-a asumat planul specialistului Streinu-Cercel și al „specialistei” în politici de sănătate Gabriela Firea, anunțându-l la televiziuni. Planul a fost contestat de premierul Ludovic Orban și blocat de următorul ministru al Sănătății, Nelu Tătar, dar în mentalul colectiv rateul acesta va rămâne, probabil, legat nu de numele inițiatorului, Streinu-Cercel, ci de cel al Cabinetului liberal Orban. A urmat apoi, la foarte scurt timp, o altă declarație controversată a directorului Institutului „Matei Balș”. Adrian Streinu-Cercel invoca, la Antena 3, necesitatea imunității pentru achizițiile de materiale medicale făcute în această perioadă: mai precis, dorea un „cadru normativ care să stipuleze că nimeni nu va avea voie să se atingă de noi”, anticipând că, după pandemie, „or să ne tragă de mânecă pentru cum am realizat achizițiile”. O declarație care este de natură să genereze suspiciuni în privința achizițiilor de materiale sanitare care se fac acum. Fiind perceput drept un apropiat al PSD – ca o paranteză, în primăvara lui 2018, pacienții Institutului „Matei Balș” au semnalat presei că mâncarea le-a fost servită în farfurii inscripționate cu sigla PSD și cu îndemnuri electorale – , nu e clar dacă măsurile și declarațiile domnului Streinu-Cercel sunt gafe sau curse întinse Guvernului liberal – care, previzibil, va răspunde electoral pentru gestionarea crizei pandemiei. Nu ar fi exclus, așadar, ca prin astfel de ieșiri în decor, autorul aberantului proiect „Vacanța mare” să încerce să „ajute” Cabinetul Orban și PNL să intre în vacanță. O vacanță mare cât o legislatură. Integral: https://putereaacincea.ro
Marea problemă a comunicării guvernanților cu guvernații În ultimii ani ai socialismului dinastic, fostul dictator al României, Nicolae Ceaușescu, era înnebunit de gândul de a salva ceea ce spera el că ar mai putut fi salvat. Plănuia adoptarea unor măsuri draconice împotriva populației. De pildă, se gândea să îi mute pe toți vârstnicii, bătrânii, pensionarii, socotiți inutili, în sate, acolo unde plănuia să îi oblige să ia parte la muncile agricole, intenționa ca tot restul populației rămase în orașe să mănânce la așa-numitele circuri ale foamei pe care nomenklatura de partid primise ordin să le numească cinic cantine-restaurant. Când am citit luni după-amiază condamnabilul, scandalosul plan pe care a avut neobrăzarea să îl propună autorităților , recurgând pe alocuri chiar la limbajul colocvial, directorul Institutului de Boli Infecțioase, dl. Adrian Streinu-Cercel, care nu e tocmai oricine, ci ditamai profesor universitar și socotit o somitate în domeniul bolilor infecțioase, mi-am amintit dementul plan al lui Nicolae Ceaușescu. Gândul m-a dus automat și la istoria cumplită, îngrozitoare a acelui Arbeit Macht Frei de la intrarea în lagărele naziste, mai ales în momentul în care am aflat cu stupoare că respectivul plan se cheamă –incredibil!- Vacanța Mare. Mi-am amintit de toate acele cărți și studii de specialitate care susțin că nazismul și fascismul sunt două religii seculare aflate într-o relație de inter-condiționalitate. Sunt, cum spunea undeva Pierre Chaunu, gemeni heterozigoți. Preț de câteva ore am tot sperat să ni se spună la televiziuni că planul doctorului Streinu-Cercel este un fake. O glumă proastă. Dar nu. Televiziunea Digi 24 ne-a informat că a luat legătură cu profesorul Streinu-Cercel care, după câteva ezitări și bâlbe, și-a asumat paternitatea producției cu pricina. Că nu era vorba despre cine știe ce lucrătură malefică a Opoziției, deși dl. Streinu-Cercel este socotit ca un simpatizant al PSD, în vreme de profesorul Alexandru Rafila este mai degrabă asociat cu PNL-ul, a dovedit-o faptul că Grupul de Comunicare Strategică, cel având în frunte Sfânta Treime, Vela, Dospescu, Arafat, a socotit necesar să dea un comunicat menit să respingă ideile profesorului Cercel, să le comenteze și să încerce să aleagă grâul de neghină. Interpretarea de texte în care s-a angajat respectivul Grup a făcut, cred, mai mult rău decât bine.Să ne mai mire că vrea să se folosească de ea d’alde Călin Popescu-Tăriceanu care se gândește că am avea nevoie de o moțiune de cenzură? De unde, nu e nici Dumnezeu nu cere, iar dl. Tăriceanu nu mai e decât o umbră. Util era să se dea doar o dezmințire, formulată în cei mai categorici termeni cu putință și nu să se purceadă la analize. Prost gândite și inabil formulate. Fiindcă astfel s-a alimentat ideea că imbecilitatea iscată de un moment de rătăcire a minții profesorului Cercel are rolul unui balon de încercare. Adică. Populației i se prezintă o variantă de lucru ce conține măsuri înspăimântătoare pentru ca, mai apoi, să se aducă în discuție și să se impună o variantă a acestora mult mai relaxată. Am spus și scris în nenumărate rânduri. Nu sunt un fan al felului în care înțelege să guverneze PNL. Am acumulat din noiembrie și până astăzi dezamăgiri nenumărate. Nu îmi place defel că guvernanții vorbesc pe mai multe voci. Nu mi se pare deloc în folosul țării și al administrării situației complicate a acestor vremuri că, după cât se pare, a intervenit o falie între președinte, premier și câțiva dintre membrii guvernului. Nu cred că dl. Ludovic Orban ar fi tocmai infailibil. Domnia-sa și-a dovedit clar limitele în situația actuală. Sunt cum nu se poate mai convins că premierul, care este deopotrivă președintele PNL, nu a exclus nici o clipă din acțiunile sale calculele politice. Dar cum-necum, dacă luăm drept bune cifrele oficiale, pare-se că, până astăzi, am trecut mult mai bine decât au trecut alții prin teribila încercare reprezentată de lupta cu COVID-19. Toate acele măsuri denumite a fi de distanțare socială și-au dovedit, în bună, în foarte bună măsură eficiența. Cred,însă, că trebuie să ne preocupe deopotrivă criza medicală cât și iminența crizei economice. Nu se va putea să stăm la infinit în case. Sau în șomaj tehnic. Trebuie gândite și puse în practică măsuri de relansare. Pentru guvernanți se anunță zile din ce în ce mai dificile. Coarda răbdării populației pare a fi întinsă deja la maximum.Integral: http://www.contributors.ro
Pandemia, România şi starea de urgenţă : în căutarea echilibrului Pe măsură ce România înaintează în a doua lună consecutivă de stare de urgenţă, visul unui interval paradisiac de linişte şi de siguranţă, petrecut în sânul iubitor al celor dragi, lucrând online şi delectaţi de streaming-ul fără de sfârşit al internetului, lasă loc realităţii punctate de explozii ale infracţionalităţii şi dominate de anxietatea colectivă. Imaginea de poster publicitar a dispărut: în spatele ei nu se află decât un stat lipsit de imaginaţie, ineficient şi cu reflexele cleptocratice intacte. Starea de urgenţă nu este, aşa cum am mai scris, decât o hârtie de turnesol. Instaurată, ea se poate dovedi utilă doar dacă protejează echilibrul pe care dezordinea şi pandemia îl ameninţă. În măsura în care aceste criterii elementare de eficienţă instituţională nu sunt atinse, starea de urgenţă nu face decât să anestezieze societatea şi să provoace un blocaj din care se alimentează tensiunile. Statul român, nereformat, ezitant şi inept, a ales să privească starea de urgenţă ca pe un alibi al propriei sale inacţiuni .Criza de adâncime care îi minează autoritatea este provocată de un regim de guvernare prelungit de decenii. Elitele politice autohtone sunt confruntate cu un test care le dovedeşte neputinţa. Lipsa de imaginaţie intelectuală este întrecută doar de lăcomia lor iresponsabilă. În egală măsură, statul român este pregătit să atace, direct şi frontal, libertăţile cetăţenilor săi. Planurile naziste de segregare a populaţiei pe criterii de vârstă sunt indiciul unui apetit de control şi de intruziune care ne poate fi fatal. În absenţa unor politici responsabile şi transparente, variantele de inginerie socială sunt vehiculate ca şi cum cetăţenii ar fi o materie amorfă ce aşteaptă să fie remodelată. Criza din România este una politică. Ea traduce impasul în care se află nu doar statul, ci şi o societate cangrenată de demagogie şi infantilizată de televiziuni. Isteria digitală din România, cu a sa teribilă cacofonie, este reflectarea unui eşec de proporţii, acela de a construi o comunitate civică funcţională. Reţelele sociale sunt subtitutul grotesc al unui spaţiu autentic de dezbatere asupra viitorului naţiunii….. Regăsirea echilibrului înseamnă, în cele din urmă, organizarea speranţei capabile să ofere o alternativă la încremenire şi la colaps social. Starea de urgenţă este un interval tranzitoriu. Ce se va afla dincolo de ea depinde de efortul celor care refuză să renunţe la libertate şi la liberul lor arbitru. Responsabilitatea individuală devine liantul ce dă naştere responsabilităţii colective. Starea de urgenţă nu suspendă nici dreptul la critică, după cum nu oferă o sferă ilimitată de acţiune autorităţii. Scopul stării de urgenţă este acela de a pregăti ziua de mâine, o zi în care ordinea libertăţii individuale să fie intactă şi funcţională. Iar când acea zi va veni, reformarea statului nu va mai putea fi întârziată. Schimbarea acestui stat devine o condiţie obligatorie a supravieţuirii noastre. Integral: https://putereaacincea.ro
Acord fără precedent în lupta împotriva COVID-19: Cei 6 giganți farma de pe piața produselor din plasmă își dau mâna pentru a dezvolta împreună un posibil tratament, fără branding Cei 6 lideri mondiali ai produselor din plasmă – Takeda, CLS Behring, Biotest, BPL, LFB și Octapharma – anunță un acord fără precedent în lupta împotriva COVID-19: cei 6 giganți farma și-au dat mâna în încercarea de a dezvolta un posibil tratament împotriva coronavirusului, derivat din plasmă umană. Cele 6 companii vor începe în cel mai scurt timp să testeze dezvoltarea unui medicament bazat pe imunoglobulină hiperimună policlonală anti-SARS-CoV-2, fără branding, care ar putea avea potențialul de a trata persoanele cu complicații severe în urma contactării virusului COVID-19. Dezvoltarea acestui tip de medicament necesită donații de cantități mari de plasmă de la persoanele care s-au recuperat complet după contactarea COVID-19 și al căror sânge conține anticorpii ce pot lupta împotriva virusului. Odată colectată, plasma va fi transportată către centrele de procesare unde va începe procesul de inactivare a virusului în 3 etape și purificare înaintea introducerii sale în produsul finit. “Este mai important ca niciodată să conștientizăm importanța disponibilității plasmei și a centrelor de colectare naționale pentru a putea continua să producem tratamente vitale pentru pacienții din România. Nu există niciun substitut pentru plasmă, însă am încredere că experiența noastră ne va ajuta să furnizăm soluții inovatoare la nivel local. Takeda are o experiență de peste 50 de ani în cercetare și inovație pentru tratamentele derivate din plasmă”, afirmă Dominika Kovacs, country manager al Takeda România.”Liderii trebuie să conducă în timpul acestei perioade marcate de incertitudine. Nu există niciun dubiu asupra faptului că resimțim cu toții impactul virusului COVID-19″, arată BillMezzanotte, Vice-Președinte și Șeful departamentului de cercetare al CLS Behring. “Acest efort are scopul de a accelera identificarea unui tratament scalabil și sustenabil în tratarea pacienților care au contactat virusul COVID-19. Pe lângă unificarea resurselor la nivelul industriei, vom colabora cu guvernele și mediul academic pentru a iniția o serie de activități esențiale precum testarea clinică. Este cel mai eficient mod de a depăși aceste momente agitate pentru toți stakeholderii”, a adăugat acesta. Această colaborare va stimula expertiza tuturor companiilor implicate și va armoniza eforturile dezvoltate până în prezent de către fiecare dintre ele. Experți din partea fiecărei companii vor începe să colaboreze pentru colectarea plasmei, dezvoltarea studiilor clinice și fabricarea tratamentului. Alianța este deschisă și altor companii și instituții care vor să se alăture acestui efort comun, anunță cele 6 companii farma. Și România începe recoltarea de plasmă de la pacienții vindecați, pentru a trata bolnavii de coronavirus Pacienții români infectați cu noul coronavirus ar urma să poată fi tratați și cu plasmă recoltată de la pacienții vindecați, care teoretic au dezvoltat anticorpi. Plasma ar urma să fie recoltată de la donatori voluntari din rândul celor vindecați. Ordinul de ministru prin care se stabilieşte protocolul de recoltare de plasmă umană de la pacienţii vindecaţi de COVID-19 va fi semnat astăzi, a anunțat ministrul Sănătății, Nelu Tătaru. Ca și alte tipuri de tratament pentru coronavirus, și acesta este încă în faza de studiu, a subliniat ministrul Sănătății, Nelu Tătaru: “Pentru plasmafereză trebuie două protocoale, trebuie protocol de recoltare, pentru care deja este stabilit la INHT şi dăm Ordin de Ministru, iar pentru tratament încă este la nivel de studiu şi o să trebuiască să obţinem un aviz de la Comisia de ATI, Comisia de patologie şi Comisia de Boli Infecţioase, că se va face sub formă de studiu, nefiind în ţara noastră până acum acest tip de tratament”, a declarat Nelu Tătaru, citat de Mediafax. Două echipamente de recoltare a plasmei au fost instalate la Bucureşti şi la Iaşi, iar un al treilea va fi instalat în curând la Timișoara. Cele 3 echipamente au fost donate de o firmă privată, în urma unui acord cu Ministerul Sănătăţii. Integral: https://www.hotnews.ro
Daniel P. Funeriu: Dragi prieteni din umanioare, vă iubesc, vă citesc cu drag, vă admir, încerc pe cât pot să mă ridic la nivelul erudiției voastre, dar vă rog din suflet, STOP! Opriți-vă din a distribui toate tâmpeniile despre virusake, vă rog eu nu vă mai faceți de râs! Mă exasperează aroganța voastră, atât de necaracteristică! M-ați văzut pe mine sau vreun confrate din științe dure că ne-am fi băgat să distribuim articole despre nușce aprinsă polemică din umanioare? Am avut privilegiul să copilăresc și să cunosc în viața adultă o panoplie de umaniști remarcabili, la al căror nivel nici nu pot să visez că voi ajunge vreodată. Nu mă pun să arunc cu nume aici, dar luați în considerare că eu însumi provin dintr-o astfel de familie, de umaniști, nimic din jurul meu nu indica un drum în științe dure și de la 3 ani am învățat să fiu smerit în fața oceanului cunoașterii omenești și universului de mistere pe care mintea noastră nu le-a pătruns încă. M-am îndrăgostit de chimie târziu, grație unor profesori remarcabili (Crâsnic, Putnoki, Chiriac, Pârlea și alții). Vecinii Dana Motreanu și Dutescu Razvan știu cum realmente am aruncat balconul în aer, cu mare noroc am scăpat. Dar divaghez… pentru că… ce vreau să spun: de când cu virusake am sesizat o deranjantă și surprinzătoare atitudine a unor intelectuali umaniști rasați care insistă cu o tenacitate care frizează absurdul cu anumite aspecte legate de apariția virusului. Știu ei sigur, pentru au citit o chestie științifică, că virusul a fost făcut de un chinez nașpa sau, cel puțin, a scăpat din laborator pentru că nu știau comuniștii ăia cretini și mizerabili să lucreze cu virusuri, Tu, mizând pe faptul că sunt intelectuali rasați și cu un discernământ avansat, citești ”probele”, îți dai seama că sunt aberante în exact 5 minute, la fel cum un matematician știe că dacă nu se verifică teorema lui Pitagora triunghiul nu are cum să fie dreptunghic, Încerci să le spui, eventual să le explici pe înțelesul lor, dar răbdarea lor durează exact 20 de secunde dacă ai noroc, după care vine un torent de ”contrargumente” gen ”hai că doar ăla care spune a luat Nobelul” (da, dar are, totuși, 87 de ani și de ani buni toată lumea știe că e gaga rău), ”e 90% similar cu nuștiuce, deci sigur e identic” (da frate, tu și pisica ta aveți fix 90% similitudine genetică și sunteți, totuși, puțin diferiți), ”știința nu poate explica tot” (suuuure, bine că poți tu), ”lasă că știm noi cum e la comuniști”, așa, și ce are asta cu datele științifice reci? Și câte și mai câte, premiul cel mare fiind pentru ”dar demonstrează tu că nu e așa”… Îmi vine să le spun, așa cum spunea un inspirat cititor: știai că există pisici invizibile cu capul cubic și coada de 10 m? Nu crezi? Atunci demonstrează că nu e adevărat… Dragi prieteni, sunteți porniți rău pe China, mai bine zis pe Partidul Comunist Chinez și vă înțeleg, la fel de pornit sunt și eu. Având și ceva mai multe inside info, cred că sunt și mai pornit ca voi. Dar, dacă vreți să nu vă decredibilizați, atacați pe palierul proastei gestionări a situației, nu pe apariția virusului pentru că, astfel, faceți fix jocul lor: când se va fi umflat suficient fake newsul cu ”made in a laboratory in China” vor veni cu o avalanșă de date și PR care vor demonstra contrariul (care e deja acceptat de întreaga comunitate) și veți rămâne cu buzele umflate și siturile obscure și nobeliștii senili… Și dacă avem ghinion s-ar putea să se enerveze rău că nu luăm Huawei și să bage bani grei în cretinismul cu ”5G îl aduce pe virusake” și să nu mai putem să facem 5G pentru că vor fi suficienți cretini care să îmbrace vreo vestă verde și să facă revoluție. Dragii mei, știți ce e mișto în științele dure? Că ele nu mint și nu sunt interpretabile pentru că: -știu cu precizie ceea ce știu, -știu cu tot atât de multă precizie ceea ce nu știu și -știu cu exactitate ce este în zona gri, unde avem indicații că este într-un fel dar nu suntem siguri. În concluzie, pliz, satisfaceți-vă nevoia de a ataca China acolo unde este atacabilă, așteptați un pic și lăsați-i pe cei a căror meserie e biochimia și biologia celulară să elucideze toate detaliile și nu vă mai inflamați și distribuiți orice chestie pe care vi se pare că o înțelegeți. Pentru că voi sunteți deștepți și vă schimbați ușor părerea în fața argumentelor, dar cei care vă citesc poate nu sunt chiar așa de maleabili intelectual ca voi și, odată băgată în cap o chestie falsă, cu greu și-o mai scot. Gen… ”nu iese fum fără foc”. (Guess what? Iese. Și încă spectaculos, dacă pui azot lichid sau gheață carbonică în apă.) Ah, era să uit: se pare că ”hydroxychloroquine” nu funcționează, ba chiar te ajută să mori mai repede. Un studiu arată că 28% din cei care au luat au murit față de doar 11% din cei care nu au luat. Riscul să ajungi la ventilator e identic cu al celor care nu au luat, dar daca e luată în combinație cu azithromicină scade puțin riscul să ajungi la ventilator. Sigur, e doar un prim studiu, pe 368 de pacienți (link în comentarii) și trebuie încă privit cu rezerve. Are și acest studiu problemuțe, este cu cazuri a posteriori, nu specifică dacă medicamentul a fost administrat devreme sau tardiv în evoluția bolii (Raoult l-a administrat devreme), dar nu uitați că în Franța familiile pacienților aproape că luau medicii la bătaie dacă nu dădeau ”hydroxychloroquine” pacienților. Așa că iată ce poate face ”părerea” când vine vorba de știință… Vă rog eu, nu mai fiți aroganți. Sursa: https://www.facebook.com
Frica de foametea de mâine. Cât este de justificată? O posibilă criză alimentară la nivel global care să urmeze actualei crize sanitare a apărut ca știre pe canalele media din România în ultimele săptămâni. Teama că „vom muri de foame în trei luni” este intens discutată în social media și a fost alimentată chiar de Executivul român, care a adoptat o ordonanță militară prin care interzicea exportul pentru produsele de primă necesitate, de la cereale, la ulei și zahăr. Ordonanța militară nr. 8, apărută în Monitorul Oficial în 10 aprilie, a fost amendată o săptămână mai târziu, prin Ordonanța militară nr. 9. Ministrul de Interne, Marcel Vela, a declarat atunci că Guvernul intenționase să refacă stocurile de cereale din rezerva de stat și de aceea a recurs la interzicerea exportului. Dar acea săptămână, între 10 și 17 aprilie 2020, în care Ordonanța 8 a produs efecte, a lăsat piața cu sechele, din cauză că legislația cu privire la exportul grâului românesc a fost neclară, suspendând contracte în curs de derulare, spun specialiști din industria alimentară. Prețul cerealelor ar fi scăzut pe piața internă cu până la 20%, iar o felie importantă din piața externă, cum sunt importatorii tradiționali ai grâului românesc din Orientul Apropiat, ar fi fost pierdută în favoarea altor jucători, cum este Rusia. …. O poveste cu știri interpretate greșit Cât despre perspectiva crizei de alimente, niciun decident nu poate răspunde cu certitudine dacă și când se va declanșa. Un singur lucru este evident: informația de avertizare a pornit de la niște oficiali al Organizației Națiunilor Unite, citați în presa internațională. Numai că mesajul acestora a fost deformat în România. O parte dintre publicațiile naționale citează o analiză Bloomberg, care pleacă, de fapt, tocmai de la decizia de interzicere a exportului în România – aflată în primii trei mari exportatori de cereale din Europa. …. Ce transmisese, de fapt, ONU prin vocea economistului-șef Maximo Torero era că cel mai mare rău care se poate face în acest moment sunt tocmai măsurile protecționiste ale guvernelor naționale și întreruperea lanțurilor pieței sau impunerea de tarife și interdicții la export. Dacă acest gen de măsuri ar fi aplicate în cascadă de mari exportatori, ar putea genera în următoarele săptămâni probleme în alimentarea unor țări sau regiuni vulnerabile. … „A fi în UE înseamnă a fi parte dintr-o piață comună. E ca și când eu aș aproviziona Bucureștiul de la Timișoara, cam același lucru e și când cumpăr din altă țară europeană. Pe teritoriul UE nu există import și export, există comerț. La ora actuală nu există absolut nicio țară din Europa care să fie complet independentă din punct de vedere alimentar. Ar fi și o greșeală, o prostie. Nimeni nu gândește așa. Despre România nu putem spune că independentă sau dependentă. Pe anumite perioade din an, în funcție de sezon, România nu are de unde să aibă legume și fructe, fiindcă nu are sere. E o dependență, dar nu neapărat de UE, ci de producția țărilor care au altă climă. Așa se întâmplă în toată lumea.”, a declarat Sorin Minea. România este independentă „de ani de zile” la producția de grâu și porumb, unde suntem exportatori și mari producători, iar interzicerea exportului a fost „o greșeală, fiindcă suntem unii din jucătorii de pe piața mondială”. Sorin Minea spune că executivul s-a îmbătat cu cuvinte când a redactat Ordonanța militară nr.8, mai cu seamă că interzicea și exportul de produse procesate din cereale, a căror valoare adăugată este mai mare. „La produse procesate abia intrasem pe piața europeană și aveam și desfacere la piața din fostele state iugoslave. Dădeam acolo pufuleți, biscuiți, tot felul de nebunii. Cine a dat această ordonanță e în cel mai bun caz, dus cu pluta, sau a făcut-o intenționat sau din prostie. Acum câteva luni, un producător de croissante român spunea mândru că a intrat până și pe piața din Franța. Una din fabricile de pâine din România tocmai își deschisese o secție foarte mare și foarte modernă de pâine și patiserie congelată. Piața românească a scăzut, cererea de mâncare pe piață e mai mică decât în mod normal, el ar fi exportat. Dacă îi închizi posibilitatea de a da afară, îl bagi în faliment și piața e luată de altcineva. ”. Integral: https://pressone.ro
(OP-ED) Europa și România pot câștiga din criza COVID-19. Care sunt condițiile? Un lucru este clar pentru toata lumea: este nevoie de o injecție masivă de resurse financiare în toate economiile statelor membre europene, atât în ale țărilor din zona euro, cât și în ale celor dinafara zonei euro. Este o urgență la fel de mare precum combaterea pandemiei, pentru că este vorba de salvarea a zeci de milioane de locuri de muncă și a milioane de afaceri puse în pricol de criză. Din datele centralizate de Comisia Europeană, suma totală mobilizată de statele membre europene și de instituțiile europene de la începutul crizei COVID 19 până în prezent este de peste 3,4 trilioane de euro, peste 3400 de miliarde de euro, bani injectați în măsuri necesare sistemelor de sanatate, masuri economice și sociale la nivel european. Adică mai mult decât cele 2 trillioane de dolari mobilizate până acum de Statele Unite pentru susținerea economiei americane. Având în vedere că bugetul european reprezintă puțin peste 1% din Produsul Intern Brut la nivel european, este evident că, la începutul crizei, cea mai mare parte a resurselor – peste 2,45 de trilioane de Euro, au fost mobilizate la nivel național direct de catre guverne. Chiar și așa, banii mobilizați până acum de instituțiile europene, fie de către Comisia Europeană, fie de Banca Europeană de Investiții sau prin Mecanismul European pentru Stabilitate, se ridică la aproape o mie de miliarde. Doar o mică parte – aproximativ 70 de miliarde de euro au venit ca sprijin direct din bugetul european. Asta nu pentru ca nu s-ar fi dorit, ci pentru că fiind în ultimul an al bugetului european 2013-2020, visteria Comisiei Europene e goală. Cu toate acestea, devine tot mai clar că e nevoie de mai mult. Relansarea economiei europene presupune decizii la nivel european, pentru un program coerent care sa vizeze piața comună europeană și nu doar nevoi punctuale naționale. E nevoie de coordonare mai mult decât oricând, dar mai ales e nevoie de actiuni colective europene. Întrebarea este cum sa facem asta? Diferența de abordare între statele europene din sud – Italia, Franța, Spania, Portugalia și cele din nord, Germania, Olanda, Danemarca este clară. În vreme ce țările din sud cer emiterea unor eurobond-uri care să susțină masiv bugetele naționale și care să se constituie în datorii comune europene, statele nordice, mai bogate, cu bugete consolidate și mai puțin afectate de epidemie, sunt mai precaute și mai puțin dispuse să împartă astfel de datorii. Câtă vreme această dispută rămâne în zona mutualizarii unei datorii publice comune europene, nu vom putea ieși din cercul egoismelor naționale…. Ajutor consistent nu doar pentru zona Euro Soluția poate veni numai de la o abordare comună, europeană, asumata de o institutie europeana si printr-un mecanism european si nu prin decizii la nivelul guvernelor nationale. O astfel de abordare poate fi construită în jurul bugetului european multianual, gestionat direct de catre Comisia europeana. Cu puterea celor peste 1000 de miliarde ale lui, cu ratingul excelent pe care îl are Comisia Europeană pe piețele financiare, bugetul european – de fapt o parte a lui – poate fi folosit ca garanție pentru a atrage bani suplimentari de pe piețele de capital. Acești bani pot fi apoi redirecționați către statele membre pentru un program masiv de relansare economică. Deci un program care ajuta direct statele membre, dar isi pastreaza în acelasi timp și dimensiunea comunitară, europeană. O astfel de propunere are avantajul ca vizează toate statele membre UE, nu doar pe cele din zona euro, deci de ea poate beneficia direct și Romania. În plus, datoria publică a unor astfel de credite garantate prin bugetul european multianual nu e asumată direct de bugetele naționale, deci depășim cel puțin politic, disputa dintre Nord, Sud și Est și menținem coeziunea politică europeană. Aceasta este și ideea susținută de Parlamentul European, în rezoluția adoptată săptămâna trecută – idee propusă de grupul Renew Europe și care s-a bucurat apoi de sprijinul principalelor grupuri politice din Parlamentul European. Foarte probabil, la videoconferința șefilor de stat sau de guvern organizată joi de catre Consiliul european, Comisia Europeană va veni cu o propunere în jurul acestor principii. Un astfel de mecanism ar putea adăuga încă cel puțin un trilion de euro pentru a sprijini pe termen limitat, în primii ani de dupa criza COVID, atunci cand nevile vor fi cele mai mari, eforturile făcute de statele membre pentru relansarea economiei. Ar putea susține atât nevoile bugetelor unor state membre confruntate cu deficite mari, inclusiv România, cât și investiții în politici sociale, în cercetare și inovare, în infrastructura publică, în sectoare industriale strategice pentru economia europeană sau sprijin pentru IMM-uri. Avantajul de a folosi bugetul european ca platforma pentru programul de redresare economică, este că în felul acesta putem acoperi investiții decise la nivel național sau regional folosind mecanismele și programele cunoscute – de la fondurile de coeziune la dezvoltare rurală și cercetare, la programele de convergenta asumate de catre statele membre la nivel comunitar. Pe lângă acestea însă, va trebui să facem mai mult. Această criză a expus slăbiciunile Uniunii Europene și ale statelor membre in cateva domenii cheie. Dependența de medicamentele și echipamentele produse în afara UE, este doar unul dintre multe exemple pe care le descoperim în fiecare zi. În cadrul acestui program de redresare economică, va trebui să stabilim o serie de priorități la nivel european, pentru investiții strategice în sectoare în care UE trebuie să fie suverană. Mă refer la sectoare esențiale – energie, sănătate, agricultură, transport, dar și la inteligență artificială, infrastructură de comunicații, inovare și cercetare în zona digitală și a securității…. Cum poate România să iasă învingătoare din criză? Dacă un astfel de program de redresare economică s-ar pune în aplicare după ideile prezentate mai sus, asta ar însemna pentru România o oportunitate dar și o mare provocare. Un guvern solid, susținut de o nouă majoritate care ar rezulta în urma alegerilor de la sfârșitul acestui an, ar putea să gândească un plan de reformare a unor domenii esențiale pentru ca economia României să poată fi reconstruită pe câțiva piloni solizi. Desigur, vom ieși din această pandemie, cu un deficit enorm. Dar viitorul guvern rezultat după alegeri ar trebui să abordeze această criză ca pe o oportunitate și nu doar să se gândească la cum să astupe găurile deficitului. Pentru asta, noul guvern trebuie să vină cu un plan prin care ajutorul european de redresare economică să fie o oportunitate pentru a investi masiv în câteva domenii prioritare care, odată cu o dezvoltare accelerată pot crea și locuri de muncă: infrastructura de transport, infrastructura de sănătate, cea de educație și digitală. În paralel, pentru ca un astfel de program să nu se mai împiedice de alte straturi de încărcătură birocratică asa cum au devenit in timp multe programe europene, ar fi nevoie imediat de lansarea unei reforme a administrației publice. O reformă nu pentru a tăia artificial posturi în administrație, ci pentru a-i optimiza capacitatea prin profesionalizare, depolitizare, digitalizare și transparentizare. O astfel de regândire a administrației nu doar că ar reduce din cheltuieli publice ineficiente, dar ar da un imbold si mediului antreprenorial care este sufocat acum de birocrație și fuga de răspundere din administrație. Azi, când întreaga Europă înțelege că investițiile în Sănătate sunt strategice pentru întregul continent și ca serviciile publice esențiale de sănătate trebuie puse în rețea, România ar putea gândi reforma în sistemul de Sănatate într-o cu totul nouă perspectivă. Putem folosi programe cu finanțare europeană dar și schimba bune practici cu alte state membre care au dovedit în această criză soliditatea sistemului lor sanitar. Integral: https://www.g4media.ro
Analişti: Băncile europene se pregătesc pentru creşterea creditelor neperformante din cauza crizei coronavirusului Băncile europene se pregăteasc pentru creşterea creditelor neperformante din cauza crizei coronavirusului, analiştii anticipând că vor anunţa constituirea unor provizioane de ordinul miliardelor şi revizuirea profiturilor, atunci când vor raporta rezultatele trimestriale, în următoarele două săptămâni, transmite Reuters, citat de news.ro. Băncile din regiune erau deja sub presiune înainte de criză, din cauza costurilor ridicate, rentabilităţii reduse şi a necesităţii de a înnoi tehnologia învechită. Fuziunile, care ar fi putut rezolva aceste probleme, au fost dificil de realizat din cauza piedicilor existente la nivel naţional. Cele mai mari bănci din SUA, care au început deja raportările financiare aferente primului trimestru, au alocat 25 miliarde de dolari drept provizioane pentru pierderile generate de creditele neperformante în primul trimestru, ridicând întrebări dacă băncile europene le vor urma exemplul. În ultimele 30 de zile, analiştii şi-au revizuit în creştere cu aproape 130% aşteptările privind provizioanele pentru pierderile provocate de împrumuturi în 2020 ale celor mai importante bănci din Europa, potrivit unei analize Reuters a datelor firmei Refinitiv. În acelaşi timp, analiştii au redus cu mai mult de 40% prognozele de profit anual pentru aceste bănci, între care se află instituţii financiare globale precum HSBC, BNP Paribas şi Deutsche Bank. Autorităţile de reglementare au spus că vor fi flexibile în aplicarea normelor contabile privind pierderile preconizate din împrumuturi, dar există presiuni asupra băncilor europene pentru a fi realiste cu privire la pierderile viitoare. Rentabilitatea mai mică comparativ cu cea a băncilor americane înseamnă că băncile europene au mai puţin spaţiu de manevră. ”Băncile din SUA câştigă sume uriaşe de bani”, a spus Rob Smith, partener în domeniul serviciilor financiare la KPMG. ”Băncile europene nu au acel lux de venituri şi profituri pentru a absorbi astfel de creşteri semnificative” în ceea ce priveşte provizioanele pentru pierderile generate de credite, a spus el. Deşi băncile nu sunt obligate în mod legal să constituie acum cea mai mare parte a provizioanelor ”prudenţa este o recomandare care trebuie respectată”, având în vedere mediul actual, a spus o persoană apropiată situaţiei. Vulnerabilitatea băncilor europene faţă de epidemie a fost evidenţiată în această săptămână de agenţia de rating Fitch, care a dezvăluit că a întreprins 116 acţiuni asupra ratingurilor băncilor din vestul Europei, revizuind în principal perspectivele lor la negativ. Raportările financiare ale băncilor europene nu vor oferi decât o imagine parţială a modului în care acestea se descurcă pe timp de criză, care s-a agravat spre sfârşitul primului trimestru. Agenţia de evaluare financiară S&P a apreciat că dezvăluirile şi comentariile conducerilor băncilor vor fi ”mai revelatoare decât rezultatele în sine”. Băncile italiene, care încercau să rezolve moştenirea creditelor neperformante a crizei financiare precedente, sunt aşteptate să crească provizioanele pentru creditele neperformante aferente primului trimestru, întrucât economia europeană se îndreaptă spre o contracţie pe care Fondul Monetar Internaţional o estimează până la 9,1% în acest an, potrivit analiştilor. Între băncile eurpene, instituţiile financiare italiene au cea mai mare expunere la întreprinderile mici şi mijlocii, care vor avea probabil cel mai mult de suferit din cauza blocării prelungite a activităţilor. Morgan Stanley estimează că criza riscă să crească creditele neperformante din portofoliile băncilor italiene cu 60 până la 80 de miliarde de euro (86,86 miliarde de dolari), în următorii doi-trei ani, reprezentând o creştere de până la 45% comparativ cu nivelul actual. Băncile din Spania vor raporta, de asemenea, o creştere a provizioanelor, a declarat Nuria Alvarez, analist la firma de brokeraj Renta 4 din Madrid. Banca spaniolă Santander a avertizat la începutul acestei luni, într-un document depus la autorităţile de reglementare americaner, că pandemia i-ar putea provoca o creştere a creditelor neperformante pe piaţa americană. Potrivit analiştilor, blocajul aproape total din economia Spaniei va avea mai întâi un impact direct asupra portofoliilor de credite ipotecare ale băncilor, care reprezintă aproximativ 40% din totalul creditelor, şi asupra creditelor de consum, care constituie 8% din împrumuturi. Banca Spaniei a anunţat luni că economia dependentă de turism ar putea scădea până la 12,4% în acest an, dacă blocajul determinat de epidemia de coronavirus va dura 12 săptămâni. În cazul băncilor franceze, orice eventuală creştere a creditelor neperformante din cauza coronavirusului va fi ”gestionabilă”, a spus Jon Peace, analist la Credit Suisse. Integral: ttps://economie.hotnews.ro
Business Club: O bancă „rea” pentru Europa, neagreată de Comisia Europeană Oficialii Băncii Centrale Europene doresc crearea unei „bănci rele” în zona euro, pentru a scăpa sistemul financiar de activele toxice care vor apărea din criză. Se va copia modelul folosit pe alocuri – și cu succes – după criza din 2008. Inevitabil, cu toate pachetele de ajutor, vom avea o creștere a creditelor neperformante. Iar asta riscă să blocheze capacitatea de creditare a băncilor. Ideea este privită totuși cu scepticism de către Comisia Europeană, reticentă la ideea de a renunța la normele UE privind acordarea ajutoarelor de stat pentru bănci. Lecția învățată după criza din 2008 este că poți scăpa rapid de creditele neperformante, însă doar printr-o „bancă rea”, a declarat guvernatorul Băncii Greciei pentru Financial Times. Fie că este vorba de o astfel de bancă la nivel european sau la nivel național, aceasta trebuie să fie înființată rapid. Băncile din Grecia au cele mai multe credite neperformante Băncile din Grecia au de departe cel mai mare număr de credite neperformante din zona euro. Acestea constituie 35% din totalul împrumuturilor și sunt o moștenire a crizei datoriilor, care a adus țara în pragul ieșirii din zona euro. Grecii au redus împrumuturile neperformante cu aproximativ 40% în patru ani, sub presiunile Băncii Centrale Europene.La nivelul celor mai mari 121 de bănci din zona euro, creditele neperformante s-au înjumătățit în ultimii patru ani. Valoarea acestora este de 506 miliarde de euro și ele reprezentau 3,2 la sută din portofoliul de credite la sfârșitul anului trecut. Nivelul este foarte bun, arată soliditatea sistemului, însă în țări precum Italia sau Grecia acestea împrumuturi încă depășesc 6 procente din numărul total de credite. De ce Comisia Europeană nu privește ideea cu ochi buni Totuși, ideea BCE a fost respinsă de Comisia Europeană, care susține că există metode mai bune de a scăpa de aceste credite toxice. Însă nu a oferit alte detalii. Unul dintre liderii Băncii Centrale Europene a mai propus ideea unei bănci „rele”, unde să fie transferate toate creditele neperformante, în 2017. Ideea a fost respinsă și atunci de oficialii de la Bruxelles, care au susținut că reprezintă ajutoare de stat…. Cei care susțin înființarea unei bănci rele speră să facă ca ideea să fie acceptată în conformitate cu normele privind ajutorul de stat. De asemenea, aceștia propun ca împrumuturile toxice să fie vândute pe piață după o perioadă determinată de timp, cu posibilitatea de a recupera din pierderi chiar de la creditori…..Chiar și România a folosit acest sistem al unei bănci „rele” în trecut. A fost de fapt o entitate a statului care a preluat active neperformante ale băncilor de stat. A funcționat ca Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare și a primit creditele neperformante. De pildă, când a picat Bancorex, activele viabile au fost preluate de BCR, iar gunoiul a ajuns la acest AVAB, care a încercat să recupereze ceva din acele împrumuturi rele. Cu un succes relativ totuși. Integral: https://www.digi24.ro
Războiul cu China va avea totuşi loc? “Războiul cu China” a devenit, repede, una dintre macro temele politice scoase în relief de evenimentele care se derulează la nivel global, sub semnul pandemiei de coronavirus. Sintagma nu este deloc doar metaforică şi nici un produs destinat pentru uzul jurnalismului de tip scandal. Expresia a fost folosită insistent şi oficial chiar de către Preşedintele Statelor Unite ale Americii, încă înainte de actuala criză, în contextul confruntării economice dintre cele două mari puteri. Urmarea a fost contraofensiva de măsuri restrictive şi penalităţi economico-fiscale impuse Chinei, cea mai drastică în istoria relaţiilor cu Occidentul. Cu China s-a aflat şi încă mai este într-un război ideologic şi de putere la nivel regional, URSS, respectiv, Rusia. Pe de altă parte, la aproape trei sferturi de secol de la încheierea celui de al doilea război mondial, China, la rîndul ei, încă nu a închis definitiv cartea conflictului cu Japonia, considerînd că nu a primit din partea Dinastiei de la Soare Răsare nici măcar scuzele oficiale necesare unui demers solid de reconciliere, ca să nu mai vorbim despre compensaţiile de război la care se consideră îndreptăţită. Oricît ar putea să pară de ciudat, China mai este implicată, nu doar indirect, şi în alt război rămas deschis mai bine de jumătate de secol, pînă astăzi, cel din Coreea, cu consecinţa divizării politice a peninsulei şi a menţinerii active a unui focar de tensiune major în regiunea Asiei de sud-est. Ultima faţetă a acestui caleidoscop ne reîntoarce la Statele Unite ale Americii. Preşedintele Trump, ca să rămînem în interiorul referinţelor giroudoux-iene, un fel de “La folle de Chaillot”, a acuzat oficial autorităţile de la Beijing în legătură cu generarea pandemiei şi gestiunea crizei de coronavirus, “exportată” astfel în întreaga lume cu consecinţe dintre cele mai dramatice pe teritoriul SUA. În justiţia americană sunt deja deschise cauze pentru despăgubiri cerute statului chinez de firme şi instituţii care au avut de suferit de pe urma măsurilor restrictive luate pentru a face faţă pandemiei. Ordinul de mărime este la nivelul trilioanelor de dolari…..Din această perspectivă, aşa zisele consecinţe antiglobaliste ale crizei pandemiei de coronavirus par mai degrabă măsuri strategice menite să producă Chinei o importantă hemoragie de putere! Curentul relocalizării naţionale a unor elemente, secvenţe şi blocuri de producţie, în primul rînd produse bazate pe tehnologii înalte şi materiale strategice, a devenit deja politică oficială în SUA şi Japonia. Nu doar la nivelul discursului politic, ci şi la etajul concret al măsurilor financiare de sprijin. Mai peste tot, în Rusia şi Uniunea Europeană inclusiv, este revalorizată poziţia conform căreia orice stat, cu atît mai mult o mare putere, nu trebuie să depindă de alte ţări (de China evident!) în materie de produse strategice pentru securitatea sanitară şi pentru alte circumstanţe de criză majoră!!! Unii anunţă, deja, apusul erei “made in China”. Oricum, chiar dacă nu apune cu totul, ori prea repede, sigur va trece printr-o perioadă de severe turbulenţe economice şi politice. China şi-a anunţat cu emfază, de mai bine de un deceniu, intrarea în competiţia directă pentru locul, deloc vacant (!!!) din vîrful ierarhiei marilor puteri globale. Cea mai mare putere economică a lumii, în mai puţin de două decenii; putere militară de necontestat (nici măcar de către Statele Unite) în zona critică a Asiei de Sud-Est; competitor de elită la nivel ştiinţific şi al tehnologiilor de vîrf: computere cuantice, sateliţi şi cercetare spaţială, biologie şi aplicaţii bio-tehnologice, infrastructură, reţele, programe şi producţie în inteligenţa artificială etc. Deschiderea drumului către toate aceste obiective, care astăzi par la îndemînă, a fost posibilă doar datorită alianţei strategice cu Statele Unite şi Occidentul European; celebra şi de mult uitata iniţiativă Kissinger. Conducătorii de astăzi ai Chinei par să fie încrezători că restul drumului pînă în vîrful himalaian al puterii globale îl pot face nu doar fără ajutorul şerpaşilor occidentali, ci împotriva lor. Eliminîndu-i! Ca din senin, din vîrf, însă, cineva a început să prăvale bolovani la vale! Război, nu va fi… trebuie să-i dăm crezare lui Giraudoux. Tare mi-e teamă, însă, vorba celor de la Radio Erevan, că va fi o luptă pentru pace… de nu va mai rămîne, nicăieri, piatră peste piatră! Integral: https://www.bursa.ro
Financial Times: Cum vor exploata conducătorii autoritari criza coronavirusului E ușor să profiți de niște oameni înspăimântați care au acceptat încălcări ale libertății. Politica internațională suferea de o afecțiune preexistentă atunci când a lovit Covid-19. Înainte de coronavirus, lumea politică sucomba deja în fața unui virus al conducătorilor autoritari, scrie FT, potrivit Rador. În 2018, China a abolit limitarea mandatului prezidențial, deschizând posibilitatea ca Xi Jinping să cârmuiască pe viață. Anul acesta, Rusia a anunțat că și ea plănuiește modificări constituționale care i-ar permite lui Vladimir Putin să rămână la putere până în 2036 – oferindu-i o perioadă de stat în funcție mai lungă ca a lui Stalin. Chiar și democrațiile consacrate etalează simptome de sindromul conducătorului autoritar. Donald Trump a venit la putere în SUA în 2016, deplângând „carnagiul” american și proclamând „Numai eu îl pot repara”. El a anunțat recent că „autoritatea mea e totală” în ce privește gestionarea pandemiei. Jair Bolsonaro a fost învestit președinte al Braziliei în 2019, după ce-și exprimase admirația pentru junta militară care conducea Brazilia pe vremea tinereții lui. La Manila, Delhi și Riad e la modă un stil de conducere arogant, personal. O clasă politică globală deja slăbită de virusul conducătorilor autoritari s-ar putea îmbolnăvi mult mai rău sub impactul unei crize sanitare reale. Pentru limitarea pandemiei, oameni înspăimântați de pe tot globul au acceptat încălcări extraordinare ale libertății lor personale, care le dictează dacă-și pot părăsi locuința sau dacă pot munci pentru a-și câștiga existența. Există de asemenea și precedente istorice alarmante în care guvernele s-au folosit de o urgență pentru a revendica puteri dictatoriale, care ulterior sunt lăsate în vigoare. Un caz clasic este folosirea de către Hitler a incendierii Reichstag-ului din 1933 pentru a obține puterea de a cârmui prin decrete. Un exemplu clar de conducător autoritar care se folosește de coronavirus pentru a-și consolida controlul asupra puterii a apărut în Ungaria. Viktor Orban, care și-a petrecut ultimii câțiva ani subminând independența presei, justiției și universităților, a acționat rapid pentru a profita de pandemie. Premierul ungar a convins parlamentul, dominat de partidul său Fidesz, să-i confere puterea de a conduce prin decrete pe o perioadă indefinită. Distrasă de pandemie, UE a avut un răspuns anemic. În acest weekend a avut loc și o rundă de arestări împotriva activiștilor pro-democrație din Hong Kong, acțiune ce pare a fi un efort al președintelui Xi de a stârpi această mișcare, sub acoperirea pandemiei. Un lucru care ar fi provocat proteste locale și indignare globală acum doar câteva luni a atras de data aceasta doar relativ puțină atenție. În alte părți însă, conducătorii autoritari au adoptat o abordare diferită, pledând pentru menținerea vieții de zi cu zi și în defavoarea suspendării libertăților civice. Comportamentul lor pare mai degrabă prostesc decât sinistru. Președintele Alexander Lukașenko s-a asigurat că Belarus e unica țară din Europa în care încă mai are loc un campionat de fotbal. În Brazilia, Bolsonaro a cerut redeschiderea magazinelor și și-a dat afară ministrul sănătății pentru că era prea sâcâitor cu distanțarea lui socială. Trump susținea inițial că virusul va dispărea ca prin „magie” și îi îndemna pe alegători să cumpere acțiuni. Putin a făcut un spectacol din ajutoarele pe care le-a trimis Italiei și New Yorkului, după care a admis, într-un final, că și Rusia se confruntă cu o criză gravă. O parte a problemei o poate constitui faptul că acești conducători au interpretat „puterea” drept un refuz de a te lăsa intimidat de o simplă boală. Bolsonaro le-a cerut brazilienilor să înfrunte virusul „ca niște bărbați, nu ca niște copii” și a prezis că el s-ar vindeca ușor de boală „datorită trecutului de sportiv”. În Regatul Unit, Boris Johnson a făcut un spectacol din a da mâna prin spitale cu pacienți de Covid-19, după care l-a doborât și pe el virusul. Mulți lideri autoritari din țări democratice sunt și populiști care exploatează ostilitatea împotriva „elitelor”, în rândul cărora se află asemenea personaje suspecte precum epidemiologii și funcționarii publici. „Anti-vaxxer”-ii [militanți contra vaccinurilor – n.trad.] care răspândesc teorii ale conspirației despre vaccinuri, prosperă pe la periferiile mișcărilor populiste din tot Occidentul. Dacă liderii populiști vor continua să obstrucționeze răspunsul la pandemie, coronavirusul ar putea inversa tendința existentă în favoarea politicii lor – prin discreditarea liderilor care au gestionat prost criza și mărind cererea de expertiză, în antiteză cu fanfaronada macho. În Regat, susținătorii lui Johnson au încetat să mai mormăie despre „statul paralel” și s-au pus la adăpost în spatele unor personaje aparent liniștitoare, cum e principalul responsabil medical al guvernului. În ciuda iritării evidente pe care i-o provoacă Anthony Fauci, Trump nu se simte încă suficient de puternic pentru a-și da afară cel mai cunoscut consilier medical. Dar, pe măsură ce evenimentele vor avansa, liderii autoritari ar putea descoperi că noul mediu e chiar mai prielnic pentru stilul lor de politică. Disperarea economică și disperarea în general sunt adesea inamicii dezbaterii calme și prietenii teoriilor conspirației, care ajută populismul să prospere. O expansiune a spionajului statului, odată intrată în vigoare, ar putea fi dificil de abolit și va fi un instrument puternic pentru potențialii dictatori. Integral: https://economie.hotnews.ro
Ca să prevenim răspândirea virusului, românii vor fi plimbați între maxim 3 spitale Măsuri și mai dure de prevenire a infecției cu Covid. Personalul medical a primit ordin să nu mai plimbe pacienții luați cu ambulanța prin mai mult de 3 spitale. Dacă totuși simt nevoia să-l plimbe, să se rezume la doar 2-3 secții de la fiecare spital și să le spună medicilor înainte, să apuce să fugă din spital. ”Ambulanțierii și brancardierii sunt somați să se rezume pe cât posibil la spitale din același județ și să evite să mai arunce pacienții în fața spitalului și apoi să fugă, pentru că nu se rezolvă nimic așa”, spune ministrul sănătății. De asemenea, sub nicio formă să nu se mai întâmple practici gen sunat și spus ”sunt curierul, am și eu un colet pentru domnul director”, după care să lase izoleta pe coridor. Sunt descurajate și practicile de tip ”scurtătură”, precum ducerea pacientului viu direct la morgă, cu un bilețel capsat pe pijama ”ăsta n-are șanse, descurcați-vă și voi cu el”. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata all 🙂
Barna anunţă că a votat împotriva unui împrumut BERD pentru Jandarmerie
“Care ne sunt totuşi priorităţile? Spitale sau bastoane? Am fost azi singurul membru al Comisiei pentru politică externă din Camera Deputaţilor care a votat împotriva unui acord de ratificare a unui împrumut de 40 de milioane de euro pentru Jandarmerie de la Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. În primul rând pe motive de oportunitate. 40 de milioane care vor trebui desigur restituiţi, cu dobânzi şi comisioane ataşate, până în 2029. Într-o vreme în care descoperim încă o dată situaţia deplorabilă a sistemului de sănătate, statul român se împrumută ca să cumpere gaze şi bastoane şi să reabiliteze clădirile Jandarmeriei, când sunt sute de şcoli şi spitale în risc seismic”….”Nu, nu voi susţine aşa ceva. Nici eu, nici USR. Înţeleg că acest demers a fost iniţiat de domnul Teodorovici şi de PSD şi că priorităţile lor de tristă amintire pentru români (10 august…) nu se regăseau într-o logică a bunului simţ, însă ce frapează este că în prezent Preşedinţia şi Guvernul au trimis acest acord spre ratificare Parlamentului şi au făcut asta în martie şi aprilie 2020, în plină pandemie! În această perioadă care ne sunt totuşi priorităţile ca ţară? Cele declarate la televizor: spitale, sistem de sănătate, susţinerea economiei, fiecare leu contează sau continuarea, cel puţin neoportună, a unor împrumuturi angajate de PSD pentru infrastructura Jandarmeriei?”
https://www.bursa.ro/barna-anunta-ca-a-votat-impotriva-unui-imprumut-berd-pentru-jandarmerie-40744937
Buna ziua.
Ii dau dreptate lui Barney referitor la prioritati.
In plus, pana acum jandarmii au cam luat cafteala, din cate am vazut eu, de la Spartacus, lider nicusor, lider gigi si celelalte cazaturi si satre de criminali infractori (romani, tigani, romi, unguri – toate nationalitatile fara deosebire).
Nu observ ca jandarmii sau politienii sa fii obtinut o inghetare a activitatilor criminale ale satrelor de pe urma activitatilor din ultimele zile.
S-a ajuns in Romania ca putinii care pun osul la treaba (privati, indeosebi) sa plateasca impozite grele pentru a fi recompensata si inmultita politia si jandarmeria ca “sa ne apere de criminalii” care fura de la aceiasi privati sau oameni care aduca venituri si impozite.
Pai in ce directie se avanseaza asa? N-ai cum sa iesi din moarte si saracie in Romania fara glont pe teava si percutie.
Buna dimineața ….înțeleg din ce spun cu seninătate cei de la Matei bals ca daca eu și “ un grup de lucru” analizam diferite “opțiuni/ posibilități de schimbare a actualei clase politice , inclusiv prin eliminarea lor fizica” e perfect “ normal “…. sunt doar “ variante “
Și doctorii aia au depus jurământul lui Hipocrat ….
Bună!
Parcă noi avem o instituție care se ocupă cu discriminarea, lăsând la o parte faptul că documentul cu pricina are fundamentul ideologiei naziste și poate că este cazul să-și mai ridice și alte instituții semne de întrebare.
Și Mengele a fost doftor! După mizeria asumată, dacă mai are o fărâmă de coloană vertebrală și un stop de minte funcțională, Cercel ar trebui să-și depună demisia, să se ceară la pensie și să dispară pentru un timp din peisaj.
De la Bals nu mai avem doar un singur geniu pe programul Vacanta Eterna; avem acum tripleta geniala savanta Streinu-Apostolescu-Benea.
Geniali si tari in gura, impertinenti si obraznici pana la cer. Ca ca ei nu mai exista, se nasc o data la 10,000 ani.
Bună dimineața!
Mulțumim Desy pentru poza superbă, este optimistă și pozitivă! 🙂
Din nefericire pe lângă Covid, anul ăsta vom mai avea și o secetă extremă, instalată de câteva luni. Din octombrie și până la această dată în zona București nu am sărit de 200 litri ploaie. Natura încă rezistă, dar nu pentru mult timp.
Mircea Marian este într-o mare eroare, Strainu Cercel nu reprezintă autoritățile. ”Băieții veseli” dacă au sesizat că nu au nici o șansă cu inflamarea opiniei publice legată de participarea la slujba de Înviere, au ”scăpat” documentul la Digi, trompeta Prelipceanu a preluat ideea și a încercat să transforme documentul într-un subiect de presă. Din nou nu au avut șansa!
În opinia mea, până la această dată PSD&Co. au cam fost reduși la tăcere, să vedem cu ce mizerie vor ieși în următoarea perioadă la interval.
Au găsit subiectul și au scos precupeața la interval, poza face cât 1000 de cuvinte. – ””Am fost prima care a cerut închiderea școlilor pentru protejarea copiilor, a cadrelor didactice, a familiilor! Și ce-am mai fost certată și pusă la zid în public! Sunt ultima care voi cere redeschiderea școlilor pe 15 mai. Dar, cu toată tăria, cred că ne trebuie urgent un plan serios pentru relansarea treptată a economiei. Nu vom mai putea rezistă mult timp cu motoarele economiei încetinite. Aici să ne concentrăm mai bine și să privim cu respect spre țările civilizate, de unde putem prelua modele de bune practici”, a mai scris Gabriela Firea.”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23908481-firea-sub-nicio-forma-nu-acord-reinceperea-cursurilor-dupa-15-mai-nenorocire-vor-mii-imbolnaviri.htm
Mie poza de la foamete imi place cu motanul negru in lanul de cereale; super-tare
🙂
Hristos a înviat!
LA MULȚI ANI! cu sănătate și multe bucurii, tuturor celor care-și serbează ziua onomastică! 🙂
La Mulți ani tuturor ce și serbează ziua onomastica azi!
Citesc despre fierea ca e împotriva deschiderii școlilor;
Cred ca am găsit o soluție “umană” sa scăpăm de gashcarii ăștia=Patriarhia sa facă o Mânăstire ,sa l pună stareț pe Vela și sa facă o Mânăstire de femei unde stareța sa fie ori fierea ori UDREA și sa i facă “viețuitori” pe toți gashcarii/gashcarele
Ar fi multe avantaje ,noi am scapa de ei iar ei și ar găsi “vocația”
Bună ziua!
Bună idee! Dar, oare, se despart fierea de pandele(mie) și chiorul de ilustra țoapă?
Buna ziua tuturor…@AA, jandarmii se pricep la batut lumea din Piata Victoriei, de la orice Spartacus de satra isi iau ei bataia.
De acord și eu cu Barney, în legătură cu împrumutul pentru jandarmerie!… Doar că, în caz că ați uitat, MAI este furnizor național de apă, gaze și Lumină!…
https://www.g4media.ro/ludovic-orban-somajul-tehnic-pentru-bugetari-si-taierea-salariilor-demnitarilor-nu-mai-sunt-de-actualitate.html
Lasati vrajelile si temele deamboulea…
Ba Sica, Iohanneeee, abordati odata actualitatea eterna a pensiilor speciale; RASE toate.
Si-o sa aveti bani sa dati bonusuri si la jandarmerie si militie atunci.
”La întrunirea anuală a Executive Board, în 3-8 februarie 2020, OMS a discutat, în cinci zile, doar 90 de minute despre COVID, dar a mărit diurna membrilor la 500 de euro pe zi
Citeşte întreaga ştire: EXCLUSIV. La întrunirea anuală a Executive Board, în 3-8 februarie 2020, OMS a discutat, în cinci zile, doar 90 de minute despre COVID, dar a mărit diurna membrilor la 500 de euro pe zi”
https://www.libertatea.ro/stiri/intrunire-oms-februarie-coronavirus-diurne-membri-2966581
https://www.g4media.ro/adrian-streinu-cercel-eroul-propagandei-ruse-iohannis-a-lovit-in-autoritatea-celui-mai-important-epidemiolog-roman.html
Inseamna ca programul Vacanta Eterna pentru romanii peste 65 ani este proiectat de fsb al lui putka, iar tripleta-savanta de la Bals doar a pus in aplicare.
Inseamna ca si marea cxxxx de bacau de la primarie Bucharest care se arunca de zor cu Etranger la testare fara sa stie nici unul despre ce vorbesc e tot din zona aia.
”Doctorul Adrian Streinu-Cercel a fost demis din funcția de membru președinte al Comisiei pentru managementul clinic și epidemiologic al COVID-19, a anunțat ministrul sănătății Nelu Tătaru. În locul lui a fost numită Adriana Pistol, de la Institutul Național de Sănătate Publică.”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23910247-streinu-cercel-fost-demis-din-functia-sef-comisiei-anti-covid.htm
Mar 🙂
Dar, nu de la spital. Reverenta minima la cererea publicului … la Institut mai are putin si il egaleaza pe Matusalem! Urat precedent … cum sa demiti un “președinte de comisie” …? Si toate … “sponsorizarile” si “donatiile” … la ce mai folosesc daca nu pot “orienta” achizitiile … de urgenta (din sursa unica!)? 🙁
Cine sunt cei 18 medici care decid cum este gestionată criza coronavirus în România, după înlăturarea lui Streinu Cercel
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23910615-cine-sunt-cei-18-medici-care-decid-cum-este-gestionata-criza-coronavirus-romania-dupa-inlaturarea-lui-adrian-streinu-cercel.htm
Desy, cel puțin doi sunt roșii și ”sub vârful unghiilor”. Oricum, Ciolacu s-a inflamat și a sărit la ”bătaie”, în opinia lui este o vendetă și că altele sunt prioritățile.
Foame mare, mese puține. PSD&falanga mai au puțin și se târăsc pe jos pentru un strop de atenție, simt că se apropie scadența pentru nenorocirea pe care au lăsat-o. Numai Bunul Dumnezeu ne-a salvat până acum , am avut șanse cu carul raportat la zero stocuri, zero competență, birocrație și funcționărime făr număr. 30 de măști reprezintă nimic, dar vietățile marșează. Eventual se pot da la nivelul comunității de primării din fondurile proprii. – ”Fiecare român să primească gratuit, până pe 15 mai, un set de 30 de măști de protecție”
https://www.g4media.ro/initiativa-legislativa-fiecare-roman-sa-primeasca-gratuit-pana-pe-15-mai-un-set-de-30-de-masti-de-protectie.html
Și Fifi s-a inflamat! I-a pus pe pilot automat, supărare maximă că le-a extras conserva. – ”Prin răzbunare nu se va inventa vaccinul anti-covid! Și nici nu se va limita răspândirea virusului. Într-o vreme în care toți specialiștii trebuie să fie ascultați și susținuți (nu avem așa mulți!), ne rafuim cu ei și îi ducem în malaxorul politic. Suntem normali (la cap)?”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23910683-firea-apararea-medicului-streinu-cercel-intr-vreme-care-toti-specialistii-trebuie-fie-ascultati-sustinuti-ducem-malaxorul-politic-fond-gresit.htm
Și șeful interimar! – ””Eu in locul domnului ministru Tataru m-as ocupa de urgentele romanilor, ale Romaniei, ale spitalelor, nu sa schimb sau sa am vendete personale cu anumiti specialisti”, a spus Ciolacu.”
http://www.ziare.com/marcel-ciolacu/presedinte-psd/ce-spune-marcel-ciolacu-despre-demiterea-lui-streinu-cercel-1608172
Poate o ia procuratura DNA si-o pune direct unde-i este de mult locul la Targusor, plus confiscarea pradaciunilor.
Si de aici, din confiscari de la porcii criminali mari pradatori, este o sursa sa plateasca guvernul bonusuri la jandarmii si politistii in lupta cu satrele criminale (de romani, romi, tigani, unguri, evrei si toate nationalitatile, fara deosebire).
Bună seara!
https://paganelis.wordpress.com/2020/04/23/despre-fundamentele-stravechi-ale-educatiei-in-spatiul-romanesc/
Nu știu dacă e un text bun de citit – aștept opinii, critici, reclamații, etc – ținând cont de dimensiuni, dar n-am mai suportat! De mult timp tot „coc” textul ăsta! Acum a ieșit, e „cald”… Nu știu dacă e cel mai bun, dar exprimă, cu argumente, DE CE EDUCAȚIA trebuie să primeze! Și nu orice fel de Educație!…
„Dacă nu acum, atunci când? Dacă nu aici, atunci unde? Dacă nu noi, atunci cine?” Vorbele astea din citat nu-mi aparțin, dar cred că exprimă clar ce am vrut să spun!…
Doamne-ajută!
Din ce am vazut si auzit pana acum, eu cred ca aceasta cale / mentalitate trebuie urmata:
https://edition.cnn.com/2020/04/23/europe/merkel-coronavirus-social-distancing-europe-intl/index.html
Mers tiptil cu pasi mici si la distanta pe urma Germaniei, sa nu o luam inainte.
Buna seara
Cale lunga…..la romani totul e in “extreme” ,cale de mijloc nu exista/Com dori dintr o data la mall,la grătare la iarba verde(cum am primit un mesaj “ca de atâta fum de la grătare cor crede ungurii ca ne am dat foc la țara)….abia a deschis gura iohannis ca vor începe ridicarea restricțiilor ca deja au apărut cele doua tabere-toate ridicate sau și mai multe restricții)
@aa va rog postați Dvs link ul de la BBC cu mesajul primului ministru după ieșirea din spital/e de manual cum transmiți încredere populației/au uitat de probrexit sau pro eu….sunt toți focusati pe aceasi problema
opozitia ajuta guvernul …
Acesta, cred:
https://www.youtube.com/watch?v=U4i-Pw7sAuQ
Da…multumesc
Hiena nu se lasă, se pare că l-a lovit în plin!
https://www.g4media.ro/scrisoare-deschisa-a-profesorului-adrian-streinu-cercel-dupa-ce-a-fost-demis-situatia-continua-sa-fie-prezentata-distorsionat.html
Buna seara…am prins 15 min la digi(21 45) in care reporteră care a difuzatdraftul a explicat exact cum s a ajuns la publicare..
Însă ,un alt reporter,in studio, a pus o întrebare pertinenta=de când un doctor întocmește un draft in care propune măsuri economice-nu tva,nu plătește nimeni nimic,acoperă statul…am recitit draftul ăla ;in afara de măsuri economice are și propuneri despre stat…sa se facă un guvern in guvern,un fel de “comisari” cum erau prin anii 50,aia sovietici
daca asta le știe pe toate …îmi permit și eu sa am “propuneri”-du te ba nemernicule si practica medicina de familie intr un sat uitat de lume…poate așa îți vine mintea la cap
Aiasta e foarte interesantă:
https://unimedia.info/ro/news/fd5950c745e5381e/curtea-constitutionala-a-suspendat-intrarea-in-vigoare-a-legii-care-ratifica-creditul-rusesc-de-200-mln-de-euro.html
„Curtea Constituțională a suspendat acțiunea, inclusiv procedura de intrare în vigoare, a Legii nr. 57 din 23 aprilie 2020 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Federației Ruse și Guvernul Republicii Moldova privind contractarea împrumutului de 200 de milioane de euro.”
De precizat și că a fost schimbat președintele Curții de la Chișinău:
„Potrivit textului Hotărârii emise de CC, Vladimir Țurcan a fost destituit din funcția de preşedinte al Curţii Constituţionale ca urmare a exprimării votului de neîncredere, venit din partea judecătorilor Nicolae Roșca și Liuba Șova, într-un demers din 21 aprilie 2020.”
Cu tot cu blidonul pro-moscovit la putere și Chișinăul își permite să sfideze Kremlinul? O avea legătură (și) cu niscaiva fonduri acordate de tanti UE?
Bună seara!
Au o nouă conducere- Domnica Manole.
https://www.jurnal.md/ro/news/73422d35ee5568ca/domnica-manole-a-fost-aleasa-presedinte-al-curtii-constitutionale.html?