Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 aprilie! Sf. Gheorghe. Cu ocazia sărbătoririi numelui va dorim un călduros „La multi ani”, multă sănătate, multe realizări și tot ce vă doriți lângă cei dragi! @Desy si @Cetatean Vreme frumoasa, cu maxime cuprinse între 13 și 22 de grade, iar minime între 1 și 11 grade. Vremea va fi în general instabilă în nord-vestul, nordul și centrul țării, nebulozitatea temporar accentuată, iar local se vor semnala averse însoțite de descărcări electrice. La altitudini mari pot fi precipitații mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în nord-vest și la munte. Dimineața și noaptea, pe suprafețe mici, vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti vremea va continua să se încălzească ușor. Cerul va avea înnorări, cu probabilitatea de ploaie. Temperatura maximă va fi de 20…21 gr., iar cea minimă de 7 gr.
De ce după un an de pandemie tot nu sunt paturi de terapie intensivă pentru pacienții Covid….. Numărul paturilor de terapie intensivă destinate bolnavilor COVID a rămas în mare parte neschimbat de la începutul pandemiei. Deși Ministerul Sănătății a beneficiat de un miliard de lei doar în perioada stării de urgență (martie – mai 2020), investițiile în unități moderne de terapie intensivă și primiri urgențe au lipsit. În timp ce premierul Florin Cîțu și fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, se ceartă încă pe autenticitatea unor semnături și pe modul de calcul al deceselor cauzate de SARS–CoV–2, România a înregistrat la ultima raportare, cel mai mare număr de decese de la începutul pandemiei, 237, un record absolut. În secțiile de terapie intensivă sunt internați 1.432 de pacienți, număr care rămâne crescut de peste o lună de zile, fapt ce pune presiune pe întregul sistem, ajungându-se la o adevărată „vânătoare” de paturi ATI. Paciențiilor li se caută locuri în alte spitale, uneori aflate la sute de km distanță. În weekend, de exemplu, o aeronavă C-27J Spartan a Forțelor Aeriene Române a transportat patru pacienți COVID la Spitalul Județean din Iași. Acum două săptămâni, spitalul Foișor a fost evacuat noaptea pentru a face loc pacienților COVID. Mai mult, atunci când se apelează la unitățile mobile de terapie intensivă amenajate în TIR-uri se produce supraîncărcarea aparatelor configurate să funcționeze 1-2 zile și au loc tragedii cum au fost cele trei decese de la Spitalul „Victor Babeș”. Cum a intrat România în pandemie Când vine vorba de capacitatea secțiilor de terapie intensivă, spitalele din România au intrat în pandemie cu un total de 3.495 de paturi, dintre care 1.730 dotate cu ventilatoare mecanice de suport respirator, conform datelor obținute de la Societatea Română de Anestezie și Terapie Intensivă (SRATI). Cum o parte dintre aceste paturi și ventilatoare trebuiau păstrate pentru pacienții non-COVID din secțiile de Terapie Intensivă, puțin peste o mie de paturi dotate cu ventilatoare de sprijin respirator au fost alocate pentru pacienții COVID, conform aceleiași surse. Banii nu au fost principala problemă în această perioadă. Ministerul Sănătății a avut de cheltuit 1 miliard de lei în perioada stării de urgență pentru gestionarea crizei sanitare, așa cum arată datele publicate într-un raport al Curții de Conturi. ”In perioada stării de urgență s-a constatat că fondurile publice destinate combaterii infecției cu COVID-19 au fost de aproximativ 5 miliarde lei”, a declarat Cristina Gabriela Breden, director la Curtea de Contur, în cadrul unui eveniment organizat de ExpertForum. Cum stau lucrurile după un an În martie 2021, prim-ministrul Florin Cîțu anunța, conform unor date ale guvernului, că România a avut și 1.490 de locuri de terapie intensivă. O altă cifră, oferită tot de Florin Cîțu, se referea la faptul că România avea 900 de locuri la terapie intensivă în octombrie 2020. Astfel, din octombrie 2020 până în martie s-au adăugat aproape 500 de paturi de terapie intensivă pentru cazurile COVID, conform informațiilor oferite de Florin Cîțu…..Conform datelor SRATI, în octombrie 2020, după primul val de investiții în domeniul medical, România avea 3.065 de paturi de terapie intensivă. Din acestea, doar 1.400 erau la dispoziția bolnavilor COVID.,…. Ce s-a schimbat în realitate este faptul că în ultimul an, între 400 și 500 de paturi care până în 2020 erau considerate de terapie intensivă deși nu aveau toată aparatura necesară, sunt acum dotate cu ventilatoare și aparatură de menținere a unui pacient în viață. Pentru ca un pat de spital să devină de terapie intensivă are nevoie de oxigen, aparat de monitorizare a semnelor vitale și de ventilator pentru a susține respirația persoanei. Dacă nevoia unei surse de oxigen poate fi acoperită temporar cu o ajutorul buteliilor, pentru restul aparaturii nu se poate acest lucru….. Alte cifre, aceeași capacitate prin metoda ”peticirea” Revenind la cifrele diferite anunțate de Florin Cîțu (900 în octombrie 2020, 1.490 în martie 2021) și Vlad Voiculescu (1.687 în aprilie 2021) pentru numărul de paturi de terapie intensivă destinate bolnavilor COVID, Europa Liberă a discutat cu mai mulți directori și medici din spitalele bucureștene care au explicat cum s-a ajuns la creșteri de capacitate fără să se facă investiții reale. În mare, în loc să se amenajeze sau să se construiască de la zero unități de terapie intensivă, s-a preferat „peticirea” sistemului….. Cât costă o unitate ATI modernă Florin Cîțu a anunțat săptămâna trecută că pacienții COVID vor putea fi tratați din această lună și la Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni”. Aici, Primăria Sector 4 a investit 3,5 milioane de euro pentru a construi o unitate cu o capacitate de 54 de paturi care pot fi folosite pentru tratarea cazurilor COVID: 27 de paturi pentru cazuri de urgență, 27 de paturi pentru terapie intensivă. Ca o comparație, TIR-urile transformate în unități medicale de urgență au costat minimum 250.000 de euro fiecare, preț în care este inclusă și dotarea cu aparatură. Integral: https://romania.europalibera.org
Pacienții cu cancer au rămas fără citostatice. Vlad Voiculescu ar fi știut despre situație de cel puțin o lună și jumătate Medicii de la Institutul Oncologic din Capitală cer cu disperare medicamente ca să poată salva în continuare viețile celor care își pun ultimele speranțe în ei. Situația este cu atât mai critică cu cât acestea lipsesc deja de zece zile, iar Cezar Irimia, reprezentant al Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer, acuză că fostul ministru al sănătății, Vlad Voiculescu, știa de o lună și jumătate de iminența acestei situații, dar nu a făcut nimic. Noul ministru al sănătății, Ioana Mihăilă, a declarat joi că abia miercuri seară a aflat despre problemă și încearcă să o rezolve cât mai rapid. …. Cezar Irimia, președintele Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer, îl învinovățește pentru situație și pe fostul ministru al sănătății, Vlad Voiculescu. „Sunt mai mult de zece zile (de când citostaticele lipsesc – n.r.), sunt 12-13 zile de când au dispărut aceste medicamente și este o problemă la administrativ, la cei care fac comenzi. E un viespar în acel Institut, care văd că nu mai poate fi domolit cumva și avem de suferit noi, pacienții. Chiar dacă doctorul Tănase este bine intenționat și nu avem nimic cu dr. Tănase, îl apreciem foarte mult, lucrurile stau foarte prost în Institut, pentru că lipsa medicamentelor poate face diferența între viață și moarte. Este condamnabil că fostul ministru al sănătății s-a dus imperativ să ia 5 paturi de la ATI pentru COVID și ne-a lăsat fără medicamente, cunoscând situația de cel puțin o lună și jumătate în urmă. Deci, pe declarația dumnealui, care a spus aseară, postat pe Facebook, că ‘managerul știa de o lună și ceva și că ne-a promis că se rezolvă situația’, dl. Voiculescu chiar nu s-a interesat de situație și chiar nu i-a păsat de noi, pacienții. Și nu sunt singurele probleme cu care ne confruntăm”, a acuzat la Digi24 Cezar Irimia, președintele Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer. „Mă întreb de ce de o lună de zile, de când se știa de aceste lipsuri, nu s-a făcut nimic pentru pacienții cu cancer. A trebui doctorii noștri să nu mai suporte situația și să reacționeze și să facă ceva pentru noi”, a adăugat Cezar Irimia. Integral: https://www.digi24.ro
Noi acuzații la Ministerul Sănătății: Ciudăţeniile par să nu se mai termine Deputatul USR-PLUS Emanuel Ungureanu, membru în Comisia de Sănătate a Camerei Deputaților, atrage atenția, miercuri, că două funcționare de rang înalt din Ministerului Sănătății ţin cursuri contra cost pentru angajații din sistem, ceea ce ar reprezenta un abuz și un conflict de interese. ”BOMBĂ! Două angajate ale Ministerului Sănătăţii ţin cursuri în Poiana Braşov pentru alţi angajaţi din sistemul sanitar. Pe mulţi bani. Cele două sunt, Marieta Bărduţ, o catastrofă care blochează cu lunile documentele pentru nevoile de reorganizarea ale unor spitale, iar cea de-a doua este Iuliana Costin o funcţionară foarte importantă, şef Serviciu Resurse Umane, un om cheie în controlul numirilor unor manageri de spitale conectaţi prin tentacule la mediul politic”, a scris, miercuri, pe Facebook, Emanuel Ungureanu. Deputatul susţine că ”în Ministerul Sănătăţii ciudăţeniile par să nu se mai termine”. ”Iuliana Costin, repet, angajată a statului, s-a lipit de nişte bani să prezinte personalului din sistemul sanitar, cursul ‘Resurse umane – Particularităţi ale sistemului sanitar’, cum altfel decât printr-o organizaţie privată, care vinde acest curs cu suma de 980 (cu tot cu TVA) plus cazare la un hotel din cele două menţionate în anunţ! Adică, în loc să organizeze Ministerul Sănătăţii un astfel de curs, online poate, gratuit, pentru sistemul public, duduia Iuliana Costin s-a gândit probabil să câştige un ban în plus de pe spinarea unor oameni din sistemul sanitar şi aşa văduvit de resurse”, a mai scris deputatul. Potrivit acestuia, al doilea curs, realizat de Bărduţ Marieta se referă la structurile spitalelor în contextul pandemiei din 2021, curs susţinut tot prin aceeaşi organizaţie privată. ”Oare ce a păzit Marieta Bărduţ în anul 2020? De ce Marieta Bărduţ şi Iuliana Costin nu fac cursurile de pregătire pentru managerii de spitale, reprezentanţi ai DSP urilor, a serviciilor de la Ambulanţa, în sistem online, prin Ministerul Sănătăţii, fără să mai pună personalul medical la plată din buzunarul propriu sau din buzunarul statului”, a mai scris deptatul. Integral: https://spotmedia.ro
Inspecţia Judiciară s-a transformat în „Poliţia Internetului”….Societatea civilă avertizează: Inspecţia Judiciară s-a transformat în „Poliţia Internetului” şi are „ţinte” printre magistraţi. Inspectorul şef trebuie să plece. CSM trebuie să stopeze hărțuirea magistraților. Noi, semnatarii acestui comunicat, membri ai unor cunoscute asociații și grupuri civice, reacţionează ferm cu privire la practica inacceptabilă a Inspecţiei Judiciare de a urmări magistraţii pe internet şi în forumurile interne de discuţii, precum şi practica de a dispune cercetarea celor mai activi care au criticat modificările dezastruoase la legile justiţiei. O parte a presei a relatat pe surse despre cercetarea unor magistraţi ce au comunicat în privat critici ale legilor justiţiei şi a clasei politice care a susţinut măsurile anti-reformă. Sunt aceiaşi magistraţi care în cursul ultimilor doi ani au avut în mod repetat declaraţii publice cu privire la refuzul statului român de a respecta standardele internaţionale. Unii dintre ei au fost deja cercetaţi anul trecut şi, în final, s-au închis toate dosarele disciplinare pe motiv că magistraţilor le este permisă critica publică atunci când independenţa le este compromisă. S-a ajuns ca magistraţii curajoşi să fie cercetaţi pentru delict de opinie, ca cei care au organizat proteste să fie urmăriţi ce scriu pe internet, ca declaraţiile date în presă să fie temei ale unor acţiuni disciplinare. Acum, Inspecţia Judiciară merge mai departe: a luat la control discuţiile private dintre magistraţi purtate pe forumurile care nu sunt destinate publicului. Este aceeași Inspecţie Judiciară care în ultimii doi ani s-a dovedit ineficientă, căci peste 50% dintre acţiunile întocmite în ultimii doi ani de zile s-au dovedit rateuri, fiind respinse de CSM și de ICCJ. Cu toate acestea, CSM a reînnoit mandatul şefului Inspecţiei, după ce în mod halucinant, anterior, o făcuse Guvernul printr-o OUG. Este de observat că există o legătură vădită între Inspecţia Judiciară şi o anumită parte a presei care publică în mod regulat informaţii confidenţiale privind această instituţie. Cu toate acestea, niciodată vreun inspector nu a fost cercetat pentru scurgere de informaţii, faptă care constituie atât abatere disciplinară, cât şi infracţiune. Mai mult, potrivit reglementărilor interne, în cursul cercetărilor disciplinare numele magistraţilor este confidenţial. Cu toate acestea, în repetate rânduri, numele celor cercetați au fost date publicităţii. Niciodată Inspectorul şef nu a dat explicaţii faţă de aceste aspecte. VeDem Just atenţionează asupra practicilor staliniste de urmărire a magistraţilor incomozi. Acum două săptămâni CSM a „comandat” Inspecţiei verificarea magistraţilor care discută pe forumuri, ieri Inspecţia a declanşat oficial cercetarea disciplinară fără o minimă verificare a aspectelor semnalate, iar vineri CSM urmează să discute suspendarea din funcţie a unor magistraţi pe timpul anchetei. Este clar că asistăm la o acţiune cu rezultatul deja știut, menit să intimideze magistraţii care îşi doresc independenţa autentică a justiţiei. Aceste practici trebuie să înceteze. Libertatea de exprimare a magistraţilor este recunoscută prin standarde internaţionale. Ei au obligaţia de a reacţiona când statul de drept este pus în pericol. Or, în momentul de faţă, însăşi Inspecţia Judiciară, girată de Consiliul Superior al Magistraturii, este cea care pune în pericol independenţa justiţiei. Noi, semnatarii, solicităm ministrului Justiţiei să facă demersuri pentru abrogarea dispoziţiei de la art. 99 lit (a) din Legea nr. 303/2004. Aceasta permite cercetarea unui magistrat pentru orice manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu. Această reglementare, în baza căreia sunt urmăriți magistrații incomozi, încalcă exigențele de claritate și previzibilitate impus de practica Curții Europene a Drepturilor Omului. Integral: https://vedemjust.ro
Dosarul Hrebenciuc. Statul e pe cale să piardă o pădure cât Bucureștiul și Constanța la un loc Decizia Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție de a retrage apelul în procesul în care procurorii DNA acuză retrocedarea ilegală a 43.277 de hectare de pădure afectează Romsilva. Compania națională riscă să nu mai poată recupera fondul forestier Chiar dacă Viorel Hrebenciuc a recunoscut în fața instanței că a aranjat retrocedarea pădurii, suprafața mai poate reveni în posesia statului doar cu ajutor unei decizii a Curții Constituționale. În această lună, pe date de 5 aprilie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de revizuire cerută de Parchetul General împotriva încheierii judecătorești prin care instanța supremă a luat act de retragerea apelului de către Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) în dosarului retrocedărilor de pădure în care este implicat, printre alții, și Viorel Hrebenciuc, fostul parlamentar PSD. Admiterea revizuirii ar fi însemnat readucerea acestei suprafețe de pădure în patrimoniul statului, susțin reprezentanții Romsilva. Decizia instanței a fost următoarea: „Constată imposibilitatea verificării admisibilității cererii de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Judiciară împotriva încheierii din data de 12 iunie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2862/1/2018, până la soluționarea, de către Curtea Constituțională, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (3) și art. 457 alin. (1) din Codul de procedură penală, ambele cu privire la cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală”. Reamintim că în acest dosar este implicat și Viorel Hrebenciuc, fostul lider al PSD. Acesta a fost condamnat în primă instanță la 2 ani și jumătate de închisoare. La apel, Înalta Curte a decis ca procesul să se reia de la zero, proces care se judecă și în această perioadă la Curtea de Apel Brașov. Reprezentanții Romsilva au transmis Europa Liberă că în acest moment în urma deciziilor instanței, peste 43.000 hectare de pădure retrocedate ilegal nu pot fi readuse în patrimoniul statului și în administrarea regiei. Asta pentru că Romsilva nici nu a fost admisă să se înscrie ca partea civilă în dosarul penal….. Pădurea e cât suprafața Capitalei și a Constanței Suprafața de 43.277 de hectare înseamnă 432,7 kilometri pătrați sau 0,3% din întinderea întregii țări. Bucureștiul are 288 de kilometri pătrați. Pentru a se ajunge la suprafața pădurilor pe care Romsilva nu le poate recupera, mai trebuie adăugat și orașul Constanța, cu cei 128 de kilometri pătrați ai săi. Suprafața de 43.227 hectare fond forestier este formată din pădurile Comănești, Palanca, Brătulești, Agăș, Ciobănuș și Dărmănești. Integral: https://romania.europalibera.org
Ana Birchall: In tot tambalaul de ieri a trecut neobservata o prevedere importanta din noul protocol negociat de liderii coaliției PNL – USR PLUS – UDMR si anume: in domeniul justitiei au schimbat termenul de adoptare a legii de desfiintare SIIJ si a mult trambitatelor legi ale justitiei! Oare de ce domnul Barna nu a anuntat aseara acest lucru? Oare ce are de spus acum ministrul justitiei Stelian Ion care in ultimile 4 luni doar s-a perindat la TV, in campanii desantate de PR personal, anuntand cu surle si tambite ca aceste legi sunt o prioritate si vor fi trimise si votate in Parlament in aceasta sesiune parlamentara, insemnand pana in iunie?? De ce au modificat termenul de adoptare ” pana la sfarsitul anului”?? Este oare o recunoastere ca aceste legi ,trimise si retrase de la CSM, in realitate, au fost facute harcea parcea de Stelian Ion si trebuiesc rescrise? Oare ce spun acum membrii, simpatizantii si votantii USRPLUS ca nu mai pot da vina pe nimeni avand in vedere ca ministerul justitiei este la USR si USR a fost partidul care a insistat ca acest nou acord sa fie semnat?? Cum se explica credibil ca iti trebuie 1 an de zile pentru adoptarea unui asemenea pachet legislativ atat de important cand in decembrie 2020, cand Stelian Ion a ajuns la minister, a gasit de-a gata acest proiect legislativ cu analiza si modificarile legislative care se impun urgent, analiza inceputa in vara lui 2019 in timpul mandatului meu de ministru?? Cred ca mult trambitata transparenta impune un raspuns din partea domnului ministru Stelian Ion la aceste intrebari, nu? Mai jost print screen din prevederea noului acord. “Adoptarea legilor pe justitie până la final de an ( cu principiile din instrumentele internaționale ratificate de România, precum și cu recomandările formulate în cadrul mecanismelor europene – MCV, GRECO și Comisia de la Venetia).” Integral: https://www.facebook.com
Daniel P. Funeriu: M-am săturat să fiți luați de proști cu melodia ”eu, noul ministru, voi depolitiza”. Chestia cu ”depolitizarea” e cea mai mare gogoriță care vă e vândută de cei care nu au nimic inteligent de spus și făcut. Chestia ține la fraieri, pentru simplu motiv că oamenii detestă (pe bună dreptate) politicienii, în general. ”Depolitizare” e un termen lipsit de conținut, nedefinit dar care se pliază pe orizontul de așteptare al multor oameni. Mai contează că acest orizont de așteptare e încețoșat?* :))) Ce înseamnă ”depolitizare”? Înseamnă că persona numită nu are voie să fie membru de partid? Wrong: nimeni nu îți poate lua acest drept constituțional. Înseamnă că persoana numită nu are funcții într-un partid politic? Mare scofală, cum poți, practic și legal, împiedica soțul, soția, fiul, fiica, nașul, etc al unui șef/șefuleț de partid să ocupe o anumită funcție? Well, nu poți! ”Se vor face concursuri după criterii clare” vor spune exaltații goi de conținut ai depolitizării. Superb, doar că… a) cine face criteriile și prin ce act administrativ le aprobă? Ordin de ministru cumva? Or ministrul nu este (foarte) politic? b) cine numește comisiile și prin ce act administrativ? Daaaa, ați înțeles, ministrul, prin ordin! Evident că ministrul nu va numi ”oameni buni” care îi sunt adversari politici… Să nu o mai lungim și să admitem că îmi scapă mie ceva. Se poate, chiar dacă e improbabil. Atunci să vină în fața noastră și să spună, în detaliu, ce naiba e aia ”depolitizare”, cum se va face ea practic! Junaliștii să facă bine și să îi întrebe până răspund clar ”cum veți face depolitizarea și ce înseamnă, practic, ea”? Altminteri vă spun eu ce vor face: vor înlocui ”politrucii unora” cu ”depolitizații lor”. Pe scurt, o abureală de succes pentru spălați pe creier care mai înghit rumegușul mesianic livrat. Eu țin foarte mult la cei care mă citesc pentru că vor să învețe câte ceva. De aceea, pentru că știu cât de inteligenți sunt cititorii mei, vă pun în față realitatea, sunt sigur că o vedeți, astfel, mai clar. O zi bună să aveți. * Politicienii veroși profită de faptul că oamenii au un orizont de așteptare încețoșat și le vând cu succes gogoși, pentru a le lua voturile. Ca măgarului căruia îi legi un morcov în fața căpăstrului. Oamenii politici onești disipează ceața din fața ochilor oamenilor mult mințiți. Ei, de obicei, nu au succes. Pentru că, așa cum îmi spunea Patriarhul Daniel într-un dineu privat, ”nici viermelui din hrean nu îi place zahărul”… Sursa: https://www.facebook.com
Iulian Anghel, ZF: “Omul de echipă”, “barbatul de stat” şi “femeia de serviciu”. Asemănări şi deosebiri …. “Am semnat un document adiţional”, “respect”, “colaborare”, “reformă” – s-au lăudat, pe rând, şefii partidelor din arcul guvernamental. În vreme ce prim-ministrul stărea în spate, smerit, deşi el ar fi trebuit să ia primul cuvântul. Dar, de! – nu PM împarte funcţii, ci partidele. Aşa se împart funcţii, de la tăierea de păduri până la posturi de minişti, inclusiv fotoliul de la Ministerul Sănătăţii. La finalul întâlnirii din coaliţie de marţi seară, în care s-a decis “pupat toţi în Piaţa Independenţei” şi după gargara stupidă pentru televiziuni, o reporteriţă a avut îndrăzneala să zică: “am stat atâtea ore aici şi nu răspundeţi la nicio întrebare?” Răspunsul? Toţi marii “bărbaţi de stat” s-au întors cu fundul. Dar acesta nu este răspunsul dat unui simplu reporter, este un răspuns dat unei societăţi. Faci un scandal imens, iar când este vremea să răspunzi unor oameni care au mizat pe tine, te întorci şi îi tratezi cu dosul. L-am ascultat azi pe preşedintele Iohannis. Reformă în sus, reformă în jos. Sunt de acord cu Domnia-sa că trebuie să ne vaccinăm, dar ce este aia reformă? Toată lumea vrea reformă, dar nimeni nu explică ce înseamnă această reformă, ce presupune ea, cu ce începi şi cu ce vrei să termini! Ce înseamnă reformă? “Mafia din spitale!” Ce este aceea? Eu nu ştiu să o numesc, dar pot spune clar: la Spitalul de oftalomologie din Lahovari, medicii nu-şi tratează pacienţii cum trebuie, ci doar îşi racolează pacienţi pentru clinicile lor private. Nu poate fi un caz particular. Când vezi zeci de oameni pe care i-ai întâlnit în spitalul de stat pe aceeaşi bancă într-o clinică privată, acest fapt nu mai este “particular”. Este asta o mafie sau este o legislaţie aiurea? Desigur că orice om vrea să câştige mai mult, dar este normal să foloseşti spitalul public pentru a-ţi racola clienţi pentru clinica/cabinetul tău particular? “Femeia de serviciu” de pe scara blocului nostru, lucreaza la un ADP. Dar ea, la ora 6 dimineaţa, când toată lumea doarme, face curat în bloc. Apoi, când îi începe jobul la serviciul ei merge şI plantează flori şi greblează sau mătură. Femeia asta nu a întors fundul nimănui şi bătrânii din bloc au avut mereu ajutorul ei, atunci când a fost nevoie. Integral: https://www.zf.ro
Ce se întâmplă cu cei care nu respectă Strategia Națională de Apărare a României? La începutul fiecărui mandat, Președintele realizează Strategia Națională de Apărare (SNAp). În actuala strategie, realizată la începutul lui 2020 și aprobată de Parlament la sfârșitul lunii iunie 2020, Energia este parte importantă, în cadrul celor cinci direcții de acțiune: securitate politică, economică, socială, de mediu și militară. Constituția României (Art. 65), Legea 51/ 91, OU 52 /98, Legea 63 / 2000 și Legea 463 / 2004 reprezintă legislația care transformă SNAp în lege. Apariția SNAp m-a bucurat, drept pentru care am scris un articol pe care îl găsiți aici. Citez de câte ori pot: “Securitatea energetică a unei țări este parte integrantă a doctrinei naționale de securitate. Securitatea Energetică este o condiţie a existenţei statului român, un drept internaţional inalienabil şi imprescriptibil, rezultat din dreptul statului asupra resurselor sale energetice şi din tratatele europene şi euroatlantice, care trebuie să devină unul din obiectivele de guvernare pe termen lung. Securitatea energetică presupune asigurarea necesarului de consum de energie sub aspectul accesibilităţii la resurse şi a disponibilităţii accesului pe termen lung.” În ultimii 20 de ani România s-a confruntat cu câteva amenințări asupra securității energetice: oligopolizarea și cartelizarea extracției, prelucrării și distribuției, făcute de jucători ce nu țin cont de interesul național și de interesul cetățeanului. …. Mai trebuie arătat că SNAp specifică clar corupția, cea care macină industria energetică românească, ca amenințare, risc și vulnerabilitate, având ca “antidot”, politicile de bună guvernare, prezente de asemenea în document….. Interesul național (vă rog, fără glume legate de oribilul accident politic Oprea) este ca infrastructura energetică de producție, transport și distribuție să acopere necesitățile cetățeanului și ale bunei funcționări a statului. Industria energetică românească este guvernată de Ministerul Energiei, bucățica care se ocupă de transportul energiei și este dirijata de Secretariatul General al Guvernului , care are grijă de Transelectrica și Transgaz – și mai avem ANRE ca reglementator. Cele două entitati guvernamentale trebuie să genereze Strategia Energetică, pe care statul roman nu o are din 2008 și se screme să o scrie. Știm că acum o lună au fost chemați la Cotroceni cei responsabili pentru realizarea ei, dar (se pare că) și pentru faptul că ceea ce se întâmplă în energie este contrar SNAp. Zilele trecute, dinozaurul Nicolae Havrileț, cel ce are în administrare această problema, a emis câteva judecăți de valoare: „Am ajuns într-o perioadă a istoriei în care se petrec lucruri foarte importante din punct de vedere tehnologic. (…) Producţia de energie curată „înseamnă hidrogen, în primul rând, dar şi biometan şi biogaz. (…) Trebuie să ne îndreptăm spre proiecte lansate rapid pentru producţia de hidrolizoare.” Simpaticul și perpetuul șef pe energie în pozitii de influență, ca secretar de stat, sef la ANRE, actual consilier de ministru și viitor pensionar, vrea să ne blagoslovească (înainte de a intra în frumoasa viață de pensionar angajat în mediul privat) cu o nemaipomenită strategie sectorială în domeniul energiei. Să nu uităm că, de pe vremea minunatului Anton (la pătrat), domnul Havrileț păstorește strategia, fiindu-i de ceva ani a “n”-a moașă. Traseul strategiei arată cam așa: se face, se aprobă de oamenii direct interesați (adică de cei cu interese sau puși de oamenii cu interese), apoi de ministru, după care se trece prin Guvern și ajunge în Parlament, care o aprobă și o transformă în lege. Pe strategie scrie că ar putea fi valabilă până în 2050. Evident că este praf în ochi! În ochii Uniunii Europene, în ochii tuturor partidelor (care nu prea au specialiști în problemele energiei), în ochii industriei energetice, în ochii oamenilor de afaceri, în ochii cetățenilor – consumatori captivi. De ce? Păi dacă SNAp nu se pune în aplicare, de ce s-ar îndeplinii ceea ce scrie în Strategia Energetică? Mediul privat afirmă că nu avem un proiect energetic important pentru a cunoaște în ce direcție ar putea investi, deoarece este nesigură alimentarea cu energie, energia este scumpă, ceea ce face ca orice produs românesc a devenit necompetitiv pe piața europeană (sau regională). Un alt semnal de alarma tras este despre absorția și puținătatea fondurilor europene destinate energiei. Și Răzvan Nicolescu, fostul ministru al energiei și fost președinte al Agenției Europene de Cooperare a Reglementatorilor din Energie, este nemulțumit de faptul că autoritățile sunt reprezentate de diletanți și nu au vreun proiect energetic serios. Dacă cineva crede că această strategie este concepută pentru 30 de ani se înșeală. În primul rând pentru că această bucată de Proiect de Țară va avea viață doar până în 2024, când va veni alt govern, cu altă componență. În al doilea rând pentru că nu a fost negociat politic cu toate partidele pentru a i se conferi credibilitate și longevitate. Nu afirm că dacă a trecut de Parlament, așa trebuie să rămână până în 2030 (sau 2050), deoarece realitatea internațională este fluidă. De exemplu, dacă mâine Federația Rusă (re)începe conflictul din Dombas, multe din strategiile redactate de România trebuie rescrise. Integral: https://www.contributors.ro
Statul la stat. Cum au ajuns totuși în Parlament candidații care au pierdut alegerile. Vaccinați anti-COVID și cu program de telemuncă „Cine împarte, parte își face”, zice o veche vorbă românească. Mai mulți foști senatori și deputați care, la alegerile de anul trecut, nu au mai prins încă un mandat, s-au transformat peste noapte în funcționari, tocmai la Parlament. Evident că, pentru noile posturi, niciunul nu a dat concurs. Unii au prins chiar poziții de șefi în aparatul administrativ al Parlamentului, alții sunt doar consilieri. Fiecare după cum s-a descurcat și ce relații a avut cu șefii de prin partidele lor. Un loc călduț la Camera Deputaților și-a găsit chiar și fostul europarlamentar Elena Băsescu. Inițial a fost angajată consilier la grupul PMP apoi transferată la Comisia de Afaceri Europene. Fostul deputat Georgian Pop a revenit și el, acum, pe postul de funcționar. S-a angajat consilier la grupul PSD în urmă cu 20 de ani. După ce a devenit deputat s-a suspendat, blocând postul pentru vremurile când va rămâne fără slujbă. ….Vestită pentru stângăciile sale gramaticale, Elena Băsescu a postat pe 31 martie o fotografie în care apărea vaccinându-se la Centrul amenajat la Parlament. Așa a aflat toată lumea că este angajata Camerei Deputaților, pe postul de consilier parlamentar la Comisia pentru Afaceri Europene. Am mers să o întâlnim și să vedem exact cu ce se ocupă. Am găsit doar uși închise, birouri goale, și două colege tare supărate pe camera de luat vederi…..Pe hol îl întâlnim pe președintele Comisiei, deputatul PSD Ștefan Mușoiu. De la el aflăm că funcționara Elena Băsescu nu vine niciodată la birou. Se teme de COVID-19 și, pentru că legea îi permite, a ales să lucreze numai de acasă…..Lunar, un consilier parlamentar primește un salariu brut cuprins între 7.071 de lei și 9.425 de lei….. Postul de consilier a fost înghețat acum 20 de ani Georgian Pop a fost deputat PSD vreme de 12 ani, din 2008 până anul trecut, când nu a mai prins un nou mandat. S-a făcut remarcat la șefia comisiei parlamentare de control al SRI și, la un moment dat, chiar a fost pe o listă scurtă a PSD cu propuneri pentru ministerul apărării. Acum este funcționar la Camera Deputaților și lucrează la Departamentul de Studii Parlamentare și Politici UE. Teoretic ar trebui să facă sinteze legislative pentru nevoile actualilor parlamentari…. Informația interesantă abia acum vine. Georgian Pop este funcționar al Camerei Deputaților de exact 20 de ani. În 2001 a fost angajat consilier la grupul PSD iar în 2008 când a devenit prima dată deputat s-a suspendat din funcție blocând postul până acum când a rămas fără slujbă și a revenit. Am încercat cu insistență să luăm legătura cu fostul deputat, însă, degeaba. Foști senatori PNL, acum pe funcții înalte în Parlament: „Pentru că am avut activitatea atât de îndelungată în această clădire” Ne mutăm la Senat. Deschidem o ușă pe care scrie mare „director general”. Găsim doi funcționari, niciunul cu mască. Cerem să vorbim cu… directorul general. De după tocul ușii se ivesc doi ochi curioși. Sunt chiar ai fostului senator PNL Ion Popa. Nici domnia sa nu poartă mască. Se ridică, se echipează corespunzător pentru televizor și vine. Ion Popa, fost senator PNL: „Postul de director general este obținut prin numirea de către Biroul Permanent al Senatului.” Ion Popa nu a mai prins un mandat de senator iar colegii de partid nu l-au lăsat la greu. Fără să dea vreun concurs a fost numit șeful Direcției Generale Cooperare Parlamentară Externă. Câștigă un salariu de 9.029 de lei la care se adaugă, în fiecare lună, un spor pentru condiții vătămătoare de 2.315 lei….Mario Oprea este un alt fost senator PNL care, după ce a rămas fără mandat, a fost numit de colegi, secretar general adjunct al Camerei Superioare….. Foști deputați PMP și USR, consilieri la AUR Constantin Codreanu a fost deputat PMP iar Dan Rădulescu deputat USR. După ce au rămas fără serviciu, și-au găsit câte un post de consilier parlamentar la grupul AUR din Camera Deputaților. Integral: https://www.digi24.ro
Feedback-ul elevilor pentru profesori: trebuia să se aplice din anul 2016 Solicitare: Asociația VeDem Just a fost solicitată să își exprime un punct de vedere cu privire la legalitatea unui demers al elevilor, prin Consiliul județean al elevilor, de a le oferi feedback profesorilor de la clasă. În concret, elevii doresc să completeze un formular electronic, sub anonimat, cu privire la fiecare dintre profesori. Se pune problema respectării, în acest demers, a legislației privind datele cu caracter personal. Legislația privind feedback-ul din partea elevilor: Prin Ordinul ministrului educației nr. 4742/2016 s-a aprobat Statutul Elevului. Printre drepturile elevilor, la art. 7 alin. (1) lit. aa) „dreptul de a oferi feedback semestrial cadrelor didactice care predau la clasă, prin fișe anonime. Acestea vor fi completate la clasă și predate cadrelor didactice în vederea identificării celor mai eficiente metode didactice”. De altfel, în fişa postului pentru cadrul didactic, printre atribuţiile specifice, la secţiunea „managementul clasei de elevi” se află şi pct. 5.5 comunicarea profesori-elevi, utilizarea feedback-ului bidirecţional în comunicare – prevederea este cuprinsă în Anexa 3 la Metodologia de evaluare anuală a cadrului didactic, aprobată prin Ordinul nr. 6143/2011 a MEN. Observație preliminară: Dispoziția legală este în vigoare. Procedura de feedback nu este dezvoltată prin acte subsecvente. Nu se cunoaște dacă și cum a fost pusă în aplicare la vreo școală din România. Interpretarea textului de lege: În urma aplicării regulilor de interpretare a normelor juridice, se constată că:
- Feedback-ul din partea elevilor este un drept pentru elevi: ca urmare, niciun elev nu poate fi obligat la a completa formularul privind profesorii; nu are importanță vârsta elevilor, clasa în care sunt ori tipul învățământului pe care îl urmează;
- Feedback-ul se face semestrial;
- Feedback-ul nu este o evaluare a profesorului, ci privește metoda didactică: nu sunt vizate nici persoana profesorului, nici utilitatea sau conținutul materiei predate;
- Feedback-ul privește cadrele didactice care predau la clasă: este vizată numai activitatea didactică, de predare. Nu este vizată activitatea administrativă, cum ar fi supravegherea în timpul pauzelor; nu este vizată activitatea de management a directorului. Pot fi vizați numai profesorii care predau la clasa respectivă (nu care predau la alte clase);
- Nu are importanță dacă este vizat un profesor sau mai mulți;
- Profesorului nu trebuie să i se ceară acordul pentru ca metoda lui didactică să fie analizată de elevi;
- Feedback-ul se oferă prin fișe anonime: caracterul anonim se referă la elevi;
- După completare, fișele se predau cadrului didactic: persoana care colectează fișele (când se predau în scris) sau administrează centralizatorul rezultatelor (când se completează online) trebuie să le predea fiecărui profesor vizat;
- Nici fișele, nici rezultatul feedback-ului nu se pot transmite altor elevi sau publicului. Cel mult, se poate comunica către elevi/public numărul de elevi participanți la completarea formularelor.
Legislația privind datele cu caracter personal: România este membru UE. Din anul 2018 se aplică Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Scopul acestei reglementări este protejarea persoanei fizice. Integral: https://vedemjust.ro
Un român a cerut azil politic la Terasa Obor după ce l-a pus nevasta să țină post Dezastru umanitar de amploare la Terasa Obor, unde românii persecutați pe criterii religioase au început să se adune de ceva timp. Bieții oameni spun că au fost obligați de neveste să țină post și au cerut protecția Terasei. Primăria nu a rămas indiferentă la suferința refugiaților și le-a pus la dispoziție jumătate de hala veche, să se adăpostească acolo. Din păcate refugiații continuă să sosească la Terasa Obor, unde grătarul abia mai face față, și un refugiat a găsit și o bere caldă, semn că situația se deteriorează rapid. Bieții oameni declară că au fost supuși la torturi îngrozitoare: ”Mi-a dat urzici trei zile la rând și în a patra zi mi-a dat spanac, cartofi fierți și orez. Abia am reușit să scap azi, zicea că la prânz face ghiveci”, explică Marian, unul din refugiați. Miile de refugiați încearcă acum să contacteze ONU, pentru ca situația să fie declarată dacă nu holocaust vegan, atunci măcar un genocid. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
Dosarul Hrebenciuc. Statul e pe cale să piardă o pădure cât Bucureștiul și Constanța la un loc Decizia Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție de a retrage apelul în procesul în care procurorii DNA acuză retrocedarea ilegală a 43.277 de hectare de pădure afectează Romsilva. Compania națională riscă să nu mai poată recupera fondul forestier Chiar dacă Viorel Hrebenciuc a recunoscut în fața instanței că a aranjat retrocedarea pădurii, suprafața mai poate reveni în posesia statului doar cu ajutor unei decizii a Curții Constituționale. În această lună, pe date de 5 aprilie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de revizuire cerută de Parchetul General împotriva încheierii judecătorești prin care instanța supremă a luat act de retragerea apelului de către Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) în dosarului retrocedărilor de pădure în care este implicat, printre alții, și Viorel Hrebenciuc, fostul parlamentar PSD. Admiterea revizuirii ar fi însemnat readucerea acestei suprafețe de pădure în patrimoniul statului, susțin reprezentanții Romsilva. Decizia instanței a fost următoarea: „Constată imposibilitatea verificării admisibilității cererii de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Judiciară împotriva încheierii din data de 12 iunie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 2862/1/2018, până la soluționarea, de către Curtea Constituțională, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (3) și art. 457 alin. (1) din Codul de procedură penală, ambele cu privire la cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală”. Reamintim că în acest dosar este implicat și Viorel Hrebenciuc, fostul lider al PSD. Acesta a fost condamnat în primă instanță la 2 ani și jumătate de închisoare. La apel, Înalta Curte a decis ca procesul să se reia de la zero, proces care se judecă și în această perioadă la Curtea de Apel Brașov. Reprezentanții Romsilva au transmis Europa Liberă că în acest moment în urma deciziilor instanței, peste 43.000 hectare de pădure retrocedate ilegal nu pot fi readuse în patrimoniul statului și în administrarea regiei. Asta pentru că Romsilva nici nu a fost admisă să se înscrie ca partea civilă în dosarul penal….. Pădurea e cât suprafața Capitalei și a Constanței Suprafața de 43.277 de hectare înseamnă 432,7 kilometri pătrați sau 0,3% din întinderea întregii țări. Bucureștiul are 288 de kilometri pătrați. Pentru a se ajunge la suprafața pădurilor pe care Romsilva nu le poate recupera, mai trebuie adăugat și orașul Constanța, cu cei 128 de kilometri pătrați ai săi. Suprafața de 43.227 hectare fond forestier este formată din pădurile Comănești, Palanca, Brătulești, Agăș, Ciobănuș și Dărmănești. Integral: https://romania.europalibera.org
]
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v2
“To see whether vaccines were still effective against worrying variants of SARS-CoV-2, researchers looked at infections among several hundred people in Israel who had already received at least one dose of the Pfizer–BioNTech vaccine.
Among people still waiting for their second dose, these rare ‘breakthrough infections’ were slightly more likely to be caused by the B.1.1.7 (UK) variant than were those in unvaccinated people.
Among fully vaccinated people, the small number who got tested positive were disproportionately infected with the B.1.351 (South Africa) variant.
The results suggest that the vaccine might be slightly less effective against those variants, at least in those particular time windows.”
Buna ziua.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.10.21254672v1
“A clinical trial in more than 4,600 people at risk of serious COVID-19 found that an inhalable asthma medication shortened the duration of disease symptoms by about 3 days. The asthma drug — budesonide — is an inexpensive and widely available inhalable steroid.”
Buna ziua
Dau și eu o data dreptate lui Ponta.
” premierul e castrat politic” cu noul memorandum al coaliției.
Ce eu am scris “marioneta”.
Citu va trebui sa ceară părerea ” biroului politic al comitetului central” 😀😀
a aleantei la oricare decizie.
Adică Orban, Bârnă, Ciolos și mister UDMR au drept de veto.
Nu zboară nimeni din funcțiile dobândite cu atîta efort 😀 fara aprobarea ” comitetului central”.
Bugetul de stat tot vaca de muls rămâne și reformele , un vis prea exagerat.
( vedeți că deja Ghinea a primit palme de la UE cu programele lor încropite la heirup. Chestia că bugetul merge 95 % pe pensi și salarii. Nu au de unde finanța alte programe. De aia au băgat în programul prezentat la UE tot felul de smecherii ca irigațiile. Și altele la care UE le zice că nu intra nimic cu scopul viitoarelor fonduri acordate. Nasol să nu pricepi ce e elegibil .)
v-a avut omul cu ceva la mână:
Italian hospital employee accused of skipping work for 15 years https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-56822571
Peste 500 de magistrați au trimis o scrisoare deschisă către Consiliul Superior al Magistraturii, în apărarea judecătorilor acuzați de Inspecția Judiciară că au făcut politică pe un grup privat de Facebook
https://www.g4media.ro/peste-500-de-magistrati-au-trimis-o-scrisoare-deschisa-catre-consiliul-superior-al-magistraturii-in-apararea-judecatorilor-acuzati-de-inspectia-judiciara-ca-au-facut-politica-pe-un-grup-privat-de-fac.html
Bună ziua!
LA MULȚI ANI! sărbătoriților de azi! 🙂
https://paganelis.wordpress.com/2021/04/23/la-multi-ani-sarbatoritilor-de-sangeorz/
După vechea vorbă românească – „Gura păcătosului adevăr grăiește!” – uitați-vă la acronimul „Strategiei Naționale de Apărare a României = SNAp. Dacă era SNAPE, ar fi fost identică cu numele profesorului din „HarryPotter” – Severus SNAPE, tradus, în română, în Severus PLESNEALĂ!
Deci, vestita „strategie” românească e o mare PLESNEALĂ! Și, eventual, CÂRPEALĂ!
„Să vină NATO să ne apere!” – asta e strategia voastră, nesimțiților! Și să „săltați” pensii și salarii nesimțite!
Da, interesant ce lupta acerba se duce in sistemul de sanatate. Deci 5 tiruri a 250 000 de euro inseamna 1, 25 milioane. acolo se ingrijesc cam 20 de pacienti care isi risca viata si in incendii. In al doilea rand acele tiruri nu sunt adaptate pentru o terapie de lunga durata. S-au cheltuit 3,5 milioane de euro dar se pot ingriji 54 de pacienti in conditii omenesti daca exista personal. Dar jurnalistului i se pare ca totusi este mai bine sa arzi putin decat sa fii tratat intr-un spital? Acum dupa ce s-au cheltuit milioane de euro fara sir si managerii au ajuns milionari in euro in mare parte s-au trezit si desteptii ca aveam nevoie de spitale noi.
Cat despre jurnalistii de la Digi toti sunt incuscriti cu medici si manageri? Oare cat se plateste fiecare program de denigrare acolo? Am inteles ca ziaristii primesc 2-3000 de euro pentru fiecare mizerie scrisa cu adresa. S-au spera la o injectie cu morfina in rezerva proprie? Achizitii directe si lipsa de transparenta. Interesant cat de multa nesimtire si cat de fraier este romanul.
https://www.libertatea.ro/stiri/un-specialist-din-ministerul-sanatatii-si-un-expert-din-afara-ms-confirma-diferentele-de-mii-de-morti-covid-neraportati-3516418
Brambureala metodologica… “simplificată” prin validarea de către DSP . Asta e ce se poate obține de la birocrația “traditionala” din spitale, DSP-uri și Ministerul Sănătății… “Decidenții ” știau de la început și nu au încercat sa corecteze metoda de raportare pe parcurs … ii interesa doar rezultatul final “validat” de cine trebuie ! Tipic în sistem feudal … si total discreționar. Nimic de mirare, decât “traditia” ca asa se menține “autoritatea” unei instituții publice … Credibilitatea in fata unui public avizat nu e un factor când ai pretentia monopolului de “expertiza” ! 🙁
Resalut
In care tara mai exista in lupta cu Covid ” grup de comunicare strategică ” ?
In nici una.
Rolul lui e unu singur.
– A ” filtra” datele in mod să corespundă cerințelor politice.
( trebuie să câștigăm alegeri , trebuie să dea bine comparat cu alți )
De aia e și plin de ” epoleți” și era secret numele membrilor.
Doar că realitatea pandemiei a bătut filmul.
Suplimentar , nu vad in RO ce au toți în UE.
Adică comitet științific care analizează evoluția pandemiei și prezintă soluții clasei politice.
La alții exista și functioneaza de cînd a început pandemia.
Compus din medici experți în viruși și epidemiologie.
Nu au ” epoleți” in comisia asta.
Totuși , militarizarea a tot și toate a demonstrat că tot în comunim e tara asta.
Mai cu fata umana cum visa Gorbaciov, mai ” democrație originala” cum dorea Iliescu.
Ceașcă a militarizat minele că nu ieșea producția planificată.
Nu a ieșit nici așa că dacă minereul e 70% pămînt și doar 30 % lignit , nu ai cum sa faci minuni. ( că planurile erau bazate pe raport invers pământ lignit😀 )
Militarizarea e tipic dictatorială . Să ascunda eșecuri făcute de adevărații vinovați civili.
Adică clasa politică în frunte cu biciclistul din Cotroceni. Habarnist total.
Și cireașa de pe tort. 12 arși in spital. In India.
Deci cu cine ne mai putem compara daca doar la indieni se moare arși in spital și NU in nici o alta țară europeană ?
Buna seara
de ale vaccinarii
citesc pe hn ce declara un medic de familie”banii pe care ii primim sunt umilitori”
se plătește 40 lei/doza brut….net rămâne cu vreo 23 lei…. dacă vaccinează 10/zi are net 230 lei…sau 4600 lei /luna (20 zile lucrătoare)…€900 net /luna ma intreb ce salariu lunar are un medic de familie dacă €900 in plus “sunt umilitori?
In jur de 7-10.000 ron.
“DOCUMENT O judecătoare din Oradea cu soțul condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de migranți a fost promovată la Secția penală a Curții Supreme de către Secția pentru judecători a CSM
Judecătoarea Laura Soane de la Curtea de Apel Oradea a fost promovată la Secția Penală a Înaltei Curți în urma unui concurs organizat de CSM, potrivit unui anunț al Consiliului. Vezi aici la punctul 11. Joi, 22 aprilie 2021, a avut loc interviul candidaților, ultima etapă a concursului organizat de Secția pentru judecători a CSM, secție dominată de magistrați apropiați de fosta șefă a Consiliului, Lia Savonea. Vineri, 23 aprilie 2021, Secția pentru judecători a CSM a decis validarea rezultatelor concursului, deşi judecătoarea CSM Adrea Chiş a cerut amânarea până când se va stabili modalitatea de întocmire a rapoartelor de integritate pentru candidaţi de către Inspecția Judiciară. În replică, şefa Instanţei supreme, judecătoarea Corina Corbu, a susținut că o astfel de discuție „vulnerabilizează rezultatul” şi a cerut declanşarea unui nou concurs de promovare la ÎCCJ, având în vedere deficitul de personal.
Soțul, călăuză pentu kurzi, condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu suspendare
Soțul judecătoarei, Pavel Soane, este patronul pensiunii Topaz din Băile Felix, potrivit declarațiilor de avere ale judecătoarei.
În 2012, Pavel Soane a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de migranți şi asociere în vederea săvârşirii de trafic de migranţi. El a fost găsit vinovat de implicare, în 2003, în traficul unor imigranţi kurzi peste graniţă…..”
https://www.g4media.ro/document-o-judecatoare-din-oradea-cu-sotul-condamnat-definitiv-la-2-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-trafic-de-migranti-a-fost-promovata-la-sectia-penala-a-curtii-supreme-de-catre-sectia-pentru.html
Va prelua statul integral costurile cu Ghișeul.ro ? Autoritatea pentru Digitalizarea României susține că are discuții, dar că e nevoie de o analiză complexă
https://m.hotnews.ro/stire/24756992
Cum (NU) funcționează parteneriatul public-privat (PPP) “de succes” în Ro. !
“Firma privată care a donat statului mai multe echipamente de plasmafereză a notificat Ministerul Sănătăţii că anulează donaţia fiindcă nu și-a respectat obligațiile
Firma privată care a donat statului mai multe echipamente de plasmafereză a notificat Ministerul Sănătăţii că anulează donaţia pentru că institutia nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contractul de donaţie. Plasma convalescentă se află în protocolul de tratament anti-covid aprobat de Ministerul Sănătăţii.
Florin Hozoc, CEO-ul companiei care a donat statului român mai multe aparate de plasmafereză, a explicat pentru News.ro că donarea de plasmă convalescentă de la pacienţii care au avut Covid 19 a înregistrat o scădere bruscă, pentru că fosta conducere a Ministerului Sănătăţii nu s-a implicat deloc în promovarea acestui proces şi nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contract. Astăzi firma care a donat aparatele de plasmafereză statului a notificat Ministerul Sănătăţii că va retrage aparatele din centrele de transfuzii dacă Ministerul Sănătăţii nu răspunde firmei într-un termen de 30 de zile, aşa cum se arată în actul oficial trimis instituţiei publice. „În ultimele 4 luni Ministerul Sănătăţii a încetat orice formă de implicare şi orice formă de sprijin pentru centrele de transfuzie, chiar şi sprijinul firav pe care îl primeau până acum a încetat, multe dintre ele nici măcar nu au mai avut resurse să poată să organizeze un minim de activităţi de promovare a donării de plasmă convalescentă. Asta este prima cauză.
A doua cauză este scăderea drastică a consumului pe fondul informaţiilor false că plasma convalescentă nu mai este unul dintre tratamentele din protocolul de tratament al pacienţilor infectaţi cu Sars Cov 2, lucru care este complet fals, am atras atenţia Ministerului Sănătăţii asupra acestei dezinformări, şi am cerut să intervină prin comunicarea informaţiilor adevărate, lucru pe care ni l-a promis dar pe care echipa domnului Vlad Voiculescu nu l-a făcut niciodată”, a declarat pentru News.ro Florin Hozoc. „În aceste condiţii avem de exemplu judeţe cum este Iaşiul, acolo unde, de la mijlocul lunii decembrie, nu s-a mai administrat nicio doză de plasmă, şi asta a condus la scăderea cu 90% a colectării de plasmă. Practic echipamentele de la Iaşi, Bacău, Craiova, de la Neamţ, chiar de la Prahova, de la Argeş, au scăderi drastice ale colectării de plasmă, peste 80% reducere a colectării de plasmă raportat la media celor 3 luni anterioare, adică decembrie, ianuarie şi februarie.
Per total, la nivel naţional, scăderea este de 52,7%, faţă de media celor 3 luni anterioare. Este o reducere fantastic de mare, în condiţiile în care săptămâna trecută un studiu publicat de medicii americani spune că pe fondul acestei reduceri a administrării de plasmă convalescentă se înregistrează o creştere alarmantă a mortalităţii, mai ales în spitalele care ezită să folosească plasma convalescentă.
În Bucureşti, dau un exemplu. Dacă ne uităm la mortalitatea înregistrată de Institutul Matei Balş, care foloseşte foarte multă plasmă convalescentă la pacienţii infectaţi cu Sars Cov 2, aceasta este la jumătate faţă de media de mortalitate din celelalte spitale care tratează pacienţi Covid din Bucureşti, care nu folosesc plasmă convalescentă în tratamentul pacienţilor….”
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-24757188-echipamente-plasmafereza-donatie-revocata-ministerul-sanatatii.htm
Din cate stiu plasma este un tratament controversat si fara mult speratele rezultate. In plus inteleg ca doar 50% din cei care au trecut prin Covid 19 au dezvoltat anticorpi.
“Uncontrolled compassionate use of convalescent plasma in patients other than those with an early infection that is likely to progress to more severe illness should be discouraged, even though clinicians recognize how difficult it can be to “just stand there” at the bedside of a patient in the ICU. Constraints on therapies for Covid-19 that are effective for limited patient populations are a powerful argument for continued consistent adherence to recommended nonpharmaceutical interventions and the rapid deployment and uptake of effective vaccines.”
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2035678
Bună ziua!
„Mineriadă parlamentară” a infractorilor „parlamentari” rusofoni și rusofili, împotriva Curții Constituționale:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24756885-republica-moldova-partidele-pro-ruse-votat-parlament-schimbarea-presedintelui-curtii-constitutionale-partidul-fondat-maia-sandu-cheama-oamenii-strada.htm
Si omul care-i are la mana pe toti politicienii indiferent de ideologie si vechime. Omul care probabil inlesneste “afacerile” lor in sistemul de sanatate. https://www.libertatea.ro/stiri/functionarul-pe-care-s-au-contrat-citu-si-voiculescu-acuzat-ca-e-cartita-psd-din-ministerul-sanatatii-in-conducerea-a-patru-spitale-din-bucuresti-3517324
https://www.kmkz.ro/de-ras/programatorul-daniel-dines-fondatorul-firmei-it-uipath-cel-mai-bogat-roman-devansandu-l-chiar
Și replica Maiei Sandu:
https://unimedia.info/ro/news/d308efdf3d98bbc9/live-declaratiile-maiei-sandu-dupa-sedinta-consiliului-suprem-de-securitate.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Last%20News%20Widget&utm_campaign=Last%20News%20Widget
„„Azi am convocat ședința Consiliului Suprem de Securitate. Am avut un singur subiect pe agendă și anume acțiunile anticonstituționale care au avut loc astăzi în Parlament. Ce sa întâmplat astăzi în clădirea de peste drum este foarte grav. Parlamentul nu are dreptul să scoată din funcție judecătorii de la Curtea Constituțională.
Este un atac la ordine constituțională. Parlamentul a făcut o tentativă neconstituțională de a numi un alt judecător la Curte”, a declarat Maia Sandu.
Este un atac fără precendent la ordinea Constituțională și la independenței Curții Constituționale. În cadrul Consiliului Suprem de Securitate am pus în discuție riscul de subminarea ordinii constituționale. Am solicitat de la conducătorii organelor de forță, Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General de Poliție, Inspectoratul Național de Patrulare, Armata Națională să nu se lase antrenați în acțiuni neconstituționale și să nu îndeplinească ordine ilegale. Am solicitat de la Procuratura Generală să investigheze acțiunile de astăzi sub aspectul infracțiunii de uzurparea puterii în stat, precum și faptele participanților la acest atac asupra ordinii de drept. Am cerut Serviciului de Informații și Securitate să urmărească acțiunile de încercare a subminării ordinii constituționale și să asigure prevenirea destabilizării situației în țară. Cerem, parlamentului să se oprească din aceste derapaje antidemocratice. Cei care comit aceste ilegalități sunt predispuși pedepsei”, a declarat președinta.”
Nu știu cum o fi prin alte părți – prin alte județe – dar, dacă mă uit ce e în „ograda” mea – județul Iași, mă ia groaza!… Pe lângă nemăritata cozeta (și fără copilași), care compară demiterea de către câț-câț a lui v voiculescu cu darea afară, în frig a unui copil din familie, mai avem niște (alte) specimene de mai mare râsul!…
Musiu kir-nica – traseistul ex-pesedist, devenit „liberal” – acuză plusereul de sabotarea ciumei galbene, la votarea bugetului local. Îi răspunde traseistul pluserist bodea, ex-pnl!… Șeful CJ-ului, traseistul paralexe, e și plagiator și hoț (cercetat de DNA, pe motiv de „tablă de la SIDEX”)!… Iar, la Senat, ne „reprezintă” șoșonoaica, votată, la grămadă, de o mulțime de „inteligenți”!…