Buna dimineata intr-o zi de luni, 22 octombrie! Luni vremea va fi încă destul de agreabilă, cu un cer variabil în toată țară. Doar în Oltenia și în estul Banatului în prima parte a zilei se vor semnala local câteva ploi slabe. Vântul va sufla moderat în sud-est și mai mult slab în restul regiunilor. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 14 și 19 grade în Transilvania, Maramureș, Banat și Crișana (cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în depresiunile din estul Transilvaniei), 16-21 de grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 12-17 grade în Moldova. In București, începem săptămâna cu temperaturi maxime de 20 de grade şi cu minime de 5-6 grade, la fel şi marţi. Vremea va fi plăcută, iar vântul moderat. Miercuri temperatura scade la 16 grade. Joi, cea mai friguroasă zi din săptămână, vor fi temperaturi de 13 grade Celsius.
Tudorel Toader: OUG este o lege civilă și nu penală, nu poate retroactiva/ Pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori Ministrul Justiției a publicat, duminică dimineața, pe Facebook, câteva precizări referitoare la OUG 92, cea mai importantă fiind aceea că ordonanța de urgență ”este o lege civilă și nu penală”, ceea ce înseamnă că nu poate retroactiva. Ministrul Toader susține că noile reguli – zece ani vechime în loc de șase și numirea pe bază de concurs, nu pe bază de interviu, nu-i afectează pe procurorii în funcție, doar pe cei delegați și se va aplica pe ”pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori în cadrul PÎCCJ. Temerea magistraților este că OUG se va aplica tuturor procurorilor, inclusiv celor deja numiți, din cauza unui articol din ordonanță care prevede că procurorii trebuie să respecte noile reguli pentru a putea rămâne în funcții. Art.VII din ordonanţă prevede: “Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţei de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”. Președintele Klaus Iohannis i-a cerut, vineri, demisia ministrului Toader. ”Președintele Klaus Iohannis condamnă ferm comportamentul iresponsabil al Ministrului Justiției care sub pretextul implementării recomandărilor Comisiei de la Veneția în cuprinsul Ordonanței de Urgență 92/2018, a inclus prevederi fără nicio legătură cu acestea, ba chiar contrare lor, de natură să sporească îngrijorarea partenerilor europeni.”, se arată comunicatul Administrației Prezidențiale. Redăm mai jos integral postarea ministrului justiției. ”Simple precizări referitoare la OUG pentru modificarea Legilor justiției: Președintele Republicii cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască următoarele: În lipsa OUG, ar fi intrat în vigoarea Legea nr.242/2018, ar fi creat dreptul magistraților de pensionare anticipată la 20 de ani de activitate, contrar recomandării Comisiei de la Veneția, contrar „îngrijorărilor prezidențiale „ situație în care peste 2000 de magistrați ar fi dobândit vocație la pensionarea anticipată, existând riscul real de creare a unui deficit de personal. În același timp, în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, prin OUG:– se asigură stabilitate membrilor aleși din CSM, prin aceea că nu mai pot fi revocați pe motive subiective, constând în pierderea încrederii din partea celor care i-au ales;– se consacră în mod explicit, faptul că reprezentanții societății civile participă cu drept de vot, la lucrările plenului CSM;– se prevede faptul că procurorii de la DNA și DIICOT nu mai pot fi revocați în situația aplicării celei mai ușoare sancțiuni, cu avertismentul;– se prevede transmiterea în direct a interviului susținut de către candidații pentru funcțiile de rang înalt, din cadrul Ministerului public ! Fără a fi examinat și avizat OUG, Comisia de la Veneția a reținut rezolvarea parțială a problemei pensionării anticipate a magistraților, declarându-se favorabilă abrogării acestei prevederi legale. În mod formal, OUG urmează să fie transmisă Comisiei de la Veneția spre examinare și avizare, aviz care ar urma să fie adoptat la Plenara din decembrie 2018 ! În același timp, OUG a uniformizat cerința de vechime în magistratură, pentru procurorii cu funcții de execuție din cadrul PÎCCJ, DNA și DIICOT, vechime care trebuie să fie de 10 ani. Pentru funcțiile de conducere se prevede o vechime de 15 ani, spre deosebire de prevederile Legii 242/2018, care stabileau o vechime de 18 ani pentru procurorii de la PÎCCJ. Integral:https://www.g4media.ro
De ce pierde teren stânga în Europa. Doar Spania, Portugalia, România, Slovacia şi Malta mai au guverne de stânga în țările UE Stânga a fost incapabilă să dea un răspuns la problemele cauzate de globalizare şi imigrare, scrie publicația considerată pro-guvernamentală Magyar Ydok, citată de Rador. După cele 20,6% obţinute la alegerile anterioare, social-democraţii germani (SPD) au reuşit să obţină acum doar 9,7% din voturi. Partidul Muncitoresc Socialist din Luxemburg a obţinut ultima oară doar la alegerile parlamentare din 1925 un rezultat mai prost decât cel actual. Declinul stângii continuă în întreaga Europă, iar partidele social-democrate-socialiste care dominau politica timp de decenii au suferit în ultimii ani o înfrângere istorică în Italia, Franţa, Grecia şi Olanda. Dintre ţările membre UE doar în Spania, Portugalia, România, Slovacia şi Malta mai există o conducere de stânga, iar social-democraţii suedezi identificaţi cu crearea statului bunăstării, dominând absolut timp de mai multe decenii, deşi au câştigat recentele alegeri parlamentare nu este deloc sigur să poată realiza şi o coaliţie majoritară. Partidele social-democrate sunt prezente încă în guvernele ceh, estonian, german, luxemburghez şi sloven, dar nu se prezintă deloc drept o forţă determinantă. Cotidianul “BILD” scria după eşecul electoral că nici Bavaria nu mai are nevoie reală de SPD şi a evidenţiat că “noii roşii sunt verzii”. Un rezultat la fel de prost este aşteptat şi la alegerile din Hessen: de la 30,7% în urmă cu cinci ani, acum partidul se poate aştepta la 23%. Potrivit unui membru al SPD, se pare că acesta nu a ţinut pasul cu vremea şi nu mai prezintă interes pentru oameni. În acest ton au apărut mai multe analize care încercau să explice motivele declinului. Studiul întocmit de Centre for Economic Policy Research cu sediul la Londra scrie că stânga care este în mod tradiţional reprezentantul muncitorimii este formată tot mai mult din politicieni din clasa medie care nu sunt interesaţi de ajutorarea celor mai slabi, iar odată cu dispariţia sindicatelor s-a ajuns ca dreapta să pună mâna pe voturile clasei de jos care manifestă o atitudine conservatoare în privinţa problemelor sociale. În schimb datorită tonului naţionalist al dreptei, în zilele noastre doar minoritatea musulmană manifestă “o fidelitate totală” faţă de partidele social-democrate. Un articol recent din The New York Times explică motivele de ce există acum dorinţa de patriotism prin globalizare – circulaţia liberă a capitalului, comerţul liber, extinderea NATO şi UE, respectiv introducerea euro. Atâta vreme cât marile întreprinderi pot face ce vor pe pământ, umblând după salarii şi impozite mai mici, cât timp SUA îşi deschid porţile în faţa unor milioane de imigranţi fără pregătire, liberalii nu vor putea crea societăţi ale bunăstării şi echităţii. Social-democraţii se confruntă şi în Europa cu probleme similare: imigrarea şi restricţiile cauzate de criza euro. Dacă însă vor să ajungă la ţintă au nevoie de o atitudine constructivă, nu trebuie să condamne imediat răspunsul naţionalist dat la adresa globalizării. Integral: https://www.g4media.ro
2000 de lei / lună / angajat – mecanismul prin care corupția naște sărăcie, emigrație și subdezvoltare ….Rădăcina răului vine din 2 numere: 2000 lei/luna și 40%. 2000 lei/luna este “taxa pe corupție” pe care o plătește fiecare angajat pentru a finanța sistemul piramidal de hoție. 40% sunt taxele pe salariile mici (de departe cea mai mare rata din Europa) prin care statul extrage majoritatea acestor bani. Costul corupției 2000 lei/lună/angajat pare mult? Haideți să ne uităm pe cifre și să înțelegem unde se duc banii. Parlamentul European a publicat în 2016 un studiu al Rand Corporation[1] în care costul direct al corupției în România este estimat la aproximativ 25 miliarde EUR pe an[2] (alte estimări duc până la 66 miliarde EUR). Împărțind la 5 milioane de angajați, ajungem la aproximativ 2000 lei/lună. Dacă re-calculam în detaliu, ajungem la aceeași cifră anuală de aproximativ 25 miliarde EUR, înțelegând însă mai bine unde se duc acești bani: Pensii speciale: 1.8 miliarde EUR[3] Furt și incompetență în sistemul de sănătate: 2.2 miliarde EUR (30% din bugetul total al CNAS)[4] Salarii mari către bugetari inutili, conectați politic sau corupți: 1.8-3.6 miliarde EUR (100-200.000 bugetari din 1.2 milioane, cu venituri brute medii de 1500 EUR pe luna)[5] Investiții inutile și/sau prea scumpe: 2.9 miliarde EUR (50% din bugetul total de investiții al statului – 25% din supraevaluare, 25% investiții inutile)[6] Evaziune fiscala tolerată și încurajată de ANAF la firmele “prietene”: 13.6 miliarde EUR (40% din totalul evaziunii fiscale[7]) Furtul din bugetele locale și din firmele cu capital de stat nu sunt incluse în calcul. De unde vin banii: taxe uriașe pentru angajații cu salarii mai mici de 1000 de euro/lună Oroarea acestei “taxe pentru corupție” este ca nu este plătită direct nici de managerii cu salarii mari (taxele lor fiind mai mici în Romania decât în majoritatea statelor UE), nici de acționari (pentru care Romania e un paradis fiscal) și nici de pensionari (care beneficiază de un impozit de doar 10% pentru orice sumă sub 2.000 RON pe lună). Însă nici ei nu scapă de efectele secundare – o țară cu salarii mici și ineficientă nu poate susține afaceri și pensii mari. Costul corupției este plătit aproape exclusiv de angajații din privat cu salarii mici și medii. Este o imensă nedreptate, dar, din păcate, așa funcționează codul fiscal… Integral:https://www.g4media.ro
Senatorii au tocat DE DOUĂ ORI MAI MULŢI BANI decât în 2017 şi TOT NU LE AJUNGE! Tăriceanu: Suntem într-o CRIZĂ financiară. Mi se pare că e PUŢIN cam lărgită GURA PUNGII Deşi au cheltuit dublu faţă de anul trecut, senatorii sunt pe cale să epuizeze bugetul alocat pe 2018 încă din această lună şi se plâng că nu au destui bani pentru plimbări în străinătate. Călin Popescu Tăriceanu e de acord că ”gura pungii e cam lărgită”, dar a schimbat repede subiectul dezbaterilor din Senat, când liberalul Marcel Vela a remarcat că n-a mai pomenit vreo reuniune la Bruxelles în care participanţii să primească daruri în valoare de 100 de euro bucata sau încăperile să fie împodobite cu flori în valoare de 150.000 de euro. “Ni se cam termină banii. În ciuda acestui lucru, recunosc că am eşuat în a controla deplasările şi de a ţine în frâu aceste cheltuieli. Cert este faptul că bugetul de anul acesta, fiind aproape dublu faţă de bugetul de anul trecut, de acum doi ani şi aproape de două ori şi jumătate mai mare decât bugetul din 2016, în octombrie vom termina banii, vom cheltui toţi banii pe anul acesta pe deplasări externe şi aproape toţi banii pe diurnă,” a informat chestorul Senatului, Tanczos Barna (UDMR), în şedinţa Biroului Permanent din 15 octombrie, potrivit stenogramei consultată de Mediafax. Senatorul UDMR a prezentat şi o situaţie a cheltuielilor privind deplasările în străinătate la data de 15 octombrie. “Avem anul acesta un buget de 2.070.000 de lei pentru deplasări externe, faţă de 1.000.000 anul trecut, 900.000 acum doi ani, 1.100.000 acum trei ani sau 1.000.000 acum patru ani. În ciuda acestui fapt, banii, dacă ritmul este menţinut de colegi şi deplasările nu se vor opri, se vor termina în octombrie.(…) La diurnă, probabil, putem să facem o mică economie, dar la cheltuieli materiale luna asta,dacă mai venim cu două seturi de aprobări, mai mult ca sigur se vor termina banii.” atenţionează Tanczos Barna. Integral: https://www.gandul.info
Ultima ambitie a dnei Dancila – un port fara canal Doua stiri recente se cam bat cap in cap. Prima din ele priveste declaratia doamnei prim ministru despre investitorii din Emiratele Arabe Unite (EAU), care “sunt interesati de constructia portului Bucuresti pe canalul Dunare – Bucuresti si vor veni chiar saptamana viitoare in primele discutii”. Cea de a doua stire priveste inexistentul canal, pe a carui margine se va aseza portul bucurestean. Se vor cam mira partenerii externi, afland ca am comandat portul, dar inca nu avem canalul si ca, pentru intrarea in normal, se va pune la cale o licitatie. Pe scurt, partea plina a paharului este ca vrem port. Partea goala este ca nu avem nimic din toate celelalte, pentru ca portul, odata facut, sa nu ramana ca simplu exponat pentru turisti. Poate va zice cineva ca exagerez. Ca vom construi portul concomitent cu canalul, ca ele se pot inaugura simultan si poate chiar asa trebuie sa fie. Sigur ca trebuie sa fie asa, dar tehnica realizarii unui canal este mult mai complicata si mai plina de neprevazut, decat amenajarea unui port. Nu se apuca nimeni sa inalte o gara uriasa, acolo unde nu s-a inceput inca punerea liniilor. Viorica Dancila incearca din nou acolo unde trei generatii au dat chix. In mod neasteptat pentru unii, problema este veche de aproape un secol. In anul 1927, inginerul roman Dimitrie Leonida finaliza proiectul unui canal de navigatie Dunare-Bucuresti, iar in 1928 se aproba prin lege inceperea constructiei. Era prevazut cu mai multe ecluze, porturi si hidrocentrale la Bucuresti, Orasti si Budesti. Constructia insa n-a inceput decat in 1986, iar in 1989 era gata in proportie de 80%. Dupa 1990, s-a furat aproape jumatate din ceea ce fusese gata, s-au anulat proiectele, studiile, totul, iar acum se reia de la zero, adica ne intoarcem inapoi la anul 1986. Ca sa nu zic chiar 1927. Nu sunt deloc sigur ca, ceea ce era important in 1927 este la fel de important si eficient in 2018 si dupa aceea. Din ce s-a publicat in presa, nu rezulta daca s-a ostenit cineva sa faca asemenea comparatii. Facem canal si port pentru ca asa au hotarat factorii politici, nu pentru ca ar rezulta asta dintr-un audit, un studiu, o cercetare. Cred ca, venind saptamana viitoare la Bucuresti, partenerii externi vor cere inainte de toate sa vada studiul, sa cunoasca impactul si eficienta. Ce studiu, ce impact, la PSD? Ciuciu! Construim un canal nou, intrucat cel vechi a fost furat sub ochii nostri. Pun pariu ca partenerii externi vin la Bucuresti ca sa vada amplasamentul “portului”, sa observe canalul cu ochii lor si sa afle in ce masura guvernul doamnei Vasilica-Viorica este sustinut nu numai de prieteni, dar si de Opozitie, care ar putea ajunge la putere peste 2-3 ani, tocmai atunci cand partenerii conteaza ca vor incepe recuperarea investitiei. Integral: http://www.ziare.com
Majorarea salariului minim: Zeci de mii de romani si-ar putea pierde locul de munca Zeci de mii de romani ar putea sa isi piarda locul de munca, iar munca la negru va lua amploare – acestea sunt doar doua dintre efectele negative ale majorarii salariului minim brut pe economie, atrag atentia reprezentantii mediului de afaceri. Anuntul facut de ministrul Muncii, Olguta Vasilescu, sambata, ca salariul minim pe economie ar putea creste de la 1 noiembrie 2018, nu de la 1 ianuarie 2019, cum fusese anuntat initial, a dat fiori patronilor si a stranit reactii vehemente din partea analistilor. Este firesc ca aceasta modificare sa nu intereseze Guvernul la nivel de efecte pe termen scurt, pentru ca majorarile vor fi suportate de patroni, nu de la buget, unde se spera ca vor intra, de fapt, bani mai multi din impozite. Pe termen mediu si lung, insa, decizia guvernului Dancila va aduce prejudicii importante atat salariatilor, cat si mediului de afaceri si bugetului de stat. Mai mult, cu toate ca in ziua de salariu, portofelul celor care sunt platiti cu salariul minim (potrivit statisticlor, aproape jumatate dintre salariatii din Romania) va fi mai plin, in momentul in care vor merge la cumparaturi sau isi vor plati facturile vor constata ca majorarea este practic anulata de inflatie. Istoria ne-a arata ca majorarile artificiale de salarii, fara o baza solida de productivitate, genereaza cresterea generalizata a preturilor, iar inflatia musca din puterea de cumparare a fiecaruia dintre noi. In plus, dupa majorarea salariului minim, este de asteptat o presiune asupra patronilor, care se vor confrunta cu cereri de majorare a salariilor de la muncitorii care nu lucreaza pe salariul minim, dar vad ca cei cu salariul minim sunt mai bine platiti acum. Atunci cand a anuntat majorarea salariului minim, de la 1.900 de lai la 2.050 de lei, ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a spus ca prin aceasta masura se vor reduce decalajele sociale si vor exista efecte pozitive asupra cresterii economice. Nu a argumentat prin statistici sau studii de impact, doar a emis propria parere. Ziare.com a stat de vorba cu reprezentantii mediului de afaceri pentru a afla ce efecte cred patronii ca va avea majorarea salariului minim din ianuarie 2019 sau chiar de la 1 noiembrie, cum a afirmat, sambata. Prin cresterea salariului minim este incurajata economia gri. Majorarea salariului minim fara o analiza reala incurajeaza munca la negru si, totodata, exista riscul pierderii a zeci de mii de locuri de munca, avertizeaza Florin Jianu, presedintele Consiliul National pentru Intreprinderile Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR). “Exista riscul lucrului la negru. Toate aceste masuri care nu au o analiza economica in spate cum a fost si acea masura a platii contributiilor pentru salariile part time la nivelul salariului minim, de fapt, incurajeaza economia gri, sau munca la negru. Cresterea continua a salariului minim fara analiza risca pierderea a zeci de mii de locuri de munca in anumite domenii, legate de cele in care componenta salariala in componenta pretului produselor sau serviciilor este ridicata”, a precizat Florin Jianu pentru Ziare.com. Integral: http://www.ziare.com
Ministerul Sănătății a pus deoparte 100 de locuri oficial și a ascuns 54 de locuri la rezidențiat pentru pile Pe 27 septembrie 2018, Viorica Dăncilă a semnat HG 765/2018 care într-un articol unic prevedea pentru rezidențiatul ce urmează a se desfășura în noiembrie un număr de locuri 5.415. Ministerul Sănătății a scos la concurs doar 5261 dintre acestea după cum urmează:-pe loc un număr de 4357 locuri în domeniul Medicină, 405 locuri în domeniul Medicină Dentară și 225 în domeniul Farmacie, obținând un total de 4987 de locuri la rezidențiat-pe post un număr de 274 de locuri la rezidențiat. Diferența între cele două variante constă în aceea că absolvenții care optează pentru varianta „pe post” încheie de la începutul rezidențiatului contract de muncă pe durată nedeterminată și pot rămâne în respectivul spital, ceilalți trebuind să-și găsească post de medic specialist. Totodată, pe pagina de Facebook a Centrului de Resurse în Sănătate Publică al cărei directoare generală e absolventă de Drept la o particulară, Gabriela Angheloiu (foto stânga), dată pe mâna procurorilor de Corpul de Control al premierului pentru un prejudiciu de 68 milioane de RON, se anunță că „Ministerul Sănătății a asigurat o rezervă de 100 de locuri, din cele 5.415 stabilite, pentru a preîntâmpina situațiile deosebite, precum acelea ale candidaților care sunt clasați la punctaj egal cu cel al ultimului candidat care alege loc sau atunci când se solicită majorarea cifrei de școlarizare prin rezidențiat de către unul dintre ministerele cu rețea sanitară proprie”. Obținem astfel 5361 de locuri din cele 5415 prevăzute în Hotărârea de guvern. Diferența de 54 de locuri nu a fost scoasă la concurs și nici păstrată „de rezervă”, ci locurile rămân „fantomă”. Întrebat unde este diferența de posturi până la cele 5415, Centrul de Resurse Umane în Sănătate Publică a răspuns: „cu tot respectul pt Dvs, dacă ati citi cu atenție datele ati observa ca promoția de studenți absolvenți ai anului 2018 este de 3900 (n.r. deși în text spun că sunt 3800) iar numărul de posturi scos la rezidențiat este cu mult peste aceasta cifra! Dacă ne dorim sa fim ușor răutăcioși putem sa fim… dar realitatea este alta!”, revenind apoi cu încă un răspuns: „Cum adică unde sunt acele posturi? Exista HG 131/2018 cu modificări ulterioare unde este stabilită cifra de școlarizare….exista o repartizare a acestora… Dacă doriți detalii cu documente in proba, va aștept la sediul CRUSP!”. Cum medicii nu s-au lăsat păcăliți și au insistat să afle unde e diferența, însăși doamna Angheloiu a intervenit în conversație și a argumentat lipsa unui număr de posturi față de HG ca o veritabilă absolventă de particulară din anii 90: „v-am spus ca am asigurat cu mult peste cifra de școlarizare a universităților…și nu cu 100-200 de posturi… Vorbim despre realități ..nu despre presupuneri!”. Integral: https://www.curentul.info
Peste 9.100 de civili au luat pensie specială în septembrie Numărul de beneficiari de pensii de serviciu era, la finele lunii septembrie 2018, de 9.129 persoane, în creştere uşoară, cu 23 persoane, faţă de finele lunii precedent, conform datelor centralizate de Casa Naţională de Pensii Publice (CNPP). Cei mai mulţi, respectiv 3.568, erau beneficiari ai Legii 303/2004 privind statutul procurorilor şi judecătorilor. Pensia medie în cazul acestora a fost de 16.063 lei, din care 14.823 lei cota suportată din bugetul de stat, iar diferenţa din bugetul asigurărilor sociale de stat. De Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic şi consular al României beneficiau 864 de persoane. Pensia medie era de 5.487 lei, din care 3.325 lei suportaţi de la bugetul de stat. În ceea ce priveşte beneficiarii Legii 215/2015 pentru modificarea şi completarea Legii 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar, numărul acestora era de 813 de persoane, pensia medie ridicându-se la 4.294 de lei (2.631 lei suportaţi de la bugetul de stat). Potrivit sursei citate, de Legea 83/2015 pentru completarea Legii 223/2007 privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România beneficiau 1.462 pensionari, iar pensia medie se ridica la valoarea de 10.705 lei, din care 7.536 lei suportaţi din bugetul de stat. Pensii de serviciu pentru beneficiari ai Curţii de Conturi s-au acordat unui număr de 608 persoane, media fiind de 7.624 lei, din care 4.211 lei cota suportată din bugetul de stat. Integral: http://www.economica.net/
Va doresc o saptamana usoara! @Desy
Like this:
Like Loading...
Tudorel Toader: OUG este o lege civilă și nu penală, nu poate retroactiva/ Pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori Ministrul Justiției a publicat, duminică dimineața, pe Facebook, câteva precizări referitoare la OUG 92, cea mai importantă fiind aceea că ordonanța de urgență ”este o lege civilă și nu penală”, ceea ce înseamnă că nu poate retroactiva. Ministrul Toader susține că noile reguli – zece ani vechime în loc de șase și numirea pe bază de concurs, nu pe bază de interviu, nu-i afectează pe procurorii în funcție, doar pe cei delegați și se va aplica pe ”pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori în cadrul PÎCCJ. Temerea magistraților este că OUG se va aplica tuturor procurorilor, inclusiv celor deja numiți, din cauza unui articol din ordonanță care prevede că procurorii trebuie să respecte noile reguli pentru a putea rămâne în funcții. Art.VII din ordonanţă prevede: “Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţei de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”. Președintele Klaus Iohannis i-a cerut, vineri, demisia ministrului Toader. ”Președintele Klaus Iohannis condamnă ferm comportamentul iresponsabil al Ministrului Justiției care sub pretextul implementării recomandărilor Comisiei de la Veneția în cuprinsul Ordonanței de Urgență 92/2018, a inclus prevederi fără nicio legătură cu acestea, ba chiar contrare lor, de natură să sporească îngrijorarea partenerilor europeni.”, se arată comunicatul Administrației Prezidențiale. Redăm mai jos integral postarea ministrului justiției. ”Simple precizări referitoare la OUG pentru modificarea Legilor justiției: Președintele Republicii cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască următoarele: În lipsa OUG, ar fi intrat în vigoarea Legea nr.242/2018, ar fi creat dreptul magistraților de pensionare anticipată la 20 de ani de activitate, contrar recomandării Comisiei de la Veneția, contrar „îngrijorărilor prezidențiale „ situație în care peste 2000 de magistrați ar fi dobândit vocație la pensionarea anticipată, existând riscul real de creare a unui deficit de personal. În același timp, în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, prin OUG:– se asigură stabilitate membrilor aleși din CSM, prin aceea că nu mai pot fi revocați pe motive subiective, constând în pierderea încrederii din partea celor care i-au ales;– se consacră în mod explicit, faptul că reprezentanții societății civile participă cu drept de vot, la lucrările plenului CSM;– se prevede faptul că procurorii de la DNA și DIICOT nu mai pot fi revocați în situația aplicării celei mai ușoare sancțiuni, cu avertismentul;– se prevede transmiterea în direct a interviului susținut de către candidații pentru funcțiile de rang înalt, din cadrul Ministerului public ! Fără a fi examinat și avizat OUG, Comisia de la Veneția a reținut rezolvarea parțială a problemei pensionării anticipate a magistraților, declarându-se favorabilă abrogării acestei prevederi legale. În mod formal, OUG urmează să fie transmisă Comisiei de la Veneția spre examinare și avizare, aviz care ar urma să fie adoptat la Plenara din decembrie 2018 ! În același timp, OUG a uniformizat cerința de vechime în magistratură, pentru procurorii cu funcții de execuție din cadrul PÎCCJ, DNA și DIICOT, vechime care trebuie să fie de 10 ani. Pentru funcțiile de conducere se prevede o vechime de 15 ani, spre deosebire de prevederile Legii 242/2018, care stabileau o vechime de 18 ani pentru procurorii de la PÎCCJ. Integral:https://www.g4media.ro
]
Salutare!
Canal Dunare-Bucuresti?
Ne intoarcem in vremea impuscatului, cand circula un catren:
“N-avem paine, n-avem sare
Dar avem canal la mare
Sa se plimbe cu barcuta
Ceausescu si Lenuta.”
Bună ziua!
Poezia de mai sus, de fapt, două, circulau într-un/cu un banc, referitor la „iepoca de aur”. Iată bancul așa cum l-am prins eu, în acea vreme:
La ora de Istorie, copiii au avut de scris o compunere sau o poezie despre „epoca socialistă”. Când îi vine rândul, Bulă se ridică în picioare și zice:
– Tovarășa profesoară, eu am scris o poezie…
– Ia să auzim, Bulă!
Bulă citește:
– N-avem bani, n-avem mâncare,
Dar avem Canal la mare,
Să se plimbe, cu bărcuța,
Ceaușescu și Lenuța!
Profesoara, nervoasă, albă la față, îl dă pe Bulă afară din clasă:
– Măgarule, îți bați joc de „Epoca de Aur”? Afară!
Iese Bulă pe coridor: Tocmai trecea directorul pe acolo. Bulă salută:
– Bună ziua, tovarășe director!
– Bună! Dar ce-i cu tine, elev, pe hol, în timpul orei?
– Păi, am citit o poezie despre „Epoca de Aur”, nu i-a plăcut tovarășei profesoare și m-a dat afară!
– Ce poezie, elev?
Bulă recită:
– Avem bani, avem mâncare,
Avem și Canal la mare,
Să se plimbe cu vaporul
Ceaușescu și poporul!
– Bravo, elev! Ai stofă de poet! Ia, hai în clasă! Tovarășa profesoară n-ar trebui să persecute talentele în devenire! În plus, ar fi trebuit să știe că nu e voie să dea elevii afară de la oră!
Directorul intră în clasă, cu Bulă după el:
– Bună ziua! – salută el.
– Bună ziua! – răspunde profesoara și clasa…
Directorul:
– Tovarășa profesoară, de ce persecutați elevii? Știți că n-aveți voie să-i dați afară?
– Dar – răspunde profesoara – Bulă a spus o poezie insultătoare despre „Epoca de Aur”!…
Directorul se întoarce către Bulă:
– Ce poezie ai zis în clasă?
Bulă recită varianta spusă în clasă. Directorul face ochii mari de uimire și nemulțumire:
– Măi, Bulă, mie, afară, mi-ai zis altă poezie!…
– Păi, tovarășe director, varianta de pe hol e „politica externă”, iar cea din clasă – „politica internă”!…
Bancurile circulau cvasioficial, ca supapa pt. presiunea lipsurilor de tot felul.
In general, a cam ramas singura modalitate de protest.
Daca nu amorsau cei din afara “lovilutia”, am fi ramas la nivel de bancuri.
Popor fricos dar mare iubitor de bashcalie.
Bună ziua!
În text este o eroare maximă ”s-a furat aproape aproape jumătate din ce ce fusese gata”, nu s-a furat tot, nu mai există decât urme ale canalului.
Aici fie sunt nostalgici, fie au găsit metoda cea mai sigură să se fure fără număr. Dacă ne gândim numai la sumele pe care trebuie să le plătească pentru expropieri și ajungem la ceva greu de calculat. Nu vreau să mă mai gândesc la eficiența economică care este zero și termenul de recuperare al investiției.
Numai că această poveste va genera un alt efect, vor exploda prețurile la terenurile aflate pe ”traseul canalului”.
Oricum, la nivelul actual de productie industriala al capitalei, volumul de marfuri transportabile pe canal ar tinde catre zero.
In plus, dupa “inghetarea” salariilor o sa urmeze taierea lor.
Implicit, o reducere drastica a consumului.
Deci investitia e inutila.
Bun găsit!
Excelentă Revista Presei! Mulțumim! 🙂
O săptămână frumoasă, tuturor! 🙂
O fi stânga în declin, dar nici dreapta nu o duce prea bine! La noi, cel puțin, există dreaptă? Nu aia extremist-naționalistă – de tip punr/prm/pru, ci cea propriu-zisă, creștin-democrată sau creștin-coservatoare… Se va „coagula” cândva, și la noi, așa ceva? Sau e doar o întrebare… retorică?
Buna dimineata!
Nu va uitati la ce abereaza TT, explicatiile lui Cristi Danilet sunt cele corecte.
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/judecatorul-danilet-spune-ca-explicatiile-oferite-de-toader-pe-facebook-contrazic-ordonanta-1534808
Ala care ievalueaza e de fapt ticalos, nu e nestiutor. A trebuit sa inainteze CAB o contestatie la CCR ca sa iasa el cu iexplicatiile, care sunt de adormit pe Gadea, nu pe oamenii cu cap.
O… discuție pe researchgate.com, despre cum se distruge o națiune/un stat:
https://www.researchgate.net/post/Do_you_agree_with_me_about_the_methods_that_is_used_to_destroy_the_civilizations_of_nations
Din… viteză, am dat eronat numele platformei: e researchgate.net
Scuze!… Graba strică treaba!…
Bună dimineața !
Încă o palmă jigodiei parfumate :
http://m.ziare.com/stiri/un-impostor-in-comisia-de-la-venetia-tudorel-toader-o-rusine-fara-de-rusine-1534739
PS de ce nu recunoaște Johannis că a greșit , nesesizând Comisia de la Veneția despre mârșăviile juridice ale GIO ?
Pentru că este o părticică a acestui grup ?
Klaus are un singur interes: sa profite in liniste de avantajele functiei.
Salut,
Tudorel ori a luat-o pe aratura, ori are morcovul cat casa.
Tudorel Toader
11 minute ·
Raspuns
pentru cei ce nu vor sa inteleaga:
Comisa de la Venetia nu a luat in discutie modificarile survenite prin OUG pentru modificarea legilor justitiei.
Un astfel de aviz ar urma sa fie adoptat la plenara din decembrie 2018 !
PS: mesajul va fi sters peste o ora !
Cred ca are o sfecla furajera, nu un morcov
Sper ca judecatoarea de la CAB care trimite sesizarea la CCR sa citeasca atent materialele primite, mai ales ca niste oameni au muncit tot weekendul ca sa ii dea o mana de ajutor 😀
Si nu ma refer doar la baietii astia, ci si la altii.
https://www.g4media.ro/analiza-indicii-de-neconstitutionalitate-ale-oug-pentru-modificarea-legilor-justitiei.html
Speram din tot sufletul ca efortul sa fie cu folos.
Va fi foarte interesanta pronuntarea ccr, ca speta e cu bataie spre Lazaroiu.
nu inteleg, ela. Cum e cu bataie spre Lazaroiu? E spre marieta safta a lui Toader.
https://b1.ro/stiri/eveniment/ccr-nu-aplica-ordonanta-lui-toader-245181.html
Ma gandesc la retroactivitatea legii civile pentru situatiile juridice nascute sub legea veche, dar cu efecte sub legea noua.
nu, in speta Lazaroiu e pierduta cauza. Plenul (8 din 9) a votat in unanimitate recent cum ca nu sunt intrunite conditiile materiale pentru declansarea raspunderii disciplinare a lui Dorneanu, pentru refuzul de a emite ordinul de incetare a mandatului lui Lazaroiu. Au preferat sa zica ca e o problema de “interpretarea legii” si sa trimita contestatia #Rezistentei (scrisa de mine) intr-un contencios administrativ interminabil si fara sansa de succes.
https://b1.ro/stiri/politica/ccr-solicitare-valer-dorneanu-mandat-petre-lazaroiu-grupul-rezistenta-232636.html
Aha, mersi! Pierdusem faza cu votul.
Nu a fost publica, am aflat-o eu de la #Rezistenta, din hartia oficiala care le-a fost comunicata.
Buna ziua
O opinie a unui nepriceput in domeniul justitiei
cred ca gaurel a dat oug 92 pur și simplu ca sa abată atenția de la alte subiecte
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/comisia-de-la-venetia-a-publicat-opinia-in-care-critica-dur-modificarile-aduse-codurilor-penale-si-legilor-justitiei-1534849
VI. Conclusion
179. It was necessary and appropriate for the Romanian parliament to undertake a reform of the criminal codes in order to implement Constitutional Court decisions and relevant EU Directives, as well as to address past shortcomings noted in the application of existing provisions of criminal law.
180. The manner in which the reform was carried out was, however, in no way adequate for a comprehensive reform of two of the most important and sensitive codes. The amendments under review were adopted in a legislative process which was excessively fast and lacking transparency, despite the fact that there were more than 300 amendments, many of them bringing quite radical change and affecting profoundly the criminal policy of the state. During the procedure of their adoption, there were frequent changes in the texts, making a meaningful consultation of experts and practitioners and a meaningful discussion within society nearly impossible.
181. Legal practitioners, including the High Court of Cassation and Justice and the heads of the prosecution service warned that the entry into force of the amendments could have drastic negative consequences for the functioning of the Romanian criminal justice system. These warnings were not heeded. A more comprehensive process of discussion, based on dialogue with legal practitioners and society at large, and assessing in detail the impact of the numerous amendments, would have been not only advisable but even necessary.
182. The fact that this subject has proven to be very divisive for Romanian society, should have been an additional reason to hold more effective consultations. This divisive nature of the amendments under review is not only along political lines. Also, institutions are clashing (the President of the Republic, the High Court of Cassation and the Prosecutor General for example versus the Parliament). In such a situation there is a need for all institutions to avoid excessive rhetoric and to take more time in order to search for broader support of the legislative package. Neither the public nor the opposition were sufficiently informed about the process. In fact there has been insufficient dialogue with civil society, professional organisations, opposition parties and some institutional players.
183. The haste with which these amendments were passed had a negative impact on the quality of the legislation. The Commission noted during its visit that among interlocutors there exists much uncertainty about the rationale behind particular amendments, the exact substance of some of the amendments passed, and especially the impact which certain amendments will have in practice. In addition, the new codes will contain – if all amendments enter into force – intrinsic contradictions that cause legal uncertainty for many years to come.
184. Some of the proposed amendments are in conflict with the international obligations of the country, especially regarding the fight against corruption, or go far beyond the requirements resulting from the case law of the Constitutional Court or the country’s international obligations. The Commission is concerned that, taken separately, but especially in view of their cumulative effect, many amendments will seriously impair the effectiveness of the Romanian criminal justice system in the fight against various forms of crime, including corruption-related offences, violent crimes and organised criminality.
185. In the light of the above considerations, it is recommended that the Romanian authorities conduct an overall re-assessment of the amendments to the criminal and criminal procedure codes, through a comprehensive and effective consultation process, in order to come up with a solid and coherent legislative proposal, benefiting from broad support within the Romanian society, and taking fully into account the applicable standards. The findings of the Constitutional Court in respect of the amendments to the two Codes will provide further guidance in this process.
186. The Commission in particular recommends to the Romanian authorities:
As far as the Criminal Procedure Code is concerned
– to thoroughly review the amending law as a whole, taking into account the specific comments made in this opinion, so as to ensure that the reform will not have a negative impact on the functioning of the criminal justice system. While the whole set of amendments should be thoroughly reviewed, in particular the rules on communication on on-going criminal investigations (Article 4), starting a criminal investigation (Article 305), evidentiary thresholds and inability to use certain forms of evidence (Articles 139, 143, 153, 168), and the right to be informed of and participate in all prosecution acts (Articles 83 and 92) should be amended in substance, and the final and transitional provisions reconsidered.
As far as the Criminal Code is concerned, in addition to some other amendments to be made in the light of the comments made in this opinion,
– to reconsider and amend, in the light of the comments made in this opinion, the provisions regulating corruption-related offences, in particular bribery (Article 290), influence trading and buying (Articles 291 and 292), embezzlement (Article 295) and abuse of service (Article 297) ;
– to reconsider and amend, in the light of the comments made in this opinion, some other provisions with a more general impact, such as those on the statute of limitations (Articles 154-155), false testimony (Article 273) and compromising the interests of justice (Article 277 CC);
– to reconsider and amend the provisions on extended confiscation measures (Art. 1121) and the definition of public servant (Art. 175), ancillary penalties (Article 65), in order to bring them in line with the country’s international obligations.
Referitor la legile justitiei:
The Venice Commission therefore recommends to Romanian authorities to:
– Re-consider the system for the appointment / dismissal of high-ranking prosecutors, including by revising related provisions of the Constitution, with a view to providing conditions for a neutral and objective appointment/dismissal process by maintaining the role of the institutions, such as the President and the SCM, able to balance the influence of the Minister of Justice;
– Remove the proposed restriction on judges and prosecutors freedom of expression;
– Supplement the provisions on magistrates’ material liability by explicitly stating that, in the absence of bad faith and/or gross negligence, magistrates are not liable for a solution which could be disputed by another court; amend the mechanism for recovery action in such a way as to ensure that the action for recovery only takes place once and if liability of the magistrate has been established through the disciplinary procedure;
– Reconsider the proposed establishment of a separate prosecutor’s office structure for the investigation of offences committed by judges and prosecutors; the recourse to specialized prosecutors, coupled with effective procedural safeguards appears as a suitable alternative in this respect ;
– Re-examine, with a view to better specifying them, the grounds for the revocation of SCM members; remove the possibility to revoke elected members of the SCM through the noconfidence vote of the general meetings of courts or prosecutors’ offices (including by the way of petition);
– Identify solutions enabling more effective participation, in the work of the SCM, of SCM members who are outside of the judiciary;
– Definitively abandon the proposed early retirement scheme unless it can be ascertained that it will have no adverse impact on the functioning of the system;
– Ensure that the proposed “screening” measures of magistrates are based on clearly specified criteria and coupled with adequate procedural safeguards and a right of appeal to a court of law, and identify ways to strengthen oversight mechanisms of the intelligence services.
Buna ziua. E complicat, si e scris in engleza…si oricum a explicat Iordache ca Venetia s-a antepronuntat deci au dezamagit https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22771232-iordache-nu-vom-prelua-toate-recomand-rile-comisiei-vene-prioritare-sunt-deciziile-cur-constitu-ionale.htm
Bună.
Serios? Păi dacă experții ăia nu i-au fost colegi la Chișinău și nu au plagiat teze de doctorat împreună cu el, normal că l-au dezamăgit. Poate că a avut dificultăți de înțelegere a termenilor, el un neica nimeni cunoscător de termeni inventați de colegii Nicolicea, Șerban Nicolae, Cataniciu și cine a mai participat la ”viol”. Bine că nu s-a adresat cu ”altă întrebare”.
Să-i vedem pe cretini ce vor face?
”La Codul de procedură penală:
– să reevalueze modificarea per total a acestei legi, pentru a se asigura că reforma nu va avea un impact negativ;
– să modifice substanțial regulile privind comunicarea legate de anchete în curs (art. 4); începerea urmăririi penale (art. 305); limitarea probelor și imposibilitatea folosirii unor anumite tipuri de probe (articolele 139, 143, 153 și 168); dreptul de a fi informat și de a participa la toate acțiunile procurorilor (art. 83 și 92);
– să reconsidere dispozițiile finale și tranzitorii.
La Codul penal:
– Să modifice prevederile privind infracțiunile de corupție, în special mita (art. 290) – opinia subliniază că amendamentul ar descuraja pe cei care au dat mită să coopereze cu procurorii, traficul de influență și cumpărarea de influență (art. 291 și 292), delapidarea (295)și abuzul în serviciu (art. 297);
– Să modifice unele prevederi cu un impact mai general, precum prescripția faptelor (art. 154-155) – potrivit opiniei, există riscul ridicat ca unele cauze complexe să fie prescrise înainte ca procesul să se încheie, mărturia mincinoasă (art. 273) și compromiterea intereselor justiției (art. 277);
– Să amendeze propunerile vizând confiscarea extinsă (art. 112^1) și definiția funcționarului public (art. 175), pedepsele accesorii (art 65) pentru a le aduce în linie cu obligațiile internaționale ale țării.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22771258-document-raportul-comisiei-vene-codul-penal-codul-procedur-penal-autorit-ile-reevalueze-ntregime-amendamentele-printr-consultare-larg-recomand-rile-punctuale-din-cele-dou-coduri.htm
He-He!
https://www.stiripesurse.ro/surse-comisia-europeana-scrisoare-bomba-catre-romania-coali-ia-psd-alde-prinsa-in-corzi_1297882.html
Si Ciordache e in corzi:
”Modificările propuse la articolul 297 par să creeze într-adevăr, fără o justificare convingătoare, premisele pentru o dezincriminare de facto a multor fapte având legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu. Așa cum au subliniat mai mulți interlocutori în timpul misiunii Comisiei de la Veneția în România, aceste modificări vor face mult mai greu dacă nu imposibil de investigat și de condamnate persoane pe baza acestei acuzații”, se arată în raportul Comisiei de la Veneția pe marginea modificărilor la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală adoptate în sesiunea plenară din 19-20 octombrie.
https://www.g4media.ro/comisia-de-la-venetia-modificarile-la-abuzul-in-serviciu-creeaza-premisele-pentru-o-dezincriminare-de-facto.html
II rupe Venetia. Daca Iohannis sesiza, molaul, Venetia inca din martie, nu aveam acum noile legi ale Justitiei in vigoare, si nu aveau infractorii nici un pas castigat 🙁
Da, acum organizează întâlniri cu toate partidele pe tema justiției. Penibil și irelevant personaj, trist ca și mandatul pe care l-a avut. Împreună cu PSD-ul ne-a aruncat în gol.
Buna ziua ,
Sa-l cheme direct pe Moshe Kantor , la consultari .
Se pare ca “know how ” ul pe justitie – implementat de israelitii rusofoni si de fanii black cube – dauneaza grav sanatatii . Sanatatii Uniunii Europene .
Membrii Kibuztului sa si asume distrugerea justitiei din Ro , DNA ului , DIICOTULUI , Parchetelor Militare etc . Macar atat , ca distrugerea Arsenalului Armatei romane am vazut ca n au chef sa si o asume .
Fortza Bibi si Bunul Sau prieten ! ::))
Bună ziua!
Aveați așteptări de la „premierul grivco” din 2009, ăla de ar fi ajuns conducătorul „guvernului (varanului), dacă ieșea prostănacul prezident?
Sau, altfel spus, usl (psd+pnl) trăiește! Cei de la psd au guviermii – cu #capdemătură în „frunte”, iar pnl are un fikusz la Cotrroceni…
Regret că am fost la vot în turul 2 în 2014! Mai bine stăteam acasă!
Ziua buna
Da un canal Cluj – Iasi- Dunare , nu e posibil ?
Ar avea aceiasi rentabilitate ca actualul canal Dunare -Marea Neagra si viitorul canal Bucuresti – Dunare dar ce nu facem noi sa tocam banii si sa aratam/confirmam ca prostia e in floare . 🙂
1- pe Dunare se transporta cu barje .
carbune , minereu , grau , porumb si ce mai e transportabil in vrac . (la varsat adica )
2- Containerele se transporta cu TIR sau pe vagoane. Un container incarcat in Bucuresti , ajunge cu camionul in 24 ore oriunde in UE .
Cu containerul incarcat pe barja la Bucuresti , descarcat la Agigea , reincarcat in Constanta pe vapor , e evident ca economiile vor fi colosale si costul transportului muuuuuuullllllttttttt mai redus decit pe roti . 🙂
Asta dupa logica unor “experti” care au studiat marete facultati renumite pe plan colhoznic .
De pe vremeea “celui mai harnic ministru” (acum la puscarie in Costa Rica ) se tot bate toba cu canalul asta .
Nu avem ce transporta pe el , nu e rentabil dar evident ca doar spaga prevazuta deja e unicul motiv a unei astfel de constructii .
Se vede ca prostia ceausista nu a murit . Are demni urmasi .
De revazut doar contabilitatea canalului construit . Dunare – Marea Neagra. NU A RECUPERAT NICIODATA cheltuilile de realizare si a intrat pe profit (mizer) doar din 2006. Cind unii au fost obligati sa transporte marfa pe canal .
Sau poate fac un combinat siderurgic la Bucuresti ? Si dai cu barjele cu carbune , minereul de fier . (tot import)
Sa inchida atunci pe ala din Galati . 🙂
Un canal de irigatii e mult mai usor de construit si mai necesar.
Pacat ca nu necesita mega ecluze (nu mai avem nici cine sa le construiasca in RO ) directori , presedinti , secretari .
Asa ca inainte cu canalul navigabil tovarasi . 🙂
@stefan…buna ziua domnule exista studii care arată,demonstrează matematic ca e o idioțenie un astfel de canal!!!! din păcate la guvernanții romani se aplica zicala “nu te pune cu mintea prostului ca e mereu odihnita”…
sa uitam ,așa de dragul discuției,orice evidentă economică și sa zicem ca trebuie făcut….când tu ai construit in 30 ani numai vreo 450 km autostrada in câți ani faci un canal navigabil,cu ecluze lung de 40 km….?daca aduni toate basculantele din România și toate Excavatoarele și tot nu l termini in timp realist….la Dunăre -marea neagră au lucrat timp de 10 ani câte 100mii oameni in permanenta!!! fără a tine cont de sărbători și lucrând 10-12 ore /zi…
uitați va la cât durează un km de autostrada …se călcâie cu Lugoj Deva de vreo 10 ani și e vorba de vreo 40 km….nu e încă 1km de autostrada “Montană” construit….Pitești Sibiu e practic prima autostrada “Montană”…. eu sunt sigur ca daca mai trăiesc 15 ani nu apuc sa merg pe ea
tampitii vorbesc de canalul asta ca sa mestece vorbe….cine dreacq vine sa i facă prostei de veorica “port”la București?5
o adunătura de hoți idioți ….așteptați așa ,vreo doi ani, și o sa vedem cât va plăti România pentru starea gropilor de gunoi și colectarea selectiva;au fost 10 ani in tratatul de aderare păsuiți, s a terminat și n au făcut nimic,absolut nimic decât “seminarii”….la gunoi ,daca ma întrebați pe mine se vor plăti zeci de milioane de euro/an amenzi și asta pentru mulți ani
🙂
Pai scriam de mult ca vine nota de plata la gunoi. Aveam derogare 10 ani.
Nu au facut nimic.
Nici stringere diferentiata , nici sortare centralizata.
Adica ce am eu in satul unde locuiesc.Si de 20 ani , gunoi strins diferentiat. Douazeci ani. !!!!
Miercuri si simbata , plasticul.( depus in fata casei in saci albastri)
Joi guoiul indiferentat ( ce nu poate fi reciclat )in saci albi .
Zilnic gunoiul ” umid”. Adica deseurile de mancare.
Vineri hartia. In sac de carton reciclabil.
Astfel , centru judetean de gunoaie recicleaza 85 % din deseurile menajere.
Plasticul macinat si reciclat.
Hartia la fabrici de hartie.
Aluminiu trimis la facut noi ambalaje.
Fierul la industria siderurgica.
Lemnul ( mobila veche ) la cine face placi aglomerate.
Sticla trimisa la facut alte ambalaje noi.
PS.Tott ciclul asta de reciclare are costuri dar si incasari. Asa consortiul e pe profit. Si nu mai ardem nici un gunoi. Ca era toxic si extrem de poluant.
Romania mereu de capul ei. Nu e in stare sa copieze un sistem functionant si valabil.
De Victor Orban , alt Bun Prieten al cercetatului penal care se pupa pe gingii cu condamnatul definitiv -Dragnea
: https://www.edupedu.ro/ideologizarea-educatiei-manual-de-geografie-din-ungaria/
” Germania este scroafa care hrănește alte state europene decât Ungaria, SUA-NATO conduc fabrica de confetti numită Uniunea Europeană și stabilesc cum arată piesele de puzzle numite statele europene, iar Transilvania este casa maghiarilor. Informațiile apar în manualul de Geografie de clasa a VIII-a din Ungaria, scrie Hungarianspectrum.org, într-o analiză publicată anul trecut, în care arată rolul major pe care îl au profesorii, în explicarea unor noțiuni politice strecurate în cartea școlară.”
Buna ziua….
Cretinii ăștia au o singura soluție și anume o lege cu doua articole
ART 1 se anulează legile x,Y,z…
ART. 2 se reintroduc legile anterioare
orice altceva e -cred-complet inutil…altfel .vor “freca” recomandările pana se vor toci
Ca tot umbla prima proasta a țării cu “canalu’n gura”….ar trebui sa l înceapă și prima echipa de “sapatori” sa fie formată din Dragnea -șef echipa- și parlamentarii pesedealde /a doua echipa-guvernul- încă vreo 100 echipe din aia puși de ei prin diverse funcții
Pentru echipament-salopete,lopeți,etc-eu sunt convins ca in 24 ore se strâng bani prin cheta publica
Se chinuie de ceva timp să finalizeze o nenorocire care se vrea autostradă. Când se va finaliza,șoseaua Petricani va deveni impracticabilă. Nu că acum este mai bine, este zona în care la oră de vârf poți să-ți testezi rezistența la stres.
https://monitorizari.hotnews.ro/stiri-infrastructura_articole-22771437-video-imagini-din-dron-ciotul-autostrad-care-construie-bucure-care-intra-capital-zona-pipera-petricani.htm
Salopete in dungi.
Le plateste diaspora.
Destul ca ii vad cu lopata in mana , hainele in dungi si militienii , pardon politistii , cu caini de paza pe linga ei .
Cum era in 1978 la CUG Cluj unde puscariasii au sapat groapa pentru hala turnatorie.
Acolo am vazut stilp de beton carat in brate de vreo 30 puscariasi.
Unu a zis : e foarte greu.
Seful echipei ( tot puscarias dar cu banderola pe maneca ) a raspuns : taci si cara . Nu esti la distractie aici.
Sa vad pe Dragnea la carat curentul cu galeata.
Si pe Toader urlind : mergi ma mai linistit ca se varsa tot curentul. 🙂 🙂
Bună ziua!
Subscriu! 🙂
Și încă una
Agenția germana de Ratingul-scope-a redus Ratingul suveran al României de la BBB la BBB-
(sursa hn)
Sa vezi acum dobânzi la împrumuturile României
Buna ziua
Know how ul a dat roade , daca dl Bibi e multumit .. atunci Ro poate plati linistita si dobanzile la “imprumuturi” .
Cum se spune , fiecare doarme asa cum isi asterne ? :))
Alte roade , aceeasi echipa de consiglieri ( care dupa ce au pus Grecia pe butuci au fost fugariti de Statul Major al armatei elene ) http://www.business24.ro/guvern/reforma/florin-jianu-guvernul-nu-mai-are-bani-si-face-transferul-responsabilitatii-si-al-costurilor-pe-umerii-mediului-privat-1598607?utm_source=business24.ro-Cross&utm_medium=Florin+Jianu%3A+Guvernul+nu+mai+are+bani+si+fa
Nu mai bine s ar transfera responsabilitatile , costurile si dobanzile pe umerii alegatorilor psd si ale fanilor domnului Bibi ? Cred ca asa ar fi corect .
Ana Maria Tudor, fiica fostului vicepremier Gabriel Oprea, și Alexandru Marius Tudor, ginerele acestuia, au fost reclamați la CNATDCU pentru suspiciuni de plagiat chiar de către instituția care în urmă cu trei ani le-a acordat titlul de doctor în Studii de securitate și intelligence: Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul” (ANIMV) din subordinea SRI.
Fiica și ginerele lui Gabriel Oprea fac parte dintr-un nou grup de şapte persoane în ale căror teze de doctorat Comisia de Etică a Academiei SRI a găsit semnificative porțiuni plagiate.
Sesizările care vizează aceste şapte teze sunt însoțite de propuneri individuale de retragere a titlului de doctor, semnate de rectorul Academiei SRI, profesorul universitar Adrian Ivan.
Informația despre noile lucrări de doctorat verificate de Comisia de Etică a Academiei SRI apare într-un comunicat postat pe site-ul instituției, dar și în lista de sesizări admise de pe site-ul CNATDCU. (Ştirea a fost publicată în premieră de Newsweek România.)
Au fost prinsi Mafiotii :)) ” -au fost confiscate 87 de kilograme de legume-fructe, 273 legături de verdeață, 6 litri de băuturi alcoolice și 73 articole de îmbrăcăminte;
-au fost legitimate mai multe persoane, iar 5 dintre ele au fost conduse la sediul Direcției Generale Poliția Locală Constanța în vederea identificării și luării măsurilor legale privind exercitarea unor acte de comerț ilicit.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22771515-poli-local-constan-lanseaz-avertisment-puternic-dar-deosebit-ferm-dup-confiscat-273-leg-turi-verdea.htm
Asta in judetul in care Elan Schwartzenberg si Avraham Morgenstern au devalizat tot ce se putea , de la retrocedari si terenuri de milioane de euro pana la “contractele” pe bani publici incheiate cu Atletul Mazare , posesor de conturi la una dintre bancile din israel ( sa fie sigur omul ca nu’i pune nimeni sechestru pe cont , nu ? ) !
273 legaturi de verdeata :))
Sa”ne”radem
Poliția locală Constanța lansează “un avertisment puternic,dar deosebit de ferm”….in urma actiunii “tematice”privind comerțul stradal neautorizat și anunța ca “a confiscat 273legaturi pătrunjel”…
Caragiale e depasit de mult…
Sinistru! Cam multe nenorociri întâmplate pentru un simplu dizident/jurnalist.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22771719-mplat-trupul-lui-jamal-khashoggidup-fost-ucis-oficiali-saudi-spun-fost-predat-unui-colaborator-local-anchetatorii-turci-alt-variant.htm
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22771491-video-oficiali-turci-sus-saudi-folosit-dublur-pentru-amaliza-moartea-lui-jamal-khashoggi-hainele-lui-khashoggi-erau-probabil-calde-atunci-madani-mbr-cat-ele.htm
Buna ziua. ”Jurnalistul” era nepotul miliardarului Adnan Khashoggi https://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Khashoggi mai exista niste poze cu jurnalistul in tinerete prin Afganistan cu un aruncator de grenade pe umar. Cred ca defectase la turci si MBS l-a dat exemplu pentru altii. Turcii prea au toate informatiile, inregistrarile, filmarile, orice despre sauditii care se plimbau prin Istambulul cu 15 milioane de locuitori
Mulțumesc!
Rapoartele Venetiei vor fi incluse ca obligatorii de respectat in MCV.
https://www.g4media.ro/comisia-europeana-cerem-romaniei-sa-ia-in-calcul-opiniile-comisiei-de-la-venetia-raportul-mcv-pe-13-noiembrie.html
Asa-i ca daca se cerea opinia de la Venetia mai devreme, cum a solicitat Forumul Judecatorilor lui Iohannis in martie, iar el a raspuns tafnos, si daca se solicita si interventia CE mai devreme, acum nu am fi avut in vigoare noile legi ale Justitiei?
Insa asa-i cand te duci in vacante dese. Ajungi sa o revoci ca primarul pe Kovesi si sa semnezi ca primarul legile Justitiei lui TT.
Colonelul Paraschiv, cel care a coordonat intervenția brutală la protestul din 10 august, propus spre avansare „pentru înalt profesionalism, responsabilitate și devotament exercitarea atribuțiilor de serviciu” (cursdeguvernare.ro) https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22771755-colonelul-paraschiv-cel-care-coordonat-interven-brutal-protestul-din-10-august-propus-spre-avansare-carmen-dan-pentru-nalt-profesionalism-responsabilitate-devotament-exercitarea-atribu-iilor-serviciu-.htm
😀 😀 😀
Iohannis il va numi, ca fraierul.
Nu stie ca exista o decizie a CCR care ii da dreptul sa numeasca in gradele inalte pe cine vrea el. Asta daca nu are deja decretul semnat.
Cum dl Bibi este multumit de guvernarea Dancila si de bunul sau prieten – Liviu Dragnea – atunci dl Iohanis ar trebui sa numeasca pe Paraschiv direct Maresal . Pentru ca dl Bibi are multi fani in Ro , mai ales printre iubitorii de stat de “drept” , caz in care Dl Iohanis nu are motive sa se opuna .
120 mii de romani gazati , ei si ? Mai ales ca unii erau de prin Diaspora si cu siguranta au avut ceva bunici , rude prin temnitele comuniste – comunismul fiind regimul preferat al domnului Florian , care la randul sau – are o droaie de fani in Ro .
Buna seara .
Buna seara…nu l subestimati pe iohannis …nu cred ca va semna decretul….și ca tot devenim din ce in ce “mai puriști “sa ne imaginam putin cum ar arată România azi cu păcălici președinte și Dragnea prim ministru-ca sigur l ar fi numit
Pe data de 10.05.2018, CSAT a aprobat participarea ofițerului la examenul pentru trecerea în corpul generalilor, iar la data de 11.10.2018 acesta a susținut și promovat examenul pentru acordarea gradului de general de brigadă cu o stea în cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Ca urmare a promovării acestui examen, a fost înaintată către Administrația Prezidențială propunerea de a acorda ofițerului gradul militar de general de brigadă cu o stea”, au precizat reprezentanții MAI, pentru Mediafax. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22772162-explica-iile-mai-pentru-propunerea-avansare-lui-lin-paraschiv.htm
In 10 mai … fiind cercetat pentru furt de patrimoniu ..
Ma gandesc acum cine conduce CSAT . :)))))))))))))
Bună seara!
Penalii „atacă” prin „învăluire”:
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22771864-declasificarea-hot-rii-csat-din-2005-privind-combaterea-corup-iei-adoptat-senat-hot-rile-definitive-bazate-probe-administrate-baza-hot-rii-vor-supuse-revizuirii.htm
Unii/unul se visează „mai curat și mai uscat”!…
Buna seara….
am văzut doua cifre:
2016- 10 milioane USD
2017- 27 milioane USD
Sumele reprezintă cheltuielile Arabiei Saudite pentru lobby in USA
MbS(Mohammed bin Salman) a fost numit print mostenitor in 2016/17
O explicație pentru -pana la urma-punere a batistei pe țambal in “cazul Khassoghi
p.s a nu se crede ca beneficiar este Trump
Și ca tot suntem la cifre ,am găsit primele 10 tari “campioane”la lobby in USA /sumele sunt in milioane USD și sunt cheltuite între 01.01 17- 01.10 18
Coreea de sud 74
Japonia 54
Insulele Marshall 34
Irlanda 30
Bahamas 27
Emiratele arabe unite(UAE) 24
Israel 24
Arabia saudita 24
Canada 22
China 22
Cele de mai sus sunt cifre “oficiale”,sunt banii declarați de firmele de lobby
și încă….3 firme de lobby au anulat contractele cu SA după uciderea lui Khassoghi și doar o noua firma a semnat….asta probabil va avea urmări și sa nu ne miram daca următoare “criza” mediatizata global va fi foametea din Yemen /nu de alta dar Qatar are mulți bani disponibili
Posibil ca adevăratul “câștigător” din afacerea Khassoghi sa fie Iran/Israelul sa fie “bucuros” daca nu pierde
Ca sa nu devin “purist” .. sa ne imaginam putin cum ar fi aratat Ro- daca Iohanis cerea opinia Curtii de la Venetia atunci cand trebuia si nu se grabea cu mazilirea doamnei Kovesi doar pentru ca asa au poftit balosii de la black cube ?
Exact. Si isi baga picioarele in Curtea lui Dorneanu, asteptand opinia Comisiei de la Venetia, nu asteptand ca fraierul catastrofala Decizie 358/2018, care nu are egal in prostie si perversiune juridica, de parca ar fi scris-o Rodica Stanoiu si procurorii ei executanti Piciorus si Tuculeanu.
Sa mai intreb cati dintre consulii si ambasadorii romani care si au batut joc de DIaspora ( oamenii de stateau la cozi , pe banii lor !!!!!!!!! ) a schimbat somnorosul lui Renato Usatii ( asta e alta poveste :)) ) – dupa ce s a instalat “presedinte” si a inceput “reformele” , conform atributiilor de Presedinte ?
Nu mai intreb ..
„Avem condiții ca în Germania”, spunea în noiembrie 2015 domnul ministru Nicolae Bănicioiu.
– Veți avea nevoie de o perioadă lungă de recuperare medicală și de foarte multe operații, îmi explică medicul german. Asemenea cicatrice ca ale dumneavoastră și ca ale colegilor dumneavoastră am văzut doar la pacienți sosiți din zone afectate de conflicte armate. Suferiseră arsurile într-un atac sau în luptă și, până să ajungă într-un centru specializat, fuseseră tratați cu improvizații, băi în apă sărată și alte asemenea născociri. Îmi pare tare rău…
Îmi vine să îi spun că și noi tot dintr-un război am scăpat. Același pe care România îl duce de 30 de ani încoace împotriva corupției și căruia i-am căzut victime toți cei care am fost nenorociți de sistemul medical de stat, distrus de furturile lor. ” https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22772067-alexandra-furnea-supravie-uitoare-incendiului-din-colectiv-medicul-german-spus-asemenea-cicatrici-nu-zut-dec-pacien-din-zone-afectate-conflicte-armate-vine-spun-noi-tot-dintr-zboi-pat.htm
Mare Know How !
O mare mizerie!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22772162-explica-iile-mai-pentru-propunerea-avansare-lui-lin-paraschiv.htm
Pentru primarul de la Cotroceni, poate se grabeste sa semneze, de frica unui CJNC prin care i se va luua si aceasta prerogativa:
https://lege5.ro/Gratuit/ha2tsnzs/decizia-nr-384-2006-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-66-alin-3-din-legea-nr-80-1995-privind-statutul-cadrelor-militare
O decizie din 2006, cine sa o mai invoce? Noroc ca isi mai aduc unii aminte de astfel de decizii.
PS Dupa ce mi-am distrus si weekendul asta scriind argumente impotriva OUG 92 a lui TT, sper sa am satisfactia sa le vad folosite, fie si partial. La Administratia Prezidentiala doamna Tanasescu, ex-consilier, una zicea la telefon si alta facea in realitate, cand era vorba sa conteste legile Justitiei.
Sa semneze urgent , altfel ii vor retrage decoratia indivizii cu care s a intalnit cu o zi inainte de a semna numirea doamnei #capdematura . Aceeasi indivizi care s au intalnit a doua zi si cu livache , detinatorul de Kompas .
Hai ca poate cineva chiar ne ia de prosti .
Faptul a candidat si a fost o veriga pentru a nu ajunge PuieMonta presedinte .. nu cred ca i da dreptul sa se comporte ca o sluga – la fel ca fostii sai colegi din USL .
@cetatean buna seara
nu va cunosc,ma cunoasteti după nume
sunteți unul din puținii oameni-in afara familiei -pe care îl stimez și singurul pe care nu îl cunosc personal
buna seara 🙂 asa este, nu ne cunoastem personal insa, de atatia ani, am ajuns sa avem incredere unii in altii, aici, pe blog. Eu imi amintesc anumite comentarii ale foarte multor membri ai Comunitatii care spun mai multe despre ei decat ar face-o o poza sau o amintire. Cand cunosti oameni “virtuali”, din 2009, ajungi sa stii aproape la fel de multe despre ei ca si cand i-ai vedea in carne si oase. In 9 ani de zile am ajuns sa cunosc bine pe cei care scriu, mai ales ca am trecut prin multe, si la bine si la rau.
Si, da, nu am stat cu mana in san in weekendul asta, sper sa il infund pe TT, daca instanta va aprecia ceea ce am scris. Si nu doar eu am scris, au mai facut-o si altii, la fel de iubitori de dreptate ca si mine.
https://www.g4media.ro/analiza-indicii-de-neconstitutionalitate-ale-oug-pentru-modificarea-legilor-justitiei.html
Respect și mii de mulțumiri! 🙂
salutare, magistre, lasa ca nici cu ‘mneata nu mi-e rusine, ca faci multe si nu le zici pe toate 😉
Respect pentru tot efortul dumneavoastra! Dupa cum v-am sugerat inainte de concediu, daca e sa alegeti intre blog si aplicarea efortului direct unde e nevoie, alegeti a doua optiune va rog! Sint convins ca opozitia decenta din tara va aprecia! O seara linistita!
Merci, Livio 🙂 am pus informatia ca sa inteleaga cei care citesc ca, desi uneori nu am resurse sa mai comentez pe blog ca altadata, sunt mereu cvasi-prezent si, cand pot, ajut si eu Justitia, cautand si cele mai mici portite de salvgardare, cu ajutorul altor oameni mai destepti ca mine si care au incredere in ce scriu eu.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22772272-pre-edin-despre-promovarea-lui-paraschiv-mai-fundamenteaz-propunerea-faptul-ofi-erul-dat-dovad-nalt-profesionalism.htm